Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические особенности и биотические связи моно-и дикарионов трутовых грибов

Диссертация: Экологические особенности и биотические связи моно-и дикарионов трутовых грибов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экология дереворазрушающих грибов в настоящее время переживает период своего становления, в силу чего, существующая информация об экологических особенностях и биотических связях этих организмов крайне скудна. Она ограничивается, главным образом, данными об их биологическом разнообразии, распространении и субстратной приуроченности (Мурашкинский, 1927, 1928, 1939; Бондарцев, 1953; Пармасто, 1959… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЪЕКТЫ, РАЙОНЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Fomes fomentarius
    • 1. 2. Fomitopsis pinicola
    • 1. 3. Районы исследований
    • 1. 4. Методы полевых исследований
      • 1. 4. 1. Изучение сезонной и суточной динамики споруляции
      • 1. 4. 2. Изучение взаимодействия грибов с лишайниками и мхами
    • 1. 5. Методы лабораторных исследований
      • 1. 5. 1. Определение жизнеспособности базидиоспор
      • 1. 5. 2. Получение гаплоидных и дикариотических культур
      • 1. 5. 3. Влияние экстрактивных соединений мхов и лишайников
      • 1. 5. 4. Влияние экстрактивных соединений коры и древесины
      • 1. 5. 5. Оценка дереворазрушающей активности мицелия
  • Глава 2. ДИНАМИКА СПОРУЛЯЦИИ, ПРОРАСТАНИЕ БАЗИДИОСПОР И РАЗВИТИЕ МИЦЕЛИЯ
    • 2. 1. Динамика споруляции F. fomentarius
    • 2. 2. Жизнеспособность базидиоспор F. fomentarius
    • 2. 3. Прорастание базидиоспор и развитие мицелия F. fomentarius
      • 2. 3. 1. Прорастание базидиоспор
      • 2. 3. 2. Развитие гаплоидного мицелия
      • 2. 3. 3. Развитие дикариотического мицелия
    • 2. 4. Динамика споруляции F. pinicola
    • 2. 5. Жизнеспособность базидиоспор F. pinicola
    • 2. 6. Прорастание базидиоспор и развитие мицелия F. pinicola
      • 2. 6. 1. Прорастание базидиоспор
      • 2. 6. 2. Развитие гаплоидного мицелия
      • 2. 6. 3. Развитие дикариотического мицелия
    • 2. 7. Жизненный цикл F. fomentarius и F. pinicola
  • Глава 3. ВЛИЯНИЕ ЭКСТРАКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ЛИШАЙНИКОВ И МХОВ НА БАЗИДИОСПОРЫ И МИЦЕЛИЙ
    • 3. 1. Взаимодействие грибов со мхами и лишайниками в природе
    • 3. 2. Влияние экстрактивных соединений лишайников и мхов на F. fomentarius
      • 3. 2. 1. Экстрактивные соединения лишайников
      • 3. 2. 2. Экстрактивные соединения мхов
    • 3. 3. Влияние экстрактивных соединений лишайников и мхов на F. pinicola
      • 3. 3. 1. Экстрактивные соединения лишайников
      • 3. 3. 2. Экстрактивные соединения мхов
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ ЭКСТРАКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ КОРЫ И ДРЕВЕСИНЫ НА БАЗИДИОСПОРЫ И МИЦЕЛИЙ
    • 4. 1. Влияние экстрактивных соединений коры и древесины на F. fomentarius
      • 4. 1. 1. Экстрактивные соединения коры
      • 4. 1. 2. Экстрактивные соединения древесины
    • 4. 2. Влияние экстрактивных соединений коры и древесины на F. pinicola
      • 4. 2. 1. Экстрактивные соединения коры
      • 4. 2. 2. Экстрактивные соединения древесины
  • Глава 5. ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ГАПЛОИДНОГО И ДИКАРИОТИЧЕСКОГО МИЦЕЛИЯ
    • 5. 1. Дереворазрушающая активность F. fomentarius
      • 5. 1. 1. Гаплоидный мицелий
      • 5. 1. 2. Дикариотический мицелий
    • 5. 2. Дереворазрушающая активность F. pinicola
      • 5. 2. 1. Гаплоидный мицелий
      • 5. 2. 2. Дикариотический мицелий
    • 5. 3. Сравнительная характеристика дереворазрушающей активности гаплоидного и дикариотического мицелия
  • Выводы

Экологические особенности и биотические связи моно-и дикарионов трутовых грибов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глобальную первичную ежегодную продукцию фотосинтеза оценивают в 155 млрд. тонн сухого вещества или в 80 млрд. т углерода. Большая часть углерода, около 50 млрд. т, поглощается континентальной растительностью и прежде всего лесами — 32 млрд. т (Hall et al., 1987). Для лесного покрова России среднегодовое депонирование углерода оценивается в 252 млн. т, а всего здесь аккумулировано около 34 млрд. т этого элемента (Замолодчиков и др., 2005). Поэтому наряду с другими пулами долговременного депонирования углерода леса следует рассматривать в качестве естественного регулирующего резервуара глобального цикла органического углерода (Исаев и др. 1993, 1995; Вомперский и др., 1999; Орлов, 1999).

В лесных экосистемах углерод депонируется преимущественно в древесине, а его мобилизация достигается в результате процессов биологического разложения. Однако именно эта часть углеродного цикла остается наименее известной, что затрудняет оценку потоков С-СО2 между атмосферой и лесным покровом. Поэтому одно из наиболее востребованных направлений исследований — изучение процессов биологического разложения древесины и организмов, их обеспечивающих.

Биологическое разложение древесины протекает при участии широкого круга организмов, образующих так называемые ксилофильные сообщества, -сочетание разнообразных растительных и животных организмов, непосредственно или косвенно связанных в своей жизнедеятельности с древесиной на всех стадиях ее разложения (Мамаев, 1985). Однако ведущая роль среди них принадлежит дереворазрушающим базидиальным грибам, которые на сегодняшний день являются единственной известной группой организмов, способных к биохимической деструкции всех соединений древесины: в России их насчитывается не более 800 видов (Мухин, 1979; Степанова, Мухин, 1979; Мухин, 1993). Все это делает ксилотрофные базидиомицеты уникальной по своему значению группой организмов, а их изучение является ключевым моментом в понимании механизмов биологического разложения древесины, а соответственно, и круговорота углерода в той его части, которая связана с лесным покровом.

Экология дереворазрушающих грибов в настоящее время переживает период своего становления, в силу чего, существующая информация об экологических особенностях и биотических связях этих организмов крайне скудна. Она ограничивается, главным образом, данными об их биологическом разнообразии, распространении и субстратной приуроченности (Мурашкинский, 1927, 1928, 1939; Бондарцев, 1953; Пармасто, 1959, 1963а, 19 636- Картавенко, 1960, 1961; Степанова-Картавенко, 1967; Жуков, 1978, 1980; Любарский, Васильева, 1975; Мухин, 1993; Бондарцева, 1998; Ставишенко, Мухин, 2002; Ryvarden, Gilbertson, 1993). Значительно реже встречаются материалы, характеризующие биотические связи дереворазрушающих грибов, в частности, их взаимоотношения с эпифитными лишайниками и мхами, влияние химических соединений древесины и коры (Рипачек, 1967; Вайнштейн, Толпышева, 1992; Толпышева, 1984а, 19 846, 1985; Вотинцева, Мухин, 2004; Fries, 1966, 1980, 1987; Whithey, 1963, 1964, 1966а, 19 666, 1971). Немногочисленны и данные, раскрывающие особенности размножения и экологические функции базидиоспор (Пармасто, 1958, 1970; Гарибова, 2000; Решетников, 1991; Лебкова, 1972; Haard, Kramer, 1970; Ingold, 1971, 19 866, 1991; Mukhin, Votintseva, 2002). Именно этот комплекс вопросов рассматривается в настоящей работе на примере двух широко распространенных видов трутовых грибов — Fomes fomentarius (L.:Fr.) Kickx (настоящий трутовик) и Fomitopsis pinicola (Swartz:Fr.) Karst. (окаймленный трутовик), — являющихся экологическими доминантами в процессах разложения древесины в лесах Северной Евразии (Бондарцев, 1953; Любарский, Васильева, 1975; Мухин, 1993).

Цель работы — исследование экологических особенностей и биотических связей настоящего и окаймленного трутовиков.

Основные задачи:

1. изучить сезонную и суточную ритмику размножения настоящего и окаймленного трутовиков, ее связь с факторами окружающей среды, а также жизнеспособность базидиоспор и их экологические функции;

2. выяснить наличие альтернативных по отношению к базидиоспорам структур размножения, факторы и механизмы их образования, а также экологические функции;

3. изучить биотические связи грибов с эпифитными лишайниками, мхами и характер их взаимоотношений на гаплоидной и дикариотической стадиях жизненного цикла ксилотрофных грибов;

4. изучить дереворазрушающую активность монои дикарионов, а также роль экстрактивных соединений коры и древесины в трофической специализации ксилотрофных грибов.

Научная новизна. Впервые получены сведения об особенностях споруляции исследуемых видов в уральской части их ареалов, а также данные, характеризующие прорастание и жизнеспособность базидиоспор. Обнаружено наличие бесполого спороношения у монои дикарионов настоящего и окаймленного трутовиков, предложена новая схема их жизненных циклов. Впервые установлено, что дереворазрушающая активность и субстратные преферендумы гаплоидного и дикариотического мицелия совпадают, показана роль химических особенностей коры и древесины в субстратной специализации трутовых грибов. Установлено, что взаимодействие с лишайниками и листостебельными мхами являются важным биотическим фактором для трутовых грибов, имеющим химическую природу.

Теоретическое и практическое значение. Полученные результаты дают более полное представление об экологических особенностях и взаимоотношениях древоразрушающих грибов с древесными растениями, лишайниками и мхами. В качестве практического применения результаты исследований могут быть использованы для разработки методов мониторинга за размножением и расселением грибов. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры ботаники Уральского госуниверситета — в общем курсе «Низшие растения» и в спецкурсах «Микология», «Болезни растений».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ритмика размножения настоящего и окаймленного трутовиков контролируется температурой и влажностью среды, а пропагативные функции у них выполняют не только базидиоспоры, но и артрои бластоконидии.

2. Лишайники и мхи являются важными биотическими факторами для настоящего и окаймленного трутовиков, их взаимоотношения носят антагонистический характер и имеют химическую природу.

3. Экстрактивные соединения коры и древесины оказывают на грибы как положительное, так и отрицательное влияние и являются одним из экологических факторов, определяющих их субстратные преферендумы.

Благодарности. Выражаю глубокую признательность моему научному руководителю — д.б.н., проф. В. А. Мухину за неизменную помощь в выполнении работы, всестороннюю поддержку и участие. Искренне благодарю всех сотрудников кафедры ботаники Уральского госуниверситета за помощь при сборе и анализе материалов.

123 ВЫВОДЫ.

1. На Среднем Урале споруляция — период размножения — настоящего и окаймленного трутовиков длится 6−7 месяцев с выраженным максимумом в мае, а пик суточной споруляции приходится на ночные и утренние часы. Динамика сезонной споруляции определяется влажностью, а динамика суточной споруляции — влажностью и температурой воздуха. Молодые плодовые тела отличаются слабой и непродолжительной споруляцией, образованием мелких и мало жизнеспособных спор.

2. Базидиоспоры отличаются большой продолжительностью жизни: 15 месяцев у настоящего и 20 месяцев у окаймленного трутовика. В силу этого, они выполняют не только пропагативные функции, обеспечивая размножение грибов в благоприятные периоды, но и функции покоящихся структур, позволяющих им переживать неблагоприятные условия. Наиболее жизнеспособные базидиоспоры образуются у настоящего трутовика в мае-июне, а у окаймленного трутовика в апреле-мае и в августе.

3. При благоприятных условиях базидиоспоры настоящего и окаймленного трутовиков прорастают через 24−48 часов как одноклеточные, реже как многоклеточные структуры, каждая из клеток которых способна к самостоятельному развитию. Феномен многоклеточного прорастания базидиоспор можно рассматривать как один из вариантов бесполого размножения в жизненном цикле исследуемых видов.

4. Гаплоидный мицелий настоящего и окаймленного трутовиков способен к бесполой репродукции в форме артроконидий, реже бластоконидий. Бесполое размножение дикариотического мицелия осуществляется только артроконидиями, образующимися, как и в случае гаплоидного мицелия, в результате конденсации цитоплазмы или фрагментации гиф. Артроконидии и бластоконидии прорастают в течение 24 часов и выполняют пропагативные функции в жизненных циклах трутовых грибов.

5. Жизненный цикл настоящего и окаймленного трутовиков имеет плейоморфный, репетативный характер и включает монои дикариотические анаморфы с бесполым размножением в виде конидий, а также дикариотическую телеоморфу, образующую мейотические базидиоспоры.

6. Для трутовых грибов эпифитные лишайники и мхи — важный биотический фактор. Настоящий и окаймленный трутовики избегают прямого контакта с эпифитами при формировании плодовых тел в природе, которые образуются на субстратах с низким проективным покрытием лишайников (20%) и мхов (5%) или на свободных от них участках. Это связано с негативным влиянием на грибы экстрактивных соединений лишайников и мхов, особенно лишайников, соединения которых обладают выраженным фунгицидным действием.

7. У настоящего трутовика экстрактивные соединения лишайников снижают жизнеспособность и скорость прорастания спор, инициируют появление аномальных боковых ростковых трубок и переход к многоклеточности. Кроме этого, экстракты лишайников подавляют дикариотизацию — начальную стадию полового процесса, — а также бесполое размножение монои дикарионов. Сходным эффектом обладают и экстрактивные соединения листостебельных мхов: снижают жизнеспособность и скорость прорастания базидиоспор, стимулируют их переход к многоклеточности, подавляют бесполое размножение монокарионов.

8. У окаймленного трутовика экстрактивные соединения лишайников снижают жизнеспособность и скорость прорастания спор, вызывают увеличение размеров спор и ростковых трубок, а также появление аномальных поперечных перегородок. Наряду с этим они подавляют дикариотизацию, задерживают рост дикарионов. Окаймленный трутовик более устойчив по сравнению с настоящим к действию экстрактивных соединений мхов.

9. Экстрактивные соединения древесины, с которой грибы преимущественно ассоциированы в природе, стимулируют прорастание базидиоспор и рост монокарионов, что, скорее всего, является одной из причин трофической специализации настоящего и окаймленного трутовиков. По мере разложения древесины стимулирующий эффект исчезает и замещается отрицательным действием. Экстракты коры независимо от субстратных предпочтений грибов оказывают положительное влияние на прорастание базидиоспор.

10. Трофические преферендумы монои дикарионов одинаковы: для настоящего трутовика это древесина березы, а для окаймленного — древесина ели. Монои дикарионы этих видов обладают одинаковой дереворазрушающей активностью, и это, скорее всего, свидетельствует об их совместном участии в процессах биологического разложения древесины в лесных экосистемах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.П. Дереворазрушающие грибы в экологическом мониторинге территории нефтяных месторождений Среднего Приобья / С. П. Арефьев // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень, 2001. Вып. 2. С. 67−85.
  2. Н.П. Окрестности Свердловска / Н. П. Архипова. Свердловск, 1981. 190 с.
  3. Атлас Свердловской области. Екатеринбург, 1997. 48 с.
  4. З.Р. Компонентный состав внеклеточных целлюлаз базидиомицетов / З. Р. Ахмедова, О. П. Белецкая, К. Д. Давранов // Микология и фитопатология. 1994. Т. 28, № 2. С. 39−44.
  5. З.Э. Физиология и биохимия грибов / З. Э. Беккер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 230 с.
  6. А.С. Наблюдения над выбрасыванием спор трутовиком Ganoderma applanatum (Pers.) Pat. / А. С. Бондарцев // Сов. ботаника. 1936. № 6. С. 144−149.
  7. А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А. С. Бондарцев. М.- Л., 1953. 1106 с.
  8. Боровиков В.П. STATISTIC, А Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. М., 1998. 608 с.
  9. Л.Г. Экология грибов-макромицетов / Л. Г. Бурова. М.: Наука, 1986. 222 с.
  10. А.С. Высшие съедобные базидиомицеты в чистой культуре / А. С. Бухало. Киев, 1988. 144 с.
  11. С.И. Лесная фитопатология / С. И. Ванин. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955.371 с.
  12. Е.А. Справочное пособие по хемотаксономии лишайников / Е. А. Вайнштейн, А. П. Равинская, И. А. Шапиро. Л., 1990. 112 с.
  13. Е.А. О влиянии экстрактов из лишайников на высшие растения / Е. А. Вайнштейн, Т. Ю. Толпышева // Ботан. журн. 1975. Т.60, № 7. С. 1004- 1011.
  14. Е.А. Действие экстракта из лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. и чистых лишайниковых кислот на дереворазрушающие грибы / Е. А. Вайнштейн, Т. Ю. Толпышева // Микология и фитопатология. 1992. Т.26, № 6. С. 448−455.
  15. Г. А. Заповедник «Басеги» / Г. А. Воронов и др. // Заповедники европейской части РСФСР. М., 1988. С. 248−264. (Заповедники СССР- вып. 1).
  16. С.Э. Заболоченность территории России как фактор связывания атмосферного углерода / С. Э. Вомперский и др. // Круговорот углерода на территории России. М., 1999. С. 124−145.
  17. А.А. Взаимодействие дереворазрушающих грибов с эпиксильными мхами и лишайниками / А. А. Вотинцева // Труды государственного заповедника «Денежкин Камень». Екатеринбург, 2003. Вып. 2. С. 55−61.
  18. П.В. Антропогенное воздействие на развитие грибных болезней леса / П. В. Гордиенко, М. В. Горленко // Микология и фитопатология.1987. Т. 21, № 4. С. 377−387.
  19. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала / П.Л.
  20. Горчаковский. Свердловск: Урал, рабочий, 1966. 269 с. Горчаковский П. Л. Растительный мир высокогорного Урала / П.Л.
  21. . М., 2000. 192 с. Евдокимова Т. И. О токсичности некоторых мхов и лишайников в отношении азотобактера в почвах Карелии / Т. И. Евдокимова // Почвоведение. 1962. № 8. С. 88−91. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1976. Т.2: Грибы. 479 с.
  22. A.M. Важнейшие грибные болезни осинников и березняков Новосибирской области / A.M. Жуков // Микология и фитопатология. 1967. Т.1,№ 1.С. 69−73.
  23. A.M. Поражение осины настоящим трутовиком в Сузунском леспромхозе: (Приобье) / A.M. Жуков // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1970а. Т.1, № 3. С. 179−182.
  24. A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья / A.M. Жуков. Новосибирск: Наука, 1978. 247 с.
  25. A.M. Дререворазрушающие грибы Приобья / A.M. Жуков // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М., 1980. С. 114−183.
  26. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1990. 296 с.
  27. Д.Г. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России / Д. Г. Замолодчиков и др. // Экология. 2005, № 5. С. 323−333.
  28. А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А. С. Исаев и др. // Лесоведение. 1993. №. 5. С. 3−10.
  29. А.С. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / А. С. Исаев и др. М., 1995. 155 с.
  30. О.В. Микроморфология и ультраструктура агарикоидных грибов на разных стадиях жизненных циклов: автореф. дис.. д-ра. биол. наук / О. В. Камзолкина. М., 2005. 48 с.
  31. Н.Т. Грибные болезни сосны островных боров лесостепи Зауралья / Н. Т. Картавенко // Материалы по грибным болезням растений Урала. Свердловск, 1960. С. 107−130.
  32. Н.Т. Редкие виды грибов, обнаруженные на Урале / Н. Т. Картавенко // Ботанические материалы отдела споровых растений. М.- Л., 1961. Т. 14. С. 189−196.
  33. А.Е. Заповедник «Денежкин Камень» / А. Е. Квашнина, Ф. Р. Штильмарк // Заповедники Сибири. М., 2000. С. 25−31. (Заповедники России- вып. 2).
  34. .П. Леса Свердловской области / Б. П. Колесников // Леса СССР: В 5 т. М., 1969. Т.4. С. 64−125.
  35. .И. Грибные болезни сибирской пихты / Б. И. Кравцев. Омск, 1933.30 с.
  36. .В. Сообщества жесткокрылых, связанные с основными дереворазрушающими грибами Припышминских боров Западной Сибири / Б. В. Красуцкий // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: Сб. науч. тр. Свердловск, 1990. С. 57−67.
  37. .В. Экологические связи жесткокрылых с ксилотрофными базидиальными грибами в равнинном Зауралье: автореф. дис.. канд. биол. наук / Б. В. Красуцкий. Свердловск, 1990. 26 с.
  38. .В. Экологическая классификация жесткокрылых-мицетобионтов дереворазрушающих базидиальных грибов / Б. В. Красуцкий // Экология. 1994. № 1. С. 71−79.
  39. З.Н. Микология с основами фитопатологии / З. Н. Кудряшева.
  40. Л.В. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока / Л. В. Любарский, Л. Н. Васильева. Новосибирск: Наука, 1975. 160 с.
  41. .М. Стволовые вредители лесов Сибири и Дальнего Востока / Б. М. Мамаев. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.
  42. Ю.Ф. Висимский заповедник / Ю. Ф. Марин // Заповедники европейской части РСФСР. М., 1988. С. 264−279. (Заповедники СССР- Вып. 1).
  43. Л.Н. Лихеноиндикация в условиях различного загрязнения воздуха: автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. Н. Мартин. Свердловск, 1984. 17 с.
  44. Методы экспериментальной микологии: Справочник / И. А. Дудка и др.
  45. Киев: Наук. Думка, 1982. 550 с. Милова Н. М. Образование щавелевой кислоты штаммами Fomitopsis pinicola, изолированными из плодовых тел с разных пород деревьев / Н. М. Милова // Микология и фитопатология. 1978. Т. 12, № 3. С. 216 220.
  46. П.К. Трутовики паразиты в дубравах Беловежской пущи / П. К. Михалевич, А. З. Стрелков // Беловежская пуща. Минск, 1971. Вып. 5. С. 96−120.
  47. Е.Н. Биохимические свойства лишайников и их практическое значение / Е. Н. Моисеева. Л.: изд-во АНСССР, 1961. 82 с.
  48. К.Е. Очерк истории, результатов и перспектив изучения микофлоры Сибирского края / К. Е. Мурашкинский // Тр. I Сиб. краев, науч.-исслед. съезда. Новосибирск, 1927. Т. 3. С. 170−175.
  49. К.Е. Материалы по микофлоре Алтая и Саян / К. Е. Мурашкинский, М. К. Зилинг // Тр. Сиб. ин-та сел. хоз-ва и лесоводства. 1928. Т. Ю, № 4. С. 1−31.
  50. К.Е. Горно-таежные трутовики / К. Е. Мурашкинский // Тр. Омск. с.-х. ин-та. 1939. Т. 17. С. 75−108.
  51. В.А. Базидиальные дереворазрушающие грибы Советского Союза / В. А. Мухин // Биогеоценотическая роль грибов. Свердловск, 1979. С. 46−48.
  52. В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины / В. А. Мухин. Екатеринбург: Наука. 1993. 231 с.
  53. Э. Микология: Пер. с нем. / Э. Мюллер, В. Леффлер. М., 1995. 343 с.
  54. С.Ф. Корневая губка / С. Ф. Негруцкий. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 200 с.
  55. В.М. Химия древесины и целлюлозы / В. М. Никитин. М.- Л., 1951.579 с.
  56. Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978. Т. 1−6.
  57. Д.С. Запасы, поступление и круговорот органического углерода в почвах России / Д. С. Орлов // Круговорот углерода на территории России. М., 1999. С. 271−299.
  58. Э.Х. Трутовые грибы Эстонской ССР: автореф. дис.. канд. биол. наук / Э. Х. Пармасто. Тарту, 1955. 19 с.
  59. Э.Х. Развитие плодовых тел и споруляция трутовых грибов / Э. Х. Пармасто // Изв. АН ЭССР. Сер. биол. 1958. Т.7, № 2. С. 83−93.
  60. Э.Х. Трутовые грибы Эстонской ССР / Э. Х. Пармасто // Споровые растения. Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1959. Вып. 12. С. 213 273.
  61. Э.Х. К микологической флоре Коми АССР / Э. Х. Пармасто // Тр. по ботанике. Уч. зап. Тартусского ун-та. 1963а. Вып. 136. С. 103−129.
  62. Э.Х. К флоре грибов полуострова Камчатка / Э. Х. Пармасто // Исследование природы Дальнего Востока. Таллинн, 19 636. С. 221−289.
  63. Э.Х. Распространение афиллофоровых грибов базидиоспорами / Э. Х. Пармасто //Изв. АН ЭССР. Сер. биол. 1970. Т.19, № 4. С. 355−361.
  64. Н.А. Математические методы в биологии: Учеб.-метод. пособие / Н. А. Плохинский. М., 1978. 265 с.
  65. В.И. Физико-географическая характеристика юго-западной части Среднего Урала и некоторые вопросы охраны природы этой территории / В. И. Прокаев // Труды комиссии по охране природы. Свердловск, 1963. Вып. 2. 185 с.
  66. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области в связи с районированием Урала и Западной Сибири / В. И. Прокаев, A.M. Оленев // Сибирский географический сборник. М., 1962. № 1.С. 96−118.
  67. Т.А. Фитоценология: Учеб. пособие / Т. А. Работнов. М.: изд-во МГУ. 1992.352 с.
  68. М.Г. Темные зональные линии в древесине. I. Образование линий Armillariella mellea (Vahl:Fr.) P.Karst. / М. Г. Радзиевская, И. Н. Бобко // Микология и фитопатология. 1985а. Т.19, № 3. С. 214−220.
  69. М.Г. Темные зональные линии в древесине. II. Использование линий в изучении популяционной структуры дереворазрушающих гименомицетов / М. Г. Радзиевская, И. Н. Бобко // Микология и фитопатология. 19 856. Т.19, № 5. С. 394−398.
  70. С.В. Артроконидиогенез анаморфы агарикального гриба Flammulina velutipes (Fr.) Karst. / C.B. Решетников, И. А. Дудка // Микология и фитопатология. 1983. Т.17, № 2. С. 107−111.
  71. С.В. Эволюция бесполого размножения высших базидиомицетов / С. В. Решатников. Киев: Наук. Думка. 1991. 188 с.
  72. В. Биология дереворазрушающих грибов / В. Рипачек. М.: Наука, 1967. 275 с.
  73. Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В.
  74. И.В. Ставишенко, В. А. Мухин. Екатеринбург, 2002. 176 с. Степанова О. А. О разложении разновозрастной древесины базидиальными грибами / О. А. Степанова // Микология и фитопатология. 1973. Т.7, № 2. С. 105−111.
  75. Н.Г. Основы экологии дереворазрушающих грибов / Н.Г.
  76. , В.А. Мухин. М.: Наука, 1979. 100 с. Степанова-Картавенко Н. Т. Афиллофоровые грибы Урала / Н.Т.
  77. Степанова-Картавенко. Свердловск: УФ АН СССР, 1967. 293 с. Чураков Б. П. История микологии: курс лекций / Б. П. Чураков. Барнаул, 1981. 82 с.
  78. П.А. О находке Forties fomentarius (Fries) Kichx. на ели / П.А.
  79. П.А. Изучение биологических свойств штаммов настоящего трутовика Fomes fomentarius (Fries) Kichx. с разных древесных пород / П. А. Суворов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т.71, № 1. С. 95−105.
  80. П.А. Биология окаймленного трутовика Fomes pinicola (Fr.) Cke / П. А. Суворов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1967. Т.72, № 6. С. 80−91.
  81. П.А. Некоторые итоги изучения биологии дереворазрушающих грибов / П. А. Суворов // Учен. зап. Горьков. ун-та. 1968. Т.90. С. 140 143.
  82. П.А. Биология березового трутовика {Polyporus betulinus Fr.) / П. А. Суворов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1968а. Т.73, № 4. С. 78−91.
  83. П.А. Биология Polyporus vulpinus Fr. / П. А. Суворов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970. Т. 75, № 2. С. 108−119.
  84. Т.Ю. Влияние экстрактов из лишайников на грибы. I. Действие водных вытяжек из Cladina stellaris и С. rangiferina на рост почвенных грибов / Т. Ю. Толпышева // Микология и фитопатология. 1984а. Т.18, № 4. С. 287−293.
  85. Т.Ю. Влияние экстрактов из лишайников на грибы. II. Действие суммарных препаратов из Cladina stellaris и С. rangiferina на рост почвенных грибов / Т. Ю. Толпышева // Микология и фитопатология. 19 846. Т.18, № 5. С. 384−388.
  86. Т.Ю. Влияние экстрактов из лишайников на грибы. III. Действие усниновой кислоты и атранорина на рост почвенных грибов / Т.Ю. Толпышева// Микология и фитопатология. 1985. Т. 19, № 6. С. 482 490.
  87. Н.И. Динамика споруляции корневой губки в БССР / Н. И. Федоров, Н. И. Стайченко // Микология и фитопатология. 1970. Т.4, № 5. С. 454−458.
  88. Флора и растительность биологической станции Уральского государственного университета: Учеб. пособие по летней полевой практике для студентов биол. фак. / В. А. Мухин и др. Екатеринбург, 2003. 132 с.
  89. В.Я. Экологический анализ распада растительных остатков в еловых лесах / В. Я. Частухин // Почвоведение. 1945. № 2. С. 102−114.
  90. С.В. Лесная фитопатология / С. В. Шевченко. Львов, 1978. 320 с.
  91. А.Н. К вопросу о химическом составе трутовых грибов на разных стадиях развития / А. Н. Шиврина и др. // Ботан. журн. 1959. Т.44, № 12. С. 1724−1727.
  92. А.Н. Биологически активные вещества высших грибов / А. Н. Шиврина. М.- Л.: Наука, 1965. 194 с.
  93. А.В. Популяционная биология грибов с гаплоидным и гапло-дикариотическим жизненными циклами: автореф. дис.. д-ра. биол. наук / А. В. Шнырева. М., 2005. 48 с.
  94. Яценко-Хмелевский А. А. Анатомическое исследование распространения гиф грибов в мертвой древесине кавказской ели {Picea orientalis Carr.) / А.А. Яценко-Хмелевский // Докл. АН СССР. 1939. Т.22, № 1. С. 45−48.
  95. А.А. Основы микологии / А. А. Ячевский. М.- Л.: Гос. изд-во колхоз и совхоз, лит., 1933. 1036 с.
  96. Adaskaveg J.E. Cultural studies of four North American species in the Ganoderma lucidum complex with comparison to G. lucidum and G. tsugae / J.E. Adaskaveg, R.L. Gilbertson // Mycol. Res. 1989. Vol.92, № 2. P. 182 191.
  97. Ali N. Effects of plant roots and their exudates on germination of spores of ectomycorrhizal fungi / N. Ali, R.M. Jackson // Trans. Br. mycol. Soc. 1988. Vol.91, № 2. P. 253−260.
  98. Amburgey T.L. Relationship of capacity to cause decay to other physiological traits in isolates of Lenzites trabea / T.L. Amburgey // Phytopathol. 1970. Vol.60. P. 955−960
  99. Anderson B.A. Toxicity of water soluble extractives of western yellow pine to Lenzites sepiaria / B.A. Anderson // Phytopathology. 1931. Vol.21. P.927.
  100. Anderson B.A. Chemistry of wood decay of Incence cedar attacked by Polyporus amarus / B.A. Anderson // Holzzerstorung durch Pilze. Eberswalde. 1962.
  101. Basile A. Antibacterial activity in Pleurochaete squarrosa extract (Bryophyta) /
  102. Brewer D. Preliminary observation on the effect of extracts of spruce and fir on the growth of Phialophira fastigiata / D. Brewer // Can. J. Bot. Vol.39. P. 1579−1583.
  103. Buchanan P.K. Conservation of New Zealand and Australian fungi / P.K.
  104. Buchanan, T.W. May // New Zealand J. Bot. 2003. Vol.41. P. 407−421. Buchwald N.F. Om Sporeproduktionens Storrelse hos Tondersvampen Polyporus fomentarius (L.) Fr. / N.F. Buchwald // Friesia. 1938. Vol.2, № 1. P. 42−69.
  105. Campbell W.A. The cultural characteristics of the species of Fomes / W.A.
  106. Campbell // Bull. Torrey Bot. Club. 1983. Vol.65. P. 31−69. Cartwright K.St.G. Reinvestigation into the cause of «Brown oak», Fistulina hepatica (Huds.) Fr. / K.St.G. Cartwright // Trans. Br. mycol. Soc. 1937. К Vol.21. P. 68−83.
  107. Casselton L.A. Dikaryon formation / L.A. Casselton, A. Economou //
  108. Constantinescu //Trans. Br. mycol. Soc. 1988. Vol.91, № 4. P. 700−702. Courtois H. Sporulation und Konidiengrosse von Fomes annosus (Fr.) Cooke /
  109. H. Courtois // Phytopathol. 1972. Vol.73, № 4. P. 310−325. Dawson H.J. Mobility of lichen compounds from Cladonia mitis in arctic soils / H.J. Dawson, B.F. Hrutfiord, F.C. Ugolini // Soil Science. 1984. Vol.138, № 1. P. 40−44.
  110. Dictionary of the fungi. Ainsworth, Bisby’s. 8th Edn. Cambridge. 1995. P. 541 616.
  111. Elad Y. Scanning electron microscopical observations of early stages of interaction of Trichoderma harzianum and Rhizoctonia solani / Y. Elad, Z. Sadowsky, I. Chet // Trans. Br. mycol. Soc. 1987. Vol. 88, № 2. P. 259−260.
  112. Elliot C.G. Analysis of wood-decaying ability of monokaryons and dikaryons of Serpula lacrymans / C.G. Elliot et al. // Trans. Br. mycol. Soc. 1979. Vol.73, № 1. P. 127−133. Elliot T.J. Developmental genetics from spore to sporophore / T.J. Elliot //
  113. Fries // The Fungus spore. London, 1966. P. 189−198. Fries N. Spore germination in Hebeloma stimulated by living plant roots / N.
  114. Fungus spore. London, 1966. P. 217−232. Greuter B. Ultrastructure of the dormant Agaricus bisporus spore / B. Greuter,
  115. D. Rast // Can. J. Bot. 1975. Vol.53. P. 2096−2101. Haard R.T. Periodicity of spore discharge in the Hymenomycetes / R.T. Haard,
  116. C.L. Kramer // Mycologia. 1970. Vol.62, № 6. P. 1145−1169. Hall D.O. Biomass production- Appendix В / D.O. Hall, J. Coombs, J.M.O.
  117. Scurlock// Techniques in Bioproductivity and Photosynthesis. Oxford, 1987. Harrington T.C. Release of airborne basidiospores from the pouch fungus, Cryptoporus volvatus / T.C. Harrington // Mycologia. 1980. Vol.72, № 5. P. 926−936.
  118. Hawker L.E. Germination: morphological and anatomical changes / L.E.
  119. Hawker//The Fungus spore. London, 1966. P. 151−161. Heintz C.E. Ultrastructure of quiescent and germinated basidiospores and oidia of Coprinus lagopus / C.E. Heintz, D.M. Niederpruem // Mycologia. 1971. Vol.63. P. 745−765.
  120. Hilborn M.T. The Biology of Fomes fomentarius / M.T. Hilborn // Maine Agric.
  121. Exp. Stat. Bull. 1942. № 409. P. 161−214. Hogberg N. Population structure of the wood decay fungus Fomitopsis pinicola / N. Hogberg, O. Holdenrieder, J. Stenlid // Heredity. 1999. Vol.83. P. 354 360.
  122. Mycol. Soc. 1985. Vol.19, № 1. P. 32−34. Ingold C.T. Unusual pattern of basidiospore germination in Panellus serotinus /
  123. C.T. Ingold // Trans. Br. mycol. Soc. 1986a. Vol.86, № 1. P. 170−171. Ingold C.T. Asexual spores of Polyporus squamosus and P. badius / C.T. Ingold
  124. Madelin M.F. The genesis of spores of Higher Fungi / M.F. Madelin // The Fungus spore. London, 1966. P. 15−32.
  125. Manojlovic N.T. Antimicrobial activity of an extract and anthraquinones from Caloplaca schaereri / N.T. Manojlovic, S. Solujic, S. Sukdolak // Lichenologist. 2002. Vol.34. P. 83−85.
  126. Marshak A. Prevention of nuclear fusion and mitosis and inhibition of U desoxyribonuclease by d-usnic acid / A. Marshak, J. Fager // J. Cellular
  127. Сотр. Physiol. 1950. Vol.35, № 2. P. 317−329.
  128. McLaughlin D.J. Ultrastucture and cytochemistry of basidial and basidiospore development / D.J. McLaughlin // Basidium and Basidiocarp. NewYork, 1982. P. 37−74.
  129. Meyer H. Spore formation and discharge in Fomes fomentarius / H. Meyer // Phytopathol. 1936. Vol.26. P. 1155−1156.
  130. Miller S.L. Early basidiospore formation in Lactarius lignyotellus / S.L. Miller // Mycologia. 1988. Vol.80, № 1. P. 99−107.
  131. Mims C.W. Ultrastructure of tube formation and basidiospore development in Ganoderma lucidum / C.W. Mims, F. Seabury // Mycologia. 1989. Vol.81, № 5. P. 754−764.
  132. Mounce I. The behavior of paired monosporous mycelia of Fomes roseus (Alb. & Schw.) Cooke and Fomes subroseus (Weir) Overh. / I. Mounce, R. Macrae // Can. J. Res. 1937. Vol.15. P. 154−160.
  133. Mueller G.J. Cytological studies in Laccaria (Agaricales). I. Meiosis and postmeiotic mitosis / G.J. Mueller et al. // Amer. J. Bot. 1993. Vol.80, № 3. P. 316−321.
  134. M.K. Nobles // Can. J. Bot. 1965. Vol.43. P. 1097−1139. Norden B. Genetic variation within and among populations of Fomitopsis pinicola (Basidiomycetes) / B. Norden // Nord. J. Bot. 1997. Vol.17, № 3. P. 319−329.
  135. Oberwinkler F. Ultrastructure and cytochemistry of basidial and basidiosporedevelopment / F. Oberwinkler // Basidium and Basidiocarp. New-York, 1982.
  136. Peintner U. The iceman’s fungi / U. Peintner, R. Poder, U. Pumpel // Mycol.
  137. Res. 1998. Vol.102, № 10. P. 1153−1162. Rast D. Ultrastructure of the dormant Agaricus bisporus spore / D. Rast, B.
  138. Greuter // Can. J. Bot. 1975. Vol.53. P. 2096−2101. Rayner A.D.M. Morphogenesis of vegetative organs / A.D.M. Rayner //
  139. Developmental biology of higher fungi. Cambridge, 1985. P. 249−279. Rayner A.D.M. Fungal decomposition of wood. Its biology and ecology /
  140. A.D.M. Rayner, L. Boddy. London, 1988. 587 p. Ruch D.C. Ultrastucture of dormant basidiospores of Agaricus campestris / D.C.
  141. Ruch, M.C. North // Can. J. Bot. 1988. Vol.66. P. 583−587. Ruch D.C. Occurence of the glyoxylate cycle in basidiospores of Homobasidiomycetes / D.C. Ruch, K.W. Burton, L.A. Ingram // Mycologia. 1991. Vol.83, № 6. P. 821−825.
  142. Ryvarden L. European Polypores. 1. Abortiporus — Lindtheria / L. Ryvarden, R.L. Gilbertson. Oslo: Fungiflora, 1993. Vol. 1−2. (Synopsis Fungorum 6).
  143. Schmidt E.L. Variation in germination percentage of basidiospores collected successively from wood decay fungi in culture / E.L. Schmidt, D.W. French l< II Can. J. Bot. 1983. Vol.61. P. 171−173.
  144. Shaw C.G. Basidiospores of Armillaria mellea survive an Alaskan winter on tree bark / C.G. Shaw // Plant Disease. 1981. Vol.65, № 12. P. 972−974.
  145. Schwarze F. Wood rotting fungi: Fomes fomentarius (L.:Fr.) Fr. Hoof or Tinder Fungus / F. Schwarze // Mycologist. 1994. Vol.8, № 1. P. 32−34.
  146. Shahi S.K. Broad spectrum antifungal properties of the lichen Heterodermia leucomela / S.K. Shahi et al. // Lichenologist. 2001. Vol.33. P. 177−179.
  147. Skov S. Tinder Fungus new knowledge about a well-known fungus / S. Skov // Svampe. 2002. Vol.45. P. 12−18.
  148. Soderstrom L. Sequence of bryophytes and lichens in relation to substrate I > variables of decaying coniferous wood in Northern Sweden / L. Soderstrom
  149. Nord. J. Bot. 1988. Vol.8, № 1. P. 89−97.
  150. Sreeramulu T. Observation on the periodicity in the air-borne spores of Ganoderma applanatum / T. Sreeramulu // Mycologia. 1963. Vol.55, № 4. P.371−380.
  151. Stenlid J. Homokaryotic Heterobasidion annosum mycelia in stumps of Norway spruce / J. Stenlid // Proceedings of the Eight International Conference on Root and Butt Rots. Uppsala, 1994. Pt.l. P. 249−253.
  152. Stillwell M.A. Progress of decay in decadent Yellow Birch trees / M.A. Stillwell //For. Chron. 1954. Vol.30. P. 292−298.
  153. Suvorov P. A. Biological characteristics of Fomes fomentarius, found on spruce and birch / P.A. Suvorov // Can. J. Bot. 1967. Vol. 45. P. 1853−1857.
  154. Teixeira A.R. Characteristics of the generative hyphae of polyporus of North America, with special reference to the presence or abcence of clamp-connections / A.R. Teixeira // Mycologia. 1960. Vol.52, № 1. P. 30−40.
  155. Tsuneda I. Ultrastructure of basidiospore germination in Fomes fomentarius / I.
  156. Tsuneda, L. Kennedy // Can. J. Bot. 1978. Vol.56. P. 2865−2872. Tsuneda I. Basidiospore germination and substrate preference in Fomes fomentarius and Fomitopsis cajanderi /1. Tsuneda, L. Kennedy // Mycologia. К 1980. Vol.72, № 1. P. 204−208.
  157. Tyler P. Metals in sporophores of Basidiomycetes / P. Tyler // Trans. Brit.
  158. Mycol. Soc. 1980. Vol.74, № 1. P. 41−49. Weir J.R. An unusual host of Fomes fomentarius / J.R. Weir // Phytopathol. 1914. Vol.4. P. 339.
  159. Polyporus tomentosus / R.D. Whithey // Can. J. Bot. 1966a. Vol.44, P. 13 331 343.
  160. Whithey R.D. Susceptibility of white spruce to Polyporus tomentosus in healthy and diseased stands / R.D. Whithey // Can. J. Bot. 1966b. Vol.44. P. 17 111 716.
  161. Whiton, J. D. Lawrey // Bryologist. 1984. Vol.87, № 1. P. 42- 43. William J.R. Wood extract and growth of Morchella / J.R. William, A. Hervey //Mycologia. 1959. Vol.51. P. 356−363.
  162. Williams E.N.D. Spatial development of populations of Coriolus versicolor / E.N.D. Williams, N.K. Todd, A.D.M. Rayner // New. Phytol. 1981. Vol.89. P. 307−319.
  163. Williams E.N.D. Characterization of the spore rain of Coriolus versicolor and its ^ ecological significance / E.N.D. Williams, N.K. Todd, A.D.M. Rayner //
  164. Рис. 2. Развитие спор и мицелия F. fomentarius в присутствии экстрактов С/. cenotea прорастание спор, а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2, в — разведение экстракта 1:4- г — дикариотизация на среде с разведением экстракта 1:4.
  165. Рис. 3. Развитие спор и мицелия F. fomentarius в присутствии экстрактов С/. digitata: прорастание спор, а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2- в — дикариотизация на среде с разведением экстракта 1:2.
  166. Рис. 4. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов СУ. pyxidata в разведении 1:4./1
  167. Рис. 5. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии концентрированных экстрактов P. glauca. mm
  168. Рис. 6. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов Н. physodes: а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2.б)
  169. Рис. 7. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов Р. polyantha (24 часа): а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2, в — разведение экстракта 1:4.
  170. Рис. 8. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов S. uncinata (24 часа): а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2, в -разведение экстракта 1:4.б)
  171. Рис. 9. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов R. triquetrus (24 часа): а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2, в — разведение экстракта 1:4.в)
  172. Рис. 11. Прорастание спор F. fomentarius в присутствии экстрактов древесины березы: а экстракт II степени разложения, б — экстракт III степени разложения.10 мкм
  173. Рис. 12. Морфология мицелия и артроконидии F. fomentarius в присутствии экстрактов древесины сосны: а экстракт III степени разложения, б -контроль.
  174. Рис. 16. Прорастание гаплоидных и дикариотических конидий F. pinicola образовавшихся в присутствии концентрированного экстракта С/, furcata.10 мкм
  175. Рис. 17. Прорастание спор F. pinicola в присутствии концентрированного экстракта Н. physodes.
  176. Рис. 18. Прорастание спор F. pinicola в присутствии экстрактов P. glauca: а-концентрированный экстракт, б разведение экстракта 1:2, в — разведение экстракта 1:4.
  177. Рис. 20. Образование гаплоидных артроконидий F. pinicola в присутствии экстрактов P. schreberi-. а концентрированный экстракт, б — разведение экстракта 1:2, в — разведение экстракта 1:4.10 мкм
  178. Рис. 21. Развитие спор и гаплоидного мицелия F. pinicola на агар-агаре с экстрактами коры: а прорастание спор в присутствии экстрактов коры березы, б — прорастание спор и морфология мицелия на агар-агаре без экстрактов.
  179. Рис. 23. Морфология гаплоидного мицелия и артроконидии F. pinicola на сусло-агаре с экстрактами коры: а экстракты коры березы, б — экстракты коры сосны.10 мкм
  180. Рис. 24. Морфология гаплоидного мицелия и артроконидии F. pinicola в присутствии экстрактов древесины березы: а экстракт здоровой древесины, б — экстракт III степени разложения, в — экстракт IV степени разложения.
  181. Рис. 25. Морфология гаплоидного мицелия и артроконидии F. pinicola в присутствии экстрактов древесины сосны: а экстракт III степени разложения, б — экстракт IV степени разложения, в — контроль.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!