Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анализ и оптимизация пространственной структуры естественных экосистем с целью их сохранения: На примере Республики Башкортостан

Диссертация: Анализ и оптимизация пространственной структуры естественных экосистем с целью их сохранения: На примере Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующая сеть ОПТ РБ не обеспечивает адекватной правовой защитой выявленный экологический каркас. Полностью на всей площади с режимом адекватным ценности и угрожаемости защищено 16 узловых элементов экологического каркаса (или 6% их общего числа) — еще 29 узловых территорий (11%) защищено частично, т. е. не на всей занимаемой ими площади или (и) с режимом недостаточным для сохранения. Из 1184… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА, СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ И СИСТЕМЕ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 1. 1. Основные термины и определения
    • 1. 2. Экологические предпосылки необходимости системы ОПТ
    • 1. 3. Элементы системы ОПТ
    • 1. 4. Экологические критерии отбора участков для создания СОПТ
    • 1. 5. Экологический каркас как основа системы ОПТ
    • 1. 6. Выбор объектов: особые территории и ключевые виды
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Республика Башкортостан в принятых системах природного районирования, природное разнообразие региона
    • 2. 2. Сеть ООПТ Республики Башкортостан
    • 2. 3. Методы исследования
  • Глава 3. ВЫЯВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В ПРОЦЕССЕ АНАЛИЗА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 3. 1. Идентификация пространственной мозаики экосистем в административных границах Республики Башкортостан
    • 3. 2. Принятие критериев выявления элементов регионального экологического каркаса в пространственной мозаике экосистем
    • 3. 3. Идентификация регионального экологического каркаса
  • Республики Башкортостан
  • Глава 4. ПЛАНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА
  • Глава 5. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА И СЕТИ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 5. 1. Лесостепная экосекция Высокого Заволжья
    • 5. 2. Прибельская экосекция
    • 5. 3. Забельская экосекция
    • 5. 4. Камско-Таныпская экосекция
    • 5. 5. Кунгурско-Айская лесостепная экосекция
    • 5. 6. Экосекция широколиственно-темнохвойных лесов Уфимского плато
    • 5. 7. Инзерско-Симская низкогорная экосекция
    • 5. 8. Ямантауско-Таганайская экосекция
    • 5. 9. Экосекция широколиственных лесов западного склона Южного Урала
    • 5. 10. Экосекция светлохвойных лесов центральной части
  • Южного Урала
    • 5. 11. Лесостепная экосекция Зилаирского плато
    • 5. 12. Экосекция восточных хребтов и расчлененных предгорий
    • 5. 13. Экосекция степного Зауралья
  • Глава 6. ЗАЩИЩЕННОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СЕТЬЮ ОПТ

Анализ и оптимизация пространственной структуры естественных экосистем с целью их сохранения: На примере Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Актуальность сохранения современного уровня и динамики ландшафтного и биологического разнообразия сейчас уже кажется очевидной и не требует пояснений. На рубеже XX—XXI вв.еков общепризнанна необходимость сохранения всего существующего биоразнообразия во всем известном (или предполагаемом) множестве форм (The Pan-European Biological, 1996). Специфика этой деятельности такова, что, даже будучи вдохновляемой глобальными соображениями (равно экологического, этического, экономического и правового характера), она протекает на уровне отдельных регионов. В частности, одним из основных путей сохранения биоразнообразия является создание региональных систем охраняемых природных территорий (ОПТ).

Оптимальным уровнем принятия управленческих решений и осуществления природоохранных программ является уровень субъекта Российской Федерации, в данной работе мы рассматриваем территорию Республики Башкортостан (РБ). По разнообразию и степени сохранности природных экосистем, антропогенному воздействию на них и природоохранной активности РБ может рассматриваться как регион, в котором представлен широкий спектр экологических и природоохранных проблем, актуальных для большинства субъектов Российской Федерации.

В границах РБ представлено уникальное разнообразие природных сообществ от сухих степей до гольцов и горных тундр, обитают эндемичные и реликтовые виды растений и животных.

В Башкортостане высоки темпы экономического развития и, следовательно, уровень антропогенного воздействия на природные сообщества. В западной и центральной части республики развита нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, по всей лесопокрытой территории ведутся активные рубки леса, высоки темпы развития инфраструктуры, разведки и добычи полезных ископаемых, гидростроительства. В пределах Южного Урала существует несколько туристических маршрутов федерального значения и в целом наблюдается увеличение рекреации.

Более 30 лет в Башкирии ведется активная работа по формированию сети ОПТ. В границах республики представлены практически все предусмотренные законодательством РФ, формы ОПТ. Принята схема системы ОПТ, представляющая, по сути, перспективный план развития сети ОПТ. В этой связи актуальна научно обоснованная оценка достаточности существующей сети ОПТ для сохранения естественных экосистем региона в условиях растущего антропогенного воздействия, а также разработка принципов и критериев развития системы ОПТ.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выявление пространственной структуры естественных экосистем, мало нарушенных антропогенным воздействием (экологического каркаса), и разработка предложений по их сохранению в границах Республики Башкортостан (РБ).

При выполнении работы были поставлены следующие задачи:

1. Типизация элементов экологического каркаса и принципов их выявления.

2. Выявление экологического каркаса РБ.

3. Определение степени защищенности экологического каркаса РБ существующей сетью охраняемых природных территорий (ОПТ) РБ.

4. Разработка предложений по развитию системы ОПТ РБ.

Научная новизна. Разработаны принципы и критерии выявления регионального экологического каркасапространственно выявлены, ранжированы по значению и выполняемым функциям основные элементы экологического каркаса РБпроанализирована степень современной антропогенной трансформации естественных экосистем различных природных районов РБразработаны принципы оптимизации территориальной охраны природы РБ.

Основные положения, выносимые на защиту: Методологическая модель выявления экологического каркасаОсновные характеристики экологического каркаса РБПредложения по развитию системы охраняемых природных территорий РБ.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в связи с исследованиями в рамках 6 проектов Центра содействия «Волго-Уральской экологической сети», в том числе: «Создание системы ООПТ Волго-Уральского региона», «Оптимизация природопользования, развитие рекреационного потенциала и организация мониторинга природных систем ландшафтного музея-заповедника «Ирендык», а также в дополнение НИР Лаборатории ООПТ НИИ Безопасности жизнедеятельности (г.Уфа).

Теоретическое значение работы. Методология выявления и анализа элементов экологического каркаса применима для исследований в области прикладной экологии в других регионах. Характеристика элементов экологического каркаса, приведенная в работе, дает сравнительную информацию для аналогичных работ в других регионах. Предложенная схема экологического каркаса РБ служит разработке принципов и практических мер, направленных на охрану живой природы, как на видовом, так и на экосистемном уровне. Показана зависимость размерных характеристик элементов экологического каркаса от степени антропогенной освоенности различных природных районов.

Практическая значимость результатов. Представлены конкретные предложения по обоснованию и созданию региональной системы ОПТ, оценке степени защищенности естественных экосистем существующими ООПТ.

Реализация результатов исследования осуществлена: Министерством ЧС и экологической безопасности РБ при подготовке около 30 проектов памятников природы и заказниковМинистерством лесного хозяйства РБ при подготовке проекта комплексного заказника «Асебар" — Министерством природных ресурсов РБ при подготовке проекта Системы ОПТ РБМинистерством культуры и национальной политики РБ для подготовки и корректировки проекта Музея-заповедника «Ирендык" — Управлением заповедного дела Госкомэкологии РФ при подготовке проекта системы ОПТ Волго-Уральского региона.

Декларация личного участия автора. Автором проведен сбор и обработка полевых данных, обобщение литературных данных, ГИС-анализ и дешифрирование материалов дистанционного зондирования Земли, интерпретация всех полученных результатов. Лично собрано около 20% информации о местах обитания «ключевых» видов животных. Написание текста диссертации, формулировка теоретических положений и выводов сделаны автором единолично. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем» (Ульяновск, 2001 г.) — Международной научной конференции «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова Поляна, 2003 г.) — Региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004 г.) — Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004 г.) — Международном совещании «Выявление территорий интенсивных изменений лесного покрова в России» (Москва, 2004 г.).

Публикации. Автором опубликовано 29 научных работ, из них 21 по теме диссертации, в том числе 5 коллективных монографий. В печать сданы еще 1 монография и 1 статья.

Структура и объем и работы. Диссертация общим объемом 235 страниц состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и 6 приложений. В работе содержится 14 таблиц, 34 рисунка.

Список литературы

насчитывает 194 наименования, включая 57 иностранных источников.

143 ВЫВОДЫ

1. На основе разработанной методологической модели выявления экологического каркаса субъекта РФ, базирующейся на выделении таких функциональных элементов экологического каркаса, как очаги природного разнообразия, уязвимые экосистемы, места обитания «ключевых» видов, зоны связанности, предложены критерии выявления и ранжирования элементов экологического каркаса Республики Башкортостан.

2. С использованием предложенных критериев подготовлена пространственная схема экологического каркаса Республики Башкортостан, состоящая из 263 узловых элементов общей площадью 1184 тыс. га (8% площади республики) и 38 зон связанности общей площадью 3471 тыс. га (24%).

3. Территориальные характеристики и распределение элементов экологического каркаса в границах Республики Башкортостан соответствуют степени антропогенной трансформированности экосистем региона и позволяют объединить природные районы по уровню сохранности экологического каркаса в три группы: а) лесостепные и степныеб) лесныев) районы горно-лесной зоны Южного Урала.

4. Существующая сеть ОПТ РБ не обеспечивает адекватной правовой защитой выявленный экологический каркас. Полностью на всей площади с режимом адекватным ценности и угрожаемости защищено 16 узловых элементов экологического каркаса (или 6% их общего числа) — еще 29 узловых территорий (11%) защищено частично, т. е. не на всей занимаемой ими площади или (и) с режимом недостаточным для сохранения. Из 1184 тыс. га узловых территорий защищено ООПТ только 234 тыс. га или 19%. Таким образом, на фоне усиливающегося антропогенного воздействия следует ожидать дальнейшей фрагментации экологического каркаса региона и снижения уровня природного разнообразия.

5. Развитие системы ОПТ РБ должно быть направлено на территориальную защиту выявленного экологического каркаса. Для целей планирования СОПТ выделены: локальный, региональный и федеральный уровни значимости элементов СОПТ, которые соответствуют локальному, экосекционному и экорегиональному уровням элементов экологического каркаса. Разработаны предложения по сохранению в границах Республики Башкортостан элементов СОПТ регионального и федерального значения, а так же принципы выявления и сохранения элементов СОПТ локального значения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Резервирование элементов экологического каркаса должно исходить из следующих принципов. Узлы ЭК наиболее высокого (экорегионального) ранга нуждаются в максимально сильных формах охраны — лучше всего, в рамках государственного природного заповедника или заповедной зоны национального парка. Узлы экосекционного ранга могут быть адекватно защищены и более слабыми категориями ООПТ — природным парком, комплексным заказником, памятником природы и др.

Выбор таких категорий региональных ООПТ как природный парк и заказник диктуется необходимостью наличия штата управления и (или) охраны ООПТ. Как правило, это узловые территории, для успешного резервирования которых требуется (в том числе или в первую очередь) урегулировать использование природных ресурсов не регулируемое (или регулируемое слабо) в рамках сложившейся системы управлениянапример, рекреацию, охоту, побочные пользования лесом и др.

Для защиты зон связанности ЭК регионального значения также могут использоваться все категории региональных ООПТ. Но в соответствии с функциональной спецификой зон связанности только в редком случае возможно обеспечить сохранение цельного коридора в рамках единой

ООПТ. Более реалистично здесь сочетание различных ООПТ и, скорее всего, различных их категорий. Основные характеристики типового режима природопользования узловой территории ЭК приведены в приложении 1. Характеристика элементов ЭК приведена в приложениях 2−4.

В процессе работы над диссертацией, нами подготовлены следующие практические предложения и рекомендации. В 1996 г. подготовлено более 30 паспортов памятников природы и проектов положений комплексных ландшафтных заказников западных районов Республики Башкортостан, которые переданы в Министерство ЧС и экологической безопасности РБ. Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан (КМ РБ) утвержден заказник «Бунинский лес».

В 1999 г. подготовлен проект комплексного заказника «Асебар», который после доработки сотрудниками Башкирского гос. заповедника, был передан в Управление охотничьих ресурсов Министерства лесного хозяйства РБ и утвержден постановлением КМ РБ.

В 2001;02 г. г. представлены материалы для подготовки проектов природных парков «Агидель» и «Ирандек», территории которых зарезервированы постановлением КМ РБ.

В 1999;02 г. г. представлены материалы для подготовки проекта Системы охраняемых природных территорий РБ. Схема системы охраняемых природных территорий РБ утверждена постановлением КМ РБ.

В 1999;02 подготовлен и представлен в Управление заповедного дела МПР РФ проект системы охраняемых природных территорий Волго-Уральского региона в пределах Республики Башкортостан и Самарской области.

В 2003;04 г. г. нами представлены материалы для подготовки и корректировки проекта Музея-заповедника «Ирендык». Проект организации территории Музея-заповедника «Ирендык» утвержден постановлением КМ РБ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976.-236 с.
  2. А.И. Земельная политика Царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI -начало XX вв.). Уфа: «Китап», 2000. — 208 с.
  3. А.В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети. Кишинев: BIOTICA, 2002. — 168 с.
  4. А.В. Критерии оценки местообитаний, степная растительность и экологическая сеть Молдовы // Степн. бюл., 2002. — № 11. — С. 6−11.
  5. О.С. Развитие системы особо охраняемых природных территорий в индустриальном регионе (на примере Кемеровской области). Авто-реф. дисс. канд. геогр. наук. Барнаул, 2002. — 18 с.
  6. С.В. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Проблемы контроля за состоянием ООПТ и возмещение ущерба: Охрана живой природы. Вып. 1 (9). Нижний Новгород, 1998. — С. 9- 10.
  7. Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. Под ред. Я. С. Эдельштейна. М.: Географгиз, 1947. — 232 с.
  8. Башкортостан: Краткая энциклопедия. / Гл. ред. Р. З. Шакуров. Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 1996. — 672 с.
  9. А.Н. Включение России в пилотный проект «Эмеральд»: что нам Эмеральд, что мы Эмеральду. // Степ. бюл. 2000. — № 7 — С. 21−24
  10. Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных систем Башкортостана. / Отв. ред.Н. В. Старова Уфа: Гилем, 1998. — 308 с.
  11. А.К., Руссо Б. Ю., Соболев Н. А. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области // Формирование экологической сети Центра Русской равнины. М.: ЦОДП СоЭС, 1998. -С. 14−20.
  12. С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы). М.: Наука, 1999. — 88 с.
  13. В.Н., Бердюгин К. Н. Мелкие млекопитающие верхних поясов гор Урала / Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. Свердловск.: УрГУ, 1986. — С. 3−13.
  14. Н.П. Геоморфология Южного Урала и Мугоджар // Тр. ВСЕГЕИ. 1974. — Т. 217. — 88 с.
  15. А. М. Экологический мониторинг в Башкирском государственном природном заповеднике // Координация экомониторинга в ООПТ Урала (Висимский гос. зап-к,) Екат-г.: 2000. — 252 с.
  16. Волго-Уральская экологическая сеть-98. Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети».- Тольятти 1999. — 288 с.
  17. В.Г., Давыдова Н. Д. Анализ биотопов и почв для целей ландшафтного планирования (принципы, методы, некоторые результаты) // География и природные ресурсы. 1997. — № 3. — С.96−104.
  18. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. 364 с.
  19. В.Ф. Южное Приуралье в III VII вв. н. э. // Проблемы археологии и древней истории угров. — М., 1972. — С. 270−274.
  20. Геология СССР. Урал. Т. XII. Часть I. / Гл. ред. Сидоренко А. В. Москва: Изд. «Недра», 1964а. — С. 7−34
  21. Геология СССР. Т. XIII. Часть I. / Гл. ред. Сидоренко А. В. Москва: Изд. «Недра», 19 646. — С. 581−608.
  22. Н.М. Динамика численности копытных в Башкирском заповеднике // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках.: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. — С. 5−22.
  23. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Труды ИЭРиЖ. 1969. — Вып. 66. — 288 с.
  24. П.Л., Крыленко Н. П. Степная растительность хребта Ирендык на Южном Урале // Новые данные о флоре и растительности Урала / Материалы по изучению флоры и растительности Урала. Вып.З.: Тр. ИЭРиЖ АН СССР. Вып. 69. Свердловск, 1969. -С. 3−58.
  25. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. Москва.: Наука, 1972. — 146 с.
  26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 1999 году. Уфа: ИППЭП, 2000. — 262 с.
  27. Г. Ф., Гудкова З. И. Из истории южноуральских горных заводов XVIII XIX веков. Историко-краеведческие очерки. 4 1.- Уфа, 1985. — 424 с.
  28. П.Д., Востокова Е. А., Матюшкин Е. Н. Охрана экосистем Внутренней Азии / Биологические ресурсы и природные условия Монголии: Труды Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции. Т. 40. М.: Наука, 1998. 219 с.
  29. В.Г. Современное состояние рыси на Южном Урале // Тез. докл. всесоюзн. совещ. (23−25 сент. 1986 г. Березинск. зап-к). «Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в зап-ках лесной зоны». Ч.П. -М.: 1986.-С.61−63.
  30. Л. Организация пищевой сети и охрана неотропического разнообразия / Биология охраны природы. Под ред. М. Сулея и Б. Уилкокса. Пер. с англ. М.: Мир, 1983. — С. 28−54.
  31. А.В. Экологический каркас — стратегия степного природопользования XXI века. // Степ. бюл. 19 986. № 2. — С. 2−6.
  32. А.В., Симак С. В., Смелянский И. Э. Состояние и проблемы целинных степей Самарского Заволжья. 12 с. — Деп. в ВИНИТИ 16.03.1998 В,№ 740-В 98.
  33. А.В., Смелянский И. Э. Развитие сети степных резерватов Самарской области // Бюл. Самарская Лука, № 6. Самара, 1995. — С.251−258.
  34. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов. // Энтомол. обозр., 1974. — Вып.З. — С. 497−522.
  35. Животный мир Башкортостана. / Под ред.М. Г. Баянова Е.В.Кучерова. 2-е изд. Уфа: Китап, 1995. — 312 с.
  36. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новсибирск: Наука, сиб. изд. фирма РАН, 1996.- 396 с.
  37. К.Н. Растительность Урала (очерк). // Растительность СССР и зарубежных стран. Труды Бот. ин-та АН СССР, серия 3, 1964, вып. 16 .М.- Л.: Наука, 1964. — С. 83−230.
  38. В.Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды (На примере Южно-Уральского региона). Москва.: Наука, 1988. С. — 88−103.
  39. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  40. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 320 с.
  41. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х гг. XIX в. Уфа, «Китап», 1996. — 520 с.
  42. Историко-статистические и экономические таблицы по Автономной Башкирской Советской Социалистической Республике. Уфа, 1923 г. 23 с.
  43. Историческая экология животных гор Южного Урала / Смирнов Н. Г., Большаков В. Н., Костинцев П. А. и др. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -243 с.
  44. И.П., Кадильникова Е. И., Кудряшов И. К., Смирнова Е. С., Цветаев А. А. Физико-географическое районирование Башкирской АССР (Ученые записки БГУ. Сер. геогр. № 16). Уфа, 1964. — 210 с.
  45. И.В. Техника выявления редких видов (крупные пернатые хищники).- Пермь: Изд-во ЦПИ СОЖ Урала, 4.1. 1996.- 80 с.
  46. И.В. Конспект фауны птиц республики Башкортостан. -Пермь: Изд. ЦПИ СОЖ Урала, 1998.- 253 с.
  47. И.В. Орел-могильник в Уральском регионе. // Сборн. научн. тр. «Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России:». Вып.1.- Москва: СОПР, 1998.-С.41−53.
  48. И.В. Методические рекомендации по учету пернатых хищников и обработке учетных данных. Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2000. — 32 с.
  49. И.В., Козлов А. А. Предварительный кадастр птиц Челябинской области. Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 1999.- 421 с.
  50. И.В., Меджидов Р. А., Пестов М. А., Салтыков А. В. Изучение и охрана пернатых хищников Калмыкии (методическое пособие). Элиста: ЦЭП, 2004. — 72 с.
  51. С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 174 с.
  52. С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Лесная зона и лесотундра. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 156 с.
  53. Ключевые орнитологические территории России. Том.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России." М.: Союз охраны птиц России, 2000. 702 с.
  54. Концепция создания экологической сети Республики Молдова // Сборн. науч. ст. «Академику JI.C. Бергу 125 лет». —. Бендеры: BIOTICA, 2001. -С. 153−215.
  55. Е. К., Логинов А. Н., Марвин М. Я., Шакиров С. С. Млекопитающие юго-западного Предуралья // Сб. научн. стат. «Фауна европ. Севера, Урала и зап. Сибири.» Свердловск, 1973. — С. 3−27.
  56. М.В. География хозяйств Урала.// Урал и Приуралье. Москва. «Наука», 1964. — С. 357−385.
  57. М.И. Ботанико-географический очерк и районирование Башкирской АССР // Определитель растений Башкирской АССР. М.- Л: Наука, 1966.-С. 5−16.
  58. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений / Авторы-сост. Е. В. Кучеров, А. А. Мулдашев, А. Х. Галеева. Уфа: Китап, 2001. — 280 с.
  59. Красная книга Российской Федерации (Животные)./ Под ред. Д. И. Данилов Данильян. — Москва: Изд. ACT, 2000. — 860с.
  60. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. /Глав. ред. кол. A.M. Бородин, А. Г. Банников, В. Е. Соколов и др. .- М.: Лесн. пром-сть, 1984. 392 с.
  61. И.М. Физико-географические районы Южного Урала. 4.1. Предгорья восточного склона и прилегающие части пенепленов Сер. Уральская, вып. 7. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. -109 с.
  62. И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. Т.1. М.: Изд. АН СССР, 1941. -126 с.
  63. Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане XVIII век. Уфа, «Китап», 2000. — 280 с.
  64. М. Е. Экологические каркасы. // Охрана дикой природы. -1999. -№ 3(14) С. -25−30.
  65. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. — 203 с.
  66. Ландшафтная карта СССР. Ред. Исаченко А. Г. Масштаб 1: 4 000 000. -М.: ГУГК, 1988.
  67. Лесостепь и степь Русской равнины. / Отв. ред. Г. Д. Рихтер и Ф. Н. Мильков.- М., 1956. 296 с.
  68. Ф.А., Кучеров Е. В. Ландшафты Башкирии и их охрана / Сб. научн. ст. «Природные ресурсы Башкирии и их охрана» -. Уфа, 1975. С. 29−57
  69. А.А. Ландшафты Южного Урала. М.: Изд-во МГУ, 1974. -157 с.
  70. М.Я. Фауна наземных позвоночных животных Урала.// Млекопитающие. Под ред. Н. И. Данилова., Вып.1,. Свердловск: УрГу 1964. — 155 с.
  71. Н.А., Баталов А. А., Кулагин А. Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем, 2002. — 222 с.
  72. Ю.А. Полигенетические поверхности выравнивания юго-востока Русской равнины и их значение для анализа неотектоники // Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960. — С. 23−41.
  73. Р.Г. Изменение структуры Буйско-Таныпского междуречья в зависимости от некоторых экологических факторов. // Материалы научн. практ. конф. «Леса Башкортостана». Уфа, 1997. — С. 154−155
  74. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  75. А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. -Уфа: ИБ БФАН СССР, 1986. 132 с.
  76. А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: ИБ УНЦ РАН, 1992. — 118 с.
  77. А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. — 228 с.
  78. .Б. Об оптимальной сети особо охраняемых природных территорий в Бурятии и Юго-Восточном Алтае // География и природные ресурсы. -1998. № 1. — С. 32−35.
  79. А.Д. Основные генетические типы рельефа южной части Урало-Тобольского междуречья и их связь с тектоническими структурами // Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960. — С. 315−322.
  80. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. — Чкалов: Чкаловское изд-во.: 1950. 136 с.
  81. Р. Проект «Дикие земли»: стратегия сохранения дикой природы. Пер. с англ. Новосибирск, 1995. — 52 с.
  82. Ю. Экология, т.2.- М.: Мир, 1986.-376 с
  83. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, Е. Б. Алексеев, К. К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. — 316 с.
  84. Башкирия в лесохозяйственном и лесопромышленном отношениях. // 3-е приложение к Лесному Журналу за 1887 год. Составил В. И. Крубер. -С.-Петербург. Тип. Канц. Спб. Градоначальника, 1887. -С.3−65.
  85. Н. Леса Сергинско-Уфалейских горных заводов на Урале. / Лесному Журналу за 1887 год. вып. 6 С.-Петербург. Тип. Канц. Спб. Градоначальника, 1887.- вып. 6 — С.704−731.
  86. Охраняемые природные территории. Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. М.: Изд-во РПО ВВФ, 1999. — 246 с.
  87. Д.М., Райнен Р., Бутовский P.O., Алещенко Г. М., Ерёмкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. М.: ВНИИПрирода, 2000. — 80 с.
  88. В.Н., Шварц С. С. К вопросу о границах распространения некоторых видов грызунов на Урале // Тр. инс-та биологии Ур. Фил-ла АНСССР, 1957, вып. 8. С. 67−72.
  89. И .Я., Крускоп С. В., Варшавский А. А., Борисенко А. В. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: изд-во КМК, 2002.298 с.
  90. Ф.Н. Гора Чека: природный и сакральный объект Зауральской степи // Вестник общества открытых исследований древности. Научный альманах. Челябинск, 2002. Вып.2. — С. 75−80.
  91. А.В. Лесная растительность Уфимского плато // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. — С. 109−117.
  92. Г. В. Леса Башкирии: (Их прошлое, настоящее и будущее). -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. 120 с.
  93. Г. В., Федичкин П. П. Комплексное ведение лесного и охотничьего хозяйства в Башкирии //Комплексное ведение лесного хозяйства в Башкирии.- Уфа. 1974. С. 38−52.
  94. И.П. Звери вредные в сельском и лесном хозяйстве. // Животный мир Башкирии. Уфа.: Башгосиздат, 1949. С. 75−80.
  95. И.П. Проблемы рубок главного пользования в сосняках Южного Урала.// Горные леса Южного Урала. Уфа. 1971. — С. 37−44.
  96. С.В., Пономаренко Е. В., Офман Г. Ю., Хавкин В. П. Проект «Зелёная стена России». М.: СоЭС, Лаборатория экологического проектирования, 1994. — 24 с.
  97. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  98. Растительность и ботанико-географическое деление Башкирской АССР // Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1988.-С 5−13.
  99. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 292 с.
  100. Е.С., Челинцев Н. Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М.: Изд. ВНИИ Природа, 1990. -33 с. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории, — М.: Мысль, 1978.- 295 с.
  101. Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 144 с.
  102. Сборник руководящих документов по заповедному делу. Сост.В. Б. Степаницкий.- М.: Изд-во ЦОДП, 2000. 703 с.
  103. З.А. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. — 296 с.
  104. Г. Н. Соколиная охота и культ хищных птиц в Средней Азии (ритуальный и практический аспекты) СПб: Петербургское Востоковедение, 1998. — 320 с.
  105. И.Э., Елизаров А. В. Описание проектируемого степного заказника «Синий Сырт» // Бюл. Самарская Лука, № 7. -Самара, 1996. -С.104−123.
  106. С.М. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика.- М.: Наука, 1964. 246 с.
  107. О.В. Концепция популяционной организации биогеоценоти-ческого покрова (на примере лесных территорий) УСБ. 1998. — С. 148 165.
  108. О.В., Турубанова С. А. Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене // Самарская Лука, № 12. -Самара, 2002.-С. 5−19
  109. Н.А., Руссо Б. Ю. Стартовые позиции экологической сети Северной Евразии: рабочая гипотеза // Охрана живой природы. Вып. 1(9). -Н. Новгород, 1998. С. 22−31.
  110. Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы. -1999а. -№ 3(14) — С. 20−24.
  111. А.И., Мулдашев А. А., Дистанов Ю. Я. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ // Башкирский экологический вестник, 1998. — № 2.- С. 7−12.
  112. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. — 320 с.
  113. В.Б., Троицкая М. П., Федотов М. Л., Крейндлин М. Л., Стишов М. С. Особо охраняемые природные территории России: итоги последнего десятилетия. — М.: МСОП, 2003. — 64 с.
  114. С.Н. Бульчук П.Я.Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. — 158 с.
  115. X. Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Экономико-географическая характеристика. Уфа, 1959. — 296 с.
  116. В.Е. О принципах классификации растительности речных долин // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова (Науч. тр. Куйбышевского педагогического института, 107). Куйбышев, 1973. Вып.2. -С.3−11.
  117. Урал и Приуралье // Природные условия и естественные ресурсы СССР.- М.: Наука, 1968.- 461 с.
  118. Условные знаки для топографических карт масштабов 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000. Москва: Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1983. — 90 с.
  119. P.P. Концепция основных направлений развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса ЛПК республики Башкортостан на период до 2005 г. Уфа Стерлитамак. 1998. — 44 с.
  120. Е.М. А.Е. Рябчинский, Г. М. Гладушко, А.В. Конашов. Экология лесов Западной Башкирии. Свердлвск.: УРО АН СССР, 1990. — 180 с.
  121. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья (Под ред. А.В. Ступишина). Изд-во Казанского университета. — 1964. — 197 с.
  122. Ф.Х., Мукатанов А. X., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана. Т.1. Уфа: Гилем, 1995. — 383 с.
  123. М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования. Уфа, 1987. — 272 с.
  124. Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 1913 год.-Уфа: Изд-е Уфимской губ. земской управы, 1915. 856 с.
  125. М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. -М.: Изд-во Ак. Наук СССР. 1957. С.8−190.
  126. В.П. Природно-экологический каркас Оренбургской области и его роль в формировании рекреационного потенциала. Автореф. дис. канд-та геогр. наук. Оренбург, 2004. — 18 с.
  127. А.В. Эколого-географический анализ и районирование территории Республики Башкортостан. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора геогр. наук. Москва, 2003. — 40 с.
  128. Е.А. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 2003. -48 с.
  129. У.Б., Мулдашев А. А., Янтурин С. И., Карякин И. В. Башкирскому Зауралью нужен национальный парк // Степной Бюлл., 2000. № 8. — С. 5−10.
  130. А.Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М.'.Гринпис России, 2001.- 75 с.
  131. Bailey R.G., Zoltai S.C., Wiken Е.В. Ecological regionalization in Canada and the United States // Geoforum. 1985. — 16 (3). — P. 265−275.
  132. Bennett A.F. Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 1998. -254 pp.
  133. Bissonette J.A., Storch I. Fragmentation: is the message clear? // Conservation Ecology. 2002. — 6(2). 14. online. URL: http://www.consecol.org/vol6/iss2/artl4
  134. Саго Т. M., O’Doherty G. On the use of surrogate species in conservation biology // Conservation Biology. 1999. — 13 (4). — P. 805−808.
  135. Davie R.D. Ecological dominants vs. keystone species: A call for reason // Cons.Ecol. 2000. — 4 (1). r2. online. URL: http://www.consecol.org/Journal/vol4/issl/resp2
  136. De Leo G.A., Levin S. The multifaceted aspects of ecosystem integrity // Cons. Ecol. 1997. — 1 (1). 3. online. URL: http://www.consecol.org/vol 1/iss 1 /art3
  137. Debinski D.M., Holt R.D. A survey and overview of habitat fragmentation experiments // Cons. Biol. 2000. — 14 (2). — P. 342−355.
  138. Fleishman E., Murphy D.D., Brussard P.F. A new method for selection of umbrella species for conservation planning // Ecol.Appl. 2000. — 10 (2). — P. 569−579.
  139. Gelbard J.L., Belnap J. Roads as conduits for exotic plant invasions in a semiarid landscape // Cons. Biol. 2003. — 17 (2). — P. 420−432.
  140. General guidelines for the development of the Pan-European Ecological Network // Nature and environment. 2000. — № 107. — 50 pp.
  141. Hansson L. Local hot spots and their edge effects: small mammals in oak -hazel woodland // Oikos. 1998. — 81, #1. — P. 55−62.
  142. Harrison R.I. Toward a theory of inter-refuge corridor design // Conservation Biology. 1992. — 6, #1. — P.293−295.
  143. CN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. Gland, Switzerland and Cambridge UK: IUCN, 2001. 30 pp.
  144. Jepson P., Whittaker R.J. Ecoregions in context: a critique with special reference to Indonesia // Cons. Biol. 2002. — 16 (1). — P. 42−57.
  145. Khanina L. Determining keystone species // Cons. Ecol. 1998. — 2 (2). R2. online. URL: http ://www.consecol. org/Journal/vol2/i ss2/resp2.
  146. Kirchner F., Ferdy J.-B., Andalo C., Colas В., Moret J. Role of Corridors in Plant Dispersal: an Example with the Endangered Ranunculus nodiflorus // Cons. Biol. 2003. 17 (2). — P. 401−410.
  147. Klijn F., de Haes H.A.U. A hierarchical approach to ecosystems and its implications for ecological land classification // Landscape Ecology. 1994. — 9 (2). -P. 89−104.
  148. McCullough D.R., editor. Metapopulations and wildlife conservation. -Washington, DC, USA: Island Press, 1996. 64 pp.
  149. Meffe G.K., Carroll C.R., and contributors. Principles of conservation biology. 2nd ed. Sunderland, Massachusetts, USA: Sinauer Association Publish., 1997. 729 pp.
  150. Menge B.A., Berlow E.L., Blanchette C.A., Navarrete S.A., Yamada S.B. The keystone species concept: variation in interaction strength in a rocky intertidal habitat // Ecol. Monogr. 1994. — 64 (3). — P. 249−286.
  151. Mills L.S., Soule M.E., Doak D.F. The keystone-species concept in ecology and conservation // Bioscience 1993. — 43. — P. 219−224.
  152. Noss R.F., Harris L.D. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales // Env. Manag. 1986. — 10. — P. 299−309.
  153. Olff H., Ritchie M.E. Fragmented nature: consequences for biodiversity // Landscape Urban Plan. 2002. — 58 (2−4). — P. 83−92.
  154. Paine R.T. A note on trophic complexity and species diversity // Am. Nat. -1969.- 103.-P. 91−93.
  155. Paine R.T. Food web complexity and species diversity I I Am. Nat. 1966. -100.-P. 65−75.
  156. Part Т., Soderstrom B. Conservation value of semi-natural pastures in Sweden: contrasting botanical and avian measures // Cons. Biol. 1999. — 13 (4). -P. 755−765.
  157. Patterson B.D., Atmar W. Analyzing species composition in fragments. Isolated vertebrate communities in the tropics (G. Rheinwald, ed.) // Bonner Zoolo-gische Monographen. 2000. — 46. — P. 93−108.
  158. Peterson A.T., Navarro-Sigiienza A.G. Alternate species concepts as bases for determining priority conservation areas // Cons.Biol. 1999. — 13 (2). — P. 427−431.
  159. Pharo E.J., Beattie A.J., Binns D. Vascular plant diversity as a surrogate for bryophyte and lichen diversity // Cons. Biol. 1999. — 13 (2). — P. 282−292.
  160. Pickett S.T.A., Kolasa J., Armesto J.J., Collins S.L. The ecological concept of disturbance and its expression at various hierarchical levels // Oikos. 1989. -54 (2).-P. 129−136.
  161. Pimm S.L. The Balance of Nature? Ecological issues in the conservation of species and communities. Chicago and London: Univ. Chicago Press, 1991. 434 pp.
  162. Piraino S., Fanelli G. Keystone species: what are we talking about? // Cons. Ecol. 1999. — 3 (1). r4. online. URL: http://www.consecol.org/vol3/issl/resp4
  163. Ponomarenko S., Alvo R. Perspectives on Developing a Canadian Classification of Ecological Communites. Ottawa, 2001. 50 p.
  164. Power M.E., Tilman D., Estes J.A., Menge B.A., Bond W.J., Mills L.S., Gretchen D., Castilla J.C., Lubchenco J., Paine R.T. Challenges in the quest for keystones // Bioscience. 1996. — 46. — P. 609−620.
  165. Prendergast J.R., Quinn R.M., Lawton J.H., Eversham B.C., Gibbons D.W. Rare species, the coincidence of diversity hot spots and conservation strategies // Nature. 1993. — 365. — P.335−337.
  166. Primack R.B. Essentials of conservation biology. 2nd edition. Sunderland, Massachusetts, USA: Sinauer Association Publish., 1998. 660 pp.
  167. Principles of Conservation Biology, by Garry Meffe and Ronald Carroll and Contributors (12 persons). Second edition., 1998. P. 269−300.
  168. Pulliam H.R. Sources, sinks, and population regulation // Am. Nat. 1988. -132.-P. 652−661.
  169. Rosenberg D. K., Noon B.R., Meslow E.C. Biological corridors: form, function, and efficacy // Bioscience. 1997. — 47. — P. 677−687.
  170. Saunders D.A., Hobbs R.J., editors. Nature conservation 2: The role of corridors. Chipping Norton, Australia: Surrey Beatty and Sons, 1991.-90 pp.
  171. Shkedy Y., Saltz D. Characterizing core and corridor use by nubian ibex in the Negev Desert, Israel // Cons. Biol. 2000. — 14 (1). — P. 200−206.
  172. Slater F.M. Wildlife road casualties // Brit. Wildl. 1994. — 5. — P. 214−222.
  173. Slater F.M. An assessment of wildlife road casualties the potential discrepancy between number counted and number killed // Web Ecol. — 2002. — 3. — P. 33−42.
  174. Soule M.E. Theory and strategy Landscapes linkages and biodiversity. Washington D.C., USA: Island Press, 1991. P. 91−104.
  175. Veech J.A. Choice of Species-Area Function Affects Identification of Hotspots // Cons. Biol. 2000. — 14 (1). — P. 140−147.
  176. Watson J., Wilkins P. The Western Australian South Coast Macro Corridor Project a bioregional strategy for nature conservation // PARKS. — 1999. — 9 (3).-P. 7−16.
  177. Winston M.R., Angermeier P.L., Asessing conservation value using centers of population density 11 Conservation Biology. 1995.-9, #4. — P. 1518−1527.
  178. Wikramanayake E., Dinerstein E., Loucks C., Olson D., Morrison J., Lam-oreux J., McKnight M., Hedao P. Ecoregions in ascendance: reply to Jepson and Whittaker // Cons. Biol. 2002. — 16 (1). — P. 238−243.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!