Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги

Диссертация: Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во внутрикаскадном Саратовском водохранилище сезонная динамика зоопланктона, за редким исключением, не имеет ярко выраженных пиков. Количественное развитие зоопланктона в пелагической части водохранилища незначительно уменьшается от весны к осени, а в сообществе зоопланктона в макрофитах, наоборот, увеличивается. В стоячих водоемах (пруды г. Самары) в сезонной динамике количественного развития… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМОВ
    • 2. 1. Саратовское водохранилище
    • 2. 2. Пруды города Самары
    • 2. 3. Озера Волжско-Камского биосферного природного заповедника
  • ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЗООПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМОВ
    • 3. 1. Общая характеристика зоопланктона в исследуемых водоемах
    • 3. 2. Характеристика зоопланктона в различных водоемах
      • 3. 2. 1. Характеристика зоофитоса
  • ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛИЧЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЗООФИТОСА В РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМАХ
  • ГЛАВА 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА В РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМАХ
    • 5. 1. Сезонная динамика зоопланктона в Саратовском водохранилище
    • 5. 2. Сезонная динамика зоопланктона прудов г, Самары,
  • ГЛАВА 6. ВЗАИМОСВЯЗЬ В РАЗВИТИИ ЗОО- И ФИТОПЛАНКТОНА
  • ГЛАВА 7. РАЗВИТИЕ ЭПИБИОНТОВ НА ЗООПЛАНКТЁРАХ В
  • РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМАХ
  • ВЫВОДЫ.ПО

Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Наряду с истинно пелагическими видами зоопланктона в водоемах постоянно присутствуют фитофильные организмы, или зоофитос — группировка беспозвоночных литоральной зоны, жизненный цикл которых связан с высшей водной растительностью (Ласточкин, 1930; Ляхнович, 1965). Зоофитос вносит значительный вклад в формирование биологического разнообразия зоопланктона и отличается по развитию от сообщества пелагической части водоема. Зоофитос формируется в прибрежье, в местах нагула молоди рыб и является основой её кормовой базы (Садчиков, 2005). Фитофильные беспозвоночные чрезвычайно удобные объекты для популяционных и экологических исследований, поскольку их биотопическая приуроченность к сообществам макрофитов проявляется более четко по сравнению с пелагическими животными (Зимбалевская, 1981).

Работы по изучению зоофитоса проводились с первой половины XX века (Лазицкая 1939, Зимбалевская 1981, 1987; Ломакина, 1980; Попченко и др. 1981; Попченко и др. 1983; РорсЬепко, Ьотакта, РорсИепко, 1983) на днепровских водохранилищах, в дельте Дуная, Саратовском водохранилище. Однако должного внимания экологии, особенностям распределения и количественному развитию зоофитоса не уделялось.

Цель и задачи исследования

Целью нашей работы было выявить особенности развития зоопланктона в разнотипных водоемах Средней и Нижней Волги и показать значение зоофитоса в его формировании.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. установить качественный состав зоопланктона разнотипных водоемов с учетом формирующегося в них зоофитоса;

2. выделить комплекс истинно фитофильных видов в каждой группе водоемов;

3. определить специфику развития зоопланктона в каждой группе изучаемых водоемов в зависимости от формирующихся в них условий;

4, установить особенности сезонной динамики зоопланктона в пелагической части водоема и в поясе макрофитов;

5. установить взаимосвязь между развитием зоои фитопланктона. Научная новизна исследований. Впервые проведены подробные исследования зоофитоса в исследуемых водоемах. За счет фитофильных форм список видов зоопланктона расширился: для Саратовского водохранилища на 134 таксона, для остальных исследованных нами водоемов — на 46. Дан сравнительный анализ пелагического и зоофитосного сообществ в разнотипных водоемах. В каждой группе водоемов выделены истинно пелагические, истинно фитофильные и промежуточные комплексы видов зоопланктона. Показаны различия хода сезонной динамики зоопланктона в каждой группе водоемов, в их пелагической части и зарослях макрофитов. Показано, что интенсивность развития зоопланктона в период «цветения» воды определяется видовым составом, а не численностью водорослей, вызывающих «цветение».

Теоретическое значение работы. Полученные данные являются вкладом в изучение фауны и экологии зоопланктона во внутренних водоемах.

Практическое значение. Данные о видовом разнообразии и структуре сообществ зоопланктона могут быть использованы для мониторинга и прогнозирования возможных последствий антропогенного воздействия на водные экосистемы. Сведения по биомассе и численности зоопланктона могут быть использованы для расчета рыбопродуктивности водных объектов, оценки ущерба водным биологическим ресурсам от различных видов гидромеханизированных работ (дноуглубление, берегоукрепление и т. п.).

Связь диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в лаборатории популяционной экологии в ходе плановых НИР ИЭВБ РАН по теме: «Структурно-функциональная организация биоинвазийных видов гидробионтов в водоемах Средней и Нижней Волги» (№ гос. регистрации 120.412 472).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Зоофитос играет значительную роль в формировании видового разнообразия зоопланктона.

2. В составе зоофитоса выделяются виды, приуроченные к обитанию в определенных видах макрофитов.

3. В разнотипных водоемах и сообществах макрофитов развиваются специфические комплексы зоопланктона.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на IX Съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), «Конференции молодых ученых Поволжья (Тольятти, 2007), Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), Всероссийской школе-конференции «Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология» (Борок, 2007), III Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды (Минск — Нарочь, 2007), I Международной школе-конференции «Актуальные вопросы изучения микро-, мейо-, зообентоса и фауны зарослей пресноводных водоемов» (Борок, 2007), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008), конференции «Любищевские чтенияСовременные проблемы эволюции» (Ульяновск, 2008), Международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И. И. Спрыгина «Биоразиообразке: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликована 21 работа, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлен комплекс полевых исследований, проведен анализ полученных материалов, включая статистическую обработку. Формулировка основных положений и написание текста диссертации выполнены автором по плану, согласованному с п t научным руководителем. Доля участия автора в совместных публикациях пропорционально числу авторов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 160 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 140 источников (в том числе 25 на иностранном языке) и приложения (1−3).

выводы.

1. В исследованных разнотипных водоемах за период исследования в составе зоопланктона было зарегистрировано всего 300 видов (с учётом зоофитоса) т. е. на 134 вида больше, чем указывалось ранее. В Саратовском водохранилище было встречено 246 видов, в прудах г. Самары — 144, озерах Волжско-Камского заповедника — 175 видов зоопланктона.

2. Истинно фитофильных форм было выявлено 122 (в Саратовском водохранилище — 55, в прудах г. Самары — 13, озерах Волжско-Камского заповедника — 99) — 67 — истинно пелагических, 111 — промежуточных видов зоопланктона.

3. Для каждой группы водоемов выделены характерные черты в развитии зоопланктона: в Саратовском водохранилище резкие изменения численности и биомассы зоопланктона связаны с развитием отдельного вида (каспийского вселенца — Cornigerius maioticus) — в озерах Волжско-Камского заповедника — с наличием фитофильных форм зоопланктонав прудах г. Самары — со значительным числом организмов, обросших эпибионтами.

4. Во внутрикаскадном Саратовском водохранилище сезонная динамика зоопланктона, за редким исключением, не имеет ярко выраженных пиков. Количественное развитие зоопланктона в пелагической части водохранилища незначительно уменьшается от весны к осени, а в сообществе зоопланктона в макрофитах, наоборот, увеличивается. В стоячих водоемах (пруды г. Самары) в сезонной динамике количественного развития зоопланктона в пелагической части и зоофитоса наблюдается обратная тенденция. В течение сезона отмечается один-два пика развития зоопланктона.

5. В период «цветения» воды синезелеными водорослями развитие зоопланктона зависит от способности зоопланктёров потреблять в пищу водоросли, вызывающие «цветение».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные вопросы изучения микро-, мейо — зообентоса и фауны зарослей пресноводных водоемов. Тематические лекции и материалы 1. Международной школы — конференции, Россия, Борок, 2−7 октября 2007 г. Нижний Новгород: Вектор ТиС. 2007 г. 310с.
  2. А.С. Коловратки Voronkowia mirabilis Fadeef синоним Sinantherina socialis (Lin) в стадии личинки, вышедшей из покоящегося яйца. Зоолог, журн., 1950, № 29, Вып. 6. — С. 566−568.
  3. H. Н. Морфолого-систематический очерк Peritricha Sessilia. Kahl 1935. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119. С. 5−11.
  4. H. Н. Новые виды сидячих перитрих на планктонных организмах прудов Ропши. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119.-С. 24−38.
  5. H. Н., Полякова И. Л. Новые виды Peritriclia Sessilia растительности прудов Ропши. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119.-С. 12−23.
  6. H. Н., Чернышева Н. Б. Воздействие апиозом и эпистилисов на ткани рыб. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119. — С. 106−111.
  7. H. Н., Бойцова И. Л. Полякова И. Л. Сидячие перитрихи как эпибионтные организмы. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119.-С. 53−73.
  8. Н. П., Бойцова И. Л., Полякова И. Л. Зависимость фауны сидячих перитрих от условий водоема. Известия Государственного научноисследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. 1977. Т. 119.-С. 74−80.
  9. БенинаA.JI. КладоцераКавказа//Тбилиси, 1941.-384с.
  10. Е.В., Степанова JI.A., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. JL: Наука, 1991. — 504 с.
  11. C.B. Фауна и экология инфузорий малых водоемов Самарской луки и Саратовского водохранилища. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.б.н. Тольятти, 2005. 25с.
  12. C.B., Жариков В. В. Вертикальное распределение инфузорий планктона в небольшом меромиктическом водоеме в летний период. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9 № 4 (22), 2007.-С. 996−1006.
  13. Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология. Материалы Всероссийской школы-конференции. ИБВВ им. И. Д. Папанина. 8−12 октября 2007 г. Нижний Новгород: Вектор ТиС. 2007. 370 с.
  14. Волга и её жизнь. Л.: Наука, 1978. — 350 с.
  15. Г. М., Калинина А. А. Летняя учебная практика по ботанике. г. Куйбышев, 1971. — 147 с.
  16. В.П., Кузнецова В. И. Характеристика зоопланктона (19 681 971 гг.) // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ г. XII. Саратовское водохранилище. Приволжское книжное издательство г. Саратов, 1973. — С. 78−93.
  17. Г. А., Вежновец В. В., Зарубов А. И., Молотков Д. В. Коловратки (Rotifera) в водных экосистемах Беларуси. Каталог. Мн.: БГУ, 2001.-184 с.
  18. Ю.Л. Коловратки прудов Ботанического сада Самарского государственного университета. // Бюллетень «Самарская Лука» 2007. Т. 6, № 1−2. — С.167−173.
  19. H.A. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Тольятти, 1996. — 200с.
  20. Гидрометерологический режим озер и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Л.: Гидрометиздат, 1978. -268 с.
  21. Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007. — 200с.
  22. И.А., Киселева КВ., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Луговые травянистые растения. Биология и охрана. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990.-183 с.
  23. И.А., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР. М.: Просвещение, 1981. -287с.
  24. .Л., Садчиков А. П., Филиппова Т. Г. Питание зоопланктона // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. 1988
  25. О.Ю., Унковская E.H. Мониторинг озер Волжско-Камского госзаповедника по показателям зоопланктона // Мат-лы междунар. науч. конф. «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты». -Бахилова Поляна, 2003. С. 171−174.
  26. О.Ю., Унковская E.H. Коловратки озер Волжско-Камского государственного природного заповедника. Тезисы и материалы 4-ой Междунар. конф. по коловраткам. ИБВВ РАН. Борок, 2005. — С. 39−47.
  27. И.А. К охране редких гидробиоценозов // Природное наследие: изучение, мониторинг, охрана: Материалы междунар. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. С. 81−82.
  28. И.А. Методы биондикации // Сборник учебных программ для студентов дневного отделения специальности «Биология», и вечернее отделение специальности «Экология». Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. — С. 33−34.
  29. Н.И. Веслоногие раки семейства Cyclopidae в водоемах Обь — Иртышского бассейна. Новосибирск, 2007. — 90с.
  30. М.В. Некоторые критерии пространственного выделния маргинальных структур биоценозов в экотонах «вода-суша» в условиях малой реки // Проблемы изучения краевых биоценозовю Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1997. С. 11−12.
  31. М.В., Шляхтин Г. В. Критерии выделения, типология и перспективы исследования маргинальных структур биаценозов в переходной зоне вода-суша малых рек //Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тольятти, 2001. С. 80
  32. Е.В. Таксономическая структура сообществ зообентоса малых водоемов г. Самары // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3. Тез. докл. Междунар. и молод, конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. С. 95.-97.
  33. Е. В. Некоторые характеристики структуры макро- и мезобентоса малых водоемов, расположенных на территории г. Самары // Бюлл. «Самарская Лука». Тольятти, 2004. -№ 15. С. 260−270.
  34. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества Самара: СмарНЦ РАН, 2006. — 201с.
  35. Л.Н. Структура и сукцессия литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев, 1987. — 203 с.
  36. Зимбалевская Л. Н Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ: (Экол. очерк). Киев: Наука. Думка, 1981.-201 с.
  37. Н.М. Химическая и санитарно-биологическая роль макрофитов в Клязьминском водохранилище. Тр. Всесоюз. Гидробиол. о-ва, 1961, Т. 11.-с. 361−369.
  38. Н.М. высшие водные растения в связи с загрезнением континентальных водоемов // Тр. ВГБО, 1962. Т. 12
  39. С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. -Петрозаводск: Карельский научный цент РАН, 2007. 395с.
  40. Л.Г. Фитопланктон как показатель ацидных условий в небольших лесных озерах // Структура и функционирование экосистемы ацидных озер. СПб.: Наука, 1994. С. 65 98.
  41. Н.М. Ветвистоусые ракообразные отряда С1епорос1а мировой фауны (морфология, систематика, зоогеография). М: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 410 с.
  42. Красная книга Самарской области. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. — 327с.
  43. JI.A. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). Изд-во «Наука», Ленинград, 1970. — 744 с.
  44. JI.A. Бделлоидные коловратки фауны России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — 315с.
  45. А.В. Взаимоотношения между зоо- и фитопланктоном. -Москва, 1989.-134 с.
  46. А. Г. Гидроботаническая терминология на пути к ее унификации. Матер. VI всеросс. шк.-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». Рыбинск: ОАО «рыбинский Дом печати», 2006. -С.5−16
  47. Л. Ф. Морфометрическая изменчивость Bythotrephes longimanus // Тез. докл. конф. «Проблемы гидроэкологии на рубеже веков». -С.-Пб., 2000.-С. 100−101.
  48. Л. Ф. Систематика и распространение ветвистоусых ракообразных семейства Cercopagidae (Crustacea, Cladocera) на Северо-Западе России. Диссканд. биол. наук. СПб: ЗИН РАН, 2002. — 261 с.
  49. Л.В. Фитофильная микрофауна (Rotatoria, Cladocera, Coprpoda) Саратовского водохранилиа // Биол. наук. 1980. — № 8. — С. 44−48.
  50. Е.И., Плаксина Т. И. Флора национального парка «Самарская Лука». Бюлл. «Самарская Лука». Тольятти, 2000. 183с.
  51. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.: Наука, -1964.
  52. В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. г. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 190 с.
  53. З.А. К вопросу о составе микро- и макрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева // Ученые записи Куйбышевского пединститута. г. Куйбышев, 1983. — Вып.1. — С. 57−61.
  54. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. -240с.
  55. А. В. Основные черты биологии циклопов Acanthocyclops viridis (jur) и Mesocyclops leukarti Claus (COPEPODA, CYCLOPOIDA). Автореф. дис. канд. биол. наук-Москва, 1959. 15с.
  56. А. В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных копепод. JI., 1976. — 166с.
  57. В.И. Свободноживущие циклопообразные (COPEPODA, CYCLOPOIDA) Понто-Каспийского бассейна (фауна, экология, зоогеографический и морфо-эволюционный анализ, филогения, систематика). Автореф. дис. док. биол. наук. Москва, 1959. — 35с.
  58. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ривьер И. К. Хищные ветвистоусые фауны мира. JL: Наука, 1987. — 180 с.
  59. О.В. Зоофитос Саратовского водохранилища // Известия Самарского НЦ РАН. -2007. Т. 9, № 4 (22). С. 1007−1013.
  60. О.В., Романова Е. П. Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада города Самара // Известия Самарского НЦ РАН. -2008. Т. 10, № 2 (24). С. 514−521.
  61. О.В. Зоофитос озера Долгое (Волжско-Камский заповедник) // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: Материалы Всеросс. конф. молод, уч. Улан-Удэ, 2007. — С. 74−76.
  62. О.В. Сравнительная характеристика зоопланктона Саратовского водохранилища в августе 1968 и 2007 тт. Экологические проблемы бассейнов крупных рек 4. Тольятти, 2008. С. 116.
  63. Г. В. Из глубины веков. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. -212 с.
  64. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 733 с.
  65. О.П., Жукинский В. Н., Багршский Л. П., Линник П. Н., Кузъменко М. И., Кленус ВТ. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1993. -Вып. 29, № 4,. — С. 62−76.
  66. Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб, 1994. — 394с.
  67. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994. — 394 с.
  68. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Ракообразные. СПб., 1995. 627 с.
  69. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.
  70. ВТ. Гибриды и малоизвестные виды водных растений. -Ярославль: Издатель Александ Рутман, 2007. 72с.
  71. Папченков ВТ Различные подходы к классификации растений водомов и водотоков // Материалы VI Всерос. шк.-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. — С. 16−24
  72. А.И. Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти, 2006. — 18 с.
  73. А.И. Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов. Дис.. канд. биол. наук. -Тольятти, 2006. 135 с.
  74. В.И., Ломакина Л.В, Попченко ИМ. Фитофильный комплекс организмов Саратовского водохранилища // Гидробиол. журн. -1981.-Т. 17, № 2.-С. 25−30.
  75. В.И., Попченко И. И., Ломакина Л. В. Состав, структура, динамика фитофильного биоценоза Саратовского водохранилища // Материалы IV съезда ВГБО. Киев, 1981. — 4.4. — С. 146−147.
  76. В.И., Попченко И. И., Ломакина Л. В. Суточные миграции населения фитоценоза рогоза узколистного в Саратовском водохранилище // Гидробиол. журн. 1983. Т. 19, № 6. С. 14 19.
  77. И.И. Видовой состав и динамика фитопланктона Саратовского водохранилища. Тольятти, 2001. — 148с.
  78. Протесты: Руководство по зоологии. СПб.: Наука, 2007. — 4ч. -1144с.
  79. И.К. Материалы по размножению хищных С1ас1осега (ЬерЮс1ога Ып (Шг и ВуЖо^еркея ongimanns) в Рыбинском водохранилище // Тр. ИБВВ. 1971. — Вып. 22 (25). — С. 105−112.
  80. И.К. Современное состояние зоопланктона Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ. 1993. — Вып. 67 (70). — С. 205−233.
  81. Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоритической конструкции современнй экологии. Самара: СамНЦ РАН, 1999.-396 с.
  82. Е.П., Кулаков Р. Г., Кузнецова С. П. Саратовское водохранилище как инвазионный коридор для зоопланктона. Чужеродные виды в голарктике (Борок-2). Тез. Докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов. — Борок,. 2005 г. — С. 102−103.
  83. В.М. Сус1оро1с1а пресных вод. М., 1948. — 320 с.
  84. В.М. Краткое руководство к исследованию пресного планктона. Волжская биологическая станция. Саратов 1926. 81с.
  85. А.П. Планктология: Курс лекций: Часть 1: Зоопланктон. Трофические взаимоотношения. М.: МАК Пресс, 2007. — 224 с.
  86. А.П. Продуцирование и трансформация органического вещества размерными группами фито- и бактериопланктона (на примере водоемов Подмосковья). Дисс. д-ра. биол. наук. М.: МГУ, 1997. 591 с.
  87. А.П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА-Природы, РЭФИ, 2004. — 220с.
  88. A.B. Особенности структурной организациизоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий: Дис.канд. биол. наук. Самара, 2004, — 167с.
  89. Смирнов H.H. Chydoridae фауны мира. В серии: Фауна СССР, ракообразные, Т.1 Вып.2. JI. изд-во Наука 1976. — 237 с.
  90. Смирнов H.H. Macrortycida фауны мира. В серии: Фауна СССР, ракообразные, Т.1. Вып.2. Л. изд-во «Наука», 1971. — 553 с.
  91. В.В., Саксонов C.B. Фитомониторинг прудов Ботанического сада г. Самары. // Бюллетень «Самарская Лука" — 2007. Т. 6, № 1−2. -С.208−234.
  92. В.В., Матвеев В.И Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция и акклиматизация. Охрана и использование растений. -Куйбышев: Изд-во КГУ, 1990. С. 45−65.
  93. Н.Г. Состав, сезонная динамика и инвазийные виды фитопланктона Куйбышевскго водохранилища. Автореф. дис. .кан. биол. наук. Тольятти, 2005. 21 с.
  94. Н.Г. Водоросли биоценозов высших водных растений озер Волжско-Камского заповедника.// Материалы II Международной научн.практ. конф. «Природное наследие России в 21 веке». Уфа, 2008. — С. 380 384.
  95. Н.Г. Фитопланктон Верхнего пруда Ботанического сада: таксономический состав и эколого-географическая характеристика. // Самарская Лука: Бюлл. 2007. -№ 16. — С.156−166.
  96. Н.Г., Буркова Т. Н. Таксономическая и эколого-географическая характеристика альгофлоры планктона прудов г. Самары. // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. 2008. -Т. 10 № 2.-С. 499−504.
  97. Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника. Вып.5. Казань, 2002. — 437 с.
  98. М.В., Горбунов М. Ю., Унковская E.H. Бактериопланктон озер Раифы (Татарстан, Россия) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007- Т. 9 № 4 (22). — С. 987−996.
  99. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья.-Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. 256с.
  100. E.H., Мингазова М. Н., Павлова JI.P. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика водоемов Раифы. Труды Волжско-Касского государственного природного заповедника. Вып.5. Казань, 2002. 230 с.
  101. E.H., Палагугикина О. В., Деревенская О. Ю. Гидрохимический состав и состояние планктонных сообществ в озерах Волжско-Камского заповедника. Современное состояние водных ресурсов. -Новосибирск: «Агрос», 2008. С. 356−363.
  102. E.H., Мингазова Е. М., Полагушкина О. В., Деревенская О. Ю. и др. Организация и результаты мониторинга водоемов Волжско-Камского заповедника.// Природное наследие России в 21 веке. Уфа, 2008 г. С. 396−401.
  103. Ю.С. Материалы к Кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. — 196 с.
  104. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М., 1998. — 277с.
  105. В.А. О растительности Саратовского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ. бюлл. 1975. — № 26. — С. 22 — 25.
  106. В.А. Растительность волжских водохранилищ. Первая Всесоюзная конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. -Борок. 1977.-С. 105−106.
  107. В.А. Жизнь прибрежной зоны // Волга и ее жизнь. JL: Наука, Лнингр. отд., 1978. -С. 203−227.
  108. Яценко-Степанова Т.Н., Немцова Н. В., Шабанов С. В. Альгофлора Оренбуржья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. — 151с.
  109. Abdin G. Biological productivity of reservoirs special reference to the theAswan reservoir (Egypt) // Hydrobilogia, 1949. Vol. — N 4.
  110. Benzie A.H. CLADOCERA: The Genus Daphnia (including Daphniopsis) (Anomopoda: Daphniidae) // Guides to the identification of the microinveretebrates of the continental waters of the world. V. 21. Leiden: Backhuys Publ., 2005. — 383 p.
  111. Dumont H.J., Pensaert J. A revision of the Scapholeberinae (Crustacea: Cladocera) //Hydrobiologia, Belgium, 1983. P. 1 -44.
  112. Gama-Flores J., Sarma S.S.S., Nandini S. Acute and chronic toxicity of the pesticide methyl parathion to the rotifer Brachionus angularis (Rotifera) at different algal (Chlorella vulgaris) food Densities. Aquatic Ecology, 2004. Bd.38. -Vol. 27−36.
  113. GessherF. Hydrobotanic. Berlin, 1959. Bd. 1 2.
  114. Hakala A. Meromixisas a part of lake evolution observations and revised classification of true meromictic lake in Finland // Boreal Environ, Res., 2004. -V.9, No l.-P 37−53.
  115. Foissner W. Protozoological monographs. The Sphagnum Ponds of Simmelried in Germany: a Biodiversity Hot Spot for Microscopic Organisms. -Vol. 3,1. Shaker-Publishers, 2006.-267 c.
  116. Kosolapovl D. B., Rogozin, D. Y., Gladchenko I. A., Kopylovl A. I. Microbial sulfate reduction in a brackish meromictic steppe lake and Elena E. Zakharova. Aquatic Ecology, 2003. Bd.37. — Vol. 215−226.
  117. Mulderij G., Mooijl W.M., Van Donk E. Allelopathic growth inhibition and colony formation of the green alga Scenedesmus obliquus by the aquatic macrophyte Stratiotes aloides// Aquatic Ecology, 2005 Bd. 39, Vol. 1−21.
  118. Muylaert K., Declerck S., Geenens V., Wichelen V, Degans H., Vandekerkhove J., Katleen Van der Guchtl K., Vloemans N., Rommens W., Rejas
  119. D., Urrutia R, Sabbe K, Gillis M., Decleer K., De Meester L., Vyverman M. Zooplankton, phytoplankton and the microbial food web in two turbid and two clearwater shallow lakes in Belgium. Aquatic Ecology, 2003. Bd.37. Vol. 135 150.
  120. Orlova-Bienkowskaja M.Y. A revision of the Simocephalus (latirostris) species group (Crustacea: Anomopoda: Daphniidae) // Hydrobiologia. 1995. V. 316.-P. 43−58.
  121. Orlova-Bienkowskaja M.Y. CLADOCERA: ANOMOPODA (Daphniidae: genus Simocephalus) Bd. 17. Leiden: Backhuys Publ., 2001. 130 p.
  122. Popchenko V. I, Lomakina L.V., Popchenko I.I. Classification of Macrophytes in Bodies of water and of aquatic vegetation //Hydrobiological. -1983. -V. 19, Jfe 6. P. 81−88.
  123. Porter K.G., McDonough Y.S. Ihe use of DAPI for «identification and couting of aqutic microflora // Limnol. And Oceanologr. 1984. Vol. 25, N 5. P. 503−524.
  124. Rao T.R., Sarma S.S.S. Demographic parameters of Brachionus patulus Muller, Rotifera, exposed to sublethal DDT concentrations at low and high food levels. Hydrobiologia, 1986. Vol. 193−200.
  125. Rao T.R. and Sarma S.S.S. Interaction of Chlorella density and DDT concentration on the population dynamics of the rotifer, Brachionus patulus, Rotifera, Indian J. Environ. Health, 1990. Vol. 157−160.
  126. Smirnov N.N. CLADOCERA: the Chidorinae and Sayciinae (Chydoridae) of the World. Bd. 11. Belgium, 1996. — 204 p.
  127. Thinemann A. Die Binnengewasser Mitteleuropas // Eine limnologische Einturung. Die Binnengewasser, I. Sruttgart, 1925.
  128. Thomas M.P. Notes on the presence of Sida crystallina in the freshwater planton//Arch.Hydrobilol. 1963.- Vol. 59, N l.-P. 103−109.
  129. Walker K.F., Likens G.E. Meromixis and reconsidered typology of lake circulation patterns // Werh. Internat. Verein. Limnol., 1975. V.19 p. 442−458.
  130. WolfH.G. Interspecific hydrization between Daphnia hyaline, D. galeata and D. cucullata and seasonal abundances of these species nd treir hybrids // Hydrobiologia. 1987. P. 231−217.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!