Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства

Диссертация: Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Империализму. б) В 1915;1916 гг. В. И. Ленин зафиксировал факты неравномерности экономического развития наиболее развитых стран того времени (в первую очередь европейских) в виде закона неравномерности экономического и политического развития. Этот закон с некоторыми дополнениями и уточнениями просуществовал в марксистской политэкономике вплоть до 80-х годов XX века.2. В западной экономической… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЩНОСТИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Эволюция взглядов на проблему неравномерности экономического развития национальных хозяйств
    • 1. 2. Современные концепции неравномерности экономического развития
      • 1. 2. 1. Концепции поляризации глобальной экономики
      • 1. 2. 2. Антиглобалисты о неравномерности экономическогоразвития
    • 1. 3. Техногенная концепция неравномерности экономического развития
  • 2. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    • 2. 1. Разрыв в уровнях экономического развития национальных хозяйств: современное состояние
    • 2. 2. Новые формы проявления неравномерности экономического развития
    • 2. 3. Уровень конкурентоспособности национальных экономик как комплексное выражение неравномерности экономического развития

Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа посвящена исследованию проявлений закономерностей неравномерности экономического развития на современном этапе.

Актуальность исследования.

Концепции глобализации во многом строятся на идее выравнивания экономического развития стран и регионов по мере их все большей включенности в международное разделение труда. Идеологи глобализации обещают всем странам и народам расцвет их экономик по мере приближения к единому мировому хозяйству. А пока нужно только пережить временные трудности.

Реальная глобализация сопровождается усилением взаимозависимости всех стран и регионов. В процессе ее развертывания становится очевидным, что неравномерность экономического развития сохраняется и на современном этапе, несмотря на то, что субъекты мировой экономики стремятся «вписаться» в международное разделение труда, занять более прочные мирохозяйственные позиции с учетом нарастающей глобальной конкуренции. Между тем, в то время, как в одних странах наблюдается подъем экономики, а в других — застой и даже деградация, встает закономерный вопрос о правомерности ожидания выравнивания уровней экономического развития в обозримом будущем. Формы проявления неравномерности также меняются.

В этой связи остается необходимость осознания происходящих перемен, чтобы предвидеть далеко идущие последствия дальнейшей дифференциации национальных экономик по уровню их развития, как для мировой экономики в целом, так и для отдельных стран и регионов. Так, неравномерность развития несет в себе опасность различных кризисов, конфликтов между отдельными странами, их группировками, международными экономическими организациями, транснациональными корпорациями, банками т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Теоретические взгляды на проблему неравномерности экономического развития отдельных стран в мировой экономике прошли несколько этапов. а). В конце XIX — начале XX вв. проблема была обозначена Д. Гобсоном и Р. Гильфердингом, для которых неравномерность развития капитализма является причиной вывоза капитала и перехода к.

империализму.б) В 1915;1916 гг. В. И. Ленин зафиксировал факты неравномерности экономического развития наиболее развитых стран того времени (в первую очередь европейских) в виде закона неравномерности экономического и политического развития. Этот закон с некоторыми дополнениями и уточнениями просуществовал в марксистской политэкономике вплоть до 80-х годов XX века.2. В западной экономической' науке проблемы неравномерности экономического развития отдельных стран усилился в.

60−70-ые годы XX века. Однако затрагивался преимущественно один ее аспект — слаборазвитость, отставание в развитии стран «третьего мира». У. Ростоу, Г. Мюрдаль, X. Лейбенстайн, Б. Кналл, Р. Нурксе — представители экономической науки Запада — делали попыткиопределить причины слаборазвитости, имеющиеся в самих развивающихся странах. Ф. Кардозу, Фуртаду, Амин, Р. Пребыш и другие ученые из развивающихся стран разрабатывали другой подход к слаборазвитости, обвиняя развитые страны в отставании «третьего мира», именно они предложили концепцию периферийной экономики (Р. Пребиш), которая стала в различных ее вариантах (И.

Валлерстайн) основой современного анализа мировой экономики в рамках дихотомии «Центр-Периферия». Эта концепция воспринята как на Западе, так и в России.3. Современные экономические теории неравномерности экономического развития анализируют данное явление в условиях глобализации. Вопросы неравномерности экономического развития не вычленяются в качестве самостоятельной проблемы. Они исследуются в рамках комплексных концепций геоэкономики, поляризации, полюсов развития и т. п.4. Значительный вклад в изучение проблемы неравномерности экономического развития на современном этапе вносят теоретики — антиглобалисты, как зарубежные, так и российские. Они справедливо критикуют неолиберальную концепцию глобализации, которая • на практике усиливает дифференциацию стран по уровню экономического развития. Антиглобалисты отмечают отход западных теоретиков выравнивания уровней экономического развития стран и переход к идее процветания только западной цивилизации. Однако отрицание необходимости глобализации, подчеркивание только ее отрицательных последствий представляется нам неправильным.5. Анализ показывает, что неравномерность экономического развития в современной экономической науке анализируется в рамках центропериферической конструкции мира. Это — базовая концепция в научной литературе. То есть, мировая экономика рассматривается в рамкахдихотомии «Центр — Периферия». А уже в' дальнейшем на данной базеразличные авторы описывают неравномерность в различных терминах, например, «ЗападВосток», «Север — Юг», «новый Север», «глубокийЮг» и т. п.Однако в 80−90е годы неравномерность экономического развития мирового хозяйства приобрела другой характер. Усилилась дифференциация в среде развивающихся стран: выделились «новые индустриальные страны" — социалистические страны начали переход к рыночной экономике. Одновременно стала развиваться так называемая «новая экономика», основанная на информационных технологиях. Взаимосвязи национальных экономик стали строиться на основе глобализации. С тех пор, как В. И. Ленин формулировал свой закон неравномерности экономического и политического развития, прошло очень много времени, и мир кардинально изменился. Неравномерность и противоречивость экономического развития отдельных стран и регионов нарастали с такой быстротой, что привели к кардинальными сдвигам в мировой экономике. Мировая экономика — это сложная, нелинейная система, взаимосвязи в которой сложны и неоднозначны. Для-таких систем неравномерное развитие — это ее природное свойство.6. Современное понимание неравномерности экономического развития, с нашей точки зрения, лежит в рамках комплексной концепции, основанной на анализе техногенного характера экономического развития в условиях глобализации. Важнейшим элементом данной концепции является положение о том, что глобализация развивается на основеглобальных производительных сил (транспорт, связь, информационные системы и т. п.), которые размещаются неравномерно. В этой связи сложилась иерархия мировой техносферы, связанная асимметричной каскадной взаимозависимостью.7. Решение вопросоввыравнивания, уровней экономического развития лежат в области применения принципов коэволюции (совместного развития) сложных систем, каковыми являются национальные экономики, на пути их.

См. Думная Н. Н. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации//гшгкт.ги встраивания в иерархию мировой техносферы. Направления и объемы инвестиций как факторы неравномерности остаются, но становятся вторичными.8. Анализ статистических данных по ряду показателей (ВВП, уровень жизни, производительность труда, темпы экономического роста и др.) показывает, что неравномерность экономического развития стран усиливается. Подтверждается гипотеза о «замыкании» постиндустриального мира. Растет разрыв между наиболее развитыми и беднейшими странами, многие из которых «выпадают» из мирового развития. «Центр» усиливает свою гегемонию. При этом некоторые страны Периферии движутся в сторону Полупериферии (Китай, Индия).Россия является полу периферийной страной.9. Важнейшими факторами преодоления слаборазвитости в настоящее время являются благоприятный инвестиционный климат и миграция, приносящая доходы в менее развитые страны.10. Неравномерность экономического развития в разделении стран по освоению информационных технологий. Образовался так называемый «цифровой разрыв». В то же время освоение информационных технологий дает отдельным странам шанс подняться по ступеням мировой технологической иерархии.11. В современных условиях повышение конкурентоспособности национальной экономики в целом представляется первоосновой и условием международной конкурентоспособности отдельных товаров и услуг национального производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник / Н. В. Алисов, Б. С. Хорев. М., 2001. — 704с.
  2. JI.B. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от, А до Я, 1998http://www.dis.m/slovar/finance/l616.html
  3. В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики И’Россия.-М.: Буквица, 1999.
  4. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Коллектив, монография / А. Маколи, М. А. Можина, JI.H. Овчарова и др.-М.:Б.и., 1998.-281 с.
  5. О.В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — Ml: ИНФРА-М, 2000.
  6. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—XVIII вв.. «Время мира». М. 1992. Т. 3.
  7. Ворота в глобальную экономику: Пер. с англ. М., 2001. — 440с.
  8. . Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.Н.Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма.- М., 1959.- 491 с.
  9. Глобализация мировой экономики и место России / Под ред. М. Н. Осьмовой. М., 2002.
  10. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000. — 320с. — (Глобальные проблемы XXI века).
  11. Дж.А. Империализм.- JL, 1927.- 286 с.
  12. М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России: Совр. видение versus (постулаты Маркса). М., 1994. — 143с.
  13. М.М. Будущее мировой экономики и участь отсталых стран // Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000. С.290−300.
  14. М.М. Новые тенденции в мировой экономике и учесть отставших стран: (Глоб. тоталитаризм). М., 1995. — 107 с.
  15. JI.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. М.: Логос, 2003. — 216с.
  16. М.Г. Мировой кризис: Общ. теория глобализации: Курс лекций / Ин-т проблем глобализации. 3-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 767с.
  17. П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на западе. Сборник. — М, 1999. с.70−100
  18. O.K., Лось Б. В., Лось В. А. Глобальные проблемы^ «третий мир»: (Общемировые и регион, процессы развития) / АН СССР. Инт востоковедения. М.: Наука, 1991. — 288 с.
  19. А.Г., Ионов А. Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.
  20. В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. — 295с.
  21. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С. А. Дятлова, В. П. Колесова, А. В. Толстопятенко. М.- СПб.: ТЕИС, 2001.
  22. М. Галактика Интернет: Пер. с англ. / Под науч. ред. В. Харитонова. — Екатеринбург.: У-Фактория, 2004. — 324 с.
  23. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  24. А. П. Международная экономика . В 2-х частях: Учеб. Пособие для вузов.-М.: Международная, экономика, 1998.-Ч. 1.
  25. В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. -М.: Экономика, 1990. 128с.
  26. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Сборник избранных сочинений. М: Экономика, 1993
  27. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкон. анализ / Гельвановский М. И., Бушмарин И. В., Жуковская В. М., Малышев B.JI. М., 2000. — 125с.
  28. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: (Докл. по материалам Учен, совета ин-та 22 нояб. 2000 г.) / Дынкин А. А., Куренков Ю. В., Адно Ю. Л., Афонцев С. П. -М, 2001.- 150с.
  29. Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учеб. для студентов экон. вузов. — М.: БЕК, 1999. — 461 с.
  30. Э.Г. Глобалистика. -М., 2001.
  31. П.Л. Международная экономика: Теория и политика: Пер. с англ. /Кругман П.Л., Обстфельд М. М.: ЮНИТИ, 1997. — 769с.
  32. В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма // В. И. Ленин. Полн. собр. соч. 5-е изд.- М., 1962.- т. 27.- С. 299−426.
  33. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.- М., 1960−1962.- т. 23−25.
  34. К. Капитал. Критика политической экономиии. В 3-х т. // К.
  35. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001
  36. Мегатренды мирового развития / Под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М.: Экономика, 2001.
  37. Медоуз Д.Х.и др. За пределами роста: Предотвратить глобал. катастрофу, обеспечить устойчивое будущее: Учеб. пособие: Пер. с англ" М.: Пангея, 1994. — 303 с.
  38. Международные экономические отношения: (Учеб. для вузов по экон. спец.) — Под ред. Рыбалкина В. Е. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2000. — 497с.
  39. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г.-М., 2001.- 591с.
  40. Мировая экономика и переход к устойчивому развитию / Отв. ред. В. И. Зоркальцев. Новосибирск: Наука, 2000. — 269с.
  41. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. М., 2000. — 480с.
  42. Мировая экономика: Введение во внешнеэкономическую деятельность: Учеб. пособие / М. В. Елова, Е. К. Муравьева, С .М.Панферова. М., 2000. — 247с.
  43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева. М.: Юристъ, 2003. — 604с.
  44. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М., 1999. — 303с.
  45. О. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. -592с. — (Интеллектуальное богатство России).
  46. Г. Современные проблемы «третьего мира». —М., 1972.
  47. Дж., Абурден П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000.-М., 1992.
  48. М.А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. -М., 2000.
  49. Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М., 2001. — 39с.
  50. . Основные течения современной-экономической мысли.- М., 1968, — 454 с.
  51. Л.И. Россия в мировом сообществе-цивилизаций. -Брянск, 1999. 557с.
  52. Ю.И. Производство и общество // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. Под ред. И. А. Гобозова. — М.: Издатель Савин С. А., 2003.-С. 161 181 .//http://www.scepsis.ru/library/id73 .html
  53. . Немарксисткая политэкономия о проблемах отсталости и зависимости. М., 1982.- 248 с.
  54. Д. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности. М., 1999. — 260с.
  55. И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.
  56. Л.Д. Что такое СССР и куда он идет? // http://istoria.hl O.ru/lib/read.php?what=trock&p=83
  57. И.Г. Изолированное государство. М. 1926.
  58. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001,346 с.
  59. . Е., Теория периферийной экономики, М., 1973. Статьи на русском языке
  60. Н. Российская экономика в системе мировых связей / Н. Абдулгамидов, С. Губанов // Экономист. 2000. — N 3. — С.38−50.
  61. А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2005. — N. 12. — С.32−50.
  62. В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. — N 5. — С. 19−24.
  63. В. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — N 7. — С.30−38.
  64. JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Андреева Л., Миргородская Е. // Экономист. 2004. — N 1. — С.81−88.
  65. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — N 3. — С.47−57.
  66. В. Россия в глобальной экономике // Маркетинг. 2003. — N4. — С.3−17- Общество и экономика. — 2003. — N 11. — С.77−95.
  67. В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Междунар. жизнь. 2000. — N8−9. — С.118−133.
  68. Л.А. Азиатско-европейские экономики: новые формы интеграции // Экон. наука современ. России. 1999. — N 2. — С.87−93.
  69. Н.П. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации / Антипов Н. П., Королев А. Е. // Междунар. публичное и частное право. 2001. — N 2. — С.32−34.
  70. А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы // Междунар. жизнь. 2004. — N 4−5. — С.54−65.
  71. С.Л. Будущее общество : Ведущие соц.-экон.тенденции современности / С. Л. Афанасьев. М.: Изд-во ¦ МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000
  72. С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретический аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. — N 5. — С.65−70.
  73. М. Теоретические модели конкурентоспособности / М. Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. 2003. — N 4. — С.39−48.
  74. С.К. Экономическая глобализация и задачи России / С. К. Ашванян, Н. В. Осокин // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2003. Т.2. — Вып.2. — С.128−133.
  75. Э. Осада Трои. Попытки российской экономики противостоять мировой продолжаются // Новое время. 2001. — N 1.- С.14−17.
  76. О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику// Экономика России. 2003. -N 11. — С.3−16- Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 9. — С.3−12.
  77. О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джозефа Стиглица Joseph E. Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002) // Проблемы прогнозирования. — 2003. -N4.-C.22−33.
  78. . Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. — N 9. — С.90−114.
  79. Е. Мировая промышленность: статика и динамика / Брагина Е., Гумен Р. // Мировая экономика и междунар. отношения.- 1995. -N5. С.131−139.
  80. А.Н. Глобализация и либерализация (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Пробл. прогнозирования. 2000. — N 5. -С.104−119.
  81. А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Рос. экон. журн. 2001. -N 7. — С.59−74.
  82. С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопр. экономики. 2002. — N 3. — С.51−64.
  83. JI. Экономические интересы зарубежных стран в России // Власть. 1996. — N 3. — С.47−52.
  84. В.В. Россия в мировой экономике // Виноградов В. В. Экономика России. М., 2001. — С.71−90.
  85. А. Северные страны: экономический рост продолжается // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. — N 1. — С.84−89.
  86. А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг. 2003. — N 4. — С.86−94.
  87. Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке // Маркетинг. -2003. N 5. — С.3−11.
  88. Х.А., Винтер В. Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пробл. теории и практики упр. 1995. — N 3. — С.96−102.
  89. В. Паутина влияния: Анализ центров экономической силы в современном мире / В. Галицкий, С. Попов // Эксперт. 2001. -N42. -С.54−64.
  90. М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. 2004. — N 7. — С.3−15.
  91. Ю. Новая Россия все дальше скатывается на обочину мирового хозяйства // Рос. Федерация сегодня. 2000. — N 22. — С.34−35.
  92. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопр. экономики. — 1997.-N7.-С.4−34.
  93. А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Пробл. теории и практики управления. 2001. — N 1. — С.41−46.
  94. А.А. Россия в XX веке // Мир в XX веке. М.3 2001. -С.297−329.
  95. М. Общая теория глобализации // Общество и экономика.- 1998.-№ 10−11.
  96. М. Россия в условиях глобализации // http://scenario.ng.ru/interview/2001−04-ll/lrussia.html'
  97. И. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 -начале 2001 г. / И. Доронин, В. Загашвили, В. Приписнов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. — N 8. — С.3−13.
  98. Г. А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. — N 3. — С.25−39.
  99. А. Новая экономическая империя // Рос. газ. 2003. — 4 нояб. — С. 12.
  100. Н. Глобальная экономика или глобализация? // Деловой партнер. 1997. -N 11. — С.11−14.
  101. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность. 2000. — N 2. — С.5−17.
  102. С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США Канада: экономика, политика, культура. — 2002. -N11.- С.64−77.
  103. С. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике / С. Жуков, О. Резникова // Мировая экономика и междунар. отношения: 2000. — N 12. — С.51−59.
  104. В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко // Вопр. статистики. 2001. — N 3. -С.21−29.
  105. В. Мировая торговля и международные инвестиции / В. Загашвили, Ю. Шишков // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — N 8. — С. 17−24.
  106. Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. — N 7. — С.38−45.
  107. Л.З. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора / Л. З. Зевин, М. П. Стрепетова, Н. А. Ушакова // Россия и совр. мир. 2001. — N 1. — С.41−57.
  108. О.В. Макроэкономические критерии деления стран на развитые и развивающиеся / О. В. Знаемова, П. А. Степанов // Вестн. Омского ун-та. 2002. — Вып.З. — С. 107−110.
  109. Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -N 3. — С.12−18.
  110. А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопр. экономики. 1997. -N10.-C.117−140.
  111. В. Восставшая из пепла: Европейская экономика в XX веке• (Статья первая) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. — N 1. — С.3−13.
  112. Иноземцев В: Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. — N 6.- С.80−87.
  113. В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции- производительность и хозяйственный? рост в 90-е годы) // Мировая^экономика и междунар. отношения. 2000. — N 3. -С.3−11.
  114. В. Социодинамика хозяйственных систем в XX столетии / Иноземцев В, Кузнецова Е.// Свободная мысль XXI. -2001.-N 1,-С. 14−36.
  115. Иноземцев В-JL На перепутье: Россия в мировой системе XXI века И Обществ, науки и современность.- 2002. N 4. — С. 101−121.
  116. Иноземцев В: JI- Теория постиндустриального общества*как методологическая парадигма российского обществоведения// Вопросы (философии. 1999.-№ 10.
  117. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С. А. Дятлова, В. П. Колесова, А. В: Толстопятенко: .Mi,. 2001.,. с:• 387.// http:/www.trodial.ru
  118. Клавдиенко В-Ш Сырьевая^составляющая^устойчивого/ развития мирового сообщества // Вести. Моск. ун-та.Сер.6.Экономика. 2002. — N 2. — С.23−39.
  119. Клинов В-Г. Волновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры: мирового хозяйства // Общество и экономика. 2002. — Мб. — С.4−33.
  120. Е. Мироваяшродовольственнаяшроблема: новые, аспекты //Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. -N 9. — С.53−59.
  121. А.А. Россия может оказаться на обочине развития на протяжении всего ХХ1 века // ЭКО: 2000- - N10- - С.2−21.
  122. F. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой//Вопр, экономики. 2000: — N, 10: — С.4−26.
  123. Кондратьев В: Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и междунар., отношения. 2001. — N 3. — С.54−60.
  124. Н.Б. Сближение социально-экономического развития европейских стран в условиях интеграции иллюзия или реальность? // Экон. наука современ. России. — 2003. — N 1. — С.90−98.
  125. Ю.Ф. «Локомотив» развития мировой экономики и России в XXI веке // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. -2001. N 3. — С.74−84.
  126. И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и междунар. отношения. -1999.-N10.-С.26−29.
  127. Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика.- 1999. -N7−8. С.172−193.
  128. Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика.- 1999.-N 7/8.-С.172−193.
  129. Крупнейшие секторы мировой экономики // Ведомости. -2004. 26 мая. — С.5.
  130. В.М. Место-новой России в Европе и мире: попытка оценки настоящего и будущего // Европа и Россия: Опыт экон. преобразований. М., 1996. — С.426−452.
  131. В.М. Место России в Европе и мире в начале XXI в. // Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002. — С.564−588.
  132. В.М. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -N 5. — С.75−83.
  133. В.М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность // США Канада: экономика, политика, культура. — 2002. — N 7. — С.3−19.
  134. КудровЛЗ.М. Современная мировая экономика и Россия // Вопр. экономики. 2003. — N 3. — С.45−60.
  135. В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике // США Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — N 7. — С.40−51.
  136. С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. — N 1. — С. 1425.
  137. Ю. Конкурентноспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Иопов // Вопр. экономики. 2001. — N 6.- С.36−49.
  138. В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход / В. Ларин, Н. Яшин // Власть. -1999.-N10.-С.36−41.
  139. В. Азиатская стратегия России // Коммерсантъ-Сибирь. 2000. — 17 нояб. — С.2.
  140. . Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. 2004. — N 8. — С.3−13.
  141. Й. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Общество и экономика. -2001. N 5. — С. 109−115.
  142. И.В. Конкурентоспособность российской промышленности / И. В. Липсиц, Е. А. Вигдорчик, В. К. Кашин // ЭКО.- 1997. N 5. — С.75−85- N 6. — С.55−62.
  143. В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. — N 2. — С. 19−24.
  144. С. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С. Лунев, Г. Широков. М., 2001. — 304с.
  145. Д. Роль России в мировом развитии // Свободная мысль -XXI. -2002. -N3.-C.50−60.
  146. И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Пробл. теории и практики управления: -2001. N 3. — С.56−62.
  147. Л. Проблемы экономики постсоветской России и их мировой фон // Общество и экономика. 2000. — N 3−4. — С.35−88.
  148. В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур // Общество и-экономика. 2002. — N6.С.140−187.
  149. М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. — N 9. — С.3−18.
  150. А. Россия в мире конкуренции, или Гонка без финиша // Эхо планеты. 2003. — N 48. — С.6−11.
  151. Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с близкого расстояния // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001. -N 12. -С.16−20.
  152. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопр- экономики. 2002.- N 7. С.4−25.
  153. Мегатренды мирового развития: (Сб. ст.) / Центр исслед. постиндустр. о-ва- Под ред. Ильина М. В., Иноземцева В. Л. М.: Экономика, 2001. — 295с.
  154. В. Глобализация экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. — N 2. — С.3−10.
  155. Место России в мировой экономической системе // Мировая экономика. М., 2000. — С.548−570.
  156. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения.- 2001. N 1. — С.3−15.
  157. М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. 2004. — N 5. — С.137−143.
  158. Мнение зарубежных экономистов о конкурентоспособности России // Коринф. 1994. — N 39. — С.21−24.
  159. А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. — N 12. — С.79−86.
  160. А. Некоторые тенденции мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Экономист. 2000. — N 7. — С.85−94.
  161. А. Цивилизационные основы мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Общество и экономика. 2000. — N 3−4. -С.18−34.
  162. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. — N 12. — С.15−21.
  163. А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Пробл. прогнозирования. 2001. — N 4. — С.3−16.
  164. А. Глобализация и новое геоэкономическое устройство // Философия хозяйства: Альманах. — М., МГУ, 2002. — № 1 (19).
  165. А. Реквием XX веку // Мировая экономика № междунар. отношения. 2000. — N 2. — С.3−14.
  166. В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации // Власть. 2000. — N 11. — С.7−14.
  167. В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентноспособности // Пробл. прогнозирования. 2001. — N 4. — С.47−63.
  168. В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Пробл. прогнозирования. 2000. — N 4. — С.72−90.
  169. В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и совр. мир. -2004.-N2.-С.103−116.
  170. С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Пробл. теории и практики управления. 2002. — N 1. — С.46−51.
  171. А.А. Россия и мировая экономика // США -Канада: экономика, политика, культура. 1999. — N 3−4. — С.3−17.
  172. А.А. Рыночная основа глобализации // США -Канада: экономика, политика, культура. 2002. — N 8. — С.3−20.
  173. Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н. Н. Потрубач, Р. К. Максутов, Т. А. Орлова // Соц.-гуманитарные знания. 2000. — N 3. — С. 120−132.
  174. В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999.- N 8. С.3−8.
  175. Е. Мировые цивилизации и современность: (К методологии анализа) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. — N 12. — С.33−41.
  176. С.М. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Пробл. теории и практики управления. 2000. — N 1. — С.49−56.
  177. К. Глобализация как вызов национальной экономике / К. Рожков, В. Рыбалкин // Междунар. жизнь. 2001. — N 1. — С.72−81.
  178. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. — N 2.- С.130−193.
  179. Россия в глобальном мире // Междунар. жизнь. 2001. — N 7. -С.53−89.
  180. Г. Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО. 2000. — N 4. — С.87−92.
  181. В. Конкурентоспособность 180 стран.мира в 1999 году //Маркетинг. 2000.-N 3. — С. З-18.
  182. Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной.торговли // Вопр. статистики. -2004. -N 7.-С. 15−29.
  183. Саркисянц А. .Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики//Вопр. экономики. -2001. -N11. С. 69 179.
  184. Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Пробл. теории ишрактикшуправления. 2001. -N 5. -С.8−13.
  185. С. Возможность догнать .индустриально развитые страны: влияние глобализации // Власть. 2003. — N 3. — С.26−39.
  186. В. Противоречивость экономической ситуации в мире // Пробл. л'еории и практики управл. 1995. — N 2. — С. 122−125.
  187. Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты // Деньги и кредит. 2001. — N2. — С. 17−24.
  188. Д.С. «Золотой миллиард» против бедного // ЭКО. -2002. -N9.-C.2−16.
  189. А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества//Экономист. 2003. — N 5. — С. 13−20.
  190. А. Глобализация мировой экономики / А. Стукало, ТГАвдёева// Междунар. жизнь. 2000. — N 5: — СГ49−56.
  191. А.К. Проблемы конкурентоспособности- ведущих российских компаний // Россия и современный мир. 2002. — N 2. -С.154−166. ^
  192. В. Перспективы мировой хозяйственной’среды // Экономист. 1997. -N 8. — С.21.
  193. Г. К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г. К., Сапрыкин И. В. М., 2001. — 214с.
  194. В.Н. Россия в контексте мировой экономической политики // Глобальное сообщество: новая система координат. -СПб., 2000.-С.301−310.
  195. А. Геоструктура XXI века // Независимая газ. 2000. -1 сент. — С.8.
  196. А. Кто управляет мировой экономикой? (Итоги и тенденции мирохозяйственного развития) // Пробл. теории и практики управления. 2000. — N 3. — С.12−16.
  197. Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. — N 1. — С.31−43.
  198. Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. -892с.
  199. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. М., 2000. — 312с.
  200. А. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. 1995. -Nil.- С.43−56.
  201. В. Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газ. 2001. — 21 февр. — С.8.
  202. М.Г. Методы управления конкурентоспособностью интегрированной торговой структуры // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2003. — Т.2, Вып.2. — С.58−72.
  203. А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. 2003. -N 1. — С.31−36.
  204. В. Новая международная экономика: некоторые характеристики и противоречия // Власть. 2002. -N11.- С.3−7.
  205. Г. Об экономической эффективности участия России в международном разделении труда // Общество и экономика. -2003т N 4. — С.155−167.
  206. А. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики / А. Шаститко, С. Авдашева // Вопросы экономики. 2005. — N 12. — С.109−121.
  207. Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. — N 10. — С. 15−25.
  208. Н. Россия и Европа на пороге XXI века // Год планеты. 2000. М., 2000. — С.477−483.
  209. А. «Третий мир» в третьем тысячелетии. Попытка прогноза // Азия и Африка сегодня. 1999. -Nil.- С.29−33- 2000. -N 1. — С.32−36.
  210. А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — N 6. — С. З-13.
  211. А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -N 10. — С.10−22.
  212. А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса // Государство и право. 1999. — N 7. -С.67−78.
  213. А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. — N 8. — С.9−16.
  214. Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации // Общество и экономика. 2000. — N 1. — С. 18−35.
  215. Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. — N 3. — С.72−77.
  216. D. 2000. The Dynamics of Global Dominance. European Overseas Empires, 1415−1980. New Haven (Ct.) — L.: Yale Univ. Press.
  217. M. 1997. The Global Age. Stanford (Ca.): Stanford Univ. Press.
  218. Amin S. El eurocentrismo: Critica de una ideologia. Mexico: Sigio XXI Eds, 1989. 286 p.
  219. Bell. D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. -N.Y., 1976.
  220. F. 1979. Civilisation materielle, economie et capitalisme, XV-XVIII siecle. T. 3. P.: Armand Colin.
  221. R. 2002. The Boom and the Bubble: The U.S. in the World Economy. L.- N.Y.: Verso.
  222. M. 1996. The Rise of the Network Society. Maiden (Ma.) — Oxford: Blackwell Publishers.
  223. M. 1998. End of Millennium. Maiden (Ma.) — Oxford: Blackwell Publishers.
  224. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Oxford: Blackwell, 1996
  225. D’Souza D. 2002. What’s So Great About America. Washington (DC): Regnery Publishing Inc. Drucker P. Post-Capitalist Society. -N.Y.: Harper-Collins Publishers, 1995.
  226. Drucker P. The New Realities. N.Y.: Harper&Collins, 1998.
  227. B. 2003. Capital Flows and Crises. Cambridge (Ma.): MIT Press.
  228. S.L., Sokoloff K.L. 2000. Technology and Industrialization, 1790−1914 // Engerman S., Gallman R. (eds.) The-Cambridge Economic History of the United States. Vol. 2. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
  229. N. 2002. Empire. How Britain Made the Modern World. L.: Allen Lane.
  230. J. 1998. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y.: Free Press.
  231. R.E. 2000. Economic Growth and Structural Change in the Long Nineteenth Century // Engerman S.L., Gallman R.E. (eds.) The Cambridge Economic History of the United States.
  232. Garelli, S., Competitiveness of Nations: The Fundamentals, International Institute for Management Development (IMD), 2002. http://www02.imd.ch/wcy/fundamentals/
  233. Global economic prospects and the developing countries, 2001 / The World Bank. Washington, 2001.
  234. Global economic prospects and the developing countries, 2002: Making Trade for the World’s Poor / The World Bank. Washington, 2002.
  235. Global economic prospects and the developing countries, 2003: Investing to unlock global opportunities / The World Bank. -Washington, 2003.
  236. Global economic prospects, 2004: Realizing the development promise of the Doha agenda / The World Bank. Washington, 2003.
  237. Globalisation Technology and Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1993.
  238. Globalizing the New Economy // Business Week. 2000. — 31 January.
  239. A. 1998. Which World? Scenarios for 21st Century. Washington (DC) — Covelo (Ca.): Island Press.
  240. Hope, J., and.T. Hope, Competing in the Third Wave, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1997.
  241. Kanter R. M: Thriving Locally in the Global Economy // Harvard Business Review. 1995. — Sept.-Oct.
  242. Kelly K. New Rules for the New Economy, WIRED September, 1997, http://www.wired.eom/wired/5.09/newrules.html
  243. D. 1996. When Corporations Rule the World. L.: Earthscan Publications Ltd.
  244. P. 1994. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations. N.Y.- L.: W.W. Norton & Co.
  245. S. 1996. The Westernization of the World. Cambridge: Polity Press.
  246. Malhotra, Y., Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital, Journal of Global Information Management, July-Sep, 2000, 8(3), 5−15.
  247. J. 2000. The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press.
  248. O’Rourke K, Williamson J. 1999. Globalization and History. The Evolution of a Nineteenth-Century Atlantic Economy. Cambridge (Ma.) — L.: MIT Press.
  249. Ohmae Kenichi. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. -N.Y.: Harper & Row, 1990.
  250. Ohmae Kenichi. The Evolving Global Economy: Making Sense of the New World Order. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1995.
  251. Prebisch R'. Introduction a Keines, Мех. B. Aires, 1965
  252. Prebisch R. The economic development of Latin America and its principal problems, Lake Success, 1950
  253. Prebisch R. Transformation у desarrollo, Мёх., 1970
  254. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto.- London, I960.- 386 p.
  255. L. 1995. Sociology of the Global System. 2nd ed. Baltimore (Md.).
  256. Soros G. George Soros on Globalization. Oxford: Public Affairs. 2002.
  257. J. 2003. The Roaring Nineties. A New History of the World’s Most Prosperous Decade. N.Y.- L.: W.W. Norton & Co.
  258. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. N.Y.: W.W. Norton & Co. 2002.
  259. Thurow L. Fortune Favours the Bold. What We Must Do to Build a New and Lasting Global Prosperity. N.Y.: Harper Business. 2003.
  260. Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980.
  261. Wallerstein I. The modern World-Systems. N. Y. 1984.
  262. Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed. by A. Giddens & J.H.Turner.- Cambridge: Polity Press, 1987, P.309 — 324.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!