Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Районирование курортно-рекреационных территорий Краснодарского края и оценка их инвестиционной привлекательности

Диссертация: Районирование курортно-рекреационных территорий Краснодарского края и оценка их инвестиционной привлекательности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Алгоритм действий комплексного рекреационного районирования на основе многомерных математико-статистических моделей был опробован на 48 муниципальных образованиях Краснодарского края. Составлена база данных из статистически значимых 69 показателей социально-экономического, курортно-рекреационного уровня развития всех 48 муниципальных образований края, природно-экологических… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Курортно-рекреационная деятельность — характеристика понятия
    • 1. 2. Курортно-рекреационный комплекс как система и объект исследования современной рекреационной географии
    • 1. 3. Условия, факторы и методы районирования курортно-рекреационной территории с благоприятным предпринимательским климатом
  • 2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Геополитическое положение и природно-ресурсный потенциал Краснодарского края
    • 2. 2. Природно-бальнеологические и культурно-исторические условия и факторы курортно-рекреационных территорий
    • 2. 3. Финансово-экономические факторы
    • 2. 4. Материально-техническая база курортно-рекреационных территорий
    • 2. 5. Социально-демографические факторы
    • 2. 6. Транспортная доступность курортно-рекреационных территорий
    • 2. 7. Экологическая обстановка
    • 2. 8. Законодательное и нормативно-правовое обеспечение курортно-рекреационного комплекса Краснодарского края
    • 2. 9. Рейтинг муниципальных образований на основании социально-экономических и курортно-рекреационных факторов развитии Краснодарского края
  • 3. КОМПЛЕКСНОЕ РЕКРЕАЦИОННОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПЕРСПЕКТИВ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ С БЛАГОПРИЯТНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ КЛИМАТОМ
    • 3. 1. Анализ комплексных показателей развития муниципальных образований с использованием многомерных математико-статистических методов
    • 3. 2. Районирование КРТ, их пригодность для рекреационных целей
    • 3. 3. Инвестиционные перспективы курортно-рекреационных территорий с благоприятным предпринимательским климатом

Районирование курортно-рекреационных территорий Краснодарского края и оценка их инвестиционной привлекательности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Курортно-рекреационный комплекс (КРК) в значительной степени влияет на социально-экономические процессы и предопределяет стратегию регионального развития. Курортное хозяйство способствует оживлению экономики региона за счет увеличения доходов населения, созданию благоприятного инвестиционного климата, наполнению региональных бюджетов и решению широкого круга социальных проблем.

С переход от централизованной государственной политики в области рекреации к новой национальной программе изменилась география курортного хозяйства. Объект и предмет исследования рекреационной деятельности утратили свою актуальность, что заставляет искать новые теоретические и методологические подходы.

Предметом изучения рекреационной географии в работах советских авторов являлось изучение территориальных рекреационных систем (ТРС). В конце 1991;1992 годов исследования были прекращены. Почти все созданные в СССР ТРС оказались расположенными за границами Российской Федерации.

Предмет современной рекреационной деятельности имеет место лишь в рамках определенного территориального образования, где курортная отрасль является одной из отраслей специализации хозяйства, имеет комплексный характер, который включает процесс поддержки пропорций между хозяйственными и социальными элементами, эффективного использования природных ресурсов и полного удовлетворения социальных потребностей населения. Данная работа, используя методы рекреационного районирования, определяет курортно-рекреационная территория (КРТ) с благоприятным предпринимательским климатом, которая располагает компонентами географической (природные условия) и социокультурной (культурно-исторические и социально-экономические условия) среды. Границы КРТ определены границами муниципальных образований, которые формируют целостную KPT определенного уровня освоенности. Муниципальные образования имеют различную специализацию и взаимодополняют друг друга.

Остается нерешенной задача об определении полного набора показателей, по которым следует производить оценку на каждой из проектных стадий КРТ.

В диссертационном исследовании предложен алгоритм определения однородных групп муниципальных образований, которые по комплексу и уровню социально-экономических, курортно-рекреационных, природно-экологических и культурно-исторических факторов развития образуют КРТ с благоприятным предпринимательским климатом. В его основу вошли многомерные математико-статистические методы, которые применимы для работы с любым набором статистических показателей на каждой из стадий проектирования.

Существование КРТ в пределах республик и крупных экономических районах, субъектов РФ, играет весомую роль в их развитие. Среди комплекса задач, решаемых КРТ, одно из важных мест занимает задача экономического роста. Основой экономического роста в России является активная политика региональных властей по стимулированию привлечения инвестиций и поощрению частного предпринимательства, что создает благоприятный предпринимательский климат.

Рекреационное районирование, основанное на статистически и математически выверенных подсчетов количественных показателей факторов социально-экономической, природно-экологической, социо-культурной и курортно-рекреационной сферы, позволяет планировать инвестиционную политику, регулировать процесс размещения рекреационных объектов и инфраструктуры .и других социально-экономических мероприятий, осуществляемых в соответствии с экономической политикой, а в практической сфере реализовать инвестиционную привлекательность необходимо через разработку бизнес-планов и проектов каждого муниципального образования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики регионального районирования для определения курортно-рекреационных территорий с благоприятным предпринимательским климатом, привлекательным для инвестирования.

Согласно поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

— уточнить, дополнить и пересмотреть с новых позиций старые теоретические и методологические положения рекреационной географии;

— выявить новые структурные формы и категории рекреационной деятельности — КРТ, которые позволят комплексно решить проблемы развития регионального рекреационного хозяйства и найти новые точки экономического роста;

— составить базу данных показателей комплексной оценки «портрета» КРТ на основе изучения опыта предшествующих исследований в области оценки рекреационных условий и факторов развития курортной отрасли, относительных и абсолютных статистических показателей социально-экономического положения края;

— определить ряд методик многомерного математико-статистического исследования и разработать алгоритм комплексного проектирования КРТ с благоприятным предпринимательским климатом и составлением карт-схем и дать определение КРТ с благоприятным предпринимательским климатом;

— произвести районирование КРТ края и определить их пригодность для развития курортной отрасли как приоритетной для территориального образования;

— исследовать возможные проблемы, которые сдерживают дальнейшее развитие курортно-рекреационного комплекса Краснодарского края, и найти основные направления их решения для оценки перспективы развития курортной сферы.

Объект исследования являются 48 муниципальных образований Краснодарского края, которые с помощью математико-статистических методов объединяются в однородные группы по социально-экономическому, курортно-рекреационному, природно-экологическому и культурно-историческому потенциалу, образуя курортно-рекреационные территории с благоприятным предпринимательским климатом (КРТ).

Предмет исследования выступают 69 абсолютных и относительных статистических показателей социально-экономического, курортно-рекреационного, природно-экологического и культурно-исторического развития муниципальных образований края в динамике за пять лет (2000;2004 года).

Методологическая основа и информационная база. Особое влияние на концептуальную основу диссертации оказали работы Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебова, Д. В. Николаенко, С. В. Воскобойникова, Ю. А. Веденина, В. И. Азара, B.C. Преображенского, Е. А. Котлярова, П. Г. Царфиса, А. Г. Дружинина, А. В. Гидбута, А. Г. Мезенцева, В. И. Винокурова, В. А. Леонова, А. Ю. Александровой, В. А. Нарского, В. Б. Нефёдовой, Ю. Г. Саушкина, А. П. Градова, Б. И. Кузина, М. Д. Медникова, О. М. Ройя, В. Б. Сапруновой, В. Я. Цветкова.

При оценке региональной ситуации и предпосылок развития курортной отрасли в Краснодарском крае использовались разработки Г. С. Гужина, М. Ю. Беликова, В. И. Чистякова, Ю. И. Авраха, В. В. Храбовченко, А. А. Филобок, П. Л. Карпенко, А. А. Самойленко, Н. Е. Романова, А. А. Татаринова, Н. С. Лукашина, А. П. Трунева, Ю. Я. Нагалевского, С. А. Литвинской.

Для определения методик многомерного математико-статистического исследования и разработки алгоритма комплексного проектирования КРТ, использовались работы А. А. Халафяна, В. П. Боровикова, Ю. И. Дрейзиса, В. А. Робсмана, X. Аренса, Ю. Лейтера, Дж. Кендалля, А. Стьюарт, Дж.-О. Кима, Ч. У. Мьюллера, B.C. Михалевича, Г. Шефе.

В процессе работы были использованы математико-статистический (при многомерном анализе в качестве инструментария использовался программный продукт «Statistica 5.5 и 6.0»), сравнительно-описательный, картографический, расчетно-конструктивный, аналитико-синтетический, экспедиционный, типологический методы и системно-структурный анализ.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

— систематизирован и дополнен понятийно-терминологический аппарат рекреационной географии;

— составлена база данных из 69 достоверных статистических показателей социально-экономического, курортно-рекреационного уровня развития всех 48 муниципальных образований края, природно-экологических и культурно-исторических ресурсов в динамике за пять лет 2000;2004 годапроизведена комплексная оценка современного социально-экономического и курортно-рекреационного потенциала, природно-экологических и культурно-исторических предпосылок развития курортно-рекреационного комплекса муниципальных образований края с помощью многомерных математико-статистических методов (факторный, кластерный, дисперсный, дискриминантный анализы), используя программный продукт «Statistica 5.5 и 6.0»;

— установлен набор показателей, которые играют существенную роль в формировании групп муниципальных образований края однородных по уровню развития и хозяйственной специализации социально-экономического и курортно-рекреационного потенциала;

— составлен рейтинг групп муниципальных образований края для определения уровня развития по комплексу социально-экономических и курортно-рекреационных показателей и по совокупности природно-рекреационных и культурно-исторических ресурсов;

— определены новые структурные формы рекреационной деятельностишесть курортно-рекреационных территорий с благоприятным предпринимательским климатом;

— составлены карты-схемы «по социально-экономическим показателям уровня развития края», «по курортно-рекреационному потенциалу края», «по социально-экономическим и курортно-рекреационным показателям» и «по природным и культурно-историческим показателям»;

— проведено рекреационное районирование края с учетом полученных результатов комплексной оценки муниципальных образований;

— предложены пути оптимизации развития курортно-рекреационного комплекса Краснодарского края.

Практическая и теоретическая значимость работы:

— при совершенствовании программ учебных курсов по экономической географии, рекреационной географии, региональной экономики и управления, спецкурса регионоведение и рекреационной социологии;

— в исследовании социально-экономических, финансовых, курортно-рекреационных, природно-экологических и культурно-исторический, бальнеологических особенностей развития региона;

— в качестве методологической и практической базы при разработке региональными органами исполнительной и законодательной власти программ и мероприятий комплексного развития социально-экономической и курортно-рекреационной сферы региона;

— математическая модель анализа комплекса показателей развития может быть использована в качестве алгоритма для оценки инвестиционных перспектив проекта любой стадии рекреационного районирования.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации исследований были доложены на региональных (Нальчик, 2000; Майкоп, 2001), всероссийских (Майкоп, 2003; Карачаевск, 2003; Орел, 2003; Ростов-на-Дону, 2004; Москва, 2004) и международных конференций (Сочи, 2001, 2003; Москва, 2002, 2003; Воронеж, 2003; Ставрополь, 2003; Краснодар, 2004; Санкт-Петербург, 2004; Смоленск, 2004). По материалам диссертации опубликовано 21 работа общим объемом 4,4 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения. Общий объем диссертаций составляет 196 страниц, содержит 19 приложений, 32 таблиц и проиллюстрирована 25 рисунками. Список включает 183 литературных источников.

Заключение

.

С изменениями экономических, социальных и политических систем в постсоветский период, старые теоретические и методологические положения потеряли смысл.

Дальнейшее развитие географии рекреационной деятельности должно идти по пути формирования территориальных рекреационных комплексов различных уровней, где КРК как система — это высшая форма организации рекреационного хозяйства. Она строится на системе КРТ, экономическим стержнем которых выступает концепция устойчивого развития. Ее методология основывается на единстве системообразующих факторов: экономической, экологической и социокультурной устойчивости процесса развития рекреации.

КРТ с благоприятным предпринимательским климатом представляет собой совокупность территориальных образований с различной экономической специализацией, объединенных рекреационной целью для образования 1{елостности ресурсной, экономической, экологической и социокультурной устойчивости процесса их развития.

Научный подход представляет собой количественное описание региональных факторов, региональной ситуации и региональной политики, которые должны быть структурированы таким образом, чтобы предприниматель или инвестор мог сравнивать КРТ, не опасаясь несопоставимости оценок. Статистические показатели «портрета» КРТ составляют базу данных комплексной оценки ее социально-экономического, курортно-рекреационного, природно-экологического, бальнеологического и культурно-исторического потенциала.

Наличие базы данных позволяет проанализировать изменчивость статистических признаков комплексной оценки, принадлежащих к различным категориям (социальным, экономическим, курортно-рекреационным, природным и историко-культурным) и изучить структуры разнообразия территориальных образований, как по отдельным признакам, так и по их возможным комплексам с помощью использования математико-статистических методов. Многомерные математико-статистические методы, (факторный, кластерный, дисперсный, дискриминантный анализы с использованием программного продукта «Statistica 5.5 и 6.0»), построенные на обработке количественных показателей условий и факторов комплексного проектирования КРТ, позволяют подойти к разработке методических приемов рекреационного районирования.

Алгоритм действий комплексного рекреационного районирования на основе многомерных математико-статистических моделей был опробован на 48 муниципальных образованиях Краснодарского края. Составлена база данных из статистически значимых 69 показателей социально-экономического, курортно-рекреационного уровня развития всех 48 муниципальных образований края, природно-экологических и культурно-исторических ресурсов в динамике за пять лет 2000;2004 года. Результаты используемых математико-статистических методов были представлены в виде таблиц, дендрограмм и четырех карт-схем.

Было выделено шесть КРТ края с благоприятным предпринимательским климатом: Черноморская, Горная, Лиманно-степная, Степная, Азово-Таманская, Предгорно-степная.

По итогам оценки 48 муниципальных образований края было определено, что 70% территории края отвечает основным критериям курортных и лечебно-оздоровительных местностей федерального значения. Из 30 муниципальных образований (70% территории), в 18 из них (42% территорий края), КРК является отраслью специализации местных экономик или имеет весь необходимый для этого потенциал. В остальных 12 муниципальных образований КРК является резервной отраслью местной экономики и при планомерном финансировании обернется приоритетной отраслью, точкой экономического роста.

Дальнейшая эффективность развития курортной отрасли края должна •строиться на бизнес-планировании не только отдельных инвестиционных проектов, но и экономического развития каждого курорта. Отсутствие единой плановой политики государства в развитие курортного дела создало систему сдерживающих факторов, которые можно сгруппировать в проблемы:

— законодательного и нормативного правового обеспечения курортно-рекреационной деятельности;

— эффективности управления курортной отраслью;

— подготовки кадров для курортно-рекреационной отрасли;

— сокращения научных исследований по разработке современных технологий в сфере санаторно-курортного лечения и отдыха.

Предложенные пути оптимизации развития КРТ края должны способствовать повышению их инвестиционной привлекательности, созданию благоприятного предпринимательского климата, планировать процесс размещения рекреационных объектов и инфраструктуры и других социально-экономических мероприятий, осуществляемых в соответствии с экономической политикой региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Н. Природные лечебные факторы курорта Анапы / Аванесов В. Н., Баклыков Л. И., Стойнов Т. Ф. Краснодар, 1984. — ISBN — 57 561−0358−9
  2. , Ю.И. Методология консалтингового проектирования устойчивого развития туризма в регионе / Ю. И. Аврах, научные труды СГУТиКД. Вып. 1. -2001.-с. 21−47.
  3. , Ю.И. Перспективы устойчивого развития туризма на курорте Геленджик / Ю. И. Аврах, Сочи: СГУТиКД, «TASIC», 1999. — 194 с.
  4. , В.И. Экономика и организация туризма / В. И. Азар, М.: «Экономика», 1972.
  5. , А.Ю. Пространственные структуры международного туризма / А. Ю. Александрова, Материалы III международной научно-практической конференции, 4−6 октября 2004 г. «Туризм и региональное развитие» Смоленск: «Универсум», 2004. — С. 57−61.
  6. , X. Многомерный дисперсионный анализ / X. Арене, Ю. Лейтер.-М., 1985.-230 с.
  7. , Л.А. Рекреационные ресурсы подходы к анализу понятия / Л. А. Багров, М. В. Багров, B.C. Преображенский, Изв. АН СССР, Сер. геогр. -1977.-№ 2.-С. 5−11.
  8. , М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку/ М. Ю. Беликов, Краснодар, 1994. — 154 с.
  9. , Н.И. Математический подход к проблеме развития территориальных систем / Н. И. Блажко, С. В. Григорьев, Я. И. Заботин, Р. Г. Хузеев, Вестн. МГУ Сер. геог., 1975 — № 1.-С.19.
  10. , П.Н. Пути использования интегрального экономического районирования при решении целевых комплексных программ / П. Н. Большаков, Т. М. Калашникова, В. Г. Крючков, В. Б. Нефёдова, А. И. Шкирина, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1983 — № 2. — С.22.
  11. Большая медицинская энциклопедия / Сост. Б. В. Петровский. 3-е изд. — М.: «Сов. энциклопедия», 1980. — С.223−245.
  12. , B.C. Экономико-географическое изучение приморских зон / B.C. Бондаренко, Вестник МГУ Сер. геогр. — 1981. — № 1. — С. 77 — 81.
  13. Боровиков, В.П. STATISTIC А. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 1997.
  14. , Т.В. Хадыженские минеральные воды / Т. В. Быкова, Майкоп, 1996.
  15. , Э.И. География населения курортного района / Э. И. Вайнберг, Р. Я. Савранская, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1966 — № 5. — С.56.
  16. , Э.Б. Некоторые проблемы развития рекреационной географии / Э. Б. Валев, Н. С. Мироненко, В. Б. Нефёдова Вестн. МГУ — Сер. геогр., 1986 -№ 1.-С.31.
  17. , B.C., Керов В. А. Система сетевого планирования и управления в научной разработке схем комплексного развития экономических районов / B.C. Варламов, В. А. Керов, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1968 — № 1. -С.37.
  18. , Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю. А. Веденин. М.: Наука, 1982.
  19. , Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территорий / Ю. А. Веденин, Вестн. МГУ -Сер. геогр. 1977 — № 4. — С.69−82.
  20. , Ю.А. Система занятий во время отдыха как основа функциональной организации территории / Ю. А. Веденин, Географические проблемы организации отдыха и туризма. — М., 1969.
  21. , Ю.А., Зорин И. В. Состояние и перспективы развития рекреационной географии в СССР / Ю. А. Веденин, И. В. Зорин М.: Мысль, 1976.
  22. , Ю.А., Одессер С. В. Проблемы рекреационного использования горных районов / Ю. А. Веденин, С. В. Одессер, Вестн. МГУ -Сер. геогр.- 1989.-№ 3.-С. 75−82.
  23. , В.И., Леонов В. А. Индустрия туризма: теоретические, методологические и практические аспекты: Научн. моногр./ В. И. Винокуров, В. А. Леонов. Сочи.: Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела, 1998. — 214 с. -ISBN 5−88 702−067−9
  24. , Н.П. Планировка Бахчисарайского туристского района / Н. П. Войцеховский, Сб. «В помощь проектировщику-градостроителю». 1970. — № 9. — С. 10−17.
  25. , С.В. Проблемы взаимодействия горных и приморских рекреационных комплексов (на примере Краснодарского края) /
  26. С.В. Воскобойников, Ресурсы, расселение, хозяйство Северного Кавказа. -Ставрополь: СГПИ, 1990. — С. 94−100.
  27. , С.В. Экономико-географические проблемы ТРС (на примере Краснодарского края) / С. В. Воскобойников, Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.г.н. Баку, 1981. — 21 с.
  28. , Н.А. Лечение на курортах Краснодарского Черноморья / Н. А. Гавриков Краснодар: Кн. изд-во, 1978. — 112 с.
  29. , А. А Географические исследования для районной планировки / А. А. Гейер, В. Н. Горлов, М. П. Дербинова, Т. В. Звонкова, И. Я. Ковальская, Вестн. МГУ Сер. геогр. — 1972 — № 2. — С.81−88.
  30. Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. ред. Лиханов Б. Н. М., 1975.
  31. География и туризма / Под. ред. Ю. К. Ефремов. М., 1973.
  32. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980.
  33. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В. А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000. — 352 с.
  34. , А.В. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный, аспект) / А. В. Гидбут, А. Г. Мезенцев М.: Наука, 1991. — 94 с. — ISBN 5−2 011 969−5
  35. Город Кропоткин в системе городов Краснодарского края / Г. С. Гужин, В. И. Чистяков, М. Ю. Беликов. Краснодар, 1998. — 78 с.
  36. Государственный совет Российской федерации: Доклад рабочей группы о развитии курортно-рекреационного комплекса Российской федерации. Геленджик, 2004 г. — Краснодар: ООО «Вольные мастера». 2004. -28 с.
  37. Государственный совет Российской федерации: Приложение к докладу рабочей группы о развитии курортно-рекреационного комплекса Российской федерации. Геленджик, 2004 г. — Краснодар: ООО «Вольные мастера». 2004. — 45 с.
  38. , Г. С. Город Темрюк (историко-географический очерк) / Г. С. Гужин, научные труды КГУ. Краснодар: КГУ, 1974. — С. 28−67.
  39. , Г. С., Беликов М. Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа)/ Г. С. Гужин, М. Ю. Беликов. Краснодар: КубГУ, 1991. -157 с.
  40. , В.Г. Организация туристской деятельности: Учеб. пособие./ В. Г. Гуляев М.: Нолидж, 1996. — 312 с.
  41. , Б.Л., Саушкин Ю. Г. Математический метод в географии / Б. Л. Гуревич, Ю. Г. Саушкин, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1966 — № 1. — С.З.
  42. Гусейн-Заде, С. М. Моделирование территориальных социально-экономических систем / С.М. Гусейн-Заде, B.C. Михеева, С. Е. Ханин, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1988 — № 3. — С. 14.
  43. , Г. В., Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин, под. ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 с. — ISBN
  44. , Ю. Д. Туристские районы мира: учеб, пособие / Ю. Д. Дмитревский, под. общ. ред. Г. М. Бирженюк. Смоленск: СГУ, 2000 — 224 с. -ISBN 5−88 984−079−7.
  45. , Ю.И. Структура информационно-моделирующей системы эколого-экономического развития морских курортных регионов на основе использования геотехнологий (на примере города Сочи) / Ю. И. Дрейзис, Научные труды СГУТиКД. 2001. — Вып.1. — С. 156−175.
  46. , А.П. Вопросы методологии изучения спроса в туризме / Дубнов, А.П., Проблемы развития индустрии туризма. Новосибирск, 1970.
  47. Ейск: Справочник инвестора / Администрация Краснодарского края.' Краснодар, 2003. — 92 с.
  48. , И.Ф. Системы показателей специализации экономического района / Зайцев, И.Ф., Вестн. МГУ Сер. геогр., 1969 — № 2. — С.63.
  49. , К.В. Научно-прикладные аспекты типологии и оценки рекреационных территорий / К. В. Зворыкин, Г. Д. Мухин, В. З. Насретдинова, В. П. Чижова, Вестн. МГУ / Сер. географ., 1987 № 4. — С. 10.
  50. Знай свой край / Словарь геогр. названий Краснодарского края, под. общ. ред. И. П. Лотышева. Краснодар: Кн. изд-во, 1974. — 200 с.
  51. , Э.А. Вопросы проектирования курортов / Знаменская, Э.А. / Размещение, планировка и благоустройство курортов. Москва: «Наука», 1969.
  52. , Т.М. О районообразующих факторах / Т. М. Калашникова, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1967 — № 3. — С.49.
  53. , A.M. Природа Кубани и Причерноморья / Канонников, A.M. Краснодар: Кн. Изд-во, 1977. — 111с.
  54. , И.Ю. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации / И. Ю. Кашина, В. Б. Нефёдова, Вестн. МГУ-Сер. геогр., 1995 № 3. — С.31.
  55. , Дж. Многомерный статистический анализ и временные ряды / Дж. Кендалл, А. Стьюарт. М., 1976. — 736 с.
  56. Ким, Дж.-О. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. — С.5−74.
  57. , Ю.П. Проблемы районирования в туризме / Ковалев, Ю.П., Материалы III международной научно-практической конференции, 4−6октября 2004 г. «Туризм и региональное развитие" — Смоленск: изд-во «Универсум», 2004.-С. 124−129.
  58. Комплексный анализ социально-экономического развития городов и районов Краснодарского края / Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003. — 140 с.
  59. , В.И. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / В. И. Королевская, С. Н. Хохлов, под ред. В. А. Персианова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 64 с. — ISBN 5−238−264−5
  60. , Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов / Е. А. Котляров. — М. -1978.-238 с.
  61. , Б.И. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации / Б. И. Кочуров, А. В. Антипова, С. К. Костовская, В. А. Лобковский, География и природные ресурсы. 2002. — № 2. -С.5−11.
  62. Краснодарский край / Вестн. РАТА, Российская ассоциация туристских агенств. 2001. — № 7. — 44 с.
  63. Краснодарский край 1937−2002: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2002. — 134 с.
  64. Краснодарский край. Республика Адыгея / Атлас, под ред. В. И. Чистякова. Минск: Белгеодезия, 1995. — 26 с.
  65. Краснодарский край. 65 лет. М.: Деловые люди, 2002.-96 с.
  66. , В.М. Основные понятия рекреалогии / В. М. Кривошеев, Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. -Ставрополь: Пединститут, 1978.
  67. Кубань в цифрах: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003. — 283 с. — ISBN 5−94 985−001−7.
  68. , Н.А. Рекреационные ресурсы горно-предгорного района Краснодарского края / Н. А. Кузнецова, П. Л. Карпенко. М.: Деп. в ИНИОН РАН-С. 17.
  69. , Ю.В. Социально-экономические проблемы системного влияния туризма на общество и окружающую среду. / Ю. В. Кузнецова, Ю. А. Маленков, Туристские фирмы. 2000. — № 22. — С. 71−77.
  70. Курорт Ейск: Спецвыпуск // Курортно-туристическое обозрение. -№ 1(10).- 2003. —34 с.
  71. Курорт Сочи: комплексный атлас. Сочи: СГУТиКД, 2003. — 174 с.
  72. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края 2000−2003 г. г.: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики.-Краснодар, 2004. 33 с.
  73. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 1998 году: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики.-Краснодар, 1999. -9 с.
  74. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 1999 году: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар, 2000. 9 с.
  75. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 2000 году: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар, 2001.-9 с.
  76. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 2001—2002 году: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар, 2003. 26 с.
  77. , М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности / М. Я. Лемешев, О. А. Щербина М.: Экономика, 1985 — 160 с.
  78. , С.А. Памятники природы города Краснодара / С. А. Литвинская, С. П. Лозовой, О. А. Гречко. Краснодар: «Экоинвест», 2001 — 78 с. -ISBN 5−94 215−010−9
  79. , И.П. География Краснодарского края / И. П. Лотышев. -Краснодар, 2000.
  80. , Н.С. Основы рекреационной экологии и природопользования / Н. С. Лукашина, А. П. Трунев. Сочи: СНИЦ РАН, 1999. — 274 с.
  81. , Д.В. Краснодарский край в новых геополитических условиях: Автореф. дис. на соиск. степени канд. геогр. наук / Д.В. Максимов-Краснодар: КубГУ, 2003. С. 19 .
  82. , Д.В. Теория статистики: уч. пособие. / Д. В. Максимов. -Краснодар, 2004.-С. 99.
  83. , Н.Ю. Социально-экономические проблемы развития туризма в развивающихся странах / Малашенко, Н.Ю.- Вестн. МГУ Сер. геогр.-№ 4., 1995.-С.26.
  84. Минеральные воды и лечебные грязи Кубани: научно-популярное издание Краснодар: Северный Кавказ, 2002. — 160 с. — ISBN 5−94 637−006−5
  85. , Н.С. Изучение районов отдыха и туризма на примере Причерноморья / Мироненко, Н.С., Вестн. МГУ- Сер. геогр. № 2., 1972- С. 92.
  86. , Н.С. Состояние и тенденции рекреационного освоения Причерноморья (СССР, СРВ, НРБ) / Н. С. Мироненко, Вестн. МГУ- Сер. геогр. -№ 2., 1974 С.82−87.
  87. , Н.С. Место концепции свободного времени в рекреационной географии (актуальные направления взаимодействиярекреационной географии и социологии) / Н. С. Мироненко, М. Бычваров, Вестн. МГУ Сер. геогр. — № 5., 1983 — С. 50.
  88. , Н.С. Рекреационная география / Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.- 207 с.
  89. , Н.С. Новые аспекты рекреационной географии. / Н. С. Мироненко, Э. М. Эльдаров, Изв. ВГО. 1987. — Том 119. — вып. 1. — С. 75−81.
  90. Нагалевский Ю. Я Физическая география Краснодарского края: учебное пособие / Нагалевский Ю. Я., Чистяков В. И. Краснодар: «Северный Кавказ», 2001. — 256 с. — ISBN 5−94 637−002−2
  91. , В.А. Основные направления социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края / В. А. Нарский, С. И. Берлин, М. А. Щепелев, Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001. — № 2. — С. 61−64.
  92. , В.А. Социально-экономические перспективы развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края / В. А. Нарский, С. И. Берлин, М. А. Щепелев, Наука Кубани. № 7. — 1999. — С. 39−46.
  93. , В.А. Стратегические ориентиры поступательного социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края / В. А. Нарский, С. И. Берлин, М. А. Щепелев, Наука Кубани. № 5 (Ч. 1). — 2000. — С. 55−63.
  94. , M.JI. Курорты Краснодарского края в период экономического роста в России / M.JI. Некрасова, Материалы Пятнадцатых Международных Плехановских чтений студентов, 23−25 апреля 2002 г. М.: Российская экономическая академия, 2002. — С. 324.
  95. , M.JI. Место рекреационного комплекса в экономике и социальной сферы Краснодарского края / M.JI. Некрасова.- М., Деп. в ИНИОН РАН.-С. 12.
  96. , M.JI. Проблемы развития рекреационного комплекса Кубани и роль государства в их решении / M.JI. Некрасова. РАН. М., Деп. в ИНИОН. — 11 с.
  97. C. 138−140.-ISBN 5−98 348−005−7
  98. , М.Л. Современные принципы рекреационного районирования в Краснодарском крае / М. Л. Некрасова, — М.: Деп. в ИНИОН РАН. 6 с.
  99. , М.Л. Приоритетные направления инвестиционной политики Краснодарского края / М. Л. Некрасова, Т. В. Салеева, Материалы международной научно-практической конференции, 21−22 апреля 2004 г. «VIII
  100. Царскосельские чтения" — СПб.: ЛГУ, им. А. С. Пушкина, 2004. С. 186−187. -ISBN 5−8290−0429−1
  101. , В.Б., Методы рекреационной оценки территорий. / В. Б. Нефёдова, Е. Д. Смирнова, Л. Г. Швидченко, Вестн. МГУ Сер. геогр., 1973 — № 5. — С.49.
  102. Перечень курортов России с обновлением их уникальности по природным лечебным факторам: Методические указания // Туризм. Экономика и учет.-2001.-№ 4.-С. 34.
  103. , А.И., Лозовой С. П. Памятники природы Краснодарского края / А. И. Печерин, С. П. Лозовой. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. — 141 с.
  104. Постановление Правительства РФ № 1426 от 07.12.1996 г. «Об утверждении Положения о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения».
  105. Предварительные итоги переписи населения 2002 г.: стат. сб. -Краснодар, 2003. 40 с.
  106. , B.C. Теория рекреалогии и рекреационной географии / B.C. Преображенский. М.: Мысль, 1992.
  107. , B.C. География и отдых / B.C. Преображенский, Ю. А. Веденин. -М.: «Знания», 1971, 48 с.
  108. Приказ Федеральной службы земельного кадастра РФ № П/337 от 17.10.2002 г. «Методика государственной кадастровой оценки земель поселений»
Заполнить форму текущей работой

На отлично!