Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование и деятельность органов управления народным хозяйством Советского государства в условиях НЭПа: 1921-1929 гг

Диссертация: Формирование и деятельность органов управления народным хозяйством Советского государства в условиях НЭПа: 1921-1929 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На современном этапе перед Россией вновь стоит проблема выбора пути развития. Падение советской государственной системы вызвало к жизни острые политические, социально-экономические проблемы в России. Глобальные перемены в стране и мире создают серьезные предпосылки для формирования российской цивилизации с высокоэффективной экономической системой, для перехода к социально ориентированной рыночной… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • РАЗДЕЛ I. Научные основы изучения темы. Историография и ис-точниковая база исследования
  • РАЗДЕЛ II. Принципы работы и задачи советских органов управления народным хозяйством
  • РАЗДЕЛ III. Структура и главные направления деятельности органов экономического контроля
  • РАЗДЕЛ IV. Деятельность органов финансового управления по стабилизации денежного обращения в условиях нэпа
  • РАЗДЕЛ V. Партийно-государственное управление оборотом иностранного капитала в экономике Советской России
  • РАЗДЕЛ VI. Принципы инвестиционной политики и организации советского производства

Формирование и деятельность органов управления народным хозяйством Советского государства в условиях НЭПа: 1921-1929 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В годы перестройки и экономических реформ 1990;х гг. исторический опыт нэпа был востребован как очевидная альтернатива советской системе хозяйствования. На современном этапе уже нет нужды на исторических примерах доказывать высокую эффективность рыночных способов ведения хозяйства и частной инициативы. Для современной российской власти намного актуальнее исследование эффективных моделей хозяйственного управления, особенно в переломные, послекризисные периоды истории. Нэп, ставший для советской экономики очевидным выходом из кризиса революционной разрухи и гражданской войны, явился результатом сочетания высокоэффективной хозяйственной модели и сильного аппарата государственного экономического управления, основанного на принципах структурной иерархии и партийной дисциплины.

Экономическое развитие Советской России в годы нэпа — одна из самых изученных и популярных проблем отечественной историографии. Значительный пласт научной литературы посвящен практически каждому аспекту развития народного хозяйства. Однако в большинстве случаев историки следили только за результатами экономической политики, оставив в стороне своего научного внимания сам механизм ее разработки на уровне высших органов государственной власти. Учитывая современный уровень развития исторического знания и количество собранных источников нэповского времени необходимо заполнить этот историографический пробел и воссоздать историческую картину функционирования аппарата управления народным хозяйством Советской России в 1921;1929 гг.

Степень научной разработанности темы. Историография проблемы характеризуется крайней неравномерностью в исследовании отдельных вопросов, что объясняется не только и не столько уровнем развития исторической науки, сколько политической конъюнктурой в стране. Периодическое оживление интереса к различным аспектам истории нэповской модели хозяйствования наблюдалось в 1920;е, 1960;е и в конце 1980;х гг. Историографическая база советской эпохи обладает большой познавательной и научной ценностью, в силу чего было бы опрометчиво пренебрегать ею в ходе современных исследований.

Подлинный прорыв в изучении народного хозяйства 1921;1929 гг. произошел в 1990;е гг., что было связано с поиском исторических аналогий рыночным реформам переходного времени. Отказ от идеологических штампов и введение в широкий научный оборот обширных пластов, а также ранее засекреченных или просто игнорируемых историками документов, позволили наметить новые подходы к проблеме развития народного хозяйства в 1920;е гг. Если в условиях советской действительности на первый план выходили сюжеты о преимуществах коллективных форм хозяйствования и обосновывалась необходимость ликвидации частного сектора, то в 1990;е — начале 2000;х гг. ученые прошли путь от идеализации рыночной экономики к вполне адекватной оценке экономической политики советского правительства.

Подробный историографический обзор, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что проблема формирования и деятельности советских органов хозяйственного управления в годы нэпа, несомненно, привлекала внимание отечественных и зарубежных исследователей. Существует обширный пласт литературы, посвященной экономическим реформам, функционированию рынка, финансовому контролю и другим проблемам. Вместе с тем, большинство имеющихся работ обходит стороной принципиальный вопрос создания в Советской России многоступенчатой системы управления народным хозяйством, показавшей свою эффективность в процессе перехода к централизованному производству рубежа 1920;1930;х гг.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили цель и задачи исследования.

Цель диссертации — с опорой на комплекс документов обобщить и проанализировать исторический опыт формирования и деятельности органов управления народным хозяйством Советского государства в условиях нэпа (1921;1929 гг.).

Поставленная цель требует решения следующих научных задач:

— выявить основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию темы диссертации, а также с привлечением широкого круга литературы и источников определить главные тенденции в развитии ее историографии;

— показать принципы работы и определить главные задачи советских органов управления народным хозяйством;

— выявить структурное построение и главные направления деятельности органов экономического контроля;

— с использованием новых материалов рассмотреть основные функции органов финансового управления в условиях нэпа;

— раскрыть механизм партийно-государственного управления оборотом иностранного капитала в экономике Советской России;

— проанализировать принципы инвестиционной политики и особенности организации советского производства.

Выбор хронологических рамок — 1921;1929 гг. — в значительной степени продиктован спецификой самого предмета исследования. В это время шло становление основных базовых составляющих социалистического общества. С конца 1917 г. до начала 1921 г. закладка основ будущего хозяйства происходила в чрезвычайных условиях Гражданской войны, что накладывало на этот процесс известные ограничения. Поэтому, несмотря на то, что военный коммунизм во многом определялся большевистской доктриной, говорить об оформлении советской экономической политики представляется возможным лишь применительно к началу 1921 г. В 1921 г. начался период хозяйственного восстановления. Переход к нэпу был отмечен разнообразными противоречивыми тенденциями, борьба которых во многом предопределила будущую советскую экономическую политику и динамику развития народного хозяйства. В мирные 1920;е гг. хозяйственное строительство в полной мере отражало борьбу программных положений большевистской партии с рыночной экономикой. Однако именно в эти годы происходило укрепление власти партийно-государственного аппарата, которое на десятилетия определило содержание советской истории. Конец нэпа ознаменовался «Шахтин-ским» и другими сфабрикованными «делами», усилением налогообложения и закрытием банковских кредитов для частников, установлением дискриминационных транспортных тарифов и прекращением аренды предприятий. Обозначение 1929 г. в качестве другой хронологической границы исследования связано с централизацией власти и перестройкой органов управления народным хозяйством в соответствии с нуждами индустриализации и коллективизации. С учетом этого история деятельности органов управления советской хозяйственной системой в 19 211 929 гг. может быть предметом самостоятельного исследования.

Научная новизна диссертации определяется широтой и масштабностью поставленных исследовательских задач, решением крупной научной проблемы, ранее не подвергавшейся комплексному научному анализу. Обращение к системному исследованию принципов управления народным хозяйством Советской России в годы нэпа позволило преодолеть характерный для отечественной историографии разрыв целостной по своей сути проблематики. В работе впервые основательно и всесторонне исследуется механизм принятия решений в хозяйственной сфере, показано вызревание и становление принципиально новых подходов к управлению экономической жизнью страны накануне форсированной индустриализации.

На защиту выносятся следующие положения:

— в своей теории и практике экономического управления большевики абсолютизировали позитивные возможности государственного вмешательства в хозяйственную жизнь страны, в связи с чем произошла замена естественных экономических отношений административными. Главная причина огосударствления хозяйственно-экономических связей заключалась в стремлении новой власти преодолеть опасность «мелкобуржуазного перерождения» неготовых к строительству социализма слоев общества;

— становление и развитие рынка в начале 1920;х гг. являлось не результатом сознательного воздействия на экономику, а закономерным итогом структурной перестройки органов управления народным хозяйством после завершения гражданской войны. Незначительное ослабление давления со стороны государства сразу дало заметный толчок процессу развития товарно-денежных отношений, а рыночные связи, часто расширявшиеся независимо от воли правительства, стали захватывать новые экономические сферы;

— в ходе исследования выявлены и проанализированы факты дублирования регулирующей деятельности различных органов экономического управления (главным образом, ВСНХ, НКВ и НКФ), что было связно с тенденцией роста контрольных функций государственного аппарата;

— руководство опасалось возможности отрыва государственного аппарата от партии и потери контроля над ним со стороны партийных функционеров. В значительной степени с эти были связаны ликвидация местных совнархозов в середине 1920;х гг. и переход к отраслевому принципу управления промышленностью в лице главков;

— автор делает вывод о крайне низком уровне образования и культуры сотрудников аппарата управления народным хозяйством, что было особенно характерно для органов экономического планирования и контроля. Приоритет отдавался не профессионализму, а партийности и верности принципам коммунистического строительства;

— характерная для советской системы политизация экономических структур препятствовала нормализации развития всего хозяйственного механизма, однако власть была ориентирована не столько на экономическую эффективность, сколько на подчинение народного хозяйства;

— инструменты управления промышленностью и сельским хозяйством при нэпе в основном были приняты и развиты еще во времена военного коммунизма. В первой половине 1920;х гг. произошла их вынужденная адаптация к экономическим условиям нэповского хозяйства, что привело к неестественному и потому временному сочетанию развитых рыночных отношений с директивной системой административного управления. Опасения роста рыночных связей и экономической активности населения в середине 1920;х гг. привели к усилению централизации аппарата хозяйственного управления. Автор делает вывод о том, что только сильный аппарат управления позволил свернуть нэп.

Методология исследования. Автор исходил из гуманистической парадигмы, то есть из признания того, что главной ценностью общества является человек, а цель общества — создание условий для самореализации личности. В основе исследования лежат принципы историзма и научной объективности. Поставленные задачи решались на основе комплексного использования общенаучных методов — логического, исторического, структурно-системного, сравнительно-исторического. Специфика темы обусловила применение формационного и цивилизационного подходов. Их сочетание позволяет более объективно подойти к анализу процесса формирования экономической политики.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности государственных, в т. ч. финансовых органов. Материалы диссертации могут использоваться для подготовки научных и учебно-методических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях, занятых подготовкой административно-управленческих работников, экономистов, юристов, специалистов историков, социологов и т. д.

Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях. рощения в освещении истории становления и развития аппарата управления народным хозяйством Советской России в 1920;е гг.

Сочетание элементов различных теорий осуществляется в соответствии со спецификой поставленных исследовательских задач. При изучении истории советской экономической политики, управления народным хозяйством автор использовал категории синергетики: самоорганизации, устойчивого неравновесия, антиэнтропийного механизма, нелинейности, бифуркации. Использование данного понятийного аппарата способствовало превращению истории из преимущественно описательной в теоретическую науку, осваивающую сослагательное наклонение и сценарный подход. Современное историческое знание требует от историка при оценке событий отходить от прямолинейного сравнения предыдущего и последующего состояний, а настаивает сравнивать реальный ход событий с вероятным ходом событий при альтернативном ключевом решении. Постепенно нелинейное мышление становится отличительной чертой обновляющейся методологии истории.3.

Многоаспектность смежных исторических дисциплин, их методология использовались автором при обобщении процессов в управлении экономикой Советской России 1920;х гг. Известны трудности в исследовании большевистской политики, когда жесткие детерминистские модели, с одной стороны, оказываются несостоятельными при раскрытии уникального и преувеличивают социально типичное. С другой стороны, существует противоположная опасность — видение истории исключи.

3 Гомаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2- Митина О. В., Петренко В. Ф. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации //Там же. 1995. № 5- Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика — ключ к теоретической истории? // Там же. 1996. № 4- Назаретян А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Там же. 1997. № 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На современном этапе перед Россией вновь стоит проблема выбора пути развития. Падение советской государственной системы вызвало к жизни острые политические, социально-экономические проблемы в России. Глобальные перемены в стране и мире создают серьезные предпосылки для формирования российской цивилизации с высокоэффективной экономической системой, для перехода к социально ориентированной рыночной экономике, демократическим методам руководства, для творческого синтеза либерально-демократических ценностей с отечественной культурной спецификой. Между тем констатация готовности российского социума к рыночной системе, к созданию правового гражданского общества не означает безальтернативного развития. В настоящее время перед Россией сохраняется по-прежнему широкий выбор путей исторического развития, что находит свое выражение в идейном плюрализме и многопартийности. Судьба России во многом зависит от формирования развитого рыночного хозяйства, адекватного российским цивилизационным основам, от эффективности деятельности политических сил, защищающих проведение демократических преобразований в стране.

В силу наличия альтернатив, открывающихся перед современной Россией, возникает необходимость в углубленном ретроспективном исследовании, обобщении и анализе исторического опыта управления советской хозяйственной системой. Комплексное изучение основных аспектов истории формирования, становления экономической политики большевиков является необходимой предпосылкой для выявления основных факторов, заблокировавших реализацию альтернативной смешанной рыночной системы в России начала XX в., и тем самым дает основание для обоснованной оценки ее шансов в современных условиях.

Обращение к исследованию деятельности органов управления народным хозяйством СССР в период 1920;х гг. определяется и потребностями развития исторической науки, которая постоянно стремится к осознанию и более фундаментальному пониманию особенностей развития страны после 1917 г., причин утверждения советского партийно-государственного строя.

Проведенное исследование показало, что в своей теории и практике экономического управления большевики абсолютизировали позитивные возможности государственного вмешательства в хозяйственную жизнь страны, в связи с чем произошла замена естественных экономических отношений административными. Главная причина огосударствления хозяйственно-экономических связей заключалась в стремлении новой власти преодолеть опасность «мелкобуржуазного перерождения» неготовых к строительству социализма слоев общества.

С введением нэпа государственное хозяйство оказалось вынужденным перестраиваться в соответствии с законами рынка, т. е. поставить производство и сбыт на твердые основания так называемого хозрасчета: учитывать затраты в связи с результатами хозяйственной деятельности, наладить калькуляцию, перейти на коммерческие способы ведения дела. Поэтому большевики пошли по пути раздробления государственного хозяйства на ряд отдельных, формально независимых друг от друга самостоятельных имущественных комплексов. Это проявилось в ликвидации жестких вертикальных отраслевых образований административного толка — главков и центров, характерных для периода военного коммунизма.

Исследование показало, что становление и развитие рынка в начале 1920;х гг. являлось не результатом сознательного воздействия на экономику, а закономерным итогом структурной перестройки органов управления народным хозяйством после завершения гражданской войны. Незначительное ослабление давления со стороны государства сразу дало заметный толчок процессу развития товарно-денежных отношений, а рыночные связи, часто расширявшиеся независимо от воли правительства, стали захватывать новые экономические сферы.

В условиях нэпа в целях упрощения управления хозяйственной жизнью правительство принудительно «трестировало» большую часть промышленности, что позволило избавиться от отягощающего бюджет бремени мелких и средних предприятий, переведенных на самоснабжение. Органам государственной власти была оставлена самая широкая возможность активного вмешательства во все детали хозяйственной работы. Принятый при этом принцип горизонтальной интеграции без отбора наиболее устойчивых производств привел в 1922 г. к «прожиганию» капитала в промышленности, как говорили тогда, «разбазариванию фондов». Еще более точно определил начальное трестирование промышленности Г. Е. Зиновьев, назвав его «ненастоящим нэпом». И все-таки новая форма хозяйствования позволяла оперативно приступить к возрождению промышленности и значительно облегчала процесс ее регулирования.

Промышленность разбивалась как бы на две группы. В первую входили крупные предприятия, сохранившие бюджетное финансирование. Здесь сохранялись регулирующие, управляющие и распределяющие функции государственной власти, доминировали административно-командные методы централизованного планового управления экономикой. Была подтверждена государственная монополия на базовые отрасли: энергетику, тяжелую и обрабатывающую промышленность. Эта группа, несмотря на реформирование, во многом сохраняла прежнее отсутствие реальной экономической заинтересованности в добросовестном ведении дел, на что вынуждены были обращать внимание даже сами большевики.

Во вторую группу входили, как правило, предприятия группы «Б», которые снимались с государственного снабжения. Для них стали возможны различные формы объединений. Именно эти предприятия, имевшие право реализовывать часть своей продукции на «вольном» рынке, стали стихийно образовывать сбытовые объединения — синдикаты, которые никем не планировались. Функционально их условно можно было отнести к рыночному типу хозяйствования. Правда, в условиях жесткой партийной политики синдикаты не могли не приспособиться к эклектически-экономической среде 1920;х гг. Не удивительно, что их развитие пошло по пути максимальной централизации и монополизации.

Создавая разветвленный аппарат управления народным хозяйством, власть стремилась управлять экономической жизнью страны. Однако многочисленные в первый период нэпа ограничения коммерческой самостоятельности госпредприятий были быстро сметены жизнью, поскольку находились в вопиющем противоречии с установленными теми же декретами принципами хозрасчета, калькуляции. Неудивительно, что к концу 1922 г. рынок и его законы стали получать законодательные права не только в пределах частного оборота, но и в сфере государственного хозяйства. Конечно, в таких условиях утверждение нэповских принципов в промышленности шло чрезвычайно трудно.

Реорганизация управления государственной промышленностью в 1922;1923 гг. проходила крайне болезненно. Часть трудностей, безусловно, можно отнести на счет послевоенной разрухи, но во многом они объяснялись и политикой большевиков, когда даже внедрение хозрасчета, прибыли связывалось с революционными силовыми методами.

В середине 1920;х гг. началась структурная перестройка хозяйственного управления. К апрелю 1924 г. произошло укрепление планового начала в народнохозяйственной деятельности и значительное усиление регламентации и контроля центрального государственного аппарата. Если до осени 1923 г. управление промышленностью развивалось по пути децентрализации и расширения самостоятельности отдельных хозяйственных объединений, то с осени под влиянием «ножниц», кризиса сбыта и опасений червонной инфляции начался заметный сдвиг в сторону борьбы с экономической стихией и в сторону заключение промышленного процесса в плановое русло. Результатом этого явилось все усиливающееся подчинение хозяйствующих субъектов государственной промышленности регулирующим органам государственной власти.

В составе ВСНХ СССР, образованного в ноябре 1923 г., были созданы два новых подразделения: Центральное управление государственной промышленностью (Цугпром) с директоратом по отраслям госпромышленности взяло управление трестами общегосударственного значения, а Главное экономическое управление (ГЭУ) — общее руководство республиканской и местной промышленностью. Изменения в 1924 г. сводились к началу возрождения отраслевого управления промышленностью в лице главков и сопровождались ликвидацией местных совнархозов. В целом период 1923;1924 гг. в реорганизации ВСНХ характеризовался стремлением «к неоправданной централизации управления». Центральные органы управляли промышленностью (Президиумы ВСНХ СССР и РСФСР), в которой трудилось 5/6 всех рабочих, на 90% состояли из коммунистов, причем около 40% из них имели низшее образование. Кроме того, на протяжении всего восстановительного периода продолжался процесс вытеснения беспартийных специалистов рабочими-партийцами из административно-хозяйственных органов.

Уже к середине 1920;х гг. в необычайной степени усиливаются регулирующие мероприятия со стороны государства, которые охватывают народное хозяйство в целом. В еще большей степени возрастают плановые элементы в организации и деятельности госпредприятий. Система обязательных заказов (деятельность Комиссии госзаказов), проводимое в самом широком масштабе нормирование цен, практика генеральных договоров, планирование товарооборота (планы завоза) и кредита (кредитные планы), разрешительный порядок открытие новых, даже мелких предприятий в некоторых отраслях производства (мукомольная, кожевенная, спичечная промышленность), выступление государственного бюджета в качестве крупного предпринимателя на хлебном рынке (государственный хлебный фонд) — все эти мероприятия радикально меняли физиономию советского рынка. Они по существу, носили характер волевого напора, мало считавшегося с хозяйственной реальностью. В результате, например, участие синдикатов в деятельности на внешнем рынке стало регулироваться сразу тремя органами — ВСНХ, НКВ и НКФ, что вело к излишнему контролю сверху, к сложной процедуре заключения сделок. Главной задачей аппарата хозяйственного управления становится борьба с рынком. В риторике большевистского руководства начинает все решительнее определяться линия, противопоставляющая план и рынок.

В целом, в диссертации отмечается, что структура и функции органов государственного контроля не были статичны, а менялись в соответствии с трансформацией государственно-политической системы РСФСР и СССР в изучаемый хронологический период. Жесткий государственный контроль был порожден особым характером экономического развития советского общества. Фактически он вытекал из централизации производства и общественного характера распределения материальных ценностей. Сложность структуры и многоуровневый характер контрольных органов были обусловлены особой ролью государства в социально-экономической жизни Советской России.

В работе показано, что характерная для советской системы политизация экономических структур препятствовала нормализации развития всего хозяйственного механизма, однако власть была ориентирована не столько на экономическую эффективность, сколько на подчинение народного хозяйства. Инструменты управления промышленностью и сельским хозяйством при нэпе в основном были приняты и развиты еще во времена военного коммунизма. В первой половине 1920;х гг. произошла их вынужденная адаптация к экономическим условиям нэповского хозяйства, что привело к неестественному и потому временному сочетанию развитых рыночных отношений с директивной системой административного управления. Опасения роста рыночных связей и экономической активности населения в середине 1920;х гг. привели к усилению централизации аппарата хозяйственного управления. Автор делает вывод о том, что только сильный аппарат управления позволил свернуть нэп.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
  2. Фонд 130 Совет Народных Комиссаров РСФСР (СНК РСФСР)
  3. Фонд 5446 Совет Народных Комиссаров СССР (СНК СССР)
  4. Фонд 1058 Полномочные представительства правительств РСФСР привсех заграничных организациях помощи голодающим Фонд 1065 Центральная комиссия по борьбе с последствиями голода
  5. ЦК Последгол) при ВЦИК Фонд 8350 Главный Концессионный Комитет при СНК СССР (ГКК при СНК СССР)
  6. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)1. Фонд 2 В.И. Ленин
  7. Фонд 5 Секретариат председателя СНК и СТО В. И. Ленина Фонд 17 — Центральный Комитет РСДРП (б)-РКП (б)-ВКП (б) Фонд 19 — Совнарком Фонд 670 — Г. Я. Сокольников
  8. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)
  9. Фонд 8346 Всесоюзное объединение по импорту машин, оборудования и механизмов
  10. Фонд 7733 Министерство финансов СССР (Минфин СССР), 1917 -1923 гг. — Народный комиссариат финансов РСФСР (Нарком фин РСФСР), 1923−1946 гг. — Народный комиссариат финансов СССР (Наркомфин СССР)
  11. Фонд 3429 Высший Совет Народного хозяйства РСФСР (ВСНХ РСФСР)
  12. Фонд 478 Народный комиссариат земледелия РСФСР (Наркомзем РСФСР)
  13. Документы партии и правительства1. сессия ВЦИК IX созыва. 23−31 октября 1922 г.: Стеногр. отчет. М., 1922. Бюл. № 5.
  14. VIII Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. М., 1921.
  15. XI съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1922.
  16. XII съезд РКП (б): Стенографический отчет. М., 1963.
  17. XIII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1963.
  18. XIV партконференция. Стенографический отчет. M.-JL, 1925.
  19. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. M.-JL, 1926.
  20. XVII конференция ВКП (б). Стенограф, отчет. М., 1932.
  21. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 19 231 927. Т. 1. 1988.
  22. Большевистское руководство. Переписка. 1912−1927. Сборник документов. М., 1996.
  23. Бюллетень ЦКК ВКП (б) и НК РКИ СССР. 1924−1929.
  24. Второй съезд Советов СССР: Стеногр. отчет. М., 1924.
  25. Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» // СУ. 1921. № 26. Ст. 147.
  26. Декрет СНК О размере продовольственного натурального налога на 1921/22 гг. // СУ. 1921. № 26. Ст. 148.
  27. Декреты Советской власти. М., 1971.
  28. Десятый Всероссийский съезд Советов: Стеногр. отчет. М., 1922. Бюл. № 4.
  29. Десятый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1963.
  30. Документы внешней политики СССР. М., 1959.
  31. Индустриализация СССР. 1928−1932 гг. Документы и материалы. М., 1970.
  32. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. M.-JT., 1933.
  33. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923−1927. Из архива Льва Троцкого в 4-х тт. 1988. Т.1.
  34. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986). М., 1984.
  35. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1954.
  36. НОТ в СССР. Справочник. М., 1924.
  37. О расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами. Декрет СНК от 16 августа 1921 г. // СУ. РСФСР. 1921. № 63. Ст. 458.-
  38. О расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами. Декрет СНК от 16 августа 1921 г. // СУ. РСФСР. 1921. № 63. Ст. 458.-
  39. Об очередных задачах экономической политики. Резолюция XIII партконференции // КПСС в резолюциях. Изд. 8-е. М., 1970. Т. 2.
  40. Об очередных задачах экономической политики. Резолюция XIIIпартконференции // КПСС в резолюциях. Изд. 8-е. М., 1970. Т. 2.
  41. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. М., 1998.
  42. Основные начала землепользования и землеустройства: Сборник статей, докладов, материалов. М., 1927.
  43. Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и развитию производства. Постановление СТО от 12 августа 1921 г. // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. T.I. М., 1957.
  44. Первые шаги индустриализации СССР (1926 1927 гг.). Сб. док. М., 1959.
  45. Письма во власть. 1917−1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998.
  46. И. В. Сталина В.М. Молотову. 1925−1936 гг. (Сборник документов). М., 1995.
  47. Пленум ВСНХ. 14−23 сентября 1918 года. Стенографический отчет. М., 1919.
  48. Политика раскрестьянивания в Сибири. Вып. 2.: Формы и методы централизованных хлебозаготовок. 1930−1941 гг. Хроникально-документальный сборник. Новосибирск, 2002.
  49. Промышленность СССР. Статистический сборник. М., 1964.
  50. Резолюции 2-й Всесоюзной конференции по НОТ. М., 1924.
  51. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917−1967). М., 1967.
  52. Служебная записка Ф. Э. Дзержинского в Политбюро ЦК РКП (б) генеральному секретарю И. В. Сталину. 9 июля 1924 г. // Индустриализация Советского Союза: Новые документы.
  53. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918−1939. Документы и материалы. В 4-х т. М., 2000.
  54. Советское руководство Переписка. 1928−1942 гг. М., 1999. Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М., 1935.
  55. СССР. Год работы правительства. Материалы к отчету за 1928/29 бюджетный год. М., 1930.
  56. Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сборник документов. М., 1995.
  57. Стенограммы пленума ЦК РКП (б). 3−10 окт. 1924 г. // Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. I. М., 1997.
  58. Стенографический отчет Всесоюзного совещания руководителей РКИ и представителей контрольных комиссий РКП (б) 3−4 февраля 1924 г. М., 1924.
  59. Труды I Всероссийского съезда совнархозов. Стенографический отчет. М., 1918.
  60. Управление народным хозяйством СССР. 1917−1940 гг. Сборник документов. М., 1968.
  61. Меня убьет только прямое попадание по башке". Материалы к творческой биографии Андрея Платонова. 1927−1932 годы // Новый мир. 1993. № 4.
  62. Мы не решаем даже своей судьбы". Воспоминания и письма А. Г. Шляпникова. 1934 г. // Исторический архив. 2002. № 1.
  63. Ножницы", денежная реформа, зарплата и задачи комсомольца. М., 1924.
  64. May В. А. Реформы и догмы. 1914−1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.
  65. А. Платонов писатель и философ. Материалы дискуссии // Вопросы философии. 1989. № 3.
  66. Актуальные проблемы теории истории: Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 45−103.
  67. А. Задачи социалистического строительства и организация работы НК-РКИ. М., 1931.
  68. В.А., Морозов Л. Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 20-е начало 30-х годов. М., 1978.
  69. З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917−1925) М., 1940
  70. З.В. Социалистическая денежная система. Проблема социалистических преобразований и развитие денежной системы СССР. М., 1969.
  71. М.С. Развитие Государственного банка СССР. М., 1958. Ахиезер А. С. Социокультурная динамика России // СОЦИС. 1991.5.
  72. . Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб., 1992.
  73. В.А. О методологии построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1926. № 7.
  74. Базаров В.А.К вопросу о хозяйственном плане // Экономическое обозрение. 1924. № 6.
  75. А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998. Белякова A.M. О темпах экономического развития СССР. По материалам дискуссий 20-х годов. М., 1974.
  76. И.А. «Зигзаги» нэпа // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М., 1989.
  77. Д. Кредитная теория финансирования промышленности // Экономическое обозрение. 1928. № 3.
  78. Д.П. Деньги Советской России. JL, 1924.
  79. Г. Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20−30-е годы. JL, 1983 .
  80. Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самореализации. М., 1993.
  81. Ю.П. Денежная реформа 20-х гг. и ее последствия //Русский рубль. Два века истории XIX—XX вв. М., 1995.
  82. Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989.
  83. Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992.
  84. М. История и будущее. Между панменталитетом и ментальным нигилизмом // Менталитет и политическое развитие России. Тезисы докладов научной конференции в Москве, 29−31 окт. 1996. М., 1996.
  85. . Взлет и распад Советского планового хозяйства // Современные записки. Париж, 1933. Т. 51.
  86. В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
  87. М.Б. Шефство заводов над госаппаратом. М., 1931.
  88. Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз // Избранные произведения. М., 1988. С. 146−230. Бухарин Н. И. Заметки экономиста // Правда. 1928. 30 сент.
  89. Н.И. Избранные произведения. М., 1988.
  90. Н.И. К критике экономической платформы оппозиции:
  91. Уроки октября 1923 г. // Большевик. 1925. № 1. С.25−58.
  92. Н.И. Партия и оппозиционный блок. Л., 1926. С. 65−66.
  93. Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.
  94. Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз // Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988.
  95. П.Д. Секции РКИ. М., 1929.
  96. А.Л. Итоги и конъюнктура 1925/26г. // Экономический бюллетень Конъюнктурного института. 1926. № 11−12.
  97. А.Л. Итоги и основные процессы народного хозяйства СССР в 1926/27 хозяйственном году // Экономический бюллетень Конъюнктурного института. 1927. № 11−12.
  98. Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991.
  99. .С. Дневники 1915−1923 гг. // Вопросы истории. 2000. № 11/12.
  100. С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.
  101. Волисполкомы и сельсоветы. М., 1924.
  102. И.С. Кредитование под залог будущих вещей и строений // Кредит и хозяйство. 1928. № 8.
  103. И.С. Обязательство, как обеспечение банковского кредитования // Кредит и хозяйство. 1928. № 2−3.
  104. Вопросы банковой политики. М., 1922.
  105. Д.М. Носитель легитимности (Российская политическаятрадиция организации социального адреса Власти) // Полис. 2003. № 5.
  106. С.В., Чалхушьян С. Г. Перспективы денежного обращения и кредита в 1925/26 году и контрольные цифры Госплана Союза // Вестник финансов. 1925. № 11−12.
  107. Ю.В. Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (19 251 927). М., 1969.
  108. Вредительство ГПУ // Социалистический Вестник. 1933. 10 мая. № 6.7.
  109. М.Г. За оздоровление денег (О денежной реформе). М., 1924.
  110. Вторая всесоюзная конференция, но НОТ. М., 1924. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философии герменевтики. М&bdquo- 1988.
  111. А.И. Расслоение советской деревни. М., 1927. Гараи JI. Психоэкономическая система большевистского типа // ПОЛИС. 1993. № 1. С.42−77.
  112. В. Упрямый нарком с Ильинки //Сокольников Г. Л. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. М., 1995.
  113. Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в 19 211 923гг. М., 1969.
  114. И.Ф. К проблеме долгосрочного промышленного кредита // Вестник финансов. 1927. № 12.
  115. A.M. Некоторые предпосылки промышленной пятилетки // Экономическое обозрение. 1927. № 4.
  116. А.И. Индустриализация СССР // Промышленность и народное хозяйство. Сб. статей. М., 1927.
  117. В.В. Ритуал в советской культуре. М., 1998.
  118. Л.Я., Эткинд A.M. Метафоры или реальность? Психологический анализ советской истории // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 164−173.
  119. Ю. Валютное регулирование в период нэпа. М., 1993. Голанд Ю. М. Финансовая стабилизация и выход из кризиса. Уроки советского червонца // Коммунист. 1991. № 3.
  120. В., Мурашов С., Чхиквишвили И., Штагин Н., Шаумян С. За ленинскую партийность в освещении истории КПСС // Коммунист. 1969. № 3.
  121. И. Тоталитарное искусство. М., 1994. Голос народа. Письма и отклики советских граждан о событиях 1918−1932 гг. М., 1997.
  122. Я.Э. Логика мифа. М., 1987.
  123. А. Основы организации советского государственного аппарата // Хозяйство и управление. 1926. № 12.
  124. С. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2.
  125. О.И. Цугцванг Михаила Томского. Штрихи к портрету. М&bdquo- 2000.
  126. Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики. 1996. № 9.
  127. М. М. Цакунов С.В. Преображенский Е.А.: Краткий очерк экономических взглядов //Известия АН СССР. Серия экономическая. 1990. № 5. С.130−144.
  128. В.А. Секции РКИ в деревне. М., 1930. Грациози А. Крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917−1933 гг. М&bdquo- 2001.
  129. С. За пределами мозга. М., 1993.
  130. Грум-Гржимайло В.Е. Я был тем муравьем, который понемногу сделал большое дело: Из жизни металлурга, рассказанная им самим. Екатеринбург, 1994.
  131. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 1998.
  132. А.Я. Изучение ментальностей: социальная история и поиски исторического синтеза // Советская этнография. 1988. № 6.
  133. А.Я. История и психология // Психологический журнал. 1991. Т. 12. № 4.
  134. А.Я. История и социальная психология: источниковедческий аспект // Источниковедение: Теоретические и методические проблемы. М., 1969.
  135. П. «Бедная» Россия: Роль природного окружения и деятельность правительства в долговременной перспективе в экономической истории России // Экономическая история России XIX—XX вв.: Современный взгляд. С.206−242.
  136. Д. Народившаяся душа. // Социалистический Вестник. 1922.19 октября. № 20.
  137. В.П. Введение (Истоки и начало деревенской трагедии) // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 19 271 939. Документы и материалы. В 5-ти тт. М., 1999.
  138. В.П. Доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.
  139. В.П., Славко Т. И. Крестьянское хозяйство, колхозы и совхозы СССР в 1924/25−1927/28 гг. По данным налоговых сводок НКФ СССР. М., 1977.
  140. С. Концессии в России. // Социалистический Вестник. 1926. 20 декабря. № 24.
  141. АЛ. Развитие промышленности и национальное накопление // Экономическое обозрение. 1927. № 4.
  142. Денежная реформа: Сборник для агитаторов. М., 1924. Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914−1921) / Под. ред. С. В. Воронина и К. Ф. Шмелева. М., 1922.
  143. Н.П. Концессии. Д., 1925. Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. В 2 т. М., 1977. Дзержинский Ф. Э. Промышленность СССР основа социалистического строительства. М., 1925.
  144. В.П. Торговая политика советского государства после перехода к нэпу (1921−1924 гг.). М., 1971.
  145. В.П., Морозов Л. Ф., Погудин В. И. Партия и кооперация. М., 1978.
  146. А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.1. С. 54.
  147. В.Д., Иконников С. Н. Развитие ленинских идей о партийно-государственном контроле // Коммунист. 1962. № 18. С. 36−37.
  148. Г. А. Рабоче-крестьянская инспекция в 1920—1923 гг.. М., 1959.
  149. В.З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917−1932 гг.). М., 1966.
  150. П.И. Государственный контроль за 30 лет // Вестник государственного контроля. 1949. № 3.
  151. П.И. Ленин и Сталин в советском государственном контроле // Вестник государственного контроля. 1947. № 9.
  152. В.П. История финансов СССР (1917−1950 гг.). М., 1978.
  153. В.П. Советские финансы в первой фазе социалистического государства. 1917−1925. М., 1947.
  154. Р.У. Кризис советской экономики. 1930−1933: Некоторые нерешенные вопросы // Экономические науки. 1990. № 1.
  155. Р.У. Советская экономика в период кризиса 1930−1933 годы //История СССР. 1991. № 4.
  156. Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // Нэп: приобретения и потери. М., 1994.
  157. Ю.В. Заметки о Бухарине: Революция. История. Личность. М., 1989.
  158. А.П. Идея червонца и судьба ее автора // Экономика и организация промышленного производства. 1990 .№ 10, С. 150−159.
  159. В.Я. Наше денежное обращение перед реформой // Социалистическое хозяйство. 1924.
  160. П.Б. Индустриализация СССР великий подвиг Советского народа. М., 1969.
  161. Зак Л.М., Лельчук B.C., Погудим В. И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М, 1971.
  162. В.В. Аналитическая психология. Словарь (с английскими и немецкими эквивалентами). СПб., 1996.
  163. Г. О стабилизации и перестраховках. Л., 1925.
  164. Д.Х. НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997.
  165. В.А. Государственное регулирование рынка Сибири в условиях нэпа (1921−1928 гг.) Новосибирск, 1998.
  166. В.А. Коммерция на хлебном фронте (Государственное регулирование хлебного рынка в условиях нэпа. 1921−1927 гг.) Новосибирск, 1992.
  167. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М., 1972.
  168. История КПСС. В 6-ти т. М, 1971.
  169. История социалистической экономики СССР. В 7-и тт. М., 1976. Т
  170. Г. В.И. Ленин о предпосылках денежной реформы //Деньги и кредит. 1969. № 2.
  171. М. Избр. произв. М., 1960.
  172. Л.Б. Доклад об очередных задачах экономической политики // Об очередных задачах экономической политики. Витебск, 1924.
  173. Л.Б. О ходе денежной реформы (Доклад на заседании Пленума ЦК РКП 31 марта 1924 г.). М., 1924.
  174. В. Промышленность общесоюзного значения в 192 324 хозяйственном году//Социалистическое хозяйство. 1925. № 2.
  175. П.Л. Письма о науке. М., 1989.
  176. Л.П. Философия истории. СПб., 1993.
  177. В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в России // Политическая история XX века. 1991. № 5.
  178. К. О русском национальном характере. М, 1994.
  179. И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921−1925). М., 1971.
  180. З.С. Денежное обращение в России 1914−1924. М., 1924.
  181. З.С. Кредитная система СССР и финансирование народного хозяйства народного хозяйства (1917−1927гг.) // Вестник финансов. 1927. № 11.
  182. Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920-середина 1930-х годов). СПб., 2002.
  183. С.А. «Шахтинское дело». Начало сталинских репрессийпротив научно-технической интеллигенции в СССР. Ростов-на-Дону, 1993.
  184. В. Группы содействия РКИ. М., 1932.
  185. В.О. Сочинения. М., 1990.
  186. И. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое // Свободная мысль. 1995. № 2.
  187. Г. А. Советские деньги. M.-JI., 1939.
  188. Н. Как мы делали наш выбор // Свободная мысль. 1991. № 17.
  189. Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи. Голоса из хора. М., 1996.
  190. Н.Н. Заложники слова? // СОЦИС. 1993. № 10.
  191. Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сельского хозяйства. 1927. № 5.
  192. Н.Д. К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства СССР и их значение. 8 октября 1927 г. // Известия КПСС. 1989. № 7.
  193. Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства (Плановое хозяйство. 1927. № 4) // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. С. 103.
  194. Н.Д. Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства. Доклад от Народного комиссариата Земледелия РСФСР на заседании президиума Госплана СССР, 4 июля 1925 г. // Пути сельского хозяйства. 1925. № 4.
  195. Н.Д. Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства. На заседании президиума Госплана СССР, 4 июля 1925 г. // Пути сельского хозяйства. 1925. № 4.
  196. Н.Д. План и предвидение // Пути развития сельского хозяйства. 1927. № 2.
  197. Н.Д. Современное состояние народнохозяйственной конъюнктуры в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства // Социалистическое хозяйство. 1925.
  198. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917−1922. М., 1990.
  199. Э.Б. Возвращение к истокам // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов.
  200. В. Фетиши нашей банковской идеологии // Экономическое обозрение. 1929. № 10.
  201. В.И. Судьба «русской идеи» в советском менталитете (20−30-е годы). Учеб. Пособие. Архангельск, 1993.
  202. И.В. Зерновое хозяйство в годы нэпа: действительность и возможности // Экономическая история России XIX—XX вв.: Современный взгляд. М., 2001.
  203. С. Бухарин. Политическая биография. 1888−1938. М., 1988. Красин Л. Б. Внешняя торговля и внешнеэкономическая политика Советского правительства. М., 1921.
  204. Л.Б. Вопросы внешней торговли, М., 1928. Крестинский Н. Наша финансовая политика. Пг., 1921. Кретов Ф. Д. Классовое расслоение в деревне. М., 1927. Кржижановский Г. М. Избранное. М., 1957.
  205. Г. М. К построению перспективной пятилетки // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий. Л., 1989.
  206. Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне. М., 1926.
  207. Г. В борьбе за социализм // Большевик. 1926. № 6. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 1997-
  208. И.С. Социальная психология сибирского крестьянства в 20-е годы. Учеб, пособие. Новосибирск, 1992.
  209. Д. Наши валюты // Вестник Коммерческой академии.1924.
  210. Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы. М., 1925.
  211. В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию, 1926−1937.
  212. В.В. Доклад на заседании партийной ячейки аппарата ВСНХ СССР о состоянии и задачах развития промышленности. 18 января 1928 г.// Избранные произведения. В 2-х т. М., 1988. Т.1.
  213. В.В. Доклад о состоянии и перспективах развития промышленности СССР // IV съезд советов СССР. Стенографический отчет. М, 1927.
  214. В.В. Задачи ЦКК и РКИ по рационализации госаппарата в плане работ РКИ на 1925−1926 гг. Доклад на курсах работников РКИ 16 июня 1925 г. М., 1925.
  215. Куперман Я, Эффективность политики регулирования товарных цен //Вестник финансов. 1925. X.
  216. Я. Проблема регулирования современной банковской системы СССР // Вестник финансов. 1926. № 5−6.
  217. А.И. В стране экспериментов. Харбин. 1934.
  218. Ю. У колыбели. // Народное хозяйство. 1918. № 11.
  219. В.Р. Проблемы классовой борьбы // Пути сельского хозяйства. 1925. № 1−2.
  220. О. Проблемы темпов в социалистическом строительстве. Размышления экономиста//Коммунист. 1987. № 18.
  221. Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920−1930 годы. СПб., 1999.
  222. Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920−1930 годы. СПб., 1999.
  223. B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.
  224. B.C. Социалистическая индустриализация и ее освещение в советской историографии. М., 1975.
  225. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться / Полн. собр. соч. Т. 34.
  226. В.И. Доклад о новой экономической политике 29 октября / Полн. собр. соч. Т. 44.
  227. В.И. Доклад о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции съезда / Полн. собр. соч. Т. 42.
  228. В.И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая) / Полн. собр. соч. Т. 31.
  229. В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин / Полн. собр. соч. Т.45.
  230. В.И. Как организовать соревнование? / Полн. собр. соч. Т.35.
  231. В.И. Л.Б. Каменеву для членов Политбюро ЦК РКП (б) / Полн. собр. соч. Т. 53.
  232. В.И. Лучше меньше, да лучше / Полн. собр. соч. Т. 45. Ленин В. И. Материалы к статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» / Полн. собр. соч. Т. 45.
  233. В.И. Планы брошюры «О продовольственном налоге» / Полн. собр. соч. Т. 43.
  234. В.И. Речь на беспартийной конференции Благуше-Лефортовского района 9 февраля 1920 г. Газетный отчет / Полн. собр. соч. Т. 40.
  235. В.И. Тезисы письма «О „двойном“ подчинении и законности» / Полн. собр. соч. Т. 45.
  236. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М., 1969.
  237. Ленинский сборник. Микоян А. Диспропорция и товарный голод // Большевик. 1926. № 23−24.
  238. Ф.Д. Безденежные расчеты и их перспектива в СССР // Финансы и народное хозяйство. 1929. № 2.
  239. Ф.Д. Проблема советского векселя // Вестник финансов. 1929. № 6.
  240. А.Е. Государственный контроль в СССР. М., 1951.
  241. К.К. Учет требований по открытым счетам // Кредит и хозяйство. 1929. № 2.
  242. Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа. 19 211 929. Саратов, 1996.
  243. Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921−1929 гг.) Саратов, 1994.
  244. Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. № 9
  245. Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. № 9.
  246. В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону, 1989.
  247. М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917−1991. М., 2002.
  248. Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. № 4.
  249. В. История развития советской экономической мысли в 20-х годах // Вопросы экономики. 1989. № 10.
  250. А. Обращение банкнот // Вестник торговли, промышленности и транспорта. 1923. № 3.
  251. А. Экономическое значение низких хлебных цен // Социалистическое хозяйство. 1925.
  252. А.Г. Из дневника рядового человека. 1933−1934 гг. // Звезда. 1994. № 5.
  253. May В. А. Реформы и догмы. М, 1993.
  254. А.С. Твердые деньги. М., 1973.
  255. Менталитет и политическое развитие России. Тезисы докладов науч. конф. в Москве, 29−31 окт. 1996. М., 1996.
  256. Мец Н. Наш рубль. М., 1969.
  257. А. К вопросам хлебной компании. // Большевик. 1926. № 19.20.
  258. П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. 1. Париж, 1927.
  259. П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. 1. Париж, 1927.
  260. Миронов. Новые твердые деньги. М., 1924-
  261. О.В., Петренко В. Ф. Динамика политического сознаниякак процесс самоорганизации // Общественные науки и современность. 1995. № 5.
  262. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1993. Молчанов С. Себестоимость промышленной продукции на первом этапе пятилетки // Экономическое обозрение. 1930. № 3.
  263. С. Себестоимость промышленных изделий в 1926/27 г. // Экономическое обозрение. 1928. № 3.
  264. А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. 1997. № 2.
  265. Налоговое бремя в СССР и иностранных государствах (Очерки по теории и методологии вопроса). М. 1928.
  266. Народное хозяйство РСФСР в 1924/25 г. (Сборник обзоров по важнейшим отраслям народного хозяйства в 1924/25 г.) Под ред. Н. Д. Кондратьева. М., 1926.
  267. Натуральное и денежное обложение сельского хозяйства. Материалы Института экономических исследований. М., 1924. Наумов Л. Что такое денежная реформа. М., 1924. Наше Отечество. М., 1991.
  268. А.А. История государственных учреждений СССР 19 171 936 гг. М., 1962.
  269. Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921—1925 гг.: принципы и тенденции развития // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.
  270. В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921−1929 гг.). СПб., 1997.
  271. В.В. Недостаток товаров // Вестник финансов. 1926. №
  272. Ноймайр Антон. Диктаторы в зеркале медицины. Наполеон, Гитлер, Сталин. Ростов-на-Дону, 1997.
  273. НЭП и хозрасчет. М., 1990.
  274. А.В. Сталинизм и общество: морально-психологический аспект // Государство и право. 1993. № 3.
  275. Образование и развитие органов социалистического контроля в СССР. М., 1978.
  276. В. Психология политики. Политические и социальные идеи К. Г. Юнга. М., 1996.
  277. Г. К. Доклад на съезде // XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчет. 26 января -10 февраля 1934 г. М., 1934.
  278. Г. К. Статьи и речи. В 2-х т. М. 1957.
  279. С. Профессиональные союзы и борьба за улучшение государственного и хозяйственного аппаратов. М., 1927.
  280. И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.
  281. Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927−1941. М., 1997.
  282. Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928−1935. М., 1993.
  283. А. Рабочий и чистка госаппарата. М., 1930.
  284. Очередные вопросы финансовой политики. Сборник статей. Вып. 1−2. М, 1922.
  285. Очередные задачи улучшения госаппарата (по материалам НК РКИ СССР). М., 1930.
  286. Очерки историографии советского общества. М., 1967.
  287. К. Новые книги по экономической политике // Экономическое обозрение. 1929. № 1.
  288. К. Проблемы долгосрочного кредитования промышленности // Экономическое обозрение. 1928. № 3.
  289. И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001.
  290. И.В. Сталинизм: Становление механизма власти. Новосибирск, 1993.
  291. С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997.
  292. С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского нэпа. М., 1996.
  293. Р. Русская революция. М., 1994.
  294. А.С. Основные явления в области народного хозяйства СССР в первом квартале 1926/27г. в связи с основными явлениями 1925/26 г. // Экономическое обозрение. 1927. № 2.
  295. Н. Золотой червонец: вчера и завтра //Новый мир. 1987.8.
  296. Ш. Революция и культура. Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб., 2000.
  297. В.И. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. М., 1975.
  298. М.Н. Новая книга по новейшей истории (Н. Рожков «Русская история в сравнительно-историческом освещении. Основы социальной динамики»). Том 12. Финансовый капитализм в Европе и революция в России. // Большевик. 1926. № 12.
  299. Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10.
  300. Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М.,
  301. Ю.А., Дмитриенко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М, 1982.
  302. После победы // Социалистический Вестник. 1925. 6 декабря. № 23.
  303. Е. Классовые нормы пролетариата после завоевания власти // Каким должен быть коммунист. Старая и новая мораль. М., 1926.
  304. Е. Финансы и новая экономическая политика. М, 1921.
  305. Е. Экономические заметки //Большевик. 1926. № 6.
  306. Е.А. Задачи нашей финансовой политики //Новая экономическая политика (Сборник материалов). Вып.5. Казань, 1921.
  307. Е.А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. М., 1926.
  308. Е.А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. М., 1926.
  309. Е.А. Финансы в эпоху диктатуры пролетариата //Социальная революция и финансы. Сборник к III конгрессу Коммунистического Интернационала. М., 1921.
  310. Е.А. Финансы в эпоху диктатуры пролетариата. М., 1921.
  311. М.М. Леса к государевой дороге. 1909−1930. Из дневников // Наше наследие. 1990. № 2.
  312. Проблемы долгосрочного кредитования промышленности. М., 1928.
  313. Проблемы реконструкции народного хозяйства СССР на пятилетие. Пятилетний перспективный план на V съезде Госпланов. М., 1929.
  314. С.Н. Очерки хозяйства Советской России. Берлин,
  315. С.Н. Что дал России нэп // Нэп. Взгляд со стороны: Сборник. М., 1991.
  316. В.Е. Грум-Гржимайло об увольнении от должности председателя НТС черных металлов. 18 июля 1928 г. // Грум-Гржимайло В.Е. Я был тем муравьем, который понемногу сделал большое дело. Екатеринбург, 1994.
  317. Пути развития: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий. Л., 1990.
  318. Г. Л. Концессионная политика в лесном деле // Лесопромышленное дело. 1923. № 5−6.
  319. Рабочая жизнь. \ Социалистический Вестник. 1924. 1 декабря. № 22.23.
  320. М.Н. Денежное обращение в Советской России. Саратов, 1924.
  321. Ф.К. Что такое банкноты? М., 1923. Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина: Психоаналитическое исследование. М., 1996.
  322. Ранкур-Лаферриер Д. Рабская душа России. Проблемы нравственного мазохизма и культ страдания. М., 1996.
  323. Рационализация техники госаппарата. Очерк работы ИТУ / Под ред. Е. Ф. Розмирович. М., 1930.
  324. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. Реорганизация управления промышленностью. М., 1929. Репше Я. Х. Наши экономические проблемы // Плановое хозяйство. 1926. № 2.
  325. Ф. Дана на VIII съезде Советов. // Социалистический Вестник. 1921. 16 февраля. № 2.
  326. H.JI. Новая экономическая политика и крестьянство// НЭП: приобретения и потери. М., 1994.
  327. В. Неизвестный Троцкий // Аргументы и факты. 1990,38.
  328. С. Денежная реформа (Борьба за устойчивые деньги). Харьков, 1924.
  329. Российская повседневность. 1921−1941 гг.: Новые подходы/Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конф. 16−19 авг. 1994 г. СПб., 1995.
  330. Россия и азиатские народы. // Вестник НКИД. 1919. 13 августа, № 2. С. 7.
  331. Я. Наши задачи в период реконструкции. Доклад на VI Всесоюзной конференции ВЛКСМ 17 июня 1929 г. М., 1929.
  332. Русская история: проблемы менталитета. Тезисы науч. конф. М., 1994.
  333. А.И. Ближайшие перспективы народного хозяйства СССР (Доклад в Деловом клубе 11 дек. 1923 г.) // Статьи и речи. В 4 т. М.-Л., 1928.
  334. А.И. Статьи и речи. М., 1929.
  335. Н. Социалистическое накопление и его источники в первой и второй пятилетках. М., 1951.
  336. М.Д. Капитализм в Советской России 1917−1937. Красноярск, 2001.
  337. М.Д. Нэп и современность: политические заметки. Красноярск, 1990.
  338. А.Г. Алексей Иванович Рыков // Вопросы истории. 1988. №
  339. .В. Итоги денежной реформы. Харьков, 1925.
  340. В.В., Фигурновская Н. К. Послесловие. Особое мнение //
  341. Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1.М., 1993.
  342. Н.С. Из опыта финансово-экономической реформы 19 221 924 гг. // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.
  343. Н.С. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921−1927) // История СССР. 1990. № 5.
  344. Л.И. Роль кредита в индустриализации СССР. М, 1951. Смилга И. Т. Восстановление хозяйства СССР и реконструкция его производительных сил. М., 1925.
  345. В. Бумажные деньги. М., 1924.
  346. В.А. Торжество ленинского кооперативного плана. (Историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). Л., 1972.
  347. Советская историография. М., 1996.
  348. Советские фанаты // Социалистический Вестник. 1926. 20 декабря.24.
  349. А.А. Несколько вопросов связанных с нашей денежной реформой // Социалистическое хозяйство. 1924. Кн. III.
  350. А.А. Проблемы денежного обращения и валютной политики. М, 1923.
  351. А.А. Учетный процент, как регулятор товарных цен // Вестник финансов. 1926. № 1.
  352. Г. Я. Борьба с финансовым развалом: (Докл. НКФ на ГУ сессии ВЦИК в окт. 1922). М., 1922.
  353. Г. Я. Денежное обращение и экономика Советской России. М., 1922.
  354. Г. Я. Осенние «заминки» и проблемы хозяйственного развертывания. М., 1926.
  355. Г. Я. Тресты и советское государство // Правда. 1922.3 ноября.
  356. М.И. Значение индустриализации в мировой экономике // Промышленность и народное хозяйство. Сб. статей. М., 1927. Спиридонова М. Горький: диалог с историей. М., 1994. Сталин И. В. Вопросы и ответы. Речь в Свердловском университете // Соч. Т. 7.
  357. И.В. Об итогах XIII съезда РКП. Доклад на курсах укомов при ЦК // Соч. Т.6.
  358. И.В. Соч. Т. 5−11. М., 1952.
  359. Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996.
  360. .А. Переход к «политике разгрома». Шахтинское дело // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990.
  361. И.И. Об иностранных концессиях. М., 1920. Странник. Рабочий вопрос в частных предприятиях. // Социалистический Вестник. 1922. 1 января. № 1.
  362. Странник. Социально-политическое обозрение. Рабочая политика в частных предприятиях. // Социалистический Вестник. 1921. 18 ноября. № 20.
  363. С.Г. Индустриализация СССР и эпигоны народничества. М., 1927.
  364. С.Г. На плановом фронте. М., 1958. Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879−1929. История и личность. М., 1991.
  365. В. Денежная реформа. Вятка, 1924.
  366. Творчество Андрея Платонова. Статьи и сообщения. Воронеж, 1970.
  367. Н. Денежные сбережения в СССР // Статистическое обозрение. 1928. № 12.
  368. М.М. Советский червонец //Вопросы истории. 1978. № 2.
  369. В.Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М.,
  370. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927−1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. М., 2000.
  371. Л.Д. Уроки Октября: С приложением критических материалов 1924 года. СПб., 1991.
  372. Л. Сталин. В 2-х тт. М, 1990.
  373. Л.Д. Дневники и письма. М., 1994.
  374. Л.Д. К социализму или капитализму? М.-Л, 1925.
  375. Л.Д. Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции (Доклад на IV конгрессе Коминтерна). М., 1923.
  376. Л.Д. Путь к единому хозяйственному плану. Из доклада на VIII съезде Советов (22−29 декабря 1920 г.) / К истории русской революции. М., 1990.
  377. Г. А. Путь к тоталитаризму: 1917−1929 гг. М., 1994.
  378. Ш. Качественные показатели и индустриализация // Пути индустриализации. 1930. № 17−18.
  379. С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х годах// Вопросы истории. 2003. № 6.
  380. Н., Симонов В. Он не хотел бедности. Штрихи к портрету Н. Д. Кондратьева // Диалог. 1990. № 1.
  381. К. Дозорные мартенов. М., 1929.
  382. Финансовый фронт: Сборник статей. Тамбов, 1923.
  383. Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 30-е годы: город. М., 2001.
  384. Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М.: РОССПЭН, 2001.
  385. Е.М. Очерки истории борьбы Советского государства с голодом (1921−1922). Красноярск, 1988.
  386. О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы. М., 1996.
  387. О.В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1993.
  388. С.В. В лабиринтах доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.
  389. Е., Никулихин Я., Леонов, Ф. Переворот в ленинизме, совершаемый т. Зиновьевым (по поводу книги «Ленинизм»), // Большевик.1926. № 1.
  390. В.А. Нэп и денежная реформа 1922−1924 гг. // История СССР. 1972. №.4.
  391. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.
  392. А.Н. К вопросу о методах и принципах составления перспективных планов по сельскому хозяйству // Пути сельского хозяйства.1927. № 2.
  393. А.И. Становлении России советской: 20-е годы в зеркале социологии. М., 1998.
  394. М.А. Исторические аналогии в контекстах сознания и познания // Угол зрения. Отечественные востоковеды о своей стране. Сборник статей. М., 1992.
  395. A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917−1969 гг.). М., 1971.
  396. Г. В. Вопросы международной политики. Доклады и ноты Г. В. Чичерина. Саратов, 1920.
  397. Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М&bdquo- 1961.
  398. С. О реформе сельскохозяйственного обложения // Плановое хозяйство. 1925. № 11.
  399. С.В. Проблема реконструкции финансовой системы // На новом этапе социалистического строительства. Сборник статей. В 2-х тт. М., 1930.
  400. СЛ. Общественное мнение в Советской России в 30-е годы (по материалам Северо-Запада). СПб., 1995.
  401. И.И. Дневник «великого перелома» (март 1928 август 1931). Париж, 1991.
  402. В.А. В борьбе с блокадой. О становлении советской внешней торговли. М., 1970.
  403. В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917−1928 гг.) СПб., 1997.
  404. В.А. Советское государство и страны Запада в 1917−23 гг. Очерки истории становления экономических отношений. JI., 1969.
  405. В.А. Цена признания. СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924−1929 гг.) Спб., 1991.
  406. Г., Челяпов Н., Хаевский М. Чистка как метод борьбы за пролетарский аппарат. М., 1932.
  407. И.О. Денежная реформа. М., 1924.
  408. В., Кузин И. Контроль масс. М., 1933.
  409. В.М. Червонная валюта. Пг., 1923.
  410. JI. Поиски смысла отдельного и общего существования. Об Андрее Платонове. М., 1987.
  411. Экономическая политика Советского государства. М., 1976.
  412. М. Аспекты мифа. М., 1996.
  413. А. Политика концессий // Социалистический Вестник. 1928. 28 октября. № 20.
  414. Юнг К. Г. Настоящее и будущее // Аналитическая психология:
  415. Прошлое и настоящее. М., 1995.
  416. Юнг К. Г. Понятие коллективного бессознательного // Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. М., 1995.
  417. Л.Н. Денежная политика Советской власти. (19 171 927). М., 1928. С. 130.
  418. Л.Н. Денежная политика советской власти. М., 1928.
  419. Л.Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе //Вестник финансов. 1926. № 12.
  420. Л.Н. На путях к денежной реформе. 2-е изд. М., 1924.
  421. Л.Н. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М., 1926.
  422. Л.Н. Основы кредитной политики. М., 1929.
  423. Л.Н. Современные проблемы денежной политики. М., 1926.
  424. Я.А. Сельское хозяйство и индустриализация. Доклад в Комакадемии. М.-Л., 1927.
  425. С.В. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб., 1999.
  426. Диссертации и авторефераты
  427. С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа, 1921−1927 гг. (На материалах Поволжья). М., 1998.
  428. А.В. Кооперативная политика советской власти на европейском Севере: центральные и местные власти (1917-начало 30-х гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1997.
  429. Е.В. Частный капитал города в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации: (На материалах Сибири): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. СПб., 1999.
  430. М.Н. Индивидуальные хозяйства в политике Советского государства в 30-е первой половине 80-х гг. (на материалах Урала). Автореф. дис. .докт. ист. наук. Екатеринбург, 1993.
  431. А.А. Денежная реформа 1922−1924 гг. в СССР и ее историческое значение. Дисс.канд. экон. наук. Киев, 1954.
  432. А.Г. Денежная реформы в СССР (1922−24 и 1947 гг.). Дисс. канд. экон. наук. М., 1954.
  433. В.В. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921−1929 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1998.
  434. И.Б. Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы (1921−1927 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1999 .
  435. А.С. Борьба Советского государства за укрепление рубля. Дисс.канд. экон. наук. М., 1952.
  436. М.Д. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Сибири 1921−1929 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Иркутск, 1994
  437. Г. А. Борьба большевистской партии за дальнейшее укрепление советского государственного аппарата в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (о деятельности ЦКК-РКИ). Дисс. канд. истор. наук. М., 1968.
  438. Ю.Н. Молодежь в постреволюционном преобразовании России в 20−30-е годы: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1998.
  439. В.В. Центральная контрольная комиссия ВКП(б) и Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции СССР в период социалистической индустриализации страны (1926−1929 гг.). Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 1954.
  440. А. А. Денежная реформа 1922−1924 гг. в трудах Ленинаи Сталина. Дисс.канд. экон. наук. М., 1953.
  441. А.Н. Исторический опыт государственного управления народного хозяйства в условиях генезиса и эволюции республиканской формы правления в России (1917−1929 гг.): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1995.
  442. Day Richard. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. Cambridge, 1973.
  443. Duck Harvey. German-Soviet Relations and the Anglo-Soviet Break. 1927.// Slavic Review. 1966. № 1. P. 66−83.
  444. From Tsarism to the New Economic Policy. Continuity and Change in the Economy of the USSR. Ed. By R.W. Davis. New York, Cornell University Press, 1991.
  445. Kotkin Stephen. Magnetic mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1995.1.ons Eugene. Assignment in Utopia. New York, 1937.
  446. Mueller Gordon H. Rapallo Reexamined: A New Look at Germany’s Secret Military Collaboration with Russia in 1922 // Military Affairs. 1976. № 3. P. 109−117.
  447. T. № The Lenins goverment. Sovnarkom 1917−1922. Cambridge univ., 1979.
  448. Russia in Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture. Ed. By S. Fitzpatrick, A. Rabinovitch and R. Stites. Indiana University Press, 1991.
  449. Sutton Anthony. Western Technology and Soviet Economic Development. 1917−1930. Т. 1 Stanford, 1968.
  450. Sutton Antony. Western Technology and Soviet Economic Development. 1917−1930. T.I.Stanford, 1968.
  451. Sutton Antony. Western Technology and Soviet Economic Development. 1917−1930. Т. 1. Stanford, 1968.1. Периодические издания1. Большевик. 1926.
  452. Вестник государственного контроля. 1947. Известия ЦК КПСС. 1989. Известия. 1920−1926. Коммунистический труд. 1921. Красный север. 1924. Ленинградская правда. 1924. Народное хозяйство. 1919. Плановое хозяйство. 1925. Правда. 1918−1935.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!