Локальное горское общество в условиях российских социально-политических трансформаций

Актуальность исследования. Современная глобализация качественно изменила состояние общества, обозначила вопрос о состоянии социокультурных миров в пространстве, многократно пересеченном государственными, конфессиональными, этническими, социокультурными, географическими границами. Ширится интерес к проблемам регионалистики, локальной (местной) истории, что можно объяснить не только ростом историзма в обществе, но и децентрализацией власти, и ослаблением внимания государства к национальной истории. Национальному тождеству, основанному на континуитете с прошлой мифологизированной историей национального, а затем жёстко идеологизированного союзного государства бросила вызов коллективная память локальных сообществ, не вписанных в эту национальную историю.

Оценивая историографическую ситуацию в целом, специалисты приходят к заключению, что сегодня дисциплинарная история все больше сосредотачивает внимание на региональных/локальных/местных объектах и их особенностях1. Постмодернистское влияние на историографию, с одной стороны, содействовало уменьшению интереса профессиональных историков к политической и национальной историям. С другой стороны, локальная история утверждается как самостоятельное направление современной исторической науки. Исследования в рамках локальной истории сегодня призваны выработать перспективные методы и подходы, востребованные при комплексном изучении социально-политических процессов, как на региональном, так и национальном уровнях. Это дает возможность перехода от анализа исторических процессов и структур к осмыслению их конкретных проявлений в жизни местного общества и простых людей, позволяет взглянуть на сложившиеся в историографии схемы под иным углом зрения. Новая историографическая парадигма подрывает традиционное различие между тем, что представлялось «главным» (национальная история) в исторических исследованиях и тем, что считалось «периферийным» (локальная/местная история).

По признанию специалистов, историки, занимающиеся вопросами локальной истории, редко вникают в многочисленные теоретические и методологические дискуссии о том, как следует изучать городское или сельское прошлое. А длительное отсутствие научной критики такого рода трудов создает в общественном сознании иллюзию «изученности» местной истории2.

В этой связи следует отметить, что в предыдущие годы социально-экономическая и социально-политическая история Балкарии исследовалась преимущественно с точки зрения формационной теории, была сильно идеологизирована и политизирована, что предопределило некоторый схематизм выводов. Несоразмерная изученность отдельных разделов истории балкарского народа оставляет не исследованным и не осмысленным процесс эволюции сельских поселений. Между тем сама национальная история, в намного большей степени, чем это принято считать, является «собранием локального исторического опыта». Без исторического опыта локальных сообществ не состоялся бы опыт национальной истории. В этом контексте изучение истории возникновения балкарского селения Гунделен и его эволюция в ходе социально-политических трансформаций последней трети XIX — первой половины XX в. представляется актуальной исследовательской задачей.

Помимо того, изучение истории формирования и развития новых селений в предгорьях вследствие имевших место земельных и административных реформ второй половины XIX — начала XX века во многом предопределено запросами современного общества и политической практики. В настоящее время это связано с земельными спорами при разработке земельного законодательства и системы местного самоуправления, незавершенными дискуссиями о межселенных территориях в Кабардино-Балкарской Республике. Подобные факторы обусловили подъем национального самосознания малочисленных народов, интерес к своей идентичности, к географическим границам обжитой территории, и как следствие, к истории населенных мест.

Объектом изучения в представленной диссертации является социальная история Балкарии второй половины XIX — первой трети XX века, а предметом исследования — локальное горское общество селения Гунделен в условиях имперской и начального этапа советской модернизации.

Цель предлагаемого исследования состоит в осуществлении аналитической реконструкции основных тенденций и этапов исторической эволюции локального горского общества в условиях российских социально-политических трансформаций второй половины XIX — первой трети XX в. на материалах балкарского селения Гунделен.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— представить социально-экономическое устройство дореформенной Балкарии и проанализировать попытки решения земельного и сословного вопросов в горских обществах в 60-х гг. XIX — начале XX вв.;

— исследовать процесс образования новых балкарских селений и проследить динамику основных показателей естественного движения населения Гунделена в конце XIX — начале XX века;

— охарактеризовать социально-экономическое и административное развитие Гунделена в последней трети XIX — начале XX века;

— показать роль локального горского общества в годы революций и.

Гражданской войныпредставить систему административного устройства и проанализировать социокультурное развитие Гунделена в 1917 — 1930;х гг.;

— рассмотреть социально-экономическое развитие села и колхозное строительство в 1920;1930;е гг.

Хронологические рамки работы охватывают период со второй половины XIX — до конца 30-х гг. XX вв., в течение которого жизнь локального горского общества неотвратимо менялась под влиянием экономических и социальных перемен в обществе, а также глобальных политических потрясений. Нижняя граница обусловлена тем, что именно в этот период царским правительством была предпринята попытка решения земельного вопроса в Балкарии, составной частью которого явилось образование новых селений в предгорьях, в том числе и селения Гунделен. Верхняя граница датирована концом 1930;х годов, открывающим переломный период в истории страны, связанный с Великой Отечественной войной и депортацией балкарского народа.

В пределах общего хронологического охвата исследования отчетливо выделяется внутренний временной рубеж, задающий определенную периодизацию исторической эволюции изучаемого локального общества. Таковым является 1917 г., отделяющий имперский период отечественной истории и положивший начало становлению советской общественной системы.

Территориальные рамки исследования соответствуют территории изучаемого населенного пункта селения Гунделен и вместе с тем существенно расширяются до территории всей Кабардино-Балкарии, поскольку срез локального общества дается на фоне происходивших социально-политических трансформаций, что позволяет осуществлять сравнительный анализ полученных данных. При этом следует отметить, что с 1994 года официальное название этого населенного пункта дается в транскрипции «Кёнделен"3.

Методологической основой исследования является системный подход, соблюдение принципов историзма, объективности и научности, которые предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к использованным источникам, формулирование оценок и суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов.

Исследование построено на сочетании социокультурного и модернизационного подходов. Социокультурный подход позволил трактовать историю селения Гунделен как «локальную историю» т. е. как «историю места, под которым понимается не территория, а микросообщество», совокупность людей, осуществляющих определенную историческую деятельность4. При этом в теоретическую основу новой локальной истории изначально заложен принцип широкого контекстуализма. Историографическая практика этого направления покоится на способности видеть целое прежде составляющих его локальных частей, воспринимать и понимать контекстность, глобальное и локальное, отношения исторических макро — и микроуровней5.

Модернизационный подход дает возможность фиксировать и анализировать сдвиги в демографической и социально-экономической структуре локального горского общества на определенном временном отрезке, увидеть и оценить масштабы исторических изменений.

При написании основной части работы применялись проблемный, хронологический, историко-генетический, историко-системный и сравнительно-исторические методы, комплексный подход к изучению проблемы.

Так, историко-генетический метод позволил проследить попытки решения земельного вопроса царским правительством в развитииэволюцию системы административного устройства и самоуправления с.Гунделен. Историко-сравнительный метод важен при сопоставлении процессов, протекавших в Кабарде и балкарских обществах во второй половине XIXначале XX вв с. Гунделен и других селениях Кабарды и Балкарии. Историко-системный метод использован при рассмотрении земельной реформы в Балкарии, поскольку она являлась составной частью аграрной политики царизма на Северном Кавказе, и в то же время представляла собой систему, включающую в себя отдельные элементы: законодательное решение вопроса о пастбищных и лесных участках, образование новых селений, в том числе и Гунделена. Этот подход оказался полезным и при рассмотрении вопроса о создании и функционировании гунделеновского колхоза имени Мусукаева.

При обработке данных массовых исторических источников использовались статистико-математические методы. Их применение позволило успешно решить некоторые важные задачи исследования: 1) представить демографические данные по с. Гунделен- 2) получить сведения о состоянии хозяйства- 3) рассмотреть сословную и имущественную дифференциацию- 4) построить диаграмму динамики численности на протяжении всего изучаемого периода.

Кроме того, для освещения важных для данной темы социокультурных вопросов, не нашедших своего отражения в письменных источниках, было осуществлено интервьюирование информаторов — старожилов селения Гунделен.

Источниковая база настоящей работы основана на широком круге, прежде всего, письменных источников. В процессе работы над диссертацией использовались как опубликованные, так и неопубликованные источники: законодательные, нормативные, директивные, делопроизводственные, статистические, обычноправовые, этнографические материалы, периодическая печать, а также источники личного происхождения, включая письма, жалобы, заявления рядовых граждан в разные инстанции, предложения в связи с обсуждением социально значимых вопросов. В совокупности они дают широкие возможности для исторической реконструкции жизни Гунделена на длительном временном отрезке. Учитывая многочисленность и разнообразие материалов по рассматриваемой теме, представляется возможным ограничиться обзором наиболее значимых комплексов источников.

Важную группу исторических источников составляют законодательные акты, распоряжения, указы, рескрипты, правила, инструкции, своды местных узаконений и прочие административные директивы, относящиеся к региону и опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, а также законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, собранные А. А. Кануковым в отдельный сборник6. Их дополняют опубликованные отдельными изданиями законоположения по различным вопросам административного, судебного и земельного устройства Терской области в целом и Гунделена в частности7. Официальное законодательство XIXначала XX в. полно отражает процесс политико-административного и социально-экономического переустройства северокавказского региона, и в то же время позволяет определить меру влияния государственных органов на внутреннее развитие локального сообщества. В целом, законодательные источники дают возможность воссоздать управленческую структуру, установленную российским правительством на Кавказе, начиная с ее верхних административных звеньев и заканчивая местными сельскими учреждениями8.

Особую значимость для изучения социального развития балкарцев дореформенного периода, проведения сравнительных параллелей с общественным бытом в новообразованных селениях имеются специальные издания, содержащие адаты балкарского народа .

Большую ценность для понимания социальных трансформаций в традиционных горских обществах в результате социально-экономических и судебно-административных реформ на Северном Кавказе в XIX — начале XX века представляют материалы различных правительственных комиссий. Они позволяют судить о социальных отношениях, земельном и имущественном положении балкарского населения10. Непосредственный интерес вызывают Труды Абрамовской комиссии, которые содержат исторический обзор правительственных мероприятий и предложений, направленных на ускорение процесса решения земельного вопроса в Нагорной полосе Терской области. Балкарским обществам посвящен раздел, в котором приводятся данные о территории и населении, состоянии производительных сил, дается характеристика форм землевладения и землепользования, показано влияние на них топографических и климатических условий. В статистических таблицах суммированы данные по отдельным селам и сельским обществам. Кроме того, представлены таблицы распределения крестьянских дворов по общим признакам хозяйственной состоятельности. Комиссией были составлены пояснительные записки к проектам о земельных правах сельских обществ и их членов, о характере земельных споров, о размежевании земель и землеустройстве жителей Нагорной полосы. Собранный членами комиссии, обширный статистический и описательный материал по экономике, истории и этнографии горских народов широко используется и в современном кавказоведении.

Для изучения представленной темы весьма важными являются массовые исторические источники. Так, разнообразная статистическая информация по балкарским обществам XIX — начала XX века содержится в специальных и периодических изданиях того времени11. Среди этого комплекса документов наибольший интерес представляют так называемые посемейные списки, сконцентрировавшие сведения по экономической, социальной, демографической истории Гунделена и позволяющие провести комплексный анализ данных. Посемейный список первых переселенцев в с. Гунделен представлен в фонде Р-120 912, а данные по с. Гунделен за 1886 год отложились в фонде Нальчикского окружного полицейского управления ЦТ, А КБР13.

Большое значение для исследования также имеют ведомости о численности и естественном движении населения Нальчикского округа (Ф. И-6), содержащие сведения о рождаемости, смертности, брачности, возрастно-половой структуре населения по отдельным участкам и входящих в их состав сельских обществ за период с 80-х XIX в. по 1910 г. Эти документы позволяют увидеть и сравнить динамику демографических процессов, как в изучаемом населенном пункте, так и в округе в целом.

Самостоятельным источником изучения официальных представлений о перспективах дальнейшего развития региона, оценок происходивших процессов и событий выступает делопроизводство. Изучение организационно-распорядительных, директивно-исполнительных и иных видов делопроизводственных материалов позволяет судить о полноте и достоверности их как исторических источников. Они заключили в себе богатый фактологический материал по истории Гунделена. В процессе работы над диссертацией на предмет выявления всей документации, имеющейся по этому населенному пункту, были обследованы три архивохранилища: Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА PCO — Алания), Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской Республики (ЦГА КБР) и Центр хранения документации новейшей истории Кабардино-Балкарской Республики (ОДНИ КБР).

В фондах ЦГА РСО-Алания: Сельское областное правление (Ф.11), Канцелярия начальника Терской области (Ф.12) — а также в фондах Управление межевой частью Терской области (Ф.40), Управление Нальчикского округа Терской области (Ф.6), Управление Баксанского участка (Ф.ЗО), Управление Кабардинского округа (Ф.2), Нальчикский горский словесный суд (Ф.22), Георгиевское Окружное Управление (Ф.З), Исполнительный комитет КБАО (Ф.Р-2), Рабоче-крестьянская инспекция КБАО (Ф.Р-5), Земельное управление КБАО (Ф.Р-6), Кабардино-Балкарское Областное Статистическое Бюро (Ф.Р-151), Исполнительный комитет балкарского окружного Совета рабочих крестьянских и красноармейских депутатов Терской области (1922;1936 гг.) (Ф.Р-195), Революционный комитет Нальчикского округа Терской области (Ф.Р-201), Министерство просвещения КБАССР (Ф.Р-16), Сельскохозяйственная артель имени Мусукаева Эльбрусского района КБАО (Ф.Р-293), Исполнительный комитет Гунделеновского сельского Совета депутатов-трудящихся Эльбрусского района КБАССР (Ф.Р-457) ЦГА КБР были собраны существенно значимые материалы, отразившие проблемы землевладения и землепользования внутри балкарских обществ и новообразованных сел, регулирование территориальных споров, решения по судебным делам, избрание представителей сельских обществ, события периода революционных потрясений и Гражданской войны, образование первых коллективных хозяйств, статистические сведения социально-экономического характера.

Также были исследованы фонды Кабардино-Балкарский областной комитет ВКП (б) г. Нальчик (Ф.1) и Терский областной исполнительный комитет (Ф.25) ЦДНИ КБР. В результате проделанной работы выявлены репрезентативные источники по истории Гунделена.

В их числе делопроизводственная документация 1) директивноисполнительного характера, представленная материалами региональных и местных партийных органов (таких как областной комитет, районный комитет ВКП (б), решения революционного комитета с. Гунделен) и материалами сессий гунделеновского сельского совета- 2) нормативные акты, уставы, инструкции, определяющие задачи, деятельность учреждений и организаций (инструкции по выселению «бывших помещиков» и проведению землеустроительных работ в селе, устав колхоза) — 3) документы, освещающие процессы выработки, обсуждения и принятия решений органами власти (протоколы заседаний бюро обкома ВКП (б) и Балкарского окружного исполкома по вопросам административного, социально-экономического и культурного развития данного села, сельского совета с. Гунделен, различных его секций, протоколы правления колхоза) — 4) отчетная документация по итогам деятельности учреждений за определенный срок (акты обследования гунделеновского сельского совета, приговоры сельского совета по различным аспектам, отчетные документы колхоза им. Мусукаева, отражающие его хозяйственно-экономическую и организационную деятельность). Автор разделяет подход, сформулированный в новейшей источниковедческой литературе14 о том, что документация низового уровня обладает преимуществом первичности. Она намного более фактологична и в сравнительно меньшей степени подверглась искажениям. Все это свидетельствует об актуальности введения данных низовых материалов в научный оборот, особенно в рамках локальной истории. И хотя до сих пор, по архивной классификации, такого рода делопроизводственные документы отнесены к третьесортным, их изучение весьма перспективно для изучения глубинных процессов советской истории, В рамках таких микросоциумов, как советы местного уровня, колхозы, первичные партийные ячейки, школы и больницы.

Большое значение для локальной истории имеют такие группы источников, которые отражают непосредственные взаимоотношения людей с государственными и общественными институтами — источники личного происхождения. Среди них письма, обрашения, заявления, жалобы, персональные &bdquo-ела, судебно-следственные материалы и прочие документы подобного типа, служащие источниками для построения индивидуальных и коллективных биографий (просопографии). К ним можно отнести биографии революционеров — гунделеновпев, многочисленные письма уроженцев села о прирезке дополнительных участков, заявления жителей о принятии в колхоз. Как показало предварительное источиковедческое исследование, официальные письма, имеющие подчас очень строгие установленные формы и играющие важную роль в управлении, в наибольшей степени приближают к пониманию менталитета и его изменений в различных общественных средах.

Еще одним видом источников, использованных в работе, является периодическая печать. Этот комплексный источник допускает разработку на своей основе ряда тем и сюжетов по теме исследования. Так, необычайная общественная активность горского населения была вызвана заключительными выводами Абрамовской комиссии о характере землевладения и землепользования в Нагорной полосе Терской области. Публичное обсуждение среди современников данных аспектов позволяет рассматривать в качестве источников статьи Н. Т. Тульчинского и Б Шаханова, содержащие полемику по решению земельного вопроса в балкарских обществах15. В период бурных политических потрясении, например, в годы революций и Гражданской войны, пресса становится одним из важных источников, позволяющим установить связь и последовательность событий. На страницах местной советской периодики были опубликованы немногочисленные статьи о селении Гунделен16.

Собранный при помощи интервьюирования полевой материал также можно отнести к источникам данного исследования. С его помощью определены названия различных пастбищных, нахоттшх и сенокосных участков на территории Гунделенаместоположение учреждений и общественных зданий населенного пунктавосстановлены некоторые биографические эпизоды выходцев села — участников революции,.

Гражданской войны и коллективизации.

Источниковую базу работы составили также разноплановые документы, опубликованные в специальных сборниках, как по дореволюционному", так и по советскому периоду истории Кабардино.

Балкарии18 в в.

Таким образом, собранные источники позволяют решить поставленные данном диссертационном исследовании задачи.

Историография проблемы. Первые упоминания о местечке Гунделен русских источниках связано с началом Кавказской войны. В работе ПГБуткова имеется свидетельство, что «.Генерал де Медемъ, вступив внутрь Кабарды, поражает вторично неприятеля на р. Гунделен, где обитают Чегемы»". В ермоловскую эпоху царские войска дошли до самых верховьев Баксана и после столкновений с «уруспийцами» вернулись в лагерь на 20 р.Гунделен.

История же возникновения собственно балкарского селения Гунделен обнаруживает несомненную связь с проведением земельной и сословной реформы в Терской области во второй половине XIX в. Поэтому неслучайно в центре внимания исследователей с самого начала оказались поземельные отношения в Балкарии. Они отличались сложностью н многообразием поземельных связей, спецификой землевладения и землепользования в горахсамобытностью социальных отношений н претерпевали существенные изменения под влиянием различных факторов.

Дореволюционные авторы, такие как Е. З. Баранов, П. А. Гаврилов, И. И. Иванюков, М. З. Кипиани, М. М. Ковалевский, Вс. Миллер, Н.П.Тульчинский21, выдвинули ряд положений, сыгравших важную роль в дальнейшем развитии историографии проблемы. Одним из них было изучение поземельных институтов балкарцев с учетом их традиций и исторического прошлого, признание своеобразия землевладения в горах. В характеристике основных форм землевладения и землепользования в Балкарии установилось относительное единство взглядов. В то же время обнаружились расхождения во мнениях о праве частной собственности на землю. Некоторые исследователи задумывались над проблемой разрешения поземельного вопроса, но за изменениями форм землевладения они не видели качественных сдвигов в социально-экономическом развитии балкарцев. Другая часть — видела задачу в констатации форм землевладения и тех или иных институтов, не уделяя должного внимания их анализу во взаимосвязи.

Все авторы отмечают первостепенное значение скотоводства в хозяйственной жизни балкарцев и сообщают, с одной стороны, о незначительном количестве земли в горах, а с другой — подчеркивают высокую культуру земледелия и необыкновенное трудолюбие горцев. Огромная заслуга этих исследователей в том, что они собрали и ввели в научный оборот значительный корпус оригинальных первичных источников.

На рубеже XIX — XX вв. в качестве авторов выступили северокавказские просветители. М. Абаев внес огромный вклад в изучение вопросов балкарской истории, коснулся многих сторон общественной жизни балкарцев, рассмотрел земельные отношения, влияние на них природно-климатических условий, уделил внимание различным поземельным институтам22. В. Кудашев в своей работе посвятил главу сословному и земельному вопросам в балкарских обществах23. в целом в дореволюционной историографии накоплен ценный эмпирический материал о социально-экономическом развитии балкарских обществ, однако информация о с. Гунделен практически отсутствует.

Советские историки сумели подняться до более широких обобщении. Им принадлежит заслуга в широком привлечении архивных документов, материалов обычного права и других источников. Значительное внимание уделено вопросу о поземельных институтах балкарцев, большую ценность представляет изучение арендных отношений, освещение особенностей складывания земельной собственности и землевладения, изменении в поземельных отношениях в пореформенный период. В результате исследовательской работы ими выявлено, что характерной чертой перемен в конце XIX — начале XX вв. был рост не только части помещичьих, но и кулацких владенийизменилось и соотношение социальных групп крестьян: уменьшилось число самостоятельных хозяйств. Процесс разорения части дворянских и крестьянских хозяйств рассматривался учеными в связи с перестройкой сельского хозяйства и его переходом на путь товарно.

24 денежных отношении .

Появившиеся в 1960;е гг. первые обобщающие работы по истории Балкарии лищь констатируют образование новых балкарских сел^в предгорьях в связи с попыткой решения земельного и сословного вопросов .

В общем плане значение для данной темы имеют этнографические работы по истории балкарского народа, посвященные хозяйственно-экономическим проблемам скотоводства", материальной культуре сельского населения27, родственным объединениям-, общественному и семейному быту2', сословным отношениям30 и изучению демографических процессов в балкарских обществах до начала XX века .

Несмотря на отсутствие специальных работ по проблеме, хорошо разработанные отдельные аспекты истории Кабардино-Балкарии позволили решить ряд специальных задач настоящего исследования. Так, вопросы сельского административного управления и судебных учреждений в.

Балкарии второй половины XIX — начала XX в. нашли свое отражение в работах Ж.А.Калмыкова32, что оказалось весьма полезным при реконструкции системы административного устройства селения Гунделен.

Специальное исследование института выборов в истории Кабардино.

Балкарии предпринято Б. М. Зумакуловым .

Изучение процесса образования селения Гунделен после проведения реформ второй половины XIX века потребовало обрашения к работам, посвященным проблемам осуществления в Кабарде и Балкарии модернизационных преобразований в имперский период34.

Новый виток интереса к проблеме земельных отношений и территориальных границ между Кабардой и горскими обществами наблюдается с начала 1990;х годов35. В этой связи необходимо отметить и материалы научно-практической конференции 2005 г., изданные Кабардино.

->36.

Балкарским институтом гуманитарных исследовании .

Целостное представление истории балкарского народа на длительном временном отрезке (до 1917 г.) дано в комплексном исследовании Е Г Муратовой37, которая впервые на балкарском материале рассмотрела воздействие российской власти на систему управления, социальное устройство, способы хозяйствования и духовную культуру народа. Наработанный Е. Г. Муратовой методический и методологически" инструментарий38 был широко использован автором данного диссертационного исследования.

В заключение этого раздела необходимо отметить, что историографические итоги социально-экономического и социокультурного развития Балкарии XVIII — начала XX в. были подведены в ряде специальных работ39.

Что касается историографии по проблемам периода революций и Гражданской войны, то для воссоздания общей картины жизнедеятельности гунделеновцев в это время важны обобщающие работы по данной проблематике40. Среди них — работа У. А. Улигова «Социалистическая революция и Гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917;1937 гг.)», в которой исследователь отметил революционную активность уроженцев с. Гунделен — М. Энеева, А. Мусукаева, Ю.Ностуева.

Биографические данные и фотографии многих участников революционного движения в Кабарде и Балкарии, в том числе выходцев из Гунделена, представлены в работе Д. В. Шабаева и У.А.Улигова41. Монография Н. Ф. Бугая, посвященная изучению революционных комитетов в национальных округах Северного Кавказа, позволила проследить процесс создания и функционирования ревкома Гунделена42.

Работы М. Х. Ацканова и Е. Т. Хакуашева, представившие социально-экономическое развитие Кабардино-Балкарии 1920;30-е гг., а также исследование Г. Х. Мамбетова и З. Г. Мамбетова о крестьянских выступлениях, дали эмпирический материал для рассмотрения жизни села в годы.

43 восстановительного периода .

Изучение северокавказского крестьянства конца XIX — первой четверти XX в., предпринятое в ряде диссертационных работ44 задало общий контекст для проведения исследования конкретного балкарского села.

Историографические итоги социально-экономического и социокультурного развития Балкарии ХУШ-начала XX в. были подведены в ряде специальных работ45. А современная российская историография истории Северного Кавказа в 1920;1940;е гг. проанализирована в монографии.

Е.Ф.Кринко и Т.П.Хлыниной46.

Не умаляя значения всех указанных выше работ, необходимо отметить, что историография истории отдельных балкарских селений, образованных в конце XIX века, насчитывает всего несколько специальных статей в местной периодике47. Более богатым является опыт написания истории кабардинских селений48, где на конкретных примерах прослеживаются те огромные изменения, которые произошли в жизни локальных сельских сообществ в изучаемый период. Эти работы дают сравнительный материал для настоящего исследования.

Особо следует подчеркнуть, что единственной специальной работой по истории Гунделена на сегодняшний день является книга З. Улакова, написанная еще в начале 1970;х гг. В ней имеются интересные сведения, касающиеся истории села и первых поселенцев. Однако в этой работе основное внимание уделено советскому периоду, а дореволюционная история села отражена весьма скудно. Работа носит просветительский и публицистический характер, содержит незначительное количество ссылок на исторические источники.

Таким образом, существующие источники и литература достаточно полно отражают магистральные социально-экономические и политические процессы в Кабардино-Балкарии в рассматриваемый период, вместе с тем история отдельных балкарских селений, образованных в конце XIX в. предгорьях, и их развитие в условиях общественных потрясений XX в. остается малоисследованной научной проблемой.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данное исследование является первым опытом изучения балкарского селения Гунделен в условиях российских социально-политических трансформаций последней трети XIXпервой трети XX века. На примере конкретного селения исследованы причины, процесс образования и эволюция локального горского общества в кардинально различных социально-политических средах.

Диссертация в значительной степени базируется на архивном материале из фондов Центрального государственного архива и Центра документации новейшей истории КБР, большая часть которого выявлена, обработана и введена в научный оборот автором. Впервые массовый источник — посемейные списки с. Гунделен за 1886 год был переведен в электронный вид и обработан с применением статистико-математических методов. В работе исследована демографическая и социально-экономическая структура с. Гунделен со дня его образования до конца 1930;х гг. Раскрыт круг вопросов, проливающих свет на идеологические, политические и социально-психологические проблемы сложных взаимоотношений локального горского социума и советской власти.

Апробация исследования. Основные положения работы были представлены на Международных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2007» и «Перспектива-2010» (г.Нальчик). По теме диссертации опубликовано семь научных статей, общим объемом 3 п.л., три из них в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, 20 таблиц, 6 диаграмм, заключения, списка использованных источников и литературы.

Примечания.

1 Менщиков В. В. Историческая регионалистика в контексте методологических проблем // Как изучают историю в высшей школе: опыт, перспективы, дискуссии /Отв. ред. М. С. Бобкова. Вып.4. М., 2007. С.209−216- Репина Л. П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Круг, 2011.

2 Маловичко С. И., Булыгина Т. А. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история. Вып. 1. Ставрополь, 2003. С. 10.

3 Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии. История и современность. Сб. док. / Гл. ред. А. Х. Каров. Нальчик: Эль-фа, 2000. С. 597.

4 Гомаюнов С. А. Местная история: проблема методологии // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 161.

5 Маловичко С. И. Интеллектуальная история и разработка теоретической базы новой локальной истории в России // Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительной перспективе. М., 2007. С. 132−133.

6 Кануков A.A. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, и в частности Терской области. Владикавказ, 1914.

7 О распределении земель Большой Кабарды. Б. м, б.г.- Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. Владикавказ, 1871.

8 Муратова Е. Г. Изучение истории Северного Кавказа Х1Х-началаХХ в. // Вопросы истории. 2010. № 5. С. 161.

9Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Выпуск 1. Одесса. 1882- Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV — XIX вв. / Сост. Х. М. Думанов, Ф. Х. Думанова. Майкоп, 1997.

10 ЦТ, А КБР. Ф. Р-1209. Оп.7. Д.70−71- Там же. Ф.2. Оп.1. Д.429- Крестьянская реформа в Кабарде. Документы по истории освобождения зависимых сословий в 1867 году / Сост. Г. А. Кокиев. Нальчик: Кабгосиздат, 1947; Труды комиссии по исследованию современного положения землевладения и землепользования в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1908. 1 Статистические сведения о Кавказских горцах, составленных в военно-народном управлении // ССКГ. Вып.1. Тифлис, 1868- Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т. П. Вып.У. Владикавказ, 1890- Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Терская область / Под ред. Н. А. Троицкого. СПб., 1905; Список населенных мест Терской области (по данным к 1 января 1914 г.) Владикавказ, 1915. 12 ЦТ, А КБР. Ф. Р-1209. Оп.7. Д. 95. 13ЦГА КБР. Ф. И-9. Д. 23.

14 Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: Учебник / Под ред. А. К. Соколова. М., 2004.

15 Шаханов-Джанхотов Б. Этюды из туземной жизни // Казбек. 1899. № 549- Кавказец (Б.Шаханов). О поземельном вопросе в нагорной полосе Терской области // Казбек. 1901. № 1028, 1029- Тульчинский Н. П. Мой ответ Шаханову-Джнхотову // Казбек. 1899. № 594- Он же. К земельному вопросу нагорной полосы Терской области // Терские ведомости. 1901. № 41−43, 46- Он же. Еще о поземельном вопросе в нагорной полосе Терской области // Терские ведомости. 1901. № 54−56.

16 Климов К. Сельская новь // КБП. 1962. 21 дек.- Грицук В. Горное гнездо // Советская молодежь. 1967. 26 маяВладимирова В. Солнце над горами // КБП. 1967. 26 окт.- Ташилова Р. Гунделену — 100 лет // Советская молодежь. 1969. 2 сент.- Жеттеев И. Село процветает // Коммунизмге жол. 1975. 6 ноябряУлаков 3. Председатель народного Совета // КБП. 1981. 2 сент.- Таукенов Б. Новь Гунделена: в трудовых коллективах // КБП. 1989. 15 авг.- Маммаев А. Кенделен сегодня // Заман. 2001. 12 дек.

17 Кокиев Г. А. Документы по истории освобождения зависимых сословий. Нальчик, 1947; Документы по истории Балкарии в 2-х томах / Сост. Е.О.КрикуноваТерритория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII-начале XX века / Сост. Х. М. Думанов. Нальчик, 1992; Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность. Материалы научно-практической конференции 11 авг. 2005 г. / Гл. ред. Х. М. Думанов. Нальчик, 2005.

18 Воспоминания участников октябрьской революции и гражданской войны в Кабардино-Балкарии / Гл. ред. Х. И. Хутуев. Нальчик: Эльбрус, 1981; Документы по истории борьбы за советскую власть и образования автономии Кабардино-Балкарии (1917 — 1922 гг.). Нальчик: Эльбрус, 1983; Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии.

История и современность. Сб. док. / Гл. ред. А. Х. Каров. Нальчик: Эль-фа, 2000.

19 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Т.З. СПб., 1869. С. 135.

20 Лавров Л. И. Карачай и Балкария до 30-х годов XIX века // Кавказский этнографический сборник. Вып.1У. М., 1969. С. 94.

21 Гаврилов П. А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.2- Кипиани М. З. От Казбека до Эльбруса. Владикавказ, 1884- Миллер Вс., Ковалевский М. М. В горских обществах Кабарды // Вестник Европы. СПб., 1884. Т.2. Кн.4. Иванюков И. И., Ковалевский М. М. У подошвы Эльбруса // Вестник Европы. 1886. Кн.1−2-Баранов Е. О. Очерки землевладения в горах // Терские ведомости. 1892. № 14,15, 17.

22 Абаев М. К. Балкария: исторический очерк // Мусульманин (Париж). 1911. № 14−17.

23 Кудашев В. Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913.

24 Крикунова Е. О. Некоторые вопросы социальноэкономического развития Балкарии в пореформенный период // Ученые записки Кабардино-балкарского научно-исследовательского института. 1960. Т.П. С. 123−147- Кумыков Т. Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965; Кучмезова М. Ч. Проникновение капиталистических отношений в экономику балкарских обществ в пореформенный период // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1967. Т.25. С.59−73;

250черки истории балкарского народа. Нальчик, 1961; История КБАССР с древнейших времен до наших дней: в 2 Т. М., 1967.

26 Мамбетов Г. Х. О производственных объединениях кабардинцев и балкарцев по совместному содержанию скота во второй половине XIX-начале XX вв. // Археолого-этнографический сборник. Вып.1. Нальчик, 1974. С. 128−147. Мамбетов Г. Х. Материальная культура сельского населения Кабардино.

Балкарии (2 пол. XIX- 60-е XX вв.). Нальчик, 1971. С.26−27. 28 Асанов Ю. М. Родственные объединения адыгов, балкарцев, карачаевцев и осетин в прошлом: (генезис и проблемы типологии). Нальчик, 1990. «Мусукаев А. И. К вопросу о разделении трудовых отношений в большой семье балкарцев к. XIX — начала XX вв. // Этнография народов Кабардино-Балкарии. Вып. 1. Нальчик, 1977. С. 83−91- Мусукаев А. И. О Балкарии и балкарцах. Нальчик, 1982; Смирнова Я. С. Семья и семейный быт народов северного Кавказа: вторая половина XIX — начало XX вв. М&bdquo- 1983; Мусукаев, А И Об обычаях и законах горцев. Традиционные и общественные институты в советской историографической науке. Нальчик, 1985; Думанов ХМ Мусукаев А. И. Структура и численность семьи у кабардинцев и балкарцев по материалам 1886 года // Общественный быт адыгов и балкарцев. Нальчик, 1986.

Айшаев О. О старшинах балкарского общества // Газета Юга. 2001. 12 декБашиев A.M. Сословный вопрос в Балкарии во второй половине XIXначале XX века // Исторический вестник ИГИ КБР и КБНЦ РАН. Вьш.1. Нальчик, 2005. С. 171−190- Битова Е. Г. Балкарская знать в условиях включения в административно-политическую систему Российской империи II.

Исторический вестник. Нальчик, 2005. Вып. ПБаразбиев М. И. Сословие чанка в Балкарии и Карачае // Перспектива. 2005: Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодь" ученых. Нальчик,.

2005. Т.2. С. 292.

Геграев Х. К. Этнодемография Балкарии в XIX — начале XX вв. Дисс.канд. ист. наук. Нальчик, 2003.

Калмыков Ж.А. К вопросу о сельском административном управлении в.

Кабарде и Балкарии II Ученые записки КЕНИИ. Нальчик, 1974. Т.26- Он же. Установление российской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII — начало XX века). Нальчик, 1995. Зумакулов Б. М. Инохихух выборов в истории Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1989. кузьмииов П. А. Крестьянская реформа на Северном Кавказе: проблемы и решения // Известия международной Академии наук высшей школы. 2002. *4 С 87−100- Тамазов М. С. Модернизация России и крестьянский вопрос в Кабарде и Балкарии в 60−70-х гг. XIX в. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Нальчик, 2002; Кузьминов П. А. Материалы сословно-ноземельных комиссии как исторический источник, но истории народов Северного Кавказа // De d, e in diem: Памяти А. П. Пронштейна (1919;1998). Ростов-на-Дону, 2004; Кузьмииов П. А. Аграрные преобразования у народов Центрального Кавказа в 50−60-е годы XIX века // Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность. Нальчик, 2005. С. 65−66- С. 122−144.

35Думанов Х. М. Правда о границах // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 10 декабряХутуев Х. И. Была ли. раница? // Советская молодежь. 1992. 28 февраля.

Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность. Материалы научно-практической конференции 11 авг. 2005 г. / Гл. ред. X М.Думанов. Нальчик, 2005. Муратова Е. Г. Социальнс^политическая история Балкарии XVII-начала XX века. Нальчик, 2007. Муратова Е. Г. Исследование демографической и социально-экономическои структуры балкарских обществ в условиях российской модернизации второй половины XIX — начала XX века на основе массовых источников // Идеи академика ИД. Ковальченко в XXI веке. Материалы IV Научных чтений памяти академика ИД.Ковальченко. М, МГУ, 2009. С.131−139. «Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. Нальчик: Эльбрус, 1989; Кузьминов П. А. Эпоха реформ 5070-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: Каб, — Банк, ун-т, 2009.

42 Улигов У. А. В борьбе за Советскую влаеть в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1969; Бугай Н. Ф. Ревкомы в национальных округах Северного Кавказа (1919 — 1920). Нальчик: Эльбрус, 1977; Улигов У. А. Социалистическая революция и Гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917 — 1937). Нальчик: Эльбрус, 1979; Улигов У. А. Солдаты Октября (историко-биографические очерки). Нальчик: Эльбрус, 1981; Улигов У. А., Шабаев Д. В. За власть Советов. Нальчик: Эльбрус, 1987. Улигов У. А., Шабаев Д. В. За власть Советов. Нальчик: Эльбрус, 1987. Бугай Н. Ф. Ревкомы в национальных округах Северного Кавказа (1919.

1920). Нальчик: Эльбрус, 1977. Хакуашев Е. Т. Кабардино-Балкария в годы восстановления народного хозяйства СССР (1921 — 1925). Нальчик, 1962; Ацканов М. Х. Экономические закономерности перехода к социализму бывших национальных окраин России (на примере Кабардино-Балкарии). Нальчик, 1963; Мамбетов Г. Х., Мамабстов З. Г. Социальные противоречия в Кабардиио-Балкарской деревне в 20−30-е годы. Нальчик: Изд-во КБНЦРАН, 1999. Хубулова С. А. Крестьянство Северного Кавказа в конце XIX — первой четверти XX в. (Этнодемографические и социально-экономические аспекты развития). Дисс. д-ра ист. наук. Владикавказ, 2003; Лаврова Н. С. Аграрцые преобразования и развитие села в Кабардино-Балкарии в 20−30-е годы XX века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Нальчик, 2004. Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. Нальчик: Эльбрус, 1989; Кузьминов П. А. Эпоха реформ 5070-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: Каб. — Балк. ун-т, 2009. Муратова Е. Г. Историографические итоги изучеиия истории Балкарии XVII—XIX вв.еков // Кавказский сборник. Т.6 (38). М&bdquo- 2010. С.147−156.

46 Кринко Е. Ф., Хлынина Т. П. История Северного Кавказа в 1920;1940;е гг. ¡-советская российская историография. Ростов-на-Дону, 2009.

47 Владимирова В. Солнце над горами // КБП. 1967. 26 октябряТашилова Р. Гунделену — 100 лет // Советская молодежь. 1969. 2 сентябряУлаков 3. Председатель народного Совета //КБП. 1981. 2 сент.- Кашхатау до революции // Колхозная жизнь. 1987. 3 ноябряТаукенов Б. Новь Гунделена: в трудовых коллективах // КБП. 1989. 15 августКашхатау до революции // Трудовая слава. 1990. 8 дек.- Маммаев А. Кенделен сегодня // Заман. 2001. 12 дек.

48 Мамбетов Г. Х. Куба в прошлом и настоящем. Нальчик, 1968; Канукаев Ш. Лечинкай (Тохтамышево): из истории селений Чегемского района // Голос Чегема. 1996; Жемухов С. Н., Мусукаев А. И. История с.Кахун. Нальчик, 1998; Мизов A.JI. История с.Псыгансу. Нальчик, 2001; Саральпов Б. К. Нижний Черек. Нальчик, 2001; Котляров В. Нижний Куркужин // Горянка. 2004. № 34- Калмыков Ж. А. История с. Зарагиж: к 80-летию основания. Нальчик, 2006.

49 Улаков З. М. Гунделен. Нальчик, 1972.

Заключение

.

Проведенный в данном исследовании анализ локального горского общества в условиях российских социально — политических трансформаций 1860-х — 1930;х гг. позволяет высказать ряд обобщающих суждений.

В первой половине XIX в. балкарцы жили в труднодоступных ущельях на северных склонах центральной части Главного Кавказского хребта и занимали все горные котлованы, заключавшиеся между Дигорией и Карачаем. Население разделялось на пять горских обществ. Балкарское общество занимало верховья р. Черек и ее притокиХуламское — среднее течение левого притока Черекаа Безенгиевское — верховья этой рекиЧегемское общество находилось на р. Чегем, под главным перевалом в Сванетиюа Урусбиевское (или Баксанское) — на реке Баксан под Эльбрусом. К середине XIX в. численность балкарцев доходила до 10 тысяч. Ведущей отраслью хозяйства горцев было отгонно-пастбищное альпийское скотоводство. Однако балкарцы с древнейших времен занимались и террасным земледелием на рукотворных участках. Своего хлеба горцам хватало на 2−3 месяца, и они покупали его у соседних народов на плоскости. Среди домашних промыслов и ремесел распространение получили выделка войлоков, бурок, изготовление грубого домашнего сукна, обработка кож, солеварение, добыча серы и свинца.

Становление российской системы управления в Балкарии начинается с 30-х годов XIX в. В это время балкарцы находились в ведомстве начальника Центра Кавказской линии, с 1846 года на них было распространено приставство. После упразднения Кавказской линии с 1862 г. пять балкарских обществ наряду с Большой и Малой Кабардой вошли в состав Кабардинского округа, относящегося к Западному отделу Терской области. В период с 1866 по 1870 г. все балкарские общества были объединены в Горском участке Кабардинского округа. После ряда дальнейших преобразований в 1882 г. создается Нальчикский округ Терской области, в составе которого балкарцы находились вплоть до 1918 г.

Вопрос о формах и характере землепользования и землевладения в традиционных горских обществах Балкарии подвергался тщательной разработке уже в дореволюционной историографии в связи с проведением земельных и сословных преобразований на Северном Кавказе. Эта тема осталась одной из центральных в советской и постсоветской историографии в связи с оценкой уровня социально-экономического развития горских народов. Типология форм землевладения, согласно этим исследованиям, может быть представлена в следующем виде. В середине XIX века можно констатировать наличие в Балкарии как частной, так и общинной собственности на землю. В частной собственности находились, в первую очередь, приусадебная и пахотная земля. В общественной собственности летние пастбища, выгоны, пустоши и леса. Во второй половине XIX века, вопервых, отмечается тенденция сокращения земель, находившихся в общественном владении, во-вторых, наблюдается переход от фамильного к индивидуальному принципу владения землей.

В первой половине XIX века в экономике горских обществ еще широко бытовали самобытные поземельные институты, многие из которых не были известны российскому праву. Они во многом определяли традиционный строй общественной жизни и в то же время способствовали закабалению низших безземельных сословий высшими.

Вопрос о социальной структуре балкарского традиционного общества достаточно хорошо исследован в отечественной историографии. Специальной разработке подверглись как родственные, территориальные образования, так и социальная стратификация. Общие итоги этого изучения позволяют констатировать наличие в дореформенном балкарском обществе родственных образований различных уровней: патронимии, ее сегментов, больших и малых семей. Традиционное балкарское общество имело сложную социальную структуру феодального типа. Горские князья (таубии) обладали высоким владельческим статусом и являлись привилегированным сословием. Основную массу населения составляли свободные крестьяне-общинники (каракиши). К неполноправным сословиям относились крепостные крестьяне (чагары) и домашние рабы (казаки и караваши), часто они были иноплеменного происхождения. Права и обязанности каждого сословия определялись и регулировались обычным правом (адатом). Сложность и специфика системы земельных и сословных отношений в горах Балкарии сказались на характере, темпах и результатах проведенных здесь реформ.

В 1860—1870-е гг. в балкарских обществах, как и во всей Терской области было осуществлено освобождение зависимых сословий, проведены земельная и судебно-административная реформы. Для решения земельного вопроса создавались многочисленные комиссии и комитеты. Изучение проблемы показало, что аграрные преобразования в Балкарии растянулись на полстолетия, но так и не были завершены к 1917 году ввиду специфики землевладения и землепользования в горной зоне, а также крайней скудости земельного фонда. Определение границы между Кабардой и горскими обществами, с которого решено было начать землеустроительные работы в Балкарии, не получило своего логического завершения. Результаты земельных преобразований, в конечном счете, свелись к описанию различных форм землевладения и землепользования в горахзаконодательному определению порядка пользования пастбищными землями, находившимися в совместном владении Кабарды и пяти горских обществ, а также к выделению в предгорьях участков для формирования новых балкарских селений. Основание сел, в том числе Гунделена, лишь частично решило проблему наделения землей значительного числа безземельных балкарцев, образовавшихся после крестьянской реформы 1867 года.

Селение Гунделен было создано на основании Положения.

Кавказского комитета от 28 декабря 1869 г. После официального выделения земли в размере 3200 десятин, в 1877 г. Гунделен был заселен двумя «волнами» безземельных крестьян, прибывшими из пяти балкарских обществ.

Нагорной полосы Терской области. При этом большинство составили выходцы из Чегемского общества. В обоих потоках переселенцев несколько преобладало мужское население. Таким образом, в 70-х гг. XIX в. образовался Гунделеновский поселок в 246 дворов.

В отличие от традиционных балкарских обществ, где практически все пахотные и поливные сенокосные участки находились в частой собственности, жители Гунделена получили надельную землю на праве общинного пользования, и в 1878 году в селении было впервые проведено межевание земли. При аульном наделе в 3200 десятин, это составило 13 десятин земли на двор. Статистико-математическая обработка количественных данных, характеризующих имущественное положение горцев, позволила установить, что даже среди безземельных крестьян, основателей селения, наблюдалась резкая имущественная дифференциация: среди переселенцев были как бесскотные крестьяне, так и владельцы больших отар.

В целом, переселение части балкарцев из ущелий в предгорья способствовало снятию социального напряжения в горах, решило хотя бы частично хозяйственные проблемы, несколько стабилизировало демографические процессы. Одномоментное массовое заселение Гунделена достаточно молодыми переселенцами из других обществ способствовало высокому уровню рождаемости. Статистико-математическая обработка демографического материала, сравнительный анализ полученных данных позволяют говорить о снижении коэффициентов рождаемости в первом десятилетии XX века по сравнению с последним десятилетием XIX века и в селении Гунделен, и во втором участке, и в целом по Нальчикскому округу. Более высокий уровень рождаемости в Гунделене в сравнении с другими балкарскими обществами второго участка объясняется более молодым составом населения и большим количеством населения детородного возраста. В целом, динамика уровня рождаемости в рассматриваемом локальном сообществе ближе к показателям по Нальчикскому округу, нежели к показателям уровня рождаемости в балкарских горских обществах.

Суровые условия предгорий, нехватка земельных угодий, неустроенность многих крестьян, трудности адаптации к новым условиям жизни определенным образом сказывались на уровне смертности в с.Гунделен. Плохое медицинское обслуживание, бессилие народной медицины перед эпидемическими заболеваниями и тяжелые условия жизнедеятельности обусловили высокую младенческую смертность. В среднем уровень смертности в сГунделен ниже, чем в целом по Нальчикскому округу, но несколько превышает таковой в балкарских обществах. Однако в Гунделене имели место более низкие показатели и уровня рождаемости, и уровня смертности в расчете на 1000 человек, чем по Нальчикскому округу в целом. Как представляется, это объясняется особенностями демографического поведения жителей и несколько иной природной средой.

Гунделен, будучи новообразованным селом, уже в 90-е XIX — начале XX века характеризуется более высоким естественным приростом, нежели второй участок Нальчикского округа в целом, что было достигнуто, в основном, за счет более высокого уровня рождаемости.

Анализ общей динамики численности населения Гунделена с 1877 по 1917 гг. позволяет отметить впечатляющие темпы прироста населения в первые десятилетия XX в. Только с 1914 по 1916 гг. число жителей в Гунделене возросло с 2692 до 3465 человек.

Более высокие значения коэффициента брачности за 1894−1910 годы по Гунделену, чем по балкарским аулам Нагорной полосы и Нальчикскому округу в целом, объясняются более молодым составом населения. Высокий уровень рождаемости, наблюдаемый в селе, говорит о бытовании ранних браков и сравнительно низком брачном возрасте. Поскольку село состояло преимущественно из крестьян, то здесь также отсутствовали сословные препятствия для вступления в брак.

Значительный приток внутренней миграции и быстрые темпы роста населения сформировали специфическую возрастную структуру Гунделена, в которой доля жителей трудоспособного возраста, особенно молодежных групп, оказалась значительно выше средних показателей. Внешние миграции, в которые решительно включались жители Гунделена стали одной из причин сокращения количества его населения. Агитация за переселение поддерживалась обедневшими крестьянами и таубиями, которые в новых условиях, после отмены крепостного права, не смогли вести свое хозяйство. Они совместно с муллами и эфенди распускали слухи, что «кто не выселится в Турцию добровольно, тот будет выселен силою в Россию" — использовали в своих провокациях холерную эпидемию, которая в изучаемый период унесла много жизней в Терской области.

В конце XIX — начале XX века в селении формировалась качественно новая социальная среда, где наблюдалось сословное нивелирование, а представители аристократии уже не играли такой важной роли, как в традиционном горском обществе. Состояние свободы в новообразованном селении повлияло, как представляется, на их видоизмененное позиционирование в локальном социуме. Среди первопоселенцев числилось только две семьи, относившиеся к привилегированному сословию таубиев, это — Шакмановы и Сюйюнчевы. Они фигурируют в источниках лишь в начальный период заселения Гунделена, в дальнейшем их деятельность никак не проявилась в социальной жизни селения, что является особенностью локальных процессов, протекавших в этом населенном пункте.

Даже в однородном по социальному составу локальном сообществе, существовала резкая дифференциация в скотовладении. Среди гунделеновцев выделялось несколько зажиточных семей, чьи отары овец исчислялись тысячами, а табуны и стада — десятками голов. Вместе с тем высока доля гунделеновцев (их в последней четверти XIX в. около 10%), не имевших собственного скота и вынужденных наниматься в работники к своим односельчанам.

В конце XIX — начале XX вв. патронимические кварталы в с. Гунделен, как и в других новообразованных селах, начали терять свою однородность. Нехватка аульной земли вынуждала отдельных членов родственных объединений перемещаться в другие части села. Это отрывало их от фамильного коллектива, разъединяло в хозяйственном и идеологическом отношениях.

Природные условия с. Гунделен позволили развивать овцеводство, которое характеризовалось динамичностью и прибыльностью. Менее продуктивными являлись другие отрасли хозяйства — земледелие, пчеловодство и луговодство. Скотоводство, являясь основной формой хозяйствования жителей с. Гунделен, требовало наличия значительных пастбищных угодий. Если порядок землевладения и землепользования в с. Гунделен отличался от такового в высокогорных балкарских обществах, то условия пользования общественными пастбищными землями были едины. Согласно правилам пользования запасными пастбищными землями 1889 г., пастбища распределялись по обществам пропорционально количеству дворов. Из-за удаленности расположения Гунделен (299 дворов) получил пастбищный участок в 5412 десятин при своем селении. Жители пользовались отведенным участком на общинном праве, устанавливался десятикопеечный сбор за десятину. Весной 1907 г. был утвержден порядок разверстки пастбищ пропорционально поголовью скота. Ввиду этого пастбищные земли общественного пользования оказались в фактическом владении крупных скотоводов.

Земледелие в Гунделене в конце XIX — начале XX века сохраняло в основном натуральный характер: его продукты на рынок не поступали и предназначались исключительно для внутреннего потребления.

Особенности хозяйственной деятельности, природно-географические условия, ограниченность площади удобной для проживания и хозяйственного использования земли, постоянный приток безземельных жителей превратили с. Гунделен в предельно компактное поселение, население которого расселялось не столько вширь, сколько концентрировалось внутри имевшихся дворохозяйств.

Каждому новому селу государство выделило определенное количество земли, и те из крестьян, кто получил соответствующий пай, попали в число коренных жителей. В Гунделене производились переделы земель. Отдельные дворы обладали лишь временным правом пользования землей, наследование наделов не практиковалось, поскольку они составляли общинный фонд.

Всех тех, кто поселялся в с. Гунделен после его образования и раздела земли, относили к разряду «иногородних» и не считали членами сельской общины. Поселиться в новых аулах по согласованию со старшиной мог любой приезжий, однако претендовать на земельный пай имел право только выходец из конкретной балкарской общины. Переселявшиеся причислялись к селению отдельными дымами с наделом землей, всеми общественными угодьями и облагались сборами. Вновь прибывшие стремились селиться рядом с родственниками и однофамильцами. С каждым годом проблема нехватки земли вставала все острее, из числа новых переселенцев оказывалось много безземельных. Проведенное исследование подводит к мысли о том, что земельный вопрос в Балкарии, несмотря на образование новых селений для удовлетворения нужд безземельных, не был решен и в первой четверти XX века.

Со временем Гунделен стал уже самым крупным балкарским селением и по количеству дворов соперничал не только с другими населенными пунктами, но и с горскими обществами, состоящими из нескольких аулов. К моменту проведения Первой Всероссийской переписи населения в 1896 г. Гунделен состоял уже из 311 дворов, с населением в 1913 человек. Там было 4 мечети, 3 мануфактурных и одна мелочная лавка. А по данным на 1900 г. в этом населенном пункте насчитывалось 344 двора с 2196 душами обоего пола, зафиксировано 3 мечети и 6 торгово-промышленных заведений.

Со времени образования Гунделена его самоуправление регламентировалось «Положением об аульных обществах в горском населении Кубанской и Терской областей», согласно которому в начале 70-х XIX века была выстроена местная административно-судебная структура.

Было введено сельское общественное управление, состоящее из сельского схода, сельского правления и сельского суда. Все должностные лица избирались на сходе, который в изучаемый период имел значительное влияние и обладал разнообразными функциями. В конце XIX века Гунделеновское общество предоставило право присяжному поверенному Ф.И.Тимченко-Ярещенко производить геологическую разведку на своих общественных землях и устраивать технические сооружения для добычи полезных ископаемых.

Итак, к началу XX в. можно констатировать складывание в Гунделене качественно новой социально-бытовой инфраструктуры, включавшей такие несвойственные для горских поселений первой половины XIX в. элементы, как колесные дороги, культовые мусульманские сооружения, административные и общественные здания, торговые и промысловые заведения. Развитие инфраструктуры усиливало эффективность механизмов воздействия государства на традиционные институты самоорганизации. Основными каналами влияния на локальное сообщество становились местное чиновничество, инкорпорированные органы самоуправления и хозяйственная практика.

Качественно новый этап в жизни изучаемого локального сообщества связан с кардинальными изменениями общественно-политической обстановки на Северном Кавказе, являвшейся составной частью общероссийского революционного процесса. Проникновение в среду жителей с. Гунделен революционно-демократических настроений началось еще в 70−80 гг. XIX в. Годы революций и Гражданской войны отмечены высокой степенью общественно-политической активности гунделеновцев.

Период революционной смуты и Гражданской войны продлился для Гунделена до апреля 1920 года. В условиях крушения государственной власти и всеобщей разрухи в этом самом крупном балкарском селении наблюдалась высокая степень революционной активности на стороне красных. Мобильность населения Гунделена, поддерживающего контакты с различными горскими обществами и состоящее из участников войны и отходников, способствовала формированию особых настроений. В селе организовывались отряды народной милиции, многие его жители вступили в Кабардино-Балкарский партизанский отряд. Выходцы из Гунделена М. Энеев, А. Мусукаев, Ю. Ностуев, И. Искендеров сплачивали горцев вокруг большевиков, активно участвовали в революционных событиях, происходивших на Кавказе, занимали высокие государственные должности. Благодаря этому в историографии укоренилось определение «красный Гунделен». Революционная активность, привлекшая внимание белогвардейцев, привела к страшному опустошению села: было сожжено более 60 домов. Решение задач по ликвидации остатков контрреволюции, установлению революционного порядка и борьбе с бандитизмом в условиях Гражданской войны взял на себя созданный 26 апреля 1920 года в Гунделене сельский революционный комитет, под председательством Ибрагима Искендерова. В 1921 году была оказана помощь гунделеновцам, пострадавшим от контрреволюции и определены ориентиры для восстановления разрушенного хозяйства.

Изучение социально-экономического развития Гунделена в период восстановления народного хозяйства и новой экономической политики привело к заключению, что в этом селе преобладало бедняцкое население, а не середняцкое, как в целом по Кабардино-Балкарии.

Несмотря на кардинальные общественно-политические трансформации система хозяйствования изучаемой социальной общности показала высокую степень устойчивости. После 1930 г. общинная экономика и ее обслуживание нашли новую форму в колхозе. Хозяйству было присвоено имя погибшего от рук белогвардейцев революционера — Ахмата Мусукаева. Через полгода колхоз уже состоял из 190 хозяйств, вне которого остались только кулаки. Колхоз стал как бы правопреемником дореволюционного гунделеновского общества. Его границы были прочерчены по прежним пределам общественной территории. Селение в целом сохранило свою традиционную сельскохозяйственную специализацию, при организации производственной деятельности прибегали к веками сложившимся формам, таким как кошевые объединения. Прогрессивность коллективизации, как одного из компонентов советской модернизации, проявилась в повышении уровня научно-технического обеспечения сельскохозяйственного производстваразвитии систем здравоохранения, образования, социальной помощи. В то же время отчуждение колхозников от средств производства лишало их трудовой мотивации, что отрицательно сказывалось на производительности труда в колхозе. Изучение просьб, с которыми некоторые жители села, вступив в колхоз и обобществив свое хозяйство, обращались в правление, убедительно показывает трудности адаптации к новым социально-экономическим условиям. В 1930;е гг. вся производственная деятельность в колхозе подвергалась строгой регламентации. Особенно большое внимание уделялось вовлечению женщин-горянок в колхозное строительство и общественную жизнь селения. Процесс формирования коллективного хозяйства сопровождался применением жестких мер против кулаков, которые в итоге понесли экономические и демографические потери и лишились политических прав. Разделенный на две части в 1938 году, колхоз из-за нецелесообразности снова был объединен в 1941 году.

Рассмотрение системы административного устройства и самоуправления с. Гунделен в 1917;1930;е гг. позволило проследить эволюцию от сельских правлений до сельских советов. Поскольку в Гунделене проживало более одной тысячи человек, то согласно действовавшему в начале 20-х годов XX века Положению, в селе действовали и сельский Совет, и исполнительный комитет. Деятельность президиума и пленума Совета способствовала внедрению коллективности в работу сельского Совета. В компетенцию сельского Совета входил созыв общего собрания граждан (сход) — объявление и разъяснение постановлений правительства, местных и центральных выборных органовосуществление контроля по вопросам, относящимся к ведению сельских Советов. Постепенно выборы в органы местного самоуправления входили в жизнь населения, способствуя повышению его общественной и политической активности. Женщины все чаще проявляли политическую инициативу, число горянок, вовлекаемых в выборные органы, увеличивалось с каждым годом. Как и в предшествующий период, выходцы из Гунделена работали на высоких постах области. Например, в июле 1920 года А. Мусукаев вошел в состав окружного исполкома, М. Энеев был назначен заведующим отделом народного образования, Ю. Настуев — продовольствия.

Областной исполнительный комитет в ходе проверок Гунделеновского сельского совета повышал требования к ведению документации, хранению информации, отчетности, отношению должностных лиц к своим обязанностям. Однако многочисленные накладки в работе сельского Совета свидетельствует о характерной для эпохи бюрократизации и формализации управленческих процедур на всех уровнях административной власти. С превращением партии из общественной организации в структуру власти происходит резкое усиление централизма во все управленческом процессе, сформировавшиеся в годы революции относительно демократические структуры демонтируются. Изучение проблемы позволяет говорить о том, что победа большевиков и постепенная советизация региона фактически означала для горцев соединение традиционных институтов общинного самоуправления и советов. Первоначально они несли в себе двойную функцию органов государственной власти и самоуправления. Советы, будучи официальными властными структурами, имели, естественно, больше возможностей для доминирующего влияния на жизнь села, определения основных параметров его социально-экономической жизни, быстрой и оперативной реализации в жизнь директивных решений вышестоящих органов. В то же время традиционные сходы продолжали оставаться в сознании народных масс легитимными органами самоуправления, решения которых порой превосходили по своей значимости распоряжения советов.

До создания колхоза сельсовет имел организационную, экономическую и социальную опору в общественном самоуправлении досоветского.

Гунделена. После 1930;го года сельский совет тесно взаимодействовал с правлением колхоза им. Мусукаева и со всеми учреждениями населенного пункта: с больницей, ветеринарным пунктом, избой-читальней, школойспособствовал распространению культуры среди населения, расширению борьбы с неграмотностью.

Таким образом, согласно изученным материалам, каждая веха существования Гунделена связана с определенными ритмами в социально-экономической и политической жизни страны и региона. Реформы 60−70-х гг. XIX в., модернизационные процессы начала XX в., пертурбации революционного периода и Гражданской войны, создание национально-государственных образований, советское и колхозное строительство — все это неизменно сказывалось на локальном горском обществе, его социально-демографических характеристиках и функционировании его институтов.

Изучение локального горского общества в условиях российских социально-политических трансформаций 1860-х-1930;х гг. позволяет выделить два типа модернизации — имперский и советский. В условиях ограниченной консервативной имперской модернизации разрушительных деструктивных явлений традиционного горского общества не наблюдается, выявляется достаточно устойчивое воспроизводство местного социума в демографическом и социально-экономическом отношении. В условиях радикальной советской модернизации локальное сообщество также использует традиционные формы самоорганизации, хозяйствования и социального регулирования, несмотря на кардинальные перемены в общественно-политической жизни и новые социальные и государственные институты. Представляется, что такую устойчивость придает горская община, способная подстроиться к самым различным формам государственного контроля со стороны российских чиновников, «белых» и «красных» командиров времен Гражданской войны и ужиться с ранней советской бюрократией.