Социально-психологические аспекты отношений народа и власти

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Власть как объект социального взаимодействия
- 1. 1. Социально-психологические отношения и проблема власти
- 1. 20. тношения народа и власти в предметно-практическом аспекте социального взаимодействия
- 1. 3. Отношения народа и власти в коммуникативном аспекте социального взаимодействия
- 1. 4. Отношения народа и власти в когнитивном аспекте социального взаимодействия
- 1. 5. Отношения народа и власти в нравственном аспекте социального взаимодействия
Глава 2. Организация и методы исследования
- 2. 1. Методологические основания исследования
- 2. 2. Программа исследования
Глава 3. Анализ результатов эмпирического исследования
- 3. 1. Специфика понимания власти российскими респондентами
- 3. 2. Оценка предметно- практического аспекта отношений народа и власти
- 3. 3. Оценка когнитивного аспекта отношений народа и власти
- 3. 4. Оценка нравственного аспекта отношений народа и власти
- 3. 5. Оценка коммуникативного аспекта отношений народа и власти
- 3. 6. Отношения австралийцев и австралийских властей в сопоставлении с российскими результатами
- 3. 7. Предпочтения российских респондентов в отношении политиков и государственных и общественных деятелей

Социально-психологические аспекты отношений народа и власти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановка проблемы. Диссертация посвящена изучению социально-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти (на примере петербуржцев). Необходимо сразу же остановиться на ключевых понятиях и основополагающем принципе нашего исследования. За последние годы — прежде всего на базе кафедры политической психологии философского факультета МГУ, а также в институте психологии РАН, был проведен ряд исследований, посвященных изучению отношения народа к власти и ее отдельным представителям. Эти работы в основном были осуществлены в рамках концепции социальных представлений, основателем которой принято считать Московичи С. В основу нашего исследования положен другой принцип. Мы рассматриваем социально-психологические отношения народа и власти. Такой подход уходит корнями в понимание отношений Мясищевым В. Н., который предложил разделить отношения на психические, психологические и социально-психологические. Позже эта классификация была развита и уточнена Панферовым В. Н. «Социально-психологические отношенияэто прежде всего отношения человека с человеком. Суть их в том, что они — взаимоотношения, т. е. результат взаимных усилий партнеров по совместной деятельности и общению». [29, С. 144]. Социально-психологические отношения формируются в ходе социального взаимодействиятаким образом, говоря о социальном взаимодействии, мы говорим о процессе, в ходе которого складываются социально-психологические отношения. Формирование социальных представлений также неотъемлемый элемент формирования социально-психологических отношений.

Обговорив этот принципиальный момент, необходимо остановиться на понятиях «народ» и «власть». Как известно, у истоков развития социальной психологии стояли «Психология народов» Вундта В. и концепция «психологии масс» Тарда Г., Лебона Г., Сигеле С. Исследования народа как исторически сложившейся этнической общности людей, объединенных определенными условиями и образом жизни — с одной стороны и народа — как массы в ее противопоставлении правящей верхушке — элите, с другой, развивались параллельно. В последнее время появились работы, рассматривающие большие группы в качестве коллективных субъектов (Журавлев А.Л.). Для нас важен прежде всего именно такой подход. Народ как большая группа фиксируется в онтологическом плане, в гносеологическом же народ является коллективным субъектом. И мы рассматриваем народ прежде всего как коллективный субъект.

Ткань общества пронизана множеством различных образований, в том числе и множеством коллективных субъектов. С позиций страны ее народ — «главный» коллективный субъект, по отношению к которому другие коллективные субъекты характеризуются отношением включения. Одним из таких включенных коллективных субъектов может являться и власть, трактуемая нами как элита, взятая в ее функции управления страной и народом (как субъект управления государством и народом во всей полноте вертикали власти).

Разумеется, взять для изучения народ во всей его полноте невозможно (во всяком случае, на данном этапе развития науки и средств связи). Объектом изучения в нашем исследовании является не народ или его представители, а феномен социально-психологических отношений: отношения народа и власти. Эти отношения изучаются в рамках экспериментальной группы в количестве 400 человек, репрезентирующих население Санкт-Петербурга. Разумеется, жители Петербурга обладают определенными особенностями, которые отражаются в их отношениях с властью, можно предположить, что жители чеченского аула или чукотского поселка по своему менталитету во многом отличны от петербуржцев и на некоторые вопросы ответили бы иначе. Однако, на наш взгляд роль Петербурга в истории и настоящем России позволяет рассматривать репрезентативную выборку петербуржцев в метафорическом плане как выразителей определенных тенденций, отражающих отношения российского народа и власти. Для того, чтобы оценить существующий уровень социально-психологических отношений народа и власти важно иметь возможность сравнить этот уровень с другой страной. В качестве такой страны мы выбрали Австралию, обладающую некоторыми общими с Россией особенностями (большая территория с невысокой плотностью населения, пестрый национальный состав, промежуточное положение между Европой и Азией). В рамках исследования рассматриваются как отношения с властью в целом, так и отношения с отдельными ее представителям — наиболее известными, по мнению участников опроса, политиками и чиновниками. Кроме того, анализу подвергаются и некоторые ключевые понятия российской общественно-политической жизни, возникшие на стыке взаимодействия крупнейших общественных страт и отражающие некоторые основные особенности этого взаимодействия. В качестве таких понятий мы рассмотрели коррупцию и нестабильность. Коррупция является официально признанным злом российского общества, для борьбы с которым подготовлен специальный общероссийский проект. При этом коррупция как явление возникает именно в точке взаимодействия субъекта и объекта власти. Нестабильность рассматривается как пугающая альтернатива сложившейся властной системе.

Таким образом, проблема взаимоотношений народа и власти проявляется, прежде всего, в противоречивости их единства, обусловленной с одной стороны объективным единством народа и власти в рамках государства и нации, а с другой часто возникающей между ними ситуативной разделенностью. Эта противоречивость открывается, прежде всего, в исследованиях социально-психологических отношений, которые непосредственно связаны с переживаниями реальных достижений в социальном взаимодействии и жизнедеятельности людей.

Актуальность исследования. После распада двухполярного мира в начале девяностых годов прошлого века начался процесс выстраивания новой системы мироустройства. На первые роли выходят новые государства, разрабатывающие свое видение справедливого мироустройства, гармоничных отношений в обществе, предлагающие альтернативные модели демократии и свободы. Место России в этом новом мире пока не определено. Насколько успешно впишется российское государство в новый мировой порядок, в первую очередь зависит от того, насколько удастся использовать человеческий потенциал страны, актуализировать лучшие стороны российского менталитета. Этот процесс во многом зависит от качества взаимодействия «народ-власть». Взаимоотношения «народ-власть», «народ-элита» всегда были одной из наиболее проблемных зон российской общественной жизни и общественного сознания страны, что нашло свое отражение в работах российских философов и культурологов. (Бердяев H.A., Белинский В. Г., Герцен А. И., Киреевский И. В., Самарин Ю. Ф., Станкевич Н. В., Хомяков A.C.) И на новом этапе развития государства старая проблема опять встала во всей своей полноте. Между тем, без сплоченности общества, без единого понимания целей развития властью и народом, без доверия и конструктивного взаимодействия между ними и одновременно без достаточного динамизма и открытости во взаимообмене человеческим ресурсом между элитой и народом, движение вперед невозможно. Поэтому вопрос об особенностях российской властной вертикали и специфике договора «власть-народ» является одним из центральных в ряду вопросов общественного устройства и общественной психологии. (Зиновьев A.A., Дергачев В. А., Кара-Мурза С., Крыштановская О. В., Шестопал Е. Б., Юрьев А.И.) Накопление в народе претензий к власти, расхождение интересов и понимания целей развития, застойные явления в элите, когда забиваются фильтры отбора во власть — все это неизбежно приводит к социальной деструкции и потрясениям в обществе. Восприятие власти как некоей закрытой корпорации, живущей по своим собственным законам и исключительно ради достижения своих собственных целей — в традиции российского общества. В то же время взаимоотношения народа и власти никогда не изучались в социально-психологическом контексте, в аспектах сотрудничества-соперничества, наличия-отсутствия обратной связи, понимания-непонимания, справедливости-несправедливости. Имеющиеся исследования были сосредоточены на общей оценке удовлетворенности-неудовлетворенности народа отношениями с властью. Социально-психологическое содержание взаимоотношений народа и власти оставалось вне научного анализа.

Цель исследования — выявление качества и особенностей социально-психологических отношений народа и власти в России. Определение путей количественной оценки качества этого взаимодействия.

Объект исследования — социально-психологические отношения народа и власти в России.

Предмет исследования — социально-психологические отношения народа и власти в предметно-практическом, коммуникативном, когнитивном, и нравственном аспектах.

Теоретико-методологической основой работы выступают: субъектно-деятельностный подход (К.А. Абульханова-Славская,.

Б.Г. Ананьев, A.B. Брушлинский, Н. С. Глуханюк, Е. Ю. Коржова, В. Н. Панферов, В. А. Петровский, C.JI. Рубинштейн) — принцип классификации взаимоотношений (Мясищев В.Н., Панферов В. Н., Куницына В.Н.) принцип коллективной субъектности (А.Л.Журавлев, А. И. Донцов, А. Г. Ковалев, Б. Ф. Ломов, H.H. Обозов, В. Ф. Рубахин, А. А. Русалинова, А. В. Филиппов, А. С. Чернышев и др.).

Гипотезы исследования:

1. Основная гипотеза работы. Россияне относятся к власти не как к инструменту организации и управления, а как к обособленной социальной страте, образованной чиновниками, отождествляющими свои интересы с интересами государства (но не интересы государства со своими интересами) и с точки зрения целей и интересов находящимися по определенным позициям в оппозиции к народу. Из основной гипотезы работы следует несколько частных:

2. Отношения народа и власти с точки зрения эффективности и качества различаются в разных аспектах социального взаимодействия: предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном, нравственном.

3. Хуже всего отношения складываются в предметно-практическом и нравственном аспектах.

4. Имеется разница между отношением народа и власти в целом и отношением народа и отдельных представителей власти. Отношения народа и власти оцениваются в целом как негативные, а отношения народа и отдельных лидеров как позитивные.

5. Имеются различия между отношениями народа и власти у россиян (петербуржцев) и австралийцев (мельбурнцев). Австралийцы оценивают качество взаимодействия с властями выше, чем россияне.

В соответствии с целью и гипотезами исследования были поставлены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ разработанных на сегодня подходов к проблеме отношений «народ-власть» для более точного определения предметной области собственного исследования.

2. Разработать комплекс методик, позволяющий исследовать отношения народа и власти в предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном и нравственном аспектах.

3. Сопоставить полученные данные с накопленным фактологическим материалом других исследователей для выявления устойчивых тенденций в исследуемой области.

4. Выделить стратегически важные переменные в отношениях народа и власти, опираясь на обнаруженные значимые закономерности.

Полученные данные обрабатывались с помощью методов математико-статистического анализа с использованием компьютерной программы 8ТАТ18Т1КА.

Положения, выносимые на защиту:

1. Россияне воспринимают власть как коллективный субъект, который по многим направлениям находится в оппозиции к другому коллективному субъекту — народу.

2. Взаимоотношения народа и власти могут быть рассмотрены в различных социально-психологических аспектах, характеризующих содержание психологии человеческих отношений в управленческой деятельности государства.

3. Содержание социально-психологических отношений народа и власти может быть проанализировано в контексте четырех видов социального взаимодействия — предметно-практического, коммуникативного, когнитивного, нравственного.

4. Оценки российских респондентов тяготеют к негативным полюсам социального взаимодействия с властью относительно всех четырех аспектов: предметно-практического, когнитивного, коммуникативного, нравственного.

5. Предметно-практический аспект отношений характеризуется невысокой степенью сотрудничества народа с властью, а зачастую и соперничеством в ходе реализации задач, требующих взаимодействия. В то же время в этом аспекте социального взаимодействия народ и власть парадоксальным образом интегрированы на почве вынужденной коррупцииспособа социального взаимодействия, имеющего прочные основы в мотивации организационной деятельности властей.

6. Коммуникативный аспект отношений характеризуется восприятием власти как замкнутой, незаинтересованной в знании мнения народа и стремящейся подменить общение, конструктивное взаимодействие манипулятивными действиями, имитирующими реальный контакт. Отсутствие обратной связи лишает общественное мнение роли фактора влияния народа на власть.

7. Когнитивный аспект отношений характеризуется недостаточным пониманием стратегических мотивов деятельности власти, в частности непониманием проекта государственного устройства, реализуемого властями. В то же время в ответах прослеживается убежденность, что власть строит государство «для себя».

8. Нравственный аспект отношений характеризуется восприятием власти как не справедливой, «работающей на собственный карман» а не на общее благо страны.

9. Качество социально-психологических отношений в социальном взаимодействии народа и власти может быть количественно измерено.

Научная новизна исследования:

Сформулирован социально-психологический подход к анализу взаимоотношений «народ-власть», в рамках которого власть и народ могут рассматриваться как два самостоятельных коллективных субъекта, взаимодействующих на одном социальном поле. В рамках этого подхода власть рассматривается как субъект, априори руководствующийся собственными целями, подразумевающими направленность на укрепление своей корпоративной целостности. Эти цели коллективного субъекта «власть» находятся в противоречивых отношениях с целями другого коллективного субъекта — «народ». Дивергенция целей приводит к соперничеству субъектов за жизненное пространство во всех его измерениях — от экономического до морально-нравственного. Противоречие снимается только в условиях угрозы существованию общего пространства — страны: именно этим объясняется эффективность сопротивления страны внешним угрозам.

Разработан комплекс методических средств, позволяющих оценить качество социально-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти. Предложены и апробированы эмпирические референты социально-психологического взаимодействия народа и власти, определяющие в совокупности качество этого взаимодействия. Эти референты раскрывают когнитивные, нравственные, коммуникативные и предметно-практические аспекты социально-психологических отношений. Данные показывают низкую степень позитивного взаимодействия «народ-власть» в России в отношении всех компонентовэто вытекает из сравнения данных российских и австралийских респондентов. Предметно-практический компонент характеризуется низким позитивным взаимодействием и высоким негативным, отраженным в феномене коррупции. Коммуникативный компонент в его позитивном аспекте (общительность) продемонстрировал самые низкие значения из всех компонентов, отразив убежденность респондентов в замкнутости властей, незаинтересованности в реальном сотрудничестве на общую пользу. Нравственный аспект характеризуется оценкой власти как несправедливой, а ее мотивов как эгоистических и направленных на собственное обогащение и укрепление, но не на общее улучшение ситуации в государстве в целом. Результаты исследования когнитивного аспекта показали, что менее половины респондентов высказывают понимание стратегических целей, положенных в основу государственного проекта.

Проведено сопоставление социально-психологических отношений народа и власти граждан двух стран — России и Австралии. Это сопоставление выявило существенные расхождения между ними. Суть этих расхождений в более высокой оценке качества социального взаимодействия «народ-власть» австралийскими респондентами по сравнению с российскими. Наибольшее расхождение отмечается по предметно-практическому и нравственному компонентам. В отношении этих двух компонентов расхождение носит принципиальный характер: оценки австралийских респондентов тяготеют к позитивным полюсам, а россиян — к негативным.

Теоретическая значимость исследования:

В данном исследовании реализован новый подход в изучении взаимоотношений «народ-власть», анализирующий различные аспекты социально-психологических отношений, отражающие четыре наиболее общие основания психической деятельности людей: деятельность, общение, отражение, отношение. Исследование обобщает представления о взимоотношениях народа и власти как социально-психологическом явлении и рассматривает социальное взаимодействие народа и власти в системе новых координат социально-психологического содержания. Эмпирические переменные существенно расширяют возможности анализа взаимоотношений народа и власти, позволяют проводить количественное измерение качества этого взаимодействия, отслеживать динамику процесса, а также раскрывать конкретное содержание социально-психологических отношений этого взаимодействия. Результаты исследования пополняют социально-психологическую науку новым содержанием о специфике ее предмета.

Практическая значимость исследования:

Результаты исследования дают возможность улучшить социальное взаимодействие «народ-власть» благодаря обнаружению наиболее узких мест в этом взаимодействии. Исследование раскрывает позитивные и негативные ожидания относительно действий властей, которые сформировались в обществе, и позволяет подкрепить позитивные, нивелируя негативные. Результаты исследования будут полезны при составлении программ политических партий и общественных движений, а также могут быть использованы в работе исполнительных и законодательных органов власти.

Предлагаемые методические средства позволяют количественными средствами оценивать качество взаимодействия субъектов социального взаимодействия (в данном случае народа и власти), что можно интерпретировать как косвенные показатели эффективности государственного управления.

Выборка.

В рамках исследования проведен опрос 400 петербуржцев. Районированная выборка, квотирована по полу, возрасту и образованию. В рамках исследования проведен опрос 50-ти жителей Мельбурна. Выборка не квотирована.

Процедура и этапы исследования.

Опрос в Петербурге проведен в течение 15−28 декабря 2007 года, в период между только что состоявшимися выборами в Думу и ожидавшимися через два месяца выборами президента РФэтот период характеризовался устойчиво высоким интересом к политической жизни. 400 российских респондентов (петербуржцев) составили экспериментальную выборку.

Каждая анкета российской части опроса включала 25 вопросов, часть из них относились к власти в целом, часть к ее отдельным представителям, тем, кто наиболее запомнился опрашиваемым.

Наряду с этим, в целях получения материала для сопоставления с российскими данными, в течение февраля-декабря 2008 года был проведен опрос 50-ти австралийских респондентов в Мельбурне. Как известно согласно теории математической статистики нормальное распределение фиксируется при выборке больше 30. Мы взяли 50 респондентов, чтобы создать некоторый «запас». Австралийские респонденты отвечали на короткий вариант опросного листа, включавший вопросы, нацеленные на фиксацию предметно-практического, коммуникативного, когнитивного, нравственного аспектов взаимоотношений «народ-власть».

В рамках опроса использовалось следующие методики: • Метод вербальных ассоциаций для изучения социальных представлений о таких понятиях как власть, нестабильность, коррупция.

• Метод семантического дифференциала для оценки эффективности взаимоотношений «власть-народ» в разных сферах жизни.

• Психолингвистический метод для исследования коллективных представлений как о власти в целом, так и ее отдельных представителей.

• Метод ранжирования для изучения реальной картины предпочтений-отторжений представителей власти.

Достоверность полученных данных обеспечивается надежностью применяемых в исследовании методик опроса, выполнением условий организации опроса, квотированностью выборки, адекватностью статистической обработки полученных данных в соответствии с установленными для научных исследований требованиями [30, 39, 84, 106].

Апробация исследования:

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях:

2-я Всероссийская конференция «Гуманитарные стратегии антитеррора. Психология фанатизма, страха и ненависти» 28−29 мая 2006 Восточно-Европейский институт психоанализа Санкт-Петербург.

Международная конференция «Путь в будущее — наука, глобальные проблемы, мечты и надежды».

26−28 ноября, 2007.

Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, Москва.

3-я Международная научно-практическая конференция «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития» 11−12 апреля 2008 СПб Институт управления и права. Санкт-Петербург.

Основные положения диссертации нашли отражение в 4. x публикациях автора общим объемом 1,1 п.л.

Выводы, полученные нами в результате исследования, составляют базу для дальнейшей разработки актуальной проблемы отношения «народ-власть». Дальнейшее изучение должно быть тесно связано с разработкой проблемы взаимодействия коллективных субъектов. Другими задачами дальнейших исследований в данном направлении является более глубокое изучение содержательного наполнения каждого из аспектов отношений и разработка шкал измерения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная гипотеза, предполагающая, что власть в социальных представлениях россиян не является инструментом организации и управления, а выделена в отдельный коллективный субъект, преследующий собственные интересы, в целом подтвердилась. Обозначенная дихотомия выявляется как на уровне социальных представлений, то есть является вполне осознаваемой, так и на уровне коллективного бессознательного, что отражается в характеристиках власти, облеченных в форму предпочтений фразеологизмов для описания сути и стратегий власти.

Отношение «народа» к «власти» характеризуется в первую очередь чувством социальной дискриминации со стороны «власти», которое переживается большинством россиян. Основные претензии к власти как коллективному субъекту аккумулируются в сфере присвоения властью государственных средств, которые должны использоваться на благо всего народа. «Коррупция», «присвоение средств», «пренебрежение интересами страны», «обман народа» — таково содержательное наполнение негативных характеристик власти.

Совместная социально значимая деятельность, которая может компенсировать дискриминационные моменты в отношениях между коллективными субъектами, представлена деятельностью власти на укрепление и развитие страны. Позитивные характеристики власти содержат положительную оценку активности и настойчивости власти, достижения в отношении установления экономической стабильности, достижения в укреплении положения страны в мире. Однако совокупность позитивных оценок россиянами действий власти в сфере интересов народа в целом значительно ниже, чем оценка совокупности действий власти, направленных на удовлетворение интересов и потребностей исключительно власти.

Гипотеза о содержании вертикального договора власть-народ в России, характеризующегося готовностью народа проявлять терпимость к негативным действиям власти, если эти действия сопровождаются расширением территории государства, нашла частичное подтверждение. Характеризуя актуальный проект построения государства, респонденты среди его положительных сторон на первое место поставили «построение сильного государства с авторитетом в мире» и «расширение влияния в мире». Положительная оценка «расширения влияния и авторитета» составляет и значительную часть содержательного наполнения «лучших качеств власти». В то же время на наш взгляд более корректным было бы говорить не о расширении территории государства, а о расширении территории влияния государства.

В целом социально значимая деятельность власти, направленная на общее благо народа не компенсирует восприятия власти как дискриминирующей силы, действующей в интересах обеспечения интересов своей группы. В представлениях народа частные групповые интересы включенного в «народ» коллективного субъекта «власть» оказываются для представителей власти приоритетными по сравнению с общими интересами интегрального субъекта «народ».

Высокая степень субъектности власти, по-видимому, обусловлена историческими особенностями развития России и передаются из поколения в поколение, от одной общественной формации к другой. Представители народа, рекрутируемые во власть, становясь частью власти, начинают себя вести в соответствии с существующими стереотипами взаимодействия власть-народ: то есть начинают участвовать в коррупционных цепочках и заботиться о собственном благе скорее, нежели об общенародном благе.

Противоречие «власть» — «народ» сглаживается только в периоды внешней угрозы, когда власть начинает в первую очередь ощущать себя одной из частей народа, а потом уже субъектом с особыми интересами. Мобилизационная схема позволяет, по-видимому, реализовать ту самую общую социальную деятельность, которая обычно и снимает противоречия между группами. В этом — объяснение того, что Россия сильна в моменты противостояния внешней угрозе. В этом же объяснение того, почему в России идеологи так обеспокоены поисками национальной идеи. Реализация национальной идеи — совместная деятельность народа и власти.

Сопоставление результатов российских и австралийских респондентов с одной стороны выявляет принципиальную разницу: австралийские респонденты тяготеют к оценке отношений с властью как справедливых для народа и позитивных в аспекте практического взаимодействия, с другой свидетельствуют об общих проблемах с пониманием действий власти и коммуникацией «власть-народ».

Результаты актуального, теоретически и практически значимого исследования отношений народа к власти показывают существенные элементы структуры этих отношений. Предложенные для структурирования отношений предметно-практический, когнитивный, коммуникативный, нравственный аспекты позволяют составить достаточно полную картину отношений «народ-власть» в разных смысловых размерностях. Отношения могут быть не только описаны, но и измерены, методы такого измерения намечены в нашем исследовании. Раскрытие конкретного наполнения смыслового содержания каждого из предлагаемых к измерению аспектов может осуществляться различными методами и с разной глубиной. При этом изучение может идти как на уровне социальных представлений, так и на уровне социального бессознательного — коллективных представлений.

Показать весь текст

Список литературы

Адлер Альфред Наука жить — Киев.: Port Royal 1997. — 288 с.
Адлер А. Понять природу человека. — СПб.: Академический проект, 2000. -256 с.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М.: Наука, 1977. — 380 с.
Андреева JI.A. Религия и власть в России М.: Ладомир, 2001. — 251 с.
Бауман Зигмунт Индивидуалзированное общество М.: Логос, 2002. — 390 с.
Бенхабиб Сейла Притязания кульутры М.: Логос, 2005. — 350 с.
Бехтерев В.П. Внушение и его роль в общественной жизни СПб.: Питер, 2001.- 256 с.
Бехтерев В.П. Коллективная рефлексология Петроград.: Колос, 1921. -432 с.
Бойко В.В. Социально-психологический климат коллектива и личность / Бойко В. В., Ковалев А. Г., Панферов В. Н. М.: Мысль, 1983. — С. 207
Будущее России в зеркале синергетики. Под ред. профессора Г. Г. Малинецкого М.: КомКнига, 2006 — 272 с.
Бурдье Пьер Социальное пространство: поля и практика СПб.: Алетейя, 2005.-576 с.
Валлерстайн Иммануэль Конец знакомого мира М.: Логос, 2004, 368 с.
Власть. Под .ред. В. В. Мшвениерадзе М.: Наука, 1989. — 325 с.
Гоббс Томас Сочинения. В двух томах. Том первый М.: Мысль, 1985. -622 с.
Гоббс Томас Сочинения. В двух томах. Том второй М.: Мысль, 1991. — 736 с.
Гозман Л.Я. Психология в политике от объяснения к воздействию // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред. Е. Б. Шестопал — М.: Аспект-пресс, 2007 С. 44−59.
Гусева H.A. Местное самоуправление в РФ: проблема взаимодействиягосударства и общества // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12−13 ноября 2008 года — СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 175−177.
Дубовцев В.А. Природа «русской власти»: от метафор к концепции /Дубовцев В.А., Розов B.C. Электронный ресурс. // Политические исследования. — 2007. -№ 3. Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/3/2.htm
Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества М.: Институт психологии РАН, 2006. — 400 с.
Еремеев Б.А. Основные понятии психологического исследования Электронный ресурс. // Материалы сотрудников кафедры Психологии человека РГПУ им. А. И. Герцена. Режим доступа: http//humanpsy.ru/yeremeyew
Еремеев Б.А. Основные понятия психологии Электронный ресурс. // Материалы сотрудников кафедры Психологии человека РГПУ им. А. И. Герцена. Режим доступа: http//humanpsy.ru/yeremeyew
Журавлев A. J1. Психологические особенности коллективного субъекта Электронный ресурс. // Библиотека сайта psychology.ru Режим доступа: http://www.psychology.ru/library/77.shtml
Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е. Б. Шестопал — М.: Аспект-пресс, 2007 С. 394−405
Иванова Е.Ф. Исследование некоторых психологических особенностей людей, занимающихся правозащитной деятельностью // Права людини, 1нформацшний бюлетень Харювсько1 правозахисно1 групи, Спецвипуск 21, 15 березня 1997 року, ХПГ 1нформ, с. 2−11.
Исследование «Вызовы для России 2020″ РЭШ, IBS, Фонд „Общественное мнение“ 2008.
Келасьев О.В. Массовый публичный протест: стратегии взаимодействиявласти и населения // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12−13 ноября 2008 года-СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 407−410.
Конфисахор А.Г. Психология власти — СПб.: Питер, 2004. -240 с.
Крыштановская Ольга Анатомия российской элиты — М.: Издатель Игорь Захаров, 2004.-384 с.
Куницына В.Н. К 100-летию со дня рождения В.Н.Мясищева / Куницына В. Н., Панферов В.Н.// Психологический журнал Том 13 № 3 1992. — С. 140−147
Куликов Л.В. Психологическое исследование: методические рекомендации по проведению. СПб.: Речь, 2002. — 184 с.
Локк Джон Сочинения Том первый — М.: Мысль, 1985. 622 с.
Локк Джон Сочинения Том второй М.: Мысль, 1985. — 560 с.
Локк Джон Сочинения Том третий М.: Мысль, 1988. — 668 с
Манеров В.Х. Математическое обеспечение психологических исследований СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. — 144 с.
Макиавелли Н. Государь М.: Эксмо, 2005. — 976 с.
Медведев Дмитрий Национальные приоритеты М.: Европа, 2008. — 504 с.
Монтескье Ш. Избранные произведения М.: Госполитиздат, 1955. — 560 с.
Московичи С. Век толп — М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 480 с.
Московичи С. Машина, творящая богов М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 560 с.
Московичи С. Власть неизбежный источник отношений между людьми // Психология и психоанализ власти — Т.1. Самара.: 1999. — С. 169−220.
Нестерова C.B. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е. Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007 С. 406−422
Ницше Ф. Воля к власти М.: Эксмо, 2003. — С. 624
Образа власти в постсоветской России: политико-психологический анализ. Под ред. Шестопал Е. Б. М.: Издательство МГУ, 2004, 536 с.
Образы российской власти от Ельцина до Путина Под ред. Е. Б. Шестопал М.: РОССПЭН, 2008. 416 с.
Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. Лазарева В. В. -М.: Юрист, 1994, 348 с.
Ольшанский Д.В. Политическая психология — СПб, Питер, 2002, 450 с.
Ольшанский Д.В. Психология массовых политических настроений // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е. Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007. С. 163−182
Павроз A.B. Манипулирование в контексте взаимодействия власти и общества в современной России // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12−13 ноября 2008 года СПб.: — Издательство СПбГУ, 2008 С. 223−225.
Панферов В.Н. Психология человека. Учебное пособие — СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002. 252 с.
Парето В. Компедиум по общей социологии М.: Издательство ВШЭ (Государственный университет), 2008. — 888 с.
Парсонс Талкотт О структуре социального действия М.: Академический проект, 2002. — 880 с.
Пастухов В.Б. Шаг назад, два шага вперед. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Электронный ресурс. // Политические исследования. 2005. — № 6 — Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2005/6/5.htm
Пастухов В.Б. Темный век. Посткоммунизм как черная дыра русской истории. // Электронный ресурс. // Политические исследование. 2007. — № 3. — Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/3/3.htm
Петренко В. Митина О. Психосемантическое исследование политического менталитета Электронный ресурс. Библиотека сайта psychology.ru Режим доступа: http://www.psychology.ru/library/76.shtml
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. М.: МГУ, 1997. -400 с.
Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // Электронный ресурс. // Политические исследования. 2006. — № 1. -Режим доступа: http://www.politstudies.ni/fulltext/2006/l/2.htm
Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской революции // Электронный ресурс. // Политические исследования 2007. — № 5 — Режим доступа http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/5/4.htm
Пищева Т.Н. Барьеры в процессе восприятия образов российских политиков // Политическая психология. Хрестоматия Под ред Е.Б.
Платон Избранные диалоги. М.: Эксмо, 2007. — 768 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги. В двух томах. М. Культурная инициатива, 1992. — 448 е., 528 с.
Почебут Л.Г. Психология социальных общностей (толпа, социум, этнос): дис. .д-ра психологических наук: 19.00.05/ Л. Г. Почебут- РГПУ им А. И. Герцена. СПб., 2002. — 578 с.
Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия власти // Политическая психология. Хрестоматия Под ред. Е. Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007 С. 330−342
План Путина для жителей Северо-Запада и всей страны М.: ВПП „Единая Россия“, 2007
Психология власти // Материалы международной научной конференции „Психология власти“ СПб: СПбГУ, 2005.- 248 с.
Рейтинг доверия политикам ВЦИОМ Электронный ресурс. // ВЦИОМ. -Режим доступа http://wciom.ru/novosti/reitingi/reiting-doverija-politikam.html
Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Электронный ресурс. // Политические исследования. 2006. — № 3 — Режим доступа http://www.politstudies.rU/flilltext/2006/3/2.htm
Российский средний класс Электронный ресурс. // Аналитический центр Юрия Левады — 2008. — Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2 008 070 101.html
Руссо Ж.Ж. Исповедь. Прогулки одинокого мечтателя. Рассуждения о науках и искусствах. Рассуждения о неравенстве М.: Пушкинская библиотека, ACT, 2004. — 888 с.
Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2001.-350 с.
Сикевич З.В. Россия и запад в восприятии петербуржцев Электронный ресурс . // ИА Росблат Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2003/04/02/92 007.html
Сикевич З.В. Петербуржцы / Сикевич З. В., Крокинская O.K., Поссель Ю. А. СПб.: СПбГУ, 2004. — 134 с.
Сикевич З.В. Социальное бессознательное / Сикевич З. В., Крокинская O.K., Поссель Ю. А. СПб.: Питер, 2005. — С. 267
Сикевич З.В. Какого президента хотят петербуржцы? Электронный ресурс. ИА Росбалт, Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/02/27/287 598.html
Сикевич З.В. Восприятие политической элиты жителями Петербурга Электронный ресурс. ИА Росбалт, Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/02/27/287 643.html
Смелзер Нейл Социология Электронный ресурс. // Библиотека журнала Скепсис, Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id580.html
Спиридонова B.A. Современная Россия: становление новой модели управления // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12−13 ноября 2008 года-СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 305−309.
Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы М.: Гардирики, 2006. -384 с.
Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России М.: СГУ, 2007. — 78 с.
Тихонов А.Н. Учебный фразеологический словарь русского языка /Тихонов А.Н., Ковалева H.A. М.: Астрель, 2001, 520 с.
Тоффлер Э. Метаморфозы власти М.: ACT, 2004
Фонтанка. Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://www. fontanka.ru/2009/01/20/115/
Фоторобот российского обывателя // Новая газета, 06.11.2008
Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. — 140 с.
Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. СПб.: Питер, 2001. — 256 с.
Фромм Э. Революция надежды // Психоанализ и этика. — М.: Республика, 1993.-С. 218−358.
Фромм Э. Человек для самого себя // Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993а. — С. 19 — 22.
Фромм Эрих Анатомия человеческой деструктивности М.: Республика, 1994.-С. 447
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек М.: ACT: ЗАО НПП1. Ермак» 2004. С. 588
Халафян A.A. Статистический анализ данных — М.: Бином, 2008. 512 с.
Хантингтон Самуэль Столкновение цивилизаций М.: ACT, 2005 — 603 с.
Хекхаузен Хайнц Мотивация и деятельность СПб.: Питер, 2003. — 860 с.
Чернавский Д. С. Проблема целеполагания и идеологическое единство
России // Будущее России в зеркале синергетики /Чернавский Д. С. Чернавская Н.М. М.: КомКнига 2006. — С. 51- 71.
Чернавский Д.С. Синергетика и информация М.: Наука, Знание, 2001. -272 с.
Чеснокова Т. Ю. Россия delete? / Чеснокова Т. Ю., Черкесова Н. С. М.: Эксмо, 2006. — 375 с.
Чеснокова Т.Ю. Требуется нравственная элита Электронный ресурс. // Росбалт. 2007. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/12/12/439 644.html
Чеснокова Т.Ю. Путешествие из Петербурга в Магадан // Власть. 2005. -№ 12.С. 13−18
Шейнов В.П. Психология власти М.: Ось-89, 2003. — 528 с.
Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Политические исследования № 5 2005, С. 137−150
Шестопал Е.Б. Политическая психология М.: МГУ, 2005. — 448 с.
Юнг Карл Густав Психологические типы М.: ACT, Мн. Харвест, 2006. — 528 с.
Юнг К. Г. Сознание и бессознательное. Сборник. СПб.: Университетская книга, 1997. — 544 с.
Юревич А.В. «Онтологический круг» и структура психологического знания// Психологический журнал Т. 13, № 1 1992, С. 6−14
Юрьев А.И. Введение в политическую психологию СПб.: СПбГУ, 1992
Burgmann Verity Moloch’s Little Mate: The Ruling Class and the Australian Labor Party // Ruling Australia: the Power, Privilege and Politics of the New Ruling Class Melbourne.: Arena Printing and Publishing, 2004. P.48−69
Burgmann Verity Active Citizenship against Marketisation: Community Resistance to Neo-Liberalism // The Vocal Citizen. Labor Essays -Melbourne.: Arena Printing and Publishing, 2004. P. 116−131
Deutch M. Field Theory in Social Psychology // Handbook of Social Psychology N.Y.: 1968 P. 337−360
Holmes L. Rotten States? Corruption, Post-Communism, and Neoliberalism// Hardback and Paperback DurhamNC.: Duke University Press, 2006. — 419 P
Hutton Will The World We are In London.: Little, Brown 2002, 556 p.
Kymlicka Will Citizenship in Diverse Societies Oxford.: Oxford University Press, 2000.
Leonard Mark What does China think? London Fourth estate, 2008. — 164 P
Muller Jerry Z. Us and Them. Enduring Power of Ethnic Nationalism // Foreign Affairs NY.: March/April 2008. P. 18 35
Okin Susan Moller Is Multiculturalism Bad for women? // Is Multiculturalism Bad for Women Princeton (NJ).: Princeton University Press, 1999.
Parsons Talcott Essays in Sociological Theory — NY.: Free Press, 1964. 460 P
Parsons T. The social system Clencoe.: 1964. — 228 p.
Renshon Stenly A. Presidential Address George W. Bush s Cowboy Politics An Inquiry Political Psychology 2005 Vol. 26 № 4
Sen Amartya Identity and Violence NY — London.: W. W. Norton and Company, 2006.- 215 p.
Shachar Ayelet The Puzzle of Interlocking Power Hierarchies: Sharing the Pieces of Jurisdictional Authority // Harvard Civil Rights/Civil liberties Law Review, vol. 35, № 3, 2000.
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена Кафедра психологии человека
Уважаемый участник опроса !
На отдельных бланках ответьте на вопросы о лидерах, занявших первое и последнее места. На каждого лидера заполните свой бланк. Рядом с фамилией лидера поставьте номер места, которое Вы ему присвоили.1. Бланк на лидера № 11. ФИО ЛИДЕРА
В какой мере он Вам нравится как личность?
Нравится 7 654 321 Не нравится
Назовите качества, которые Вам Назовите качества, которые Вам нравятся не нравятся
В какой мере Вы считаете его соратником президента Путина?1. Считаю 7 654 321 Не считаю
Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят этому политикуобведите кружочком номер выбранных высказываний)
Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на совеем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки
Крутится как белка в колесе12. Водит за нос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие
Язык без костей 20. Витает в облаках1. Бланк на лидера № 21. ФИО ЛИДЕРА
В какой мере он Вам нравится как личность?
Нравится 7 654 321 Не нравится
Назовите качества, которые Вам Назовите качества, которые Вам нравятся не нравятся
В какой мере Вы считаете его соратником президента Путина?1. Считаю 7 654 321 Не считаю
Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят этому политикуобведите кружочком номер выбранных высказываний)
Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на своем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки
Крутится как белка в колесе12. Водит занос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие
Язык без костей 20. Витает в облаках
Теперь переходим к вопросам, касающимся не отдельных лидеров, а российской власти в целом.
Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «власть»
Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «нестабильность»
Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «коррупция»
Государственная власть — это прежде всего президент
Государственная власть это прежде всего правительство
Государственная власть — это прежде всего Государственная Дума и Совет Федерации
Государственная власть это в равной степени президент, правительство, Государственная Дума и Совет Федерации
Государственная власть — это прежде всего городская власть, а потом уже федеральные органы власти
Государственная власть — это и федеральные и городские органы власти
Государственная власть это и федеральные и городские органы власти, а также и государственные службы и структуры через которые осуществляется управление такие как милиция, налоговая инспекция, пенсионный фонд и т. д.
Оцените, насколько удобно Вам взаимодействовать с государственными структурами в целом (исходите из опыта взаимодействия с теми организациями, с которыми Вам приходится часто сталкиваться)
Хорошо 5 4 3 2 1 Важно 5 4 3 2 1 Спокойно 5 4 3 2 1 Удобно 5 4 3 2 1 Эффективно 5 4 3 2 1 Комфортно 5 4 3 2 1 Выгодно 5 4 3 2 1плохоневажнотревожнонеудобнонеэффективнонекомфортноневыгодно
Как вы считаете, российская власть в целом в последнее время проводит справедливую политику по отношению к народу?
Справедливую 7 6 5 4 3 2 1 Несправедливую
Вам понятно, какую страну хотят построить сегодняшние российские власти? Понятно 7 6 5 4 3 2 1 Непонятно
Если понятно, то напишите, пожалуйста
Как Вам кажется, российские власти заинтересованы знать Ваше мнение о них или нет?
Заинтересована 7 654 321 Не заинтересована
Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят российской властиобведите кружочком номер выбранных высказываний)
Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на совеем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки
Крутится как белка в колесе12. Водит за нос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие
Язык без костей 20. Витает в облаках
Назовите лучшие и худшие качества российской власти:1. Лучшие Худшие
В заключение, пожалуйста, сообщите некоторые сведения о себе. Ваш пол 1. Женщина 2. Мужчина Ваш возраст
Если Вы человек пенсионного возраста, пометьте, пожалуйста, работаете Вы нет 1. Работаю 2. Не работаю
Ваше образование 1. Среднее, среднее специальное
Высшее, незаконченное высшее
Большое спасибо за участие в опросе!
Опросный лист качества взаимодействия народа с властью дляавстралийских респондентов1. Saint-Petersburg
Herzen State Pedagogical University of Russia Chair of Human Psychology1. Dear Participants!
List the 3 best and 3 worst traits of Australian authorities, which first come to your mind Best Worst
Estimate the degree to which you find it comfortable to interact with official federal departments (Please answer this question with reference to organizations you have had to interact with more often/ please circle one of the figures).
From your point of view, are the policies which have been carried out by Australian federal authorities fair to Australian citizens?1. Fair 7 6 5 4 3 2 1 Unfair
Is it clear in your mind what kind of country Australian federal authorities would like to build up?1 2 31 2 31. Good 5 4 3 2 1 Bad1. portant 5 4 3 2 1 Unimportant1. Calm 5 4 3 2 1 Anxious1. Easy 5 4 3 2 1 Uneasy
Effective 5 4 3 2 1 Ineffective
Comfortable 5 4 3 2 1 Uncomfortable1. Useful 5 4 3 2 1 Useless
Clear 7 6 5 4 3 2 1 Unclear If it’s clear please specify
From your point of view, are Australian federal authorities interested in getting your opinion about them or not?1.terested 7 6 5 4 3 2 1 Uninterested61. Sex M / F 6.2. Age1. Thank you very much!
С учетом возраста испытуемых1 группа (18−21 лет) 2¦руппа (22−35 лет) Уровень доверительной
Наименование признаков X X t-критерий вероятности р<
Возраст 19,73 28,40 -12,61 0,0001
Трудовая занятость 0,09 0,29 2,33 0,0212
Незаконченное высшее образование 0,52 0,12 5,07 0,0001
Высшее образование 0,03 0,35 -3,74 0,0003
Длительность проживания в СПб 17,73 24,09 -3,84 0,0002
Частота выбора фразеологизма «бьетсякак рыба об лед» 0,12 0,02 2,41 0,1 721 группа 3 группа 18.21 лет) (36−60 лет) Уровеньл: X доверительной
Наименование признаков t-критерий вероятности р<
Возраст 19,73 45,24 -26,09 0,0001
Трудовая занятость 0,06 0,32 -3,06 0,0026
Среднее специальное образование 0,30 0,50 -2,10 0,0374
Незаконченное высшее образование 0,52 0,06 7,96 0,0001
Высшее образование 0,03 0,38 -4,05 0,0001
Длительность проживания в СПб 17,73 37,17 -8,74 0,0001
Частота выбора фразеологизма «бьетсякак рыба об лед» 0,12 0,03 2,37 0,1 901 группа 4 группа 18.21 лет) (61−75 лет) Уровеньл: X доверительной
Наименование признаков t-критерий вероятности р<
Возраст 19,73 63,23 -55,10 0,0001
Трудовая занятость 0,06 0,40 -3,87 0,0002
Среднее специальное образование 0,30 0,58 -2,89 0,0043
Незаконченное высшее образование 0,52 0,07 6,91 0,0001
Высшее образование 0,03 0,23 -2,61 0,0099
Длительность проживания в СПб 17,73 49,52 -10,45 0,0001
Частота выбора фразеологизма «бьетсякак рыба об лед» 0,12 0,02 2,43 0,0163
Оценка справедливости проводимойсовременной властью политики 3,55 2,88 2,01 0,0460
Государственная власть это городскаявласть, а потом уже федеральные органы власти (ответ на вопрос анкеты
Государственная власть это.) 0,09 0,00 3,48 0,62 группа 3 группа 22.35 лет) (36−60 лет) вровень1. X X доверительной
Наименование признаков t-критерий вероятности р<
Возраст 28,40 45,24 -25,79 0,0001
Длительность проживания в СП б 24,09 37,17 -8,84 0,0001
Частота выбора фразеологизма «Гребетденьги лопатой» 0,21 0,36 -2,57 0,0109
Частота выбора фразеологизма «язык безкостей» 0,19 0,10 2,01 0,4 542 группа 4 группа22.35 лет) (61−75 лег)1. X
Наименование признаков ^критерий
Возраст 28,40 63,23 -60,57
Высшее образование 0,35 0,23 2,06
Длительность проживания в СПб 24,09 49,52 -13,16
Частота выбора фразеологизма «работаетне за страх, а за совесть» 0,14 0,06 2,23
Государственная власть это городская власть, а потом уже федеральные органы власти (ответ на вопрос анкеты «Государственная власть — это.)1. Наименование признаков1. Возраст
Среднее образование Длительность проживания в СПб Частота выбора фразеологизма «врет без зазрения совести»
С учетом уровня образования1. Наименование признаков1. Возраст
Испытуемые со Испытуемые с средним и высшим и среднеспециаль^{критерийнезаконченным} ным высшим образованиемX42,05 33,440,122,090,01образованиемX46,43 38,170,062,310,04−2,77 -2,752,20−1,82−1,76
Уровень доверительной вероятности р<0,0058 0,620,0281 0,5 000,0500
Активность -работоспособность (90)1. Забота о народе (83)1. Стабильность (62)
Упрочение положения в мире (55)
Стремление улучшить жизнь в стране (52)
Экономическое развитие страны (46)
Образованность-профессионализм (35)1. Демократизм (23)1. Персоналии (11)1. Честность (4)1. Богатство (3)
Ироничные оценки (19) Затруднились ответить (85) Нет таких, не знаю, прочерк (101)1. Ироничные оценки (19)
Лозунги Обещания Не безнадежна Умеют врать
Отсутствие законности в поведении
Умение устроить себя и жизнь своих близких
Любыми путями удерживают своих у власти1. Борьба за свой клан
Дружная компания, тянут друг друга
Взяв в обойму «своих», уже не бросают1. Якобы доступность1. Только видимость хорошего1. Пока не стреляют1. Самобытность1. Научились пиару1. Говорят красиво1. То, что она есть
Активность -работоспособность (90)
Работает не за страх, а за совесть Работают
Стремление улучшить жизнь в стране (52)
Страна крепнет, выбирается из кризиса1. Усиление государства1. Укрепление мощи страны
Укрепление обороноспособности1. Борьба с терроризмом1. Раскрытие преступлений1. Не стоят на месте1. Думают о будущем1. Развиваются1. Мобильность1. Перспективность1. Процесс работы1. Идет рост1. Стремление к лучшему
Стремление к развитию страны и улучшению жизни1. Желание делать все лучше1. Стремление к лучшему1. Работа на усиление страны
Стараются сделать сильную Россию1. Что-то стараются делать
Стремление решать злободневные вопросы
Есть хотя бы некоторые положительные сдвиги1. Что-то строят1. Знают что делать1. Партнерская надежность
Использование своего исторического опыта1. Много нового приняли1. Богатство (3)
Денежные Большое богатство Богатство
Образованность-профессионализм (35)1. Образованность 121. Грамотность 21. Гибкость 21. Дипломаты1. Умные1. Вдумчивость1. Рассудительность1. Компетентность
Честность Правдивость Меньше врут Правдивы1. Забота о народе (83)
Хотят улучшить жизнь простого народа 41. Потребительский закон 41. Повышение зарплат 3
Повышение зарплат и пенсий 2
Попытки сделать лучше жизнь пенсионеров1. Забота о молодежи 2
Новые возможности для молодежи 21. Забота о пенсионерах 21. Увеличение пенсий 21. Помощь пенсионерам 21. Забота о детях 21. Деньги на ребенка 21. Войне нет, детям да!1. Подняли уровень жизни 2
Ипотека — забота о среднем классе 2
Закон о взыскании алиментов 2
Попытка поднять рождаемость 21. Повышение рождаемости1. Забота о рождаемости
Обратили внимание на рождаемость1. Больше делают для народа
Имеют некую заботу о людях1. Стало свободнее жить
Несколько поднялся уровень благосостояния Болеют за народ
Думают о благосостоянии населения
Думают о поколении (следующем?)1. Оздоровление нации1. Улучшение качества труда1. Подвижки к лучшему
Повышение прожиточного минимума1. Большие возможности1. Патриотичность1. Подняли спорт1. Выплатили военным долги1. Меньше стала безработица
Появляются новые рабочие места1. Русские1. Любовь к русским
Лояльное отношение к народу (!)1. Стабильность (62)
Стабильность 17 Стабильность курса Обеспечение стабильности Стремление к стабильности Больше стабильности Нет безработицы 6 Нет войны 4 Обеспечение мира Нет репрессий 2 Стремятся сохранить страну 2 Преемственность 2
Появилась уверенность в завтрашнем дне Стабилизировали экономику Сдерживают инфляцию Устойчивость
Попытка управлять ситуацией
Уверенность в завтрашнем дне1. Жизнь стала спокойнее1. Спокойная обстановка1. Навели порядок1. Порядок1. Законы
Планомерность «Последовательность Зашита страны
Хорошая работоспособность Сохранение страны Централизация Выживаемость Обеспечивают мир Закончили войну с Чечней Укрепление обороноспособности Удержали страну от распада Прекратилась разруха Уменьшение инфляции
Упрочение положения в мире (55)1. Усиление роли в мире 4
Укрепление страны в мире 3
Улучшение положения в мире 2
Стремление повысить статус государства в мире 2
Правильная политика в мире 2
Построение дружественных отношений с зарубежными странами
Популярность среди зарубежных стран
Политика с зарубежными странами
Попытка вернуть уважение к стране1. Дружат с Америкой1. Уважение в мире
Отстаивание интересов государства во внешней политике
Улучшение внешней политики
Стремление поднять престиж страны1. Независимость страны
Есть стабильность во внешней политике1. Авторитет в мире1. Развитие внешней политики1. Внешняя политика1. Хорошая внешняя политика
Подняли авторитет на мировой арене1. Державники
Повышают престиж страны за счет простых людей Зарубежная политика Улучшают имидж страны
Высокие моральные принципы во внешней политике1. Увеличение влияния в мире
Стараются вывести страну в лидеры в мире
Умение наладить отношения с другими странами1. Уважают в мире
Стремление к миротворчеству
Взаимодействие с лидерами других стран1. Хорошая внешняя политика
Авторитет на международной арене
Независимость на международной арене
Развитие внешнеэкономических связей1. Держат мир1. Открыли границы
Можно двигаться из страны в страну Развитие внешней политики
Подняли престиж России Повышается имидж страны Ездят по стране и зарубеж
Стремление к поддержанию контактов с другими странами Независимы от других Защита интересов в мире Внешнеполитический рост
Экономическое развитие страны (46)1. Развитие экономики 19
Стремление поднять экономику 21. Подъем экономики1. Укрепление рубля 9
Восстановление промышленности 31. Развитие промышленности 21. Привлечение инвестиций
Внешне кажется, что город лучше стал1. Вырос стабфонд1. Строительство1. Снос хрущевок1. Делают дороги
Стараются улучшить экономику Восстановление хозяйства Развитие банковских структур Вовремя дают зарплату1. Демократизм (23)
Демократичность 6 Проявления демократии Доступность 2
Можно задавать вопросы президенту1. Отчетность1. Выборность1. Конституционно сть1. Гласность1. Умение красиво говорить1. Открытость1. Приоткрытость
Некоторая прозрачность в работе
Появилась информация для народа
Есть некоторая информация о работе власти1. Есть индивидуальности1. Везде по-разному1. Уступчивость1. Персоналии (11)1. Путин
Хороший президент Нравится президент Хороший президент
Хороший Путин Энергичный президент Сильная программа президента Президент Пугин Линия Пугина Строгость Зубкова Отдельные политики1. Незаконное обогащение 202
Управленческая некомпетентность-непрофессионализм 1281. Вранье-обман 128
Оторванность от народа 124
Неэффективная социальная политика 75
Безответственность -пустые обещания 691. Криминал-беззаконие 68
Неэффективная экономическая политика 511. Бюрократизм-волокита 42
Идеологические претензии 36
Затруднились ответить 23 Нет таких 41. Бюрократизм-волокита (42)
Бюрократизм 14 Произвол чиновников 3 Волокита 4 Медлительность 4
Раздувание чиновничьего аппарата 4 Медлительность2 Засилье чиновников Ничего не добиться
Много лишних чиновников в министерствах
Лишние люди во власти, которые тормозят развитие1. Долго принимают решения1. Мало принято решений1. Решения не работают
Плохо приживаются все хорошие решения1. Чинопочитание1. Нерасторопно сть
Недоведение работ до конца
Безответственность -пустые обещания (69)
Безответственность 13 Пустые обещания 12 Пустословие 7 Много болтовни 4
Много неподкрепленных обещаний 4 Одна говорильня 3 Болтливость впустую Словоблудие
Переливают из пустого в порожнее Бросают слова на ветер Сплошная трепология
Одни обещания Бесконтрольность 4 Плохой контроль за чиновниками 3 Непоследовательность 3 Неисполнительность 2 Нет результатов 2
Плохой контроль за исполнением указаний
Нужен контроль на местах — за милицией, пенсионным фондом, администрацией
Плохой контроль за нацпроектами1. Не контролируют экономику
Плохое внедрение хороших идей в жизнь
Ни один проект не имеет конечной цели
Тупость Недоумки Недалекость Недостаток рассудка Продвигают только своих Не всегда эффективны Низкая управляемость
Хотелось как лучше, а получается как всегда1. Однобокость1. Не посещают заседания1. Безразличие к стране1. Улучшения нет1. Жизнь не становится лучше1. Паралич власти1. Толкут воду в ступе1. Растерянность
Пытаются делать больше чем могут1. Витание в облаках1. Несоответствие должности1. Неисполнительность1. Безвластие на местах1. Недоговоренность1. Несовершенство
Неточность в формулировках
Недостаток грамотных специалистов1. Перегибы
Неизвестность завтрашнего дня1. Непредсказуемость
Бей своих чтоб чужие боялись1. Не знают, что творят1. Временщики1. Несамотсоятельность1. Приспособленчество1. Упрямство1. Безличие1. Лень1. Злость1. Криминал-беззаконие (68)
Нарушают порядок Порядок далеко не везде Превышение власти Вставляют палки в колеса Законы только для богатых Развал государства Неразбериха Расточительство Волюнтаризм Плохая армия Слабая армия Сила
Неэффективней экономическая политика (51)1. Рост цен 131. Нет контроля за ценами 31. Чудовищный рост цен1. Инфляция 101. Не борются с инфляцией
Не развивают промышленность 31. Промышленность в загоне
Развал сельского хозяйства1. Хиреет сельское хозяйство1. Мало земли используется1. Не используется земля
Разбазаривают природные ресурсы1. Разбазаривание средств
Слабая внутренняя экономика
Держат стабфонд за границей
Неэффективное использование стабфонда
Для страны ничего не делают
Неудачное внедрение программ по жилью1. Плохое ЖКХ
Разбазаривание народных средств Расхищение природных богатств Сельское хозяйство промышленность в упадке Сельское хозяйство в упадке Неэффективная промышленность Неэффективное сельское хозяйство Олигархия
Неэффективная социальная политика (75)
Слабая социальная политика 10 Маленькие пенсии 6 Платная медицина 5 Нет профессиональной армии 2 Все в интересах богатых 2 Бедность народа 2
Богатые богатеют, бедные беднеют 21. Платное образование 2
Слабое решение жилищного вопроса 2
Не решается вопрос с образованием 21. Высокая преступность 21. Беспризорные дети 21. Нищета1. Безденежье1. Низкие зарплаты1. Нет социальной защиты1. Антисоциальная власть
Безразличие к соц проблемам1. Социальная незащищенность
Нет заботы о стариках и детях
На детей и стариков наплевать
Каждый год жизнь пенсионеров ухудшается1. Геноцид пенсионеров
Не решаются проблемы пенсионеров
Лучшие условия для богатых
Отсутствие среднего класса Нет среднего класса Обнищание
Проблемы с лекарствами Монетизация льгот Дорогое образования Высокие цены на жилье Не решается вопрос с жильем Низкие зарплаты в милиции и армии Низкие пенсии и зарплаты
Не интересуются молодежью, стариками, детьми Не решается вопрос с медициной Здоровье нации все хуже Несправедливость к пенсионерам Большое расслоение
Понижение материального уровня населения постоянно1. Им богатым быть не стыдно
Ухудшают жизнь простых людей1. Не думают о молодежи1. Мало помогают молодым
Нежелание что-либо делать на благо общества
Ничего для людей не делают
Ничего не хотят делать для народа
Оторванность от народа (124)1. Оторванность от народа 15
Не думают о простых людях 21. Законы делают под себя 2
Самовластие-далекость от народа1. Отчужденность1. Не болеют за страну
Трудно достучаться до власти1. Думают только о себе1. Не болеют за народ1. Не уважают народ
Нелюбовь к простому народу1. Антинародная политика1. Народоненавистничество1. Неуважение к людям1. Нелюбовь к своему народу1. Все только для себя
Живут для своих внуков и правнуков1. Наплевательство1. Человеконенавистничество
Политика выгодна для богатых
Бедные люди на окраинах страны
Богатые процветают, а остальной народ бедствует
Больше всего решается в пользу богатых1. Безразличие
Мало интересуются жизнью народа Думают больше о себе
Ориентация только на определенные (богатые) круги
Там только свои, другим не попасть1. Нерусские у власти1. Бестактность1. Нескромность1. Безнравственность1. Бессердечие1. Бесстыдство1. Эгоцентризм1. Недружелюбие1. Жажда власти1. Честолюбие1. Властолюбие1. Непонимание
Незаконное обогащение (202)
Коррумпированность 80 Высокая коррупция Коррупция на всех уровнях Коррупция местных руководителей Коррупция постоянно растет 2
Не борются с коррупцией и хищениями1. Взяточничество 331. Воровство 111. Вороватость 31. Воры 2
Воры во власти 2 Хапуги 7 Продажность 6 Алчная 6 Жадность 3 Казнокрадство 2 Обкрадывают людей 2 Все под себя 2
Думают о себе и своем кармане 21. Обогащение для себя 21. Любят деньги 21. Лизоблюдство 21. Обдирание народа1. Дельцы1. Мздоимство
Желание набить свои карманы Безудержная жажда богатства Выискивают только выгоду Пекутся в первую очередь о себе Обогащение Ненасытность
Не соблюдают божеских законов1. Деньги их бог1. Обкрадывание людей
Разбазаривание госимущества1. Расхищение государства1. Вывозят деньги за рубеж
Наживаются на нефтедолларах1. Пир во время чумы1. Обдирание народа1. Грабят народ1. Гребут деньги1. Гребут под себя1. Все на продажу
Все продается и покупается
Стремление к собственной наживе1. Жажда наживы1. Стяжательство1. Продажность1. Семейственность
Неразборчивость в средствах1. Вранье-обман (128)1. Вранье 18
Врут без зазрения совести Вранье первых лиц государства Вруны1. Обман 15
Обманывают людей 4 Обманщики Обман трудящихся Обман стариков Обман процветает Нахальные обманщики Ложь 7 Лживость 6 Лживые слова Лживость к народу Неправда Лицемерие 8 Дурачат 4
Дурят народ по полной программе Очковтирательство 5 Показуха 4 Пиар
Активность только во время выборов1. Многоликие1. Имитаторство1. И нашим и вашим1. Неоткровенность с народом1. Манипуляции народом1. Хвастаются1. Хитрость1. Заискивание
Заискивание перед народом во время выборов Желание угодить начальству Недоговоренность
Идеологические претензии (36)1. Прозападничество 3
Засилье американсикх фильмов1. Однопартийная власть 3
Не могут взять власть у олигархов 2
Беспринципность 2 Антигосударственная политика 2 Бездуховность
Отсутствие интеллигентности Развращение молодежи Цензура
Много пиара и давления на избирателей Пережитки коммунизма Советский подход Зажимают коммунистов Выборы превратили в фарс Шаткость идеалов Туманный макет будущего Оппортунизм
Отсутствие собственной политики
Избавляются от неугодных людей1. Уступают монополистам
Либеральная политика к некоторым странам1. Развращают молодежь1. Политические проститутки1. Популизм
Плохо решается национальная политика1. Отупление народа1. Депрессия
Сокращение государственности
Экономически Политически! Социальные Общественные Эмоциональ Виновники Жертвыкризис кризис последствия Настроения оценки Нестабильности нестабильност289. (246) (222) (236) (15) (56) (32)
Инфляция 75 Разруха 24 Бедность 46 Неуверенность 25 Сволочи Горбачев 9 Россия 13
Рост цен 72 Развал 18 Падение Неуверенность в Дураки Ельцин 5 Жизнь в
Дефолт 12 Перестройка благосостояни завтр. дне 10 Идиоты Чубайс 5 России 2
Безденежье И я Страх 23 Воры Рынок 5 Жизнь 5
Кризис 11 Безработица 35 Страх за внуков Быдло Кириенко 4 Родина 3
Деньги 11 Хаос 10 Работа 7 Страх за будущее Власть Капитализм 2 Народ
Цены!!! 9 Бандитизм Плохо с детей, свою страну и идиотов Путин 2 Брак
Дороговизна 10 работой не дай бог заболеть Хапуги Государство 2 Семья
Слабость 8 Нет работы 2 Шаткость 12 Помойка Армия 2 Старики
Падение Коррупция 8 Нищета 30 Проблемы 9 Пучина Санкт-Петербург Детирубля 7 Бардак 8 Обнищание 4 Беспокойство 8 Кошмар Черномырдин Будущие
Удорожание Война 7 Низк. зарплата Качание 6 Отстой Андропов поколения
Произвол 5 17 Обман 8 Состояние Собчак Дом
Дефицит 4 Нссправедл Падение Неустойчивость 5 кишечника Газпром Наша жизнь
Высокие ивость 5 зарплаты Неопределенность 4 Обогащени Афганистан Территорияцены 3 Разгул Нет зарплаты Волнение 4 е богачей Чечня
Скачки ценЗ преступност Упадок 7 Бессилие 4 Слюнявост Грузия
Мало денег 3 и 5 Падение Безнадежность 4 ь Америка
Нехватка Беспорядок уровня жизни Болезни 4 Ноль Демократияденег 3 4 4 Напряжение 4 Младодемократи
Дефолт 98-го Анархия 4 Упадок жизни Расхлябанность 4 яг. 3 Беззаконие 4 Ухудшение Неизвестность 3 Партия власти
Доллар 2 Власть 4 жизни 3 Беспокойство 3 Милиция
Падение Застой 4 Нехватка Неразбериха 2 Руководстводоллара Политика 4 зарплат и Что будет завтра? 2 Чиновники
Рост доллара 90-е годы 4 пенсий Упадок сил 2 Нефть
Скачки Нечестность Долги 6 Недоверие 2 Банкивалюты 3 Голод 5 Нервозность2 Челноки
Обесцененны Революция 3 Пенсия 3 Тревога 2 Монополистый рубль Безвластие 3 Маленькая Унижение 2 Ваучеры
Падение цен Крах 3 пенсия 3 Непостоянство 2
Обвал цен Борьба 2 Низкая пенсия Переменчивость 2
Вздутые Демонстрац Пенсионеры 2 Жизнь одним днем 2цены ии 2 Очереди 5 Как жить дальше?
Денежный Взрывоопас Пустые полки Нервозностьобвал ность 2 в магазинах 2 Страх за завтра
Девальвация Криминал 3 Талоны 3 Неустроенность
Обвал Мафия 2 Бензин 2 Неудовлетворенностдоллара Неразбериха Бомжи 3 ь
Проблемы с 2 Рост Отношенияденьгами Разгром 2 квартплаты 2 Надежность
Экономика Неуправляе Квартплата Апатия10 мость 2 Повышение Двулико сть
Бесхозяй-сть Отсутствие квартплаты и Безнравственность3 плана 2 коммунальных Недовольство
Плохая Раздроблены платежей народаэкономика ость 2 несоразмерно Неурядицы
Слабая Тоталитариз зарплате Пустотаэкономика 2 м Неопределенн Безверие
Развал Эксперимен ость с Пессимизмэкономики 2 ты квартплатой Пороки
Разрушение Будущее Социальная Ложьэкономики страны неспр-ливость Потрясения
Упадок Негибкость 2 Отсутствие покояэкономики 2 Выборы Социальные Обвал жизни
Незастой 2 Развал проблемы 2 Беда
Падение Союза Здоровье 2 «холод в попе"экономики Смута Детские Потеря интереса к
Крах Конфронтац пособия 2 жизниэкономики ия Ухудшение Жизнь одним днем
Подстройка Развал здоровья Трудно житьпод армии Невозможност Пофигизмкапитализм Развалив ани ь купить Потеря доверия
Зависимость е необходимое правит-ствуот западных Непорядок Маленькая Некомуинвестиций Послевоенн стипендия пожаловаться
Евро ая разруха Вымирание Недоверчивость
Банковский Распад Продукты Невериекризис Спад Жилье Недовольство
Забастовки Воровство Платное Небрежность
Нехватка Неорганизов обучение Суетаденег и анность Низкое Потеря покояработы Крайние качество услуг Безысходность
Нехватка меры Большие Неуютнотоваров Чрезвычайн налоги Грустно
Отсутствие ые ситуации Платная Неразберихапродуктов Безнаказанн медицина Обреченность
Потеря денег ость Беспризорники Беззащитность
Отсутствие Бесконтроль Попрошайки Безалаберностьденег ность Бездомные Озабоченность
Пустота в Разваливани Озлобленностькошельках е Злость
Ввоз товара Разболтанно Раздражение1. Спекуляции сть Нервность1. Спад Разбазарива Позор1. Разбазаривая ние Гнетие Отсталость Горе
Устаревшие Стагнация Раздорытехнологии Взяточничес Тревожные1. Провал тво ожиданияпроизводства Разграблени Тревога92. й год е народа Тяжесть1. Промышленн Взрывы Тоскаость Зависимость Хаотичность
Сельское Застойные Разрозненностьхозяйство времена Страховка
Торможение Гражданска Предательство
Падение я война Неуравновешенност1. Реформы Военные ьнастроения Колебания1. Неразбериха Нечестность1. Разбой Неуверенность1. Раздрай Незащищенность1. Дестабилиза Ненадежностьция Непредсказуемость
Беспредел 2 Неверие в Россию
Временные трудности Воровство Рвачи
Попуститель ство Позиция Структурасемьи
Некачественность жизни россиян Упадокнравственности Выживем ли? Надежда1. Коррупция1. Вечные пустые слова -мнимая деятельность президента и правительства
Вся наша страна большая коррупция
Коррупция везде, начиная с д. садика и заканчивая сантехником4. Повязка грязными деньгами
Бесконтрольное выкачивание и распродажа недр
Каждый сам за себя, кто сильнее, тот и прав
Умение воровать и платить, чтобы остаться у власти
Персоналии Органы и Методы и Нарушение Моральное Негативные Обогащение19. структуры средства закона осуждение социальные (27)власти (324) коррупции (324) (235) (119) последствия (66)
Березовски Чиновники 77 Взятка 111 Воровство 66 Обман 24 Бедность 5 Нажива 9й 4 Верхние чины Взяточ-во 45 Воровство в Нечестность 8 Страх 3 Обогащ-иеЗ
Чубайс 3 Чиновни-тво 6 Взяточник 2 крупных разм Несправед- Нестаб-остьЗ Богатство 2
Матвиенко Чинуши Мздоимство Воровство на сть 7 Беспорядок 3 Элита 2
Чин Деньги 75 правит уровне Наглость 6 Развал 2 Власть бог-х
Кудрин 2 Должн. лица 2 Большие деньги Воры 2 Продажность Беззащ-ть 2 Власть бог-х
Семья Власть 63 Олигархи 9 Воры в законе 5 Злость 2 и хитрых
Ельцина Верхушка Олигархия 3 Преступ-сть 19 Ложь 5 Угроза 2 Богатые
Пугин власти 2 Подкуп 9 Преступность Безнаказ-сть Разруха 2 Власть над
Потанин Бюрократ 17 Бизнес 5 власти 2 4 Обнищание народом
Тарасов Бюрократия 6 Откат 4 Преступная Предательств Обнищание Сверхпри-ль
Греф Милиция 20 Рука руку моет 3 власть оЗ народа Успех
Абрамович Произвол Фонды 2 Преступная связь Нет совести 3 Бедные Обогащение
Литвиненко милиции Выкуп 2 на основе наживы Подлость 3 Упадок верхушки
Тюльпанов Менты 8 Миллионы 2 Преступление2 Вранье 2 Рост цен Сверхнажива
Оборотни в Семейств-ть 2 Преступники Жадность 2 Ухудшение Миллиардерыпогонах 2 Доллары Бандитизм 15 Недоверие 2 жизни Капитал
Прав-льство 14 Баксы Бандиты 8 Бессовест-сть Маленькая «Заказники»
Суд 13 Плата за все Мафия 14 2 стипендия
Армия 10 Торговля Интересы Продажность Инфляция
Военкомат 3 Торговля мафии 2 Дефицит
Здрав-ранение5 природными Беспредел 12 Нечистопл- Разрушение
Медицина 6 ресурсами Беззаконие 10 ностъ Теракты
Больница 2 Торговля лесом Вымогат-во 8 Жадность Война
Врачи Вырубка леса Криминал 5 Хапугство Разграбл-иеобразование 7 Сделка Кругов пор-а 5 Ханжество Бардак
Вузы Биржа Грабеж 4 Валютные Борьба
Депутат 5 Вывоз стабфонда Произвол 4 махинации Бунт
Госдума 4 за границу Каз-крадство 4 Надув-во Насилие
Государство 4 Срастание Мошенники 3 Вандализм Непостоянное
Госорганы государства с Мошен-во 3 Карьеризм ть
Гос учрежд 2 бизнесом Уголовное д-о2 Обдираловка Власть
Газпром 4 Срастание Уголовщина 2 Рвачество тирана
ГИБДД 3 Откаты Уголовники Стяжательств Нет власти
ГАИ Услуга Убийства 2 0 Бессилие
Президент 3 Продажа «Крыша» 2 Грабеж Нет надежды
Жилкомсервис Уловки Стрельба 2 Бездушие Бесправие
Блат Оружие 3 Вредительств Безвластие
Муниципалы 2 Использ-ание Хищения 2 0 Агрессия
Семья у власти Монополии Превышение Приспешники Незащ-сть
Моно-сты полномочий 2 Беспринцип- Беспросвсть
Начальник 2 Общество Вооружение ть Беспочв-тъ
Политика 2 Чемодан с Пистолет Унижение Болезни
Политики Деньгами Выстрел Злоупотреб- Наркотики
Кремль Руководител Отстрел ние Падение
Губернатор компании неугодных Бесчестие материальног
Оружие «Конвертик» Покушение Лживость о уровнявласти Изымание Захват Нет правды Невозможное
Должн. лица Дело решено Крово-литие Грязные ть
Министры Подельники Кровь деньги планировать
Сантехник Сговор Бой Безнрав-ность жизнь
Электро- Напор Безнак-сть Вседозволен- Борьба заэнергия Цирк Бесчинтство ть власть
Цены в ЖЭК Смех Несоблюдение Непорядочн- Завышение
Приватизация Болтовня закона ть цен на всевЖЭУ Выборы Слияние власти Цинизм Повышение
Местная власть Бюллетени с бандитами Лихоимство цен на жилье
Эшелоны Зависимость Власть банд-в Грязное дело Катаклизмвласти Связи Нарушение Стараются Обман народа
Кремлевская Жизнь закона обдурить Невозможноесемья Экономика Связь менты- Приспособл- ть отобрать у
Демократ Портфель бандиты цы олигархов
Интересы Покро-ство Фабрикация Отвращение награбленноечиновников Предпр-во уголовных дел Развращение Дети
СПб Очередь на жилье Бандитские Алчность Старики
Россия Строитель-во разборки и Недоверие Цены
Для себя, но не для простогонарода
Страна, где крупный капитал сросся с экономикой Страну, где спасение утопающего дело рук утопающего
Где не думают о пенсионерах Где нет места пенсионерам Где каждый сам за себя Страну с молодым трудоспособным населением и большим чиновничьим аппратом, неотягощенную старыми людьми Страну взяток, бюрократов, бездарей
Страну, в которой законами можно пренебречь Разрушить разрушили, а
Капиталистическую 7 Капитализм 3 Консервативно-капиталистическую Капитализм —хотят как лучше, а получается как всегда
Как на Западе 4 Под Запад 2 Как Америку Шведский социализм Страну богатых и бедных
Современную модель СССР -президент и одна партия Может что-то определится после выборов президента Основанную на добыче полезных ископаемых Страну с реформами Что-то непонятное Сильную тоталитарную технически1. Развитую 7
Экономически развитую Развитой капитализм С развитой экономикой Крепкую Сильную Стабильную Счастливую стабильную сильную
Европейскую демократию 3 Европейскую державу 2 Европейскую, небогатую, но сильную Богатую
Богатую развитую сильную Богатую процветающую сильную царскую Богатую справедливую демократию Демократию по-русски Демократию 3
Где есть демократия для народа Демократическую справедливую Демократическую 7 Богатую демократическую Демократическую богатую правовую
Свободную демократическую Демократичную капиталистическую Демократическую сильную богатую
Страну для олигархов и бандитов
Выдвинуть на первое место в мире
Гражданское общество Либеральное государство Конституционную Рыночную и сильную Могущественную Могучую страну, где похоронена бедность Великую Сильную Россию Которую все уважают 2 Прогрессивную со свободной экономикой
С работающей рыночной экономикой
Хотят вернуть статус великой державы
Непобедимую Россию Мощную державу Сильную 2 Сильную богатую Сильную равнопраную Сильную правовую богатую Сильную, чтобы уважали и боялись
Сильную на международной арене
Справедливую страну, где небудет бедных и очень богатых1. Справедливую1. Страну, где мы будем житьхорошо
Единую богатую независимую
Эмоционально нейтральные ассоциации со словом «власть»
Институты Персоналии Функции Инструменты Атрибуты260. (83) (218) (134) (49)
Правительство 45 Путин 42 Закон 43 Деньги 58 Кремль 14
Министры 4 Матвиенко 7 Законность 1 Сила 41 Корона 4
Президент 44 Сталин 6 Порядок 29 Богатство 9 Собственность
Государство 36 Ельцин 3 Наведение Мощь 3
Дума 22 Ельцин с порядка Могущество 4 Знамя 2
Депутат 13 семьей Чиновники 15 Связи 6 Гимн 2
Депутатство Ленин 3 Политика 15 Нефть 3 Скипетр 2
Парламент Медведев 3 Управление 11 Оружие 2 Красная
Милиция 9 Жириновский Конституция 9 Золото 2 площадь 2
ГАИ 2 2 Руководство 6 Вооружение Мигалки 2
Армия 9 Миронов 2 Стабильность 6 Газ Герб
Суд 7 Горбачев 2 Выборы 6 Природные Двуглавый
ФСБ 3 Петр Первый Царь 6 ресурсы орел
КГБ Николай П-ой Монархия 6 Земля Трибуна у
Единая Россия 4 Столыпин Глава 5 Лес Кремля
Госорганы 3 Хрущев Начальник 4 Вода Смольный
Местные органы Яковлев Руководитель 4 Ядерная Рульвласти 2 Тюльпанов Контроль 3 кнопка Водка
Губернатор 2 Зубков Защита 3 Вклады в Мантия
Глава государства Грызлов Забота о народе швейцарских Трон
Комитет Баркашов Забота 2 банках Кресло
Семигин Главенство 2 Земля1. Лимонов Лидер 2 Дом
Пиночет Устойчивость 2 Виллы
Самодержавие 2 Загородные1. Влияние 2 виллы1. Мир 2 Канары
Эмоционально-окрашенные ассооциации со словом «власть»
Негативные (293) Позитивные (83)
Коррумпированность42 Демократия 5
Вседозволенность 11 Можно все 41. Воры 13 Совесть 3
Беззаконие 9 Справедливость 31. Обман 7 Уверенность 3
Бенаказанность 7 Спокойствие 21. Борьба 7 Упорство 2
Взяточничество 6 Уверенность 2
Безотвественностъ 5 Устойчивость 21. Вранье 5 Разум1. Лицемерие 5 Ум 21. Олигархи 5 Честь 21. Бюрократы 5 Вера1. Мафия 4 Доверие1. Диктат 4 Величие1. Произвол 4 Стремление1. Бессовестность 4 Самоцель
Недоверие 3 Не дать упасть
Неприкосновенность 3 Будущее у детей1. Насилие 2 Защита граждан1. Увеличение цен 2 Слава1. Страх 2 Удача1. Нажива 2 Успех1. Диктатура 2 Жизнь всласть
Казнокрады 2 Сладкая жизнь1. Жестокость 2 Развлечения1. Себялюбие 2 Жизнь1. Несправедливость 2 Семья
Отсутствие выборности 2 Люди1. Лживость 2 Новая жизнь1. Беспределыцина 2 Правда
Беспардонность 2 Патриотизм
Наглость 2 Профессионализм
Жесткость 2 Ответственность1. Безразличие 2 Разумность
Корыстолюбие 2 Планомерность1. Беспомощность 2 Стойкость1. Беспорядок 2 Уважение
Давление 2 Уверенность в завтрашнем дне1. Угнетение Благополучие1. Гребут под себя Вольность
Все для себя Снисходительно сть1. Волокита Благополучие1. Говорильня Равенство1. Бардак Стабильность1. Хунта Харизма
Тюрьма Надежда на лучшую жизнь1. Беззащитность Высшая мера
Неприятности Предел мечтаний1. Дефолт Верхи1. Незащищенность Карьера
Рост чиновничества Надежда1. Подорожание Оптимизм
Повышение Уверенность в будущемквартплаты Доверие1. Крах Элита
Ничего хорошего Нерушимость1. Напряженно сть Вершина1. Нищета Победа1. Позор Достаток1. Манипуляции Лакомый кусок

Заполнить форму текущей работой