Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти

Диссертация: Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Потомство маток с 70-м качеством шерсти выделяется по густоте шерсти, превосходя животных 1 и 2 групп на 11.1 и 6.0%. Они также характеризуются лучшей уравненностью шерсти по тонине и длине волокна по руну. Разница толщины шерстных волокон между боком и ляжкой составляет 0.68 мкм. или 3.2%. По содержанию в шерсти жиропота они незначительно опережают животных других групп на 3.1 и 2.2 абс. %, имея… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Тонкорунное овцеводство Поволжья
    • 1. 2. Скрещивание в тонкорунном овцеводстве
  • 2. УСЛОВИЯ ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика хозяйства
    • 2. 2. Организация и схема проведения опыта
    • 2. 3. Кормление и содержание подопытных животных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 3. 2. Воспроизводительная способность исходного поголовья и сохрант ность молодняка
    • 3. 3. Динамика живой массы молодняка
    • 3. 4. Промеры телосложения
    • 3. 5. Шерстная продуктивность
      • 3. 5. 1. Настриг шерсти
      • 3. 5. 2. Физико-технологические свойства шерсти
      • 3. 5. 3. Физико-химические свойства шерсти
      • 3. 5. 4. Классная характеристика состава рун и ее оценка
      • 3. 5. 5. Результаты индивидуальной бонитировки молодняка
    • 3. 6. Селекционно-генетические показатели
      • 3. 6. 1. Взаимосвязь основных селекционируемых признаков шерстной продуктивности
    • 3. 7. Мясная продуктивность
    • 3. 8. Затраты кормов
    • 3. 9. Некоторые аспекты экономического анализа ведения тонкорунного овцеводства
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ставропольская порода — в настоящее время самая распространенная тонкорунная порода овец, как в маштабах страны, Поволжья, так и в маштабах Саратовской области. Численность в области на начало 2002 года составляло — 150 тыс. голов. В Поволжье на ее долю приходится более 40% от общего поголовья тонкорунных пород овец. В настоящее время ставропольская порода овец постоянно совершенствуется как методом чистопородного разведения, так и за счет прилития крови высокопродуктивных пород овец. Одной из таких пород является манычский меринос — новая перспективная порода с большим потенциалом шерстной продуктивности. Она выведена в нескольких хозяйствах Ставропольского края под руководством академика В. А. Мороза при использовании потенциала австралийских мериносов.

Основной продукцией овец ставропольской породы и манычского мериноса является мериносовая шерсть. В сравнении с другими видами текстильного сырья, такая шерсть имеет очень важные преимущества: она обладает самыми высокими теплозащитными свойствами, легка, прочна, эластична, хорошо пропускает ультрафиолетовые лучи.

Однако на фоне постоянно снижающегося поголовья овец, валовое производство шерсти продолжает сокращаться. Главной причиной является диспаритет цен на шерсть, в результате которого, себестоимость шерсти выше цены ее реализации. В нашей стране прейскурантами закупочных цен не предусматривалась дифференциация ее стоимости в зависимости от тонины. Поэтому, до настоящего времени селекция овец в хозяйствах проводилась без учета выше названной тенденции на более дорогостоящие сортименты тонины шерсти (70-го качества по Брадфорту). Более того, селекционеры ведут отбор животных с более низкой тониной, которые имеют несколько большую продуктивность (на 10−15%), но почти в 2.5 раза проигрывают в ее стоимости. Это особенно важно в настоящее время, когда в стране почти полностью остановлена шерстеперерабатывающая промышленность, а основным потребителем шерсти становится мировой рынок, где ценится значительно дороже шерсть более тонких сортиментов. Одним из мощных резервов повышения конкурентноспособности тонкорунных овец с более тонкой шерстью. Для осуществления такой J селекционной программы необходимо начать отбор овец с шерстью 70-го качества, а также происследовать различные способы подбора по тонине шерсти при скрещивании ставропольских овец с баранами выше отмеченной, новой породы — манычский меринос.

Научная новизна: Использование баранов манычский меринос на матках ставропольской породы с различной тониной шерсти в условиях Поволжья проводится впервые.

Цель исследований: основная цель — изучить продуктивные качества маток с различной тониной шерсти, а также продуктивные особенности потомства, полученного от этих маток. Определить эффективность различных методов подбора и возможность дальнейшего использования баранов на матках с различной тониной шерсти.

Практическая ценность состоит в том, что использование баранов манычский меринос на матках ставропольской породы с различной тониной шерсти позволяет консолидировать продуктивные качества у потомства. При этом, значительно возрастает количество в стаде животных с 64-м качеством шерсти и снижается количество с 60-м и 70-м качеством. В результате проведенного эксперимента значительно улучшены физико-технологические свойства шерсти и качество жиропота, и как следствиеувеличен выход чистого волокна. Полученные данные позволяют дать рекомендации относительно дальнейшего использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы в зависимости от тонины шерсти. 6.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Среди маток с различным диаметром шерстных волокон максимальные настриг чистой шерсти и живую массу имеют животные с 60-м качеством шерсти.

2. Матки с 70-м качеством шерсти характеризуются наилучшими показателями жиропота и оптимальным соотношением его составных частей.

3. Скрещивание маток ставропольской породы с различным диаметром шерстных волокон с манычскими мериносами является эффективным методом получения типизированных по качеству шерсти овец.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

Результаты изучения эффективности различных методов подбора по тонине шерсти позволяют сделать нам следующие выводы:

1.В условиях степной зоны Поволжья среди овец ставропольской породы наибольший удельный вес занимают животные с 64-м качеством шерсти — на уровне 55%. Количество животных с 60-м качеством — 25%, а с 70-м — соответственно 20%.

2.Матки с 60-м качеством шерсти характеризуются максимальными: живой массой, настригом чистого волокна, выходом чистой шерсти, длиной и прочностью шерсти на разрыв. Матки с 70-м качеством шерсти имеют наибольшую густоту, лучшее качество жиропота, что обуславливает минимальную загрязненность руна механическими примесями. Матки с 64-м качеством шерсти занимая промежуточное положение оптимально сочетают в себе продуктивные признаки.

3.Использование производителей манычский меринос с 64-м качеством шерсти на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти обеспечивает консолидацию ведущего селекционируемого признака — диаметра шерстных волокон. Количество животных с 64-м качеством шерсти в результате проведенного эксперимента увеличивается до 61.1% при одновременном снижении количества овец с 60-м и 70-м качествами.

4.Помесные ярки, полученные при скрещивании маток ставропольской породы с 60-м качеством шерсти и баранов манычский меринос, превосходили своих сверстниц из 2 и 3 групп по живой массе в 14 месячном возрасте на 2.2 и 5.0%, по настригу чистой шерсти на 2.4 и 5.5%, по длине шерсти на 4.1 и 7.4%.

5.Потомство маток с 70-м качеством шерсти выделяется по густоте шерсти, превосходя животных 1 и 2 групп на 11.1 и 6.0%. Они также характеризуются лучшей уравненностью шерсти по тонине и длине волокна по руну. Разница толщины шерстных волокон между боком и ляжкой составляет 0.68 мкм. или 3.2%. По содержанию в шерсти жиропота они незначительно опережают животных других групп на 3.1 и 2.2 абс. %, имея при этом наиболее оптимальное соотношение его составных частей: 1: 1.52.

6.При убое 8-ми месячных баранчиков не установлено достоверных различий по показателям мясной продуктивности потомства маток с различной тониной шерсти.

7.Наиболее высокой оплатой корма производимой продукции характеризуются ярки, полученные от маток с 60-м качеством шерсти. На 1 кг. прироста живой массы они затрачивают 4.69 к. ед., что на 3 и 3.8% ниже по сравнению с ярками 2 и 3 групп. На прирост 1 кг. чистой шерсти затрачивается 85.7 к. ед., что ниже на 4.4 и 6.4% по сравнению с ярками других групп.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ — Для повышения шерстной продуктивности и типизации шерсти овец ставропольской породы в условиях Поволжья целесообразно использовать производителей породы манычский меринос.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Вида П. С., Шкиря Н. Д., Гостшцева Л. Д. Продуктивность овец разных генотипов. // Овцеводство. 1989. — № 6. — с 31−33.
  2. В. В., Полякова В. Д. Результаты использования австралийских мериносов и их помесей в племенных и товарных стадах ставропольской и кавказской пород. / Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. с 22−24.
  3. В. В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А. Оценка мериносов разного происхождения. // Овцы и козы, шерстяное дело № 2,3 — 1996. с 1921.
  4. В.В., Ржепаковский В. В., Шарко С. Н. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри и межлинейного подбора. // Овцы и козы, шерстяное дело. -№ 1−1998.-е 43.
  5. Н. А., Мирошнак И. А., Косова Н. А. Воспроизводительные качества овец породы прекос. // Овцеводство № 8−1980. с 23−25.
  6. А., Венжик С., Дохи Я. И др. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982- с 124.
  7. А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы. // Овцы и козы шерстяное дело № 3 — 1998. с 30−33.
  8. З.Белова С. М., Гребенюк А. З. Качество баранины. / Справочник по качеству продуктов животноводства. Под ред. Мысик А. Т. и др. М.:Агропромиздат, 1986.-е 130−137.
  9. Н. И. Тип прекоса в племхозах татарин. // Овцеводство № 81 983. с 24−25.
  10. С.В., Николаевская Н. Г., Хамицаев Р. С. Современное направление в мясо-шерстном овцеводстве.- М, — 1973.- 78с.
  11. С. В., Хамицаев Р. С. Современная тенденция породообразования в овцеводстве. // Овцеводство № 2 1982.
  12. П.Васильев А. В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве //Советская зоотехния. 1953. — № 5. -С.35−46.
  13. Н. А., Целютин В. К. Овцеводство М.: Колос, 1979 384 с.
  14. JI. Г. Фракционный состав жиропота овец и первичная обработка шерсти. // Овцы икозы шерстяное дело. 2ООО № 4. С 24−28.
  15. А.А., Литовченко Г. Р., Мутаев М. М., Калинин В. В. Повышение шерстной продуктивности. М.: Колос, 1976 302с.
  16. А.А., Сергеев И. И. Повышение воспроизводительной способности овец. М.:Россельхозиздат, 1979.-е 110.
  17. А. А. Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1982 156 с. 23 .Вениаминов А. А. Мировой генофонд овец и его использование в породообразовании. // Использование генофонда с.-х. животных. Л.:Колос, 1984. 246-е.
  18. А. Н., Лазаренков В. Н., Иванов В. А., Половников Г. Н. Разведение овец породы советский меринос на Южном Урале. // Зоотехния, № 4−1999. с 9−11.
  19. Ю. И. Итоги и переспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья. // Овцы и козы, шерстяное дело, № 3 — 2000. с 5558.
  20. Ю.И., Семенов А. П., Щетинин В. В. Селекция мериносов Поволжья. Саратов: приволжское книжное издательство, 2002. 75 с.
  21. Я. Д. Генетические основы племенной работы в овцеводстве. В кн.: Овцеводство ред. Г. Р. Литовченко и П. А. Есаулова. -М.:"Колос", 1972.- Т.2.- С.3−57.
  22. А.И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец. Л.:Колос, 1982, — с39−44.
  23. А. И. Прекос сегодня и завтра. // Овцеводство № 1 1988. с 17−19.
  24. Н. И., Семенов С. И., Тимашев 3. И. Методы повышения продуктивности овец, 1963.
  25. А.З., Ягелло А. Л., Кильпа А. В. Полноценные смеси при откорме ягнят. // Овцеводство. № 9−1970.-с 26.
  26. А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве./ М.: «Колос», 1974. -208 с.
  27. Р. Г. Прекосы на Украине. // Овцеводство № 1 1977. с 18−19.
  28. Е.К., Кочетова О. В., Исаева Л. А. Результаты исследования мериносовой шерсти кавказской породы овец. В кн. Исследования по генетике, имуногенетике и селекции с.-х. животных. М.:Наука, 1974.-е 182.
  29. К. Л. Состояние и развитие овцеводства Чехословакии. Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 1971 197 с.
  30. Т.Г., Мутаев М. М. Роль тонины шерсти в селекции овец. // Овцеводство. № 5−1981.-е 35.
  31. Т. Г. Всемерно повышать эффективность селекции. // Овцеводство 1984-№ 11. С 2−3.
  32. В. П. Проблемы развития овцеводства Калмыкии. // Овцеводство. 1992 № 5−6. С 16.
  33. А. А., Камнев В. Н., Филатов А. С., Панева П. Л. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградскойобласти. // Селекционно-племенная работа в животноводстве: Сб. науч. тр. / МВА- 1987. С 64−68.
  34. А. А., Майстренков А. К., Цырендондоков Н. Д. Эффективность разведения овец волгоградской породы. // Овцеводство. -1989-№ 3. С 26−27.
  35. Л.С. Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец кавказской породы. // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. / Сб. науч. тр. ПНИИЖБ. Саратов, 1992. — с 2627.
  36. А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.:Россельхозиздат, 1981.-е 86.
  37. А. И. Резервы отрасли на службу производству. // Овцеводство. 1983 — № 7. С 2−5.
  38. А.И., Магомадов Т. А., Цырендондоков Н. Д. Справочник по производству баранины./ под ред. В. П. Лушникова. Саратовское кн. издательство, 1996.-е 11,35.
  39. A.M., Хамицаев Р. С. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986. 117с.
  40. Ю.Н. Корреляция шерстного жира (воска) с физико-механическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель.// Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр./Ставрополь, 1982. с.43−45.
  41. Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных пород овец нового типа с пониженной тониной. //Материалы конференции ВНИИОК. Ставрополь, 1991, — с 84.
  42. Ю.Н., Силкина С. Ф., Наказной К. П. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти.// Овцы и козы шерстяное дело. № 1−2000г. 21−23 с.
  43. Ю.Н., Завгородняя Г. В., Зулаев М. С. продуктивность и оснвоные свойства шерсти тонкорунных пород овец Калмыкии \Овцы. Козы. Шерстяноее дело. 2000, — № 2. — с.50−53.
  44. В.Д., Санькова О. Б., Каранкин В. П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы.// Сб. науч. тр. ВНИИОК, — Ставрополь, 1987, — с 104−105.
  45. М.Ф. Сочинение. Том 1. Сельхозиздат, 1939.- с 28−30.
  46. М.Ф. Пути развития овцеводства. // Собр. соч. т 3. М.: Колос, 1964. С 8,15,48.
  47. И.И. Состав и свойства жиропота овец дагестанская горная с шерстью разной тонины. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Дубровицы, Московской области, 1975.
  48. В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец. //Науч. тр. ВАСХНИЛ.:биохимические основы селекции овец. М.:Колос, 1977, — с 29.
  49. В. И., Чижиков В. М., Казин А. А. Использование баранов цыгайской и грозненской пород в районах Прикаспийской низменности. / Научные исследования ин-та и его опытных станций за 1953 год. Саратов, 1954 с 108−114.
  50. О. С. Некоторые аспекты селекции тонкорунных и полутонкнрунных пород Поволжья. // Овцеводсто № 12−1971 с 22−26.
  51. О. С. Овцы, пашня, пастбище. Саратов, 1973 с 9−14.
  52. О. С. Переспективный план Селекционно- племенной работы в совхозах «Алтатинский», «Дегачевский» и «Камышевский» Дергачевского района на 1981−1990г. Саратов, 1980 53с.
  53. О. С. Продуктивность овец плановых пород Поволжья. // Овцеводство № 8−1981 с 5.
  54. О. С., Гальцев Ю. И., Семенов А. П. Результаты совершенствования племенных овец ставропольской породы в Поволжье. // Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1991 с 112−113.
  55. О. С. Состояние и переспективы развития овцеводства в Поволжье. // Материалы науч.-произв. конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1992 с 123−126.
  56. О. С., Гальцев Ю. И., Семенов А. П. Племенные ресурсы тонкорунного овцеводства Поволжья. / Рекомендации ПНИИЖиК. Саратов, 1994 с 4−8.
  57. О.С., Бирюков О. И. Новые подходы к решению проблем тонкорунного овцеводства в Поволжье. / Материалы науч.-практич. конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК, ч 10. Ставрополь, 1997 с 93.
  58. О. С., Кудашев И. Я. История и проблемы овцеводства Поволжья. Саратов, 1999 193 с.
  59. . Н. Продолжаем типизацию стада. // Овцеводство № 4 1984 с 12−14.
  60. В. Н., Зулаев М. С. Пути дальнейшего подъема. // Овцеводство № 2- 1989 с 12−15.
  61. Ю., Булдаков Ю., Жуков А. Сальская порода золотой фонд Российского овцеводства. // Материалы координационного совещания и науч.-практич. конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996 с 123−124.
  62. В.И., Завгородняя Г. В. Особенности продуктивного типа овец при содержании на комплексах. //Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1989 г. / Конференция по развитию овцеводства. Ставрополь, 1989 с 85−87.
  63. В.И. Влияние кратности стрижки молодняка овец на его рост и продуктивность. // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996.-с 126−130.
  64. С. Ф., Ерохин А. И., Магомадов Т. А. Состояние овцеводства в РФ. // Овцы и козы шерстяное дело № 1 1996 с 3−5.
  65. Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях. // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Часть 1. Ставрополь, 1997.- с 113−120.
  66. Т. А., Григорян JI.H., Хмелевская Г. Н. Состояние ллеменной базы в овцеводстве и козоводстве РФ. // Овцы и козы шерстяное дело. -№ 3 -1998. С 3−10.
  67. Т. И. Картинки с выставки племенных овец и не только. // Овцы и козы шерстяное дело. -№ 4 2000. С 49.
  68. П.Н. Овцеводство. (4-е издание) С.-Петербург. Из-во А. Ф. Деврена, 1912.-е 121.83 .Кулешов П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Госсельхозиздат, 1947. 221 с.
  69. П.Н. Опыт скрещивания овец в овчарне Московского высшего зоотехнического института. // Избр. тр. М.: Госсельхозиздат, 1949.- с 213 214.
  70. Куц Г. А., Хазраткулов Н. Мясная продуктивность овец породы прекос. //Овцеводство 1976- № 12. С36.
  71. Н.В., Новикова Н. А. Влияние топографии руна на количество и качество шерстного жира. // Труды ВНИИОК.: технология промышленного овцеводства. Ставрополь, 1974, — Вып. 33, том 1.-е 91−100.
  72. В., Илиев М. Резултаты от впръекването на кръв от Австралистам меринос при овце от кариобатката тънкорунна порода. // Животновъд падкл. 1997. — № 5−6. С 25−27.
  73. Дж. Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных,-М.:Колос, 1982.-319 с.
  74. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М.: Сельхозгиз, 1959 356 с.
  75. Г. Р., Воробьев П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1969 245 с.
  76. Г. Р., Вениаминов А. А., Тамбиев Т. К. Использование корма чистопородными и помесными овцами. // Овцеводство № 10 1970 с 28.
  77. Г. Р. Овцеводство. Часть 1. М.:Колос, 1972.- с 355.
  78. В.В., Макар И. А., Мартынюк М. Н. Использование биохимических показателей в оценке прцессов шерстеобразования. // Науч. тр. ВАСХНИЛ: Биохимические основы селекции овец. М.:Колос, 1977, — с 39.
  79. Н. Н. Вводное скрещивание советских мериносов степного района Ставропольского края. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Москва, 1956.
  80. В.П. Мясная продуктивность основных пород России. Сар. кн. изд., 1996, — с 73.
  81. В.П., Магомадов Т. А. Интенсификация производства баранины. -М.: изд. МГУП, 1999, — 135с.
  82. А.Е., Кириенко Н. Н. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям восточной сибири при разном подборе по тонине шерсти.// Овцы и козы шерстяное дело. № 1−2000г. 7−10с.
  83. М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие. // Биологические основы формирования руна, — Фрунзе, 1973,-с 19−25.
  84. Магомедов М-Э.М. Влияние методов подбора по тонине шерсти овец кавказской породы на экстерьерные и продуктивные особенности потомства. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Орджоникидзе, 1968.
  85. Е.Г. Физико-химические свойства жиропота. Биологические основы формирования руна. Изд-во «Илим». Фрунзе, 1973.- с 78.
  86. З.Д. Эффективность вводного скрещивания советских мериносов. // Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1979. -с 38−41.
  87. ЮЗ.Мирзоев М. Г. Особенности шерстной продуктивности овец породы дагестанская горная с шерстью разной тонины. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Дубровицы, Московской области, 1973.
  88. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец. // Авторефеат дис. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Краснодар, 1987. 41 с.
  89. В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне. // Овцеводство. № 3−1987. -с 43.
  90. В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992. 368 с.
  91. Ю8.Мороз В. А., Докукин А. П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос». \Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь. 1995 г. — с. 9597
  92. В.А., Кулаков Б. С., Докукин А. П. Использование генетического потенциала австралийских мериносов и корриделей в отечественном овцеводстве. // Овцы и козы шерстяное дело. 1996 -№ 1. С 15−20.
  93. В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997. 306с.
  94. ПЗ.Мороз В. А., Ибрагимов Ю. Н., Кулаков Б. С. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья.// Овцы и козы шерстяное дело. № 1−2000г. 1−5с.
  95. П.М., Соколов В. В., Фазульзянов А. Х. Прекосы заслуживают большого внимания. // Овцеводство. 1984 № 2. С 29−32.
  96. Ю.С., Даниленко Г. Д. Племенная база овцеводства Украины и переспективы ее развития. И Использование генофонда с.-х. животных. JL: Колос, 1984. 238 с.
  97. И.В., Байдей Г. А., Балбашев И. Ф. Ставропольские Мериносы в Индии. // Овцеводство. 1974 № 1. С 35−36.
  98. П.Николаев А. И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. 346 с.
  99. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство.-М.: Агропромиздат, 1987. 386 с.
  100. Л. И. Зоотехническая оценка шерсти чисто-породных и австрализированных тонкорунных овец в зоне Нижнего Поволжья.: Автореферат дис. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Ставрополь, 1989. 24 с.
  101. Н.А., Зорина К. П. Значение использования австралийских мериносов баранов для совершенствования породно-зональных типов тонкой шерсти. В кн. Разведение овец и коз. Шерстоведение. / Тр. ВНИИОК, вып. 40, т 1-ый. Ставрополь, 1978. С 79−82.
  102. Н.А. Качество жиропота овец. // Овцеводство. 1981. — № 6. -с 36−38.
  103. А. А., Тесленко Н. Ф., Мищенко П. Г., Шиян В. Г. Эффективность скрещивания маток породы советский меринос с баранамиставропольской породы и австралийскими мериносами. // Персиановка, Сб. статей Донского СХИ, 1982. с 39.
  104. JI. М. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос. // Конференция по развитию овцеводства / Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1989 г. Ч 1. Ставрополь 1989 г. с 64,65.
  105. А.И. Овцеводство (часть 1). М.:Колос, 1972.- с 106.
  106. Ю. И., Родин В. П. Овцеводство с основами промышленной технологии. -М.: Колос, 1983. 317 с.
  107. Т.М. Влияние манычского мриноса на племенных овец ставропольской породы в Поволжье. // Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 21 с.
  108. М. И. Овцеводство Ставрополья. Ставрополь, 1956. 40с.
  109. М. И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие. // Овцеводство. 1964 — № 11. С 5−7.
  110. М. И., Герасименко Г. Е., Жезлова М. Ф. Юбилей ставропольской породы. // Овцеводство. 1976 № 5. с 28.
  111. М. И., Герасименко Е. Г. Результаты использования австралийских мериносов в стадах ставропольской породы. И Информ. тр. ВНИИОК. вып 39, т 1, Ставрополь, 1977. С 3−7.
  112. М.И., Абонеев В. В., Кияшкин А. В. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов помесей от австралийских мериносов./ Труды ВНИИОК, 1978. вып 40.
  113. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставропольское книжное издательство. 1979. 98с.
  114. А. Ф., Кравцов JI. Ф., Сидоренков Д. И., Мороз В. А., Беляева А. М. Ставропольской породе 50 лет, ГПЗ «Советское руно» — 80 лет. // Овцы и козы шерстяное дело. 2000 — № 4. С 2−7.
  115. А.П. Тонкорунное овцеводство Поволжья и пути его совершенствования. // Автореф. Дис. На соискание уч. степени доктора с.+х. наук. Ставрополь, 1997. 28 с.
  116. А. П., Душников В. П., Самигулин Т. М. Повышение генетического потенциала и продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье. // Овцы и козы шерстяное дело. 2000 № 4. С 59−61.
  117. А. П., Гальцев Ю. И. Переспектива разведения ставопольских мериносов в Поволжье. // Зоотехния. 2000 № 6. С 12−13.
  118. В. Н., Чепурной В. И., Герасименко Г. Е. Киселев Е. Ф. Совершенствование стад. // Овцеводство. 1990 № 2. С 25.
  119. В. Н. Продуктивные особеннности овец новой породы манычский меринос. / Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1996. 27 с.
  120. Л.Г. Результаты селекции тонкорунных овец на повышение многоплодия. // Сб. науч. тр. ВНИИОК, — Ставрополь, 1986.-е 20.
  121. В.И., Тимошенко В. П., Жукова Е. А. Изменение свойств шерсти грозненских овец под влиянием использования австралийских баранов.// Эффективные приемы и методы селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве. Ставрополь, 1988. С 47−49.
  122. А.А. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / Труды MB, А т 15, 1956 г.
  123. В.В., Кулаков Б. С., Запорожцев А. В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства. // Овцеводство. 1968. — № 6. — с 29−31.
  124. А.А., Одинцов А. В. Прогнозирование развития хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.// Генетические основы селекции тонкорунных овец. Н.: Наука, 1969. — с 19−44.
  125. Г. А., Соскин А. А. Наследуемость хозяйственно полезных признаков у тонкорунных овец. Ред.-изд. отдел Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск, 1965 162с.
  126. С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами. В кн. Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1980. С 30−32.
  127. И.И. Взаимосвязь строения кожи с уровнем и качеством шерстной продукции у овец ставропольской породы. // Сб. науч. тр. ВНИИОК: Методы и приемы эффективной селекции овец и коз.- Ставрополь, 1987.-с 77−78.
  128. .Х., Шиянов И. Е. Совершенствуем стадо. // Овцеводство. 1988-№ 4. С 14−16.
  129. О.С. Откормочные качества овец породы прекос и их помесей. // Животноводство. 1985 № 5. С 48−49.
  130. Н.Б., Горшков А. Г. Пути перевода овцеводческих колхозов и совхозов на самофинансирование. // Сб. науч. тр. ВНИИОК,-Ставрополь, 1989.-е 3.
  131. В. П., Караева A.M., Аженьязов В. А. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы. // По матер, коорд. совещания по овцеводству ВНИИОК, 1995. С 129.
  132. А.Н., Романенко Л. Г. Коррелятивные связи жиропота, физико-механических свойств и аминокислотного состава шерсти. // Сб. науч. тр. СКНИИЖ: генетические и биологические основы повышения продуктивности овец. Краснодар, 1988. — с 85.
  133. А. К. Продуктивность, свойства шерсти и жиропота мериносов разного происхождения. / Автореферат дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Москва, 2001. 20 с.
  134. А. X. Интенсификация овцеводства в условиях высокой распаханности земель. М.: Колос, 1989. 215 с.
  135. А. X. Продуктивность овец породы прекос. // Зоотехния. 1999 № 2. С 11−12.
  136. И.П., Петров А. И. Значение подбора по плодовитости при разведении мериносов. // Овцеводство. № 8−1970.- с 14.
  137. И. Овцеводство в социалистической республике Румыния. Ставропольское книжное издательство, 1971. С 90.
  138. Цой И.Г., Юлдашбаев Ю. Н. Определение шерстного жира с помощью экстракции четыреххлористым углеродом. Ставрополь, 1991. — с 121−122.
  139. Д.А., Цырендондоков Н. Д. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породной группы и кавказской породы. // Сб. науч. тр. МВА. 1979. Т 104: Вопросы совершенствования племенной работы и технологии в животноводстве. С 46−48.
  140. Н.Д. Переспективная порода. // Овцеводство. 1985 -№ 1 с 12−15.
  141. Н.Д. Теоритические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы овец. / Автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. М. 1989. 32 с.
  142. Н.Д., Фейзуллаев Ф. У. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чисто-породном разведении и скрещивании. //Овцеводство. 2001 № 2. С25−27.
  143. М.Д., Лущенко А. Е. и др. Использование мясо-шерстных баранов на тонкорунных матках в Сибири. // Тезисы науч. сообщений по развитию овцеводства (16−18 мая 1989 г.), часть 1 Ставрополь, 1989- с 98 101.
  144. Г. Н., Шелиховский С. С. Овцеводство Нижнего Поволжья. -Волгоградское Нижне-волжское книжное издательство, 1983. 176 с.
  145. В.И. Некоторые закономерности индивидуального развития овец. // Животноводство. / Материалы к симпозиуму молодых ученых. Новосибирск, 1968, — с 280.
  146. Е. Г. Переспективы научных исследований. // Овцеводство. 1981-№ 3. С 5−7.
  147. Л. К., Кравченко Н. А., Солдатов А. П., Коваленко В. А., Виинигук Д. Т., Найденко Е. А. Племенное дело в животноводстве . М.: Агропромиздат, 1987. 287 с.
  148. Ю. И., Родин В. П. Овцеводство с основами промышленной технологии. М.: Колос, 1983. 317 с.
  149. Ю. А. Качество жиропота южноказахских мериносов. / Материалы коорд. совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. С 141−144.
  150. Я. Разведение овец ставропольской породы в Чехословакии и использование их для улучшения отечественных пород. Ставропольское книжное издательство, 1971. С 203−206.
  151. N. В., Clarke W. N. The hair follicle group and stun population of australion merino sheep. Austral. J. Agrie. Res., 1957, vol. 8, № 1, pp. 99−108.116
  152. David Croston. Geff Pollot. Planned sheep production (second education)., (1997), p 34.
  153. Harris D. New testing service for meet sheep. Agr. G. N. S. W. 1981, V.82, № 5, PP.-2−4.
  154. Kanhu Q. The relationships between the sulphur contents and some physical characteristics of chines merino wool and the influence of selection for wool production on the wool sulphur contents. Acta veter. zootechn. since. 1989. 20,2:PP. 112−116.
  155. Karter R. C. Colbrid sheep a new breed developed to improve prolificacy and milking abilities of ewes under enlish conditions. Sheep breeder and sheepman, 1966,3., 13−17.
  156. Lerner I.M., Donald H.P. Modern Developments animal Bredinq/ Academic press London and New York, 1966 s 81.
  157. Sidwell G. M. Crossreening sheed nat wove grower. USA, 1967. № 1.
  158. Simmons P. Trendle В., Brewer K.R.W. The future of Chinese wool produktion //Wool Technol shep. Breds. 1988,1:17
  159. Visser D. Important quidelines for cross-breeding. Goue Vag, 1989. Pp 1213.
  160. Williams A.I. The efficiency of conversion of food to wool during limited and unlimited feeding of flochs selected on clean fleece weight. // Txperimental agriculture and animal husbandru. Aust. 1966. PP 6−20.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!