Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль активного эпидемиологического надзора за корью в период элиминации

Диссертация: Роль активного эпидемиологического надзора за корью в период элиминации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенностью эпидемиологического надзора периода элиминации кори явилась необходимость подтверждения истинного спорадического уровня заболеваемости на территориях страны. Апробации метода активного поиска возможных пропущенных случаев кори среди больных с лихорадкой и пятнисто-папулезной сыпью была проведена на 11 территориях Московского и Санкт-Петербургского региональных центров в 2004;2007гг… Читать ещё >

Содержание

  • список сокращен&trade
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Теоретические и практические аспекты эпидемиологического надзора
    • 1. 2. Эпидемиологический надзор за корью в Европейском регионе
    • 1. 3. Основные принципы организации и проведения эпидемиологического надзора за корью в Российской
  • Федерации
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Некоторые аспекты эпидемиологического надзора за корью в Российской Федерации в период спорадической заболеваемости
  • Глава 4. Результаты повсеместного внедрения активного надзора за корью в Российской Федерации в период ее элиминации
  • Глава 5. Условия проведения активного надзора за корью в Российской
  • Федерации в период ее элиминации

Роль активного эпидемиологического надзора за корью в период элиминации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вакцинопрофилактика — наиболее эффективный метод борьбы с управляемыми инфекциями, в том числе с корью. Иммунизация, воздействуя на третье звено эпидемического процесса, меняет прослойку невосприимчивых лиц, приводит к ограничению циркуляции возбудителя среди населения и, как следствие, — изменению проявлений эпидемического процесса. Однако, ни одна программа по профилактике кори не может быть реализована без наличия в стране эффективной системы надзора за инфекцией, позволяющей влиять на заболеваемость корью и управлять эпидемическим процессом этой инфекции на региональном и национальном уровне.

В большинстве стран мира эпидемиологический надзор за инфекциями стали внедрять в практику здравоохранения лишь последние 10 лет, а в России (СССР) основы слежения за инфекциями были определены в 20-е годы прошлого столетия при создании сети учреждений санитарно-эпидемиологического профиля.

Со временем стало понятно, что слежение только за заболеваемостью (по территориям, во времени и т. д.) не дает исчерпывающей информации для проведения эпидемиологического анализа, который позволил бы вырабатывать обоснованные мероприятия и строить достоверные прогнозы. Требовалось создание стройной динамичной системы надзора, позволяющей решать приоритетные задачи каждого этапа борьбы с инфекционными заболеваниями с учетом их особенностей.

Концепция Единого государственного эпидемиологического надзора за корью была разработана в нашей стране еще в 80-е годы, в последующем научные исследования позволили определить ЭН как систему и установить основные его направления [В.М.Болотовский, Б. Г. Геликман, Н. С. Титова 1984; Г. В. Игнатьева, А. Г. Герасимова, Л. С. Кузнецова 1987; В. Д. Беляков, Р. Х Яфаев, 1989; И. В. Михеева 1984; В. И. Покровский, Б. Л. Черкасский 2001, И. Н. Лыткина 2011]. Задачами ЭН являлось изучение фактической 4 заболеваемости, определение групп риска инфицирования, изучение состояния коллективного иммунитета, проведение на основе анализа и оценки прогнозирования эпидситуации, выбора главного направления мероприятий, обеспечивающих эффективную борьбу с инфекцией и оценку эффективности этих мероприятий.

Успехи в борьбе с корью в Российской Федерации, связанные с многолетней вакцинопрофилактикой живой коревой вакциной, содержащей высоко иммунногенный штамм вируса кори Ленинград-16 соответствующей всем требованиям ВОЗ, предъявляемым к живым коревым вакцинам, изменение тактики иммунизации против кори и внедрение в практику здравоохранения усовершенствованного надзора в 1987 году позволили в 2002 году поставить вопрос о ликвидации эндемичной кори, разработать национальную Программу ликвидации кори в стране к 2010 году, и присоединиться к общеевропейской программе, создание которой стало возможно после решения задач Расширенной программы иммунизации (РПИ), предложенной ВОЗ в 1974 году [В.М.Болотовский, 1981,1986,1990; И. В. Михеева, 1983,1986,2011; В. Ф. Попов, 2002,2003; В. В. Зверев 1998, 2004; И. Н. Лыткина, 2001,2011].

Разработка и реализация программы ликвидации кори в Российской Федерации к 2010 году потребовали изменения и дополнения информационного обеспечения системы эпидемиологического надзора, которая должна была основываться на индивидуальном учете случаев кори в масштабе страны, эпидемиологического расследования и лабораторного подтверждения диагноза. В условиях устойчивой спорадической заболеваемости корью существующий эпидемиологический надзор за инфекцией не отвечал насущным задачам периода ликвидации кори, т.к. не содержал доказательств достоверности отсутствия случаев или спорадической заболеваемости корью на территориях. В рамках совершенствования эпидемиологического надзора был апробирован и внедрен метод активного поиска больных корью среди пациентов с пятнисто-папулезной сыпью и лихорадкой.

Каждая новая волна развития эпидемического процесса кори влекла за собой изменения в системе управления эпидемическим процессом и прежде всего в эпидемиологическом надзоре, обеспечивающим необходимой информацией для принятия рациональных управленческих решений с последующей разработкой адекватных профилактических и противоэпидемических мероприятий. Изменения эпидемического процесса кори в результате этих мероприятий требовало, в свою очередь, новые изменения и дополнения в информационное обеспечение системы. Поэтому, чтобы определить особенности эпидемиологического надзора за корью в конкретный период времени необходимо оценить его функционирование на разных этапах вакцинопрофилактики .

Вопросы, посвященные эпидемиологическому надзору за корью в период ликвидации эндемичной кори обсуждались во многих работах [А.Г.Герасимова, Н. Т. Тихонова, О. В. Цвиркун, О. О. Чава 1990, 2003, 2008, 2009; Е. Б. Ежлова 2012; Gaston De Serr, 2000; M. Ramsay, 2002; Spika JS, Wassilak S, Pebody R 2004]. В перечисленных работах показана роль эпидемиологического надзора за корью по мере изменения эпидемической ситуации. Однако, до сих пор некоторые вопросы эпидемиологического надзора в условия устойчивой спорадической заболеваемости корью в работах полностью не раскрыты. Одним из таких вопросов является определение условий проведения мероприятий по активному поиску возможных пропущенных случаев кори, позволяющих получить объективные данные о заболеваемости корью в различных регионах, наиболее достоверно отражающие заболеваемость корью в стране. Именно это и явилось основной целью исследований.

Цель: обосновать пути повышения эффективности эпидемиологического надзора за корью в период ее элиминации.

Задачи исследования.

1. Обосновать необходимость введения активного надзора в стране в период спорадической заболеваемости.

2. Изучить результаты активного надзора, как дополнительной формы слежения за заболеваемостью корью в период 2007;2012гг.

3. Определить условия отбора пациентов и объем оптимальной выборки при обследовании пациентов с пятнисто-папулезной сыпью и лихорадкой, позволяющие получить достоверные сведения о заболеваемости корью на территориях РФ.

Научная новизна.

— Получены новые объективные данные, доказывающие необходимость и повсеместного введения активного надзора за корью и определена его роль на этапе элиминации кори.

— Впервые определены условия проведения активного эпидемиологического надзора за корью, повышающие достоверность информации о заболеваемости (равномерное обследование пациентов с «экзантемными» заболеваниями в течение годапреобладание в структуре обследованных взрослого населения, определяющего заболеваемость корью в страненецелесообразность проведения активного надзора в условиях роста заболеваемости корьюважность отбора пациентов с пятнистопапулезной сыпью и лихорадкой строго не ниже 38°С).

— Научно обоснована возможность изменения размера количественной выборки пациентов для обследования при проведении активного надзора (1 на 100 тыс. населения вместо используемых в настоящее время 2 на 100 тыс.).

Практическая значимость.

— Внедрение в повседневную практику здравоохранения на 83 территориях страны дополнительных условий проведения активного поиска больных корью позволяет максимально точно приблизиться к «истинному» числу больных корью.

— Осуществлена корректировка оценочных показателей эффективности надзора за этой инфекцией на этапе элиминации.

Формы внедрения результатов исследования в практику.

Материалы работы были использованы при подготовке следующих документов:

— Приказ Роспотребнадзора № 33 от. 05.02.2010 «Об обследовании больных с экзантемой и лихорадкой в рамках реализации Программы ликвидации кори»;

— СП 3.1.2952−11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.07.2013 № 108 (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.2011 г.№ 22 379).

Выводы.

1. Обоснована необходимость дополнения информационной подсистемы эпидемиологического надзора активным поиском случаев кори среди больных с «экзантемными» заболеваниями, что способствует определению истинной заболеваемости корью в условиях ее элиминации.

2. Сочетанное использование рутинного и активного надзора в масштабах всей страны повысило эффективность эпидемиологического надзора за корью при выявлении случаев заболевания (прирост заболеваемости составил 15%, на 70% территорий подтверждено отсутствие случаев кори), их расследования и лабораторного подтверждения диагноза.

3. Наблюдение в 345 очагах за 4551 контактным показало, что больные корью, выявленные при активном надзоре, не участвуют во вторичном распространении инфекции.

4. Показана необходимость обследования пациентов с пятнисто-папулезной сыпью и лихорадкой выше 38 °C преимущественно среди взрослых, с обязательным двукратным обследованием и определением противокоревых антител классов М и в методом ИФА.

5. Активный надзор необходимо осуществлять равномерно в течение года, исключив из обследования лиц, привитых ЖКВ в течение последних 6 месяцев.

6. Установлено, что в условиях устойчивой спорадической заболеваемости корью, оптимальным количественным критерием обследования пациентов с лихорадкой и пятнисто-папулезной сыпью, является лабораторное обследование 1 пациента на 100 ООО населения (вместо используемых 2 на 100 000).

Заключение

.

С внедрением в практику здравоохранения живой вакцины против кори началась новая эра в борьбе с этой инфекцией. Благодаря многолетней специфической профилактике к 2002 году увеличился охват вакцинацией и ревакцинацией детей декретированных возрастов до 95% и 93% соответственно, интенсивный показатель заболеваемости составил 0,39 на 100 тыс. населения, ликвидирована смертность от этой инфекции (последний летальный случай зарегистрирован в 1995 году). С 1995 года впервые появились территории, где случаи кори не регистрировались (территории с «нулевой заболеваемостью»), снизилась почти в 2 раза доля заболевших корью детей в структуре общей заболеваемости, не регистрировались крупные вспышки кори в организованных коллективах. Данные нашего анализа проявлений эпидемического процесса кори на территории Российской Федерации подтвердили результаты полученные другими исследователями [7, 18, 21, 31,41,49,55,69, 70,78, 80, 87, 90, 106].

Реализация в 2003 году программы ликвидации кори в Российской.

Федерации поставила перед службой здравоохранения новые задачи, что потребовало, внесения дополнений в действующую систему эпиднадзора.

Прежде всего, необходимо было организовать индивидуальный учет в масштабе страны с проведением тщательного эпидемиологического расследования каждого случая подозрительного на корь и его лабораторной верификацией. Для этого были организованы на базе ЦГСЭН, а в последующем на базе ФБУЗ «Центров гигиены и эпидемиологии» в 9 субъектах РФ и СанктПетербургском НИИ Эпидемиологии и микробиологии имени Пастера региональные центры по надзору за корью с.

93 прикрепленными территориями, создана лабораторная сеть, разработаны и внедрены алгоритмы эпидемиологического расследования случая кори и взятие клинических образцов для серологического и молекулярно-генетического исследованияпредложен пакет отчетных документов, обязательных для заполнения, внедрено, предложенное ВОЗ стандартное определение случая кори.

Индивидуальный учет случаев кори позволил выявить особенности распределения заболеваемости корью по территориям, возрастам, прививочному анамнезу и всесторонне оценить проявления эпидемического процесса кори. Определение возрастающего участия в эпидемическом процессе кори взрослых 18−35 лет обусловило предложение о вакцинации лиц в возрасте 18- 35 лет, не привитых живой коревой вакциной или с неизвестным прививочным анамнезом (в 2007 году эта возрастная группа была включена в Национальный календарь профилактических прививок). За 2004;2012гг. было привито более 9 млн. взрослых до 35 лет. Охват иммунизацией против кори лиц 18−35 лет с 2010 года превысил 95%.

Для контроля состояния коллективного иммунитета в данной возрастной группе в форму № 6 федерального государственного статистического наблюдения «Сведения о контингентах детей, подростков и взрослых, привитых против инфекционных заболеваний» (годовая) введена графа «18−35 лет». Однако регистрация локальных вспышек кори в 2010;2011гг, с сохранением ведущей роли взрослых лиц, нередко привитых однократно, явилось основанием для внесения изменений в Национальный календарь прививок в 2011 году: практике здравоохранения рекомендовано иммунизировать двукратно не привитых лиц до 35 лет, а лиц, имеющих документальное подтверждение о вакцинации — ревакцинировать. В итоге каждый человек в возрасте до 35 лет должен иметь две документально подтвержденных прививки против кори.

Учет случаев кори в ведомственных учреждениях с 2004 года свидетельствовал о том, что контингент этих учреждений относится к группе.

94 риска и требует усиления профилактической и противоэпидемической работы.

Анализ данных «Карт эпидрасследования случаев кори.», в сопоставлении с отчетами о мероприятиях в очагах расширил наши представления о формировании очагов за счет местных и импортированных случаев кори, цепочек передачи вируса кори, о степени участия привитых и не привитых контингентов, различных профессиональных и труднодоступных групп населения в формировании вторичного распространения инфекции. Особый интерес представлял анализ очагов с распространением инфекции по местам их формирования, что давало дополнительную информацию о состоянии популяционного иммунитета. Анализ цепочек передачи коревой инфекции среди различных групп населения, позволил выявить профессиональные и труднодоступные для профилактической работы контингенты, что позволило определить направление эпидемиологически обоснованных мероприятий.

Особенностью эпидемиологического надзора периода элиминации кори явилась необходимость подтверждения истинного спорадического уровня заболеваемости на территориях страны. Апробации метода активного поиска возможных пропущенных случаев кори среди больных с лихорадкой и пятнисто-папулезной сыпью была проведена на 11 территориях Московского и Санкт-Петербургского региональных центров в 2004;2007гг. в рамках пилотного" проекта, что определило количество обследованных лиц из расчета 2 пациента на 100 тысяч населения, но не были определены все условия проведения мероприятий по активному поиску возможных пропущенных случаев кори, позволяющих получить объективные данные о заболеваемости корью в различных регионах. Внедрение с 2007 года данного метода явилось важным дополнением рутинного надзора. В процессе повсеместного использования метода активного поиска больных корью определились научнообоснованные условия отбора пациентов с экзантемными" заболеваниями. Была показана необходимость.

95 равномерного обследования в течение года, соответствие возрастной категории обследованных их значимости в поддержании эпидемического процесса кори, обязательного двукратного лабораторного исследование сывороток крови в динамике на определениев-антител, что явилось важным дополнением обследования пациентов и исключало вопросы получения ложноположительных результатов. Кроме того, было предложено исключить из обследования лиц, привитых ЖКВ в последние 6 месяцев, а также не проводить активный надзор на территориях с уровнем заболеваемости, превышающим спорадический.

Каждый год в ходе проведения такого поиска больных корью среди пациентов с лихорадкой и пятнисто-папулезной сыпью к случаям кори, выявленным при рутинном надзоре, добавлялось некоторое число больных корью, ранее не учитываемых, что, безусловно, приближало к регистрации истинного числа случаев кори в стране. Использование метода активного поиска больных корью позволило получить обоснованное доказательство отсутствия местных случаев кори на большинстве территорий Российской Федерации. Данное дополнение к рутинному надзору требовало от врачей предельного внимания ко всем больным с пятнисто-папулезной сыпью и лихорадкой и давало возможность подтвердить/ снять диагноз кори, что имеет немаловажное значение в условиях ликвидации эндемичной кори. Вместе с тем, данное мероприятие, подтвердив сохранение спорадического уровня заболеваемости корью в стране, дополнило абсолютное число случаев кори, выявленных при рутинном надзоре.

Таким образом, активный надзор за корью повысил чувствительность эпидемиологического надзора, что немаловажно в условиях элиминации кори, однако как показано в проведенных исследованиях, для повышения его результативности необходимо четко соблюдать правила его проведения. Тем более, что результаты активного поиска больных корью послужат одним из показателей эффективности эпидемиологического надзора за инфекцией, что учитывается при проведении сертификации ликвидации кори на территориях, свободных от этой инфекции.

Внедрение в практику здравоохранения в 2012 г. интегрированного эпидемиологического надзора за корью и краснухой явилось одной из причин пересмотра критерия выборки при активном поиске больных корью в сторону его уменьшения до 1 на 100 тыс. нас., поскольку обследования больных с первичным диагнозом «краснуха», доля которых на протяжении всего периода (2007;2011 гг.) была высока, в рамках АН стало не возможным.

Анализ и сопоставление результатов активного и рутинного надзоров на территориях (I группа), выполняющих план обследования пациентов с «экзантемными» заболеваниями (2 на 100 тысяч) и территориях (II группа) выполняющих план на 50% (т.е. 1 на 100 тысяч) показали, что заболеваемость корью при проведении активного надзора в первой группе территорий составила 0,09 на 100 тысяч населения, при рутинном надзоре -35,2, во второй группе территорий — 0,06 и 1,0 на 100 тысяч населения соответственно. При этом долевое соотношение заболеваемости корью выявленных при активном и рутинном надзорах, в первой группе территорий, составило 2,5: 97,5%, а во второй соответственно — 6,0: 94,0%. Разница показателей была достоверна как при выборке обследования 2 на сто тысяч (1=9,6) так и при выборке из расчета 1 пациент на 100 тысяч (1=6,4), что свидетельствует о возможности получения объективных данных при меньшей выборке.

Отсутствие вторичного распространения инфекции от случаев кори, выявленных как при рутинном надзоре, так и при активном надзоре давало возможность провести подобную оценку и сопоставление уровня заболеваемости при рутинном и активном надзоре на вышеуказанных группах территориях.

Исследования показали, что достаточно обследовать больных с ЭЗ из расчета 1 на 100 тысяч населения, чтобы получить достоверную информацию.

97 об отсутствии пропущенных случаев кори и рационально использовать ресурсы лабораторной сети. Подтверждением служат результаты, полученные в контролируемом эпидемиологическом опыте при проведении «пилотного» проекта, которые свидетельствовали о достоверности полученных результатов (1>2) во всех четырех группах обследования, в том числе с выборкой 1 на сто тысяч населения .

Таким образом, изучение изменений эпидемиологического надзора за корью на разных этапах вакцинопрофилактики, позволило выявить некоторые особенности его функционирования в условиях спорадической заболеваемости, основной из которых является одновременное проведение рутинного надзора, основанного на индивидуальном учете, эпидемиологическом расследовании случая заболевания, лабораторном подтверждении каждого случая кори и активном надзоре, основанном на обследовании пациентов с лихорадкой и пятнисто-папулезной сыпью из расчета 2 на сто тысяч населения. Если задачей рутинного надзора является выявление и лабораторное подтверждение случаев заболевания корью, то задача активного надзора — поиск возможно пропущенных случаев кори среди больных с экзантемой и лихорадкой. Активный надзор не только подтверждает спорадический уровень заболеваемости или её отсутствие, но и обусловливает прирост заболеваемости и приближает к регистрации истинного числа случаев кори в стране, повышая чувствительность эпидемиологического надзора за этой инфекцией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Г. Эпидемиология и профилактика детских вирусных инфекций . Научный обзор. М-1986г. 130с.
  2. А.И. К вопросу об эпидемиологическом надзоре. //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1989.№ 3 с.57−58
  3. Аналитический обзор «Совершенствование эпидемиологического надзора за корью в Северо-Западном федеральном округе России на этапе ликвидации инфекции». СПб. — 2008. — 52 с.
  4. A.A. Детские инфекции как причина младенческой и детской смертности.// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -1991 -№ 6.-С.5−10.
  5. Т.А. Стратегия ВОЗ по глобальной ликвидации кори.// Информ.бюлл. Вакцинация. Новости вакцинопрофилактики. 2002. — № 5 (23).
  6. Т.А. Успехи вакцинопрофилактики, кори, краснухи и эпидемического паротита за рубежом // Вакцинация. 2006. — № 4 (46), -С. 4- 5.
  7. E.H., Подунова Л. Г., Тясто A.C. и др. Охват детей, подростков и взрослых Российской Федерации профилактическими прививками в 1991—1995гт.// Информационный бюллетень «Здоровье населения и среда обитания». 1996. № 6. — С.54.
  8. В.Д., Яфаев Р. Х. Эпидемиология. М.- 1989. С. 200−205.
  9. М.А., Каплун И. Я., Железнова Н. В., Василенко А. Ж. Итогипилотного проекта по совершенствованию эпидемиологическогонадзора за корью на территориях со спорадическим уровнемзаболеваемости // Вестник Российской BMA. 2008, № 2 (II). — С. 387 388.
  10. H.H., Чаплыгина Н. М., Аталуаханов А. И. и др. Выявление генома вируса кори в лимфоцитах периферической крови больных хроническим и острым гломерулонефритом// Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1990. — № 10. — С.26−27.
  11. В.М., Геликман Б. Г., Титова Н. С. Иммунологическая эффективность повторной прививки против кори детей, оставшихся серонегативными после вакцинации// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1984. — № 7. -С. 100−106.
  12. В. М. Крюков В.Ю. Титова Н. С. Басова H.H. Эпидемиологический надзор за дифтерией и корью//Журн.эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии № 9 1986 г с.38−41
  13. В.М., Михеева И.В, Геликман Б. Г. Длительность и напряженность иммунитета к кори после повторной прививки против этой инфекции// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1990. — № 4. — С.45−49.
  14. В.М., Михеева И. В., Лыткина И. Н., Шаханина И. Л. Корь, краснуха, эпидемический паротит: единая система управления эпидемическими процессами // М.- 2004.-222 с.
  15. А.Я. Статистические методы в экспериментальных медицинских исследованиях//М.:Медгиз. 1955. — 262 с.
  16. Н.И., Лыткина И. Н., Чистякова Г. Г. и др. Тенденции развитияэпидемического процесса краснухи, кори и паротита в Москве. //Лечащий101врач. 2000. — № 10. — С.3−9.
  17. Н.И. Критерии оценки эффективности вакцинации /Вакцинация. Информационный бюллетень. 2000. — № 6. — С. 3−5.
  18. Гастон Де Серрес, Нигель Дж. Кэй, Пэдди Фэррингтон Эпидемиология инфекционных заболеваний после их элиминации//Американский журнал эпидемиологии № 11,1 июня 2000 г.
  19. А. Г. Игнатьева Г. В. Леви С. И. и др Анализ причин активизации эпидемического процесса кори в условиях многолетней специфической профилактики//Сборник научных трудов МНИИЭМ им Г. Н. Габричевского 1990 г с. 103−110
  20. А.Г., Тихонова Н. Т., Садыкова Д. К. и др. Роль эпидемиологического надзора за корью в период ее ликвидации. // Материалы Третьей международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб., -2003. — С. 3.
  21. А.Г., Цвиркун О. В., Тихонова Н. Т., Чава О. О. Эпидемиологический надзор за корью в период элиминации.// «Эпидемиология и Вакцинопрофилактика», — 2008.- № 4(41).- с.8−12.
  22. Л.В., Общая эпидемиология.- М.-1941. 141с
  23. , С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1999,-459 с.
  24. Е.Л., Игнатьева Г. В., Герасимова А. Г. и др. Серологический мониторинг основа эпидемиологического надзора за корью //Сборник научных трудов МНИИЭМ имГ.Н.Габричевского Москва 1990 г с 111−116
  25. Еженедельный эпидемиологический вестник № 3, 17 февраля 2004 г, 56с.
  26. Е.Б. Научно-методическое обоснование системы мероприятий по элиминации кори в Российской Федерации. Автореф. канд. дис.-2012-М-25 с.
  27. М.В. Научно-организационные основы мониторинга инфекционной заболеваемости (в условиях Москвы). Автореф.канд.мед.наук. М.-2002.- 25с.
  28. А.Б., Бичурина М. А., Лялина Л. В. и др. Инфекционная заболеваемость в Северо-Западном федеральном округе России. Совершенствование технологий эпидемиологического надзора и профилактики. Аналитический обзор СПб.-2007. -С. 17−25.
  29. В.В., Юминова Н. В. Эффективность вакцинации против кори и эпидемического паротита/ТВакцинация. Информационный бюллетень. -2000, — № 6. -С. 10−11
  30. В.В., Юминова Н. В. Иммунная защита против кори.// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» 2002. — № 6. — С. 28−31.
  31. В.В., Маркушин С. Г., Юминова Н. В. Корь. Молекулярная генетика возбудителя, эпидемиология, специфическая профилактика — СПб, -2004. 112с.
  32. Зб.Зуева Л. П., Яфаев Р. Х. Эпидемиология. СПб. — 2005. — С.342−348.
  33. Е.М., Юминова Н. В., Костинов М. П. и др. Некоторые аспекты и. Канторович, P.A. Эпидемиологические и иммунологические исследования краснухи на севере СССР / P.A. Канторович // Вопр. вирусол. 1980. № 2. — С.191−195. *
  34. P.A., Володина Н. И., Телешевская Э. А. Врожденная краснуха в СССР / // Материалы бюллетеня ВОЗ. 1979. — Т.57. С. 445 -452.
  35. ТА., Груничева Т. П., Сбоева С. А. и др. Первые итоги реализации Программы элиминации кори на территории Калининградской области//Материалы международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб., 2003.
  36. Л.И., Михеев В. Н., Иванов J1.K. Эпидемическая ситуация по кори на территории, курируемой центром Госсанэпиднадзора в Новосибирской области // Эпидемиол. Вакцинопроф. 2003. — № 1 (03). -С. 11−13.
  37. Н.М., Фельдблюм И. В., Сергевнин В. И. Эпидемиологический надзор за инфекциями с разными механизмами передачи: методические рекомендации Пермь- 1994. — 53 с.
  38. , Н.М. Концептуальная модель системы эпидемиологического надзора и ее реализации в контроле за инфекциями / Н. М. Коза // Актовая речь на заседании ученого совета, посвященного Дню Академии.- Пермь-2000. — 26 с.
  39. В.М. Разработка и внедрение технологии промышленного производства и системы управления качеством ассоциированной паротитно-коревой вакцины. Автореф.докт.дисс. -М.-2010. 39 с.
  40. М.П., Гурвич Э. Б. Вакцины нового поколения в профилактике инфекционных заболеваний.- М. 2002.-152 с.
  41. Корь. Иммунологические основы иммунизации: пер. с англ. -Всемирная организация здравоохранения, Женева, 1993. Выпуск № 7. -40 с.
  42. , И.Н. Вакцинопрофилактика инфекционных болезней в Москве: проблемы и эффективность // Управление здравоохранения. -2004, — № 11−12.-С. 35−48.
  43. H.H., Филатов H.H., Миронова В. Ф., Солодовников Ю. П. Корь: перспективы вакцинопрофилактики и снижения заболеваемости в Москве.// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -2001. -№ 1.-С.25−28.
  44. И.Н., Филатов H.H., Матыскина Л. В. Перспективы ликвидации кори, краснухи и паротита в Москве // Вакцинация. 2006. -№ 4(46). С. 10−11.
  45. И.Н. Применение живых ассоциированных вакцин для профилактики кори, эпидемического паротита и краснухи Автореф.канд.дисс.- М-2001. 23 с.
  46. И.Н. Создание унифицированной системы управления эпидемическим процессом кори краснухи и эпидемического паротита. Автореф.докт.дисс. М. 2011. — 45 с.
  47. В.Ф., Русакова Е. В., Шапошников A.A., Иваненко A.B., Кузин С. Н. Основы иммунологии, эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней. Учебное пособие для врачей. -М. — 2007. — 311с.
  48. Г. Ф. Эпидситуация по кори в Российской Федерации// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» 2003. — № 1 (03). — С. 5−7.
  49. Лянко J1.M. Клинико-иммунологическая характеристика АКДС и коревого вакцинального процесса у детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей Автореф канд.дисс. -СПб. -2006. 20с.
  50. С., Рота П., Тихонова Н., Мамаева Т., Беллини В. -Сравнительное исследование нуклеотидной последовательности р/с гена дикого штамма ИЛ и вакцинного штамма JI 16 вируса кори. // «Вопросы вирусологии" — 1995.-№ 4. — С. 151−155.
  51. Н.В., Мадоян А. Г., Яковлева B.C. Основные предпосылки реализации Программы ликвидации кори в Псковской области // Материалы Третьей международной конференции „Идеи Пастера в борьбе с инфекциями“. СПб.- 2003. — С. 9.
  52. И.В. Корригирующая вакцинация как путь повышения эффективности вакцинопрофилактики кори. Автореф.канд.дисс. М. — 1986. -18с.
  53. И.В., Лыткина И. Н. Единые принципы управления эпидемическим процессом кори, эпидемического паротита и краснухи.//Материалы Третьей международной конференции „Идеи Пастера в борьбе с инфекциями“. СПб.-2003.- С. 32.
  54. Манвелова М.А., Плясунова Н. Г., Трескунова Н.С.и др. Теоретические и практические аспекты эпидемиологического надзора//Сборник научных трудов МНИИЭМ имГ.Н.Габричевского 1990 г.с. 33−40
  55. Михеева И В. Труды Б.Л.Черкасского- методологическая основа системы управления эпидемическим процессом// „Эпидемиология и вакцинопрофилактика“ 2007 г.- № 3(34) с. 45−46.
  56. Н. Б. Маркина С.С. Игнатьева Г. В. Эпидемиологический надзор- основа профилактики капельных и кишечных инфеций//Сборник научных трудов МНИИЭМ имГ.Н.Габричевского -М, — 1990гс 5−22
  57. Т.Н., Петрова М. С. Клиническая характеристика и дифференциальная диагностика кори // „Эпидемиология и вакцинопрофилактика“ 2003. № 1 (03). — с. 19−22.
  58. Г. В. Оценка эффективности и совершенствования системы эпидемиологического надзора за корью в условиях низкого уровня заболеваемости. Автореф канд дис .-М- 1999 г.- 22 с.
  59. С.Д. Инфекционные болезни у детей в прошлом и настоящем//Ленинград"Медицина» Ленинградское отделение 1980г
  60. Г. Г. Иммунопрофилактика как инструмент сохранения здоровья населения и увеличения продолжительности жизни// «Эпидемиология и инфекционные болезни», 2004.- № 6, с.6−11.
  61. Г. Г. Эпидемиологическая обстановка и основные направления борьбы с инфекционными болезнями в Российской Федерации на период 1991—1996 гг.// Эпидемиология и инфекционные болезни. 1997. — № 3. — с.4−13.
  62. Г. Г. Некоторые итоги профилактики инфекционных заболеваний и основные направления организационных, профилактических и противоэпидемических мероприятий в начале третьего тысячелетия// «Инфекционная иммунология» 2008. — № 2. -С.97−105
  63. Г. Г., Ежлова Е. Б. Мельникова A.A. Актуальные вопросы107организации вакцинопрофилактики в Российской Федерации // «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» 2011. — № 5. -С.110−114.
  64. О.В., Тимофеева Е. В., Окунева М. А. и др. Реализация программы ликвидации кори в Санкт-Петербурге // Материалы Четвертой международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб., — 2008. — С. 24.
  65. JI.B. Эпидемиологическая ситуация по коре в Нижегородском регионе// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» -2003.-№ 2(9).-С.7−10.
  66. В.И., Ковалева Е. П., Современные представления об эпидемиологическом надзоре за инфекционными заболеваниям.// Сборник научных трудов ЦНИИЭМ МЗ СССР -М-1985- с. З
  67. В.И., Брико Н. И. Эпидемиологические исследования -основа клинической эпидемиологии и доказательной медицины.// «Эпидемиология и инфекционные болезни» 2008. — № 5. -С.4−8.
  68. , В.И. Инфекции наступают, но победить не должны / В. И. Покровский // «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» 2001. -№ 1 (01).-С. 3−5.
  69. В.И., Онищенко Г. Г. Черкасский Б.Л. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. Руководство для врачей. -М- «Медицина» -2003.277 с.
  70. В.Ф. Корь. М. — Медицина. -1985.-264 с.
  71. В.Ф. Корь и коревая вакцина Л-16. 2002. — 192 с.
  72. В.Ф. Характеристика живых коревых вакцин// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» 2003. — № 2(9). — С.13−15.
  73. В.Ф., Юнасова Т. Н., Повалихина Л. В. и др. Оценкареактогенности и антигенной активности живой коревой вакцины
  74. Ленинград-16." в различных регионах // Материалы международнойконференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб. — 1995. 1081. С. 23.
  75. Петру хина М.И., Старостина Н. В. статистические методы в эпидемиологическом анализе. -Москва-2003−94 с.
  76. Практическое руководство по планированию и проведению дополнительной иммунизации против кори и краснухи// ВОЗ. 2004. — 140 с.
  77. Расширенная программа иммунизации (РПИ) в 1990—1992 гг. Анализ ситуации, достигнутые успехи и имеющиеся проблемы. Пер. с англ. -Копенгаген: ВОЗ. 1993. — 25 с.
  78. Г. Б. Периодичность и сезонность детских инфекций в Московской области // Детские инфекции: труды института эпидемиологи микробиологии, инфекционных болезней им. Мечникова. — М.- 1951. Выпуск 5,—1. с.279−286
  79. Е.В. Тактика борьбы с корью на современном этапе. Автореф.канд.дисс. 2000.-М —24 с.
  80. Руководство по лабораторной диагностике кори: Пер. с англ. Всемирная организация здравоохранения, Европейское региональное бюро, 1999.-46 с.
  81. Руководство по организации эпидемиологического надзора за корью и врожденной краснушной инфекцией в Европейском регионе ВОЗ: Пер. с англ. ВОЗ, Европейское региональное бюро, 2003. 80 с.
  82. Е.В., Безуглова М. С., Васильева В. И. и др. Обоснование целесообразности пересмотра сроков ревакцинации детей против кори// «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» 1992.-№ 8. -с.51−54.
  83. Е.В. Вакцинопрофилактика управляемых инфекций и пути ее оптимизации. Автореф. докт. дисс. М. — 1993. — 49 с.
  84. Ю.П. Эпидемиологическая оценка защищенности от кори возрастных групп населения Российской Федерации // «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» 1993. — № 4. — с. 5661.
  85. Ю.П. Стратегия вакцинации и элиминации кори в развитых странах // Материалы международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб. — 1995. — С. 25.
  86. Ю.П., Дешевой С. Э. и др. Эпидемиологический надзор за коревой инфекцией. Методические рекомендации// НИИ ЭМ им. Пастера Ленинград 1987 г.
  87. Д.К. Пути повышения эффективности вакцинопрофилактики кори. Автореф.канд.дисс. М. — 1991. — 20с.
  88. Е.О., Капустик Л. А., Фельдман Э. В. и др. Опыт применения комбинированной тривакцины против кори, паротита и краснухи в Республике Беларусь/ // «Современная вакцинология» -Пермь. 1998.-С.82.
  89. .Ф. Взгляд на вакцинацию в XXI веке// Вакцинация. Информационный бюллетень. 1998. — С.5.
  90. В.В., Щицина И. В., Николова И. В. Иммунологический контроль в системе эпиднадзора за краснушной инфекцией // Актуальные проблемы инфекционной патологии: труды НИИ ЭМ им. Пастера. -СПб.- 1993.-Часть 1, — С. 168.
  91. В.В., КолобовА.Я., Рыкушин Ю. П. и др. Сероэпидемиологические исследования в системе эпидемиологического надзора за краснухой / // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями: матер, между-нар. конф. СПб., 1995. с. 26.
  92. Сообщение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о реализации «Программы ликвидации кори в РФ к 2010 году» в 2007 году// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика" — 2008. № 4(41). — С.5−8.
  93. Стратегическая программа предупреждения кори и врожденной краснушной инфекции в Европейском регионе ВОЗ/ ВОЗ. 2003. — 49 с.
  94. В.К. Цели Всемирной организации здравоохранения по вакцинопрофилактике кори и краснухи // «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.» 2000. -№ 3. С. 51−54.
  95. Н.С. Вакцинопрофилактика и основы эпидемиологического надзора за коревой инфекцией. Автореф.докт.дисс. М. — 1986. — 43 с.
  96. Н.С. Корь: История, настоящее, перспектива// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика" — 2002. № 2. — С. 9−16.
  97. Н.Т., Мамаева Т. А., Герасимова А. Г., Игнатьева Г. В. Научные аспекты снижения заболеваемости корью в современных условиях // Материалы международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб.- 1995. -С. 28.
  98. Н.Т., Герасимова А. Г., Мамаева Т. А. Программа элиминации кори в Российской Федерации // Информационный бюллетень. Вакцинация. 2002 — № 5(23). — С.6−7
  99. Н.Т., Журавлева Ю. Н., Мамаева Т. А. и др. Генотипирование штаммов вируса кори, циркулирующих в России.// Материалы третьей международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб.- 2003. — С. 13.
  100. Н.Т., Герасимова А. Г., Чава О. О. и др. Совершенствование системы эпиднадзора за корью на этапе ее элиминации.// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» -2003. -№ 2(9). С. 5−7.
  101. Н.Т., Лазикова Г. Ф., Герасимова А. Г. и др.
  102. Перспективы реализации Программы ликвидации кори в России //111
  103. Эпидемиология и вакцинопрофилактика» -2005. № 1 (20). — С. 19−22.
  104. Н. Т. Герасимова А.Г., Цвиркун О. В. Элиминация кори в Российской Федерации // Материалы Четвертой международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб.-2008. — С. 28.
  105. Н.Т., Алешкин В. А., Герасимова А. Г., Мамаева Т. А., Лазикова Г. Ф. Теоретические и практические аспекты элиминации кори в России// Сборник научных трудов МНИИЭМ им. Г.Н.Габричевского-М, — 2005. с.14−19
  106. Н.Т., Лазикова Г. Ф., Герасимова А. Г., Цвиркун О. В., Чава О. О., Мамаева Т. А. Перспективы реализации Программы ликвидации кори в России// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» -2005,-№ 1(20) г
  107. Л.А., Астафьева Н. В., Корженкова М. П. и др. Дифтерия М — 1988.- с.208
  108. H.H. Пути совершенствования эпидемиологического надзора на основе разработки и внедрения социально-гигиенического мониторинга: Автореф. докт. дис.-М.- 1999, 46 с.
  109. H.H., Лыткина И. Н. Чистякова Г. Г., Шаханина И. Л. Стратегия и тактика вакцинопрофилактики инфекционных болезней в Москве.// «Эпидемиология и инфекционные болезни» 1999. — № 6. -С.6−10.
  110. H.H., Шаханина И. Л., Лыткина И. Н. Роль медицинской науки в противоэпидемическом обеспечении населения мегаполиса.// «Эпидемиология и инфекционные болезни» 2005. — № 6 — С.64−8.
  111. Фельдблюм И. В Научные и методические основы управления иммунопрофилактикой в системе эпидемиологического надзора за аэрозольныии антропонозами, управляемыми средствами специфической профилактики (дифтерия, корь). Автореф.докт.дисс. -М. 1995. -51с.
  112. , И.В. Эпидемиологический надзор за инфекционными заболеваниями и пути его дальнейшего совершенствования // Пермский медицинский журнал. -1998. Пермь-T.XV, № 2. — С. 48−51.
  113. О.В. Эпидемический процесс кори в условиях массовой ревакцинации детей живой коревой вакциной. Автореф.канд.дисс.- М. -1999.- 25 с.
  114. О.В., Герасимова А. Г., Садыкова Д. К. Роль единой системы надзора за корью и краснухой в период элиминации кори// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика» 2003. — № 2(9). — С. 16−17.
  115. О.В., Герасимова А.Г, Тихонова Н. Т. Очаговость как критерий элиминации кори в России // Материалы Четвертой международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». -СПб.- 2008.- С. 29.
  116. О.В., Дедков В. В. Математическое обоснование возможности элиминации кори в России// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика" — 2009- № 1(44) г с.30−36.
  117. О.В., Тихонова H.H. Аналитический обзор ситуации с коревой инфекцией в России и Европейском регионе ВОЗ в 2000—2008 годах// «Эпидемиология и вакцинопрофилактика" — 2009- № 3(46) с. 1216
  118. О. В. Герасимова А.Г. Тихонова Н. Т. Характеристика очаговости в период элиминации кори // «Эпидемиология и вакцинопрофилактика" — 2008- № 5(42) с.27−30
  119. .Л. Инфекционные и паразитарные болезни человека. Справочник эпидемиолога, — М.- 1994. 617 с.
  120. .Л. Эпиднадзор как путь оптимизации структуры эпидемиологического процесса // «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» 1986. -№ 11. — С.74.
  121. , Б. Л. Эпидемиологический диагноз. — М.: Медицина, 1990.-208 с.
  122. . Л. Системный подход в эпидемиологии.-М.-«Медицина» -1988г.- 284 с.
  123. .Л. Руководство по общей эпидемиологии. — М.: Медицина, 2001 г.-560 с.
  124. Элиминация кори и краснухи и предупреждение врожденной краснушной инфекции. Стратегический план Европейского региона ВОЗ 2005−2010 г.- 2005. с. 6, 31.
  125. Н.В., Зверев В.В.Роль лабораторной диагностики кори в выполнении программы элиминации кори в РФ// Информационный бюллетень. Вакцинопрофилактика. 2002. — № 5 (23). — с. 11.
  126. Н.В. Комбинированные вакцины против кори, краснухи и эпидемического паротита // Вакцинация. 2005. — № 6 (42). -с. 7−9.
  127. Н.В., Колышкин В. М. Отечественные вакцины против кори и эпидемического паротита: успехи применения // Вакцинация. -2006. № 4 (46). с. 8−9
  128. A.A. Нормативное и методическое обеспечение114вакцино-профилактики.// Материалы Четвертой международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб., 2008. — с. 34.
  129. В., Рейнару И. Элементы эпидемиологического надзора. Таллин: «Валгус" — 1987-С.271
  130. А.А., Михеева И. В. Вакцинопрофилактика в Российской Федерации: организация, достижения, проблемы // Материалы Четвертой международной конференции «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями». СПб.- 2008. — с. 35.
  131. Bellini W.J., Helfand R.F. Current challenges in the laboratory diagnosis of measles infections.//J.Infect.Dis. 187 (Suppl 1): S283-S290.-2003.
  132. Carabin H., Edmunds W. Future savings from measles eradication in industrialized countries/ J. Infect Dis. 2003. — 187 (suppl. 1). — S.29−35.
  133. Chiu HH et al. Seroepidemiological study of measles after the 1992 nation-wide MMR revaccination program in Taiwan. Journalof Medical Virology, 1997, 51: 32−35.
  134. CDC. Progress toward elimination of measles and prevention of congenital rubella infection—European Region, 1990—2004. MMWR 2005−54:175−178.
  135. CDC. Progress in Global Measles Control and Mortality Reduction, 2000−2007 // MMWR, weekly. December 5, 2008/57 (48) — 1303−1306.
  136. CDC. Progress in measles control —Kenia, 2002−2007. MMWR 2007−56:969−972.
  137. Christi A.S., Gay A. The measles initiative: moving toward measles eradication./ The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204, S.14−17.
  138. Development and durability of measles antigen-specific lymphoproliferative response after MMR vaccination/ Bautista-Lopez N., Ward B» Mills E et alIII Vaccine/ 2000/ - V.18, N14. — P.-1393−1401.
  139. De Quadros C.A., Otiv I.M., Hersh B.S., et al. Measles elimination in the Americas. JAMA 1996- 275:224−9.
  140. De Serres G., Gay N.J. Farrington C.P. Epidemiology of transmissible diseases after elimination.//Am. J. Epidemiol.-151:1039−1048.-2000.
  141. Dowdle W.R. The principles of disease elimination and eradication. Bull World Healtheby the organization, 1998- 76:22−5.
  142. Elimination of indigenius Measles, Mumps and Rubella from Findland by a Twelwe-Year Two dose Vaccination Programme./ Peltola H., Heinjntn O., Nieminen U. et al.//New Engl.J.Med. 1994. -N31 — P. 1397−1402.
  143. Guris D. Module on best practices for measles surveillance. Geneva, WHO, 1999.
  144. Global distribution of measles and rubella genotypes/ Wkly Epidemiol Rec. 2006. -81, — P474−479.
  145. Hall R., Jolley D. International measles incidence and immunization coverage./ The Journal of Infectious Diseases.(Suppl. 1), Oxford University Press, 2011, V.204, S. 158−163.
  146. Hanratty B., Holt T., Duffell E. et al. UK measles outbreak in nonimmune anthroposophic communities: the implications for the elimination of measles from Europe / Epidemiol Infect, 2000- 125: 377−383.
  147. Health21 the health for all policy for the WHO European Region, WHO Regional Office for Europe. 1999 (European Health for All Series, No.6).
  148. Health Protection Agency. Increase in measles cases in 2006 in England and Wales/ CDR Wkly 2006:16:3.
  149. Heider A., Santibanez S., Tisher A., Tikhonova N. et al. Comparative116investigation of the long non coding M — F region of wild type and vaccine measles viruses/ Arch. Virol. — 1997 N 142. P. 2521 — 2528.
  150. Jansen V.A., Stollenverk N., Jensen HJ et al. Measles outbreaks in a population with declining vaccine uptake/ Science 2003- 301:804.
  151. Immunity to measles, mumps and rubella in children vaccinated with triple viral vaccine/ Pison Garces F., Galbe Sanchez-Ventura J., Arcauz Eguren P. et al// Aten Primaria/- 1995, — V.15,N4. -P.235−237.
  152. Keegan R., Dabbagh A., Strebel P.M., Cochi S.L. Comparing measles with previous eradication programs: enabling and constraining factors.//The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204,S.54−61.
  153. Kremer JR, Brown KE, Jin L, Santibanez S, Shulga SV, Aboudy У et al. High genetic diversity of measles virus. World Health Organization, European region, 2005−2006 //Emerg Infect Dis. 2008. -N.14(1).-P. 107−114.
  154. Kremer JR, Nguyen GH, Shulga SV, Nguyen PH, Nguyen UT, Tikhonova NT et al. Genotyping of recent measles virus strains from Russia and Vietnam by nucleotide-specific multiplex PCR.// J Med Virol. 2007. N79(7). — P.987−994.
  155. Lee MS et al. Epidemiology of measles in Taiwan: dynamics of transmission and timeliness of reporting during an epidemic in 1988−9. //Epidemiology and Infection, 1995, 114: 345−359.
  156. Lee MS et al. Post mass-immunization measles outbreak in Taoyuan County, Taiwan: dynamics of transmission, vaccineeffectiveness and herd immunity. International Journal oflnfectious Disease, 1999, 3: 64−69.
  157. Lee MS et al. An investigation of measles elimination in Taiwan by 2000. Paper presented at: The 8th International Congress for Infectious Diseases. Boston, USA, May 1998: 166.
  158. Levin A., Burgess C., Garrison L.P., et al. Global eradication of measles: an epidemiologic and economic evaluation. / The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204,S.98−106.
  159. Measles. In: Peter G., ed.1997 Red Book report of the Committee on Infectious Diseases.//American Academy of Pediatrics. 1997. -P.344.
  160. Measles immunization: two-doses policy experience./ Mazrou Y, Jeffri M, Ahmed O et al// J. Trop. Pediatr. 1999. — V.45, N2. — P.98−104.
  161. Measles outbreak in Dublin, 2000. VcBrien J., Murphy J., Gill D. et al.// Pediatr Infect Dis J. 2003- 22: 580−584.
  162. Miller E., Morgan-Capner P., Forsey T., Rush V. Antibodies to measles, mumps and rubella in UK children 4 years after vaccination with different MMR vaccines// Vaccine. 1995. — V. 13 -1999. P. — 799 802.
  163. Moss W.J., Strebel P. Biological feasibility of measles eradication.// The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204,S. 47−53.
  164. Mulders M., Truong A., Miller C. Monitoring of measles elimination using molecular epidemiology // Vaccine. 2001. — Vol. 19. -P. 2245−2249.
  165. Muller C.P., Mulders M.N., Molecular epidemiology in measles control// Molec.Epidemiol.Human Viruses, Chapter II, Boston. 2002. — P. 238−272.
  166. Muscat M. Who Gets measles in Europe.// The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204, S.353−365.
  167. Muscat M, Bang H, Wohlfahrt, et al. Measles in Europe: an epidemiological assessment. Lancet 2009−373:383−9.
  168. Rota P.A., Bloom A.E., Vanchiere J.A., Bellini W.J. Evolution of the nucleoprotein and matrix genes of wild-type strains of measles virus isolated from recent epidemics.// Virology 1989:724−730.-1994.
  169. Rota J., Heath Ji. Rota P.A. et.al. Molecular epidemiology of measles virus identification of pathirays of transmission and implications for measles elimination.//J.Infect. Dis. 1996. N173(1). -P.32−37.
  170. Surveillance guidelines for measles and congenital rubella infection in the WHO European region/ WHO 2003. — 63 P.
  171. Spika JS, Wassilak S, Pebody R, ey al. Measles and rubella in the World Health Organization European region: diversity creates challenges/ J Infect. Dis./2004- 189 (Suppl 1):S.251−257
  172. Weekly Epidemiological Record // Bull. WHO. 1996. — Vol. 71, N 41. — P. 305−312. 155. WHO-recommended standards for surveillance of selected vaccine-preventable diseases. Geneva, WHO, 2003.
  173. Weekly Epidemiologycal Record/ 2005,80(9). P.78−81// Progress in reducing global measles deaths: 1999−2003.
  174. WHO measles mortality reduction and regional elimination strategic plan. 2001. Geneva.-2001.
  175. World Health Organization, United Nations Children’s Fund. Measles mortality reduction and regional elimination strategic plan 2001−2005. Geneva, Switzerland: world Health Organization- 2001.
  176. World Health Organization. Proceedings of the Global Technical Consultation to Assess the Feasibility of Measles Eradication, 28−30 July 2010. //The Journal of Infectious Diseases., Oxford University Press, 2011, V.204, S.4−13.
  177. World Health Organization. Global eradication of measles: report by the Secretariat. Geneva, Switzerland. Sixty-third World Health Assembly, 2010.
  178. World Health Organization. Meeting of the Strategic Advisory Groupof Experts on Immunization, November 2010- summary, conclusions, 119recommendation. Wkly Epidemiol Rec. 2011- 86- 1−16.
  179. Yang, Z. Maximum Likelihood Phylogenetic Estimation from DNA Sequences With Variable Rates Over Sites: Approximate Methods / Z. Yang //J. Mol. Evol. 1994. -№ 39. P. 306−314.
  180. Yang, Z. Codon Substitution Models for Heterogenous Selection Pressure at Amino Acid sites / Z. Yang, R. Nielsen, N. Goldman, A.M. Krabbe Pedersen // Genetics. 2000. № 155. — P. 431−449.
  181. Zheng, D.P. Phylogenetic Analysis of Rubella Virus Isolated During a Period of Epidemic Transmission in Italy, 1991−1997 / D.P. Zheng, H. Zhu, M.G.Revello et al. //J. Infect. Dis. -2003. № 187. P. 1587−1597.
  182. Сведения о заболевших корью в разных возрастных группах*году вмесяце
  183. Субъект Российской Федерации
  184. Число лабораторно обследованных случаев
  185. Из них число лабораторно подтвержденных1. Число госпитализированных 1. Число умерших
  186. Карта эпидемиологического расследования случая заболевания корью или подозрительного на эту инфекцию1. Первичный диагноз:
  187. A. Идентификация Эпидномер случая кори Фамилия, имя, отчество1. Пол: Мужской? Женский ?1. Дата рождения, возраст
  188. Число, месяц, год, кол-во полных лет и месяцев) Адрес: регистрация по месту выявления) местный, приезжий (указать откуда и когда прибыл)
  189. Дата подачи экстренного извещения
  190. ЛПО, подавшее экстренное извещение
  191. Дата заболевания Дата обращения
  192. Место работы, профессия неорганизованный
  193. Место учебыДОУ №Неорганизованный? Неизвестно ?1. Дата последнего посещения
  194. Вакцинация (название МИБП, дата, доза, серия, срок годности)
  195. Ревакцинация (название МИБП, дата, доза, серия, срок годности)
  196. Болел ранее корью: да? нет? неизвестно дата заболевания
  197. Госпитализирован: да? нет? Дата госпитализации1. Место госпитализации
  198. B. Информация о клинических признаках заболевания (заполняется врачом ЛПО) Сыпь: дата появления Длительность сохранения (дни)
  199. Место первоначального появления сыпи (подчеркнуть): за ушами? лицо? шея? грудь? другое? Этапность появления сыпи: есть? нет? Характер сыпи: Пятнисто-папулезная? Везикулярная? Другая ?
  200. Температура: Есть? Нет? Неизвестно? Дата повышения
  201. Максимальный подъем температурыего продолжительностьдней
  202. На 4−5 день сыпи у больного возьмите образец сыворотки для подтверждения диагноза. Образцы Кровь 1. Дата взятия Дата поступления в лабораторию ФБУЗ ЦГиЭ
  203. Дата поступления в лабораторию РЦ
  204. Сыворотка 1Результат Дата результата
  205. Позитивный? Негативный? Сомнительный ?
  206. И. Возможный источник инфекции
  207. Был ли контакт с больным корью или подозрительным на корь в период 7−21 дня перед появлением сыпи (подчеркнуть): да? нет? неизвестно ?
  208. Если да указать где (семья, ДДУ и пр.) нет? неизвестно ?
  209. Был ли в данном районе хотя бы один случай, подозрительный на корь, до данногобольного: да? нет? неизвестно ?
  210. Выезжал ли пациент в течение 7−21 дней до появления сыпи: да? нет? неизвестно? куда
  211. Связан ли данный случай с завозным случаем: да? нет? неизвестно? Если да ?, указать откуда: субъект РФстрана
  212. Е.Окончательный диагноз (заполняется врачом ЛПО)
  213. Корь? Краснуха? Аллергическая реакция? Вакцинальная реакция ?1. Другое? Указать диагноз1. Особенности
  214. Подтвержден: Лабораторно? Эпидемиологически? Клинический диагноз ?
  215. Импортирован: да? нет? неизвестно? откуда
  216. Дата окончательного диагноза (для кори указать форма, тяжесть течения иосложнения)
  217. Дата расследования Подпись врача ЛПО
  218. Подпись врача-эпидемиолога
  219. Отчет о мероприятиях в очаге коревой инфекциив вгодусубъект Российской Федерации
  220. Учреждение, где зарегистрирован случай кори (ДДУ, ВУЗ, техникум, школа, квартира и т. п.)1. Фамилия, имя больного
  221. Дата* рожденияЭпидномер случая кори
  222. Дата регистрации первого случая кори1. Дата 1 дня сыпи
  223. Сведения об общавшихся с больным корью:
  224. Возрас т (годы) кол-во в том числе: привиты по эпидпоказаниям: вакцин ирован ревакц иниров болел корью ранее непри витые анамнез не известе н Не привитые с неизв. анамнезом
  225. ЖКВ им. г лобу лин ЖКВ им. г лобу ЛИН0.2 3.6 7.14 15.17 18.19 20 + 1. Всего:
  226. Дата проведения экстренной вакцинации **
  227. Дата введения иммуноглобулина
  228. Медицинское наблюдение за общавшимися с больным (осмотр, термометрия) проводилось, не проводилось (подчеркнуть)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!