Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям

Диссертация: Оценка состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки эффективности рекультивации почв, загрязненных нефтью или нефтепродуктами, может быть использована методика определения интегрального показателя биологического состояния (ИПБС) почвы, рассчитанного по наиболее информативным биологическим показателям. Если значение ИПБС рекультивированной почвы и значение ИПБС незагрязненной (фоновой) почвы различаются менее чем на 10%, значит… Читать ещё >

Содержание

  • введение
  • глава 1. экологические последствия загрязнения почв и экосистем нефтью и нефтепродуктами
    • 1. 1. СОСТАВ И СВОЙСТВА НЕФТИ И МАЗУТА
    • 1. 2. ПОВЕДЕНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ В ПОЧВЕ
    • 1. 3. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ
      • 1. 3. 1. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на морфологические, физические, физико-химические и химические свойства почвы
      • 1. 3. 2. Состояние почвенной биоты при загрязнении нефтью и нефтепродуктами
      • 1. 3. 3. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на ферментативную активность почв
      • 1. 3. 4. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на растения, животных и человека
    • 1. 4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ
    • 1. 5. ЕСТЕСТВЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ В ПОЧВЕ
    • 1. 6. ОХРАНА ПОЧВ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ
      • 1. 6. 1. Проблема нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами
      • 1. 6. 2. Методы санации и рекультивации земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами
      • 1. 6. 3. почвенно-экологический мониторинг нефтяного загрязнения
    • 1. 7. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ И РЕКУЛЬТИВИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛ
  • глава 2. характеристика территории исследования
    • 2. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ
    • 2. 2. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ТЕРРИТОРИИ
      • 2. 2. 1. Характеристика растительного покрова просеки
      • 2. 2. 2. Характеристика лесной растительности
    • 2. 3. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ТЕРРИТОРИИ
      • 2. 3. 1. Черноземы выщелоченные слитые
      • 2. 3. 2. Бурые лесные почвы
  • глава 3. материалы и методы исследований
    • 3. 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
    • 3. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ
    • 3. 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ
  • глава 4. влияние загрязнения мазутом на экологическое состояние почв исследуемой территории до рекультивации
    • 4. 1. АКТИВНОСТЬ КАТАЛАЗЫ
    • 4. 2. АКТИВНОСТЬ ДЕГИДРОГЕНАЗЫ
    • 4. 3. ФИТОТОКСИЧНОСТ
    • 4. 4. ОБИЛИЕ АЗОТФИКСИРУЮЩИХ БАКТЕРИЙ
  • глава 5. сравнение воздействия мазута на экологическое состояние почвы в лабораторных и природных условиях
  • глава 6. методика оценки экологического состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям
  • глава 7. методика оценки эффективности рекультивации загрязненных мазутом почв по биологическим показателям
  • выводы. литература

Оценка состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Мазут является достаточно распространенным загрязняющим веществом. К источникам загрязнения окружающей среды мазутом относятся места его хранения, транспортировки и использования, в частности, широко распространенные котельные, работающие на мазутном топливе.

Известны многочисленные исследования влияния на свойства почвы загрязнения нефтью (Звягинцев, 1987; Исмаилов, 1988; Хазиев и др., 1988; Киреева и др., 1998; Трофимов и др., 2000; Пиковский и др., 2003; Колесников и др., 2007, и др.). Встречаются работы, посвященные загрязнению почв бензином, соляркой, керосином (Frankenberger et al., 1982, Татосян, Колесников, 2002), топливным маслом (Рора, 1999, 2000), продуктами окисления нефти (Киреева и др., 1998), полициклическими ароматическими углеводородами, флуораном и бенз (а)пиреном, полихлорированными бифенилами (Исмаилов, 1988; Геннадиев и др., 1990; Wilke, 1997; Wilke, Koch, 1998). А вот экологические последствия загрязнения почв мазутом практически не изучены. Недавно на кафедре экологии и природопользования ЮФУ были проведены исследовании по влиянию загрязнения мазутом на биологические свойства некоторых почв Юга России в условиях, лабораторных модельных опытов (Гайворонский, Колесников, 2008). В настоящем исследовании изучены последствия загрязнения мазутом в естественных полевых условиях.

Один из крупных очагов мазутного загрязнения расположен под Майкопом, где в течение длительного времени сбросы из котельной конденсата с мазутом, а периодически и самого мазута привели к катастрофическому.' загрязнению прилегающей территории. При всем негативном воздействии на окружающую среду загрязненный участок стал ценным полигоном для изучения последствий мазутного загрязнения почв и ' «экосистем в естественных условиях и для отработки путей ликвидации мазутных загрязнений.

В настоящем исследовании главное внимание уделено биологическим свойствам почвы, поскольку именно они первыми реагируют на загрязнение.

Цель и задачи исследования

Цель работы — дать оценку экологического состояния загрязненных мазутом чернозема выщелоченного слитого и бурой лесной почвы по биологическим показателям.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1.Установить закономерности воздействия загрязнения мазутом на биологические свойства чернозема выщелоченного слитого и бурой лесной почвы, такие как численность микроорганизмов, ферментативная активность, фитотоксичность почв, а также содержание гумуса и реакция среды.

2.Сравнить последствия загрязнения, почв мазутом в лабораторном модельном опыте и в естественных полевых условиях.

3.Провести сравнительный анализ возможности и целесообразности использования различных биологических показателей в целях оценки экологического состояния почв, загрязненных мазутом.

4.Разработать и апробировать методику оценки эффективности рекультивации загрязненных мазутом почв по биологическим показателям.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 .Загрязнение мазутом чернозема слитого и бурой лесной почвы не вызывает катастрофического ухудшения их состояния: и под старой коркой мазута, и под свежим его слоем почва сохраняет достаточно высокую биологическую активность.

2.Негативные последствия загрязнения почв мазутом в большей степени проявляются в лабораторном модельном опыте, чем в естественных полевых условиях. В полевых условиях содержание в почве загрязняющего вещества является не единственным экологическим фактором, находящимся не в оптимуме, соответственно и разница в значениях биологических показателей между загрязненной и незагрязненной почвой затушевывается.

3.Для оценки экологического состояния почв, загрязненных мазутом, рекомендуется, в первую очередь, использовать такие биологические показатели как активность каталазы и дегидрогеназы, обилие бактерий рода Azotobacter, всхожесть.

4.Если до рекультивации разница интегрального показателя биологического состояния (ИПБС) между загрязненной и незагрязненной (фоновой) почвой составляет менее 10%, рекультивацию проводить не целесообразно. Если значение ИПБС рекультивированной почвы и значение ИПБС незагрязненной почвы различаются менее чем на 10%, значит рекультивация проведена эффективно.

Научная новизна работы. Впервые в естественных условиях установлены закономерности воздействия загрязнения мазутом на биологические и другие свойства чернозема слитого и бурой лесной почвы. Сопоставлены последствия загрязнения почв мазутом в лабораторном модельном опыте и в естественных полевых условиях.. Проведен сравнительный анализ применимости различных биологических показателей в целях оценки экологического состояния почв, загрязненных мазутом. Разработана и апробирована методика оценки эффективности рекультивации загрязненных мазутом почв по биологическим показателям. Дана оценка эффективности технического и биологического этапов рекультивации почв «Майкопского полигона».

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при оценке воздействия на окружающую среду, мониторинге и диагностике состояния загрязненных почв, оценке риска природных и антропогенных катастроф, проведении экологической экспертизы, разработке региональных нормативов содержания мазута в почвах, рекультивации загрязненных мазутом почв и в других природоохранных и производственных мероприятиях.

Результаты исследования были использованы при научно-техническом сопровождении ликвидации мазутного загрязнения территории под г. Майкопом с разработкой технологических схем технического и биологического этапов рекультивации и оценкой эффективности рекультивации по биологическим показателям.

Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании экологии, почвоведения, природопользования и охраны окружающей среды, экологической экспертизы, мониторинга и биоиндикации, нормирования качества окружающей среды в Южном федеральном университете.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2007) — Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, 2008) — I Всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2008) — V Всероссийском съезде общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 18−23 августа 2008 г.) — The Eurosoil Symposium (Austria, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, объемом 2,2 п.л., из них 1 статья в изданиях, рекомендованных ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 50% (1,1 п.л.).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 144 странице печатного текста. Состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы. Содержит 22 таблицы и 11 рисунков.

Список литературы

включает 187 источников, из них 27 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Не все исследованные показатели снижают свои значения при загрязнении почвы мазутом. Во многих случаях наблюдалась стимуляция биологической активности почвы в результате загрязнения. Активность каталазы и дегидрогеназы при загрязнении мазутом, как правило, снижалась. Это объясняется тем, что мазутная корка ухудшает воздушный режим почвы. Обилие бактерий рода Azotobacter, в большинстве случаев увеличивалось, что свидетельствует об отсутствии токсического воздействия на них мазута. Наиболее устойчивыми к загрязнению проявили себя показатели фитотоксичности: всхожесть, длина корней и надземных побегов. Натурные наблюдения за состоянием растительности на загрязненном участке также свидетельствуют о высокой устойчивости растений к загрязнению почвы мазутом.

2. Загрязнение мазутом исследованных почв не вызывает катастрофического ухудшения их состояния: и под старой коркой мазута, и под свежим его слоем почва сохраняет достаточно высокую биологическую активность. После удаления загрязненного мазутом слоя почвы (0−2, до 5 см), оставшаяся почва может нормально выполнять свои экологические функции, что обеспечивает нормальное функционирование всей экосистемы.

3. Негативные последствия загрязнения почв мазутом в большей степени проявляются в лабораторном модельном опыте, чем в естественных полевых условиях. По-видимому, это связано с тем, что в лабораторном опыте создаются условия для протекания почвенных процессов близкие к оптимальным и разница в степени ухудшения свойств почвы между контролем и загрязненной почвой становиться более выраженной. При этом в полевых условиях содержание в почве загрязняющего вещества является не единственным экологическим фактором, находящимся не в оптимуме, соответственно и разница в значениях биологических показателей между загрязненной и незагрязненной почвой.

•i, * I затушевывается.

4. Проведенное исследование показало целесообразность использования биологических показателей в целях оценки экологического состояния почв, загрязненных мазутом. В первую очередь рекомендуется использовать такие биологические показатели как активность каталазы, активность дегидрогеназы, обилие бактерий рода Azotobacter, всхожесть.

5. Для оценки эффективности рекультивации почв, загрязненных нефтью или нефтепродуктами, может быть использована методика определения интегрального показателя биологического состояния (ИПБС) почвы, рассчитанного по наиболее информативным биологическим показателям. Если значение ИПБС рекультивированной почвы и значение ИПБС незагрязненной (фоновой) почвы различаются менее чем на 10%, значит рекультивация проведена эффективно. Если различия составляют более 10%, то рекультивация не привела к должному результату. Если до рекультивации разница ИПБС между загрязненной и незагрязненной почвой составляет менее 10%, рекультивацию проводить не целесообразно.

6. Рекультивацию чернозема слитого «Майкопского полигона» можно s ' ! считать эффективной, так как разница ИПБС между фоновой и загрязненной поЧвами до рекультивации составляла 30%, а после рекультивации — только 5%, что меньше 10%. При рекультивации бурой лесной почвы не следовало проводить технический этап рекультивации, чтобы вмести с мазутом не удалять верхний гумусированный слой почвы, что привело к резкому снижению ИПБС. Поскольку до рекультивации разница ИПБС между загрязненной и незагрязненной почвами составляла лишь 12%, то более целесообразным было бы ограничиться только биологической рекультивацйей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Изменение ферментативной активности почв под влиянием естественных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1992. № 7. С. 70−82.
  2. Э.А. Влияние буровых растворов на содержание тяжелых металлов в почвах / Э. А. Александрова, И. И. Сидорова, В. И. Терпелец // тез. докл. IV Всероссийской конф. «Экоаналитика-2000 г.» с междунар. участием. — Краснодар: КГАУ, 2000.
  3. Т.А., Теплицкая Т. А. Спектрофлуориметрические методы анализа ароматических углеводородов в природных и техногенных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1981, с. 69 — 75.
  4. С.А., Гаджиев Д. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв // Изв. АН АзССР Сер. биол. наук. 1977. № 2. С. 46−19.
  5. Р.К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения нефтью // Экология. 1980. № 6. С. 21−25.
  6. Р.К., Телин А. Г., Галимзянова Н. Ф., Агафонова Я. М., Багаутдинов Ф. Л. Бойко Т.Ф., Гарипов Т. Т. Биологическая рекультивация почвы, загрязненной нефтью, в промысловых условиях // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. 1997. № 4−5. С. 21−23.
  7. A.M., Занима О. В. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири // Почвоведение. 1992. № 1. С. 38−43.
  8. Т. И., Штина Э. А. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Бактериальный фильтр Земли: Тез. докл. семинара, 30−31 мая 1985 г. Пермь, 1985. Т. 1. С. 28−29.
  9. Ю.Бабьева М. А., Зенова Н. К. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с. 11 .Биоиндикация загрязнений наземных экосистем // Э. Вайнерт, Р. Вольтер, Т. Ветцель и др. Пер. с нем. М., 1988. 346 с.
  10. В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы // Биотехнология. 1995. № 3−4. С. 20−27.
  11. , Е.А. Полевые исследования влияния загрязнения территории нефтью на флору высших растений / Е. А. Вергунова // ЭИ Нефтепромысловое строительство. 1985. — № 8. — С.17−18.
  12. В.А., Вшивцев B.C. Биотестирование загрязнения нефтью поч ' >реакции фотосинтетического аппарата растений // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988.
  13. Влияние отработанных буровых растворов на загрязнение почв / М. Ю. Ежов, В. И. Терпелец, В. Ю. Шеметов и др.- ВНИИКРнефть. М., 1986. -10 с. — Деп. в ВНИИТЭИагропром, 1987, № 175 ВС-86.
  14. И.М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ТСХА. 2001. 45 с.
  15. В.Г., Колесников С. И. Моделирование загрязнения чернозема слитого и бурой лесной почвы мазутом с целью установления его экологически безопасной концентрации // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2008. № 4. С. 86−88.
  16. М.З., Самосова С. М., Артемьева Т. И. и др. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 177−197.
  17. Р.В. Индикация загрязнения почв тяжелыми металлами путем определения активности почвенных ферментов // Агрохимия. 1989. № 11.v 4 |1. С. 133−142.
  18. А.Ш. Об устойчивости ферментов почв // Почвоведение. 1982. № 4. С. 108−110.
  19. А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение. 1978. № 2. С. 107−114.
  20. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айастан, 1974. 275 с.
  21. Э.И., Кобзев В. А. К оценке действия антропогенных загрязнений на функциональное состояние почвенной микрофлоры // Миграция и превращение пестицидов в окружающей среде. М. 1979. С. 47−52.
  22. А.Н., Козин И. С., — Шурубор Е.И., Теплицкая Т. А., Динамика загрязнения почв полициклическими ароматическими углеводородами и индикация состояния почвенных экосистем // Почвоведение. 1990. № 10. С. 75−85.
  23. М.В., Груздев Б. И. Программный проект «Экология и охрана восточно-европейских тундр». Сыктывкар, 1992. 32 с.
  24. М.Ю. Агроэкологическая характеристика и приемы рекультивации нефтезагрязненных черноземов республики Татарстан //
  25. М.Ю. Гилязов, И.А. Гайсин- Акад. наук Респ. Татарстан. — Казань: Фэн, 2003.-227 с.
  26. М.Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана / М.Ю. Гилязов- Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова. -Саратов, 1999.-43 с.
  27. Гилязов М. Ю. Изменение некоторых агрофизических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении товарной нефтью в условияхv ' I
  28. Татарстана//Почвоведение. 2002. № 12. С. 1515−1519.
  29. М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью // Агрохимия.1980. № 2. С. 72−75.
  30. С.Н. Общие механизмы токсикологического действия / С. Н. Голиков, И. В. Саноцкий, JI.A. Тиунов. Л.: Медицина, 1986. — 280 с.
  31. С.В., Середина В. П. Влияние нефти на физико-химические свойства почв нефтегазоносных районов Томского Севера. Томск, 1985. 34 с.
  32. ГОСТ 10 585–99. Топливо нефтяное мазут. Технические условия.
  33. К.В. Экологическая оценка компоненте биоценоза по активности ферментов почв в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1990. 32 с.
  34. К.В., Галстян А. Ш. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на ферментативную активность почв // Почвоведение. 1979. № 3. С. 130−138.
  35. Л.Г., Копцик Г. Н., Сапегина И. В. Биологическая активность почв и скорость деструкционных процессов // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990а. С. 81−94.
  36. Л.Г., Макаров М. И., Недбаев Н. П., Окунева P.M., Костенко А. В. Изменение свойств почв в условиях промышленного загрязнения // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990b. С. 22−64.
  37. Л.Г., Макаров М. И., Сапегина И. В. Влияние промышленного загрязнения на органическое вещество почв // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990с. С. 95−137.
  38. B.C., Кураков А. В., Бондаренко Н. Г., Мирчинк Т. Г. Действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы // Микробиология. 1984а. Т. 53. № 4. С. 669−675.
  39. B.C., Кураков А. В., Бондаренко Н. Г., Мирчинк Т. Г. Инициированное микробное сообщество почвы при действии минерального азота//Микология и фитопатология. 1984b. № 18. С. 3−18.
  40. , Р.С. Борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды (состояние проблемы) / Р. С. Гумеров, Р. З. Абзалов, Р. А. Мамлеев // Обзор, информ. ВНИИОЭНГ. Сер. Борьба с коррозией и защита окружающей среды. М., 1987. — Вып.6. — 53 с.
  41. М.В., Коронелли Т. В. Микробиологическое разрушение нефтяного загрязнения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. № 6. С. 835−844.
  42. Давыдова C. JL, Тагасов В. И. Нефть как топливный ресурс и загрязнительокружающей среды. — М.:Изд-во РУДЫ, 2004.
  43. , В.М. Изменение свойств нефтезагрязненных черноземов и пути восстановления их плодородия / В. М. Демурджан // Повышение эффективности исследования удобрений и плодородности почв в УССР: тез. докл. — Харьков, 1985. С.8−9.
  44. Л.Г. Биохимическая активность почвы при загрязнении // Почвоведение. 1975. № 4. С. 113−118.
  45. В.Н., Толстокорова JI.E., Гашев С. Н., Гашева М. Н., Соромотин А. В., Жданова Е. Б. О биологической рекультивации нефтезагрязненных лесных почв Среднего Приобъя // Почвоведение. 1990. № 9. С. 148−151.
  46. Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. Л.: Наука, 1984. 120 с.
  47. Д. Г., Гузев B.C., Левин С. В. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях // Успехи почвоведения: Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов. Гамбург. 1986. М., 1986. С. 64−68.
  48. Н.П., Калачинкова И. Г., Каркишко Т. И. и др. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М., 1982. С. 245 258.
  49. Н. М. Нефтяное загрязнение и биологическая активность почв. -М.: Наука, 1991.
  50. Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на круговорот азота в почве // Микробиология. 1983. Т. 52. № 6. С. 1003−1007.
  51. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 42−56.
  52. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1998. С. 42−46.
  53. Н.М. Способ рекультивации нефтезагрязненных почв. Авт. спид. 1 158 258. СССР. Б. И. № 20. 1985. МКИВ 09 В 3/00- С 12 R1/72.,
  54. , Н.М. Биодинамика загрязненной нефтью почвы / Н. М. Исмаилов, Ю. И. Пиковский // тр. / III Всесоюз. совещ.: 'Миграциязагрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах Л., 1985. -С.185−191.
  55. P.P., Манибаев Р. Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение. 1992. № 1. С. 86−91.
  56. Е.В., Казеев К. Ш. Геостатистический анализ ферментативной активности чернозема «Персиановской степи» Экология и биология почв юга России. Вып. 2. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2003. С. 87−90.
  57. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 204 с.
  58. Е.А., Жиркова А. Д. Миграция «-алканов дизельного топлива по трофической цепи: бактерии-инфузории // Изв. РАН. Сер. биол. 2005. № 3. С. 375−379.
  59. Н.А. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах. Уфа, 1994. 171 с. л
  60. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Влияние нефтяного загрязнения на целлюлазную активность почв // Почвоведение. 2000. № 6. С. 748−753.
  61. Н.А., Галимзянова Н. Ф. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на численность и видовой состав микромицетов //1 I
  62. Почвоведение. 1995. № 2. С. 211−216.
  63. Н.А., Митрофанова A.M., Кузяхметов Г. Г. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы // Агрохимия. 2001а. № 5. С. 64−69.
  64. Н.А., Новоселова Е. И., Онегова Т. С. Активность каталазы и дегидрогеназы в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Агрохимия, 2002а. № 8. С. 64−72.
  65. Н.А., Новоселова Е:И., Хазиев Ф. Х. Активность карбогидраз в нефтезагрязненных почвах // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1444−1448.
  66. Н.А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью // Почвоведение. 1996а. № 11. С. 1399−1403.
  67. Н.А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Ферменты азотного обмена в нефтезагрязненных почвах // Известия АН. Серия биологическая. 1997а. № 6. С. 755−759.
  68. Н.А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв // Почвоведение. 1997b. № 6. С.1723−725.
  69. Н.А., Новоселова Е. И., Ямалетдинова Г. Ф. Активность оксиредуктаз в нефтезагрязненных и рекультивируемых почвах // Агрохимия. 2001b. № 4. С. 53−59.
  70. Н.А., Тарасенко Е. М., Бакаеева М, Д. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны (Medicago sativa L.)// Агрохимия. 2004. № 10. С. 68−72.
  71. Н.А., Юмагузина Х. А., Кузяхметов Г. Г. Рост и развитие растений овса на почвах, загрязненных’нефтью // С.-х. биология. 1996b. № 5. С. 4854.
  72. Н.А., Ямалетдинова Г. Ф., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Ферменты серного обмена в нефтезагрязненных почвах // Почвоведение. 2002b. № 4. С. 474−480.
  73. Н. А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001. 376 с.
  74. B.JI. Методика определения целлюлазной активности почв // Микробиологические биохимические исследования почв. Киев: Урёжай. 1971. С. 111−115.
  75. Классификации и диагностике почв СССР. М.: Колос, 1977. 280 с.
  76. С.И., К&зеев К.Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязйения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000а. № 3. С. 193−201.
  77. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 232 с.
  78. С.И., Казеев К. Ш., Татосян M.JL, Вальков В. Ф. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2006. № 5. С. 616−620.
  79. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. № 6. С. 579−585.
  80. И.А., Лазарева И. О. Влияние некоторых загрязнителей на показатели биологической активности почвы // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Междунар. межвед. сб. науч. тр. Самара: СГУ, 1999. С. 160−165.
  81. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 463 с.
  82. Е.С. Экологические проблемы нефтедобычи на территории Самарской области и пути их решения // Экологические проблемы регионов России глазами государственных служащих региональных комитетов Госкомэкологии РФ. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 308 с.
  83. Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР. М.: Советская энциклопедия. Т. 1. 1989. 624 с. Т. 2. 1989. 608 с. Т. 3. 1990. 560 с.
  84. В.В. Рекультивация нарушенных земель на Севере // Журнал «Природа». М., 1985.- № 7.I
  85. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. 275 с.
  86. А.В., Содержание элементов минерального питания в почве при загрязнении ее нефтью // Плодородие. 2005. № 4. С. 34−35.
  87. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения. Л., 1990. 198 с.
  88. О.Н., Бойко Т. Ф., Костюченко В. П., Комаров С. И., Подцепихин А. К., Галимзянова Н. Ф. О биологической очистке технологических отвалов от нефтепродуктов // Почвоведение. 2002. № 4. С. 481−486.
  89. Т.А. Опыт математического описания трансформации ароматических углеводородов в почвах, загрязненных нефтью // Бактериальный фильтр Земли: Тез. докл. семинара, 30−31 мая 1985. Пермь, 1985. С. 35−37.
  90. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  91. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.
  92. А.Д., Тете Л. Г. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами // Агрохимия и почвоведение (Киев). 1980. № 40. С. 7985.
  93. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М., 1999.
  94. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 256 с.
  95. В.М., Кленова М. И., Калимуллина Ф. Р. Роль минерального питания в повышении продуктивности растений и регулировании пищевого режима почвы, загрязненной нефтью // Агрохимия. 2007. № 7. С. 64−73.
  96. Овчинникова М. Ф! Изменение каталазной активности дерново-подзолистой почвы под влиянием симазина // Химия в сел. хоз-ве. 1982. № 9. С. 56−59.
  97. Н.А., Пиковский Ю. И., Мышьянов Н. Р., Добрянский JI.A., Груздева М. А. Ртуть как показатель участия мантийных флюидов в формировании месторождений природных газов // Сб. Нефтеобразование на больших глубинах. М., 1986. с. 507.
  98. Д.С., Аммосова Я. М. Методы контроля почв, загрязненных нефтепродуктами // Почвенно-экологический мониторинг. М., 1994.
  99. Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.271 с.
  100. Отчеты о научно-исследовательской работе по хоздоговорной теме: «Исследование влияния буровых сточных вод на загрязнение почв и их плодородие». КСХИ, 1986- 1983−1987- 1995.-46 с.
  101. Н.С., Афремова В. Д., Асеева И. В. Кинетика разложения целлюлозы в почве // Почвоведение. 1984. № 1. С. 56−63.
  102. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
  103. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 7−22.
  104. Ю.И., Геннадиев А. Н., Чернявский С. С., Сахаров Г. Н. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами //Почвоведение. 2003.№ 9. С. 1132−1140
  105. О.В. Морфологические нарушения фитоценоза растительных сообществ естественного •формирования на участках ¦ нефтяных загрязнений почв // Бактериальный фильтр Земли: Тез. докл. семинара. 3031 мая 1965. Пермь, 1985. С. 34−35.
  106. Практикум по агрохимии // Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.304 с.
  107. Практикум по почвоведению // Под. ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. 336 с.
  108. .Д. Предотвращение загрязнения окружающей среды при бурении и эксплуатации нефтяных и газовых скважин за рубежом / Б. Д. Путане // НТО ВНИИЭГазпром. 1981. — № 3. — 67 с.
  109. Н.А., Цхадая Н. Д. Экология нефти и газа. Системный подход. Ростов-на-Дону: Изд-во «ЗАО «Цветная печать», 2000. 254 с.
  110. В.К., Овчарова Е. П., Коваль Э. З. Микрофлора почвы, загрязненной нефтью // Микробиологический журн. 1984. Т. 46, № 4. С. 29−32.
  111. З.П. Методы отбора микробов-стимуляторов по их влиянию на семена // Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации. Ленинград, 1987. С. 32−40., •
  112. С.Н. и др. Изменение растительности и организация мониторинга в зоне Новогорского ПО «Азот» // Актуальные вопросы ботаники. Алма-Ата, 1988. С. 249−253.
  113. С.М., Фильченкова В. И., Кипрова P.P. и др. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью // Казанск. инт биол. Казан, фил. АЙ СССР. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 15 ноября'1983 г., № 6073−83) Казань, 1983. 18 с.
  114. Т.П., Кахаткина М. И., Середина В. П., Изерская Л. А. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами // Основы использования и охраны почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 186−207.
  115. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М., 1998.
  116. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988.
  117. Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Н. П. Солнцева // тр. / Всесоюз. совещ. — JL: Гидрометеоиздат, 1985. — С.62−65.
  118. Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Н. П. Солнцева, Ю. И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С.252.
  119. Н.П., Садова А. П. Закономерности миграции нефти и нефтепродуктов в почвах лесотундровых ландшафтов Западной Сибири // Почвоведение. 1998. № 8. С. 996−1008.
  120. Х.С., Сигер С. М. Загрязнение органическими веществами (нефть, пестициды, ПАВ). // Химия окружающей среды. М.: 1982.
  121. Д.И., Потапов Д. С., Балаян А. Э., Матвеева О. Н. Трансформация нефти в почве микробиологическим препаратом и дождевыми червями.// Почвоведение. 2003. № 3. с. 359−361.
  122. М.Л., Бодня С. Н., Колесников С. И. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическую активность черноземов // Экология и биология почв Юга России. Вып. II. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2003. С. 60−63.
  123. M.JI., Колесников С. И. Биомониторинг почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Материалы Межвузовского научного молодежного симпозиума «Безопасность биосферы —2001/02». Екатеринбург. 2002.
  124. И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде: пер. с англ. / И. Тиноли М.: Мир, 1982. — 280 с.
  125. Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение удобрений / Е. В. Тонконоженко. Краснодар, 1973. — 111 с.
  126. С .Я., Аммосова Я. М., Орлов Д. С., Осипова Н. Н., Суханова Н. И. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000. № 2. С.30−34.
  127. Е.М., Звягинцев Д. Г. Сравнительное изучение каталазной и каталитической активности верхних горизонтов почв // Почвоведение. 1986. № 10. С. 92−97.
  128. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.
  129. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203
  130. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М., 1976. 180 с.
  131. Ф.Х., Багаутдинов Ф. Я. Углеводные компоненты органического вещества почвы. Уфа: БФ АН СССР, 1987. 146 с.
  132. Ф.Х., Тишкина Е. И., Киреева Н. А. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почв // Биол. науки. 1988а. № 10. С. 93−99.
  133. Ф.Х., Тишкина Е. И., Киреева Н. А., Кузяхметов Г. Г. Влияниеч ' 'нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкосистемы // Агрохимия. 1988b. № 2. С. 56−61.
  134. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти // Агрохимия. 1981. № 10. С. 102−111.
  135. А.И. Биохимическая деятельность микрофлоры и плодородие почвы // Агрономическая микробиология. JL: Колос. Ленингр. отд-ние. 1976. С. 47−82.
  136. В.Ю. Предупреждение загрязнения почв отработанными буровыми растворами / В. Ю. Шеметов, М. Ю. Ежов // Нефтяное хозяйство. 1989. — № 1. — С.64−66.
  137. И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 159−168.
  138. И.И., Макаров Н. М. Культурфитоценозы на нефтезагрязненных землях таежной зоны (в полевом эксперименте) // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985.
  139. Г. Г., Грицен Н. Й. Методология и опыт оценки состояния фитоценоз ов техногенных территорий // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990. С. 91−92.
  140. Т.А. Почвенные ферменты, их выделение свойства и связь с компонентами почвы//Почвоведение. 1980. № 5. С. 102−113.
  141. Т. А. Галушко Н.А. Характеристика некоторых свойств активного белка, выделенного из почвы // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений. Минск: Наука и техника. 1974. С.163−169.
  142. Экспериментальные исследования трансформации нефти в почтах / Ю. И. Пиковский, И. Г. Калачникова, А. И. Оглоблина и др. // тр. / III Всесоюз. совещ.: Миграция загрязняющих веществ в почвах сопредельных средах: — Л., 1985. — С. 191−195.
  143. С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги. СПб, 1914.
  144. Н.Н., Бе’радже ' М.А. Влияние загрязнения нефтыЪ и нефтепродуктами на биологическую активность почв Колхидской низменности // Изв. АН ГССР. Сер. Биол. 1982. Т. 8. № 6. С. 413−418.
  145. Ammosova J.M., Golev M.J. Monitoring of soil degradation caused by oil contamination. Proceedings of the Conference «Towards Sustainable Land Use». Vol. 2, 31. Bonn. 1998.
  146. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Polut. 1978. V. 10. № 4. P. 471−473.
  147. Brohon В., Gourdon R. Influence of soil microbial activity level on the determination of contaminated soil toxicity using Lumistox and Met 'Plate bioassays // Soil. Biol. Biochem. 2000. V. 32. P. 853−857.
  148. Burns R.G. Soil enzymology. Sci. Progr., 1977. V. 64. № 254.
  149. Cerna M. Vliv organickych Latek a pomeru С: N па dehydrogenazovon activitu v pude // Rostl. Vyroba. 1973. V. 19. № 9. P. 923−930.
  150. Coulon F., Pellctier E. Louis R. S., Gourant L., De-lille D. Degradation of petroleum hydrocarbons in twosub-antarctic soils: Influence of an oleophilic fertilizer/ZEnviron. Toxicol. Chem. 2004. V. 23. № 8. P. 1893−1901.
  151. Deni J., Penninckx M.J. Nitrification and autotrophic nitri fyinc bacteria in hydrocarbon-polluted soil // Appl. Environ. Progress. 1994. V. 13. P. 226−231.
  152. Ellis R., Adams R.S. Contamination of soils by petroleum hydrocarbons // Adv. Agron, 1961. Vol. 13.
  153. Frankenberger W.T., Johanson Jr., Johanson J.B. Influence of crude oil and refined petroleum products on soil dehydrogenase activity // J. Environ. Qual. 1982. V. 11. № 4. P. 602−607.
  154. Gresta J., Olszowskij. The effect of fertilization on the biological activity of the soil of former open casts. Ecol. pol. V. 22. № 2. 1974.
  155. Heider J., Spormann A.M., Beller H.R. Widdel F. Anaerobic bacterial metabolism of hydrocarbons //' Federation of Eur. Microbiol. Soc. Microbiol. Rev. 1999.V. 22. P. 459−473
  156. Hodenberg V. Adelheid. Ermittlung von toxizitatis-Grenzwerten fur kuper, zink und blei in getreide, rotklee und ruben sowie aufklarung der toxizitatsschaden an feld pftanzen im Harzvorland. Inaug. Diss. Kiel, 1974. P. 171.
  157. Hylemon P.B., Harder J. Biotransformation of monoterpenes, bile acids, and other isoprenoids in anaerobic ecosystems // Federation of Eur. Microbiol. Soc. Microbiol. Rev. 1999. V. 22. P. 475−488.
  158. Lee E., Banks M.K. Bioremeditation of petroleum contaminated soil using vegetation: a microbial study // J. Environ. Sci. Health A. 1993. V. 28. № 10. P. 2187−2198.
  159. Linkins A.E., Fetcher N. Effect of surface-applied prudhoe bay crude oil on vegetation and soil processes in tussock tundra // Perma frost: 4-th Int. Conf. Proc. Julv. 17−22 1983. Washington D.C., 1983. P. 723−728.
  160. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Monitoring of bioremediation by soil biological activities // Chemosphere. 2000. V. 40. P. 339−346.
  161. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Soil lipase activity — a useful indicator of oil biodegradation // Biotechnol. Techniq. 1999. V. 13. № 3. P. 859−863.
  162. Mcgill W.W. Soil restoration following oil spills. Review // J. Canad. Petrol. Technol. 1977. Vol. 16. N2.
  163. Mils S., Prankenberger W.T. Evaluation of phosphorus sources promoting bioremedintion of diesel fuel in soil // Bui. Environ. Contaminat. Toxicol. 1994. V. 53. P. 280−284.
  164. Popa A. Activitatea dehidrogenazica in sol ca test ecotoxicologic pentru poluanti anorganici si organici // Stud. Univ. Babes-Bolyai. Biol. 1999. V. 44. № 1−2. P. 169−178.
  165. Popa A. Inductia enzymalica in sol ca lest ecotoxicolog-ic pentru poluanti anorganici si orsanici // Stud. Univ. Babes-Bolyai. Biol. 2000. V. l.№ 45. P. 129−138.
  166. Riviere J., Gatellier C. Evolution de la microflore d’un sol empregne d’hydrocar-bures // Ann. Agron. 1976. V. 27. № 1. P. 85−99.
  167. Skujins J. History of abiotic soil enzyme research // Soil Enzymes / Ed. Bums R.G. N. Y.: Academic Press Inc. 1978. P. 1−49.
  168. Thornton-Moning J.R., Jones D.D., Federle T.W. Effect of experimental manipulation of environmental factors on phenol mineralisation in soil // Environ. Toxicol. And. Chem. 1987. V. 6. № 8. P. 615−621.
  169. Udo E.J., Fayemi A.A. The effect of oil pollution of soil on generation, growth and nutrient uptake of corn // Environ. Qual. 1975. V. 4. № 4. P. 537 540. ч ' I
  170. Wilke B.-M. Effects of non-pesticide organic pollutants on soil microbial activity // Adv. GeoEcol. Reiskifchen. 1997. № 30. P. 117−132.
  171. Wilke B.-M., Koch G. Combination effects of selected PAHs, PCBs and heavy metals on bacteria and dehydrogenase activity of sewage farm soils // Res. 16 Coner. Mondial Sci. Soil. Motpellier, 1998. V. 2. P. 685.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!