Повышение экологической эффективности плантационных культур кедра сибирского с учетом аккумуляции микроэлементов

Актуальность темы

В целях повышения экологических функций лесных насаждений в условиях нарастающего антропогенного воздействия на окружающую среду перспективно создание целевых плантационных культур ценных древесных пород, способных лучше других аккумулировать углекислый газ, очищать воздух от вредных примесей, обогащать его ионизированным кислородом, фитонцидами и др., т. е. обладающих повышенной экологической эффективностью. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) по ряду важных экологических показателей превосходит другие виды хвойных (Протопопов, 1977; Бех, Таран, 1979; Крылов и др., 1983; Уткин и др., 1997 и др.).

Кедр сибирский является полиморфным видом, генотипи-ческая неоднородность популяций которого дает разнообразный исходный материал (Козубов, Муратова, 1986; Титов, 1999; Матвеева, Буторова, 2000; Ирошников, Твеленев, 2001 и др). Исследования по созданию экологических плантационных культур кедра сибирского указывают на возможность отбора наиболее продуктивных экземпляров, потомство которых дает наибольший экологический эффект (Матвеева и др., 1994, 1998, 2000; Усольцев, Щерба, 1998 и др.) .

Экологические показатели кедровых насаждений зависят от количества и качественного состава фитомассы и, главным образом, хвои (Протопопов, 1975 и др.- Усольцев, 1997; Братилова, 2005). Имеющиеся в публикациях сведения по минеральному составу хвои и семян кедра сибирского указывают на различия в накоплении микроэлементов (Ильин, 1973; Митрофанов, 1979; Воробьев и др., 1979; Ковалевский, 1991 и др.). Микроэлементы, многие из которых являются тяжелыми металлами, в малых концентрациях необходимы для обеспечения ростовых процессов и продуктивности, их токсичные дозы оказывают негативное влияние на развитие растений.

В связи с необходимостью изучения особенностей кедра сибирского по микроэлементной аккумуляции при создании плантационных культур наибольшей экологической эффективности данная проблема является актуальной.

Цель работы заключается в изучении экологической эффективности потомств кедра сибирского разного географического происхождения в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска с учетом их способности аккумулировать микроэлементы, проведении отбора экологически ценных экземпляров для их размножения и создания более эффективных искусственных насаждений следующих поколений.

Задачи исследования.

1. Изучить изменчивость. кедра сибирского по интенсивности роста, формированию хвои, накоплению микроэлементов в плантационных культурах в зависимости от географического происхождения и индивидуальных особенностей.

2. Установить зависимость между экологическими показателями и содержанием микроэлементов в хвое кедра сибирского.

3. Выявить экологическую эффективность плантационных культур кедра сибирского разного географического происхождения по массе, углеродоемкости, фотосинтезирующей поверхности хвои и аккумуляции микроэлементов.

4. Выделить экологически эффективные потомства кедра сибирского разного географического происхождения для последующего размножения.

Научная новизна. Установлено содержание микроэлементов в хвое и семенах кедра сибирского в зависимости от индивидуальной и географической изменчивости в 39−41-летнем возрасте. Определено наличие и теснота связи экологических показателей и содержания микроэлементов у кедра сибирского.

Практическое значение. Отселектированы экологически эффективные экземпляры среди потомств черемховского, каракокшинского, бирюсинского и танзыбейского происхождений с учетом аккумуляции микроэлементов, которые целесообразно использовать в качестве маточных растений при выращивании семенного и вегетативного потомств для создания искусственных кедровых насаждений экологической направленности.

Объекты исследований. Плантационные культуры кедра сибирского разного географического происхождения в пригородной зоне Красноярска на площади 12 га.

На защиту выносится следующее:

1. Плантационные культуры, созданные кедром сибирским черемховского, каракокшинского (ур. Атушкень, ур. Курли), танзыбейского и бирюсинского происхождений, отличаются наибольшей экологической. эффективностью в пригородной зоне Красноярска.

2. Уровень аккумуляции цинка, марганца и железа в хвое и семенах кедра сибирского, произрастающего в плантационных культурах, находится в зависимости от географического происхождения. Повышенным содержанием микроэлементов в хвое отличается кедр сибирский каракокшинского (ур.Атушкень и ур. Курли) и красноярского (учебно-опытный СибГТУ, танзыбейский) происхождений.

3. Накопление в хвое железа зависит от формовой принадлежности кедра сибирского. Быстрорастущие экземпляры аккумулируют в хвое повышенное количество железа.

4. В географических плантационных культурах отмечается высокий уровень индивидуальной, изменчивости по накоплению микроэлементов в хвое и семенах, что позволяет проводить селекцию ценных экземпляров для создания плантационных культур экологической направленности.

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждаются достаточным объемом экспериментального материала, полученного при проведении исследований в лабораторных и полевых условиях. Проведен анализ 348 проб хвои и 124 проб семян по четырем микроэлементам: меди, цинку, марганцу, железу. Измерено 7200 показателей растений в плантационных культурах разного географического происхождения.

Апробация работы. Результаты исследований представлены в докладах на. Международных / (Красноярск, 2002;2005; Абакан, 2004), Всероссийской (Красноярск, 2005) и региональной (Красноярск, 2004) конференциях. Диссертационная работа выполнена в рамках Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России» на 2002;2004 гг., проекта «Изучение адаптивной способности растений в плантационных культурах, дендрарии, ботаническом саду и лесных популяциях Сибири».

Публикации. Материалы работы отражены в 8. публикациях.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материала.

Объем и содержание диссертации. Диссертация содержит 136 страниц, состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического списка из 201 наименования, включая 20 источников на иностранных языках. Содержит 42 таблицы, 12 рисунков и 3 приложения.

1. Абаимов, А. П. Леса Красноярского Заполярья/ А. П. Абаимов, А. И. Бондарев, О. А. Зырянова и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение РАН, 1997. 208 с.

2. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 142с.

3. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 211с.

4. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 208с.

5. Бабинцева, P.M. Природозащитная роль кедровых лесов / P.M. Бабинцева, Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова //Кедровые леса Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985. -С.40 — 49.

6. Бабинцева, P.M. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации/Р.М. Бабинцева, IllА.И.Бузырсин, В. В. Иванов, П. Г. Масленков и др.-Новосибирск:Наука.Сиб.отделение РАН, 1998.-184 с.

7. Вех, И. А. Кедровники южного Приобья / И. А. Бех. Новосибирск: Наука, 1974. — 211 с.

8. Бех, И. А. Сибирское чудо-дерево / И. А. Бех, И.В. — Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1979. — 12 6 с.

9. Бех, И. А. Рост одновозрастных культур кедра под пологом леса и на открытом участке/И.А. Бех, А.М.Данченко//Проблемы кедра. Вып.4. — Томск.-1990.-С.65−70.

10. Бирюкова, Э. Г Мп, Со и витамин С в некоторых лекарственных растениях / Э. Г. Бирюкова, Р. В. Кузьминых, Г. А. Алябьев // Микроэлементы в биосфере иприменение их в сельском хозяйстве и медицине Сибирии Д.Востока. — Улан-Удэ, 1972. — 56−57.

11. Битюцкий, Н. П. Пути регуляции питания растений железом. Сообщение 1. Адаптация растений к условиямдефицита железа и физиологические причины егообострения / Н. П. Битюцкий //Агрохимия. — 1994. -№ 2. — 63−67.

12. Битюцкий, Н. П. Содержание металлов в органах зерновки и рост корней кукурузы при прорастании /Н.П. Битюцкий, С В. Магницкий, Л. П. Коробейникова, С М. Щипарев, В. В. Терлеев, Г. В. Матвеева //Физиология растений. — 1999. — Т.46. — С495−499.

13. Бобкова, К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока / К. С. Бобкова. -Л: Наука, 1987. — 156с.112.

14. Братилова, Н. П. Определение фитомассы кроны кедра сибирского по линейным размерам модельных ветвей /Н.П. Братилова // Вестник КрасГАУ: науч.-техн.журнал.- Красноярск: КрасГАУ, 2004.-Вып.4.-С.102−104.

15. Братиловаг Н. П. Изменчивость кедра сибирского в плантационных культурах юга Средней Сибири взависимости от формового разнообразия всходов исеянцев/ Н. П. Братилова. — Красноярск: ГОУ ВПО"СибГТУ", 2005. — 11бс.

16. Валендик, Э. Н. Трансформация ветра в сосновом лесу /Э.Н. Валендик // Лесной журнал.-1968.-№ 2.-С.166−167.

17. Власюк, П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П. А. Власюк. — К. :Наукова думка, 1969. — 516с.

18. Власюк, П. А. Значение микроэлементов в нуклеиновом обмене у растений / П. А. Власюк // Физиология ибиохимия культурных растений. Т. 3 — 1971. — № 3. -С. 276 — 286.113.

19. Власюк, П. А. Состав хроматина растений в зависимости от наличия в среде ионов Мп^ «^ / П. А. Власюк, З. М. Климовицкая, З. И. Лобанова, Л. М. Прокопивнюк //Физиология и биохимия культурныхрастений. — 1973. — Т. 5, № 3. — 227 — 231.

20. Войнар, А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / А. О. Войнар. — М.:Изд-во Академии наук СССР, 1953. — 494с.

21. Воробьев, В. Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В. Н. Воробьев. -Новосибирск: Наука, 1983. — 254с.

22. Воробьев, В. Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях / В. Н. Воробьев //Биология семенного размножения хвойных ЗападнойСибири. — Новосибирск, 1974. — 15−69.

23. Воробьев, В. Н. Семена кедра сибирского / В. Н. Воробьев, Н. А. Воробьева, Э. И. Свириденко, В. М. Колесов. — Новосибирск: Наука, 1979. — 301 с.

24. Воробьев, В. Н. Биохимический состав семян подсоченных деревьев кедра сибирского / В. Н. Воробьев, В. А. Руш // Биология семенного размноженияхвойных Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1974. 171−180.114.

25. Габеев, В. Н. Динамика химического состава хвои и побегов сосны обыкновенной / В. Н. Габеев // ИзвестияСО АН СССР. Сер. Биология. — 1971. — № 1. — 44−50.

26. Габеев, В. Н. Химический состав репродуктивных органов, почек и круговорот веществ в насажденияхсосны / В. Н. Габеев // Биология семенного размноженияхвойных Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1974. 192−197.

27. Гедзь, Д. Влияние Мп и Си на содержание хлорофилла и его связь с белково-липидным комплексомпластид растений картофеля / Д. Гедзь //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивностирастений: сб.науч.тр. — К.: Наукова думка, 1984. -С. 77 — 79.115.

28. Гире, Г. И. Содержание азота и зольных элементов в органах древесных растений России / Г. И. Гире. -Препр.- Крсноярск: Ин-т леса, 1988. — 78 с.

29. Грибов, А. И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири/А.И. Грибов.-Красноярск.-1997.-1бОс.

30. Грищенко, А. В. Крона дерева: промышленное и рекреационное использование/А.В.Грищенко, В. А. Кучерявый, Р. И. Томчук, В. В. Задорожный.- Львов: Львов, ун-т, 1985. — 168 с.

31. Данусявичюс, Ю. А. Стимулирование семеношения сосны на плантациях/ Ю. А. Данусявичюс // Селекция древесныхпород в Литовской ССР: сб.науч.тр. — М., 1978. — 112 — 127.

32. Датский, А. В. Содержание Fe и Мп и их соотношение в сосне, лиственнице и боярышнике кроваво-красном /А.В. Датский // Микроэлементы в биосфере и применениеих в сельском хозяйстве и медицине Сибири иД.Востока. — Улан-Удэ, 1973. — 153 — 156.

33. Дерюжкин, Р. И. Изменение зольного состава хвои лиственницы сибирской разного географическогопроисхождения в течение вегетации / Р. И. Дерюжкин, А. Г. Рычкова, В. Т. Мезенцева //Лесной журнал. Известия вузов. — 1972. — № 4. — 27 — 31.

34. Диксон, М. Ферменты / М. Диксон, Э. Уэбб Э. — М.: ИЛ, 1961. — 728с.

35. Добровольский, В. К. Кедровые леса СССР и их использование / В. К. Добровольский. — М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 186 с.

36. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. — 416 с.

37. Дроздов, И. И. Хвойные экзоты в лесном хозяйстве / И. И. Дроздов // Итоги науки и техники. Сер. Лесоведение и лесоводство. Т.5. — М.: ВИНИТИ, 1989. 92−150.

38. Дроздов, И. И. Лесная интродукция / И. И. Дроздов, Ю. И. Дроздов. — М.: МГУЛ, 2000. — 135 с.

39. Ермаков, А. И. Методы биохимического исследования растений/ А. И. Ермаков, В. В. Арасимович — Л.:Агропромиздат, 1987. — 430с.

40. Жизневская, Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская. — М. :Наука, 1972.

41. Игнатенко, М. М. Результаты интродукции кедра сибирского в окрестностях Ленинграда/ М.М.Игнатенко// Кедр сибирский на европейском СевереСССР.-Л., 1972.-С.41−46.

42. Игнатенко, М. М. Сибирский кедр в тульских дубравах/ М.М. Игнатенко// Лесной журнал. Известиявузов.- 1983.-№ 6.-С.18−21.

43. Игнатенко, М. М. Сибирский кедр (биология, интродукция, культура) / М. М. Игнатенко. — М.: Наука, 1988. — 160с.117.

44. Ильин, В. Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири / В. Б. Ильин. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1973.389с.

45. Ильин, В. Б. Элементный химический состав растений / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.

46. Ирошников, А. И. Полиморфизм популяций кедра сибирского / А.и. Ирошников // Изменчивость древесныхрастений Сибири. — Красноярск, 1974. — 77 — 103.

47. Ирошников, А. И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири/ А. И. Ирошников // Географическиекультуры и плантации хвойных в Сибири. — Новосибирск, 1977.-С.4−11.

48. Ирошников, А. И. Биологические свойства и изменчивость кедра сибирского/ А. И. Ирошников //Кедровые леса Сибири. — Новосибирск, 1985. — 8 -40.

49. Ирошников, А. И. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен/ А. И. Ирошников, Твеленев М.В.// Лесоведение. — 2001. — № 4. — 62−68.

50. Исаев, А. Биологическое разнообразие лесов Россиипредложения к программе действий/ А. С. Исаев, Л. М. Носова, Ю. Г. Пузаченко // Лесоведение. 1997. № 2.с.3−13 118.

51. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. — М. :Мир, 1989. — 430 с.

52. Калуцкий, К. К. Биоэкологические особенности лесной интродукции / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов // Леснаяинтродукция. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983. — 4 — 14.

53. Карасева, М. А. Продуктивность и экологическая роль насаждений лиственницы Сукачева / М. А. Карасева //Леса Башкортостана: соврем, состояние и перспективы: мат-лы науч.-практич. конф. — Уфа, 1997. — 63- 65.

54. Карасева, М. А. Устойчивость и гигиенические свойства насаждений лиственницы сибирской в СреднемПоволжье / М. А. Карасева // Докл.ТСХА. — 1997. -№ 268. — 161−164.

55. Кирилюк, Л. И. Тяжелые металлы в растениях природных и урбанизированных ландшафтов / Л. И. Кирилюк, А. А. Буганов, Е. А. Бахтина, Т.Н. Захарина// Лесное хозяйство. — 2004. — № 6. — 19 — 20.

56. Ковалевский, А. Л. Биогеохимия растений / А. Л. Ковалевский. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. — 294 с. 119.

57. Ковальский, В. В. Микроэлементы в растениях и кормах / В. В. Ковальский, Ю. И. Раецкая, Т. И. Грачева.- М.: Колос, 1971. — 235 с.

58. Козубов, Г. М. Современные голосеменные / Г. М. Козубов, Е. Н. Муратова. — Л.: Наука, 1986. — 192 с.

59. Колпикова, Н. М. Применение микроэлементов меди и марганца для выращивания сеянцев кедра сибирского впитомнике Ленинградской области / Колпикова //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — Л.:РИО ЛТА, 1975. — 101 — 108.

60. Костюк, В. И. Влияние минеральных удобрений и меди на фотосинтетическую продуктивность растений овса вусловиях Кольского Севера / В. И. Костюк, В. К. Жиров, П. А. Кашулин //Агрохимия. — 2004. — № 10. — 38 -47.

61. Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. -464с.

62. Красников, Е. Л. Листовая диагностика культур сосны на дерново-карбонатных почвах Брянского лесногомассива / Е. Л. Красников // Лесной журнал. Известиявузов. — 197 6. — № 3. — 7 — 10.

63. Круклис, М. В. Лиственница Чекановского / М. В. Круклис, Л. И. Милютин. М.: Наука, 1977. — 210с.

64. Крупникова, Т. А. Изменения в содержании регуляторов роста при недостатке цинка, бора имарганца у подсолнечника / Т. А. Крупникова, В. Н. Давыдова //Физиология и биохимия культурных растений.- 1972. — № 4.

65. Крылов, Г. В. О фитонцидности и биологической полезности кедровников / Г. В. Крылов, А.Н. Пряжников// Известия СО АН СССР. — 1965. — Вып.З. — № 12. — З- 13.

66. Крылов, Г. В. Кедр / Г. В. Крылов, Н. К. Таланцев, Н. Ф. Козакова. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 215с.

67. Крылов, Г. В. Сибирский кедр / Г. В. Крылов, A.M. Шмонов. — Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1985. -128с.

68. Кубрина, С М. О некоторых аспектах санитарногигиенического значения кедровых лесов / СМ. Кубрина, И. В. Карпухина // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: мат-лы Vмеждунар.науч.конф.-Красноярск: СибГТУ, 2002. — С30−32.

69. Кубрина, С М. Географическая изменчивость содержания микроэлементов в ядре ореха кедрасибирского / СМ. Кубрина // Экология Южной Сибири исопредельных территорий: мат-лы VI междунар.науч.конф.-Абакан: ХГУ, 2004. T.I. — 22−23.

70. Кудашкин, М. И. Динамика содержания различных соединений меди в черноземах Мордовии и эффективностьпредпосевной обработки семян пшеницы сульфатом меди /М.И. Кудашкин // Агрохимия. — 1999. — № 4. — С 47 -55.

71. Кузнецова, Г. В. Географические культуры и плантации кедра сибирского и кедра корейского на югеКрасноярского края/Г.В.Кузнецова//Генетика и селекцияна службе леса: мат-лы междунар.науч.-практ.конф.-Воронеж.-1997.-С 170−171.

72. Кузнецова, Г. В. Рост и репродуктивный процесс кедра в географических культурах /Г.В.Кузнецова //Лесное хозяйство.-1998.-№б.-С.37−38.122.

73. Кузьмичев, В. В. Математическая статистика: Учебное пособие/ В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов, А.С.СмольяновКрасноярск: СТИ, 1994. — 80с.

74. Куракин, В. Н. Содержание элементов питания в хвое сеянцев ели разного географического происхождения/В.Н. Куракин, Л. А. Степанова// Лесное хозяйство -1987.-№ 4.-С.42−44.

75. Кутачек, М. Влияние цинка, бора, марганца на уровень ауксинов и гиббереллинов в некоторыхрастениях / М. Кутачек, В. Йирачек // Виологическаяроль микроэлементов и их применение в сельскомхозяйстве и медицине. — М.: Наука, 1974. — 289 -297.

76. Лавриченко, В. М. Минеральное питание древесных растений/ В. М. Лавриченко, З.В. Иванова// Вопросыповышения продуктивности лесов. — М: Лесн. пром-сть, 1968. — 142−151.

77. Ладыгин, В. Г. Влияние корневой гипоксии и дефицита железа на фотосинтез, биохимический состав иструктуру хлоропластов листьев гороха / В.Г. Ладыгин// Физиология растений. — 2004. — Т.51. — 35 — 47.

78. Ларионова, Н. А. Содержание хлорофилла в хвое кедра сибирского разного географического происхождения /123H.A. Ларионова // Исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1968. — 168 — 170.

79. Ливдане, Б. Физиологическая роль меди в образовании семян / Б. Ливдане, Г. Озолиня, Л. Лапиня// Биологическая роль микроэлементов и их применениев сельском хозяйстве и медицине. — Л.: Наука, 1970.

80. Лир, X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, И. Фидлер. — М: Лесн. промышленность, 1974. 424 с.

81. Лоскутов, Р. И. Искусственное восстановление кедра сибирского / Р. И. Лоскутов. — М.: Лесн. пр-сть, 1971. 104с.

82. Лузанов, В. Г. Лес и экологическая безопасность КУЗБАССа /В.Г. Лузанов, Л.Ф. Сагадаев//Антропогенноевоздействие на лесные экосистемы. — Тез.докл. IIмеждунар.конф.-Барнаул:Алт.ун-т, 2002.-С.4б-49.

83. Лукина, Н. В. Сезонная динамика химического состава хвои сосны обыкновенной на Кольском полуострове /Н.В. Лукина // Лесоведение. — 1996. — № 1. — 41 -53.

84. Лукина, Н. В. Химический состав хвои ели на Кольском полуострове / Н. В. Лукина, В. В. Никонов, М. Н. Калацкая // Лесоведение. — 2000. — №б. — 55- 64.

85. Лукина, Н. В. Химический состав хвои сосны на Кольском полуострове / Н. В. Лукина, В. В. Никонов, X. Райтио // Лесоведение. — 1994. — № 6. — 10 — 21.

86. Лянгузова, И. В. Влияние никеля и меди на прорастание семян и формирование проростков черники /124И. В. Лянгузова // Физиология растений. — 1999. -Т.46, № 3. — 500 — 502.

87. Мамаев, А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесныхрастений / А. Мамаев // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. — Свердловск, 1975. — 3 — 1 5 .

88. Мамаев, А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / А. Мамаев. — М., 1972. — 184с.

89. Маргулис, М. М. Лес и здоровье человека / М. М. Маргулис, О. И. Имелик, И. В. Сарв. — М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 106с.

90. Матвеева, Р. Н. Применение микроэлементов при выращивании кедра сибирского в Красноярском крае /Р.Н. Матвеева // Повышение продуктивности лесов иулучшение ведения лесного хозяйства. — М.: МЛТИ, 1976. — Вып.88. — 178 — 180.

91. Матвеева, Р. Н. Перспективы создания кедровых лесов в зеленой зоне г. Красноярска / Р. Н. Матвеев // Путиулучшения охраны окружающей среды г. Красноярска. -Красноярск, 1982. — 6 9 — 7 0 .

92. Матвеева, Р. Н. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского/Р.Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н. П. Щерба // Проблемы химико-лесногокомплекса:сб.тр.науч.-техн.конф. — Красноярск: КГТА, 1994.-Т.2 -С.179−183.

93. Матвеева, Р. Н. Особенности выращивания посадочного материала и лесных культур хвойных пород в ВосточнойСибири/ Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова. — Красноярск: КГТА, 1996. — 200 с. 125.

94. Матвеева, Р. Н. Селекционный подход к созданию экологических плантационных культур кедра сибирского/ Р. Н. Матвеева, Н. П. Щерба (Братилова) //Реконструкция гомеостаза: мат-лы IX м/н симп. Красноярск: Ш1 СО РАН, 1998.-Т.2.-С.103−106.

95. Матвеева, Р. Н. Рациональное использование кедровых популяций Сибири / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н. П. Щерба // Актуальные вопросы геологии и географииСибири: мат-лы науч. конф. — Томск: ТГУ, 1998. — Т. 4. 196−198.

96. Матвеева, Р. Н. Состояние культур хвойных пород в Восточной Сибири / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова //Лесное хозяйство и зеленое строительство в ЗападнойСибири. — Томск: ТГУ, 1999. — 103−107.

97. Матвеева, Р. Н. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова. -Красноярск: СибГТУ, 2000. — 243 с.

98. Матвеева, Р. Н. Ускоренное выращивание сеянцев и культур кедра сибирского в Восточной Сибири/ Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова. — Красноярск: СибГТУ, 2001. 254 с.

99. Матвеева, Р. Н. Улучшение экологии Красноярска путем создания плантационных культур кедровых сосен впригородной зоне/ Р. Н. Матвеева, Н.П. Щерба//Проблемыэкологии и развития городов: мат-лы междунар.конф.-Красноярск: СибГТУ, 2001.-Т.1-С.17−20.

100. Матвеева, Р. Н. Биологические и экологические особенности сосны кедровой сибирской / Р. Н. Матвеева, Н. П. Щерба. — Красноярск: СибГТУ, 2002. — 42 с. 126.

101. Матвеева, Р. Н. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н. П. Братилова. — Красноярск: СибГТУ, 2003. 154 с.

102. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методоматомно-абсорбционной спектроскопии. — М.: ЦИНАО, 1985. — 95с.

103. Микроэлементы в обмене веществ растений / Под общ. ред. П. А. Власюка. — К.: Наукова думка, 1976. — 207с.

104. Митрофанов, Д. П. Биогеохимия лесной растительности Сибири / Д. П. Митрофанов. — Красноярск: ИЛиД, 1988. -24с.

105. Митрофанов, Д. П. Изменчивость биологической аккумуляции минеральных элементов леснойрастительностью Сибири / Д. П. Митрофанов: автореф.дис.канд.б.наук. — Красноярск, 1979. — 25с.

106. Митрющкин, К. П. Прогресс и природа / К. П. Митрющкин, Л. Н. Шапощников. — М., 1978. — 502с.

107. Молчанов, А. А. Влияние леса на окружающую среду / А. А. Молчанов. — М.: Наука, 1973.

108. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. -М., 1967. — 100с.

109. МОНИН, А.Н., Паневин B.C. Природоохранная роль лесов в условиях Сибири // Лесное хозяйство.- 2000.-№ 5.-С.33−35.

110. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. — М. :ф Россельхозиздат, 1981. — 184с.

111. Петриченко, В. М. Микроэлементный состав Melampyrum pratense в окрестностях г. Перми / В. М. Петриченко, Е. Е. Галишевская, Н. С. Фурса, А.Ю.'-' Запоров // Растительные ресурсы. — 2003. — Вып. 4. -С. 104 — 108.

112. Писаренко, А. И. Создание искусственных лесов / А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко. — М.:Агропромиздат, т 1990.-2б9с.129.

113. Победов, B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве/В.С. Победов. — М.: Лесн. пром-сть, 1972. 200с.

114. Поздняков, Л. К. Биологическая продуктивность лесов • Средней Сибири и Якутии / Л. К. Поздняков, В. В. Протопопов, В. М. Горбатенко. — Красноярск: Краен.^ книжн. изд-во, 1969. — 153 с.

115. Потапова, А. Изменение длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен/ А. Потапова//Древесные растения в природе и культуре.-М., 1983. 63−67.

116. Протопопов, В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса. — Новосибирск: Наука,_ Сиб. отделение, 1975. 328с.

117. Протопопов В. В. Анализ экологического значения темнохвойного леса / В. В. Протопопов // Проблемылесоведения Сибири. — М.: Наука, 1977. — 25 — 43.

118. Пряхин, В. Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. — М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 248с.

119. Родин, А. С, Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. А Методические указания к изучению динамики и130биологического круговорота в фитоценозах. — Л.:Наука, 1968. -, 144 с.

120. Руш, В. А. Биохимическая характеристика семян кедровых сосен / В. А. Руш. // Биология семенногоразмножения хвойных Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1974. — 180 — 184.

121. Руш, В. А. Новое в исследовании химического состава кедрового ореха / В. А. Руш // Использование ивоспроизводство кедровых лесов. — Новосибирск: Наука: СО АН СССР, 1971. — 240 — 244.

122. Сазонова, Т. А. Содержание минеральных элементов в органах сосны и ели при варьировании почвенныхусловий/ Т. А. Сазонова, В. Б. Придача //Лесоведение. -2005. — № 5. — 25 — 31.

123. Синицьш, Г. Лес и охрана природы / Г. Синицын. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 288с.

124. Слухай, СИ. О влиянии марганца и бора на всхожесть семян и рост молодых древесных растений /СИ. Слухай // Микроэлементы в сельском хозяйстве имедицине. — Рига: АН Латв. ССР, 1956. — 455 — 463.

125. Таланцев, Н. К. Кедр / Н. К. Таланцев. — М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 94с.

126. Таланцев, Н. К. Кедровые леса / Н. К. Таланцев, А. Н. Пряжников, Н. П. Мишуков. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. 17бс.

127. Титов, Е. В. Селекция кедровых сосен: Учебное пособие / Е. В. Титов — Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 1999. -57с.131.

128. Титов, Е. В. Плантационное выращивание кедровых сосен: Учебное пособие/Е.В.Титов.-Воронеж:ВГЛТА, 2004.-1б5с.

129. Тихонов, А. С. Лесоведение / А. С. Тихонов, Н. М. Набатов. — М.:Экология, 1995.-320с.

130. Токовой, Н. А. Микроэлементы и их роль в животноводстве и растениеводстве / Н. А. Токовой. -Красноярск: Красноярское книж. издат-во, 1962.190с.

131. Токовой, Н. А. Микроэлементы в почвах Красноярского края и их роль в получении высоких урожаев / Н. А. Токовой, Н. М. Майборода. — Красноярск: Красноярскоекниж. издат — во, 1963. — 55с.

132. Токовой, Н. А. Препараты плодородия / Н. А. Токовой, Н. М. Майборода. — Красноярск: Красноярское книж. издат — во, 1975. — 74с.

133. Тома, С И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений / С И. Тома // Микроэлементы вобмене веществ и продуктивности растений: сб.науч.тр.- К.: Наукова думка, 1984. — 5 — 7.

134. Удельнова, Т. М. Цинк в жизни растений, животных и человека / Т. М. Удельнова, Б. А. Ягодин // Успехисовр.биологии. — 1993. — Т. 113, вып.2. — 17 6 -189.

135. Усольцев, В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В. А. Усольцев.-Екатеринбург:УрРАН, 1997. 216 с.

136. Усольцев, В.А. методы таксации фитомассы деревьев/ В. А. Усольцев, З. Я. Нагимов.- Свердловск: УЛТИ, 1988.-43 с. 132.

137. Усольцев, В. А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В. А. Усольцев, Щерба, Н.П. — Красноярск: СибГТУ, 1998. — 134 с.

138. Успенский, В. В. Параметры фитомассы леса как фактора средообразования/В.В. Успенский, В.А. Бугаев// Вопросы комплексного использования лесосырьевыхресурсов. — Воронеж.-1990.-С.127−131.

139. Уткин, А. И. Углерод в фитомассе лесов Читинской области/ А. И. Уткин, Г. Н. Замолодчиков, Г. Кузин //Флора, растительность и растительные ресурсы: мат-лымеждунар.конф.- Чита, 1997.-Т.2.-С.167−170.

140. Ханбеков, И. И. Влияние леса на окружающую среду/ И. И. Ханбеков.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.-136с.

141. Чернавина, И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернавина. — М.: Высшая школа, 1970. — 309с.171.111ирская, М. Н. Культуры кедра сибирского в горныхлесах Сибири/М.Н.Ширская.-М.: Лесн. пром-сть, 1964.-100 с.

142. Ширяева, Т. А. Микроэлементный состав растений напочвенного покрова сосновых лесов южной Карелии /Т.А. Ширяева // Микроэлементы в биосфере Карелии исопредельных районов. — Петрозаводск, 1990. — 26 -34.

143. Школьник, М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии Советского Союза / М. Я. Школьник. — М.: Академия наук СССР, 1963. — 85с.

144. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. — Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1974. 324с.133.

145. Щерба (Братилова), Н. П. Блияние качества посадочного материала, агротехники выращивания идекапитации крон на рост и формирование фитомассыкедра сибирского/ Н. П. Щерба (Братилова), А. В. Водин.- Красноярск: СибГТУ, 2000. -84 с.

146. Щербаков, А. П. Влияние микроэлементов на рост и химический состав сеянцев и саженцев древесныхрастений / А. П. Щербаков // Микроэлементы в сельском134хозяйстве и медицине. — Рига: АН Латв. ССР, 1956. -С. 443 — 454.

147. Янгутов, А. И. Искусственное выращивание кедра сибирского / А. И. Янгутов, И. И. Дроздов // Итогинауки и техники. Сер. Лесоведение и лесоводство. -М.: ВИНИТИ, 1989. — Т. 5. — З — 59.

148. Abaimov, А. Р. Variability and ecology of Siberian larch species / A. P. Abaimov, J.A. Lesinski, 0. Martinsson, L.I. Milyutin. Swedish univ. agriculturalsci. Umea. Reports 43, 1998. — 123 p.

149. Arduini, I. Heavy metals influence mineral nutrition of thee seedlings / I. Arduini, D. L. Godbold, A. Onnis, A. Stefani // Chemosphere.1998. — 36, № 4 — 5. — P. 739 — 744.

150. Armentano, T.V. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle/ T.V., C.W.Ralston//Can.J.For.Res.-1990.-Vol.lO.-P.53−60.

151. Evans, J. The sustainability of wood production in plantation forestry / J Evans // Unasylva. — 1998. 49, № 192. — P. 47 — 52.18 6. Fei Shimin// Linye kexue=Sci.silv.sin. — 1995. -31, № 4. — P.299 — 309.

152. Goransson, A. Steady-state nutrition and growth responses of Betula pendula to different relativesupply rates of copper / A. Goransson // Plant, Celland Environ. — 1998. — 21, № 9. — P.937 — 944.

153. Gottle, A. Forest functions related to protection and environmental conservation: Pap. 11th WorldForest. Congr. (Antalya, 13−22 Oct., 1997) / A.135Gottle, E.-H. Sene // Unasylva. — 1997. — 48, № 190 — 191. — P. 30 — 37.

154. Kukkola E. Effect of copper and nickel on subarctic Scots pine needles/ E. Kukkola // Actauniv.ouluen. A. — 1999. — № 336. — P. 1 — 46.

155. Liao Jinfeng // Zhongshan daxue xuebao. Ziran kexue ban = Acta sci. natur. univ. Sutyatseni. Natur.Sci. — 1998. — 37, № 5. — P. 126−128.

156. McQuattia, J-C. Response of sugar maple (Acer saccharum) seedlings to manganese/ J-C.McQuattia, A. Schier George//Can.J.Forest Res.-2000.-30, N'3.-P.456−4 67.

157. Pezeshki, S.R. Effect of flooding on elemental uptake and biomass allocation in seedlings of threebottomland tree species / S.R. Pezeshki, R.D.DeLaune, P.H. Anderson // J. Plant Nutr. — 1999. -22, № 9. — P. 1481−1494.

158. Raitio, H. Effect of provenance on free amino acid and chemical composition of Scots pine needles /Raitio Hannu, Sarjala Tytti // Plant and Soil.2000. — 221, № 2. — P. 231 — 238.136.

159. Savonen, E-M. Effects of clone and fertilization on the seed and foliar chemical composition of Scotspine (Pinus sylvestris) grafts / E-M. Savonen, A. Saarsalmi // Silva fenn. — 1999. — 33, № 2. -P. 107- 117.

160. Schwarzl, B. NadelgehalteIichte Kronen _s veniger Zuwachs / B. Schwarzl, P. Weiss // Osterr.Forstztg. — 1998. — 109, № 4. — P. 22 — 23.

161. Winfied, V.- R. Verbreitung von Nahrstoffmangel bei Waldbaumen in Deutschland / Von Riek Winfied, Wolff Barbara // AFZ/Wald. — 1998. — 53, № 10. — P.507−510.

162. Zawada, J. Stadia zymwotnosci drzewostanow jodЖwmwych oraz odpowiadajace im wlasciowsci chemicznewierzchnich warstw gleb / Zawada Jerzy // Pr. Inst.bad. les. A. — 1998. — № 843−851. — P. 157−171.

163. Zhang, Y. / Zhang Yunyue, Li Peiyu, Jian Mengwan // Linye kexue=Sci.silv.sin. — 1995. — 31, № 1. -P.72 — 76.