История экономического и социокультурного становления армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья, последняя четверть XVIII в.-1917 г

Актуальность темы

исследования. Процессы, происходящие в обществе в последние годы, способствовали пересмотру отечественными историками многих явлений и событий истории России. Новое осмысление отечественной истории, опыта межнациональных отношений, образования и функционирования различных диаспор в России, в том числе и армянской, очень важно для формирования современного исторического сознания, требует создания научной, свободной от субъективно-догматических наслоений и мнений концепции.

История и культура многонационального государства, как известно, складывается из взаимодействия, взаимопроникновения, а порой и взаимоотторжения элементов культур различных этносов. В этой связи представляет интерес изучение тех этнических групп и народов, которые, не будучи русскими и даже российскими по происхождению, тем не менее, в результате многовековых исторических процессов, ощущают себя частью общества российских народов. Поэтому автором предпринята попытка проследить исторический процесс складывания сообщества р оссийских армян, т. е. диаспоры, и его вклад в развитие государства.

В диссертации исследуется возникновение, этническое и социокультурное становление армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья с последней четверти XVIII в. по 1917 г.

Диаспора (от греч. — рассеяние) — пребывание значительной части народа (этнической общности) вне страны его происхождения: диаспоры образовались в результате насильственного выселения, угрозы геноцида, воздействия определенных социально-исторических факторов. В армянском языке диаспора — «и?Д^га/ъ^ «(от слова «ифгк^^ «- стлаться, расстилаться, рассеиваться)1.

Актуальность исследования во многом определяется комплексным подходом в изучении армянской диаспоры России, недостаточной изученностью её истории, усилением в настоящее время внимания к культуре различных народов России, как многонационального государства, необходимостью определения характера и объяснения новых стереотипов поведения армянского этноса, ставшего частью российского общества.

Армянский народ имеет многовековую историю. Еще до нашей эры возникло первое армянское государство, игравшее в течение более тысячи лет большую роль в истории Передней Азии. Однако уже в эпоху раннего средневековья, в результате опустошительных походов и набегов кочевых племен и народов, армяне были вынуждены покинуть родную землю и обосновываться в разных частях света. Так в разные исторические периоды во многих странах мира были созданы и по сей день продолжают свое существование многие армянские колонии.

Ныне в историографии стала преобладать та точка зрения, согласно которой без изучения истории армянских поселений невозможно представить целостную историю армянского народа.

В процессе зарождения прорусской ориентации усилился интерес к более сильному северному соседу, стали налаживаться связи и взаимное общение между двумя народами. И здесь основным этапом развивающихся армяно-русских отношений становятся возникшие в России армянские поселения. Именно начиная с XVIII в. основываются армянские колонии на Северном Кавказе, в Петербурге, Молдове, оживляются исстари существовавшие армянские общины в Москве и Астрахани. И в дальнейшем армянские поселения остались важным звеном в русско-армянских отношениях, в общественной и культурной жизни армянского народа.

Основными районами расселения армян в России были и остаются Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область. В предпринятом исследовании нас интересует, как исторические традиции армянского народа отразились в характере, образе жизни, представлениях о ней армянской диаспоры Юга России (Донской области и Степного Предкавказья).

Основанная в преддверии Кавказа колония Новая Нахичевань особое место. Новонахичеванская колония возникла (в конце XVIII в.) не в результате вынужденного, стихийного бегства армян, спасавшихся от иноземной тирании, а благодаря подготовленному царской политикой организованному переселению крымских христиан, в том числе и армян. Целью его было ослабление Крымского ханства, заселение и экономическое освоение Новороссийского края, а также создание на юге России форпоста из христианских народов против турецко-татарских нашествий и набегов.

Знаменательна в этой политике ее оборотная сторона. Предоставляя переселенцам армянам большие льготы и привилегии, русский двор объективно способствовал созданию важного, характеризуемого ярко выраженными национальными чертами армянского центра.

Основателями армянского поселения на Кубани явились черкесо-гаи (горские армяне).

Черкесо-гаи — представители смешанной культуры, образовавшейся в результате синтеза двух культур — армянской и черкесской. Горские армяне, предки которых пришли в Черкессию из Восточной Армении и Крыма, стали основателями армянской колонии Армавир на территории России в 1839 г.

В 1799 г. в Ставропольской губернии на территории, носившей название Старые Маджары, была создана армянская колония — Св. Крест (ныне Буденновск). В городе Св. Креста поселились армяне — выходцы из Дербента. Ъпр в ряду российских колоний армян стала занимать.

Историография проблемы.

Историография изучаемых проблем представлена работами дореволюционной и советской исторической науки, уделяющей в основном внимание истории становления крупных этнических групп. Историческую литературу по проблемам истории армянских колоний Юга России можно условно разделить по четырем направлениям: исследования общей колонизации Южной России и её социально-экономического развитиянаучная литература, посвященная основанию армянских поселений на Юге Россииработы освящающие историю и культуру, нравственно-эстетические ценности, этнопсихологические черты и характер армянского народа, сформировавшиеся в процессе исторического развитиятруды, посвященные проблемам армянского вопроса (геноцид армян), как переломного момента в истории народа, оказавшего большое влияние на психологию армян, определившего его поведение и судьбу в дальнейшем.

К первому направлению относятся научные исследования отечественной историографии, посвященные изучению Юга России. Естественно, что авторов интересовали не отдельно взятые колонии, а вопросы общей колонизации Юга России и его экономическое развитие.

В этой области приоритет принадлежит известному историку А. А. Скальковскому. Он неоднократно совершал поездки по Новороссийскому краю и на основании архивных документов и личных наблюдений написал ряд л трудов. В диссертации использованы пять его исследований (См. Примечания), в которых рассматриваются следующие экономические проблемы: история Новороссийского края с 1730 по 1796 г. в хронологическом изложенииразвитие скотоводства в Новороссийском крае в 1846 — 1848 гг.- в работе «Опыт статистического описания Новороссийского края» автор представляет исследование экономического становления края методом статистического описания, что определяет фактологическую ценность и практическую значимость работытакже большое внимание Скальковский уделял изучению экономического развития.

Ростова-на-Дону первой половины XIX в. и особенно торговле Азовского бассейна в период с 1749 по 1863 г. В этих работах подробно показан процесс становления Ростова в сравнении с другими городами (Таганрог, Одесса и т. д.) Юга России, его участие во внутренней и внешней торговле.

Основной тенденцией в исследованиях Скальковского A.A. является оправдание политики, проводимой царскими властями. Труды Скальковского ценны по содержащимся в них фактическим материалам, без которых было бы почти невозможно выявить экономические проблемы Новороссии последней четверти XVIII и первой половины XIX в.

С конца XIX в. начинают издаваться многочисленные монографии, посвященные Югу России и вопросам его заселения. Среди них достойны внимания труды Д. П. Миллера, Г. П. Писаревского, А.О.Петрушевского3. Хотя их трактовки не всегда соответствуют требованиям современной историографии, но тем не менее в этих исследованиях последовательно представлен процесс колонизации в России начиная с XVIII в., где показана активная роль исторических личностей — Потемкина Г. А. и Суворова A.B. Наиболее ценны исследования Д.И.Багалея4, в которых, в отличие от предыдущих работ, колонизацию и развитие экономической жизни юга автор рассматривает в общей связи и делает попытку показать вклад отдельных общин разных этносов в развитие экономики и культуры Новороссии. Наряду с политическими и экономическими проблемами также уделяется внимание и процессу взаимовлияния этнических культур населяющих Россию.

О природно-исторических условиях Екатеринославской губернии приводится достаточно материалов в двух сборниках военно-статистического характера5. Данных об армянской колонии в этих сборниках, конечно, мало, но имеющиеся достоверны.

В первом десятилетии XX в. создается общество по изучению исторического прошлого и природных условий Ростова. Общество организовало исследовательские работы не только по городу Ростову, но и по всему Донецкому бассейну и успело издать два первых тома своих материалов6. Из опубликованных этим обществом материалов для нас особую ценность представляют путевые заметки знаменитых ученых-естествоиспытателей и путешественников, чьи труды часто приобретают значимость источников. В своих заметках авторы показывают многие элементы национальной культуры: нравы, традиции, обычаи, уклад жизни, что явилось источником достоверной информации по исследуемой теме.

Отечественная историография советского периода также внесла серьезный вклад как в изучение экономической жизни Юга России, так и в исследование её отдельных проблем. В фундаментальном труде академика Н. М. Дружинина об истории государственных крестьян предпринята попытка анализа реформы П. Д. Киселева, затронуты вопросы аграрных отношений Ноп вороссии. Ценны замечания общего характера, соприкасающиеся с предметом нашего исследования в труде академика С. Г. Струмилина «Очерки экономичео ской истории России» и особенно в одноименном сборнике статей под редакцией М.К.Рожковой9. Значимым в этих исследованиях является выявление в истории России общих тенденций экономического развития и их специфики, определяющих ритм становления армянских колоний как составной части государства. Политическая, а также экономическая история причерноморских районов последней четверти XVIII в. освещена в монографиях Е.И.Дружининой10: показана история Северного Причерноморья с 1775 по 1800 г., затрагивается сфера политических отношений.

Серьезный вклад в исследования городов Предкавказья внесла монография Л. В. Куприяновой «Города Северного Кавказа во второй половине XIX века» 11. В данной работе показан процесс становления Северокавказских городов в связи с железнодорожным строительством и экономическим развитием. Недостатком работы является слабое исследование социальной структуры.

Для изучающих период капитализма, в особенности социальноэкономическое развитие, ценны исследования В. А. Золотова, И. П. Хлыстова,.

В.П.Крикунова, В. Н. Ратушняка, С. А. Чекменева и Б. А. Трёхбратова. В целом работы В. А. Золотова посвящены исследованию развития внешней торговли в Южной России в первой половине XIX в., в частности хлебному экспорту через порты Черного и Азовского морей во второй половине XIX в. Исследование И. П. Хлыстова и В. П. Крикунова представляют эпоху развития капитализма, социальных отношений на Дону и Северном Кавказе в 60 — 90-е гг. XIX в., что является значимым в контексте данной темы. Выдающимся вкладом в сфере изучения сельскохозяйственного производства считается работа В. Н. Ратушняка. Одним из ценных моментов в исследовании являются приведенные данные по развитию сельского хозяйства Северокавказского региона, что дает возможность рассмотреть развитие аграрных отношений периода преобразований в России.

Следует отметить ряд ученых Северного Кавказа, которые затрагивают некоторые аспекты исследуемой темы: В. А. Авксентьева, В. А. Шаповалова,.

1 о.

Д.С.Ткаченко. в указанных работах рассматриваются проблемы национальной политики России как начала XX в., так и современного периода.

Следующим и основным направлением историографии исследуемой темы является научная литература, посвященная основанию армянских поселений на Юге России.

Прежде всего, наш обзор начнем с исследования истории Новой Нахичевани, имевшей в русско-армянских отношениях и в истории армянского народа конца XVIII — начала XX в. важное значение.

Среди исследователей истории Новой Нахичевани досоветского периода, первым упоминается имя филолога-историка Ерванда Шахазиза, который с 1881 по 1921 г. проводил серьезные исследования по истории и этнографии колонии14. В биографиях видных армянских деятелей — уроженцев Новой Нахичевани М. Л. Налбандяна и Г. Патканяна он затронул и общественную сторону жизни колонии. Автор в своих исследованиях по истории Новой Нахичевани большое внимание уделяет рассмотрению общественно-политических явлений: процессу переселения, юридического оформления колонии, устройству внутренней жизни, общественному развитию и др. Высоко оценивая заслуги Е. Шахазиза, все же необходимо отметить, что в его работах из поля зрения выпали социально-экономические проблемы, в результате чего общественно-политические явления в целом не получили необходимой трактовки.

100-летию основания новонахичеванской колонии была посвящена работа Габриэла Патканяна «История Новой Нахичевани» 15. Большую ценность представляет рукопись этого труда, хранящаяся в Матенадаране16, её можно считать источником по истории колонии. Определенный интерес представляет 1 работа Р. Патканяна, также написанная по поводу юбилея армянской колонии на Дону. В данных исследованиях в основном рассматриваются схожие проблемы: история крымских армян, процесс переселения и основания Новой Нахичевани, общественно-политическое устройство в колониипунктирно показана хозяйственная жизнь нахичеванских армян, что нарушает целостную картину социально-экономического, политического и культурного развития армянского поселения. Но, тем не менее, работы армянских ученых представляют собой большую ценность, так как содержат общие фактические сведения о жизнедеятельности армян в Крыму и Новой Нахичевани.

До середины XX в. изучение армянских колоний оставалось вне сферы интересов новейшей армянской историографии. И все же при проработке отдельных вопросов истории армянского народа некоторые авторы затрагивали вопросы, связанные с историей диаспоры. Одной из первых считается работа А. М. Богданяна «Из прошлого» 18. В этом кратком историческом очерке приведены сведения о переселении армян из Крыма на Дон: представлен общий обзор истории армянского народа, обстоятельно показана жизнь армян в Крыму, процесс переселения их на российскую территорию (Дон), общественное устройство, основные хозяйственные занятия и т. д. Данное исследование представляет краткую историческую схему переселения и основания колонии на Дону.

С конца 1950;х гг. стали активнее исследоваться проблемы истории армянских колоний, находящихся как на территории СССР, так и за его пределами. А. Г. Абрамян опубликовал двухтомный труд, представляющий собой исторический очерк об армянских поселениях19, где кратко представлен процесс переселения и основания колоний и некоторые стороны внутренней жизни. Вошла в научный оборот 2-х томная монография В. Микаеляна, обобщающая вековую историю крымских армян — непосредственных предшественников ново-нахичеванцев20. Переселение крымских армян и некоторые вопросы культуры армянского населения Дона (быт, обычаи, традиции и др.) отражены в труде о 1.

В.А.Дилояна. Работы вышеуказанных авторов, посвященные истории крымских армян и основанию поселения на Дону, рассматривают традиционные исторические этапы и процессы: организация колонии, внутренняя жизнь. В исследованиях также выявлены различные факторы, определившие переселение крымских армян на Российскую территорию.

О разных аспектах истории Новой Нахичевани говорится в некоторых трудах, изданных за последние десятилетия.

Академик А. Г. Иоаннисян в капитальном 2-х томном труде, посвященном Микаэлу Налбандяну и проблемам его времени22, характеризуя деятельность М. Л. Налбандяна, обратил внимание на многие события общественной жизни и политической истории Новой Нахичевани и дал им историческое обоснование и объяснение. Вопросы истории колонии затронуты и в исследо.

23 24 ваниях С. К. Дароняна, в работе литературоведа А. М. Инджикяна и в ряде других научных работ. Общим научным подходом в этих трудах является метод описания и анализа исторических событий через представление личностей выдающихся деятелей Новой Нахичевани (М.Л.Налбандяна), что способствует более обстоятельному познанию исторической действительности.

Переселение крымских армян, которое непосредственно осуществлял знаменитый русский полководец А. В. Суворов, а также патриотические инициативы донских армян в Отечественной войне 1812 г. освещены в труде академика М. Г. Нерсисяна, посвященном истории русско-армянских отношений25.

Вопросы армянского освободительного движения 80-х гг. XVIII в., деятельность Ивана Лазарева (Ованеса Лазаряна), Иосифа Аргутинского (Овсепа Аргутяна) и вопросы восточной политики русской дипломатии тех лет рассмотрены в монографиях академика А.Р.Иоаннисяна26.

К фольклорно-этнографическим проблемам истории Новой Нахичевани, к обрядам донских армян обращались представители местной интеллигенции Х. А. Поркшеян, М. Люледжян, Ш. Шагинян27. в этих исследованиях показан армянский народный фольклор (песни и мотивы) Новой Нахичевани и др. Данные исследования внесли важный вклад в разработку истории культуры крымских армян Новой Нахичевани.

Наиболее ценны исследования о Ростове-на-Дону, которые связаны с историей Новой Нахичевани. В этом смысле для нас представляет интерес монография И.А.Кузнецова28, которая посвящена прошлому г. Ростова. В исследовании автор далеко не полно использовал имеющиеся основные материалы и источники, что подчеркивает необъективность его точки зрения.

Исследования г. Ростова представлены в труде Г. Н. Захарьянца, Г. А. Иноземцева и П. В. Семернина. В этой работе имеются верные замечания по политической и экономической истории Новой Нахичевани. Однако следует отметить, что авторов в основном интересовали и занимали революционное движение и задачи социалистического строительства города, в результате чего событиям XIX в. уделено недостаточное внимание.

Вторым объектом исследования является армянская колония Армавир на территории Степного Предкавказья. По истории Армавира можно отметить несколько основных работ. Известным научным исследованием является труд Ф. А. Щербины «История Армавира и черкесо-гаев» 30. В своей работе Щербина рассматривает историю черкесо-гаев с момента переселения армян из Крыма в Черкессиюпроцесс взаимовлияния 2-х этнических культур (черкесской и армянской) и как результат — формирование субкультуры горских армян (черкесо-гаев) — основание черкесо-гаями армянского аула на левом берегу р. Кубань (в дальнейшем Армавир) — устройство внутренней жизни армянпредставлен богатый этнографический материал (описание быта черкесо-гаев, духовных и исторических традиций), что представляет собой большую ценность источника. Недостатком работы является слабое освещение вопросов социально-экономического развития колонии.

Значительный вклад в разработку данной проблемы внес труд.

С.Шаганяна «Памятник армавирскому четырехголосому хору». Эта работа посвящена армавирскому церковному хору, в одной из глав описывается его история. В исследовании автор рассматривает историю черкесо-гаев, становление внутренней жизни колонии и др. Оригинальность этой работы состоит в том, что в ней большое внимание уделяется культуре и духовной жизни: в контексте исследуемой проблемы автор описывает быт, обычаи, традиции и религиозные обряды армян, живущих в Черкессии, влияние на культуру горских армян российской среды, что также имеет значение источника по исследуемой теме.

Несомненный интерес представляет монография Погосян Л. А. «Армян-екая колония Армавира». Автор в своей работе синтезировал существовавшие ранее научные разработки относительно данной проблемы, что определило существенную историческую обоснованность исследования. В научном труде определены предпосылки основания колонии, эволюция юридического статуса Армавира в XIX в. и т. д. Ценность данной монографии состоит в исследовании развития Армавира на общем фоне истории Северного Кавказа. Определенный вклад в разработку проблемы внесла статья Поркшеяна Х. А. «Происхождение черкесо-гаев и основание г. Армавира» 33. Автор статьи приводит свою версию появления армян в горах Северного Кавказа, описывает внутреннюю жизнь армян (черкесо-гаев) среди черкесов, процесс ухода черкесо-гаев из горных районов Черкессии и основание Армавира. Большое внимание в статье уделяется экономической роли горских армян на Северном Кавказе, их взаимоотношениям с другими народами.

Особую важность в исследовании армянских колоний на Юге России представляют очерки И. В. Бентковского «Заштатный город Святого Креста» 34, опубликованные в нескольких номерах «Ставропольских губернских ведомостей» за 1878 г., в которых рассматривается определенный армянский период в истории развития города: основание поселения, устройство общественной жизни и др. В контексте этой темы интерес представляет работа Р. Е. Аджимамедова «Страницы истории Прикумья с древнейших времен» 35. В ней показан процесс юридического оформления города, внутренний уклад, общественное развитие. В целом в книге Р. Е. Аджимамедова история города рассматривается в общем контексте с историей Прикумья и Маджар.

Важный вклад в разработку истории армянской колонии Святого Креста.

36 внесла работа Акопяна В. З., Леденева А. Ю. и Ованесова Б. Г. Процесс становления колонии рассматривается через ключевые исторические события Российского государства, причем основное внимание в исследовании уделяется истории переселения и основания колонии в соответствии с жалованной грамотой Павла I дербентским и мускурским армянам от 28 октября 1799 г., а также общественно-политическому развитию. Характерной особенностью работы является общий подход в изучении исторических процессов, при котором проблемы развития экономики (в меньшей степени), культуры Святого Креста рассматриваются пунктирно.

Третьим направлением историографии исследуемой проблемы являются работы, посвященные истории и культуре армянского народа.

В контексте данного исследования интерес представляют работы С. Н. Глинки, М. Нейман, Н. В. Саакяна, русского поэта В. А. Брюсова, Ф. Г. Погосяна и других авторов. Эти исследования затрагивают широкий спектр проблем истории и культуры армянского народа: этнопсихологические черты, нравственно-исторические традиции и обычаи, сформировавшиеся в процессе исторического развитияпоказаны исторические реалии, тысячелетиями сопровождавшие жизнь народа, будь то ландшафтные символы Армянского нагорья, его растительные эндемики или народные ремеслабольшое внимание отводится культуре армян на протяжении веков, их достижениям в этой области. Научная литература этого направления помогает исторически проследить процесс переселения армян и образования поселений на территориях других государств, формирования национальной культуры за пределами исторической родины.

Следующий пласт в историографии составляет научная литература, освещающая проблемы армянского вопроса. Сюда можно отнести энциклопедию «Армянский вопрос» под редакцией К. С. Худавердяна, монографии М. Р. Кочар,.

•з о.

Д.С.Киракосяна и др.. Данные исследования посвящены проблемам, составившим целую эпоху в истории Армении (геноцид) и наложившим глубокий отпечаток на все сферы общественного бытия и мировосприятия армянского народа.

В контексте армянского вопроса поднимаются следующие исторические проблемы: армяно-турецкие общественно-политические отношения, история возникновения и развития младотурецкого движения, его пагубная роль в политических судьбах армян. Эти исследования представляют интересные сведения из жизни армян в Османской империи — их социально экономическое, политическое и культурное положение в среде мусульман, что является необходимым для составления исторического образа армян, пришедших в Россию.

Подводя итог историографическому обзору диссертационной темы, необходимо отметить, что вышеуказанная научная литература традиционно рассматривает отдельные фрагменты истории армянского народа. В приведенных работах отсутствуют обобщающие исследования по армянской диаспоре изучаемого региона, раскрывающие наиболее существенные стороны социально-экономического, политического и культурного развития как отдельных колоний, так и всей диаспоры или ее региональной части в целом.

Источниковая база. Диссертационное исследование выполнено на широкой исторической основе, включающей богатейшие коллекции и собрания документов в центральных и местных архивохранилищах России и Армении.

Источниковую базу диссертации составили следующие группы двух типов источников:

— неопубликованные (архивные), рассматриваемые по следующим направлениям:

• социально-экономическому, политическому;

• культурному;

— опубликованные: статистические сборники, сборники документов, периодическая печать.

К первой группе источников относятся неопубликованные архивные документы и материалы. Диссертант использовал и впервые ввел в научный оборот документы и материалы 62 фондов и 5 рукописей центральных и региональных архивов: Центрального государственного исторического архива Армении (ЦГИА Армении), Научно-исследовательского института древних рукописей (Матенадаран), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Архивного отдела Администрации города Армавира (АОАГА), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК).

Первое направление источников по истории становления трёх поселений диаспоры изучаемого региона раскрывается в следующих основных фондах: ф. 139. «Архив Армянского магистрата» (ЦГИА Армении), «Архив Лазаревых», «Архив католикоса» (Матенадаран) — ф. 12. «Комиссия по делам нейтрального мореплавания. Нейтральные комиссии министерства финансов» — ф. 13 «Департамент министра коммерции» — ф. 18 «Департамент мануфактур и внутренней торговли министерства финансов» — ф. 95 «Отделы торгового мореплавания и торговых портов министерства торговли и промышленности» — ф. 136 «Петроградская портовая таможня департамента таможенных сборов министерства финансов» — ф. 381 «Канцелярия министра земледелия» — ф. 880 «Личный фонд Лазаревых» — ф. 1149 «Департамент законов государственного совета» — ф. 1152 «Департамент экономии государственного совета» — ф. 1280 «Управление коменданта Петропавловской крепости департамента государственной полиции МВД» — ф. 1281 «Совет министра внутренних дел» — ф. 1284 «Департамент общих дел МВД» — ф. 1405 «Министерство юстиции» (РГИА) — ф. 109 «Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии 1826−1880 гг.» (ГАРФ) — ф. 16 «Внутреннее управление» (РГАДА) — ф. 5 «Отдел путей сообщения шоссейных и грунтовых дорог ВВД» — ф. 22 «Ростовская-на-Дону контора Московского купеческого банка» — ф. 91 «Нахичеванская-на-Дону городская управа» — ф. 579 «Канцелярия Таганрогского градоначальника» — ф. 685 «Областное войска Донского по городским делам присутствия» (ГАРО) — ф. 774 «Канцелярия Помощника начальника Кубанской области по управлению горцами» (ГАКК) — ф. 1271 «Коллекция документов и материалов по истории г. Армавира и прилегающих к нему населенных пунктов» — ф. 1378 «Веровенко Олег Вячеславович» (АОАГА) — ф. 60 «Ставропольское губернское по городским делам присутствие» — ф. 63 «Кавказское областное правление» — ф. 68 «Ставропольское губернское правление» — ф. 80 «Ставропольский губернский статистический комитет» — ф. 128 «Кавказское губернское правление» — ф. 285 «Общественное управление г. Святого Креста» (ГАСК), где сосредоточены документы и материалы по социально-экономическому и политическому развитию армянской диаспоры (изучаемого региона): сведения о переселении и основании колонии (Новая Нахичевань, Армавир, Святой Крест), юридическое оформление поселений на территории России (основание и дарованные привилегии), становление сферы экономики (развитие сельского хозяйства, ремесла, торговли, промышленности), документы по устройству внутриобщественной жизни (система управления: магистрат, судопроизводство, регламентация социальных отношений и др.).

Следующее направление источников представляют фонды: 773 «Департамент министра народного просвещения», ф. 776 «Главное управление по делам печати МВД» — ф. 777 «Петроградский комитет по делам печати (Петроградский цензурный комитет МВД)» — ф. 800 «Петроградская Синодальная типография» — ф. 821 «Департамент духовных дел иностранных исповеданий министерства внутренних дел» (РГИА) — ф. И «Нахичеванское высшее начальное училище», ф. 131 «Инспектор народных училищ Ростовского и Таганрогского округов ОВД» (ГАРО) — ф. 1271, ф. 1378 (АОАГА), ф. 285 (ГАСК)40.

В этих архивных материалах выявлены документы по развитию культуры армянской диаспоры Дона и Степного Предкавказья. Большое количество дел содержат сведения о развитии просвещения: открытие в колониях армянских и русских школ, училищ как светских, так и духовных (церковноприходские школы) — функционирование местных типографий, деятельность армянской общины и церкви по сохранению национальной культуры.

Некоторые архивные фонды представлены в виде массовых источников (прошения, свидетельства), материалов по делопроизводству (отчеты губернаторов, городских управ), статистических данных.

Рассмотренные архивные документы и материалы в целом содержат весь спектр исторических источников, необходимый для комплексного исследования армянской диаспорной структуры.

Вторая группа источников представлена опубликованными работами.

К наиболее важным печатным изданиям дореволюционного периода относятся «Кавказские календари» (1865, 1899, 1910, 1911) — «Кавказская памятная книжка» (1891), публиковавшиеся в военно-административном центре КавказаТифлисе- «Кубанские календари» (1910, 1912 и др.) — «Памятная книжка Кубанской области» (1874, 1881 и др.), опубликованные в Екатеринодаре- «Памятные книжки Ставропольской губернии» (1896, 1916) — «Памятные книжки Екатеринославской губернии» (1864, 1867) — «Сборники сведений о Северном Кавказе» (1912), выходившие в Ставрополе- «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» (1910, 1917)41 и др. В этих изданиях приводятся ежегодные статистические данные, которые при комплексном сравнении и анализе с архивными документами дают возможность наиболее полно рассмотреть все сферы жизнедеятельности армянской диаспоры Дона и Степного Предкавказья в конце XVIII — начале XX в. В исследовании использованы «Полные собрания законов» 42, которые законодательно представляют процесс колонизации земель Дона и Северного Кавказа.

К опубликованным источникам также относятся: девятая книга из серии «Архив истории Армении» 43, отражающая историю только последних десятилетий XVIII в.- «Германские источники о геноциде армян» 44 — сборник является новым неоспоримым доказательством национальной трагедии армянтрехтомный сборник документов, посвященный событиям присоединения Крымского полуострова к Россиисборник материалов и документов по истории Донской области (XVIII — начало XX в.)45. Важность данных сборников определяется их тематической направленностью и системностью представления.

Сведения, недостающие в источниках, пополняются за счет армянской и русской периодики, в которой об армянских поселениях Дона и Степного Предкавказья содержатся довольно богатые материалы. Значительную помощь при исследовании оказали статьи екатеринодарской газеты «Кубанская мысль», «Кубанские областные ведомости», тифлисской газеты «Кавказ», армавирской газеты «Отклики Кавказа», ставропольской газеты «Северный Кавказ» и нахи-чеванской периодики (на армянском языке)46.

Целью научного исследования является комплексное изучение армянской диаспорной структуры Донской области и Степного Предкавказья с конца XVIII — до начала XX в. на примере армянских колоний Новой Нахичевани с прилегающими пятью селами, Армавира и Святого Креста, основанных непосредственно армянами-переселенцами.

Автор рассматривает диаспору как социально-экономическое и культурное сообщество армян в избранном регионе Российской империи и анализирует её эволюцию в контексте истории государства.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных научных задач:

— проследить процесс переселения армян и основания армянских поселений на территории Донской области и Степного Предкавказья;

— показать характерные особенности внутреннего устройства армянских колоний исследуемого региона;

— определить основные направления социально-экономической жизни армян диаспоры и их возможный вклад в развитие страны;

— установить уровень интеграции армянского населения в российское социальное и культурное пространство;

— проследить процесс формирования культуры и духовной жизни армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья.

Территориальные рамки. Определяя территориальные рамки исследования, мы учитывали, прежде всего, степень общности социально-экономических и культурных процессов, схожесть исторических судеб армянского населения, отдельных регионов. Основой исследования являются колонии, образованные именно армянами-переселенцами, как новые административные единицы России, развивающиеся спонтанно и ставшие значительным сосредоточием этнической культуры армян на территории Российского государства. По этой причине некоторые армянские общины российских городов изучаемого региона остаются за рамками нашего исследования.

Исследование по диссертационной теме включает Донскую область (г. Новая Нахичевань с прилегающими пятью населенными пунктамичасть современного Ростова-на-Дону) и Степное Предкавказье (г. Армавир Краснодарского края и г. Святой Крест Ставропольского края — современный Буденновск).

Данные армянские поселения (особенно Новая Нахичевань) стали центром экономико-политического и культурного становления диаспоры изучаемого региона, они внесли определенный вклад в экономическое и культурное развитие страны.

Хронологические рамки исследования охватывают период с последней четверти XVIII в. до 1917 г.

Процесс переселения армян и основания армянских колоний на территории Донской области и Степного Предкавказья происходил с конца XVIII в. до середины XIX в. Становление и развитие армянских поселений определяется с начала XIX в. до 1917 г. — событий, перевернувших историю как России, так и населяющих ее этносов. По этой причине Советский период не рассматривается.

Именно с XIX в. и до 1917 г. происходит формирование армянских поселений как целостной диаспорной структуры в рамках Российского государства. Этим и ограничиваются рамки нашего исследования.

Научная новизна диссертации состоит в самой концепции работы, так как она является одним из первых комплексных исследований социально-экономического и культурного становления армянской диаспоры Юга России.

Автор, опираясь на разнообразные источники, как относительно изученные, так и впервые введенные в научный оборот, используя существующие научно-методологические принципы и методы исследования, анализирует процесс развития армянской диаспоры Дона и Степного Предкавказья с последней четверти XVIII в. до 1917 г.

Впервые в отечественной историографии представлено исследование, рассматривающее становление диаспоры указанного региона на примере исконно армянских колоний Новой Нахичевани, Армавира и Святого Креста в контексте экономической, политической и культурной жизни России с конца XVIII в. до 1917 г.

Объектом исследования является диаспора — как целостное этническое образование на территории Донской области и Степного Предкавказья. На основе разнообразного фактического материала, применяя различные методы научного исследования, диссертант раскрывает становление внутренней жизни, социально-экономический и культурный рост отдельных крупнейших армянских колоний, задающих ритм развития как поселениям (армянским) рассматриваемого региона, так и всей диаспоре Юга России в целом.

В диссертационной работе исследуются армянские колонии Донской области и Степного Предкавказья (г. Новая Нахичевань с прилегающими 5-ю селами, г. Армавир и г. Святой Крест), основанные армянами и ставшие в результате этого факта значимыми составными частями целостной диаспорной структуры исследуемого региона Юга России.

Предметом исследования является процесс формирования, социально-экономического и культурного становления обозначенных армянских колоний Донской области и Степного Предкавказья в контексте истории армянской диаспоры Юга России.

Методологическая основа. На формирование методологической позиции диссертанта повлияли достигнутые ныне исторической наукой методологические разработки отечественных и зарубежных ученых. Методологической основой диссертации стал комплексный подход к проблеме, который способствовал переосмыслению процессов зарождения, социально-экономического и культурного становления армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья. Основой исследования также послужили принципы объективности, историзма и тесно связанный с ним принцип системно-функционального анализа, ценностного подхода к исследованию исторической реальности.

Исследование является попыткой анализа широкого спектра явлений общественного, культурного, экономического и социального характера, раскрывающих всю сложность участия России в переселении и становлении армянских поселений.

Методы исследования. В процессе исследования решение поставленных задач потребовало использования разнообразных приемов и методов анализа информации.

В ходе конкретного исторического исследования использованы общенаучные методы — эмпирического обобщения материала по проблемам исследования, анализа, синтеза, системного подхода и т. д.- специально историческиеисторико-типологический, историко-системный, историко-сравнительныйис-торико-антропологический. Для аргументации процессов зарождения и становления армянской диаспоры Юга России использовались методы смежных наук: статистический, социологический, политический.

В процессе исследования социально-экономических, исторических проблем диаспоры использованы хронологический, проблемный методы сравнительного анализа.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в практическом проведении национальных экономических, социальных, политических и культурных преобразований, в переосмыслении устоявшихся традиционных межэтнических отношений в государстве. Документальные материалы и теоретические выводы диссертации применимы к вузовскому курсу национальной политической истории России. Итоги исследования могут быть полезны при изучении социально-экономической и культурной истории Дона и Степного Предкавказья.

Материалы архивных документов, статистические данные, впервые вводимые в научный оборот, лягут в основу дидактического материала и возможно станут полезными для будущих исследований.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории России Армавирского государственного педагогического института и рекомендована к защите. Определенная часть содержания диссертации опубликована в тезисах докладов, на научно-практических конференциях, в журнальных статьях с 1994 по 2000 гг.:

1) Нравственные и исторические традиции армянского народа и их отражение в менталитете армавирских армян // Советский менталитет: источники и тенденции развития (социальный и педагогический аспект): Материалы межвузовской конференции. — Армавир, 1994. — Вып. 2. — С. 28−30.

2) О некоторых исследовательских подходах к изучению ментальности малых этнических групп // Советский менталитет: проблемы методологии исследования: Тезисы докладов межвузовской научной конференции. — Армавир, 1995.-С. 23−25.

3) Новая версия и традиционный подход // Крунк. — 1995. — № 1.

4) Черкесогаи и основание Армавира // Община. — Пятигорск, 1996. -Вып. 2.-С. 7−10.

5) К вопросу формирования армянской диаспоры России (на примере г. Армавира) // «Перспектива -98» :Тезисы докладов Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. -Нальчик, 1998. — С.

6) Традиционные формы землевладения армянской диаспоры Армавира в конце XIX — начале XX века // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной научной конференции. — Ставрополь, 1999. — С. 53 — 54.

7) Армянская диаспора в Армавире в конце XIX — начале XX века (к изучению формирования социо-культурной среды) // Историко-археологический альманах. — АрмавирМосква, 1999. — С. 127−130.

8) Нравственные и духовные традиции армян как отражение их истории (на примере культуры черкесогаев Армавира) // Актуальные проблемы новейшей истории России. — Армавир, 2000. — С. 37−47.

9) Отец Гевонд // Именитые граждане Армавира: Историко-биографический словарь. — Армавир, 2000. — С. 114−115.

Исследованный материал использовался в лекциях и на семинарских занятиях по истории Отечества в Армавирском государственном педагогическом институте.

Структура диссертации. В соответствии с целями и задачами исследования была определена структура диссертации. Научная работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы, приложения. Представленная структура, на наш взгляд, раскрывает тему диссертационного исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

508. Дружинин Е. И. Северное Причерноморье в 1775—1800 гг. — М., 1959. — С. 68−70.

509. ПСЗРИ. — Т. XXV. — № 18 935. — С. 619−620- Собрание актов. — Т. I. — С. 197−198.

510. Твалчрелидзе А. Ставропольская губерния в статистическом, географическом и сельскохозяйственном отношениях. — Ставрополь, 1897. — С. 217 226.

511. Матенадаран, архив католикоса, п. 10, д. 5, док. 19, л. 40- Армяно-русские, отношения в XVIII в., 1760−1800, — Ереван, 1990. — Т. IV. — С. 142−144.

512. ГАСК, ф. 55, on. 1, д. 109, л. 93−94.

513. ^шЬшс^^у ЬT^ujifi^rupjou'ù- — jd?4?l.

Шахазиз С. Исторические зарисовки. — Тифлис, 1903. — С. 12.).

514. Щербина Ф. М. История Армавира и черкесо-гаев. — Екатеринодар, 1916. -С. 50.

515. Бентковский И. В. Заштатный город Св. Креста // Ставропольские губернские ведомости. — 1878. — 11 ноября.

516. РГИА, ф. 1288, оп. 25, д. 17, л. 17.

517. Там же, ф. 1284, оп. 194, д. 19, л. 52.

518. АОАГА, ф. Р-1378, оп. 1, д. 1, л. 101.

519. Там же, ф. 1271, on. 1, д. 12, л. 2.

520. Там же, л. 4.

521. ГАСК, ф. 68, оп. 2, д. 1157, л. 3.

522. Хлыстов И. П. Дон в эпоху капитализма (60-е, середина 90-х гг. XIX в.). -Ростов-на-Дону, 1962.-С. 181−183.

523. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. — М., 1960. — С. 10- ЦГИА Армении, ф. 139, on. 1, д. 120, л. 63.

524. АОАГА, ф. Р-12, on. 1, д. 1, л. 138.

525. РГИА, ф. 1281, оп. 4, д. 805, л. 63- АОАГА, ф. Р-1378, on. 1, д. 1, л. 80−81.

526. Матенадаран, рук. № 8815, л. 290. АОАГА, ф. Р-1271, on. 1, д. 12, л. 8−10.

527. ЦГИА Армении, ф. 139, on. 1, д. 1410, л. 23.

528. hujljnjCjM I tn. fu. bpb U-lbp UsjlU^lSrU^}Ojruhp>. —.

ЬрЬш h, 1359. i — fa 39.

Акопян T.X. История Еревана. — Ереван, 1959. — Т. 1. — С. 39.).

529. Чеботарев Б. В. Очерк о начальном периоде истории г. Ростова-на-Дону и окрестных селений. Из истории Дона ХУШ-ХХ вв.: Сборник статей. — Ростов-на-Дону, 1956. — С. 61.

530. ГАСК, ф. 60, оп. 1, д. 432, л. 14.

531. Золотов В. А. Ростов в первой половине XIX в. // Ростов на Дону: Сборник. — Ростов на Дону, 1979. — С. 21.

532. ГАРО, ф. 91, оп. 4, д. 78, л. 1.

533. АОАГА, ф. Р-1271, оп. 1, д. 12, л. 8−10.

534. ГАСК, ф. 60, оп. 1, д. 432, л. 16.