Григорий Яковлевич Сокольников: личность и деятельность

Актуальность темы

Вопрос о политической элите является одним из основных для понимания процессов, происходящих в обществе. Проблема формирования и эволюции политической элиты, преемственности элит приобретает особое значение в свете продолжающихся в России преобразований. Для глубокого и объективного изучения данной проблемы, несомненно, полезен опыт 1920;х годов. Политическая элита Советской России этого периода представляла собой плеяду ярких талантливых личностей, обладавших богатым жизненным и революционным опытом. В 1930;е годы на вершины политической власти стало приходить новое поколение партийных лидеров, ставших опорой сталинского режима. Выявление и объективный анализ причин и механизмов тех изменений, которые произошли в партийном руководстве в 1920;е — 1930;е годы и влияния этих изменений на ход развития страны в целом, является необходимым шагом на пути к формированию новой профессиональной политической элиты, способной осуществлять эффективное руководство на современном этапе развития российского общества.

Кроме того, большой интерес для исследователей по-прежнему представляет проблема роли личности в истории, влияния деятельности, идей и убеждений отдельного человека на события, происходившие в масштабах региона или страны, на современную ему эпоху в целом. В настоящее время особую значимость приобретает изучение личности и деятельности тех людей, которые в силу разных обстоятельств на долгие годы были преданы забвению. К сожалению, история России XX века богата подобными, «белыми пятнами».

Одним из виднейших представителей советской партийной элиты 1920;х годов является Григорий Яковлевич Сокольников — профессиональный революционер, доблестный командарм, успешный дипломат, известный далеко за пределами страны финансист и управленец. Активная общественно-политическая деятельность Г. Я. Сокольникова охватывала почти тридцатилетний период: от революции 1905 — 1907 годов до трагических для него и многих его современников событий 1937 года. За этот период первое поколение советской государственно-партийной элиты прошло путь от своего становления до полного ухода с политической сцены и фактической гибели.

Степень изученности проблемы. Яркие и значительные личности партийных лидеров 1920;годов и Г. Я. Сокольникова в их числе не могли не обратить на себя внимания исторической науки. Хронологически в историографии этой проблемы можно выделить два основных периода: советский и современный, постсоветский, которые отличаются, в первую очередь, методологическими подходами и вытекающими из этого оценками конкретных исторических событий.

Советский период историографии темы можно разделить на три этапа: 1920;е — середина 1930;х годовсередина 1930;х — середина 1950;хсередина 1950;хконец 1980;х годов.

На первом этапе преобладало не столько научное изучение правящих кругов партии, сколько пропаганда нового государства и его руководства. Именно в это время сложилась такая новая историческая дисциплина, как история партии. Лидеры советского государства рассматривались в литературе этого этапа как герои-революционеры, создатели нового общества и своего рода «первооткрыватели» пути к светлому будущему — социализму для народов России и всего мира. В связи с этим появились первые политические биографии видных партийных деятелей, которые носили просветительский и пропагандистский характер. Среди признанных вождей Советского государства значимое место занимал и Г. Я. Сокольников, личность и деятельность которого также нашли отражение в историографии. На этом этапе был опубликован целый ряд сборников воспоминаний, оставленных непосредственными участниками событий революции и гражданской войны. Отдельные сведения о деятельности Г. Я. Сокольникова в этот период содержатся, в частности в сборнике «Подполье. Из истории революционного движения в Сокольниках», в книгах Б. Бреслава и А.И. Егорова1. Среди публикаций данного периода необходимо также отметить одиннадцатый том (1930) первого издания Большой советской энциклопедии, содержащий обширную статью, посвященную истории ВКП (б), в которой имя Г. Я. Сокольникова упоминается в связи с его избранием в состав ЦК на партийных съездах, а также поддержкой ленинской позиции по.

— у вопросу заключения мира с Германией. В целом для данного периода историографии характерны насыщенность фактами и большая объективность по сравнению с последующими этапами.

С конца 1920;х годов в стране происходило постепенное изменение политического режима, которое привело к отстранению от власти большинства представителей «старой гвардии». Начало второму этапу историографии положили политические процессы второй половины 1930;х годов, приведшие к смене лиц и целых поколений в советской правящей элите. Отныне в литературе о них писали изредка, и лишь как о врагах народа и пособниках троцкизма. Наиболее ярким выражением данного подхода является «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» (1938), где дается официальная трактовка истории партии и всего Советсткого государства. Г. Я. Сокольников упомянут в «Кратком курсе» как «антиленинец» в связи с дискуссией о профсоюзах, вопросом отмены монополии внешней торговли и участии в «новой оппозиции"3. На протяжении дальнейших двух десятилетий имена Сокольникова и других государственных деятелей оказались вычеркнуты из контекста исторических исследований. История первых лет Советского государства стала анонимной, за исключением нескольких канонизированных имен, однако деятельность репрессированных руководителей нашла определенное отражение в публикациях данного периода. Ярким примером являются работы З. В. Атласа, посвященных истории денежного обращения в СССР, где говорится о деятельности Г. Я. Сокольникова на посту наркома финансов, но его имя не упоминается4.

Новый этап в советской историографии начался после XX съезда КПСС5 в 1956 году. Критика новым руководством культа личности Сталина и реабилитация части репрессированных партийных деятелей расширила доступ к источникам и создала предпосылки для более объективного анализа исторического прошлого. Впервые после 1938 года имя Г. Я. Сокольникова стало встречаться в печатных текстах, но, поскольку он еще не был реабилитирован, данные публикации представляли собой лишь отдельные воспоминания, прежде всего в издаваемых мемуарах. При этом имя Г. Я. Сокольникова упоминалось в них как в положительном, так и в отрицательном контексте. В частности, отдельные, но, в то же время, ценные воспоминания, дающие высокую оценку деятельности Г. Я. Сокольникова на посту члена Реввоенсовета 2 армии, приводятся в книге «От Зимнего до Перекопа"6. Резкая критика в адрес Сокольникова — командующего 8 армией содержится в мемуарах С. М. Буденного «Пройденный путь», излагающего свое видение событий под Батайском в январе — феврале 1920 года7.

На данном этапе развития историографии темы предметом научного анализа впервые стала дипломатическая деятельность Г. Я. Сокольникова на посту полпреда СССР в Великобритании. Однако в силу общественно-политических обстоятельств эта деятельность рассматривалась без указания имени Г. Я. Сокольникова, что относится, в частности, к книгам таких авторов, как Ф. Д. Волков, В. И. Попов, В.А. Рыжиков8. Таким образом, на данном этапе развития историографии темы имели место лишь незначительные упоминания о Г. Я. Сокольникове в отдельных изданиях, отличающиеся тенденциозностью освещения. Как и в 1930;е годы, в литературе продолжала существовать «фигура умолчания» по отношению к Г. Я. Сокольникову и другим репрессированным деятелям.

Система методологических подходов к изучению исторических событий начала серьезно меняться только в период перестройки. В это время наблюдался значительный рост интереса к некогда запретным страницам истории, что во многом объяснялось рассекречиванием недоступных ранее документов. Важнейшим событием, способствовавшим началу изучения жизни и деятельности Г. Я. Сокольникова, стала его реабилитация в 1988 году.

В 1980;е годы экономическая мысль обратилась к опыту денежной реформы 1920;х годов и не могла обойти вниманием личность ее организатора — Г. Я. Сокольникова. В этот период появился ряд публикаций Г. В. Даркова, В. Евдокимова, М. И. Никитина, посвященных экономической деятельности Г. Я. Сокольникова, общей чертой которых были несколько завышенные оценки как успехов реформы, так и экономических взглядов Г. Я. Сокольникова в целом9.

Итогом советского периода в историографии темы стала состоявшаяся в году 1991 защита В. И. Рубцовым диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме «Военно-политическая деятельность Г. Я. Сокольникова (1917;1920 года)"10. В диссертации рассматривается организационная, идеологическая и пропагандистская работа Сокольникова с момента возвращения в Россию весной 1917 года, его участие в Октябрьской революции, переговорах в Бресте, событиях Гражданской войны, деятельность в Туркестане в 1920 — 1921 годах. Исследование В. И. Рубцова, основанное на значительной источниковой базе, явилось первым опытом изучения биографии Сокольникова на материалах центральных архивов. В целом автором была дана высокая оценка деятельности Г. Я. Сокольникова. Однако необходимо отметить, что в силу объективных причин В. И. Рубцов не располагал значительной частью архивных материалов, в частности, из личного фонда Г. Я. Сокольникова в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)11, рассекреченного только в 1995 году. Кроме того, некоторые оценки и выводы, а так же отдельные.

1 «У формулировки, данные автором в работе, написанной в самом конце советского периода историографии, не во всем отвечают требованиям современного этапа развития исторической науки.

Современный период историографии темы отличается не только сменой методологии и исторических оценок, но и широким рассекречиванием архивных источников.

Научной биографии Г. Я. Сокольникова до сих пор не создано, но значительные шаги в этом направлении были сделаны публицистом и историком В.JI. Генисом, который подготовил ряд статей, посвященных 1 жизни советского экономиста и дипломата, а также опубликовал полную библиографию его работ (отдельные издания, статьи в советской печати, редакторские работы, выступления на партийных и советских форумах)14. Кроме того, в ряде своих статей и книг, вышедших в 1990 — 2000;е годы и освещающих отдельные эпизоды Гражданской войны, проблемы политики советской власти в отношении казачества, а также депортацию части русского населения из Туркестана в 1921 году и революцию в Бухаре, B.JI. Генис большое внимание уделяет участию Г. Я. Сокольникова в указанных событиях и его позиции по дискуссионным вопросам15.

Другим крупным исследователем биографии советского государственного деятеля является историк и публицист И. А. Анфертьев, в своих статьях уделивший большое внимание дипломатической и военной деятельности Г. Я. Сокольникова16. В целом B.JI. Генис и И. А. Анфертьев дали высокую оценку личности Г. Я. Сокольникова и его роли в становлении и развитии Советского государства.

Экономической деятельности Г. Я. Сокольникова, как на рубеже 1980;х -90-х, так и в наши дни уделяется гораздо больше внимания, чем любым другим аспектам его биографии. Значительная доля публикаций посвящена денежной реформе 1922 — 1924 годов, а так же взглядам Г. Я. Сокольникова по различным вопросам экономической политики советского государства. В начале 1990;х годов по данной проблематике появились статьи Э. Гусейнова, М. И. Никитина, С. М. Борисова, С.В. Цакунова17. Большинство исследователей высоко оценивало успехи реформы и роль Г. Я. Сокольникова в проведении преобразований, считая его не только организатором, но и одним из основных теоретиков реформы. Ряд ученых, напротив, критически оценивали результаты реформы и роль Сокольникова в ее осуществлении. В частности, историк В. П. Дмитриенко отмечал, что период устойчивости новой валюты был крайне непродолжительным в силу состояния рынка18. Не менее критичную оценку роли Г. Я. Сокольникова в проведении реформы дал Ю.П. Бокарев19, который утверждал, что «нарком финансов не понимал действительного содержания реформы, не разбирался в тонкостях ее осуществления», таким образом, основная заслуга создания твердой валюты принадлежит старым специалистам. Необходимо отметить, что в большинстве первых публикаций не было дано достаточно объективного анализа экономических взглядов Г. Я. Сокольникова.

Со второй половины 1990;х годов в изучении деятельности Г. Я. Сокольникова на экономическом поприще начинается новый этап, связанный с рассекречиванием новых архивных материалов, в том числе уже упомянутого личного фонда Г. Я. Сокольникова в РГАСПИ. Значительный вклад в изучение документального наследия Г. Я. Сокольникова, хранящегося в государственных архивах и отражающего, в основном, подготовку и проведение реформы финансов 1922 — 1924 годов, был внесен М. М. Альтман, С. И. Дёгтевым и А. С. Соколовым. Исследователями проведен качественно новый, критический анализ взглядов советского экономиста по вопросам развития народного хозяйства, дана объективная оценка роли Г. Я. Сокольникова в организации и осуществлении денежной реформы. Так, в монографии А. С. Соколова «Финансовая политика Советского государства, 1921 — 1929 гг.», первом в российской историографии комплексном исследовании финансовой политики Советского государства в 1920;е годы, подробно анализируются воззрения Г. Я. Сокольникова по вопросам денежной политики, на основании богатейшей источниковой базы раскрывается его роль в проведении реформы финансов. Автор подчеркивает, что если теоретическая разработка реформы осуществлялась, в основном, старыми специалистами, то ее практическая реализация легла на плечи Г. Я. Сокольникова.

Большое внимание деятельности Г. Я. Сокольникова по проведению национализации банков в 1917 — 1918 годах уделяется в монографии Е. Н. Соколова «Финансовая политика советской власти (октябрь 1917 -август 1918 гг.)», в которой автор отмечает значительную роль Сокольникова в теоретическом обосновании и практической реализации одной из важнейших первоочередных мер Советской власти24.

Истории семьи Г. Я. Сокольникова посвящена статья его дочери,.

25 '.

Г. Г. Тартыковой. Как неоднократно отмечала сама Г. Г. Тартыкова, лишившаяся отца в два года, она знает о нем, в основном, по рассказам матери (Г.И. Серебряковой) и бабушки (Б.С. Красуцкой), а также благодаря усилиям исследователей биографии Г. Я. Сокольникова.

Подводя итог историографическому обзору по теме исследования, необходимо отметить, что личность и деятельность Г. Я. Сокольникова изучены далеко не полностью. До сих пор не создано его комплексной научной биографии. В опубликованных работах практически не рассмотренными остались такие важные этапы жизни и деятельности Г. Я. Сокольникова, как участие в «новой оппозиции» и XIV съезд партии, работа в качестве полпреда СССР в Великобритании в 1929 — 1932 годах, последние годы жизни и гибель советского руководителя. Несмотря на то, что исследователями был введен в научный оборот значительный пласт интересных документов по данной теме, широкий круг архивных материалов, касающихся деятельности Г. Я. Сокольникова в годы Гражданской войны, его работы в Туркестане, позиции на XIV съезде партии, дипломатической работы в Великобритании, обстоятельств «дела параллельного антисоветского троцкистского центра», связанных с Сокольниковым, стал доступен ученым лишь в последнее время.

В связи с недостаточной изученностью вопроса, целью данного исследования является комплексный анализ деятельности Г. Я. Сокольникова в контексте эволюции советской политической элиты и оценка его вклада в становление и развитие Советского государства. Цель исследования может быть реализована в результате решения следующих задач:

1) рассмотреть личность Г. Я. Сокольникова как социально-политический тип и выявить основные факторы, повлиявшие на становление революционера и государственного деятеля;

2) дать анализ и объективную оценку политической, военной и административной деятельности Г. Я. Сокольникова в период Октябрьской революции, Гражданской войны (1918 — 1920 гг.) и годы фактического руководства им Туркестанской республикой (1920 — 1921 гг.);

3) проанализировать влияние позиции Г. Я. Сокольникова в важнейших внутрипартийных дискуссиях 1917 — 1920;х гг. на его место в советской партийной элите;

4) определить вклад Г. Я. Сокольникова в становление финансовой политики Советского государства и осуществление денежной реформы 1922 — 1924 гг.- проанализировать его взгляды по экономическим вопросам в период руководства Народным комиссариатом финансов (1922 — 1926 гг.) и Госпланом СССР (1926 — 1928 гг.);

6) выявить роль Г. Я. Сокольникова в решении проблем экономического взаимодействия и налаживания отношений со странами Запада на постах председателя Правления Нефтесиндиката СССР (1928 — 1929 гг.) и полпреда СССР в Великобритании (1929 — 1932 гг.);

7) на примере судьбы Г. Я. Сокольникова в конце 1920;х — первой трети 1930;х гг. проследить эволюцию политической элиты Советского государства, способствовавшую складыванию нового режима.

Объектом исследования является историческая персоналия видного революционного и советского деятеля Г. Я. Сокольникова, рассматриваемая сквозь призму его деятельности.

Предметом исследования служит процесс становления Г. Я. Сокольникова как революционера и государственного деятеляего вклад в развитие Советского государстваего место в советской политической элите 1920;х гг. и ее эволюции.

Хронологические рамки исследования определяются датами жизни Г. Я. Сокольникова (1888 — 1939).

Методологическую основу данной работы составляет применение комплекса теоретических методов. Логические методы заключаются в анализе процессов и явлений, действий, взглядов, выявлении наиболее значимых фактов. Общенаучные методы, в частности, систематический метод, требуют целостности рассмотрения предмета исследования и позволяют осуществить комплексное изучение личности и деятельности Г. Я. Сокольникова во временном и пространственном измерениях. Помимо логических и общенаучных в работе использован ряд специально-исторических методов. Историко-генетический метод способствует рассмотрению личности Г. Я. Сокольникова в процессе ее становления и развития. Историко-сравнительный метод позволяет проследить эволюцию взглядов Г. Я. Сокольникова на различных этапах его жизненного пути, определить в них общие и особенные черты, сравнить спектр его идей с существующими политико-идеологическими и экономическими доктринами. Проблемно-хронологический метод способствует разделению единого полотна исследования на ряд важных проблем и рассмотрению их в хронологической последовательности.

Необходимо также дать определения некоторым ключевым понятиям, используемым в работе.

Под элитой мы подразумеваем социальную группу, члены которой выделяются в обществе особым влиятельным или привилегированным положением, обладанием ведущими позициями в социальной и политической сферах. Политическая элита представляет собой внутренне сплоченную, составляющую меньшинство социальную общность, выступающую субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений в сфере политики и обладающую необходимым для этого ресурсным потенциалом. Ее характеризует близость установок, стереотипов и норм поведения, единство (зачастую, относительное) разделяемых ценностей, а также причастность к власти (независимо от способа и условий ее обретения). Политическая контрэлита включает лиц, по статусу не входящих во властные структуры, но оказывающих существенное влияние на принятие стратегических политических решений. В качестве контрэлиты традиционно выступает высший эшелон политической оппозиции. Под интеллиген1(ией ' подразумевается общественный слой людей, профессионально занимающийся умственным квалифицированным трудом, оказывающий серьезное воздействие на духовную сферу и социальные процессы в обществе. Партийная интеллигенция в социальном плане представляет собой выходцев из среды разночинной интеллигенции, а в идеологическом — последователей марксистской теории.

Источниковая база исследования. Работа основана на широкой базе как неопубликованных, так и опубликованных источников. Большая часть неопубликованных материалов, связанных с жизнью и деятельность Сокольникова, отложилась в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Для решения поставленных исследовательских задач привлечены материалы семи фондов РГАСПИ: личный фонд Г. Я. Сокольникова (ф. 670) — фонд Московского областного бюро (ф. 60) — фонд Комиссии по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии (большевиков) (ф. 70) — фонд ЦК РКП (б) — ВКП (б) (ф. 17) — фонд Четырнадцатого съезда ВКП (б) (ф. 54) — личный фонд И. В. Сталина (ф. 558) — личный фонд Н. Е. Ежова (ф. 671).

Основой исследования стали материалы, отложившиеся в личном фонде Г. Я. Сокольникова (ф. 670) в РГАСПИ. Документы фонда охватывают период от начала революционной деятельности Г. Я. Сокольникова вплоть до 1930;х годов: деятельность в дореволюционный периодучастие в переговорах с Германией и заключении Брестского мирадеятельность в партийных организацияхдеятельность в государственных органахдеятельность на посту члена Реввоенсовета Южного фронта и командующего 8 армиейдеятельность в Туркестанепреподавательская деятельность в Первом московском государственном университете и Московском институте народного хозяйства имени Г. В. Плехановакниги и статьиконспекты, выписки, черновики, заметкиперепискабиографические материалы. Особый интерес представляют материалы, связанные с деятельностью Г. Я. Сокольникова в период Гражданской войны и работы в Туркестане, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. В фонде содержится большое количество телеграмм, телефонограмм, записей разговоров по прямому проводу, отчетов и докладов о положении на фронте, статей и записок по различным военным и политическим вопросам, которые позволяют выделить основные направления и проанализировать содержание и результаты деятельности Г. Я. Сокольникова на ответственных военно-административных постах, определить значение полученного им управленческого опыта для дальнейшей работы в руководстве Советского государства.

Не меньший интерес представляют документы, отражающие деятельность Г. Я. Сокольникова в период руководства комиссариатом финансов и Госпланом СССР. Записки, тезисы, проекты выступлений на хозяйственных совещаниях, статьи партийного экономиста, составляющие данную группу материалов, позволяют проанализировать взгляды Г. Я. Сокольникова по различным вопросам хозяйственной политики, оценить его вклад в хозяйственное развитие Советского государства.

Ценный материал о деятельности Г. Я. Сокольникова в период после возвращения из эмиграции до октября 1917 года дают документы фонда Московского областного бюро (ф. 60) РГАСПИ, в частности, включающие протоколы заседаний МОБ, на которых Г. Я. Сокольников выступал с отчетами о своей организационной и идеологической работе на местах, а также фонда Комиссии по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии (большевиков) (ф. 70) РГАСПИ, где содержатся воспоминания Г. Я. Сокольникова о событиях 25 октября 1917 года.

Значительную часть источников составляют документы фонда ЦК РКП (б) — ВКП (б) (ф. 17) РГАСПИ, в котором отложились протоколы заседаний Политбюро с участием Г. Я. Сокольникова, материалы Учетно-распределительного отдела ЦК РКП (б) — ВКП (б), содержащие информацию о кадровой политике Наркомата финансов, к которой Г. Я. Сокольников имел непосредственное отношениеа также документы о деятельности оппозиции в 1921 — 1937 годах.

Особый интерес представляют материалы фонда Четырнадцатого съезда ВКП (б) (ф. 54) РГАСПИ, в частности, неправленый вариант стенограммы съезда, который, как удалось выяснить после сравнительного анализа этого документа с опубликованным вариантом стенограммы (на примере речи.

Г. Я. Сокольникова и ответного слова И.В. Сталина), был значительно изменен для издания. Сравнительный анализ двух документов дает возможность не только проанализировать позицию Г. Я. Сокольникова по важнейшим вопросам партийной дискуссии и его разногласия с линией И. В. Сталина, определить место Г. Я. Сокольникова в «новой оппозиции», но и проследить то, как официальная пропаганда отражала реальные противоречия, существовавшие в партийных верхах.

В исследовании также использованы материалы личного фонда И. В. Сталина (ф. 558), в частности, бюллетень XIV съезда партии из личной библиотеки генерального секретаря со сделанными его рукой пометками, а так же материалы по' внутрипартийным вопросам (письма и записки И. В. Сталина относительно партийных разногласий, заявления оппозиционеров и т. д.).

Ценный материал о связанных с Г. Я. Сокольниковым обстоятельствах «дела параллельного антисоветского троцкиситского центра» дают документы личного фонда главы НКВД Н. Е. Ежова (ф. 671), в частности, записки НКВД о ходе следствия по делу с приложениями копий протоколов и очных ставокматериалы и компрометирующие сведения, а так же агентурные сводки НКВД, письма должностных и частных лиц на партийных, советских, хозяйственных, военных, научных, творческих и других работниковписьма и заявления репрессированных, обвиненных в оппозиционной и контрреволюционной деятельности и членов их семей со справками НКВД.

Г. Я. Сокольников являлся не только видным экономическим и политическим деятелем, но и сыграл важную роль как способный военачальник времен Гражданской войны. Его военная деятельность отражена в документах ряда фондов Российского государственного военного архива (РГВА): ф. 100 (Управление армиями Южного фронтаф. 106 (Управление армиями Восточного фронта) — ф. 169 (Управление 2 армией Восточного фронта) — ф. 191 (Управление 8 армии) — ф. 198 (Управление 13 армии) — ф. 238 (Управление Туркестанскими армиями). Наиболее значимым для изучения военной деятельности Г. Я. Сокольникова является фонд Управления 8 армией (ф. 191), которой он командовал с 16 октября 1919 года по 20 марта 1920 года.

На протяжении конца 1920;х — начала 1930;х годов Г. Я. Сокольников выступал в качестве одного из крупнейших дипломатов Советсткого государства. Его дипломатическая деятельность освещена в нескольких фондах Архива внешней политики Российской федерации (АВП РФ), в частности, ф. 69 (несекретная референтура по Англии) и ф. 069 (секретная референтура по Англии).

Особый интерес представляют документы фонда Секретной референтуры по Англии (ф. 069), ставшего доступным исследователям лишь в последнее время. Материалы фонда включают в себя вырезки из английских газет, информацию ТАСС по вопросу о возобновлении англосоветских отношений, и, что особенно ценно, письма и доклады Г. Я. Сокольникова в народный комиссариат иностранных дел М. М. Литвинову и Н. Н. Крестинскому. Последняя группа документов позволяет проанализировать позицию советского полпреда по вопросам внешней политики, а также его роль в развитии англо-советских отношений и решении проблем экономического взаимодействия со странами Запада в целом.

Помимо архивных материалов, в исследовании использован значительный комплекс опубликованных источников, которые можно разделить на несколько групп. Во-первых, это документы и материалы советских и партийных учреждений, в частности, опубликованные стенограммы партийных съездов, протоколы заседаний Московского областного бюро, Центрального Комитета партиидоклады, письма и записки в органы центрального руководствапринятые декреты, резолюции и решения26. Значительный интерес представляют, в частности, стенограммы выступлений Г. Я. Сокольникова на партийных съездах, пленумах ЦК ВКП (б), позволяющие проанализировать его позицию по дискуссионным вопросам, определить отношение Г. Я. Сокольникова к различным оппозиционным течениям.

Особого внимания также заслуживает переписка В. И. Ленина и Г. Я. Сокольникова в 1921 — 1922 годах, дающая возможность изучить взгляды большевистских руководителей на проблемы финансовой политики27.

В данной группе источников необходимо выделить опубликованный в 2008 сборник «Денежная реформа 1921 — 1924 гг.: создание твердой валюты. Документы и материалы"28. В него вошли декреты и постановления ВЦИК, СНК и других директивных органов, стенограммы и протоколы научных конференций, совещаний и заседаний, записки и письма лиц, причастных к реформе в различные компетентные инстанции. Широкий комплекс источников из фондов РГАСПИ, РГАЭ и ГАРФ, многие из которых публикуются впервые, раскрывают сложный процесс подготовки и проведения реформы.

Во-вторых, политические публикации и экономические работы как партийных (прежде всего, самого Г. Я. Сокольникова, а так же В. И. Ленина, Н. И. Бухарина, С. Г. Струмилина, Л.Д. Троцкого), так и непартийных (Л.Н. Юровского и др.) деятелей. Среди работ Г. Я. Сокольникова необходимо отметить его статьи в дореволюционной и советской печати по различным проблемам политической и экономической жизни, а также сборник трудов по экономическим проблемам «Финансовая политика революции», явившийся обобщением взглядов советского руководителя по вопросам хозяйственного строительства 31.

В-третьих, судебно-следственная документация (протоколы допросов обвиняемых по делу «параллельного антисоветского троцкисткого центра», сводка секретно-политического отдела ГУГБ НКВД СССР32), позволяющая изучить «официальную версию» причастности Г. Я. Сокольникова к одному из громких политических процессов конца 1930;х годов.

В-четвертых, источники личного происхождения (воспоминания, дневники, письма). В этой группе необходимо особо выделить сочинения самого Г. Я. Сокольникова. Большинство из них вышло в свет еще в 20-е годы прошлого века и воспроизведено в печати в конце 1980;х — начале 1990 -х. Основой для изучения жизненного пути революционера, экономиста и дипломата стала его автобиография, впервые опубликованная в Энциклопедическом словаре института Гранат в 1920;е годы33, и несколько раз переиздававшаяся до настоящего времени34. Этот источник интересен тем, что является одной из немногих автобиографий советских деятелей.

Большое интерес для изучения деятельности Г. Я. Сокольникова в период Брестских переговоров представляет его книга «Брестский мир» (1920), жанр которой можно охарактеризовать как беллетризованные мемуары, воспоминания непосредственного участника событий о поездке в.

3 с.

Брест в феврале — марте 1918 года. В книге Г. Я. Сокольников также дает подробный анализ внешнеполитической ситуации, раскрывающий позицию автора во внутрипартийной дискуссии по вопросу заключения мира с Германией.

Воспоминания жены Г. Я. Сокольникова, писательницы Г. И. Серебряковой36 являются одним из немногих источников, подробно рассказывающих о его личности. Книга Г. И. Серебряковой «Смерч» с исторической точки зрения интересна тем, что открывает некоторые новые обстоятельства дела «параллельного антисоветского троцкисткого центра», приведшего к гибели Г. Я. Сокольникова, а главное — показывают атмосферу периода массовых репрессий.

Мемуары И. Г. Эренбурга «Люди. Годы. Жизнь» содержат ценный материал о революционной молодости Г. Я. Сокольникова и его роли в Московской партийной организации37.

Резкая критика в адрес Сокольникова — командующего 8 армией содержится в мемуарах С. М. Буденного «Пройденный путь», излагающего.

О о свое видение событий под Батайском в январе-феврале 1920 года .

Отдельные факты о жизни и деятельности Г. Я. Сокольникова содержатся также в воспоминаниях Б. Бажанова, Н. В. Валентинова (Вольского), A.M. Лариной (Бухариной), А. Орлова (Л.Л. Фельдбина), М. Н. Покровского, В. Розанова, З. Л. Серебряковой, Л.Д. Троцкого39.

В-пятых, периодическая печать. В исследовании были использованы газеты и журналы 1920 — 1930;х годов, в которых публиковал свои статьи Г. Я. Сокольников («Большевик», «Вестник финансов», «Известия», «Комсомольская Правда», «Кредит и хозяйство», «Лесная индустрия», «Лесная промышленность», «Народное хозяйство», «Плановое хозяйство», «Правда», «Пролетарий», «Рабочий путь», «Социал-демократ», «Финансовая газета», «Экономическая жизнь», «Экономическое обозрение»).

Таким образом, в работе над темой исследования использован широкий круг источников, значительная часть которых впервые вводится автором в научный оборот. Это относится, в частности, к материалам личного фонда Г. Я. Сокольникова в РГАСПИ, касающимся его деятельности в Туркестане, неправленой стенограмме XIV съезда партии, а также переписке Г. Я. Сокольникова с народным комиссариатом иностранных дел из фондов АВП РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первым в отечественной историографии опытом комплексного изучения личности и деятельности Г. Я. Сокольникова в контексте эволюции советской политической элиты. Кроме того, в научный оборот впервые введен целый ряд архивных документов из фондов РГАСПИ (в том числе, неправленый вариант стенограммы XIV съезда ВКП (б)), РГВА (телеграммы, телефонограммы, записи разговоров по прямому проводу, отражающие положение 8 армии до и после назначения Г. Я. Сокольникова командармом) и АВП РФ (переписка Г. Я. Сокольникова с М. М. Литвиновым и Н. Н. Крестинским).

Особое внимание в работе уделено малоизвестным аспектам биографии Г. Я. Сокольникова. На основании архивных материалов подробно рассмотрен период его руководства Туркестанской республикой (1920 — 1921 гг.), в том числе, административно-хозяйственной политика, проводимая в русле будущих мероприятий НЭПа. Сравнительный анализ неправленого и опубликованного вариантов стенограммы XIV съезда ВКП (б) (на примере речи Г. Я. Сокольникова и ответного слова И. В. Сталина) позволил исследовать позицию Г. Я. Сокольникова в партийной дискуссии и его разногласия с линией И. В. Сталина, а также выявить методы отражения официальной пропагандой существовавших в партийных верхах противоречий. Детально исследована работа Г. Я. Сокольникова в качестве советского полпреда в Великобритании (1929 — 1932 гг.), особое внимание при этом уделено его взглядам по вопросам развития двусторонних отношений и внешней политики в целом.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование Г. Я. Сокольникова как политического деятеля происходило в первое десятилетие XX в. Значительную роль в становлении Г. Я. Сокольникова сыграла эмиграция (1909 — 1917 гг.) и полученное в Сорбонне юридическое и экономическое образование (юридический факультет и курс доктората экономических наук). Возвращение в Россшо после Февральской революции ознаменовало вхождение Сокольникова в состав большевистской партийной элиты.

2. Единоличное (без комиссара и реввоенсовета) командование Г. Я. Сокольниковым 8-й армией является уникальным для истории Гражданской войны и свидетельствует о признании высшим руководством страны его способностей организатора и управленца.

3. Г. Я. Сокольников сыграл выдающуюся роль в укреплении и развитии Советского государства в первой половине 1920;х гг. Являясь последовательным сторонником учета текущих экономических тенденций, сочетания рыночных элементов с социалистическими, он руководствовался этими принципами в осуществлении экономической политики на постах руководителя Наркомфина, а позже — Госплана. Решение сложной задачи стабилизации финансового положения страны не только явилось крупным профессиональным успехом Г. Я. Сокольникова, но и породило многочисленные споры с противниками осуществляемых им мероприятий, стоящих на других политических и экономических позициях.

4. Во второй половине 1920 — начале 1930;х гг. Г. Я. Сокольников сыграл важную роль на дипломатическом поприще, внеся большой вклад в решение проблемы экономического взаимодействия со странами Запада. На ответственных постах Председателя Правления Нефтесиндиката, а затем полпреда СССР в Великобритании он явился одним из идеологов и проводников принципа мирного сосуществования разных экономических систем.

5. В 1930;е гг. в силу личных качеств, политических взглядов и опыта Г. Я. Сокольников не подходил к новым группам государственно-партийной элиты и стал жертвой политических репрессий. В социальном плане судьба Г. Я. Сокольникова является типичной для большинства представителей партийной интеллигенции.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены в докладах на конференциях в Рязанском государственном университете им. С. А. Есенина, Академии ФСИН России (г. Рязань), а также в 13 научных публикациях, одна из которых — в периодическом научном издании, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний и библиографического списка.

Заключение

.

Как справедливо заметил академик А. А. Искендеров, имя Г. Я. Сокольникова в числе других забытых имен, «без которых история выглядит не только безликой и неполной, но и во многом искаженной"1, должно занять в ней свое достойное место. Г. Я. Сокольникова можно без преувеличения назвать одним из самых ярких и талантливых деятелей советского времени. Прежде всего, его личность поражает исследователя своей многогранностью — трудно найти такую сферу жизни молодого Советского государства, в которую он не внес бы значительный вклад.

Судьба Г. Я. Сокольникова, несомненно, является яркой, уникальной, и, в то же время, типичной для представителей государственно-партийной элиты 1920;х годов. Ее формирование происходило на фоне серьезных социально-политических потрясений двух первых десятилетий XX века. Большинство будущих большевистских лидеров принадлежало к разночинной интеллигенции, вставшей на революционный путь под влиянием различных факторов. Пример Г. Я. Сокольникова, выходца из весьма обеспеченной семьи, показывает, что фактор социально-экономического неблагополучия не всегда являлся решающим. Среди других причин, влиявших на выбор разночинной молодежью в целом и Сокольниковым в частности пути профессионального революционера, можно выделить религиозно-этнический фактор, т. е. национальную или конфессиональную принадлежность. Поколенческий фактор также оказывал влияние на выбор жизненного пути — разночинная молодежь стремилась к получению образования, однако неудовлетворенность существующей системой и предлагаемыми ею знаниями толкала молодых людей в политические кружки и подпольные объединения. Все эти факторы в совокупности с всеобщим ростом недовольства царским режимом привели к формированию среди молодого поколения разночинной интеллигенции слоя профессиональных революционеров. Большинство из них в первое десятилетие своего политического пути прошли через аресты, ссылки и политэмиграцию. Этот период широко использовался для самообразования и серьезной подготовки к политической деятельности. Однако немногие большевистские лидеры получили профессиональную подготовку такого уровня, как Г. Я. Сокольников, в 1914 окончивший юридический факультет и курса доктората экономических наук Сорбонны. Блестящее образование и активная политическая деятельность в годы эмиграции способствовали тому, что по возвращению в Россию в феврале 1917 года Г. Я. Сокольников занял прочное одного из большевистских лидеров.

Приход к власти в результате Октябрьской революции превратил большевиков из контрэлиты в полноправную политическую элиту, вставшую перед необходимостью решения целого комплекса сложнейших проблем. Г. Я. Сокольников являлся одним из полномочных представителей партийно-государственной элиты на наиболее ответственных участках работы. В качестве председателя советской делегации он принимал непосредственное участие в решении одного из первоочередных вопросов, стоявших перед Советской властью, — вопроса о мире с Германией.

В тяжелых условиях борьбы молодого государства за выживание большинство представителей новой элиты совмещали в своих руках партийные, советские и военные посты. Политическая система в этот период функционировала по принципу персональной ответственности за судьбу дела. Примером этого может служить уникальный для всей истории Гражданской войны опыт единоличного, без Реввоенсовета, командования 8 армией, продемонстрированный Г. Я. Сокольниковым. О значительном вкладе в становление Красной Армии и победу сил революции свидетельствует награждение Г. Я. Сокольникова орденом Красного Знамени в апреле 1920 года, еще до окончания Гражданской войны.

Наиболее ярким примером принципа совмещения партийных, советских и военных постов партийной элитой явилось фактическое руководство Г. Я. Сокольникова Туркестанской республикой. Этот период стал завершающим в становлении Г. Я. Сокольникова как государственного деятеля. Успехи в борьбе с басмаческим движением, в решении целого комплекса сложнейших политических, национальных, социально экономических проблем региона (и, прежде всего, успешное проведение денежной реформы), а также налаживании экономического взаимодействия с соседними странами явились для Г. Я. Сокольникова бесценным опытом, использованным им в 1920;е годы.

Период 1920;х годов стал временем расцвета «партийной интеллигенции», первого поколения советской политической элиты. Ее представители занимали ключевые государственные посты и вели плодотворную работу по укреплению молодой Советской республики. В частности, именно в этот период Г. Я. Сокольников входил в круг высшего руководства Советского государства, являясь кандидатом в члены Политбюро с июня 1924 года по январь 1926 года.

В 1920;е годы экономическое направление стало основным в деятельности Г. Я. Сокольникова. В качестве народного комиссара финансов и одного из организаторов и идеологов денежной реформы 1922 — 1924 годов Г. Я. Сокольников внес большой вклад в становление финансовой политики Советского государства. Основной заслугой Г. Я. Сокольникова является организация эффективной работы подчиненного ему ведомства, широкое привлечение беспартийных специалистов к подготовке и осуществлению денежной реформы, твердая последовательная позиция по отстаиванию интересов финансового оздоровления в многочисленных дискуссиях с представителями других хозяйственных ведомств. Денежная реформа 1922 — 1924 годов получила высокую оценку как внутри страны, так и за рубежом. Ее опыт внимательно изучался при подготовке реформ денежного обращения в 1940;е и в 1980;е годы.

Необходимость решения широкого круга политических и экономических задач приводило к многочисленным дискуссиям среди партийной элиты, с одной стороны, обогащавших власть новыми идеями и концепциями, с другой стороны, грозившим обострением фракционного противоборства. Выступая за борьбу с фракционностью, В. И. Ленин, в то же время признавал необходимость рассмотрения сути разногласий, создания демократической атмосферы в партии. Огромный политический авторитет позволял В. И. Ленину обеспечивать сотрудничество и взаимодействие различных групп партийной элиты и удерживать партию от обострения фракционной борьбы и раскола. Разногласия с В. И. Лениным в большинстве случаев не мешали партийным руководителям занимать высокие государственные посты. Так, в частности, противоположная ленинской позиция Г. Я. Сокольникова в вопросе о монополии внешней торговли не воспрепятствовала его назначению на должность народного комиссара финансов.

Однако с болезнью и смертью В. И. Ленина ситуация начала меняться. Политические и экономические дискуссии стали средством борьбы за власть в партии и государстве. На протяжении второй половины 1920;х годов в партии регулярно возникали «оппозиционные» течения, во главе которых часто стояли лидеры с разными экономическими взглядами, объединенные стремлением противостоять свертыванию партийной демократии и усилению личной власти И. В. Сталина. В частности, это относится к «новой оппозиции», высказывавшей жесткую критику в адрес генерального секретаря и поддерживаемого им политического курса накануне и во время XIV съезда ВКП (б). Присоединение Г. Я. Сокольникова к «новой оппозиции» было довольно неожиданным, поскольку он значительно расходился с ее лидерами по своим экономическим взглядам, свидетельством чему является его речь на съезде. Г. Я. Сокольников выступал за взвешенную, основанную на экономических рычагах воздействия, политику в отношении деревенских середняков. В то же время Г. Я. Сокольников поддерживал высказываемое «новой оппозицией» недовольство сталинскими методами руководства партией. Таким образом, в партийной дискуссии Г. Я. Сокольников отстаивал свою собственную линию прагматичного ответственного политика, выступавшего против крайностей двух противостоящих линий. В отличие от дискуссий первой половины 1920;х годов, несогласие с «генеральной линией» серьезно пошатнуло положение разгромленных «оппозиционеров» в партийной элите. Так, Г. Я. Сокольников был снят с поста народного комиссара финансов и выведен из состава кандидатов в члены Политбюро.

Работа в Госплане СССР в период обсуждения первого пятилетнего плана поставила Г. Я. Сокольникова в центр новых экономических дискуссий, в конечном счете, решивших судьбу НЭПа. Являясь сторонником учета тенденций текущей экономической ситуации, сочетания рыночных элементов с социалистическими, Г. Я. Сокольников вновь оказался вне «генеральной линии», которая отводила государственному плановому руководству исключительную роль в достижении поставленных целей хозяйственного развития. Это обусловило поддержку Г. Я. Сокольникова теперь уже «правой оппозиции», которую возглавляли такие видные представители партийной элиты, как Н. И. Бухарин и А. И. Рыков. Разгром «правой оппозиции» знаменовал собой окончательный переход к форсированной индустриализации и коллективизации и утверждению жесткого политического режима. Несмотря на довольно скорый отход от «правых», Г. Я. Сокольников, как и многие другие лидеры партии, не избежал последствий своей «оппозиционности» — его последующие назначения были все меньше связаны с внутренними делами Советского государства, а назначение послом СССР в Великобритании рассматривалось как своего рода почетная ссылка.

В 1928 — 1932 годах деятельность Г. Я Сокольникова развивалась, в основном, во внешнеэкономическом и дипломатическом направлениях. Возглавляя Нефтесиндикат СССР, а затем представляя интересы СССР в Великобритании, Г. Я. Сокольников внес большой вклад в решение проблем экономического взаимодействия и налаживания отношений со странами Запада. Успешно преодолевая предубеждение Запада относительно Советской России, он последовательно отстаивал принцип мирного сосуществования государств с разными экономическими и политическими системами.

Длительная политическая опала Г. Я. Сокольникова после возвращения на родину стала свидетельством того, что время «старой гвардии», политической элиты 1920;х безвозвратно уходит. В первой половине 1930;х годов начался процесс смены поколений в партийном руководстве.

Произошел окончательный разгром оппозиции, в партии установилась жесткая дисциплина, наблюдалось сращивание партийного и государственного аппарата. Власть из рук «старой гвардии» постепенно переходила в руки нового поколения партийных руководителей, выдвинутых при непосредственной поддержке Сталина, отличавшихся преданностью вождю и свободных от иллюзий «партийного равноправия». Показательные процессы конца 1930;х годов, в результате которых погибло большинство представителей «партийной интеллигенции», подвели итог смене поколений в государственно-партийной элите. К 1940 году из ближайшего окружения Ленина в живых оставался только Сталин, а большевики с дореволюционным стажем составляли всего 0,5% общего состава партии.

Можно согласиться с тем, что у смены поколений политической элиты были объективные причины: обострение международной обстановки требовало создания мощной экономической базы в кратчайшие сроки, что можно было сделать только при условии полной централизации власти. Старое поколение не вписывалось в необходимую для этого модель отношений партийно-государственной элиты. Однако невозможно найти рациональное объяснение физическому уничтожению целой плеяды талантливейших государственных деятелей, равно как и миллионов простых граждан.

1 Открывая новые страницы. Международные вопросы: события и люди: сборник.

М., 1989. С. 7.