Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение эффективности управления системами обслуживания АПК регионов в современных условиях

Диссертация: Повышение эффективности управления системами обслуживания АПК регионов в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переход экономики страны к рыночным отношениям, поставил новые задачи по реформированию аграрно-промышленного комплекса (АПК). Предлагалась глубокая структурная перестройка АПК, с формированием в ее недрах производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе. При этом было очевидным систематическое государственное регулирование для поддержания продовольственного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛИ И ВИДЫ ИХ ОБСЛУЖИВАНИЯ, КАК ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
  • 11. Сущность анализ и классификация сельхозтоваропроизводителей, как потребителей услуг разного рода
    • 1. 2. Анализ и классификация видов услуг и их производителей
    • 1. 3. Структура АПК СССР, России, и зарубежных странах, особенности и проблемы их организации в рыночных условиях
  • 2. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМАМИ ОБСЛУЖИВАНИЯ АПК
    • 2. 1. Анализ современного состояния отечес гвенной системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей и направлений ее совершенствования
    • 2. 2. Особенности системы обслуживания сельского хозяйства в развитых странах с рыночной экономикой
  • 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБСЛУЖИВАНИЯ АПК
    • 3. 1. Методологические основы исследования систем обслуживания сельхозтоваропроизводителей как объектов управления
    • 3. 2. Метод анализа системы АПК на основе динамической модели
    • 3. 3. Метод оценки состояния системы АПК
    • 3. 4. Me годы организации системы АПК
  • 4. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
    • 4. 1. Особенности и требования, предъявляемые к системе обслуживания сельхозтоваропроизводителей
  • 2. Методические принципы организации и развития обслуживающих систем как объектов управления
    • 4. 3. Модель структуры системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей
    • 4. 3. Методика обоснования способов обслуживания сельскохозяйственных предприятий различными подсистемами
    • 4. 4. Система обслуживания сельхозтоваропроизводителей районного уровня
  • 5. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДСИСТЕМЫ
  • ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА
    • 5. 1. Особенности и проблемы организации подсистемы производственного обслуживания в рыночных условиях
    • 5. 2. Структура подсистемы использования МТП
    • 5. 3. Модель обоснования параметров подсистемы
    • 5. 4. Методика оценки эффективности кооперации в использовании МТА

Повышение эффективности управления системами обслуживания АПК регионов в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход экономики страны к рыночным отношениям, поставил новые задачи по реформированию аграрно-промышленного комплекса (АПК). Предлагалась глубокая структурная перестройка АПК, с формированием в ее недрах производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе [104]. При этом было очевидным систематическое государственное регулирование для поддержания продовольственного хозяйства в равновесном состоянии [142]. Однако в ходе реформ государственное регулирование АПК утратило свою роль. Сельское хозяйство, ранее высокомеханизированное, должно было идти по пути дальнейшего технического развития, и это находило отражение в программах и прогнозах. На самом же деле, существенно изменилось обеспечение сельского хозяйства техникой. Парк тракторов в 1995 юду, по отношению к 1991 году, уменьшился: по Российской Федерации на 22%, по Северо-Западному району — на 34%, по Псковской области — на 38%, парк зерноуборочных комбайнов уменьшился на 26- 35 и 37% соответственно. Приобретение тракторов по России, по отношению к списанию, составило 14%, зерноуборочных комбайнов — 12,7%- по Северо-Западному району это отношение составило: по тракторам — 7%, и зерноуборочным комбайнам — 6,2%, по Псковской области — 5,5 и 2,2% соответственно [173, 144]. Платежеспособный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей на машины и оборудование «в сопоставимых ценах 1990 года сократился за 5 лет с 5,7 млрд до 0,5 млрд рублей» [239]. Машиностроительные предприятия, после замены регулирующей роли государства на стихию рынка, стали повышать цены на свою продукцию, не ориентируясь на спрос потребителей [77]. Продукция машиностроения оказалась невостребованной, в результате чего объемы производства продукции сельскохозяйственного машиностроения сократились в десятки раз. Переход экономики страны к рыночным отношениям выявил ряд проблем, требующих незамедлительного решения. Во-первых, сократился платежеспособный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей на машины и оборудование. Во-вторых, объемы производства продукции сельскохозяйственного машиностроения сократились в десятки раз, существенно изменилось обеспечение сельского хозяйства техникой. Упадок отраслей, производящих материально-технические ресурсы и услуги для сельского хозяйства переводит сельскохозяйственное производство на примитивные технологии.

Такое состояние сельскохозяйственных, обслуживающих и машиностроительных предприятий — результат кризисных явлений в АПК.

Для сохранения сельскохозяйственных предприятий, региональными бюджетами предусматривается выделение средств для сельского хозяйства Так в Псковской области на поддержку сельского хозяйства ежегодно выделяется 80 — 100 млн рублей, при этом 60 — 80% сельскохозяйственных предприятий каждый год остаются убыточными. В тоже время организация прогрессивных, научно обоснованных систем обслуживания сельского хозяйства в регионах позволит восстановить платежеспособность сельскохозяйственных предприятий В результате, средства региональных бюджетов, затрачиваемые на поддержку сельскохозяйственного производства, могут быть направлены на реализацию других социальных программ.

Множество и противоречивость оценок реформирования сельского хозяйства России, отсутствие российского опыта эволюции натурального хозяйства в крупное высокомеханизированное сельскохозяйственное производство на основе частной собственности, говорит о системности кризиса, носящего и экономический и социальный, и технологический, и политический характер, и требует изучения и обобщения зарубежного опыта и анализа проводимых реформ внутри страны. Из этого следует, что реформирование социальных систем, каковыми являются и АПК в целом и системы обслуживания в нем, должно вестись системно, с учетом сложившихся условий.

Отправной точкой повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса должно являться то, что вопрос собственности на средства производства в стране решен и дальнейшее развитие реформ должно идти по пути совершенствования организации и управления производственными системами. В этой связи необходимо сформировать рыночную инфраструктуру, поддерживая в ней разнообразные кооперативные и другие объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, производственному обслуживанию.

Задача реформирования АПК России многоплановая, требующая научного, правового и финансового обеспечения. На проведенных в Российской Академии сельскохозяйственных наук, и ее подразделениях, научных сессиях и конференциях [33, 117, 227], рассмотрены и определены пути и условия выхода АПК из кризиса, а также основные направления научных исследований1 по проблемам рыночных отношений:

— создание механизма организационно-экономических условий нормального функционирования АПК;

— формирование рыночной инфраструктуры сбыта и снабжения, системы оптовых сельскохозяйственных рынков;

— повышение роли кооперации, обеспечивающей рациональное использование производственных ресурсов и распределение доходов;

— разработка научных основ теории и методологии рынка с учетом особенностей экономики Российской Федерации и ее регионов;

— расширение исследований рынка на народнохозяйственную сферу в органической связи с сельским хозяйством и сферой его обслуживания и основные направления научных исследований по проблемам совершенствования кооперации и интеграции в АПК России:

— дальнейшая разработка теоретических и методологических основ кооперации и интеграции в АПК;

— создание механизма организационно-экономических условий функционирования кооперативов;

— совершенствование форм кооперации внутрихозяйственных подразделений,.

— механизм формирования и функционирования межотраслевых производственных кооперативов по материально-техническому обслуживанию;

— формирование и функционирование кооперативов фермерских хозяйств;

— механизм формирования и функционирования при межхозяйственной кооперации на районном и региональном уровнях.

В развитие научного направления связанного с механизмом формирования и функционирования межотраслевых производственных кооперативов по материально техническому обслуживанию, одной из задач науки стоит разработка новых методов и моделей использования техники [247, 248] внутри сверхсложной системы агропромышленного комплекса [249]. Кроме того, в соответствии с новыми требованиями, предъявляемыми к науке (информатизация на базе микроэлектроники), стоит задача разработки программ для ЭВМ, в форме доступной для восприятия любым предпринимателем, фермером специалистом старых и новых форм хозяйствования [99].

В соответствии с государственными научными программами (5Р на 19 901 995 г и 8Р на 1995;2000 г.) автором были разработаны рекомендации по производственной эксплуатации-МТП в сельском хозяйстве, которые позволяли снизить потребность в технике для растениеводства. Попытка реализовать рекомендации в производство и дальнейшее изучение условий сельскохозяйственного производства выявило новые задачи, требующие исследования современного состояния АПК и поиска путей дальнейшего его реформирования. Формирование структур системы обслуживания АПК в современных условиях, возможно только системно с учетом реформирования структуры АПК в целом. В работе проведен анализ состояния и проблем дальнейшего развития систем обслуживания в АПК России на современном этапе, анализ состояния систем обслуживания и развития производства в мировом сельском хозяйстве, изложенные в трудах М. Трейси, А. А. Шутькова, В. Р. Боева, А. В. Емельянова, А И.

Костяева и других, что позволило объективно определить состояние и наметить наиболее эффективное направление реформирования современного АПК На основе системного анализа обоснована структура системы АПК и его подсистем, разработан механизм экономических отношений внутри АПК района в условиях многоукладное&tradeи рыночной экономики.

Теоретической и методологической базой наших исследований послужили: диалектический метод познания, общая теория сиаем, теория кооперации, социология, основные категории экономической и инженерной наук, теоретические и методологические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными, а также директивные, нормативные и законодательные документы, действующие на территории России.

Научной основой работы являются труды ученых по общей теории систем и системному анализу: Ю. А. Урманцева, С. С. Сенегупта, М Д., Месаро-вича, Р. Росс Эшби, Е. П. Голубковапо теории кооперации и интеграции — А В. Чаянова, А. А. Никонова Н И. Буздалова, X. Бергманапосвященные вопросам организации и обслуживания технических средств в сельском хозяйствеН. В. Краснощекова, Э. И. Липковича, Л. П. Кормановского, И. Е. Янковскот, и других. Однако вопросы реформирования и организации обслуживающих систем в аграрно-промышленном комплексе в рыночных условиях исследованы недостаточно. В этой связи, автором поставлена задача — на основе системных исследований, проведенных в сельскохозяйственной и других отраслей науки, определить пути дальнейшего совершенствования структуры аграрио-промышленного комплекса, и системы обслуживания сельского хозяйства в нем.

Научные исследования, отраженные в диссертации выполнялись в соответствии с государственными и региональными научными программами 5Р (1991 -1995 гг), 8Р (1996 — 2000 гг) и «Программы фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2001 — 2005 гг» (задание 01).

Цель исследований — разработать научно обоснованные методы, повышающие эффективность управления системами обслуживания АПК регионов в рыночных условиях.

В ходе исследований решены задачи" .

1) раскрыта сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг, определена роль услуг в современном АПКдан анализ структур АПК России и зарубежных стран;

2) анализ состояния систем инженерно-технического обеспечения (ИТО) сельхозтоваропроизводителей в России и зарубежных стран, проблем и направлений совершенствования отечественной системы ИТО в условиях рыночной экономики;

3) обобщены методы исследования и организации социально-экономических систем АПК;

4) разработаны модели обоснования способов обслуживания в системе обслуживания АПК;

5) разработана модель обоснования параметров подсистемы производственного обслуживания основанной на совместном использовании техники сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в границах административного района г.

Предметом исследования являются закономерности развития организационно-экономического устройства и экономических отношений аграрно-промышленных объединений в рыночных условиях.

Объект исследования — система управления обслуживанием сельского хоI I зяйства.

Научную новизну составляет:

1) сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг и особенности системы обслуживания сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой;

2) классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющаяся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания;

3) методы исследования системы АПК на основе динамической модели структуры системы и энергетического подхода к оценке ее состояния,.

4) методы организации социально-экономических систем АПК;

5) модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов;

6) модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, обеспечивающая эффективность управления системой.

Впервые подсистемы АПК рассматриваются как множество элементов, вещественных, энергетических, коммутации, обработки информации и информации. Предлагаемая методология исследования подсистем АПК может найти применение при решении различных научных задач.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологических подходов, методов исследования и моделей организации и управления систем обслуживания АПК, как социально-экономических систем. Практическую ценность работы составляют.

— модель организации системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей регионального уровня,.

— модель и программные средства для эффективного управления многоуровневой системой производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей муниципального образования.

На защиту выносятся следующие положениясущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг;

— классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющееся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания,.

— методы исследования структуры системы АПК на основе динамической модели и энергетического подхода к оценке ее состояния;

— методы организации социально-экономических систем АПК;

— модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов,.

— модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей муниципального уровня, обеспечивающая эффективность управления системой.

Научная концепция работы состоит в решении прикладных задач управления системами обслуживания АПК, на основе новых методов.

В процессе исследований автором использовались: монографический, абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный и экспериментальный методы исследований. При оценке экономической эффективности внедряемых разработок были приняты некоторые показатели, ранее не применявшихся в анализе хозяйственной деятельности. Особое место в работе занимает экспериментальный метод исследований. В процессе исследований при непосредственном участии автора были сформированы четыре потребительских кооператива, как объекты инженерно-технологического обеспечения АПК. В этих кооперативах были экспериментально проверены некоторые положения методологии формирования и механизма функционирования потребительского кооператива.

Эксперимент подтвердил правильность теоретических подходов к организации системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей и позволил сформулировать основные этапы реформирования АПК муниципального уровня.

Автор благодарен заслуженному деятелю науки и техники доктору экономических наук, профессору, К. Ф. Пузыне, доктору технических наук, профессору, академику РАСХН И. Е. Янковскому, академику РАСХ11 А. И Кос-тяеву, доктору экономических наук И И Летуновудоктору экономических наук Д. Б. Эпштейну, доктору сельскохозяйственных наук Л. П. Шульге, профессору, доктору технических наук В. А. Аллилуевукандидату экономических наук И. Л. Маценовичу, — за все ценные замечания и предложения.

Выводы:

1 Подсистема производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, — интегрированная совокупность объектов и мероприятий, объединенных с целью реализации единой функции — выполнение механизированных работ (технологических операций) при производстве сельскохозяйственной продукции.

2. Экономическая сущность подсистемы заключается в совместном использовании субъектами подсистемы на условиях купли-продажи услуг, имеющегося у них машинно-тракторного парка.

3. Для организации многоуровневой подсистемы производственного обслуживания и эффективного управления в ней, необходимо решить четыре задачи: определить структуру подсистемы, обосновать количество мобильных средств механизации растениеводства для различных уровней системы и методы их использования, разработав модели расчета затрат и принятия решений, обосновать юридические формы совместного использования технических средств.

4. Для обоснования количества мобильных средств механизации растениеводства и методов их использования предложены математический аппарат, алгоритм и программный продукт, позволяющие повысить эффективность управления совместным использованием сельскохозяйственной техники в сложившихся экономических условиях, которая может быть оценена снижением потребности в капиталовложениях на приобретение мобильных технических средств для сельскохозяйственного производст ва.

5 Методологические принципы, используемые в формировании подсистемы использования МТП муниципального образования, можно использовать при разработке моделей других подсистем обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Человечество вступило в процесс перехода к новой стадии цивилизацииинформатизации общества, Для решения все усложняющихся проблем развития общества необходимы новые подходы к исследованию социально-экономических, научно-технических и других систем. В этой связи переход от плановой экономики к рыночной, ставит перед менеджментом предприятий, отраслей, территорий новые задачи, для решения которых необходимы новые подходы к оценке состояния систем и выработки управляющих решений, на основе сбора и обработки необходимого потока информации. Исследование систем обслуживания сельского хозяйства, как социально-экономических систем, предполагает изучение объектов двух видов: потребителей услуг — сельскохозяйственных товаропроизводителей и производителей услуг обслуживающих предприятий, для чего нужно раскрыть их сущность и классифицировать по наиболее значимым показателям.

Сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители услуг характеризуются признакамиотраслевое направление, объем производимой продукции, обеспечение средствами производства, экономическое состояние, Эти признаки определяют количество и виды услуг, необходимые для производства сельскохозяйственной продукции и доведения ее до потребителя. Система обслуживания в агропромышленном комплексе это многоотраслевая система обслуживающих, перерабатывающих предприятий и предприятий торговли различных форм собственности и юридических форм, определяемых сельхозтоваропроизводителями, работающих как на коммерческой, так и на некоммерческой основе Сельскохозяйственные товаропроизводители и система обслуживания сельского хозяйства в совокупности образуют систему агропромышленного комплекса с определенной структурой, от которой зависит состояние этой системы.

Концепции современной структурной поли гики государства в АПК России предполагали путем приватизации и разукрупнения сельскохозяйственных, обслуживающих и перерабатывающих предприятий повысить эффективность агропромышленного комплекса. Однако, выделение мелких элементов из более крупных, происходит в тех системах, которые функционируют в цикле инволюционного развития, снижая на каждом этапе свои экономические показатели Реализация этих концепций подтверждает этот вывод. Отсюда вытекает задача управляемого перевода системы АПК в цикл эволюционного развития Государственные меры, принимаемые в этом направлении пока не дают желаемых результатов В современных условиях в регионах России делаются попьпки восстановления взаимовыгодных отношений между сельским хозяйством и сферами переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживания сельхозтоваропроизводителей путем организации интегрированных объединений на основе кооперации, т. е. ищутся пути восстановления единой управляемой системы АПК. Многими исследователями и практиками кооперация признается как предпочтительная форма интеграции всех сфер АПК в единой системе.

Структурная политика развитых стран с рыночной экономикой наоборот направлена на укрупнение производства, кроме того, сельскохозяйственные товаропроизводители этих стран самостоятельно организуют различные инreiрационные объединения. В отличие от России, агропромышленный комплекс этих стран функционирует в цикле эволюционного развития, на каждом этапе улучшая свое экономическое состояние.

Реформирование структуры сельскохозяйственных предприятий постсоциалистических стран не доказало преимущества семейных ферм. В то же время перед агропромышленным комплексом этих стран встала задача реорганизации системы его обслуживания. Эта задача усугубилась тем, что мелкие семейные фермы с низким уровнем доходов не могут выступать инвесторами существующей системы обслуживания сельского хозяйства. Кооперация и интеграция сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими, в какой то мере облегчает решение задачи сохранения предприятий этой системы. В современных условиях необходимы новые подходы к реформированию агропромышленного комплекса основанные на системном подходе, суть которого состоит в одновременном реформировании системы сельского хозяйава и системы обслуживания и организации интегрированных объединений агропромышленного комплекса с другими отраслями экономики страны.

В результате ухудшения экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей снизился спрос на продукцию машиностроения, сократилась номенклатура и объемы, оказываемых сельскому хозяйству услуг Это привело к сокращению численности работающих в системе, перепрофилированию обслуживающих предприятий, потере квалифицированных специалистов. Однако, в некоторых регионах России на основе реализации pei иональ-ных программ сохранились и развиваются региональные системы обслуживания сельского хозяйства.

В зарубежных странах в соответствии со сложившейся структурой сельскохозяйственных предприятий сложилась и система обслуживания сельского хозяйсша, состоящая из фирменного обслуживания — дилерских пунктов фирм изготовителей сельскохозяйственной техники и различных кооперативов и кооперативных союзов. Первые в основном обслуживают крупные сельскохозяйственные предприятия с высоким уровнем доходов, вторые — организовываются предприятиями и фермерами с низким уровнем доходов, чю позволяе1 им успешно конкурировать на рынке продовольствия.

Отечественными учеными и практиками внесено множество предложений по восстановлению и развитию инженерно-технических систем, как подсистем обслуживания сельского хозяйства. Предлагаемые концепции восстановления и развития системы инженерно-технического обеспечения в АПК России в основном направлены на решение задач сохранения отрасли сельскохозяйственного машиностроения и фирменного сервиса. Ограниченность их применения состоит в том, что сельхозтоваропроизводители в этих проектах выступают как потребители товара коммерческих структур. Экономическое состояние большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет на современном этапе широко пользоваться услугами таких систем Кризис системы обслуживания сельского хозяйства является следствием кризиса в сельском хозяйстве и hoght системный характер. Для вывода из кризисного состояния предприятий системы обслуживания необходимы меры, разработанные на основе системного подхода, предусматривающего создание условий для эволюционного развития сельского хозяйства Это повлечет за собой развитие системы обслуживания.

Системы обслуживания АПК могут быть исследованы методами системного анализа, как совокупность множества: вещественных элементов — основных средств производстваэнергетических элементов — оборотных средствэлементов управления — средств коммуникаций между независимыми людьми и средств обработки информации и элементов информации, коюрую несут в себе люди и средства производства с помощью динамической модели. Объективную оценку экономического состояния социально-экономической системы дает исследование отношений между системой и средой, предложенным для этой цели методом сравнения энергетических потенциалов системы и среды Э101 метод позволяет выявить, в каком (эволюционном или инволюционном) цикле развития система находится, и какие управляющие решения при этом должны быть приняты.

Управление системами обслуживания АПК, с целью улучшения их экономического состояния, может быть осуществлено методами организации систем на основе изменения условий внешней среды, изменения отношений между системой и средой, изменением отношений внутри системы, изменением внутренней структуры системы, изменением отношений и структуры элементов внутри системы и другими методами, сочетающими в себе различные совокупности вышеперечисленных приемов управления. В основе организации новых социально-экономических систем лежит групповой корпоративный ише-рес и конкуренция между системами Это порождает новые свойства, которые формируют новые потребности, и требует создания новых элементов управления. Организации новых систем предшествует формулировка цели ее существования, анализ условий среды, анализ структуры системы и и отношений между ее элементами, моделирование системы и изучение на модели ее поведения в различных ситуациях.

Предложенная система обслуживания сельского хозяйства (система инженерно-технологического обеспечения) для дотационных регионов, позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям с низким уровнем доходов успешно конкурировать на рынках средств производства и сельскохозяйственной продукции с крупными, экономически состоятельными сельскохозяйственными предприятиями. Для организации обслуживания сельского хозяйства предложены новые подходы, учитывающие современное состояние и сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий. Система обслуживания сельскою хозяйства в рыночных условиях должна отвечать требованиям системности, многофункциональности, гибкости (адаптации к условиям), экономичности и соответствовать природно-климатическим и производственно-экономическим условиям сельскохозяйственных предприятий.

В основе организация систем обслуживания сельского хозяйства лежат принципы, оптимального взаимодействия обслуживающих и обслуживаемых элементов, экономичности элементов, оптимальности размеров элементов, многовариантности системы, соответствия ее условиям производства сельскохозяйственной продукции, взаимной заинтересованности и ответственности обслуживаемых и обслуживающих элементов, за результаты производства продовольствия и технического сырья.

Региональная система обслуживания АПК может быть описана трехуровневой, четырехкомпонентной динамической моделью, как совокупность вещественных и энергетических элементов, а так же совокупностью элементов управления и информации. Модель раскрывает функционально-эволюционное поведение системы и упрощает решение задачи ее математического моделирования. Модель позволяет: а) представить систему как многуровпевую, б) выделить в системе множества элементов производительных сил и управления, влияющих на эффективность производствав) выделить информационную составляющую необходимую для математического описания процесса Рациональный способ обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона различными подсистемами, может быть обоснован в результате исследования подсистем методом математического моделирования по критериям минимума затрат на оказание услуг и максимума дохода, полученного от реализации сельскохозяйственной продукции.

Одна из задач управления обслуживанием сельхозтоваропроизводителей состоит в изменении цикла развития системы обслуживания сельского хозяйства. Эффективным методом перевода системы обслуживания сельского хозяйства из инволюционного цикла развития в эволюционный, является изменение структуры системы, отношений между ее элементами и условий среды. Такие преобразования могут быть реализованы путем интеграции обслуживающих и обслуживаемых элементов на основе организации сельскохозяйственных, многофункциональных потребительских кооперативов и совместной деятельности обслуживаемых и обслуживающих предприятий. Организация экспериментальных сельскохозяйственных потребительских кооперативов в регионе подтвердила состоятельность наших положений о возможности управляемого перевода деградирующей системы в цикл эволюционного развития методами изменения структуры элементов и отношений между элементами внутри системы, а также изменением условий внешней среды.

Внутри территориальных подсистем имеют место отраслевые подсистемы обслуживания сельского хозяйства. Подсистема производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей административного района, — интегрированная совокупность объектов и мероприятий, объединенных с целью реализации единой функции — выполнение механизированных работ (технологических операций) при производстве сельскохозяйственной продукции Подсистема производственного обслуживания рассматривается нами и как социальная система и как техническая Социальный характер подсистемы заключается в том, что основные элементы подсистемы — машинно-тракторные агрегаты являются не только техническими устройствами, но и эргономическими системами, в состав которых входит человек с его социальными характеристиками Кроме того, машинно-тракторный агрегат — это чья-то co6ciвенноеib, что также указывает на его социальный характер. Экономическая сущность заключается в совместном использовании субъектами подсистемы на условиях купли продажи услуг, имеющегося у них машинно-тракторного парка.

Для организации многоуровневой подсистемы производственного обслуживания необходимо решить три задачи' определить структуру подсистемы, обосновать количество мобильных средств механизации растениеводства для различных уровней системы и методы их использования, обосновать юридические формы совместного использования технических средств. Для обоснования количества мобильных средств механизации растениеводства и методов их использования предложены математический аппарат, алгоритм и программный продукт, позволяющие оптимально решить задачу организации подсиаемы в конкретных условиях. В дотационных регионах России, в условиях ограниченной платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, наиболее рациональными юридическими формами могут быть сельскохозяйственные потребительские кооперативы и совместная деятельность без образования юридического лица. Возможно оказание платных услуг друг другу. Эффект от обмена платными услугами выражается повышением продуктивности сельскохозяйственных угодий на 10−15% и снижением затрат на эксплуатацию сельскохозяйственной техники на 15−17%. Методологические принципы, предложенные для организации такой подсистемы, могут быть использованы при разработке моделей и организации других подсистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В, Алексеев А. И, Горский Н. Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика, 1990.
  2. А. К. Возвращение МТС. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№ 10.
  3. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ1 особенности и проблемы формирования. М Наука, 1987.
  4. В. М., Васильев В. П. Обоснование структуры машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий // Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург. — 1991.
  5. Н.М. Прогноз потребности и необходимой структуры тракторного парка. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1993. — № 8
  6. В. И. Модели кооперативных систем в АПК// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995. — № 4.
  7. В. Н Организация использования техники// Инженерно-техническое обеспечение АПК 1995. -№ 4.
  8. Н. А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1995.
  9. . Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России и Аграрная наука 2000 — № 4.1. Афанасьев Б Ф. Структура АПК в современных условиях. Информационный листок Псковского ЦНТИ№ 59−105−00.
  10. . Ф. Анализ использования машинно-тракторного парка
  11. МТП).// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. — 1992. -№ 166−92.
  12. . Ф. Инженерно-технологическое обеспечение АПК в рыночных условиях. / Санкт Петербург, СЗНИИМЭСХ — 2000.
  13. Афанасьев Б Ф. Оценка эффективности растениеводства по ею обеспеченности техническими средствами и трудовыми ресурсами / Сборник научных трудов СЗНИИМЭСХ. вып. 69. — С.-Петербург, 1998
  14. Афанасьев Б Ф Программа автоматизированного расчета структуры и состава машинного парка «ПАРК».// Информационный листок Псковского ЦНТИ Псков — 1995 -№ 284−95.
  15. . Ф. Производственно-техническое обслуживание АПК// Информационный листок Псковского ЦНТИ Псков. — 1997. — № 3−97.
  16. . Ф. Результаты исследования производительности машинно-тракторных агрегатов (МТА).// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. — 1992. — № 165−92.
  17. . Ф. Система инженерно-техническою обеспечения АПК //АПК1 экономика, управление 1999 — № 2.
  18. . Ф. Система технического обеспечения производства продукции растениеводства.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. -Псков 1995.-№ 109−95.
  19. . Ф. Совершенствование производственного обслуживания АПК. // Достижения науки и техники АПК 1999 — № 6.
  20. . Ф. Технический сервис на кооперативную основу. // Достижения науки и техники АПК 1998- № 4.
  21. . Ф. Тоска по Сельхозтехнике Чем ты утолима^// Псковская правда 1996.-№ 222.
  22. . Ф. Формирование системы использования машинно-тракторного парка (МТП) для сельского района// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. — 1995. — № 271−95.
  23. . Ф. Формы организации использования машинно-тракторного парка (МТП) в новых условиях.// Информационный листок Псковского ЦНТИ,-Псков -1994 -№ 49−94
  24. Афанасьев Б Ф, Никифоров И. П Автоматизированное рабочее месю «Диспетчер технологической станции» Свидетельство ОФАП № 2407, ВНТИЦ, 2003, №ГР 50 200 300 169
  25. Афанасьев В Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства М «Финансы и статистика» 2002.
  26. Н. Ф. Закономерность формирования структуры физических полей в минеральных системах / Вестник СПбО РАЕН № 3 1999.
  27. . М., Савчук В. К. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1982
  28. А. К Развитие технических средств и методов использования машинно-тракторного парка.// Научные проблемы технического обеспечения агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР Санкт-Петербург. — 1991.
  29. . М., Суханова Р. С., Хитров, А Н., Рязанцев В. П. Состояние и развитие механизации сельского хозяйства в странах мира Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1982.
  30. Г. П. Рыночные отношения в АПК России.// Вестник Российской
  31. Академии сельскохозяйственных наук. 1997. — № 5.
  32. Л. Влияние аграрной реформы на разви i ие сельско1 о хозяйства в Поволжье. // АПК: экономика, управление. -1995. № 9.
  33. К., Шпаар Д Аграрный сектор восточной Германии, три года спустя // Аграрная наука 1995. -№ 2.
  34. Бергман X Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве Пер с нем. -М.: Прогресс, 1969
  35. А. АО «Мценский мясокомбинат» // Экономика сельскою хозяйства России. 1998.- № 9.
  36. Бирман В Ф О содержании и формировании инженерно-экономических проектов эффективного использования техники в хозяйстве. В кн. «Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве». Зерноград, 1988.
  37. Болотов, А С, Базлов А. Ф. Особенности решения задач линейного программирования большой размерности на примере расчета оптимального состава МТП с.-х. предприятия.// Механизация и электрификация сельскохозяйственных процессов. Зерноград. — 1989.
  38. А. С., Перлова А. П., Вершицкий Ю. А. Методика оптимизации технологических процессов и комплексов машин в растениеводстве// Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве. Зерноград. — 1988.
  39. В. К., Добыш Г. Ф., Мицкевич А. А. Энергоемкость сельскохозяйственной продукции. Минск: Ураджай, 1992.
  40. Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформацииаграрной сферы // АПК: экономика и управление 1994. № 3.
  41. И. Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация теория, мировои опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997
  42. И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993 — № 10
  43. Н.Н., Крылатых Э. Н., Никонов, А А и др Аграрные отношения теория, историческая практика, перспективы развития М.: Наука, 1993.
  44. Д. С., Хохлов В. П., Деревков А. И Организация ремонта тракторов и автомобилей за рубежом: Обзорная информация М, 1976
  45. А. Рыночные отношения в АПК. особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996 -№ 9.
  46. Бычков Н Нужна ли фермеру особая техника. // Хозяин. 1993 — № 1.
  47. Василенко В П. Интегрированное производство в агропромышленном комплексе / Сборник научных трудов ВНИЭСХ. 1987
  48. Веденяпин Г В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка М.: Колос, 1968.
  49. Ветошкин Г К. Кооперация в растениеводстве Саратовской области // Доаижения науки и техники. 1996. — № 1
  50. В. И., Плаксин А. М., Ткаченко П. М. Пути повышения эффективное! и использования МТП// Совершенс1вование методов использования и обслуживания сельскохозяйственной техники /Научные труды ЧИМЭСХ. Челябинск. — 1987.
  51. Ф. И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1971.
  52. Э. Опыт действия рыночной экономики на востоке Германии.// Аграрная наука. 1993. -№ 2−3.
  53. Головач, А В, Ерина, А М, Трофимов В П Критерии математической статистики в экономических исследованиях М.: Статистика, 1973.
  54. Голубев И. Г. Структурные изменения в ремонтно-обслуживающей ба*е
  55. АПК. М.: Информагротех, 1995.
  56. Е. П Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977
  57. Е. П Использование системного анализа в принятии плановых решений. М. Экономика, 1982.
  58. Гражданский кодекс Российской Федерации
  59. М. Ю. Кооперация в агросфере// Достижения науки и техники -1995.-№ 2−3.
  60. А. Д. Развитие интеграционных процессов в АПК // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса. М. -1987.
  61. А., Оглоблин Е Организационно-экономическое обоснование формирования индустриально-производственных систем в сельском хозяйстве.// Продовольствие и сельское хозяйство., вып. 60. 1987
  62. Димов Д, Чан Ван Вин. Предпоставки за ефективно машинноизползване в растениевъдството.// Селскостопанско техника. 1991 — № 1−8.
  63. И. В. Системный подход к абстрагированию / Системный анализ и научное знание. М • Наука, 1978.
  64. В. А, Иванов, А С. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Достижения науки и техники 1997. — № 3
  65. В. А., Иванов, А С. Пути выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Достижения науки и техники. 1997. — № 4.
  66. В. В. Объединение служб снабжения и технического сервиса в АПК Липецкой области // Инженерно-техническое обеспечение АПК. -1995.-№ 5.
  67. В. В. Объединение служб снабжения и технического сервиса в АПК Липецкой области.// Инженерно-техническое обеспечение АПК -1995.-№ 5.
  68. Н., Путинцева М МТС: условия ее эффективности.// АПК: экономика и управление. 1996. — № 4.
  69. В. А., Кузнецов В. А К вопросу оптимизации структуры машинно-тракторного парка// Механизация сельскохозяйственного производства Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск — 1987.
  70. А. И., Круглов В. В. Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран ВНИИТЭИСХ М, 1976
  71. Егорова О А. Отечественное сельскохозяйственное производство требует корректировки аграрной реформы.// Достижения науки и техники 1997 -№ 4.
  72. Жолобов, А Ф. Факторы повышения эффективности использования техники.// Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве. Зерноград. — 1988.
  73. Ф. С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973
  74. С. В. Договор о совместной деятельности, правовое регулирование, учет, отчетность, налогообложение.// Главный бухгалтер 1996. -№ 7−8.
  75. Н.Е. Организационно-экономические меры повышения технической оснащенности сельского хозяйства// Техника в сельском хозяйстве. 1997 -№ 5
  76. В. М. Концепция формирования нормативной базы машиноиспользо-вания в рыночных условиях.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№ 11−12.
  77. Инженерная психология- теория, методология, практическое применение -М. Наука. 1977.
  78. С. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка М/ Колос, 1974
  79. С. А., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка1. М/ Колос, 1984 г.
  80. Д. А. Состояние продовольственной безопасности России на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 5.
  81. Г. В. Основные направления совершенствования инженерно -технического обеспечения АПК в новых условиях хозяйствования // Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург, 1991
  82. А. А. Совершенствование хозяйственного механизма // Резервы аграрной экономики: материалы Всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса М: Политиздат 1984
  83. И. Развитие рыночных отношений в АПК восточноевропейских стран // Международный сельскохозяйственный журнал 1993 -№ 8.
  84. Касл Э, Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование (пер с англ.). М.: ВО «Агропромиздат», 1991.
  85. Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование -М.: Статистика, 1973
  86. С. Н. Права и обязанности членов кооператива М.: ИРИЦ «Фермер», 1994.
  87. Клир И Абстрактное понятие системы как методологическое средство/ Исследования по общей теории систем. М., 1969.
  88. Клюкач В А. Рациональное развитие межотраслевых связей в системе АПК // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса. М. — 1987.
  89. Кляйнзорге. И, Шиллинг X., Зиберт А., Вюрцбург Ф. Сельское хозяйство
  90. ФРГ в системе государственного монополистического капитализма (пер с нем.) М.: Прогресс, 1984.
  91. С. И., Свободин В. А. Экономические показатели дея1ельносш сельскохозяйственных предприятий -М : Агропромиздат, 1991 г
  92. Ю. А, Орехов В. Е., Сорокин П. П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США- Обзорная информация М., 1990.
  93. . М. Материально-техническая база продовольственного комплекса. состояние, перспективы.// Достижения науки и техники АПК -1997.-№ 3.
  94. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйс1в/ Минсельхозпрод ОФ. Россельхозакадемия, Российское НТО сельского хозяйства М Информагротех, — 1995.
  95. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на 1995 юд и на период до 2000 года. С.-Петербург, 1993.
  96. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Северо-Западного региона России на 1999−2000 гг. и на период до 2005 юда. С-Пб-Пушкин. СЗНИИМЭСХ -1999 г.
  97. Кормановский J1. П Основные направления инженерных научных исследований // Техника в сельском хозяйстве. 1996. -№ 4.
  98. А. П. Методические основы определения приоритетности разработки новой техники // Техника в сельском хозяйстве. 1996. — № 4
  99. А. Ф. Взаимоотношения между службой химизации и сельхозпредприятиями республики по нормативной себестоимости работ// Формы и методы совершенствования хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе Молдавии. — 1987
  100. Краснощеков Н В. Инженерная наука агропромышленному комплексу//
  101. Техника в сельском хозяйстве. 1995. -№ 4.
  102. Краснощеков Н В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства. // Аграрная наука -1996. № 2
  103. Н. В. Эффективное сельскохозяйственное производство в технологическом сервисе.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995 — № 4
  104. В. В. Мелкотоварное земледелие в условиях современного капитализма -JI. изд-воЛГУ, 1983.
  105. Кряжков В М. Первоочередные меры по развитию технического и технологического обеспечения АПК // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1995.-№ 1.
  106. В. И., Максимова Л. Н. Агросервис для фермеров- опыт и проблемы. //Достижения науки и техники. 1996. -№ 3.
  107. В. И., Максимова Л. А., Родин В. 3. Агросервис для фермеров опыт и проблемы. // Достижения науки и техники. 1996 — №3
  108. В. Фермерская кооперация в системе АПК// Хозяин. 1995 -№ 3
  109. В., Ивачевский, А Техническая оснащенность фермерских хозяйств//Хозяин 1993 -№ 4.
  110. В. В, Маркин С. Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК/ Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов на Дону, 1997.
  111. В. Н. Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств за рубежом. 1991.-(Биб-ка фермера- Вып. 1)
  112. Левченко Н Н. Кооперация, как фактор развития фермерских хозяйств// Достижения науки и техники. 1995. -№ 4.
  113. Э. И. Методические основы организации машинно-технологических станций // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. -1996. -№ 2
  114. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело Планирование и анализ. -М.: Колос, 1981.
  115. В.Г. Комплексные отряды Поволжской МИ С.// Техника и оборудование для села. 1997. — № 4−5.
  116. Е. Г. Совершенствование кооперации и интеграции в АПК России.//Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996 -№ 6.
  117. Г. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в республике Болгария.// Международный сельскохозяйственный журнал1993.-№ 3
  118. Г. Некоторые аспекты формирования АПК, как объекта управления. АПК: экономика, управление. 1999 -№ 2.
  119. Д. К К вопросу об обобществлении производства в рамках агропромышленного комплекса / Пути научного обеспечения региональной Продовольственной программы. Элиста. — 1987.
  120. И. Оптимални параметри на ферме за производство на пшеница, царевица и зрял боб с ТК-80 // Земледелие 1994. — № 10
  121. И. Оптимизиране на параметрите на земледельска производсгве-на единица за производство на пшеница и царевица.//Сельскостопанско техника. 1994. -№ 5.
  122. Мартынов В Фермерская кооперация// АПК: экономика и управление1994.-№ 3.
  123. В. П. кооперация наших дней: опыт, проблемы, перспективы -М., 1992.
  124. Мацеренко И П. Продовольственная проблема и сельхозмашиностроение // Тракторы и сельскохозяйственные машины 1993. — № 9−10
  125. А. Л., Шекланов В. И. Опыт создания межхозяйственных МТС на кооперативной основе. // Техника и оборудование для села. 1997. -№ 4−5
  126. С. В., Алешкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Л Колос, 1980
  127. Меры по повышению эффективности агропромышленного производства// Экономика сельского хозяйства России -1998 -№ 9
  128. М. Д Общая теория систем и ее математические основы // Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1969
  129. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М. Колос, 1980.
  130. Методика расчета выбора и размещения базы технического обслуживания машинно-тракторного парка колхозов и совхозов М Россельхозизда1 1973.
  131. Методические рекомендации использования машинно-тракторного парка АПК в условиях многоукладности сельского хозяйства Псков 1997.
  132. Методические рекомендации моделирования систем ведения сельскою хозяйства -М, 1987
  133. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел, 1997
  134. Методические указания о порядке заполнения предприятиями и организациями форм бухгалтерской отчетности за 1998 год М.: Союзучетиздат, 1998.
  135. В. Факторы эффективности функционирования агробизнеса в США // Международный агропромышленный журнал. 1991 — № 4
  136. В. М., Кузьмин В. Н., Корецкий Ю. А. Об организации машинно-технологических станций.// Инженерно-техническое обеспечение АПК -1995 -№ 6.
  137. В. И. Эффективность использования машинно-гракторною парка .-М.: Колос, 1997.
  138. Моделирование территориальных систем. Киев.: «Будивельник», 1977.
  139. Г. М Агропромышленный комплекс Татарии: структура, управление, первые итоги работы./ Тезисы докладов и сообщений научно-производственной конференции (ноябрь 1987 год). 1987
  140. Т. К., Мальцев А. А. Оптимизация машинно-тракторного парка' Обзорная информация -М., 1979.
  141. В. Проблемы развития АПК России в условиях перехода к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал 1993 — № 3
  142. А., Ворошилов JI. Опыт организации технического обслуживания машинно-тракторного парка в условиях межхозяйственной кооперации в колхозах Котельнического района Кировской области// Научные труды Кировского СХИ. Пермь, 1977
  143. Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации в 1996 году М Госкома a i России
  144. Наука земледелию./ Научные основы системы земледелия в колхозах и совхозах Псковской области. — Л Лениздат, 1982
  145. Научно-технические разработки по механизации и электрификации' Каталог М.: Информагротех, 1992. — т. 1,2.
  146. А. Н. Пути повышения эффективности использования техники в сельском хозяйстве. М, 1995.
  147. А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация// Аграрная наука. 1995. -№ 6.
  148. А. А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы Российской Федерации // Аграрная наука 1993. -№ 5.
  149. Новиков В Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: экономика, управление. 1996 -№ 11
  150. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Инструкция Госналогслужбы № 39.// Экономика и жизнь. 1995. — № 46.
  151. О формировании отраслевых союзов, концернов и ассоциаций в АПК Челябинской области. Информационный бюллетень МСХП Информагротех М. -2000. — № 3−4.
  152. Е. С. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве / Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса М — 1987.
  153. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Наука, 1976.
  154. Организационный проект многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Машинночехнологическая станция». Отчет Псковскою НИИСХ за 1997 год Псков, 1997
  155. Организация и структура фермерских кооперативов. М.: Информагротех, 1996.
  156. Ю. А Имитационные модели и системы. М. Знание, 1990.
  157. Пастернак П П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М: Агропромиздат, 1985.
  158. Переход к рынку Концепция и Программа. М — 1990.
  159. JT. И. Методические рекомендации по курсу «Организация лизинга средств производства в агропромышленном комплексе». М, 1991
  160. А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России // Экономика сельского хозяйства России. 1998 -№ 9
  161. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные. М., 1996.
  162. И. Г. Математические методы планирования сельского хозяйства -М. «Колос». 1975.
  163. Попов Н А. Развитие фермерства и межфермерской кооперации в России // Достижения науки и техники. 1996. — № 2.
  164. Попов Н Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК' экономика и управление. 1994. -№ 3.
  165. Ю. Н., Новиков Ю. Н., Кащенко А. С. Кооперирование в сфере обслуживания сельскохозяйственного производства М. Россельхозиздат, 1978.
  166. JI. А. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран: Обзорная информация. М, 1990.
  167. И. В. Меюдика экономических исследований в сельском хозяйстве -М. Экономика, 1977.
  168. . И. Есть ли выход из аграрного кризиса?// Аграрная наука -1995.-№ 4.
  169. Пошкус Б Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики.// АПК: экономика, управление. 1996. -№ 8
  170. Приказ № 94Н от 31 октября 2000 года Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций»
  171. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. -М.: Информагробизнес, 1995
  172. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. М.: Минсельхозпрод, 1997.
  173. М.А. Межхозяйсгвенное кооперирование в использовании техники и организации инженерно-технической службы колхозов и совхозов // Обзор ВНИПТИМЭСХ. М, 1997.
  174. А. Н. Влияние размеров хозяйств на эффективность использования техники.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993 -№ 4.
  175. Руководство по созданию и функционированию технических центров по сервису машин в сельском хозяйстве. «Информагротех» М, 1996.
  176. Рябцев Д П Организация групповой работы машинно-тракторных агрегатов J1.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1981 г.
  177. В. М. Основание общей теории систем М, Наука, 1974
  178. С. Н, Михайлова В. В. Обоснование эффективности межферм-ской кооперации при использовании техники // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. -№ 3
  179. В. А Оперативное планирование технического обслуживания тракторов и автомобилей -М.: Россельхозиздат, 1985.
  180. М. И., Яловнаров В. И. и др. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства. М Россельхозиздат, 1982.
  181. Сенегупта С С, Акоф Р Л Теория систем с точки зрения исследования операций / Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1969
  182. Сергеева 3. В., Химченко Г Т. Справочник нормировщика. М. Россельхозиздат, 1983 г
  183. Л. М., Чупринин Н. И, Бутов Н. М, Кушнарев Л И Обоснование номенклатуры и объемов работ на машинно-технологические станции // Техника и оборудование для села. 1997. -№ 4−5.
  184. Серова Е В. Сельскохозяйственная кооперация России Что сегодня*?// Аграрная наука — 1993. -№ 2.
  185. В. И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях -М.: Статистика, 1975.
  186. В.Н. Курская областная база снабжения «Аграрник» Дилер заводов-изготовителей// Инженерно-техническое обеспечение АПК. — 1995 -№ 1.
  187. С. Н. Элементы философского содержания понятия «Система» как ступени развития познания и общественной практики.// Системныйанализ и научное знание. М.: Наука, 1978.
  188. Соркин П Т. Проблемы развития отрасли и пути их решения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. — № 12.
  189. Соснин Е Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК// АПК: экономика, управление. — 1996. -№ 10.
  190. Е. Ф Куда показывает вектор изменений на селе// Достижения науки и техники. 1995. — № 4.
  191. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России М, 1996.
  192. Стороженко В Формы организации фермерских союзов по производству и переработке продуктов сельского хозяйства в Дании // Международный сельскохозяйственный журнал 1993,-№ 2.
  193. В. Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности.// США, Канада: экономика, политика, культура 2001. -№ 1.
  194. К. И Проблемы инженерно-технического сервиса в АПК// Механизация и электрификация сельского хозяйства 1993, -№ 11−12
  195. А. Н., Максутова JI. Г. Финансово-промышленные группы в АПК факторы возникновения и некоторые вопросы регулирования / Финансово-промышленные группы в АПК России, методология и практика. Ростов на Дону, 1997.
  196. М. М. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации в 1 квартале 2000 года// Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ. М.: Информагротех. — 2000. — № 5−6
  197. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве. М: Россель-хозиздат, 1980 г.
  198. Тихонов В, А Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве -М.: Наука, 1974.
  199. М. сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран (введение в теорию, практику и политику) пер. с англ Санкт
  200. Петербург1 «Экономическая школа», 1995.
  201. В. Я. Аграрная реформа в Китае // Достижения науки и техники. -1994.-№ 4−5.
  202. В. Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы9// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 -№ 12.
  203. Ю. А. Начала общей теории систем / Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978.
  204. И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управление. 1996 -№ 8.
  205. Г. JI., Круглов В В. Новые черты в деятельности западноевропейской сельскохозяйственной кооперации. ВНИИТЭИСХ. М, 1976.
  206. Г. JI., Круглов В. В Проблемы развития сельских районов в некоторых западноевропейских странах. ВНИИТЭИСХ. М., 1975.
  207. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК на 2000−2006 годы (проект) М: Информагро-тех, 1999
  208. Э. А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве М.: Агропромиздат, 1985.
  209. Л. Развитие кооперативных отношений в агропромышленном комплексе // АПК- экономика, управление 1996. — № 8.
  210. А. А Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989.
  211. Р. Ш. Модель и алгоритм определения состава машинно-тракторного парка и продолжительности технологических операций в растениеводстве. Киев, 1967.
  212. Р. Ш., Осадчий В. К. Оптимизация машинно-тракторного парка Сборник научных трудов МСХА. М., 1990
  213. М. С. Кооперация в сельском хозяйстве.// Достижения науки итехники. 1995. — № 4.
  214. Чадин П И., Марченко В. А. Определение нормативов потребности в машинно-тракторном парке на примере Ставропольского края // Совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях хозяйственного эксперимента. 1988.
  215. Чан Чонг Хуэ. Модели реформирования АПК в переходный период// Экономика сельского хозяйства. 1998 — № 10
  216. Чаянов, А В. Краткий курс кооперации М, 1915
  217. А. В. Организация крестьянского хозяйства. М: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925.
  218. А. В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М., 1990.
  219. Г., О. Савицкая. Развитие фермерских хозяйств на Украине // Международный сельскохозяйственный журнал 1994 -№ 5.
  220. С. С. Инженерное обеспечение АПК// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№ 8
  221. С. С. Организационно-техническая оценка рациональной модели машинно-технологических станций // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1996 -№ 11.
  222. Черепанов С С. Проблемы реформирования инженерного обеспечения АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1994. -№ 4.
  223. С. С. Систематизация проблем технической эксплуатации МТП в условиях многоукладного производства.// Механизация и электрификация сельского хозяйства 1995. -№ 9−10.
  224. С. С. Совершенствовать и интенсифицировать агротехсервис // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. -№ 10
  225. Ю. К. Итоги научной сессии и научно-практических конференций// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук 1996 -№ 5.
  226. В. И., Северный А. Э. О совершенствовании систем технического сервиса. // Инженерно-техническое обеспечение А1Ж. 1996 — № 1.
  227. А. На основе многоукладное&trade-.// Экономика сельского хозяйства России 1998.- № 5
  228. Черняев А, Мишин В. и др. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе АПК. // АПК: экономика, управление -1996. № 8
  229. Е. И Организация продажи и технического обслуживания сельскохозяйственной техники за рубежом: Обзорная информация. М, 1976
  230. Чужинов П И. организационно-экономические проблемы развития технического сервиса в сельском хозяйстве и пути их решения / Авторефера1 диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург 1999.
  231. Шаповалов, А П, Корецкий Ю А., Махлин В. М, Кузьмин В. Н Полотня-но-заводская машинно-технологическая станция.// Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1995. — № 5.
  232. И. В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах: Обзорная информация. М, 1991.
  233. М. В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1986.
  234. М. В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1990.
  235. А. П Предприятия «Татсельхозтехника» надежные партнеры сельских товаропроизводителей // Инженерно-техническое обеспечение АПК. — 1995.- № 2.
  236. А. П. Предприятия ПО «Татсельхозтехника» надежные партнеры сельских товаропроизводителей // Инженерно-техническое обеспечение АПК.- 1995.-№ 2.
  237. Шпилько, А В. Вторичный рынок и цена подержанной техники// Техника в сельском хозяйстве. 1998. -№ 6.
  238. Шулыд В Аспекты развития межотраслевых связей между сельским хозяйством и другими сферами народного хозяйства ГДР. // Продовольс1вис и сельское хозяйство., вып. 60 1987.
  239. Щетинин Н В. Методика совершенствования системы оценки результатов работы МТП. //Техника в сельском хозяйстве 1997. — № 3
  240. Экономико-математические методы и модели планирования и управления -М.: Знание, 1973.
  241. Эпштейн Д Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Санкт-Петербург, 1993.
  242. В. Б, Корнев Г. Н Анализ эффективности сельскохозяйственною производства -М. Росагропромиздат, 1990.
  243. В. Б., Корнев Г Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М. Росагропромиздат 1990.
  244. В. Рациональная организация межхозяйственного кооперирования и интеграции путь к повышению эффективности производства и сферы услуг. // Продовольствие и сельское хозяйство., вып 60. — 1987
  245. И. Е. Научные проблемы развития механизации агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР.// Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург, 1991.
  246. Янковский И Е. Системные принципы совершенствования процесса
  247. И. Е., Сергеев В. И. Комплексная оценка уровня целевой реализации региональной системы машин / Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. С-Пегербург. — 1991.
  248. Aulitto С. L’impresa cooperativa agricola di transformazione// Coop in Agr -1989.
  249. Bank G. Formen des uberbetreiblichen Maschieniensatzes //Landwirtschaft B1 Weser-ems — 1989.
  250. Bohle H. Ende der Jllusion. Kolu, 1969
  251. Collings A Machinery rings are way forward // Farmers Weekly 1994 — № 26.
  252. Cousins D. Ring roads aheand // Farmers Weekly 1992, — № 25
  253. E Sawtow. Zastosowenie metod probabilistycznych do ustalenia optymalnej ilosa maszyn rolmczych / Zestyty Naukone Akademu Rolnitzej Wie Wroclawin Rolnido. -1991. -№ 9.
  254. Faulkner. A Rings profits boosted by its diversity of services // Farmers Weekly 1994.-№ 19.
  255. Ford-Traktoren riehen an // Schweizer Landtechnik. 1994. — № 11
  256. Goldberg R A. Farm cooperatives face the challenge of the future, the North American perspective // Rerearch in Domestic and International Agribusiness Management 1986. — № 6.
  257. Harald Berger К Hollands Landwirtschaft einen Schritt voraus9 // Praktische Landtechnik — 1991.-№ 12.
  258. Hill.P. Horfolk ring makes steady progress // Farmers Weekly. 1995. — № 4.
  259. Hinderfeld G., Betriebfusionen in der BRD. Mitteilungen der DLG. — 1973
  260. Kraenzie СЛ. Members and co-op shaw importance of cooperativer// Ameri-kan Cooperation. 1989.
  261. Lakatos L. A Kalocsakornyeki agraripari egyesules integracios tapasztalatai // Gazdalkodas 1989.
  262. Laschtowiczka K. Mascliinenring in Werklichkut // Praktische Landtechnik. -1992.-№ 4
  263. Lebot M. Coupertion et mise en oeuvre de services diversifies aux agriculteure par la cooperation polyvalente // Economie rurale. 1987.
  264. Luiyks M Situation und Perspektiven der Milchwirtschaft aus hollandischen sicht // Dt Milchwirtschaft. 1987.
  265. Mewes W. Die Gestaltung der Kooperation und der Verflechtungsbezeihungen zwischen Landwirtschaft und Industrie irn Bezirk Potsdam.// Wirtschaftwissen-schaft 1988.-№ 3.
  266. Monteo Garcia A. Cooperativismo agrario de segundo grado.// Revista de Extension Agraria-1987 -№ 5.
  267. Peltora A. Konerenkaista apu maatalounden kustannusjahtim//Teho-l 994 № 5.
  268. В. «СИМА» Les СИМА // Revue technigue Machinisme agricole. -1992.-№ 82.
  269. The Italian Cooperative Movement / London. 1986
  270. Wanfed: Land countractor // Farmers Weekly. 1991 — № 21.
  271. I. 125 Jalire Raiffeisenidee als Vermachtnis.// VDL-Naclirichten. -1988.-№ 1
Заполнить форму текущей работой

На отлично!