Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Минимизация применения фунгицидов для защиты розы от мучнистой росы

Диссертация: Минимизация применения фунгицидов для защиты розы от мучнистой росы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С давних времен вместе с советами по возделыванию розы давались и рекомендации по защите ее от болезнетворных организмов. Еще Гомер за тысячу лет до нашей эры предлагал применять против мучнистой росы серу (Deep I.W., 1963). Мероприятия по защите этой культуры от болезней разрабатывались во многих странах и в различных климатических зонах. В настоящее время имеется множество работ по защите розы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткая хозяйственная и биологическая характеристика розы
    • 1. 2. Распространенность и вредоносность мучнистой росы розы
    • 1. 3. Систематическое положение возбудителя Бркаего^еса раппоБа мучнистой росы, биологический и инфекционный циклы
    • 1. 4. Методы защиты розы от мучнистой росы
      • 1. 4. 1. Селекционный метод защиты
      • 1. 4. 2. Агротехнический метод защиты
      • 1. 4. 3. Химический метод защиты
      • 1. 4. 4. Биологический метод защиты
    • 1. 5. Использование биологически активных препаратов и регуляторов роста
      • 1. 5. 1. Описание области применения ряда биологически активных препаратов, использованных в работе
    • 5. 2. Стратегия использования биологически активных препаратов для защиты розы от мучнистой росы
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
      • 2. 2. 1. Изучаемые сорта розы
      • 2. 2. 2. Изучаемые фунгициды и биологически активные препараты
      • 2. 2. 3. Изучаемая болезнь и ее возбудитель БркаегоЖеса раппоБа
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Динамика развития мучнистой росы розы
    • 3. 2. Сортовая устойчивость роз к мучнистой росе
    • 3. 3. Применение химического метода для защиты розы от мучнистой росы
    • 3. 4. Биологически активные препараты в защите розы от мучнистой росы
    • 3. 5. Влияние биологически активных препаратов на состояние конидий возбудителя мучнистой росы розы
    • 3. 6. Влияние регуляторов роста и удобрений на физиологическое состояние розы пораженной мучнистой росой
    • 3. 7. Влияние биологически активных препаратов на биометрические показатели растений розы
  • ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ РОЗЫ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ОТ
  • МУЧНИСТОЙ РОСЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Минимизация применения фунгицидов для защиты розы от мучнистой росы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мучнистая роса является наиболее вредоносносным и самым распространенным заболеванием основной цветочно—декоративной культуре защищенного грунта — розе. У больных растений не только резко снижается декоративность, но и уменьшается количество побегов (на 42,9%), листьев (на 10,5%) и замедляется их прирост (на 12,6%) (Агабекян М.Б., 1985).

С давних времен вместе с советами по возделыванию розы давались и рекомендации по защите ее от болезнетворных организмов. Еще Гомер за тысячу лет до нашей эры предлагал применять против мучнистой росы серу (Deep I.W., 1963). Мероприятия по защите этой культуры от болезней разрабатывались во многих странах и в различных климатических зонах. В настоящее время имеется множество работ по защите розы от мучнистой росы (Бауме Г. Т., Прикуле, А .Я., 1979; Синадский Ю. В., 1977; Paules А.О., et al., 1979).

Широко применяемый в настоящее для защиты от мучнистой росы химический метод является достаточно дорогим и экологически не безопасным в первую очередь для здоровья людей, участвующих в уходе за растениями. В связи с этим, особенно в условиях защищенного грунта, необходима минимизация применения химических средств защиты, п оиск функциональных аналогов фунгицидов природного происхождения.

Известно, что на многих сельскохозяйственных культурах химический прессинг возможно снизить за счет стимуляции защитных механизмов самих растений на фоне использования регуляторов роста, являющихся и иммуномодуляторами. Кроме того, многие биологически активные препараты обладают фунгицидными и фунгистатическими свойствами, что дает возможность использовать их в качестве средства снижения пестицидной нагрузки или даже как безопасную альтернативу химическим пестицидам. На декоративных культурах, в частности на розах этот вопрос ещё недостаточно разработан и не подкреплен экспериментальными данными, в т. ч. в условиях производства. В связи с изложенным, является актуальной и своевременной проблемой разработка научных основ экологически безопасных способов защиты розы от такой вредоносной болезни, как мучнистая роса.

Научная новизна. Предложена оптимальная экологичная модификация системы защиты розы от мучнистой росы в защищенном грунте за счет применения ряда биологически активных препаратов с разными механизмами действия. Установлена высокая эффективность использования против мучнистой росы розы биологически активных препаратов в сочетании с половинной дозой фунгицида топаз. Выявлены морфологические изменения конидий возбудителя мучнистой росы раппоза под действием обработок биологически активными препаратами и фунгицида. Отмечено положительное влияние ряда регуляторов роста на некоторые физиологические и морфологические параметры растений розы.

Практическая значимость. Выявлена различная устойчивость к настоящей мучнистой росе среди наиболее распространенных сортов из разных групп, рекомендованных для защищенного грунта в Московском регионе. Установлены сроки и условия эпифитотийного развития мучнистой росы в теплицах. Показана возможность минимизации химического метода против мучнистой росы за счет обработок биологически активными препаратами и при сочетании их с фунгицидом, а на слабои средне поражаемых сортах розы только за счет применения биологически активных препаратов. Отмечено положительное влияние регуляторов роста на длину побегов и декоративность листьев срезки розы. Применение биологически активных препаратов в системе защиты розы от мучнистой росы в теплицах приводит к снижению себестоимости продукции на 25% и имеет более чем 30-кратную окупаемость.

выводы.

1. В условиях защищенного грунта в Московском регионе за год наблюдается два эпифитотийных периода развития мучнистой росы. Первая вспышка мучнистой росы на растениях розы в январе — феврале (средний балл пораженности сортов — 4) в лаборатории цветоводства РГАУ — МСХА, в А/Ф «Подмосковное» в апреле — мае (средний балл пораженности — 4) вторая в обеих организациях в сентябре-октябре (средний балл — 2,5−3,0).

2. Наибольшую устойчивость к мучнистой росе проявили сорта Плетистых роз: Симпатия, Белая плетистая и из группы Чайно гибридных: Ландора. Слабовосприимчивыми к мучнистой росе оказались сорта из группы Чайно гибридных роз: Ред Вельвет, Рафаэлла, Версилия, Супер Стар, Ред Корвет. Восприимчивыми оказались сорта из группы Флорибунда: Чарлстон, Минует, Фризия, Дуэтт, Лили Марлен. Наибольшая устойчивость растений к мучнистой росе в целом была у группы чайно-гибридных сортов роз. Наибольшее (249,4 кПа) осмотическое давление и минимальная степень раскрытия устьиц отмечены у чайногибридного сорта розы Ландора, обладающего высокой устойчивостью к мучнистой росе, по сравнению с менее устойчивыми сортами (Дуэтт, Ред Корвет).

3. При применении против мучнистой росы розы фунгицидов с разными механизмами действия выявлена их биологическая эффективность: препарата строби 44,6−62,5% в среднем по всем сортам, оксихома — 59,3−64,2%, тиовита джет — 72,4−85,0%- у топаза на устойчивых сортах — 100%, на сортах слабопоражаемых — 83,9−100%, на сильнопоражаемых — 81,3−97,3%.

4. Баковые смеси половинной дозы фунгицида топаз и агрохимикатов (иммуноцитофит, силиплант), обеспечивали высокую биологическую эффективность (97−100%) против мучнистой росы на розе, сравнимую с действием фунгицида в полной дозе. Биологическая эффективность препаратов иммуноцитофит и силиплант для защиты от мучнистой росы высокоустойчивых и слабопоражаемых сортов розы составила 42,8 — 45%.

5. Достоверное увеличение высоты растений происходило после обработок иммуноцитофитом (на 7,5−15,7 см) и эпином экстра (на 7,7 — 11,8 см), а феровит увеличивал площадь листа на 0,3 — 3,6 см². Эпин экстра и циркон увеличивали количество срезанной продукции на 25−30%.

6. Все испытываемые препараты, кроме рапсола и ферровита, достоверно повысили осмотическое давление в клетках обработанных ими растений, сильнее на устойчивом к мучнистой росе сорте, чем на восприимчивом. Максимальное снижение степени раскрытия устьиц и соответственно транспирации растений было отмечено при использовании силипланта и рапсола и их сочетаний с фунгицидом топаз. Применение биологически активных препаратов косвенным способом способствовало увеличению устойчивости обработанных ими растений к мучнистой росе.

7. В вариантах с применением фунгицида топаз и в меньшей степени баковой смеси фунгицида с регуляторами роста и удобрениями было отмечено появление деформированных и плазмолизированных конидий ?. раппоза, количество которых постепенно увеличивалось, и их встречаемость часто оказывалась выше, чем полноценных. Отмечено влияние фактора сорта. После обработок только биологически активными препаратами визуального влияния на морфологию инфекционных структур не отмечено.

8. Предлагаемые элементы защиты розы от мучнистой росы на основе применения регуляторов роста (на примере иммуноцитофита) и их баковых смесей с половинной дозой фунгицида показали хороший экономический эффект при использовании в производственных условиях за счет роста (на 24%) чистого дохода, снижения (на 41%) себестоимости при более чем 23−34-кратной окупаемости.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В качестве профилактических обработок, а также при слабом и среднем развитии мучнистой росы в теплицах использовать баковые смеси половинной дозы фунгицидов и биологически активных препаратов (топаз 0,05% + иммуноцитофит 0,05%- топаз 0,05% + силиплант 0,5%).

2. Для защиты от мучнистой росы высокоустойчивых и слабопоражаемых сортов розы, преимущественно использовать 4−5 кратные обработки биологически активными препаратами (иммуноцитофит 0,05%- силиплант 0,5%).

3. Опрыскивать растения розы биологически активными препаратами (эпин экстра 0,05%- циркон 0,01%- иммуноцитофит 0,05%- силиплант 0,5%- ферровит 0,01%- рапсол 0,5%) для повышения иммунитета растений и выхода товарной продукции.

4. При закладке новых посадок роз в теплицах рекомендовать для выращивания сорта: Симпатия, Белая плетистая (сорта Плетистых роз), Ландора (Чайно гибридный сорт), проявивших высокую устойчивость к мучнистой росе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Б. Мучнистая роса и совершенствование химических мер борьбы с нею.- 1985.
  2. Р. Химия кремнезема. 2-й том. М.: Мир. — 1992.- 1127 с.
  3. , К.Л. Применение циркона в современных технологиях выращивания и защиты овощных культур /К.Л.Алексеева / Материалы 4-ой Международной конф. «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск. — 2005. — С. 100−102.
  4. , К.Л. Регулятор роста растений циркон в защите огурца от пероноспороза /К.Л.Алексеева, П. Деревщюков, Н. Н. Малеванная, О. В. Яковлева //Arpo XXI. 2004.- № 7−12. — С.55−56.
  5. Н.Е. Кремневое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом.-1982.- № 6.- С.48−54.
  6. Я.М. Использование соединений кремния в сельском хозяйстве / Аммосова Я. М., Дьяков В. М. Матыченков В.В., Чернышев Е.А./ М.: Изд-во Мин. Хим. Пром. 1990. — 32 с.
  7. В.А. Болезни роз и меры борьбы с ними. Метод. Рекомендации. -Киев: Наук. Думка. 1976. — 11 с.
  8. , Л.М. Влияние физиологически активных веществ с фунгицидным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и семенные качества картофеля- автореф. дис. канд. с.-х. наук Л.М.Багдасарова-М. -1993. 18 с.
  9. Ю.Багатурян В. Я. К вопросу о защите роз от болезней и вредителей «Вопросы адаптации и нар.-хоз. значения интродуцирован. и мест. раст.
  10. Тез. Док. 16-й сессии Совета Ботан. Садов Закавказья, Батуми, 1980″. -Тбилиси 1980.- С. 155−156.
  11. П.Барчукова, А .Я. Циркон стимулятор продуктивности овощных культур/ А. Я. Барчукова Тез. докл. научно-практ. конф. „Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции“. Москва, 14 апр. 2004 г. М. — 2004. — С.16.
  12. Г. К., Прикуле Ф. Я. Новый фунгицид для борьбы с мучнистой росой роз.// Бюл. Гл. ботан. сада. М., 1979. — Вып. 114. — С. 92−96.
  13. , JI. Применение циркона для обработки посевов льна-долгунца/ Л. Белопухов, Н. П. Малеванная //Плодородие. 2004.- № 2. -С.33−35.
  14. , Л. Комбинированные обработки посевов льна-долгунца Л.Белопухов, Н. Н. Малеванная //Защита и карантин растений. -2003. -№ 12.-С 18−20.
  15. К.А., Карпова-Бенуа Е.И. Паразитные грибы Якутии. (Пероноспоровые, мучнисторосяные, головневые и ржавчинные).-Новосибирск:Наука. -1973.- 332 с.
  16. Бернардт Бемер, Вальтер Воханка. Иллюстрированный атлас по защите комнатных растений и плодово-овощных культур от болезней и вредителей. 2004.- 235 с.
  17. Биологическая защита растений/М.В. Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И. В. Андреева, О.Г. Томилова- Под ред. М. В. Штерншис.-М.: КолосС.-2004.-264 с.
  18. В.М., Новожилов К. В., Янишевский Ф.Ф и др. справочная книга по химизации сельского хозяйства. 1980, 2-е изд., перераб. и допол. — М.: Колос. — 560 с.
  19. , В.В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал, Е. В. Кандыба Химия в сельском хозяйстве. 1997.- Т.2.- С 910.
  20. , В.В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве /В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал /Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России сб. ст. М. — 2000. — С.71−89.
  21. , В.В. Регуляторы роста растений /В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал //Защита и карантин растений. 2000.-№ 11.- С. 41−42.
  22. , В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал //Плодородие. 2001.-№ 2.-С. 27−29.
  23. , В.В. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур /В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал// Защита и карантин растений.- 1998.-№ 8.- С. 44.
  24. , В.В. Регуляторы роста растений В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал //Защита и карантин растений.- 2000. № 11.- С. 41−42.
  25. , В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве /В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал //Плодородие. 2001.- № 2-С. 27−29.
  26. , B.B. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур /В.В.Вакуленко, О. А. Шаповал //Защита и карантин растений. -1998.- № 8.- С. 44.
  27. Л.И. Ржавчина и мучнистая роса декоративных роз в Крыму. Тр. Гос. Никитск. бот. сада. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений.- Т.34.- 1967.-С. 387−422.
  28. Е.Л., Пермина Г. В. Новые микроудобрения фирмы НИПП „НЭСТ-М“. / Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур. -Москва. 2005.- С. 143−146.
  29. Л.В. Промышленное цветоводство/ Л. В. Висявцева, Т. А. Соколова. М.: Агропромиздат. — 1991. — С. 24−27.
  30. H.H. Грибные и бактериальные болезни с.х. растений. -Тифлис.-1922.- 441 с.
  31. К.З. Регуляторы роста растений./ К. З. Гамбург, О. Н. Кулаева.- М.: Колос.- 1979.-246 с.
  32. Л.С. Розы выгоночные//Цветочные технологии.-2007.-№ 3.-С.10−13.
  33. Л.С. Современные методы круглогодичной культуры роз в теплицах// Гавриш. -2004.- № 6. С.14−18.
  34. Э. Инфекционные болезни растений. М. 1954. — 608 с.
  35. , А.Ф. Изучение эффективности препарата рапсол против мучнистой росы тепличного огурца. /А.Ф.Горелова, Будынкова Н. И., Юварова В.Н.//Гавриш.- 2008.- № 1.-С.30−33.
  36. H.H., Родигин В. М., Сахно A.B. Эффективность биопрепаратов в борьбе с тлями и мучнистой росой на розах.// Тезисы докладов 13 рабочего совещания руководителей служб защиты растений ботанических садов СССР. Рига, 1989.-С.43−44.
  37. П.Н. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. АН СССР, Бот. институт им. В. Л. Комарова. М.- Л. -i960.- 263 с.
  38. П.Н., Гамалицкая H.A. Новый род из семейства Erysiphacae. Ботан. Мат. отдела споров. Раст., т. 15, — 1962.- С. 91−93.
  39. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням Изд. „Высшая школа“ 1962. — С. 3−293.
  40. C.B., Подобная H.A. Грибные болезни видов рода Rosa „Latv. Lauksaimn akad. Raksit“. Тр. Латв.с.х.акад., 1981.- №-18, — С. 78−81.
  41. C.B., Подобная H.A., Воронкова Н. Г. Видовая устойчивость розы к болезням. „Ботаника, исслед.“, Минск.-1983.-№-25. С. 134−139.
  42. C.B., Панко H.A., Подобная H.A. Вредители и болезни роз. Минск, „Наука и техника“.-1984.- 127 с.
  43. , В. П. Регуляторы роста и урожай В. П. Деева, 3. И. Шелег. Минск: Наука и техника. -1985.- 63 с.
  44. , В.Н. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур В.П.Деева Достижения науки решению продовольственной программы. Минск. -1986.- С. 26−72.
  45. В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста растений. Физиологические основы/В.П. Деева, З. И. Шелег, Н. В. Санько.-Минск: Наука и техника, — 1988.-244 с.
  46. Н.М., Анисимова Т. Ю., Ходырев В. М. Эффективность природных удобрений на основе свободного кремнезема при выращивании сахарной свеклы и картофеля.//Гавриш.-2009.-№ 2.-С.41−43.
  47. Л.А., Березина Н. В., Юваров В. Н. Применение удобрения силиплант на овощных культурах.//Гавриш.-2010.-№ 5.-С.16−17.
  48. , Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Б.А.Доспехов. М. Агропромиздат.-1985.-351 с.
  49. К.О. К вопросу о физиологобиохимической природе реакции „сверхчувствительности“ при пораженности пшеницы стеблевой ржавчиной.- Автореф. дисс. кан. биолог. Наук.-Фрунзе.- 1971.-18 с.
  50. М. С. Иммуногенез и его практическое использование. Латгосиздат, Рига.-1946.- 137 с.
  51. Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням Ю.Т.Дьяков Итоги науки и техники Т.З. М.:ВИПИТИ. -1983.-С. 5−90.
  52. A.C., Каверзнева Г. Д. современные направления биологической борьбы с болезнями с.х. культур. Москва.-1979.- 56 с.
  53. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям: Методические указания./ Под ред. В. И. Кревченко, — Л.: ВИР.- 1972.-121 с.
  54. С.А. Розы.- М.: Сельхозиздат. -1958. 335 с.
  55. Иммунитет растений. Учеб. пособие под ред. В. А. Шкаликова. М.: КолосС.-2005.-190 с.
  56. Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы/Пер. с анг. Л. Л. Великановой, Л. М. Левкиной, В. П. Прохоровой, И.И. Сидоровой- Под ред. и с предисл. Ю. Т. Дьяковой.- М.: ВО Агропромиздат.- 1985.- 367 с.
  57. В.И. Некоторые приемы повышения эффективности мероприятий по борьбе с мучнистой росой роз. „Эффект. Защиты интродуцир. раст. отвред, организмов. Материалы 4-го координац. совещан. Донецк, 27−30 июня, 1978″,. Киев, — 1981.- С. 43−45.
  58. А. А. Выращивания роз на срез. //Тепличные технологии. -2004.- № 6. С.11−18.
  59. В.Н. Научные основы применения удобрений и регуляторы роста в различных почвенно-климатических зонах дис. докт. с/х наук: защищена 06.01.2004 В. Н. Казакова. Минск. -1991. 29−33.
  60. X., Румберг В. Мучнистая роса роз распространение, биология возбудителей и теоретические основы борьбы. „ENSV Tead. akad toimetised boil. Изв. АН Эст. ССР, Биол.“, 28.-1979. № 4.- С. 304−313.
  61. , Н.Я. Циркон и повышение устойчивости плодово-ягодных культур к грибным болезням Н.Я.Каширская Тез. докл. шестой международн. конф. „Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях“. М.- 2001.- С. 244−245.
  62. , В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции В.И.Кефели Успехи современной биологии. 1970, — Т. 69.-446 с.
  63. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны./В.И. Кефели -М.: Наука.- 1974.- 253 с.
  64. , Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха Е.В.Кирсанова Тез. докл. научно-практ. конф.
  65. Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции“. Москва, 14 апр. 2004.- С. 10−11.
  66. Н.И. Культура розы в открытом грунте и под стеклом.- Спб., 1985.- 15 с.
  67. Ковалев, В. М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве
  68. B.М.Ковалев, М. М. Янина Аграрная Россия. 1999. Т. 1(2). — С. 9−12.
  69. Г. В., Бухар Б. И. Болезни роз и меры борьбы с ними. Организация производства и научно-технический прогресс в промышленном цветоводстве и декоративном садоводстве, Кишинев.-1981.-С. 12−14.
  70. М.П. Формы кремния в растениях.Успехи биологической химии. Т. 41. ОНТИ ПНЦ РАН Пущено.- 2001.-С. 301−330.
  71. В.И., Суханбердина Э. Х., Вершинина В. А., Лебедева Т. В. Методические указания. Изучение устойчивости злаковых культур к мучнистой росе. Л: ВИР.-1980.- 55 с.
  72. О. С природой заодно.// Тепличные технологии. — 2005.-№ 4.1. C. 19−21.
  73. А.И. Иммуноцитофит — новое защитное и стимулирующее средство защиты сельскохозяйственных растений.- В кн.: Экологизация с/х производства Сев.-Кавказского региона.// Тез. докл.-Анапа, 1995.-С.203−209.
  74. Кульнев А.И., СоколоваЕ.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАИ.-1997.-100 с.
  75. .К., Ермолаев A.A. Кремний, почва, урожаи.- Орджоникидзе.-1990.- 142с.
  76. Д.В. Эффективность применения регуляторов роста при кассетном способе выращивания рассады капусты белокачанной.//Гавриш.-2006.-№ 1.-С.26−27.
  77. H.H., Алексеева К. Л. Циркон препарат нового поколения.//Защита и карантин растений.- 2006.-№ 8. — С.28.
  78. H.H., Быховская Н. В. Циркон — новый фитопрепарат для сельского хозяйства полученный на основе нетрадиционного растительного сырья./ Химия и компьютерное моделирование. Бутлеровское сообщение. 2001.-№ 5.С. 7.
  79. H.H., Пермина Г. В. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки.//Гавриш. -2005.-№ 1.-С. 19−22.
  80. М.А. Влияние антибиотиков на устойчивость роз к мучнистой росе в зависимости болезнеустойчивости от биохимических процессов растений. Автореф. канд. дисс., Таллин.- 1971.- 30 с.
  81. М.А. Изменение болезнеустойчивости растений при применении экзогенных регуляторов роста. „Всесоюзн. конф. по теор. основам интродукции раст“. Тез. Докл., М.- 1983.- 388 с.
  82. Н.И. Устойчивость роз к грибным заболеваниям при интродукции на Крайний Север, — Миграция патоген, организмов при интродукции растений.-1987.- С.23−25.
  83. В.В., Пинский Д. Л., Бочарникова Е. А. Влияние механической плотности почв на состояние и формы доступного кремния //
  84. Почвоведение.- 1994, — № 11.- С. 71−76.112
  85. В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н. И., Бочарникова Е. А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. -2007.- № 5.- С. 63−67.
  86. , JI.B. Как растения защищаются от болезней Л.В.Метлицкий, О. Л. Озерецковская. М.: Паука, — 1985.- 192 с.
  87. Методические указания по изучению устойчивости декоративных культур (розы) к грибным болезням на искусственном инфекционном фоне. Гос. Никитский ботан. сад, сост.: С. Н. Семина, В. Н. Клименко, Ялта.- 1979.- 20 с.
  88. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений». М.: Колос.-1980.- 112 с.
  89. Е.Я. применение регуляторов роста для повышения продуктивности и качества семенного картофеля./Е.Я. Молчанова, Н. Д. Бибик.//Вопросы картофелеводства: научные труды/ВНИИ картоф. хоз-ва. -М., 2001.-С.58−62.
  90. Е.К. Поражаемость роз мучнистой росой в закрытом грунте.-Защита растений- интродуцентов от вредных организмов.Киев.-1987.-С.53−54.
  91. A.B., Величко В. Ю. Новые формы удобрений и регуляторов роста при выращивании роз//Плодородие.- 2004.- № 1 (16). С.21−23.
  92. Л.А. Болезни роз и система мероприятий по борьбе с ними. «Эффект. Защиты интродуцир. раст. от вред, организмов. Материалы 4-го координац. совещан. Донецк, 27−30 июня, 1978», Киев.- 1981.-С. 60−63.
  93. O.A., Слащев Е. Е. механизмы индуцированной устойчивости к возбудителям грибных болезней.- В кн.: Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений. Вып. 2.-Краснодар.- 1992.- С.82−102.
  94. , JI.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве Л. Д. Никелл. М.: Колос. -1984. -191 с.
  95. О.Л., Ильинская Л. И., Васюкова И. И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости к болезням.//Физиология растений.- 1994.-Т 41.- вып. 4.- С. 626−633.
  96. , О.Л. При использовании элиситоров для защиты растений необходима осторожность О.Л.Озерецковская, Н. И. Васюкова Прикл. биохимия и микробиология. -2002. -Т.38.-вып. 23.-С. 322−325.
  97. В.Э. Применение некоторых антибиотиков и фунгицидов в борьбе с мучнистой росой роз. «Кратк. докл. по вопр. защиты раст. УШ Прибалт, конф. По защите раст. 4.1», Каунас.- 1972.- С.193−195.
  98. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. Рсссельхозиздат, г. Москва .- 1982.
  99. Г. В. «Микровит» и другие хелаты микроэлементов.//Гавриш.-2007.-№ 1.- С. 23−25.
  100. Л.М. Взаимодействие белков в инфекционном процессе// Успехи современной биологии.-1989. -Т. 108.- вып. З (6).-С.446−459.
  101. И.А. Применение трихотецина против мучнистой росы розы.//Ботаника.- 1986.-Т.27.-С. 196−197.
  102. И.А. Агротехнические приемы в борьбе с болезнями роз.-Защита с/х растений в условиях применения интенсивных технологий. Тезисы докладов научно-практической конференции. Минск, 21−22 октября 1987 г.-С.45.
  103. С.Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений/Под ред. профессора С .Я. Попова.- М.: Арт-Лион, 2003.208 с.
  104. Л.З. мучнистая роса розы в условиях Харьковской области. Труды Харьк. с.х. ин-та, — 1979.-Т.182. С. 116−117.
  105. К.В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос.- 1979.- 272 с.
  106. Рекомендации по применению препарата Иммуноцитофит в системах защиты зерновых, зернобобовых культур, сахарной свеклы, подсолнечника и плодово- ягодных насаждений от болезней и стрессовых факторов (на примере черноземной зоны РФ). Пущино.- 2003.- 35 с.
  107. М., Плотникова JI. Борьба с мучнистой росой.// Цветоводство. -1973.-№ З.-С. 22.
  108. В.Ю. Болезнеустойчивость культивируемых в Эстонской ССР сортов роз. Автореф. канд.дисс., Таллин.-1972.- 31 с.
  109. К.К. Методические рекомендации по микроскопированию препаратов. Пенза.-1977.-С.13.
  110. С.А. Тр. БИН Арм. ССР, т. ХПД959, с.93−148.
  111. С.А. Мучнистая роса роз и меры борьбы с ней. Известия АН Арм. ССР, Ереван.- 1961.-Т. 14.- № 8.- С.61−69.
  112. С.А. Мучнистая роса в Ереванском ботаническом саду. Биол. журнал Армении.-1973, — Т.26.- № 7.-С.62−73.
  113. С.А. Микофлора ботанических садов и дендропарков Арм. ССР. Изд. АН Арм. ССР. Ереван.-1981.- 233 с.
  114. Ю.В. Защита растений в ботанических садах зарубежныхстран.//3ащита декоративных культур растений от вредителей, болезней исорняков. — Киев: Наук думка.- 1977 а. — С.58.115
  115. Справочник по защите растений/В.А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов и др.- Под ред. Ю. И. Фадеева. М.: Агропромиздат. -1985.- 415 с.
  116. Средства защиты растений Сингента.- 2004, — 155 с.
  117. Й., Роснев Б. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Т.5. Болезни декоративных и лесных культур. Болгария.-2005.- С. 157−159.
  118. В.Д. Проблемы поиска новых регуляторов роста растений и антидотов гербицидов./В.д. Стрелков//Агро-2000.-№ 10.- С.8−9.
  119. Т.А., Коробейникова О. В., Дорожкина JI.A. Снижение расхода фунгицидов в смеси с силиплантом при обработке пшеницы//Плодородие.- 2006.- N 4.-С.14−15.
  120. , П.И. Современные проблемы защиты растений П.И.Сусидко //АгроХХ1.-1997.-С. 4−5
  121. А.И. Методика проведения испытаний средств защиты против «сезонных» возбудителей болезней на виноградниках в полевых условиях / А.И. Талаш- РАСХН, СКЗНИИСиВ. Краснодар.-2008. — 12 с.
  122. Тр. Гос. Никитск. Бот. сада. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений. -1967.- Т.34. С. 387−422.
  123. , JI. Совершенствование химического метода защиты растений от болезней: достижения, проблемы, перспективы/ Тютерев JI. Сборник научных трудов ВИЗР. СПб.- 1999. -С.201−212.
  124. , В.В. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пероноспороза В.В.Чурикова, И. Н. Владимирова IV международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М.- 1997.- 78 с.
  125. Т.И., Шопина В. В. современные аспекты проблемы иммунитета растений к болезням. Всесоюзный научно-исслед. ин-тутинформации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. (Обзорная информация), Москва.- 1974.-77 с.
  126. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Агроном+.- 2008. -№ 9- 45с.
  127. Н.В. Фитогормоны в процессах роста и развития растения./Н.В. Цицин.- М.: Наука.- 1974.- 144 с.
  128. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе./ B.C. Шевелуха.- М.: Колос.- 1997. 594 с.
  129. B.C. Сельскохозяйственная биотехнология: Учеб./В.С. Шевелуха, Е. А. Калашников, C.B. Дегтярев. -М.: Высш. шк.-1998.- 416 с.
  130. B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фитогормонов в растениеводстве./В.С. Шевелуха, И.К. Блиновский//Регуляторы роста растений.- М.- 1990.-С.6−35.
  131. П.Н. Грунтовая культура розы. Спб.- 1907.-11с.
  132. В., Мышенков Н., Петрова В. Выращивание роз по интенсивной технологии в ГУП комбинат «Тепличный»//Цветочные технологии.-2007.-№ 3.-С.24−25.
  133. .А. и др. Агрохимия, М.: Агропромиздат.- 1989.- 665 с.
  134. А.Ф. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применения экоста и эпибрассинолида А.Ф.Яковлев, Л. Д. Прусакова, Н. Чижова, М. М. Янина Тез. докл. V международн. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Москва- 1999.-С.283.
  135. H.H. выращивание цветочных культур на цеолитовых субстратах//Гавриш. -2000.- № 1. С.25−26.
  136. A.A. Карманный определитель грибов. Мучнисторосяные грибы. Л.-1927.- 627 с.
  137. Beaumont A. Diseases of roses// The Gardeneris Chronicle.-1954- vol. 136.-P. 175−176.
  138. Beaumont A. Diseases of roses//The Gardeneris chronicle.- 1954.- vol. 136.-P. 175−176.
  139. Birge I.P. Les maladies cruptogamigues du rosies. //Phytoma.- 1981. № 330. P. 17−20.
  140. Iruzo Uritani. Biochemistry of host response to infestion.//Progress in phytochemistry, 1978. V.5.- Pergamon Press, Oxford, New York.-P.29−65.
  141. Keen N.F., Tamaki S., Kobayashi D. Phytoalexins and theirelecitors.//197 th ACS Nat. Mit., Dallas., Tex., Apr.9−14, 1989.Abstr.Pap.-Washington (D.S.)-P.73.
  142. Cartwright D.W., Russel G.E. Possible in volvement of pfytoalexins in durable resistance of wheat to yellow rust.//Trans. Brit. My col. Soc. 1981. V.76, № 2.
  143. Cobb G.S., Hanan F.F., Baker R. Environmental factors affecting rose powdery mildew in greenhouses. Hort. Science, vol. 13, № 4, 1978, P. 464 466.
  144. Coyier D.L. Control of rose powderu in the green house and field.//Plant Dis.- 1983.- Vol.67., № 8.- P. 919−923.
  145. Deep I.W. Rose mildew.//American Rose Annual. 1963.- Vol. 4., № 1 l.-P. 175−177.
  146. Dixon R.A., Bolwell G.P., Hamdom M.A., Robbins M.P. Molecular biology of induced resistance//Genetics and Plant Pathogenesis.-Ed. Day., P.R., Blackwell, 1987.-P.245−259.
  147. Evans E. Research into systemics for rose mildew control// Gardners chronicle horticultural trage journal. Vol. 176. № 22, 1974, P. 39−41.
  148. Eristensky B.F., Riggleman R.C., Wagoner W., Hadwiger L.A. Gene expression in susceptible and disease resistans in treaction of peas induced with Fusarium solani pathogens and chitosan// Physiol. Plant Pathol. 1985. V.27.-P.15−28.
  149. Ioshid Shoich. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant. Bull. Nat. Inst. Agric. Sci., 1965 series B, № 15.
  150. Matichenkov V.V., Bocharnikova E.A. Total and partial biogeochemistry cycle of Si in various ecosystems sustaihable development.: the view from the less industrialized. Countries. San lose, Costa Rica: UNED 1994 P. 467.
  151. Paulus A.O., Sodomrf I., Besemer S., Nelson I. Contolling powderu mildew in greenhouse roses.//Calif. Agr.- 1979.- Vol. 33. № 3.- p. l 1−12.
  152. Mence M., Hilderbrang A.S. Rose leaflet sus ceptibility in vitro to powdery mildew infection. Amer. J. Bot., Vol. 51, № 6(1), 1964, P. 15−20.
  153. Price T.V. Epidemiology and control of powdery mildew (Sphaerotheca pannosa) on roses. Ann. Appl. Biol., v. 65, 1970, P. 231−248.
  154. Rogers M.N. Some effects of moisture and host plant susceptibility on the development of powdery mildew of roses caused by Sphaeroteca pannosa Var. rosae. Ithaca, W.J. 1959, 37 p.
  155. Westcott C. Researching the rose. Flower Garden, Vol.15, № 16, 1971, P. 38−39, 46−47.
  156. Wheller B.E. Rose powdery mildew: an analisis of its epidemiology. «Plant Dis. Epidemiol.», Oxford e. a., 1978. P. 121−127.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!