Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Восклицательные предложения в современном башкирском языке

Диссертация: Восклицательные предложения в современном башкирском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические работы ведущих лингвистов по теории синтаксической науки, труды языковедов, посвященных коммуникативному синтаксису. В ходе работы над диссертацией были изучены лингвистические труды отечественных и зарубежных ученыхруссистов и тюркологов: A.A. Шахматова, A.M. Пешковского, Д.Н. Овсянико-Куликовского, В. А… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • Теоретические проблемы и история исследования восклицательных предложений в общем языкознании и тюркологии
  • Понятие восклицательности в лингвистике и психологии
  • ГЛАВА II.
  • Виды восклицательных предложений
    • 2. 1. Собственно-восклицательные предложения
    • 2. 2. Несобственно-восклицательные предложения
      • 2. 2. 1. Повествовательно-восклицательные предложения
      • 2. 2. 2. Вопросительно-восклицательные предложения
      • 2. 2. 3. Побудительно-восклицательные предложения
  • ГЛАВА III.
  • Структурно-грамматические особенности восклицательных предложений
    • 3. 1. Структурные типы восклицательных предложений
      • 3. 1. 1. Простые восклицательные предложения
      • 3. 1. 2. Восклицательные слова-предложения
      • 3. 1. 3. Сложные восклицательные предложения
      • 3. 1. 4. Цепочки восклицательных предложений
      • 3. 1. 5. Восклицательные вставочные конструкции
    • 3. 2. Средства выражения восклицательности

Восклицательные предложения в современном башкирском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена исследованию структурных и функционально-семантических типов восклицательных предложений в современном башкирском языке.

Актуальность темы

исследования. Башкирская лингвистика достигла определенных успехов в исследовании синтаксического строя современного башкирского литературного языка. Имеются монографии, учебники, пособия, посвященные исследованию синтаксиса словосочетаний, простого и сложного предложений, и текста. Огромный вклад в исследование структурных, семантических, коммуникативных и прагматических свойств предложений внесли Н. К. Дмитриев, Д. Г. Киекбаев, К. З. Ахмеров, Г. Г. Саитбатталов, A.A. Юлдашев, М. В. Зайнуллин, Д. С. Тикеев и др1.

Но, несмотря на это, остаются малоизученными проблемы, связанные с функциональной и коммуникативной стороной некоторых языковых явлений, в частности проблема восклицательных предложений, которые не рассматривались в монографическом аспекте.

Восклицательные предложения, как и другие типы, имеют своеобразные семантические, лексико-грамматические и интонационные особенности. Следовательно, они требуют специального научного изучения. Это необходимо для устранения разногласий в структурно-семантической классификации указанных предложений, так как отсутствие такого исследования затрудняет определение типов предложения в учебниках и учебных пособиях, а также в преподавании башкирского языка в вузах и средних учебных заведениях. В этом скрывается причина того, что данный вопрос, как.

1 Дмитриев Н. К. Грамматика башкирского языка. — М.: Наука, 2007; 9хмэров" К. З. Башкорт телендэ ябай Ьэйлэм синтаксисы. — 0фе, 1958; Саитбатталов F.F. Башнорт теленец ябай Иейлам синтаксисы. — Эфе, 1972; Зайнуллин М. В. Модальность как функционально-семантическая категория. — Саратов: Изд-во СГУ, 1986; Тикеев Д. С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. — М.: Наука, 2004. наиболее актуальная проблема современного башкирского синтаксиса привлек к себе внимание и стал объектом нашего исследования. При этом необходимо отметить, что отдельные типы восклицательных предложений в той или иной степени изучены башкирскими филологами. Например, теоретические основы восклицательных предложений, их особенности и порядок слов в них описаны в последних трудах Д.С. Тикеева1.

Тем не менее, нет полного определения, понятия восклицательности и функционально-семантических типов восклицательных предложений, исследования средств выражения восклицательности, что и послужило основой для данных научных изысканий.

Целью работы является комплексное изучение восклицательных предложений, выявление и описание их структурно-синтаксической и структурно-семантической специфики, особенностей их коммуникативной функции, определение их места в синтаксической системе башкирского языкознания, а также средств выражения восклицательности.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: анализ основных направлений в изучении строя восклицательных предложений и рассмотрение теоретических основ их изучения с точки зрения достижений современной теории синтаксиса;

— уточнение критериев выделения восклицательных предложений в классы собственно-восклицательных и несобственно-восклицательных предложений в башкирском языкевыявление коммуникативных функций, выполняемых восклицательными предложениями, и классификация данных конструкций по функционально-семантическим типамикеев Д. С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. — М.: Наука, 2004. — С.153−165- 202−203. описание структурно-грамматических особенностей восклицательных предложений.

Предметом исследования являются типы восклицательных предложений и средства выражения восклицательности в современном башкирском литературном языке.

Объектом исследования являются структурно-грамматические и функционально-семантические особенности восклицательных предложений башкирского языка.

Материал исследования. Диссертация выполнена на основе анализа примеров, содержащих восклицательные предложения, извлеченных методом сплошной выборки из художественных и публицистических произведений различных жанров башкирских авторов, из башкирского фольклора и периодической печати. Кроме того, использованы примеры, взятые из живой разговорной речи. Фактический материал исследования представляет собой картотеку, включающую более 2500 карточек с восклицательными предложениями.

Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические работы ведущих лингвистов по теории синтаксической науки, труды языковедов, посвященных коммуникативному синтаксису. В ходе работы над диссертацией были изучены лингвистические труды отечественных и зарубежных ученыхруссистов и тюркологов: A.A. Шахматова, A.M. Пешковского, Д.Н. Овсянико-Куликовского, В. А. Богородицкого, Л. А. Булаховского, A.C. Богуславского, В. В. Бабайцевой, А. Г. Руднева, Н. И. Озеровой, И. П. Распопова, Е.М. Галкиной-Федорук, Т. А. Кильдибековой, Ю. М. Малинович, М. Б. Балакаева, М. З. Закиева, А. Т. Тыбыковой, Г. Г. Саитбатталова, К. Г. Ахмерова, М. В. Зайнуллина, Д. С. Тикеева и других.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели использованы метод функционально-семантического анализа и элементы компонентного и сопоставительного анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе на материале восклицательных предложений башкирского языка впервые подробно рассматриваются их теоретические основы, функционально-семантические типы, структурно-грамматические особенности (структурные типы, средства выражения значения восклицательности) и коммуникативные функции восклицательных предложений в речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Восклицательные предложения связаны с эмоциональной окраской речи. На основе которой каждый тип предложения (повествовательный, вопросительный, побудительный) может быть эмоциональным и неэмоциональным, так как эмоциональная сторона может участвовать или не участвовать в формировании суждения. Исходя из этого, образуются 1) собственно-восклицательные- 2) несобственно-восклицательные (повествовательно-восклицательные, вопросительно-восклицательные, побудительно-восклицательные) предложения.

2. Восклицательными могут быть все структурные типы башкирских предложений: простые двуи односоставные, слова-предложения, вставочные конструкциисложные предложения и сложное синтаксическое целое, цепочки предложений.

3. Основными средствами выражения восклицательности в башкирском языке являются восклицательная интонация, вопросительные местоимения, наречия, модальные слова, междометия или междометно-наречные слова, частицы, вводные слова, повторы, инверсия компонентов синтаксических конструкций.

Теоретическая значимость исследования определяется проведенным анализом башкирских восклицательных предложений, в результате которого выявлены их основные классы и структурно-грамматические особенности, специфика средств выражения восклицательности.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при разработке проблем коммуникативного синтаксиса современного башкирского, а также других тюркских языков, их сопоставительного и сравнительного изучения, в практике высшей школы при разработке лекционных курсов по синтаксису, при чтении спецкурсов, в проведении спецсеминаров и при составлении программ, учебников и учебных пособий по современному башкирскому языку как для вузов, так и для средних и среднеспециальных учебных заведений.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 2004, 2005, 2007; Стерлитамак, 2005, 2006) — научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 250-летию С. Юлаева (Стерлитамак, 2004) — региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Стерлитамакской государственной педагогической академии и 250-летию Салавата Юлаева (Стерлитамак, 2004) — посвященной 100-летию X. Давлетшиной (Стерлитамак, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию образования Башкирского государственного университета (Нефтекамск, 2005) — Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию профессора, доктора филологических наук, члена-корреспондента АН РБ Р. Н. Баимова (Уфа, 2007).

Основное содержание работы получило освещение в 16 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов кандидатских диссертаций — 2 статьи. Диссертация была обсуждена на заседаниях кафедр башкирского языка Стерлитамакской государственной педагогической академии и башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета.

Структура диссертации. Работа строится в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В башкирском языкознании проблема функциональных типов предложений еще до конца не решена. Анализ работ по башкирскому языку показывает, что в последние годы исследователи-филологи стали обращать внимание и на изучение данного вопроса1. Но к сожалению, функциональные типы предложений, кроме вопросительного предложения2, не стали объектом специального монографического исследования. Наша работа посвящена проблеме изучения восклицательных предложений на структурно-грамматическом (формальном) и функционально-семантическом уровне.

В данном исследовании восклицательные предложения башкирского языка разделены на два класса: класс собственно-восклицательных предложений и класс несобственно-восклицательных предложений. К первому классу относятся собственно-восклицательные предложения: субъективно-оценочные, междометные, вокативные, желательные, предложения речевого этикета. Ко второму классу — повествовательно-восклицательные, вопросительно-восклицательные, побудительно-восклицательные предложения. Структурно-грамматические особенности — средства выражения восклицательности, синтаксические конструкции восклицательных предложений второго класса не отличаются от предложений первого класса, но с функционально-семантической.

1 Эхмэр «К. З. Башкорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. — 9фе, 1958. 263 б.- Сэитбатталов F.F. Башкорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. — 9фе, 1972. 284 б.- Уныкы ук. Башторт теле. I том. Ябай Ьюйлэм синтаксисы. — 9фэ, 1999. 351 б.- Грамматика современного башкирского литературного языка. — М.:Наука, 1981. — С. 495 — Тикеев Д. С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. — Уфа: Гилем, 1999. — С. 183 е.- Уньгкы ук. Башиорт теленен синтаксик те? елешен ейрэнеу. — 9фе: Китап, 1996, 144 б.- Его же. Основы синтаксиса современного башкирского языка. — М.: Наука, 2004. — С. 312.

2 Арсланова М. С. Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке. Дисс.канд.филол.наук. — Стерлитамак, 2006. -180 с. стороны есть отличия, которые были проанализированы в третьей главе данного исследования.

Восклицательные предложения произносятся при более высоком тоне, чем остальные виды предложений. В большинстве случаев наблюдается непостоянство голоса и тона. Такая восклицательная интонация является основным показателем эмоциональности. При восклицательной интонации любой коммуникативно-функциональный вид предложения (повествовательный, вопросительный, побудительный) становится восклицательным.

Анализ примеров показывает, что в башкирских художественных текстах и в разговорной речи очень часто встречаются: 1) предложения, совпадающие по форме с повествовательными, но отличающиеся от них по содержанию. Они называются повествовательно-восклицательными, они произносятся с чувственной экспрессией и выражают эмоциональное высказывание- 2) предложения, совпадающие по форме с вопросительными, но отличающиеся от них по содержанию, т. е. так называемые вопросительно-восклицательные предложения- 3) предложения, совпадающие по форме с побудительными предложениями, но отличающиеся от них по содержанию, называются побудительно-восклицательными- 4) собственно-восклицательные предложения, основная функция которых заключается в выражении эмоций, восклицания, т. е. они, во-первых, выражают только эмоциональную оценку говорящим явленияво-вторых, — отношение субъекта к действительности.

Наряду с выражением эмоций, каждая разновидность собственно восклицательных предложений имеет и свои специфические особенности.:

1) вокативные предложения выражают обращение говорящего к слушающему и называют его. В них определенная мысль бывает скрытой;

2) субъективно-оценочные предложения оценивают непосредственно лицо и какую-либо действительность которые оцениваются положительно или отрицательно;

3) междометные предложения выражают эмоции, желания говорящего, его отношение к высказанной мысли, явлению и их оценку, отличаются содержанием максимальной эмоциональности;

4) предложения речевого этикета отражают отношения между людьми. Слова, выступающие в функции таких предложений, теряют свои лексические значения и, закрепившись в определенной форме, выступают как коммуникативные единицы, имеющие свое самостоятельное значение и структуру.

5) желательные предложения служат для передачи желаний людей, связанных с различными эмоциональными переживаниями. В качестве основных форм, служащих для их оформления, выступают формы -/7а, -Ля ине, эгэр, эгэр? э и т. п.

6) к собственно-восклицательным предложениям относятся еще такие предложения, которые по своей конструкции не совпадают ни с повествовательными, ни с побудительными моделями предложений, но в то же время, сообщая о чем-то, выражают эмоциональное отношение говорящего к действительности. Сказуемое таких собственно-восклицательных предложений выражается глаголом насы/-се- -со/се или сы/-се, со/-се+ ине, -р+ инеме/-ме- -мо/мв +ни.

В каждом языке, в том числе и в башкирском, имеются особые средства и способы оформления восклицательных предложений. Полученные наблюдения позволяют заключить, что многие эмотивные языковые средства обладают полифункциональностью.

В образовании восклицательных предложений важную роль играет контекст и ситуация речи. Но постояннным и неотъемлимым средством выражения восклицательности является восклицательная интонация, которая присуща всем типам восклицательных предложений в башкирском языке. Она служит не только для дифференцирования коммуникативных типов предложения, но и считается средством раскрытия подтекста высказывания, характеристики говорящего и мира произнесения. Слово в составе восклицательного предложения, выражающее экспрессию, резко выделяется при повышении тона голосаповышение или понижение тона голоса происходит не плавно, а резко. Эмоциональность восклицательного предложения зависит от эмоционального состояния автора речи. Таким образом, мелодика любого типа предложения определяется особенностью передачи чувства говорящего, выражающего экспрессию, и зависит от того, в какой позиции находится слово, в начале, в середине или в конце синтаксической конструкции. Расположение слов в восклицательных предложениях тесно связано с актуальным членением предложения, так как эмоция всегда сопутствует выражению нового, следовательно, в аффективной речи эмотивы тяготеют к началу предложения.

Для частиц, акцентирующих эмотивное значение, и частиц, непосредственно участвующих в формировании этого значения, является доминирующей их функцией, что дает основание их считать формально синтаксическими маркерами предложений данного типа.

Местоименные и наречные слова, утрачивая первичные значения вопроса, указательности, места приближаются по своей семантике к частицам и участвуют в выражении эмоционально-экспрессивной семантики восклицательных предложений.

Также специфичны и функции многих междометий, способных оформлять восклицательные предложения. Междометия, обслуживающие сферы эмоций, могут выполнять как однозначные (специализированные) семантические функции, так и обладать широким диапозоном выражения эмоциональных значений и оттенков в зависимости от них текстового окружения и интонационного оформления.

Обращения, участвуя в оформлении предложения, служат средством передачи эмоций, выражения субъективного отношения к собеседнику, а в отдельных случаях содержат его эмоциональную характеристику.

Анализ находящегося в нашем распоряжении материала подтвердил нашу гипотезу о том, что порядок слов в предложении способствует определению приоритетности речевых намерений, выражению тончайших оттенков мысли. Роль порядка слов в предложении возрастает в письменной речи, поскольку в отличии от устной формы речи она не сопровождается интонацией.

Анализ примеров показывает, что все названные средства и способы в оформлении восклицательных предложений участвуют в комплексе.

Семантические особенности восклицательных предложений заключаются в следующем:

1. Восклицательные предложения выражают отношение говорящего лица к излагаемой мысли и конкретной ситуации.

2. Смысловая законченность или незаконченность в восклицательных предложениях зависит от степени интенсивности эмоций говорящего. Если степень интенсивности низка, то мысль выражается полными предложениями. С увеличением интенсивности эмоций говорящего наблюдается выражение мысли неполными предложениями.

3. Содержание любых восклицательных предложений имеет две стороны: а) выражает определенную мысльб) выражает эмоцию говорящего.

4. Восклицательные предложения выражают следующие эмоциональные значения:

1) передают положительные эмоции: а) восхищения, удивления и т. п.- б) удовольствия, удовлетворения, радости и т. п.;

2) отрицательные эмоции: а) унижения, иронии и т. п.- б) гнева, недовольства, ненависти, злобы и т. п.

5. В разговорной речи значение восклицательных предложений передается невербальными средствами: посредством движения частей тела, жестом, мимикой говорящего. В письменной речи передается при помощи авторской ремарки, контекста, соседних с ними предложений и речевой ситуации.

Восклицательными могут быть односоставные и двусоставные, сложные: сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, сложное синтаксическое целое и цепочки предложений. Также выделены нечленимые (слова-предложения), вставочные восклицательные конструкции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии, книги
  2. F. Сайланма хезмэтлэр. Казань, 1945. — 104 с.
  3. И.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.383 с.
  4. И.А. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке. Нальчик, 1983. — 256 с.
  5. В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М., 1968. — С. 146−153.
  6. В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Ч.Ш. М., 1987. — 68 с.
  7. М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис. -Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1959. 109 с.
  8. А.Н. Предложение в современном турецком языке. -М.: Наука, 1984. 198 с.
  9. H.A. Алтайский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1958.116 с.
  10. H.A. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков. Словосочетание и предложение. М.: Наука, 1975. — 288 с.
  11. Башкирский язык. Учебник для педучилищ. Уфа, 1997. 159 160 с.
  12. В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: Высшая школа, 1977. 248 с.
  13. Э. Общая лингвистика. М., 1974. 313 с.
  14. Т.А. Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. Простое предложение. М.: Наука, 1964. -280 с.
  15. В.А. Общий курс русской грамматики. 5-ое изд. перераб. М.-Л.Д935. — 213 с.
  16. Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1978. — 439 с.
  17. Г. В. Функциональные типы предложения современного русского языка. Ростов-на-Дону, 1967. — 331 с.
  18. Ю.В., Котляр Т. Р. Вопросы строения предложения. -Саратов, 1960.
  19. Ю.Р. Очерки по общему и русскому языкознанию. -Харьков, 1959. С. 260.
  20. Н.З., Серебренников Б. А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис. М.: Наука, 1986. — 284 с.
  21. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1958. — С.132.
  22. Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. Ч.И.-М., 1964. С. 306.
  23. А.Н. Современный русский язык. Ч. Ш. Синтаксис.- Москва, 1968. С. 183.
  24. Грамматика азербайджанского языка. Баку, 1975. 254−262 с.
  25. Грамматика калмыцкого языка. Элиста, 1964. 7−16 с.
  26. Грамматика карачаево-балкарского языка. Нальчик, 1976. 338−358 с.
  27. Грамматика русского языка. Т. Н. Синтаксис простого предложения. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 358 с.
  28. Грамматика русского языка. Т.Н. Ч.П. 1960. С. 86.
  29. Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения / Под ред. В. И. Алатерева. Ижевск: «Удмуртия». — 1970. — 251 с.
  30. Грамматика хакасского языка / Под ред. H.A. Баскакова. М.:Наука, 1975.-418 с.
  31. Грамматические исследования по языкам Сибири / Отв. ред. Е. И. Убрятова. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1982. -174 с.
  32. А.Г., Аскарова М. А. Хозирги узбек адабий тили. Синтаксис. Ч. Н. Ташкент, 1966. — С.66.
  33. Н.К. Башиорт теленен грамматикаЬы. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1950. — 300 б.
  34. Н.К. Грамматика башкирского языка. -М. П.: Изд-во АН СССР, 1948. — 209 с.
  35. М.В. Хэ?ерге бацшорт телендэ модаллек категория^!. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1975. — 285 б.
  36. М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. — С. 134.
  37. М.В. Избранные статьи. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание. Уфа, 2002. — 416 с.
  38. M.B. Хэ?ерге баш-корт э? эби теле. Морфология. -0фе: БДУ, 2002. 388 б.
  39. М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963. — 463 с.
  40. М.З. Татарская грамматика. T.III. Синтаксис. Казань, 1995. — 576 с.
  41. К.З. Изучение порядка слов в русском предложении. Уфа, 1975. с. 18.
  42. A.M., Крючков С. Е., Светляев М. В. Русский язык. 4.11.- Москва, 1955. С. 73.
  43. X. Грамматика haM дерер я? ыу. 3 кирэк. 4-се класс. 0фе: Башгосиздат, 1939. — С.4.
  44. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.: Наука, 1982. 368 с.
  45. Г. А. Очерки по функциональному синтаксису. -М.:Наука, 1973. 349 с.
  46. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков.Т. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 232 с.
  47. Исследования по синтаксису тюркских языков / Сб. статей. Отв. ред. Е. И. Убрятова. М.: Изд-во вост. лит., 1962. — 219 с.
  48. X.F. Башторт мэ-кэлдэренен синтаксик те? елеше. -Стэрлетама-к СДПИ, 1996. — 76 б.
  49. Кейекбаев Ж-F. Хэ? ерге баш-корт теле. 0фе: БДУ, 2001. -I48 6.. .
  50. H.A. и др. Грамматика английского языка. Морфология. Синтаксис. С.-П.: Изд-во СОПУ, 2000. — 496 с.
  51. И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение. М., 1976. 16 с.
  52. KahapMaHOB F.F. Баштгорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. -Стэрлетама-к: СДПИ, 2003. 98 б.
  53. Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. Труды кафедры русского языка пед. Института Дальнего Востока. Хабаровск. 1966.
  54. Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 198 с.
  55. Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса.-Иркутск: Изд-во иркутского ун-та, 1989. 115с.
  56. Мансуров 0. Баш-корт теле грамматикаИы, 1 кирэк. Эфе, 1949.
  57. М.К. Синтаксические особенности прямой речи в художественной прозе. -Харьков, 1956. 102с.
  58. М., Усманов С., Расулев И. Узбек тили. Тошкент, 1962. 175 б.
  59. А.Н. Типы простого предложения в тюркских языках. Ташкент: Изд-во Наука Узб. ССР, 1965. — 156 с.
  60. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Изд. 2. СПб, 1912. — Гл. 12, § 26.
  61. М.Н. Сборник упражнений: Пособие по практическому курсу русского языка для студентов двухпрофильного отделения БГУ. -Уфа: БГУ, 1978. 56 с.
  62. В.З. Грамматика и логика. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 78 с.
  63. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Издание 4-е. М: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1934. — 452 с.
  64. A.M. Русский синтаксис в научном освещении: -М, 1956. 392−395 с.
  65. A.M. Интонация и грамматика. Избранные труды. -М., 1959.- 177−178 с.
  66. И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. — 192 с.
  67. Д.Е., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов.-М.: Просвещение, 1976. 544 с.
  68. А.Г. Синтаксис простого предложения. М.: Учпедгиз, 1960. -170 с.
  69. А.Г. Синтаксис современного русского языка. М., 1963. -175 с.
  70. А.Г. Синтаксис в современном русском языке. М., 1968. — С. 43.
  71. Русская грамматика. Т. Н. Синтаксис / Отв. ред. Шведова Н. Ю. -М., 1980.-767 с.
  72. F.F. Бангкорт теленен ябай Иейлэм синтаксисы. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. — 284 б.
  73. F.F. Бангкорт теле. I том. Ябай 1пейлэм синтаксисы. бфе: Китап, 1999. — 351 б.
  74. Н.Б. Баштюрт э? эби теленен публицистик стиле. -бфе: Китап, 2003. 224 б.
  75. Л. Л. Баш-корт теленен «кушма Ьейлем синтаксисы. Стерлетамак СДПИ, 2003. — 65 б.
  76. Ш. Ш. Междометия в казахском языке. Алма-Ата, Изд-во АН Каз ССР, 1959. -112 с.
  77. Ш. Ш. Междометия в казахском языке. Алма-Ата, 1965. 65 с.
  78. А. И. Опыгь краткой крымско-татарской грамматики. Петроградъ: Типография И. Бораганского, средний переулок 1−10, 1916. — 104 с.
  79. О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. -36 с.
  80. Современный башкирский язык. Учебник для факультета начальных классов педагогического института. Уфа, 1986. — 276−277 с. (главу учебника «Синтаксис простого предложения» написал доцент Г. Г.Кагарманов).
  81. Современный русский язык. Синтаксис. Под редакцией Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд.- во АН СССР, 1955. — 19 с.
  82. Современный русский язык. Синтаксис. Под редакцией Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд.- во МГУ, 1957. — 320 с.
  83. Современный русский язык: Учебник / Белошапкова В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В. Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. — 560 с.
  84. Х.В. Побудительность как функционально-семантическая категория: на материале башкирского языка. Уфа, 1999. -142 с.
  85. Н.Р., Ахмеров К. З. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков. Уфа: Башкирское книжное-издательство, 1953. 208 с.
  86. Д. С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка.- Уфа: Гилем, 1999. -183 с.
  87. Д.С. Современный башкирский язык. Очерки по синтаксису простого предложения. Уфа: Гилем. 2000. — 156 с.
  88. Д.С., Вэлиева Г. Д. Башторт телендэ текстьщ структураИы Ьэм семантикаИы. 0фе: Рилем, 2002, 174 б.
  89. Д.С. Хэ?ерге башнорт теле. Ябай Ьейлэм синтаксисы. -Офе: Рилем, 2002. 178 б.
  90. Д.С. Баштюрт теленен синтаксисы буйынса Ьайланма хе? мэттэр. 0фе: Рилем, 2003, 305 б.
  91. Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. М.: Наука, 2004. — 312 с.
  92. Д.С. Башкорт теленда ябай 1пейлэмдэр? ец структур-семантик тер? эре. ©-фе: Рилем, 2005, 131 б.
  93. А. Краткая татарская грамматика в пользу юношества. Казань, 1824. — 198 с.
  94. А.Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1991. — 227 с.
  95. А.Т. Структурно-семантическая характеристика простого предложения в алтайском языке. Новосибирск, 1989. — С. 302.
  96. Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. -М.-Л.: Изд-во Акад.Наук. СССР, 1950. 305 с.
  97. Е.И. Язык норильских довган / Отв. ред. М. И. Черемисина. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1985. — 216 с.
  98. . Хозирги узбек тилида вокатив категория. -Ташкент, 1970. С. 128−132.
  99. Ф.Ф. Избранные труды. T.I. М.: Учпедгиз, 1956. — 450 с.
  100. Хозирги узбек адабий тили. T. I, Морфология, АН УзССР, Ташкент, 1976. 368 с.
  101. Черемисина-Ениколопова Н. В. Законы и правила русской интонации: Учебное пособие. М.:Флинта: Наука, 1999. — 520 с.
  102. A.A. Синтаксис русского языка.- М., 1941.-620 с.
  103. В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация. М., 1980. — С. 35−96.
  104. E.H. Русский язык. М., 1989. — С.183.
  105. Л.В., Смирнова Г. Ю. Синтаксис современного немецкого языка. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 128 с.
  106. Охмэр «К. З. Баштюрт телендэ ябай Ьейлэм синтаксисы. -0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1958. 263 б.
  107. B.C. Простое предложение в современном русском языке. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972. — 275 с. 1. Статьи
  108. Г. А. Изучение синтаксиса тюркских языков // Советская тюркология, 1970, № 1. С.42−48.
  109. В.В. Эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1958, № 2. С.16−22.
  110. М.Б., Есенов Х. М., Мергенбаев Е. М. Хэзирги карагалпак тили: Синтаксис // Советская тюркология, 1987, № 6. С. 101−102.
  111. H.A. Простое предложение в каракалпакском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961, — С. 63−70.
  112. Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1989, № 2. С. 88−91.
  113. A.B. Вопрос о классификации предложений в связи с грамматическим разбором // РЯН, 1947.№ 4. С.52−55.
  114. A.C. О коммуникативных типах предложений.// Филологические науки, 1964,№ 4. С. 144−151.
  115. Голубева-Монаткина Н. И. Синонимические конструкции в русском диалоге // Русский язык в национальной школе, 1988, № 12. -С. 9−16.
  116. Н.К. Детали простого предложения / Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. T.III. Синтаксис. М., 1961. — С. 19−61.
  117. М.В. Ьейлэмдэр?ен функциональ (коммуникатив) типтары // Башкортостан укытыусыЬы, 1998, № 9, 63−67 б.
  118. М.В. «Кылым формаларыныц эмоциональ-экспрессив мэгэнэлэре // Урта haM югары уныу йорттарында башкорт телен Иэм э? эбиэтен унытыу Иэм ейрэнеу. Эфе, БДУ, 2003. — 7−11 б.
  119. Э.Ф. Ударение и система гласных башкирского языка // Советская тюркология. Баку, 1980, № 5. -С.55−58.
  120. М.Ж. О разграничении структурной и семантической функции в синтаксисе // Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы Всероссийской научной конференции (г. Уфа, 1−5 июня 2005 года). Уфа: Гилем, 2005. — С. 53−55.
  121. Т.А. О характере взаимодействия эмоционального с интеллектуальным в некоторых типах восклицательных предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. -Уфа, 1973. С. 28−32.
  122. Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. Труды кафедры русского языка пед. института Дальнего Востока. Хабаровск, 1966, С.9−25.
  123. Т.В. К проблеме лексических повторов русского языка. // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984.-С.14.
  124. O.A. К морфологии обращения // РЯШ, 1980, № 5.1. С. 75.
  125. Н.О. Аналитизм в грамматическом строе тюркских языков // Тюркское языкознание. Материалы III Всесоюзной тюркологической конференции. Ташкент: Фан, 1985. — С.163−167.|
  126. М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. — С. 19−26.
  127. М.Г. О дифференциальных признаках некоторых интонационных единиц при различении коммуникативных типов предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. — С. 101 105.
  128. И. Восклицательные предложения в современном русском языке.// Русский язык в национальной школе, № 6, 1960. -С.11.
  129. И.П. Восклицательные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1966, № 6. С. 12.
  130. Д.С. Вставочные конструкции в современном башкирском языке / Тикеев Д. С. Избранные труды по башкирскому синтаксису. Уфа: Гилем, 2003. — С. 244−255.
  131. Д.С. М.Буранролов драмаларында тойро Ьейлэмдэр / Ьу?? эрем бар эле эйтэЬе. ©-фе: Китап, 2004. — С. 80−83.
  132. Д. С. Слова-предложения в современном башкирском языке // Ядкяр, 2002, № 2. С. 75−78.
  133. Д.С. Баш-корт теленен ендэу Ьэм тойро Иейлэмдэре, улар? а Ьу?? эр?ен килеу тэртибе / Башторт теленец синтаксисы буйынса Ьайланма хе? мэттэр. ©-фе: Рилем, 2003. — С.59−69.
  134. Д.С. Баш-корт телендэге тойро Иейлэмдэр? е ейрэнеугэ «карата / Баш-корт теленец синтаксисы буйынса Иэйланма хе? мэттэр. ©-фе: Рилем, 2003. — С.69−75.
  135. Д.С. Ьейлэмден модаллеге Ьэм уны белдереусе саралар // Башкортостан -кытыусыИы, 2006, № 3, 32−34 б.
  136. Д.С. Предикативность, сказуемость и модальность предложения // Вестник АН РБ, 2006, № 4. С.15−21.
  137. В.Я. Индивидуальное и общее в интонации в аспекте преподавания // Русский язык в национальной школе, 1981, № 6. С.9−11.
  138. . Синтаксический строй узбекской разговорной речи // Советская тюркология, 1978, № 6. С. 83−85.
  139. Ю.В. Элементы антологии турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1987, № 4. С. 104−110.
  140. Ю.В. Предложения назывные и с глаголом в нулевом выражении в турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1983, № 3. С. 64−71.1.I. Авторефераты
  141. И.А. Структура простого предложения современного чувашского языка. Автореф. дисс. д-ра филол.наук. -М.: АН СССР Институт языкознания, 1970. 79 с.
  142. М.Р. Обращение в современном азербайджанском языке. АКД. Баку, 1960. — С.8−9.
  143. В.Д. Интонационная структура фраз, передающих комплекс эмоций от недовольства до ярости в английском языке: Автореф. дисс. канд. филлол. наук. М., 1973.
  144. А.П. Вопросительные предложения и средства выражения вопроса в чувашском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Чебоксары: Чебоксарский госуниверситет им. И. Н. Ульянова, 1999. — 19 с.
  145. А. Типы простых предложений в современном туркменском языке. Автореферат дисс. канд. филол. наук. Ашхабад, 1959, -С.14−15.
  146. X. Виды предложения по цели высказывания в современном узбекском языке: Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Ташкент, 1965. 32 с.
  147. Л.Д. Восклицательные предложения с эмфатическими интродукторами в современном английском языке: Автореф. дисс .канд. филол. наук. М., 1980.
  148. Т. А. Восклицательные предложения в современном русском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Уфа, 1969. -С.19.
  149. В.Ф. Нечленимые предложения в современном русском языке. АКД, М., 1968, С. 15.
  150. О.Г. Интонация побудительных предложений в немецком языке. Автореф. дисс.канд.филол. наук. М.: МГПИИЯ им. М.Тореза, 1966. — 20 с.
  151. Л. П. Проблема эмоций в свете марксистко-ленинской теории отражения: Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1954.
  152. А.Л. Синтаксис эвенского языка. Автореф. дисс. д-ра филол. наук. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999. — 32 с.
  153. Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. Автореф .дисс.д-ра филол. наук. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1999. — 58 с.
  154. А.Т. Структурно-семантическая характеристика простого предложения алтайского языка. Автореф. дисс. д-ра филол. наук. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1989. — 32с.
  155. Р.Я. Номинативные предложения в современном башкирском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Уфа: Б ГУ, 1998. 29 с.
  156. Н.Е. К вопросу об эмоциональных конструкциях в составе диалогических единств: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1973. -С.13.1. Источники.
  157. И. Тиле йэшлек. Пьесалар. 0фе. Башкортостан китап нэшриэте, 1979. 544 б.
  158. Автор?ар коллективы. Башкорт драматургияЬы антологияИы. Беренсе китап. Те^еусеЬе Ми? хэт Рэйнуллин. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. — 608 б.
  159. Автор?ар коллективы. Башкорт драматургияИы антологияИы. Икенсе китап. ТедвусеИе Илдус Булэков. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. — 664 б.
  160. Н. В. Иайланма эрэр? эр. Пьесалар. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. — 560 б.
  161. Башкорт халык ижады: Экиэттэр. Беренсе китап. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. — 375 б.
  162. Башкорт шигриэтенен антология!^. бфе: Китап, 2001.-С.66.
  163. Башкорт эдэбиэте: Институттын башкорт филологияЬы 1пэм башланрыс кластар факультеттарына укырра инергэ телэуселэр есен программа 11эм методик курИэтмэлэр/ Те? еусеИе Р. Х. Илишева. -Стэрлетамак: Стэрлетамак дэулэт педагогия институты, 2003. 27 б.
  164. Биишева 3. Э
  165. Бейешева 3. Эрэр? эр. Биш томда. 3-се том: Емеш. Роман. ©-фе: Китап, 2003. — 496 б.
  166. Бейешева 3. Эрэрзэр. Дурт томда. 4-се том. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1982. — 543 б.
  167. М. Таштурай: Пьесалар. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1994. — 496 б.
  168. И. Бейеклек. Дилогия. 0фе. Башкортостан китап нэшриэте, 1990 йыл. 664 б.
  169. И. тау?ар теш курэ: Повесть, юлъя? ма. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1995. — 208 б.
  170. ИбраИимов X. Башмарым. Пьесалар. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. — 256 б.
  171. . Турандар 1пэм таныштар: Роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. — 352 б.
  172. Кэрим Мостай. Эрэр? эр биш томда, 2-се том: пьесалар. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1996. — 536 б.
  173. Р. Ку? йэштэре. Повестар, хийэлэр. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте. 1992. — 240 б.
  174. МирзаИитов Э. Ьайланма пьесалар. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. — 376 б.
  175. Н. Ьайланма эрэр? эр, ике томда. 1-се том. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. — 536 б.
  176. Н. Ьайланма эрэр? эр, ике томда. 2-се том. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1993. — 544 б.
  177. Солтангэрэев Рэшит, Хамматов Яныбай, Ямалетдинов Мэулит. Муса батыр. Повестар, роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте. 1992.-416 6.
  178. Т.Б. Иман. Роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. — 336 б.
  179. Д. С. Куцелем ку?? эре аша. Нэрер? эр, хикэйэлэр, парсалар, рецензиялар, этюдтар Иэм ку? этеу?эр. Офе: Рилем, 2002. 99 б.
  180. Хэ?ерге башкорт э? эбиэте: Хрестоматия. Урта мэктэптец XI синыфы есен/Те?. Р. Б. Хесэйенов, Р. Н. Байымов. Офе, 1998. — 272 б.
  181. Хэкимов 0. АкИак буре: Повестар, роман. ©-фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1999. — 528 б.
  182. Ширыр укыйык: Башланрыс синыфтар? а укыу есен/ Те?.: Аслаев Т. Х., Атнаролова С. В. бфе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1999. -152 б.
  183. ЭИлиуллин Э. К. Эстэрле. Роман-хроника. 0фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1996. — 384 б.0хмэт-Хужа 0. Толпарым: Ширырзар китабы. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте. 1992. — 256 б.
  184. Д. «Кан. Роман. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте. 1977. — 349 б.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!