Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке

Диссертация: Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Словосложение традиционно связывается со способом образования лексических единиц. В современных исследованиях по словообразованию языковые единицы, возникающие по модели «слово+слово» (с дефисным написанием деривата), не имеют унифицированного терминологического обозначения и квалифицируются по-разному: слоэ/сносоставные слова (Г. М. Абакшина, 1981; Е. В. Клобуков, КС, 1991; М. Ф. Тузова, 1982… Читать ещё >

Содержание

  • Предисловие
  • Часть I. Словосложение и функции языкового выражения
  • Глава I. Основные закономерности современного русского словосложения
    • 1. Проблема словосложения в современной русистике
    • 2. Деривационные модели «слово+слово» (с дефисным написанием дериватов) в современном русском языке
    • 3. Мотивация при словосложении
  • Глава II. Лингвистический взгляд на номинацию и предикацию
    • 1. О номинации
    • 2. О предикации
  • Часть II. Разноуровневые языковые единицы, образованные по моделям «слово+слово», в их отношении к номинации предикации
  • Глава III. Фупкцнопальный статус аппозитивных словосочетаний
    • 1. Структурно-семантическая организация аппозитивных словосочетаний
    • 2. Типология аппозитивных словосочетаний на основе функциональной направленности
  • Глава 1. У.Предикативный потенциал аппозитивных словосочетаний
    • 1. Структурно-семантическая приспособленность аппозитивных словосочетаний к выражению предикации
    • 2. Аппозитивные словосочетания в структуре высказывания
  • Глава V. Сложносоставпые слова как единицы номинации в системе русского языка
    • 1. Номинативная сущность сложносоставных слов
    • 2. Сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания
    • 3. Лексическая таксономия сложносоставных существительных
    • 4. Грамматические свойства сложносоставных существительных

Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Словосложение традиционно связывается со способом образования лексических единиц. В современных исследованиях по словообразованию языковые единицы, возникающие по модели «слово+слово» (с дефисным написанием деривата), не имеют унифицированного терминологического обозначения и квалифицируются по-разному: слоэ/сносоставные слова (Г. М. Абакшина, 1981; Е. В. Клобуков, КС, 1991; М. Ф. Тузова, 1982; Т. И. Кочеткова, 1983; Н. М. Шанский, 1968), комплексные наименования (А. И. Моисеев, 1968) — сблиэ/сения (М. И. Привалова, 1953) — сочетания сопряженного типа (Е. А. Орлова, 1991), биномины (М. В. Костромина, 1992) и т. д. Такое многообразие интерпретаций единиц, образующихся сложением слов, отражает, по сути дела, диапазон действия способа деривации, результатом которого являются единицы разного функционального назначения. Признание словосложения не только как способа образования лексических единиц, но и как способа образования синтаксических единиц (аппозитивных словосочетаний), должно способствовать формированию дифференцированного подхода к изучению одноструктурных разноуровневых единиц словосложения.

Диссертационное исследование посвящено проблеме образования способом словосложения языковых единиц, предназначенных выполнять разные функции языкового выражения — функцию номинации и функцию предикации.

Объектом исследования являются разноуровневые языковые единицы, образованные способом словосложения. Продуктивность действия модели «слово+слово» в области образования сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний предопределила нашу исследовательскую ориентацию.

Предметом исследования является структура и грамматическая организация единиц словосложения, их семантика, парадигматические связи и отношения друг с другом, а также с изосемичными единицами, образующимися по другим моделям, — все то, что раскрывает функциональный потенциал единиц словосложения.

Актуальность диссертационного исследования определяется продуктивностью словосложения и неизученностью системы единиц словосложения (в их полной разноуровневой репрезентации) как функциональных знаков номинации и предикации.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы представить целостную (типологическую) систему единиц словосложения и установить роль разноуровневых единиц словосложения в реализации двух основных (наряду с локацией) функций языкового выражения — номинации и предикации — и тем самым доказать, что словосложение является средством номинации и предикации.

Систематизация единиц словосложения проводится на основе их уровневой принадлежности. Выделение одноструктурных аппозитивных словосочетаний и сложносоставных существительных строится на учете их значения и семантики отношений между слагаемыми компонентами, а также на установлении денотативного различия между аппозитивными словосочетаниями и сложносоставными существительными. Функциональная дифференциация единиц словосложения осуществляется на основе их типологического представления.

Цель исследования обусловливает решение следующих задач:

1. Выявить и систематизировать языковые единицы, образование которых подводимо под модель «слово+слово» (с дефисным написанием) — таким образом определить сферу действия способа словосложения.

2. Установить языковой статус единиц словосложения разных типов.

3. Раскрыть закономерности структурно-грамматической организации разноуровневых единиц словосложения.

4. Исследовать особенности деривационной мотивации структурно соотносительных сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний.

5. Доказать, что существуют межуровневые связи и взаимодействия сложно-составных существительных и аппозитивных словосочетаний.

6. Определить функциональную направленность разноуровневых единиц словосложенияустановить систему их соотношений как знаков языкового выражения.

7. Установить функционально-семантическую типологию аппозитивных словосочетаний как единиц номинации и потенциальной предикациивыявить предикативный потенциал аппозитивных словосочетаний.

8. Разработать структурно-семантическую типологию сложносоставных существительных как единиц номинации.

9. Определить функциональный статус гибридных единиц словосложения.

10. Установить основные тенденции в развитии словослржения в современном русском языке.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

— разработана концепция функционального подхода к интерпретации единиц словосложения;

— системно, с функциональных позиций, рассмотрены разноуровневые языковые единицы, образующиеся в современном русском языке по модели «слово+слово», получающие полуслитное оформление;

— установлена способность единиц словосложения (аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом) к выражению не только номинации, но и предикации;

— выявлена способность потенциально предикативных аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом осложнять структурно-семантический план предложения;

— определен корпус изосемичных (с единицами словосложения) структур разных типов и разной функциональной направленности;

— установлена типологическая соотнесенность одноструктурных единиц разных уровней, образованных словосложением (сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний) — выявлена изофункциональная соотносительность сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний определенных типов;

— выявлена специфичность грамматической формы аппозитивного словосочетания;

— приложение интерпретировано как особый член предложения;

— раскрыты новые понятия: «отягощенный актант», «цельный аппозитивный оборот», «аппозитивный оборот с обособленным приложением», «аппозитивная парадигма», «гибридные единицы словосложения». Основная гипотеза диссертации. Разноуровневые языковые единицы модели «слово+слово» (с дефисным написанием) обладают разным функциональным потенциалом: сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинацииаппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом — единицами номинации и потенциальной предикации.

Положения, выиоашые на защиту:

1. Словосложение является способом как лексической, так и синтаксической деривации.

2. Разноуровневые единицы словосложения, имеющие одинаковую структуру (сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания), различаются, во-первых, на основе общелингвистических критериев различения слова и словосочетания, во-вторых, по содержанию отношений между слагаемыми компонентами, которые (отношения) предопределяют функциональную направленность разноуровневых языковых единиц.

3. Сложносоставные существительные формируются по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) и образуются в языке двумя путями: либо путем постепенной трансформации аппозитивных словосочетаний, либо сразу по деривационным моделям на основе мотивирующих сочетаний «сочинительного» типа или аппозитивных словосочетаний. На синхроническом уровне точно установить путь появления слова невозможно.

4. Сложносоставное существительное имеет статус слова, является системной единицей элементной (предметной) номинации.

5. По содержанию отношений между соположенными компонентами («определяемым» и «определяющим») аппозитивные словосочетания разделяются на три основных типа:

1) аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом;

2) аппозитивные словосочетания с классифицирующе-характеризующим компонентом;

3) аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом.

6. Аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом и аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом функционально различны: аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинации, аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом — единицами номинации и предикацииаппозитивные словосочетания с классифицирующе-характеризующим компонентом являются единицами номинации и слабой потенциальной предикации.

7. Аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются источником пополнения класса сложносоставных существительных.

8. Аппозитивные словосочетания структурно соотносительны не только со сложносоставными существительными, но и с бисубстантивными предложениями, имеющими нулевую форму связки.

9. Аппозитивная модель парадигматически объединяет разноуровневые единицы, имеющие разную коммуникативную перспективу (аппозитивные словосочетания, бисубстантивные предложения, сложносоставные существительные).

10. Аппозитивное словосочетание с характеризующим компонентом, обладающее потенциальной предикативностью, в высказывании употребляется как знак ситуации.

11. Между компонентами аппозитивного словосочетания существует особая грамматическая связь — координация.

12. Аппозитивное словосочетание, реализуя в высказывании определенное коммуникативное намерение говорящего, функционирует как цельный аппозитивный оборот или как расчлененный аппозитивный оборот с обособленным приложением.

13. Аппозитивный оборот с характеризующим приложением является элементом структурно-семантического осложнения предложения.

14. Предложение, содержащее цельный аппозитивный оборот (аппозитивное словосочетание), является полипропозитивным и потенциально полипредикативнымпредложение, содержащее аппозитивный оборот с обособленным приложением, является полипропозитивным и полипредикативным.

Материалом исследования послужили сложносоставные слова, извлеченные путем сплошной выборки из словарей различных типов (в том числе — из словарей новых слов), а также аппозитивные словосочетания, выделенные, наряду со сложносоставными существительными, из литературных произведений различных жанров и периодической печатив ряде случаев анализу подвергались зафиксированные нами речевые употребления сложносоставных слов и аппозитивных словосочетаний современными носителями русского языка.

Исследование проводится на синхронном уровне в рамках структурно-семантического метода способами индуктивного и дедуктивного анализа языкового материала с использованием приемов наблюдения, сопоставления, описания, а также трансформации (иначе — приема лингвистического эксперимента).

Теоретическая значимость исследования заключается прежде всего в новой интерпретации словосложения (как способа образования разноуровневых языковых единиц, функционально дифференцированных), что открывает перспективу для системного изучения словосложения как способа лексической и синтаксической деривации. Теоретически важным является подход к решению проблемы разграничения единиц разных уровней — слов и словосочетаний, — а также установление соотношения между изосемичными единицами разных уровней — словами и словосочетаниями, словосочетаниями и предложениями.

Практическая значимость диссертации состоит в комплексном анализе семантики и структуры сложносоставных слов и аппозитивных словосочетаний. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при изучении синтаксиса простого предложения, а также раздела «Словообразование» в курсе современного русского языка, могут найти применение в практике школьного преподавания русского языка и в вузовских спецкурсах и спецсеминарах.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

СЛОВОСЛОЖЕНИЕ И ФУНКЦИИ ЯЗЫКОВОГО ВЫРАЖЕНИЯ.

Выводы.

1. Сложносоставные слова образуются в современном русском языке по модели «слово+слово».

2. Самый большой пласт сложносоставных слов представлен в русском языке сложносоставными существительными модели «существительное+существи-тельное» (с дефисным написанием).

3. Сложносоставные существительные характеризуются статусом слова и являются системными единицами элементной (предметной) номинации.

4. Сложносоставные существительные образуются по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) и мотивируются соответственно сочетанием слов, между которыми существуют сочинительные (соединительные) отношения, и аппозитивными словосочетаниями.

5. Сложносоставные существительные возникают в языке двумя путями: путем постепенной трансформации аппозитивных словосочетаний (преимущественно аппозитивных словосочетаний с классифицирующим компонентом) или сразу по деривационным моделям на основе мотивирующих сочетаний «сочинительного» типа или аппозитивных словосочетаний. На синхроническом уровне точно установить путь появления слова невозможно.

6. Источником пополнения сложносоставных существительных являются аппозитивные словосочетания.

7. Сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют одинаковую структуру.

8. Существует зыбкость границ между сложносоставными существительными и аппозитивными словосочетаниями с классифицирующим компонентом, что делает эти единицы малоразличимыми.

9. В современном русском языке функционируют гибридные единицы словосложения, тяготеющие к слову.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Словосложение в современном русском языке является продуктивным способом образования разноуровневых языковых единиц — сложно-составных слов и аппозитивных словосочетаний. Продуктивность способа словосложения соответствует продуктивности моделей сложносоставных слов и словосочетаний аппозитивного типаобразование по модели «слово+слово» дериватов лексических (сложносоставных слов) и синтаксических (аппозитивных словосочетаний) обусловлено коммуникативными потребностями. Как показали проведенные аналитические наблюдения, продуктивность разноуровневых единиц словосложения обосновывается прежде всего тем, что они являются экономичным средством обозначения сложных понятий и отношений между понятиями. Систематизация языковых единиц, подводимых под модель «слово+слово» (с дефисным написанием дериватов), позволила установить, что, во-первых, способом словосложения образуются сложносоставные слова разных частей речи (с преобладанием сложносоставных существительных), аппозитивные словосочетания и единицы переходного характераво-вторых, структурно совпадающие сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания образуются по разным моделям (сложносоставные существительные — по модели «сочинительного» типа и по модели аппозитивного типа, а аппозитивные словосочетания образуются по моделям трех типов — модели со значением классифицирующей номинации предмета, модели со значением классифицирующе-характеризующей номинации предмета и по модели, со значением характеризующей номинации предмета) — в-третьих, сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют разное функциональное назначение.

Проведенный анализ одноструктурных разноуровневых единиц словосложения показал, что образование сложносоставных существительных соответствует закономерностям образования слов, а образование аппозитивных словосочетаний соответствует закономерностям образования синтаксических единиц.

В сложносоставное слово объединяются два (иногда три) самостоятельных слова для комплексного именования одного понятия. В таком способе выражения номинативного значения видится проявление тенденции русского языка к аналитизму. Сложносоставные слова в системе современного русского языка рассматриваются нами в единстве формальной и содержательной сторон как цельная номинативная единица. Грамматическое оформление сложносоставного слова задается типовой моделью и завершается строгой фиксацией компонентов с формированием у сложносоставного слова унифицированной грамматической формы. Сложносоставной дериват, как знак элементной номинации, имеет статус слова: обладает цельностью номинативного значения, устойчивостью, воспроизводимостью, цельнооформленностыо и структурно-словообразовательным единством.

Как было показано в диссертационном исследовании, специфичность образования сложносоставных слов заключается в том, что словообразовательным формантом при словосложении является процесс сложения слов и закрепление местоположения компонентов.

Продуктивность способа словосложения в области образования существительных отвечает потребностям в именовании комплексных, универсальных предметов, создаваемых человеком, а также потребностям в именовании новых сложных понятий.

Образование сложносоставных существительных по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) отражает историческую связь словосложения с синтаксисом, а также способность языковых единиц разных уровней к перераспределению путем трансформации синтаксических сочетаний в слова по существующим словообразовательным моделям соответствующего типа (что свидетельствует о динамике развития языка).

Сложносоставные существительные пополняют класс сложносоставных слов не только путем трансформации синтаксических сочетаний, но и способом «прямого» словопроизводства по деривационным моделям (т.е. способом словосложения в рамках лексической деривации).

Образование способом словосложения одноструктурных единиц лексического и синтаксического уровней (сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний) обусловлено способностью двух соположенных существительных выражать как цельное, неделимое понятие, так и расчлененное, представляющее отношение между понятиями. Деривационный анализ разноуровневых одноструктурных единиц словосложения показал, что сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют разный характер мотивирования: образование сложносоставных существительных по модели аппозитивного типа основывается на отношениях конкретизации компонентовобразование сложносоставных существительных по модели «сочинительного» типа мотивируется отношениями «взаимодополнения» компонентоваппозитивные словосочетания мотивируются синтагматическими отношениями, выражающими значение «предмет—признак».

Анализ функций аппозитивных словосочетаний привел нас к выводу о том, что образуемые по модели «существителыюе+существительное» аппозитивные словосочетания обладают разным функциональным потенциалом и имеют разную коммуникативную направленность: аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинации, а аппозитивные словосочетания с классифи-цирующе-характеризующим и с характеризующим компонентом являются единицами номинации и потенциальной предикации. Результаты проведенного лингвистического эксперимента (установление способом трансформации аналогии аппозитивных словосочетаний с изосемичными структурами других типов — бисубстантивными предложениями, причастными, деепричастными и сравнительными оборотами) дают основание констатировать высокий коммуникативный потенциал ® аппозитивных словосочетаний. В составе высказывания у аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом актуализируются предикативные свойства. Обладая потенциальной предикативностью, аппозитивное словосочетание с характеризующим компонентом в высказывании функционирует как аппозитивный оборот — цельный или расчлененный, с обособленным приложением. Характер аппозитивного оборота обусловливается коммуникативными намерениями говорящего — необходимостью обозначить ситуацию, сопутствующую основной (пропозиция выражается цельным аппозитивным оборотом), или обозначить ситуацию в виде добавочного сообщения (пропозиция выражается аппозитивным оборотом с обособленным приложением). Аппозитивный оборот скрыто выражает добавочную предикацию и осложняет структурно-семантический план предложения: предложение, содержащее цельный аппозитивный оборот (аппозитивное словосочетание), является полипропозитивным и потенциально полипредикативнымпредложение, содержащее аппозитивный оборот с обособленным приложением, является полипропозитивным и полипредикативным.

Как знаки ситуации, аппозитивные словосочетания могут выступать в ® роли «заместителей» бисубстантивных предложений, что позволяет включать аппозитивное словосочетание, денотативно тождественное бисубстантивному предложению, в высказывание, не усложняя его структуры предикативно оформленной единицей. Координация падежных форм в аппозитивном словосочетании сближает его исходную форму (именительный падеж) с формой выражения предикативных отношений грамматической основой бисубстантивного предложения модели N — Nj.

Коммуникативная функция аппозитивных словосочетаний с # классифицирующим компонентом совпадает в высказывании с функцией сложносоставных существительных (аппозитивные словосочетания выступают как знаки элементной предметной номинации). Приобретая устойчивость и воспроизводимость, такие аппозитивные словосочетания подвергаются лексикализации и осваиваются языковой системой как сложносоставные существительные (аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом служат источником пополнения класса сложносоставных существительных).

Денотативная соотносительность аппозитивных словосочетаний с бисубстантивными предложениями или со сложносоставными существительными обусловливается разными типовыми значениями моделей аппозитивных словосочетаний, в которых отражается денотативная сущность последних.

В том, что аппозитивные словосочетания имеют структурную соотносительность с бисубстантивными предложениями и сложносоставными существительными, проявляется способность общей модели аппозиции (отражающей связь двух однопадежных существительных) парадигматически объединять языковые единицы разной коммуникативной направленности.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает нашу гипотезу о том, что результатом словосложения являются разноуровневые единицы, выполняющие не только номинативную, но и потенциально предикативную функцию. Следовательно, словосложение, как способ образования номинативных и потенциально предикативных единиц, служит в современном русском языке средством номинации и предикации.

В дальнейшем разработка темы словосложения может рассматриваться в аспекте аппозитивной парадигмы, средством формирования которой является словосложение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Какого рода «вагон-библиотека»? // Pp. 1981. С. 60—63.
  2. Р. И. О некоторых теоретических вопросах истории русского языка// Вопросы филологии. М.: Изд-во МГПИ, 1974. С. 6—11.
  3. И. В. Словообразование окказионализмов-существительных в эпистолярном наследии 2-й половины XIX—1-й четверти XX веков. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Куйбышев: Куйб. гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева, 1972. 15 с.
  4. В. Г. Основы теории грамматики. М.- JI.: Наука, 1964. 105 с.
  5. Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. 248 с.
  6. Э. С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М.: Наука, 1977. С. 86—129. 357 с.
  7. JI. М., Засорина JI. Н., Привалова М. И., Тисенко Э. В., Яковлев Б. Н. Образование употребительных слов русского языка / под ред. Л. Н. Засориной. М.: Русский язык, 1979. 279 с.
  8. Л. В. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. Соликамск, 1999. 199 с.
  9. Е. В. Эмоциональное в оптативных предложениях // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте. М., 2004. С. 368— 370. 493 с.
  10. Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М&bdquo- 1974. 366 с.
  11. Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 156—250.
  12. Н. Д. Некоторые вопросы образования и морфологии основ слова// Филологические науки. 1958. № 1. С. 125—137.
  13. Н. Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. 383 с.
  14. Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  15. Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.
  16. О. С. О разграничении слова и словосочетания. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1954. 37 с.
  17. О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. С. 295.
  18. О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е. М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с.
  19. О. С. Словосочетание // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 452—460.
  20. С. Д. Об одном из активных в русском языке способов номинации, происходящем на основе субстантивных сочетаний. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, 1971. 17 с.
  21. В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000. 640 с.
  22. Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, 1989. 183 с.
  23. А. К определению системы словообразования // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 83—89.
  24. В. А. Современный русский язык. Синтаксис: учебное пособие для филол. специальностей ун-тов. М.: Высшая школа, 1977. 248 с.
  25. В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В. Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981.560 с.
  26. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.
  27. Е. Д. Некоторые способы описания словообразовательной семантики существительных // Филологические науки. 1979. № 6. С. 59—64.
  28. А. В. Грамматическая форма и контекст // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. 110 с.
  29. А. В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. 175 с.
  30. А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. М.: Яз. слав, культуры, 2002. 736 с.
  31. А. В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1984. 136 с.
  32. Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Гл. II. М., 1997. 574 с.
  33. Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука, 1977. 285 с.
  34. . 3. Письма об орфографии. М.: Наука, 1969. 136 с.
  35. . 3., Калакуцкая Л. П. Сложные слова. М., 1974. 151 с.
  36. Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959. 623 с.
  37. . Ж. Морфологические и словообразовательные аспекты реконструкции и этимологизации праславянской лексики. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1981. 42 с.
  38. . Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология. М.: Наука, 1984. 256 с.
  39. С. С. Об образованиях «матч-реванш» и «матч-турнир» // Русский язык в школе. 1971. № 3. С. 100, 116.
  40. С. С. Устойчивые словосочетания аппозитивного типа в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М.: Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской, 1968. 21 с.
  41. Е. А. О русском словосложении (Словосочетание, словосложение, аффиксация). М., 1968. 35 с.
  42. JI. И. Порождение безличных предложений с некоторыми модальными предикатами // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке. Межвуз. сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977. 163 с.
  43. Н. М., Голицына Т. Н. Предложение, высказывание, речевой акт // Традиционное и новое в русской грамматике (памяти В. А. Бело-шапковой). М., 2001. С. 42—44. 328 с.
  44. Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М., 1998. 240 с.
  45. В. В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 135—165.
  46. В. В. Введение (Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. I. М.: АН СССР, 1960. С. 5—110. 702 е.).
  47. В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: наука, 1977.310 с.
  48. В. В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 400 с.
  49. В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. 1964. № 1.
  50. В. В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969. С. 5—23.
  51. В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
  52. В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (На материале русского и родственных языков) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 166—220.
  53. Н. В. Обособленное приложение в современном русском языке (Семантико-функциональный аспект). Автореф. дис.. канд. филол. наук. М, 1987. 16 с.
  54. Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Г. О. Винокур. Избранные труды по русскому языку. М., 1959. С. 419—443.
  55. Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. Труды МИИФЛИ. Т. V. М., 1939. С. 3—54.
  56. Л. Философские работы. М., 1994. 133 с.
  57. Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.
  58. К. Б. Продуктивность и новые качества сложных имен существительных в современном русском языке (на материале словарей). Автореф. дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 1962. 21 с.
  59. А. X. Русская грамматика. СПб., 1831. 401 с.
  60. Л. В. Греческие параллели сложных слов в древнерусском языке XI—XIV вв.. // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М.: Наука, 1974. С. 166—196.
  61. Л. В. Сложные слова в древнерусском языке на материале письменных памятников XI—XIV вв.еков. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965.25 с.
  62. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998. 763 с.
  63. И. Г. Сложные слова в русском языке второй половины XVIII века. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1953. 16 с.
  64. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Часть II. М., 1962. 629 с.
  65. Н. А. Бисубстантивный тип русского предложения : моно®- графия. М.: Изд-во МПУ «Сигналь», 1999. 136 с.
  66. Е. JI. Синтаксическая типология сложных слов («Внутренний синтаксис сложений») // Проблемы структурной лингвистики 1967. М.: Наука, 1968. С. 202—239.
  67. Гинзбург Е. J1. Словообразование и синтаксис. М., 1979. 264 с.
  68. В. М. Заметки о сложных составных существительных // Русский язык в школе. 1969. № 6. С. 71—75.
  69. К. С. Вариантность слова и языковая норма. На материале современного русского языка. JI.: Наука, 1978а. 238 с.
  70. JT. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976. 452 с.
  71. Н. И. Пространная русская грамматика. Т. I. Изд. 2-е. СПб., 1830. 408 с.
  72. Н. И. Чтения о русском языке. СПб., 1840. Ч. I. 336 с.- Ч. И. 404 с.
  73. В. П. Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом в современном русском языке). Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1955. 15 с.
  74. В. П. Заметки о сложных словах // Вопросы языкознания. 1958. • № 6. С. 102—104.
  75. В. П. О границах между словосложением и аффиксацией // Вопросы языкознания. 1956. № 6. С. 38—52.
  76. В. П. О взаимодействии словосложения и аффиксации // Вопросы языкознания. 1961. № 6. С. 71—77.
  77. Д. М. К структуре означаемого целого высказывания // Функциональный синтаксис и семантика. М., 1991. С. 3—11. 84 с.
  78. В. П. Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971.231 с.
  79. В. П. Лингвистические требования к стандартизуемой терминологии // Терминология и норма. М.: Наука, 1972. С. 5—32.
  80. С. Я. О словообразовательном анализе слов со сложной структурой // Термин и слово. Горький, 1977. 38 с.
  81. Н. А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. 278 с.
  82. О. П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. С. 109—123. 296 с.
  83. О. П. О взаимообусловленности форм подлежащего и сказуемого в современном русском языке//Синтаксис и норма. М., 1974. С. 223—225.
  84. О. П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1977. 38 с.
  85. Т. Ф. Из наблюдений над структурой современного русского языка на уровне морфов // Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1968. С. 46—55.
  86. В. М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- JI.: АН СССР, 1963. С. 6—33.
  87. В. П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение,• 1978.160 с.
  88. А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. С. 45—109. 296 с.
  89. А. Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. М.: Высшая школа, 1981. 206 с.
  90. А. В. Пропозиция и модальность. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1997.243 с.
  91. Е. А. Заметки по современному русскому словообразованию // Вопросы языкознания. 1965. № 3. С. 102—110.
  92. Е. А. Производные слова в толковых словарях русского языка // Современная русская лексикография. 1976. Л., 1977. С. 110—122.
  93. Е. А. Словообразование как деятельность //Росс. акад. наук, Ин-т русского языка. М.: Наука, 1992. 220 с.
  94. Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.
  95. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.368 с.
  96. Г. А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассахимен существительных // Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: МГУ, 1971. С. 84—90.
  97. Г. А. О синтаксической форме слова // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. С. 58—66.
  98. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973.352 с.
  99. Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку (Учение очастях речи). М., 1927. 213 с.
  100. . А. О критериях слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- Л.: АН СССР, 1963. С. 159—160.
  101. JT. А. К истории сложных слов в древнерусском языке // Вопросы русского языкознания. Вып. 1. Львов, 1976. С. 37—49.
  102. В. И. Внутренняя валентность и функционирование композитных моделей в современном немецком языке (на материале каузальных композит). Харьков, 1983. 147 с.
  103. С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М., 2001. 851 с.
  104. С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1986. 297 с.
  105. Е. В. К вопросу о границах парадигмы русского слова // Вопросы русского языкознания. Вып. 2. М.: МГУ, 1979. С. 65—77.
  106. Л. М. О семантических признаках // Когнитивный анализ слова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. С. ЗЗ—47. 282 с.
  107. А. Н. Лексико-семантические средства составных наименований (на материале военной лексики русского языка). Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1967. 28 с.
  108. А. Н. Словосложение в русском языке // Русский язык в школе. 1953. № 5. С. 12—17.
  109. А. Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики) // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. С. 31—46. 215 с. ® 120. Костромина М. В. Биномины в современном русском языке. Семантика.
  110. Грамматика. Орфография. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1992. 23 с.
  111. Т. И. Род сложносоставных имен существительных // Виноградовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Оренбург, 1995. С. 21—22. 123 с.
  112. Т. И. Сложносоставные имена существительные в современном русском языке (словообразовательный, лексико-семантический и грамматический анализ). Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1983. 18 с.
  113. Т. И. Сложные составные имена существительные (модель «сущ.+сущ.») в современном русском языке // Проблемы лексикологии и словообразования русского языка. Сборник научных трудов МОПИ им. Н. К. Крупской. М., 1982. С. 108—113. 169 с.
  114. А. В. Методологические основания когнитивного анализа значения // Когнитивный анализ слова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. С. 8—32. 282 с.
  115. Краткая русская грамматика / В. Н. Белоусов, И. И. Ковтунова, И. Н. Кручинина и др. / под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина М.: Русский язык, 1989. 639 с.
  116. Е. В. О связях слов. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959. 34 с.
  117. Н. Очерк науки о языке. Казань, 1883. 151 с.
  118. Е. С. Актуальные проблемы современной семантики : учеб. пособие по курсу «Общее языкознание». М.: Изд-во МГГТИИЯ, 1984. 130 с.
  119. Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1986. 157 с.
  120. Е. С. Ономасиология // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 345—346.131 .Кубрякова Е. С. О понятии синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 1968. № 3. С. 112—123.
  121. Е. С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 344—393.
  122. Е. С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация: Виды наименований. М.: Наука, 1977. С. 222—304.
  123. Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.
  124. Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1981. 116 с.
  125. Е. С. Что такое словообразование. М., 1965. 78 с.
  126. Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. 456 с.
  127. Е. Н. Влияние французского языка на развитие описательных глагольно-именных оборотов в русском языке // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. М., 2004а. С. 26—28. 209 с.
  128. К. А. Основные проблемы общей теории слова и структурно-семантические особенности лексики конкретного языка. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1963. 47 с.
  129. К. А. Словообразование. М., 1954. 35 с.
  130. К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Высшая школа, 1962. 296 с.
  131. В. В. (Паршина В. В.) О предикации в контекстах Н. С. Лескова // Тенденции развития грамматического строя русского языка. М.: МПУ, 1994. С. 103—110.
  132. В. В. Особенности идиолекта Н. С. Лескова: средства номинации и предикации. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 2000. 39 с.
  133. П. А. Виды предикации и структура простого предложения // Лингвистический сборник. Выпуск 4. М.: МОПИ, 1975. С. 70—80. 195 с.
  134. П. А. Изучение структуры предложения и словосочетания в курсе современного русского языка. М., 1977. 90 с.
  135. П. А. Очерки по грамматике русского языка. М., 2002. 312 с.
  136. П. А. Предикативная структура предложений // Средства выражения предикативных значений. М., 1983. 126 с.
  137. П. А. Предложение и высказывание // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986. 115 с.
  138. П. А. См.: Современный русский язык: учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др. / под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2002. 560 с.
  139. П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке : учебное пособие по спецкурсу для филологических факультетов пед. ин-тов. М., 1976. 143 с.
  140. А. М. Типология русского предложения. Воронеж, 1994. 277 с.
  141. Т. П. Структура предложения в современном русском языке / под ред. Н. Д. Арутюновой. М., 1979. 198 с.
  142. В. В. Русская словообразовательная морфемика. М.: Наука, 1977.315 с.
  143. В. В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. № 1. Учен. зап. Ташк. пед. ин-та. Т. 143. Ташкент, 1975. С. 53—57.
  144. В. В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. 152 с.
  145. В. В. Словообразование как объект грамматического описания // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. С. 47—60.
  146. В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта // Русский язык: вопросы его истории и современного состояния: Виноградовские чтения. М.: Наука, 1978. С. 73—89.
  147. В. В. Словообразование как объект грамматического описания // Грамматическое описание славянских языков. М., 1974. С. 47—60.
  148. В. В., Улуханов И. С. Словообразовательный тип и способы словообразования // РЯНШ. 1969. № 6. С. 4—13.
  149. И. Л. Сложные слова в польском языке. СПб., 1901. 141 с.
  150. Д. С. Основы построения научно-технической терминологии (Вопросы теории и методики). М., 1961. 158 с.
  151. Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). Новосибирск: Наука, 1986. 228 с.
  152. А. Г. Случаи разорванности слова как структурного целого // Русский язык в школе. 1970. № 5. С. 86—90.
  153. В. И. Структура и членение слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 145 с.
  154. Н. М. Аппозитивные словосочетания в современном французском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1984. 29 с.
  155. Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. Дис.. д-ра филол. наук. М., 1996. 549 с.
  156. А. И. Новые типы сложных существительных без соединительных гласных в современном русском языке. Дис.. канд. филол. наук. М., 1961,338 с.
  157. И. И. Общее языкознание (к проблеме стадиальности и развития слова и предложения). Л.: Учпедгиз, 1940. 260 с.
  158. И. И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978.386 с.
  159. И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: Изд-во МГУ, 1980. 206 с.
  160. Н. Г. К вопросу о «специальных» словах в составе лексико-семантической группы // Терминология и культура речи. М.: Наука, 1981. С. 185—201.272 с.
  161. А. И. К теории словообразования (синхрония и диахрония) // Вестник ЛГУ. 1974. № 8. С. 112—117.
  162. А. И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л.: Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1968. 27 с.
  163. А. И. Некоторые вопросы теории словосочетаний // Филологические науки. 1977. № 2 (98). С. 54—60.
  164. А. И. Понятие сложного слова в словарях современного русского языка// Учен. Зап. ЛГУ. Вып. 60. Л., 1961. С. 153—160.
  165. В. М. Жар-птица//PP. 1981. № 2. С. 52—56.
  166. О. И. Проблема системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М.: Высшая школа, 1981. 174 с.
  167. Г. Г. Структурная организация и самоорганизация текста : монография. Барнаул, 1998. 240 с.
  168. Г. Г. Теория формообразования текста // Язык. Время. Личность (социокультурная динамика языковых явлений в общенародных и личностных репрезентациях). Омск, 2002. С. 517—524.
  169. Л. Н. Принцип деривации и деривационная грамматика // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка. Барнаул, 1998. С. 238—248.
  170. Л. Н. Синтаксическая деривация (на материале производных предложений русского языка). Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Ленинград, 1976. 29 с.
  171. А. М. О критериях морфологических и синтаксических единиц // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- JI., АН СССР, 1963. С. 182—190.
  172. Мысли о современном русском языке: сборник статей / под ред. акад. В. В. Виноградова. М.: Просвещение, 1969. 215 с.
  173. В. Н. О разграничении частей речи в современном русском языке (Имена прилагательные в их отношении к другим частям речи): из лекций по спецкурсу. Горький: Горьк. ун-т, 1975. 79 с.
  174. В. Н. Современный русский язык. Словообразование: учебное пособие для филолог, спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1984. 255 с.
  175. В. Н. Способы русского словообразования (Диахронный аспект): учебное пособие. Горький: ГГУ, 1979. 81 с.
  176. В. М. Основы номинативной деривации. Минск: Высшая школа, 1985. 157 с.
  177. Г. А. Словообразование и формообразование // Грамматическая лексикология языка. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. С. 124—132.
  178. Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение 2. Об именах существительных. Изд. 2-е. СПб, 1850. 335 с.
  179. Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с.
  180. Е. В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике. М.: Наука. 1974. 291 с.
  181. М. В. О слове как единице языка. Ученые записки МГПИ им. Потемкина. Т. 51. Выпуск 5. М., 1956. С. 129—165.
  182. А. А. Идиоматичность имен существительных и ее возникновение. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж: Воронежский ун-т им. Ленинского комсомола, 1977. 22 с.
  183. В. 3. Об определении понятия слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- JI.: АН СССР, 1963. С. 138—146.2Ю.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.
  184. З.Пиотровский Р. Г. К вопросу о границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- JI.: АН СССР, 1963. С. 161— 163.
  185. М.Пономарев Б. М. К истории сложных слов в русском языке // Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР, № 4. М., 1953. С. 44—58.
  186. Р. Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов. М.: Высшая школа, 1976. 200 с,
  187. Р. Н., Валькова Д. П., Маловицкий JI. Я., Федоров А. К. Современный русский язык. М.: Просвещение, 1978. 464 с.
  188. Н. П. К вопросу о деривационных связях предложений, включающих предложно-именные сочетания // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке: межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977. 163 с.
  189. А. А. Из записок по русской грамматике. T. I—II. М., 1958. 536 с.
  190. А. А. Из записок по русской грамматике. Т. III. Об изменении значения и заменах существительного. М., 1968. 551 с.
  191. Потиха 3. А. Современное русское словообразование. М., 1970. 383 с.
  192. Потиха 3. А. Школьный словообразовательный словарь. Изд. 2-е. М., 1964.391 с.
  193. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.
  194. Проблемы современного русского правописания. М.: Наука, 1964. 176 с.
  195. Н. Н. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. С. 47—57. 215 с.
  196. И. Ф. Об образовании и употреблении имен существительных женского рода — названий лиц в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1955. с. 20.
  197. Развитие современного русского языка / под ред. С. И. Ожегова и М. В. Панова. М.: АН СССР, 1963. 171 с.
  198. И. И. Модели языка. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 191 с.
  199. И. И. Метод моделирования и типологии славянских языков. М.: Наука, 1967. 299 с. 231 .Реформатский А. А. Число и грамматика // Вопросы грамматики: ® сборник статей к 75-летию академика И. И. Мещанинова. М.- Л.: АН СССР.1. С. 384—400.
  200. Р. П. Варианты слов в русском языке. М.: Просвещение, 1966. 160 с.
  201. Д. Э. Вопросы русского правописания. Изд. 3-е. МГУ, 1970. 224 с.
  202. Д. Э. Практическое пособие по русскому языку для поступающих в вузы. М.: Просвещение, 1990. 224 с.
  203. Д. Э. Русский язык. Пособие для поступающих в вузы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 304 с.
  204. Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. М.: Междунар. отнош., 1994. 559 с.
  205. Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей. Изд-е 2. М.: Просвещение, 1976. 544 с.
  206. А. Г. Синтаксис современного русского языка. Изд-е 2. М., 1968. 320 с.
  207. Русская грамматика. Том I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М.: Наука, 1980. 784 с.
  208. Русский язык / под ред. проф. JI. Ю. Максимова. М.: Просвещение, 1978. 320 с.
  209. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992. 145 с.
  210. К. JI. Сложные слова в современном русском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1969. 34 с.
  211. Ряшенцев 10. Н. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1976. 285 с.
  212. Т. П. О дефиснооформленных парных сочетаниях слов типа «чулки-носки» //Русский язык в школе. М, 1989. № 1. С.80—84.
  213. П. В. Словообразование как синтаксический процесс // Проблемы структуры слова и предложения. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1974. С. 8—29.
  214. Л. А. Сложное предложение с императивной семантикой в современном русском языке. Дис.. д-ра филол. наук. М., 1995. 4 0 0с.
  215. О. Б. Лекции по синтаксису русского языка : учебн. пособие для филол. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1980. 143 с.
  216. О. Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во Сарат.• ун-та, 1965. 172 с.
  217. Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения (Теоретический курс). Самара: Изд-во СамГПУ, 1997. 323 с.
  218. Е. С. Согласование и управление в русском языке. М., 1971.
  219. А. И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова»). Труды Института языкознания АН СССР. Т. IV. М., 1954. С. 3—49.
  220. А. И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 11—53.
  221. П. А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов // Проблемы структурной лингвистики. 1971. М.: Наука, 1972. С. 165—212.
  222. П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. 294 с.
  223. Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. М., 1981.559 с.
  224. Современный русский язык: учебник для филол. спец. высших учебных ^ заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др. / подред. В. В. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1999. 384 с.
  225. Современный русский язык: учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др. / под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2001. 560 с.
  226. Современный русский язык (в трех частях). Ч. I. / под ред. Н. М. Шанского, В. В. Иванова. М., 1981. 190 с.
  227. И. И. Замечания об образовании слов из выражений. СПб.,• 1873.12 с.
  228. И. И. Мысли об истории русского языка М.: Изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1959. 90 с.
  229. Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая Ф грамматика). М.: Наука, 1981. 358 с.
  230. Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Изд. 2-е. М.: Академйч. проект, 2001. 990 с.
  231. Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998. 779 с.
  232. М. Д. К вопросу семантических корреляций синтаксических и словообразовательных структур // Сборник МГПИИЯ им. Мориса Тореза. Вып. 112. М.: МГПИИЯ, 1977. С. 134—142.
  233. М. Д. Словообразование и семантические системы // Структурно-типологическое описание современных германских языков. М., 1966.323 с.
  234. М. Д. Теория валентности и валентный анализ. М.: МГПИИЯ, 1973. 110 с.
  235. В. П. Синтаксическая синонимика в современном русском языке. Глагольные словосочетания. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 160 с.
  236. В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М.: Наука, 1977. С. 129—221. 357 с.
  237. В. Н. Семантический аспект сочетаемости слов ифразеологическая сочетаемость // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 244—267.
  238. К. А. Заметки по словообразованию // Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию академика И. И. Мещанинова. М.- J1., 1960. С. 425—433.
  239. А. Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова в русском языке // Учен. зап. Ташкентского гос. пед. ин-та. Т. 143.• Ташкент, 1975. С. 7—13.
  240. А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Курс лекций. Самарканд, 1971. 387 с.
  241. А. Н. Словообразовательные и корневые гнезда слов // Восточнославянское и общее языкознание. М.: Наука, 1978. С. 270—274.
  242. А. Н. Части речи — лексико-грамматические разряды слов // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. JI.: Наука, 1968. С. 219—228.
  243. И. С. Лексическая мотивированность. Ученые записки Орловского пединститута. Т. XXII. 1964. С. 3—178.
  244. И. С. Очерк русской ономасиологии: Возникновение знаменательных лексических единиц.Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1970.37 с.
  245. И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж, 1980. 147 с.
  246. И. С. Язык и речь. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 199 с.
  247. О. Н. В поисках единства. М.: Наука, 1992. 184 с.
  248. О. Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 147—179.
  249. М. Ф. Русская военная лексика 2-й половины XVII—1-й половины XVIII вв. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М.: Моск. обл. пед ин-т., 1955. 16 с.
  250. Т. А. Функциональная типология словосочетаний. Киев -Одесса: Вища школа, 1976. 176 с.
  251. И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. 222 с.
  252. И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. 256 с.
  253. И. С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания в грамматиках славянских языков // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. С. 121—136.
  254. А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М., 1977. С. 5—85. 357 с.
  255. Г. Смысл и денотат // Семантика и информатика. Выпуск 35. М., 1997.
  256. Н. Н. Вопросы синтаксиса и лексикологии русского языка. Смоленск, 1975. 113 с.
  257. Н. Н. Сложные предложения с сочинением и подчинением в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965. 16 с.
  258. В. Н. К соотношению номинативных свойств существительных и образования терминов // Терминология и культура. М.: Наука, 1981. С. 185—201.272 с.
  259. В. Н. Проблемы словообразовательного значения // Грамматика и норма. М., 1977. С. 5—41.
  260. В. Н. Словообразование имен существительных в русском языке: (Опыт системного исследования) // Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1976. 48 с.
  261. В. И. Обособленные определительные конструкции в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965. 24 с.
  262. А. А, Типы древнерусских словосочетаний, порождавших композиты // Вопросы теории и истории русского словообразования (краткое изложение докладов второй межвузовской конф. по словообразованию. Март 1972). Казань, 1972. С. 19—21.
  263. М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1976. 270 с.
  264. В. И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке. М., 1985. 94 с.
  265. О. В. Обособленные приложения и средства их включения в состав предложения. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ставрополь, 1996. 15 с.
  266. Л. К. Синтаксические связи между компонентами словосочетаний в современном русском языке. Саранск, 1978. 77 с. 305. Чумакова Ю. А. Семантическая структура приложений в русском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. Елец, 2001. 19 с.
  267. Г. П. Приложение в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Харьков, 1954. 15 с.
  268. Н. М. Аффиксоиды в словообразовательной системе русского языка // Исследования по современному русскому языку. М., 1970. С. 257— 271.
  269. Н. М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1964. 316 с.
  270. Н. М. Основы словообразовательного анализа. М.: Учпедгиз, 1953.56 с.
  271. Ю.Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. 310 с. 311. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию // Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1966. 53 с.
  272. Н. М. Развитие словообразовательной системы русского языка в советскую эпоху // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. С. 155—166. 215 с.
  273. Н. М. Русский язык. Лексика. Словообразование. М., 1975. 239 с.3М.Шанский Н. М. См.: Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык / под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. Ч. II. М., 1962. 629 с.
  274. Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. В трех частях. Ч. II. Словообразование. Морфология. М., 1981. 270 с.
  275. А. Б. Русское правописание. Изд. 2-е, перераб. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.245 с.
  276. А. Б. Современный русский язык. Пунктуация: учебное пособие для пед. ин-тов. М., 1974. 287 с.
  277. А. Б. Упорядоченное русское правописание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. 38 с.
  278. Т. Е. Категория синтаксического времени в русском языке : монография. М.: МПУ, 2000. 151 с.
  279. М. Г. Приложение и его роль в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Львов, 1954. 14 с.
  280. А. А. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. Л.: Учпедгиз, 1941. 630 с.
  281. Н. 10. Активные процессы в современном русском синтаксисе (Словосочетание). М.: Просвещение, 1966. 156 с.
  282. Н. А. Системность лексики и семантика слова. Куйбышев, 1988. 84 с.
  283. М. Г. Деривационное измерение лексики: системный аспект. Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. 388 с.
  284. Д. Н. О переносных значениях слов // Шмелев Д. Н. Избранные труды по русскому языку. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 30—36. 887 с.
  285. Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964, 244 с.
  286. А. Д. Парадоксы идентификации // Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1977. С. 497—503. 574 с.
  287. Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. 244 с.
  288. JI. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I. JT., 1958. 182 с.
  289. В. С. Очерк по философии грамматики. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1995. 68 с.
  290. В. С. Очерки по философии языка и философии языкознания. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. 366 с. 334.10рченко В. С. Философские и лингвистические проблемы семантики: пособие по спецкурсу. Саратов: СГПИ, 1993. 48 с.
  291. В. С. Языковое поле : лингвофилософский очерк. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. 53 с.
  292. Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: «ГНОЗИС», 1994. 344 с.
  293. Л. П. История древнерусского языка / под ред. В. В. Виноградова. М., 1953. 366 с.
  294. Янко-Триницкая Н. А. Закономерности связей словообразовательного лексического значения в словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. С- 83—97.
  295. С. Е. О значении термина «слово» // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. — Л.: АН СССР, 1963. С. 165— 173.
  296. КС — Краткий справочник по современному русскому языку /под ред. П. А. Леканта. М., 1991.
  297. КСИС — Краткий словарь иностранных слов / сост. С. М. Локшина. М., 1977.
  298. КСТ — Комплексный словарь русского языка / под ред. А. Н. Тихонова
  299. Авторы: А. Н. Тихонов, Е. Н. Тихонова, С. А. Тихонов, О. М. Чулашева, М. 10. Зуева). М.: Рус. яз., 2001.
  300. КЭС — Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткийэтимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971.
  301. ЛЭС— Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  302. МАС — Словарь русского языка: в 4 томах. М.: АН СССР, 1957—1961.
  303. Словарь русского языка: в 4-х томах. Изд. 2-е. Т. 1. М.: Рус. яз. 1981.
  304. НСЕ — Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка.
  305. Толково-словообразовательный. М.: Русск. яз., 2000. Т. I- т. II.
  306. РТС — Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 5-е изд.1. М.: Русский язык, 1998.
  307. СМ-77 — Новое в русской лексике. Словарные материалы-77/ под ред.
  308. Н. 3. Котеловой. М., 1980.
  309. СМ-78 — Новое в русской лексике. Словарные материалы-78 / под ред.
  310. Н. 3. Котеловой. М., 1981.
  311. СНС — Словарь новых слов русского языка (середина 50-х—середина80.х годов) / под ред. Н. 3. Котеловой. СПб., 1995.
  312. СО — Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.
  313. СОШ — Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русскогоязыка. М., 2001.
  314. СиР — Слитно или раздельно? (Опыт словаря-справочника) / сост.
  315. Б. 3. Букчина, JI. П. Калакуцкая, JI. К. Чельцова. М., 1976.
  316. СС — Словарь синонимов русского языка. М., 1975.
  317. ССТ— Тихонов. А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. Т. I—II. М.: Русский язык, 1985.
  318. ТСД — В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.1863—1866.
  319. ТСУ — Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова.2.е изд. 1947—1948. 22. ЭРЯ — Русский язык. Энциклопедия / главн. ред. Ф. П. Филин. М.: Сов. энциклопедия, 1979.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!