Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическая пластичность и стабильность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам её структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края

Диссертация: Экологическая пластичность и стабильность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам её структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в Алтайском крае для производственного использования рекомендовано 20 сортов яровой мягкой пшеницы различных сроков созревания. При этом отдельные сорта могут возделываться практически во всех почвенно-климатических зонах края. К этой категории сортов относятся Алтайская 50, Алтайская 100, Алтайская 530, Алтайский простор, Памяти Азиева, Омская 28 и Алтайская 105. Для других… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ, МЕТОДЫ ЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Теоретические предпосылки и экспериментальное обоснование представлений об экологической пластичности и её роли в адаптивной селекции
    • 1. 2. Методы определения и количественные параметры экологической пластичности
    • 1. 3. Практическое использование параметров экологической пластичности в селекционный программах
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности гидротермических и почвенных условий
  • Приобской лесостепи Алтайского края
    • 2. 2. Материал исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И
  • СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО УРОЖАЙНОСТИ И ЭЛЕМЕНТАМ ЕЁ СТРУКТУРЫ
    • 3. 1. Урожайность яровой мягкой пшеницы и факторы её изменчивости
      • 3. 1. 1. Урожайность среднеранней группы сортов и линий
      • 3. 1. 2. Урожайность среднеспелой группы сортов и линий
      • 3. 1. 3. Урожайность среднепоздней группы сортов и линий
    • 3. 2. Плотность стояния растений к уборке
    • 3. 3. Масса зерна растения
    • 3. 4. Масса зерна главного колоса
    • 3. 5. Масса 1000 зерен ЮЗ
    • 3. 6. Количество колосков в колосе
    • 3. 7. Число зерен главного колоса
    • 3. 8. Морфоструктурные особенности экологически пластичных и узкоспециализированных сортов и линий
  • ГЛАВА IV. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ УРОЖАЙНОСТИ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЕЁ СТРУКТУРЫ
  • ГЛАВА V. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОБРАЗЦОВ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

Экологическая пластичность и стабильность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам её структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Алтайский край, как известно, является наиболее крупным производителем высококачественного зерна яровой пшеницы в Сибири. Площади посева яровой мягкой пшеницы в этом регионе в настоящее время стабилизировались на уровне 2,4−2,5 млн. га, что составляет около одной третьей от площадей, занимаемых этой культурой в Алтайском крае (В.П. Макси-менко, П. И. Кузнецов, Н. В. Кацевич, 1975; Н. И. Коробейников, 2005). Основное распространение яровая мягкая пшеница получила в степной и лесостепной равнинных зонах Алтайского края, где под неё обычно отводят 1,8−1,9 млн. га пашни. Порядка 500 тыс. га посевов пшеницы располагается в лесостепных районах предгорий Алтая и Бийско-Чумышской возвышенности. До 10% посевных площадей сосредоточено в благоприятных по увлажнению предгорных районах Алтая и Салаира.

Для территории Алтайского «края характерна резко выраженная зональность не только в широтном плане, но и в не меньшей степени почвенно-климатическими условиями, которые ухудшаются с востока на запад (Н.В. Яшутин, В. Я. Метелев и др., 1981). При этом наиболее жесткий режим, прежде всего, по увлажнению характерен для Кулундинской и Алейско-Рубцовской степи, где сумма осадков за вегетационный период в среднем составляет 140 170 мм, а урожайность пшеницы находится в тесной зависимости от раннелет-них осадков. В условиях лесостепи резко проявляется неустойчивость климатических факторов по годам с широким диапазоном колебаний запасов продуктивной влаги в почве, суммы и характера распределения осадков, а также динамики температурного режима в период вегетации растений. Поэтому с учётом потребностей и спроса производства на сегодняшний день приоритетными направлениями селекционных исследований являются создание и распространение в производстве, сортов различных биотипов, сочетающих устойчивость к комплексу лимитирующих факторов с выраженной отзывчивостью на благоприятные условия, а также селекция агроэкологически специализированных интенсивных и засухоустойчивых сортов.

Селекция на урожайность, составляющая основу селекционных программ, исключительно трудная задача особенно в условиях неустойчивого проявления экологических факторов в связи со структурной сложностью, высокой феноти-пической изменчивостью и многообразием типов взаимодействия с внешней средой этого комплексного признака. Урожайность — это итог онтогенеза культурных растений, обусловленный, с одной стороны, генотипической устойчивостью сорта к совокупности лимитирующих факторов среды, а с другой — его способностью максимально мобилизовать агроклиматические ресурсы для стабильного формирования признаков продуктивности. Эффективность селекции на урожайность и весомые результаты в значительной степени определяются уровнем теоретического и методического обоснования всех этапов практической селекции. Необходимо иметь чёткое представление об основных морфо-биологических особенностях создаваемых сортов, а главное о путях совершенствования отдельных или комплекса: признаков продуктивности в тесной привязке к зональным особенностям распространения селекционного материала.

В настоящее время в Алтайском крае для производственного использования рекомендовано 20 сортов яровой мягкой пшеницы различных сроков созревания. При этом отдельные сорта могут возделываться практически во всех почвенно-климатических зонах края. К этой категории сортов относятся Алтайская 50, Алтайская 100, Алтайская 530, Алтайский простор, Памяти Азиева, Омская 28 и Алтайская 105. Для других сортов характерна специфическая адаптивность к определенным агроэкологическим условиям. Например, такие сорта, как Алтайская степная и Саратовская 29 обладают высокой засухоустойчивостью, но неустойчивы к полеганию, поэтому могут наиболее успешно возделываться в районах Кулундинской и Приалейской степных зон. Сорта, так называемого интенсивного агроэкотипа, для которых характерен высокий потенциал урожайности, устойчивость к полеганию и высокая требовательность к агрофону рекомендуются для более благоприятных условий предгорных зон, а также для районов Бийско-Чумышской зоны Алтайского края. К этой категории сортов относятся Алтайская 325, Алтайская 92, Новосибирская 29, Омская 24 и некоторые другие.

Цель исследований. Изучить адаптивные реакции сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам её структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края.

Задачи исследований:

— изучить 37 сортов и линий яровой мягкой пшеницы различных групп спелости по урожайности и элементам её структуры в различных условиях выращивания;

— оценить экологическую пластичность и стабильность сортообразцов по урожайности и элементам её структуры различными статистическими методами;

— изучить морфоструктурные особенности экологически пластичных и узкоспециализированных сортов и линий;

— определить корреляционные взаимосвязи урожайности и элементов её структуры в различных агроэкологических условиях;

— выделить генотипы с высокими показателями пластичности и стабильности для дальнейшего их использования в селекции на адаптивность.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. получена развернутая характеристика набора сортов и перспективных линий яровой мягкой пшеницы по параметрам экологической пластичности, как по урожайности, так и отдельным элементам продуктивности растений. Установлены специфические сочетания ведущих элементов структуры урожая для экологически пластичных, отзывчивых и стрессоустойчивых групп сортов и линий яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы и использование результатов исследований. По результатам исследований сформирована коллекция сортообразцов для целенаправленного использования в селекции на высокую и стабильную урожайность, как в широком, так и специфическом диапазонах агроэкологических условий. Создан перспективный селекционный материал, который в настоящее время проходит изучение в питомниках лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы Алтайского НИИ сельского хозяйства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Параметры экологической пластичности сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам её структуры.

2. Морфоструктурные особенности различных групп генотипов в контрастных условиях выращивания.

3. Перспективные селекционные линии, созданные с учётом параметров экологической пластичности исходных родительских форм.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Международной конференции молодых учёных «Молодые учёные — аграрной науке» (Сиб-НИИСХ, 11−12 июля 2006 г.) — на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые — сельскому хозяйству Сибири» (АНИИСХ, 25−26 марта 2010 г.) — на заседаниях научно-методического совета селекционного центра Алтайского НИИСХ в 2004;2006 гг.

По теме диссертации опубликовано 11 статей, в т. ч. 3 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ. Получено 4 авторских свидетельства и 4 патента на новые селекционные достижения.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций для селекции. Содержит 26 таблиц, 18 рисунков, а также 30 приложений. Библиографический список содержит 178 наименований, в том числе 24 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Урожайность и элементы её структуры характеризуются значительной вариабельностью в зависимости от года, предшественника, генотипа и от взаимодействия изученных факторов. Преобладающий вклад в общую фенотипиче-скую изменчивость урожайности, плотности стояния растений к уборке, массы 1 ООО зерен и числа колосков в колосе вносят условия периода вегетации (годы) (от 15,6 до 29,9%). Предшественники существенно влияют на формирование густоты стояния растений, массы зерна растения, массы зерна и числа зерен главного колоса (от 14,7 до 28,5%), а изменчивость урожайности и массы 1000 зерен определяется главным образом генотипом (11,7 и 18,8%) соответственно). Эффекты взаимодействия факторов «год х предшественник» оказывает максимальное влияние (39,9%>) на изменчивость урожайности, «год х генотип» и «год х предшественник х генотип» вносят наибольший вклад (от 7,1 до 17,2%) в формирование числа колосков в колосе, озернённости, массы его зерна и крупности зерновки, а также массы зерна растения и густоты стояния растений.

2. Анализ экологической пластичности сортов и линий различными методическими подходами приводит к практически идентичным результатам в плане выделения лучших генотипов, однако индивидуальная специфика их реакций на смену условий выращивания наиболее убедительно получена при использовании методов попарного сравнения (стандарт или среднесортовое значение — анализируемый генотип) и S.A. Eberhart — W.A. Russell с обязательным учетом среднего значения признака и пределов его варьирования.

3. Высокая урожайность экологически пластичных сортов и линий пшеницы различных групп спелости обусловлена сбалансированным повышением плотности стояния растений, массы зерна главного колоса, растения и крупности зерновки, а у среднеспелых — это также число колосков и зерен в колосе. Зерновая продуктивность отзывчивого среднеспелого и среднепозднего сорта обеспечена положительным приростом массы зерна растения и элементами продуктивности главного колоса (число колосков, число зерен, масса зерна и крупность зерновки), а у среднераннего — густотой стояния растений, озернён-ности главного колоса и массой зерна растения. Стрессоустойчивый среднеспелый генотип характеризуется положительным сдвигом массы зерна колоса и растения, число колосков и зерен в колосе, а среднепоздний — только плотностью стояния растений и числом зерен главного колоса.

4. Основные особенности корреляционных взаимосвязей в значительной степени сходны с относительным приростом структурных признаков в урожайность сортов и линий пшеницы различных морфотипов. Поэтому, являются дополнительным основанием при проведении отбора в селекции интенсивных, засухоустойчивых и экологически пластичных генотипов соответственно в благоприятных, лимитированных и в среднем по всем вариантам условий выращивания.

5. В процессе селекционной проработки отдельных гибридных комбинаций выделен ряд линий с комплексом положительных признаков и свойств растений, что свидетельствует об эффективности подбора пар для гибридизации с учетом параметров экологической пластичности.

6. В процессе изучения адаптивных реакций сортов и линий по урожайности и элементам её структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края выделен ценный исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы:

— по урожайности: экологически пластичные сорта и линии — Алтайская 99, Памяти Азиева, Лютесценс 618, Лютесценс 496 (среднеранние), Дуэт, Алтайская 530, Алтайская степная (среднеспелые), Лютесценс 680, Алтайская 105 и Омская 28 (среднепоздние) — отзывчивые — к 54 975, Икар, Омская 30, Омская 35 (среднеспелые), ТЬаззоя и Омская 24 (среднепоздние) — стрессоустойчивыеАлтайская 103, Саратовская 68 (среднеспелые) й Сибирская 99 (среднепоздний);

— по густоте стояния растений к уборке: экологически пластичные сорта и линии — Лютесценс 618, Дуэт, Алтайская 100, Алтайская 60, Алтайская 325,

Омская 30 и Алтайская 105- отзывчивые — Лютесценс 496 и Алтайский просторстрессоустойчивые — Алтайская степная, Удача и Сибирская 99;

— по массе зерна растения: экологически пластичные сорта и линии — Памяти Азиева, Лютесценс 618, Омская 30, Саратовская 68, Алтайская 103, Алтайская 105, Омская 24 и Омская 28- отзывчивые — Алтайская 99, Алтайская 530, Омская 35 и Лютесценс 680- стрессоустойчивые — Алтайская степная;

— по массе зерна колоса: экологически пластичные сорта и линии — Алтайская 99, Памяти Азиева, Икар, Алтайская 325, Алтайская 530, Омская 24 и Лютесценс 680- отзывчивые — Омская 30 и Омская 35- стрессоустойчивые — Алтайская 103 и Алтайская 105;

— по массе 1000 зерен: экологически пластичные сорта и линии — Алтайская 99, Лютесценс 618, Алтайская 103, Алтайская 325 и Алтайская 105- отзывчивые — Новосибирская 29 и Омская 24- стрессоустойчивые — Алтайская степная и Лютесценс 680;

— по числу колосков в колосе: экологически пластичные сорта и линииАлтайская 98, Памяти Азиева, Новосибирская 89, Алтайская степная, Алтайская 530, Тулеевская, Лютесценс 659, Омская 35, Омская 24 и Омская 28- отзывчивые — Лютесценс 639 и Лютесценс 680- стрессоустойчивые — Омская 32 и Сибирская 99;

— по озернённости колоса: экологически пластичные сорта и линии — Памяти Азиева, Алтайская 98, к 54 975, Икар, Новосибирская 89 и Омская 24- отзывчивые — Лютесценс 496, Алтайская 530 и Лютесценс 680- стрессоустойчивыеОмская 32 и Сибирская 99.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. С целью эффективного создания приспособленных к местным условиям сортов рекомендуется систематически изучать параметры экологической пластичности нового исходного материала и перспективных форм.

2. Методы, используемые для оценки экологической пластичности, позволяют сходным образом дифференцировать сорта и линии по уровню их стабильности и отзывчивости в меняющихся агроэкологических условиях. Предпочтительнее изучать адаптивность методом попарного сравнения, либо методом S.A. Eberhart — W.A. Russell-при обязательном учете среднего значения признака и пределов его варьирования.

3. В селекции яровой мягкой пшеницы на повышенную продуктивность и адаптивность в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие сорта и линии:

— по урожайности: экологически пластичные — Алтайская 99, Памяти Азие-ва, Лютесценс 618, Лютесценс 496 (среднеранние), Дуэт, Алтайская 530, Алтайская степная (среднеспелые), Лютесценс 680, Алтайская 105 и Омская 28 (среднепоздние) — отзывчивые — к 54 975, Икар, Омская 30, Омская 35 (среднеспелые), Thassos и Омская 24 (среднепоздние) — стрессоустойчивые — Алтайская 103, Саратовская 68 (среднеспелые) и Сибирская 99 (среднепоздний);

— по густоте стояния растений к уборке: экологически пластичные — Лютесценс 618, Дуэт, Алтайская 100, Алтайская 60, Алтайская 325, Омская 30 и Алтайская 105- отзывчивые — Лютесценс 496 и Алтайский просторстрессоустойчивые — Алтайская степная, Удача и Сибирская 99;

— по массе зерна растения: экологически пластичные — Памяти Азиева, Лютесценс 618, Омская 30, Саратовская 68, Алтайская 103, Алтайская 105, Омская 24 и Омская 28- отзывчивые — Алтайская 99, Алтайская 530, Омская 35 и Лютесценс 680- стрессоустойчивые — Алтайская степная;

— по массе зерна колоса: экологически пластичные — Алтайская 99, Памяти Азиева, Икар, Алтайская 325, Алтайская 530, Омская 24 и Лютесценс 680- отзывчивые — Омская 30 и Омская 35- стрессоустойчивые — Алтайская 103 и Алтайская 105;

•i ««

— по массе 1000 зерен: экологически пластичные — Алтайская 99, Лютесценс 618, Алтайская 103, Алтайская 325, Алтайская 105- отзывчивые — Новосибирская 29 и Омская 24- стрессоустойчивые — Алтайская степная и Лютесценс 680;

— по числу колосков в колосе: экологически пластичные — Алтайская 98, Памяти Азиева, Новосибирская 89, Алтайская степная, Алтайская 530, Тулеев-ская, Лютесценс 659, Омская 35, Омская 24 и Омская 28- отзывчивые — Лютесценс 639 и Лютесценс 680- стрессоустойчивые — Омская 32 и Сибирская 99;

— по озернённости колоса: экологически пластичные — Памяти Азиева, Ал

•s тайская 98, к 54 975, Икар, Новосибирская 89 и Омская 24- отзывчивые — Лютесценс 496, Алтайская 530 и Лютесценс 680- стрессоустойчивые — Омская 32 и Сибирская 99.

4. При создании новых высокоурожайных экологически пластичных сортов и линий пшеницы различных групп спелости отбор следует проводить по плотности стояния растений, массе зерна колоса и растения, а также крупности зерновки, а у среднеспелых — дополнительно по числу колосков и зерен в колосе. В селекции новых интенсивных урожайных среднеспелых и среднепоздних сортов отбор целесообразен по компонентам продуктивности главного колоса (число колосков, озернённость, масса его зерна и крупность зерновки), а также по массе зерна растения, а у среднеранних — по плотности стояния растений, озерненности главного колоса и массе зерна растения. В селекции новых сортов среднеспелого степного морфотипа отбор рекомендуется проводить по массе зерна растения при некотором положительном сдвиге элементов продуктивности главного колоса (масса зерна, число колосков и зерен в колосе), а у средне-поздних — по густоте стояния растений и числу зерен главного колоса, при сохранении или улучшении параметров продуктивности главного колоса, а также растения, включая и побеги кущения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.К., Бекетова Л. В. Экологическая пластичность некоторых сортов яровой мягкой пшеницы, включенных в Казахстано-Сибирский питомник в 2002 г. // Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 2004. — № 2. — С. 8−12
  2. С.А. Модификационная изменчивость отдельных количественных признаков и их связь с продуктивностью у яровой мягкой пшеницы // На-уч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. — № 1. — С. 8−11
  3. И.В., Долженко Д. О. Оценка генотипов яровой мягкой пшеницы на адаптивность по урожаю зерна // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр., Т. 1, Пшеница-Краснодар, 2004.-С. 309−314
  4. Н.И. Использование параметров экологической пластичности сортов ярового ячменя на заключительном этапе селекционного процесса // Экологическая пластичность сортов полевых культур / Науч.-техн. бюл. Выпуск 14. — Новосибирск, 1986. — С. 23−30
  5. .Б., Дудникова Ф. Я., Денисенко Г. А. Урожайность и элементы её структуры у районированных сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии // Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 2003.-№ 2. — С. 20−23
  6. В.М. Гибридологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы / Цитология и генетика, 1977. Т. 11. — № 5. -441 с.
  7. В.М., Бамбышев У. С., Прокофьева A.B. Экологическая пластичность и устойчивость сортов яровой пшеницы по качеству зерна в различных погодных условиях // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1995. № 5. — С. 45−51
  8. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений // Перевод с английского Л. И. Вайсфельд и Ю. И. Дашкевича, М.: Колос, 1972. 399 с.
  9. Бур дун A.M. Оценка экологической адаптивности сортов на ранних этапах селекции / A.M. Бурдун, JIM. Лопатина, А. Н. Гуйда // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. — 169 с.
  10. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.-559 с.
  11. Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-511 с.
  12. И.И. Нужно ли высевать смеси сортов озимой пшеницы //i * •
  13. Селекция и семеноводство, 1978. № 3. — С. 34−38
  14. A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. Самара, 2004. — 224 с.
  15. О.И. Генетика признаков пшеницы на разных фонах питания / О. И. Гамзикова, H.A. Калашник.-Новосибирск: Наука, 1988.-129 с.
  16. В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1981. № 6. — С. 938−941
  17. А.К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с освоением азота и температурой среды // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 2001.-№ 1.-С. 44−51
  18. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (монография). Кинель, 2001.-380 с.
  19. П.Л. Селекция на адаптивность к засушливым условиям Сибири // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к стрессу: Тез. докл. Сиб. Швед, симпоз. — Новосибирск, 1992. — С. 10−12
  20. П.Л. Оптимизация селекционного процесса // Повышение эффективной селекции и семеноводства с.-х. растений: Докл. и сообщ. VIII генетико-селекц. шк. (11−16 нояб. 2001 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИРС. НГАУ. Новосибирск, 2002. — С. 5−16
  21. .П., Зозуля А. П., Литун П. П. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала // Селекция и семеноводство /
  22. Республиканский межведомственный научный сборник, Выпуск 62. Киев, 1987.-С. 3−7
  23. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  24. JI.A., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» // Селекция и семеноводство, 1994.'-№ 1.-С. 3−6
  25. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинёв: Штиинца, 1988. — 767 с.
  26. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинёв: Штиинца, 1990. — 432 с.
  27. A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1995. № 3. — С. 3−32
  28. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Москва, 2001. — Т. 1. — 780 с.
  29. В.А., Мешков В. В. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным абиотическим факторам в условиях Западной Сибири // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. — С. 3−14
  30. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы // Теоретические основы селекции и семеноводства с.-х. культур в Западной Сибири / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ: Сбор. науч. тр-Новосибирск, 1985.-С. 9−19
  31. В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на повышение адаптивного потенциала в условиях Среднего Прииртышья // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. -Новосибирск, 1992. С. 4−14
  32. В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестник РАСХН, М.: Колос, 1992. — № 2. — С. 23−26
  33. В.А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к стрессу: Тез. докл. Сиб. -Швед, симпоз. Новосибирск, 1992. — С. 21−22
  34. В.А., Белан И. А. Эволюция селекции яровой мягкой пшеницы в Сибирском НИИСХ за 1929−2000 гг. // Селекция и семеноводство, 2000. № 6. -С. 20−27
  35. В.А., Белан И. А., Россеев В. М., Пашков C.B. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы // Доклады РАСХН, М.: Россельхозиздат, 2000. — № 2. — С. 5−8
  36. В.А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. — 124 с.
  37. С.И., Леонтьев С. И. Корреляционные взаимосвязи продуктивности колоса и элементов её составляющих у гибридов яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1983. — С. 9−12
  38. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 378 с.
  39. Изучение основных компонентов продуктивности пшеницы путём анализа коэффициентов корреляции и коэффициентов пути / Бояджиева Дора. «Генетика и селекция», 1987. № 1. — С. 22−28 (болг.: ред. рус., англ.)
  40. М.А., Гриб С.И", Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство, 1984.-№ 7.-С. 8−11
  41. А.Н. Экологическая пластичность картофеля в условиях Омска // Экологическая пластичность сортов полевых культур / Науч.-техн. бюл. Выпуск 14. — Новосибирск, 1986. — С. 37−41
  42. H.A. Изменчивость продуктивности сортов и гибридов овса в разных условиях среды / H.A. Калашник, В. А. Портянко, В. И. Богачков // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. — С. 117−119
  43. A.B., Хотылева Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов дифференцирующей способности среды. Сообщение 1 //Генетика. Т. 21, 1985. — № 9.-С. 1481−1498
  44. A.B., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений. -Минск: Наука и техника, 1989. 191 с.
  45. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. — С. 5−9
  46. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1985. -№ 3.- С. 3−13
  47. С.Ф., Метаковский Е. В. Адаптивная ценность количественных и качественных признаков в исскуственно созданной гибридной популяции // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1985. № 11. — С. 48−53
  48. С.Ф., Коваль B.C., Чернаков В. М., Цильке P.A., Богданова Е. Д. Что такое модель сорта?: Монография. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005.-280 с.
  49. Н.М. Адаптивная способность и стабильность зерновых сортов тритикале // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата / ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакаде-мии. Саратов, ООО «Сателлит», 2004. — С. 30−34
  50. Н.М., Дружинина Е. В. Эколого-генетическая изменчивость продуктивности яровой мягкой пшеницы // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр., Т. 1, Пшеница-Краснодар, 2004. С. 303−308
  51. И.В., Цильке P.A. Реакция мягкой яровой пшеницы и характер наследования числа зерен в колосе на разных фонах возделывания // Актуальные задачи селекции и семеноводства с.-х. растений на современном этапе. Новосибирск, 2005. — С. 348−357
  52. И.В., Цильке P.A. Изменчивость и характер наследования продуктивной кустистости у эколого-отдалённых гибридов яровой пшеницы // Актуальные задачи селекции и семеноводства с.-х. растений на современном этапе. Новосибирск, 2005. — С. 357−363
  53. Ю.Б. О причинах несовпадения оценок линий яровой пшеницы в селекционном питомнике и сортоиспытании / Ю. Б. Коновалов, O.K. Назаренко // Селекция и семеноводство, 1969. № 2. — С. 42−45•i * •
  54. Ю.Б., Тарарина В. В., Хупацария Т. И. Оценка потенциальной продуктивности сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены // С.-х. биология: РАСХН: М.: Россельхозакадемия, 1993. № 3. — С. 117−124
  55. Н.И. Модификационная изменчивость признаков продуктивности и отбор у пшеницы // Вопросы земледелия на Алтае: Сб. науч. тр. -Барнаул, 1981.-С. 73−78
  56. Н.И. Изменчивость и характер наследования линейных размеров и массы зерновки у сортов и гибридов мягкой яровой пшеницы // На-уч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. — № 45. — С. 1923
  57. Н.И. Уровни признаков продуктивности и их изменчивость у скороспелых сортов яровой мягкой пшеницы // Селекция с.-х. культур в Алтайском крае: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. -С. 10−23
  58. Н.И. Селекция засухоустойчивых сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к стрессу: Тез. докл. Сиб. Швед, симпоз. — Новосибирск, 1992. -С. 23−24
  59. Корректная ссылка на использование данного пакета: Пакет программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS-1, версия 2.09. Тверь, 1999
  60. Т.В. Характер корреляционных связей сортов овса коллекции ВИР / Т. В. Ксенда, A.A. Балавин // Труды / Уральский НИИСХ, 1979. Т. 16. -С. 27−30
  61. В.П. Опыт селекции полевых культур для северных областей Казахстана. Алма-Ата, 1959. — 48 с.
  62. H.A. Сортосмеси яровых пшениц в засушливых районах: Ав*тореф. дис. канд. е.- х. наук. Волгоград, 1966. — 21 с.
  63. H.A., Галата В. А., Туркова З. П. Из опыта организации селекции сортов яровой пшеницы с повышенной адаптивностью // Селекция и семеноводство: М.: Агропромиздат, 1986. № 5. — С. 10−12
  64. В. А Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270 с.
  65. Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман.- М.: Колос, 1977.-283 с.
  66. Г. С., Пастухов Г. П., Исаев С. А. Экологическая пластичность мягкой яровой пшеницы // Селекция с.-х. культур в Алтайском крае: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. — С. 74−83
  67. С.И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1973. — С. 75−82
  68. С.И. Основные параметры модели сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учебн. пособие / С. И. Леонтьев. Омск, 1980. — 56 с.
  69. П.П. Селекцйя и семеноводство озимой пшеницы: Избр. труды / П. П Лукьяненко. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  70. В.П., Кузнецов П. И., Кацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. — 184 с.
  71. Д.Н., Вьюшков A.A. Селекция твёрдой пшеницы на урожайность // Генетика, селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. науч. тр.: к 100-летию Самарского НИИСХ / Науч. ред. сост. A.A. Вьюшков. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003. — 212 с.
  72. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1980. — 287 с.
  73. Л.К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы / Л. К. Мамонов // Вестник с.-х. Науки Казахстана, 1969.-№ 8. -С. 29−32
  74. С.П., Крупнов В. А. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. — С. 100−105
  75. С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология, 1989. № 3. — С. 124−128
  76. Р.Т. Опыт посева сортовых смесей яровой пшеницы для товарного производства зерна в условиях Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1964. — 18 с.
  77. В.Д. Структура-урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство, 1952. № 10. — С. 22−27
  78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 1-й. Общ. часть. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур, 1985. — 1985. — 269 с.
  79. Методические рекомендации руководство по применению азотных удобрений в земледелии Алтайского края // Гамзиков Г. П., Ефимкин В. В., Ян-цен Е.Г., Антонова О. И., Гамзикова О. И. / Под редакцией Г. П. Гамзикова. -Барнаул, 1990.-43 с.
  80. Методика определения нитратов в почве селективным электродом: методические рекомендации. Новосибирск, 1980. — 10 с.
  81. Методические указания по программированию селекции сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа / Под редакцией В. Ф. Дорофеева. Ленинград, 1976.-28 с.
  82. JI.A., Сусляков B.C. Корреляция озернённости колоса с урожаем яровой пшеницы // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1973. — С.^68−74
  83. Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами её структуры у гибридов пшеницы // Селекция и семеноводство, 1992. № 2−3. — С. 17−21
  84. А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности // Обзорная информация. Москва, 1987. — 61 с.
  85. Н.Д. Селекция пшеницы в Белоруссии: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Минск, 1962. — 36 с.
  86. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы -на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник с.-х. науки, 1985. № 1. — С. 66−73
  87. Л.В., Хижникова Т. Г., Комарова С. П. Адаптивный потенциал и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от места произрастания // Юбилейная международная научно-практическая конференция: Сборник статей. Барнаул, 2003. — С. 62−65
  88. Г. П., Скорощека В. Ф., Царёва Л. Е. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Зерновые культуры. -М.: ПКФ «ПРИНТ», 1998.-№ 1.-С. 10−11
  89. Практикум по земледелию: издание четвёртое, дополненное и переработанное / Под редакцией профессора С. А. Воробьёва. -М.: Колос, 1971. -311 с.
  90. Программа работ селекцентра Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства до 2030 г. / под общей ред. H.H. Коробейникова. Барнаул: ГНУ Алтайский НИИСХ, Сибирское региональное отделение, 2011. -90 с.
  91. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вы-шейш. шк., 1978. — 447 с.
  92. М.А., Янченко В. И., Мельник В. М. Экологическая пластичность яровой твёрдой пшеницы в условиях Алтая: Монография / Россельхоза-кадемия. Сиб. отд-ние. АНИИСХ.-Барнаул: Азбука, 2010.-151 с.
  93. Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой мягкой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири / РАСХН. Сиб отд-ние. Сиб НИИСХ. Новосибирск, 2005. — 624 с.
  94. В.А. Параметры стабильности сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Экологическая пластичность сортов полевых культур/Науч.-техн. бюл.-Выпуск 14.-Новосибирск, 1986.-С. 13−23
  95. В.А. Урожайность и гомеостатичность районированных сортов яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988.-№ 10.-С. 24−28
  96. В.А. Взаимодействие генотип х среда и характер изменения параметров экологической пластичности сортов яровой пшеницы по периодам сортосмены в Северном Казахстане // Сибирский вестник с.-х. науки, 1993.-№ 1. С. 20−26
  97. В.А. Урожайность, и экологическая пластичность зерновых культур в Северном Казахстане // Аграрная наука: М.: Россельхозакадемия, 1997. -№ 2.-С. 20−22
  98. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип х среда параметры экологической пластичности сортов // Зерновые культуры: М.: МЦНТИ, 1999. № 1. — С. 25−31
  99. А.И., Добротворская Т. В., Мартынов С. П. О характере взаимодействия генотип х среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфофи-зиологических признаков // С.-х. биология: РАСХН. М.: Колос, 1984. — № 6. -С. 53−57
  100. А.Г., Созинов И. А., Нескороженый Б. Ф. Вариационно-статистический подход в вычленении неявных сортовых различий // Аграрная наука: М.: РИО ЦНСХБ РАСХН, 1994. № 4. — С. 15−18
  101. В.Г. Наследование высоты растений и элементов продуктивности у гибридов ярового ячменя / В. Г. Сенченко, М. А. Кадыров, H.A. Сенченко // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. — С. 33−39
  102. Г. И. Особенности формирования сортов овса в связи с условиями выращивания / Г. И. Синицин, В. А. Скробач // Записки ЛСХИ, 1971. Т. 165, Вып. 4.-С. 20−24
  103. Система земледелия в Алтайском крае // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1981. 328 с.
  104. A.A. Экологические характеристики сорта и их практическое использование // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. Одесса, 1983. — Вып. 1 (47). — С. 66−68
  105. В.Н. Экологическая изменчивость морфофизиологических* «признаков у сортов овса / В. Н. Солдатов, Е.А. Васильева-Пчелина // Генетика и селекция ржи и зернофуражных культур. Ленинград, 1985. — С. 80−86
  106. Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы // Аграрная наука. -М.: НПФ «ВИК», 2003. № 4. — С. 30−31
  107. Ф.М. Параметры адаптивных свойств яровой пшеницы по массе зерна // Аграрная наука. М.: НПФ «ВИК», 2003. — № 5. — С. 15−16
  108. И.М., Долотовский И. М. Внутрисортовые корреляции растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических и ценотипических факторов // С.-х. биология: РАСХН. М.: Колос, 2000. — № 1- С. 41−49
  109. B.B. Доноры гомеоадаптивности яровой мягкой пшеницы // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр., Т. 1, Пшеница. Краснодар, 2004. — С. 280−287
  110. В.Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся зерновых культур // С.-х. биология: РАСХН. М.: Колос, 1995. -№ 1.-С. 37−41
  111. М.А., Силис Д. Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  112. В.В. Селекционные аспекты гомеостаза у растений // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Экологическая генетика растений и животных» Кишинёв, 1981. Ч. 1. — С. 78−79
  113. В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. — С. 67−76
  114. P.A. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в зависимости от условии вегетации // Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1974. — № 2. — С. 31−39
  115. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири / P.A. Цильке: Дис. д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1983. 505 с.
  116. P.A. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой яровой пшеницы и задачи селекции // Проблемы селекции с.-х. растений: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. — С. 29−51
  117. P.A., Сапега В. А. Урожайность и элементы её структуры у районированных сортов яровой пшеницы в Северном Казахстане // Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1993. — № 1. — С. 26−33
  118. P.A. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи // Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1997. — № 1−2. — С. 15−25
  119. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // С.-х. биология: РАСХН, М.: Колос, 1983. № 1. — С. 25−35
  120. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Под. ред. Н. Г. Ведрова // Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1998. — 312 с.
  121. Н.В., Метелев В. Я. и др. Система земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. — 327 с.
  122. Allard R.W., Bradshaw A.D. Indications of genotype x environment interactions in applied plant breeding//Crop Science-1964. Vol. 4. — P. 503−507
  123. Barriga B.P. Analysis of cause and effect for yield and yield components in spring wheat. Agro Sur. — 1974. — № 2: — P. 1−5
  124. Das P.K. Studies on selection for yield in wheat. An application of geno-typic and phenotypic correlations, path-coefficient analysis and discriminant func-tions.-The Journal of agricultural science-1972. V. 79. — Part 3. — P. 447−453
  125. Chaudhary B. Studies on harvest index and related characters in wheat. Z. Pflanzenzucht. — 1977. — 79. — 4. — P. 336−339
  126. Comstock K.E., Moll K.H. Genotype and environment interactions Symposium on Statistical Genetics and Plant Breeding. NAS NGC. — Pub. 982. — 1963. -P. 164−196
  127. S.A., Russell W.A. «Stability parameters for comparing varieties // Crop sci. 1966. — Vol. 6, № 1. — P. 36−40
  128. Falconer D.S. Introduction to Quantitative Genetics. Edinburgh — London: Oliver and Boyd. — 1960
  129. Finlay K.W., Wilkinson Y.N. The analysis of adaptation in plant breeding programme // Aust. J. Agric. Res. 1963. — № 14. — P. 742−754
  130. Hsu P. and P.D. Walton. Relationships between yield and its components and structures above the flag leaf node in spring wheat. Crop Sci. — 1971. — V. 11, № 2.-P. 190−193
  131. Hunt L.A. Development of better selection criteria a comment // Efficiency in plant breeding. — Wageningen. — 1984. — P. 138−139
  132. Jaimini S.N., Goyal S.N., Tikka S.B. Estimation of correlations and path -coefficient analysis of some biometrie characters in wheat. Indian J. Agr. Sc. -1974. — Vol. 44, № 4. — P. 201−203
  133. Ledent Y.F. Relationships between culm yield and morphological characters in the winter wheat (Triticum aestivum L) genotypes. Cereal Res. Communie. Szeged. — 1977. — V. 5, № 2. — P. 89−99
  134. Ledent Y.F. Relationships between grain yield and morphological characters in the winter wheat genotypes of the Belding // National list: «Biol, plant». -1979.-V.21.-P3.-P. 161−169
  135. Lin C.S. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype-environment interaction mean square // Theor. Appl. Gen. 1982. — V. 62. N.3. -P. 277−280
  136. Lin C.S. and Binns M.R. A method of analyzing cultivar x location x year of experiments: a new stability parameter // Theoretical and applied genetics. 1988. — 76. — P. 425−430
  137. Martynov S.P. A method for the estimation of crop varieties stability // Biom. J. 1990. — V. 32, № 7. — P. 887−893
  138. Prasad S.R. Genotypic and phenotypic variability in quantitative characters in oat / S.R. Prasad, C.M. Prakash Ram Sarmu, M.F. Hague // Indian J. Agr. Sci. -1981.-V. 51, № 1.-P. 480−482
  139. Ronney T. B., Rosielle A.A. HASS cluster analysis: a new method grouping genotypes or environments in plant breeding // Theor. and Appl. Gen. 1983. -V. 66, N. 2.-P. 131−133
  140. Sandhi S.M., Sandhi A.K., Nathawat K.S., Bhatnager M.R. Genotypic variability and correlation coefficient relating to grain yield and few other quantitative characters in indian wheat. Indian Journal Genetic and PI. Breed. — 1964. — 24, № 1. -P. 1−8
  141. Singh M. B., Singh P.V., Khanna A.N. Variability and correlation studies in wheat (Triticum aestivum L.). Magras Agr. J. — 1973. — 60, № 4. — P. 252−255
  142. Tai G.C.C. Genotypic stability analysis and its application to Potato regional trails // Crop Science. 1971. — V. 11. — P. 184−190
  143. Verk D. A path coefficient analysis of grain yield three bread. Cereal Res. Communie. Szeged. — 1977. — V. 5, № 1. — P. 31−39
  144. Walton P.D. Spring wheat variety trials in the prairie provinces // Canada. -J. Plant Science. 1968. — Vol. 48. — P. 601−609
  145. Wricke G. Uber eine Method zur Erfassung der oekologischen Streibreite in Fersuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. — B. 47. — S 92−96
Заполнить форму текущей работой

На отлично!