Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур

Диссертация: Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заделка в почву зеленых сидеральных удобрений положительно влияет на структурные элементы метелки. Наиболее высокие значения длины метелки, озерненности и массы зерна с растения отмечены у всех исследуемых сортов в вариантах с бобовыми сидеральными удобрениями. Наиболее высокая прибавка по зерновой продуктивности (массы зерна с сосуда) получена у всех исследуемых сортов на фоне бобовых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль воды в жизнедеятельности риса и режимы орошения
    • 1. 2. Роль азота в жизнедеятельности риса
    • 1. 3. Значение органических удобрений при производстве риса
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Погодно-климатические условия
    • 2. 2. Краткая характеристика почв
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Краткая характеристика изучаемых сортов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Влияние режима орошения на ростовые и формообразовательные процессы растений риса
      • 3. 1. 1. Влияние режима орошения на интенсивность прорастания семян риса
      • 3. 1. 2. Сроки наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов у сортов риса при создании различных режимов орошения
      • 3. 1. 3. Влияние режима орошения на формирование корневой системы растений риса
      • 3. 1. 4. Влияние режима орошения на разрастание надземных органов растений риса
      • 3. 1. 5. Влияние режима орошения на фотосинтетическую деятельность растений риса
      • 3. 1. 6. Влияние режима орошения на плотность ценоза и засоренность посевов риса
      • 3. 1. 7. Влияние различных режимов орошения на биометрические показатели и урожайность риса
    • 3. 2. РЕАКЦИЯ СОРТОВ РИСА НА РАЗЛИЧНЫЕ ДОЗЫ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ
      • 3. 2. 1. Влияние различных доз азотного удобрения на динамику аммиачной и нитратной форм азота в почве
      • 3. 2. 2. Влияние доз азотного удобрения на формирование корневой системы растений риса
      • 3. 2. 3. Разрастание надземных органов растений риса в зависимости от доз азотного удобрения
      • 3. 2. 4. Влияние доз азотного удобрения на фотосинтетическую активность растений риса
      • 3. 2. 5. Влияние обеспеченности растений азотом на урожай риса и его структуру
    • 3. 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РИСА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
      • 3. 3. 1. Влияние различных видов сидеральных удобрений на динамику N03 и NH4+B почве
      • 3. 3. 2. Влияние различных видов сидеральных удобрений на формирование корневой системы растений риса
      • 3. 3. 3. Влияние вида сидеральных удобрений на разрастание надземных органов растений риса
      • 3. 3. 4. Влияние сидеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений риса
      • 3. 3. 5. Влияние вида сидеральных удобрений на урожайность риса и формирование его структурных элементов
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Увеличение производства зерна для обеспечения потребности населения является одной из наиболее актуальных и трудных проблем современности. Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре, рис занимает одно из первых мест в продовольственном балансе. Его посевная площадь в мире составляет более 145 млн. га, а средняя урожайность в настоящее время составляет 32 ц/га. Почти 90% производства риса сосредоточено в Азии. Спрос на рис в мире ежегодно возрастает, особенно большой дефицит его ощущается в развивающихся странах [8, 30].

По питательности зерна он превосходит другие зерновые культуры, а переваримость и усвояемость крахмала и белка риса выше, чем у других зерновых культур. Он имеет благоприятный сбалансированный состав незаменимых аминокислот, поэтому широко используется как диетический продукт для больных, детей. Однако химический состав риса зависит от сорта и окружающей среды [65, 106].

По оценкам продовольственной организации (ФАО) до конца XX столетия, для удовлетворения только минимальных потребностей растущего населения нашей планеты, потребуется ежегодно увеличивать производство риса на 3% [8].

В Нигере рис является ценной зерновой культурой, основой питания городского населения и части сельского населения. Возделывается на поливных землях в долине реки Нигер. Общая площадь под рисом составляет 96 тыс. га, а средняя урожайность 20 ц/га.

Потребность в товарном рисе растет в связи с урбанизацией, она увеличилась с 189 тыс. т в 1964 году до 300 тыс. т в 1990 г. и продолжает расти, значительно превышая его производство. Недостающую часть приходится импортировать. Это свидетельствует о довольно низком уровне агротехники, химизации, механизации, отсутствии высокопродуктивных сортов и прогрес4 сивных способов его возделывания. Поэтому изучение опытатехнологии выращивания риса применительно к условиям Кубани явится важным моментом при дальнейшей работе с этой культурой на родине. ?

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ. Целью настоящих исследований явилось изучение оценки продуктивности интенсивных сортов риса при различных режимах орошения, внесения доз азотного и разных видов сиде-ральных удобрений на ростовые и формообразовательные процессы.

В задачу исследования входило:

1. Выявить влияние режимов орошения, доз азота и органических удобрений на продолжительность межфазных периодов, засоренность, биометрические показатели и продуктивность перспективных сортов риса.

2. Определить влияние режимов орошения, азотного и органических удобрений на рост и развитие сортов риса.

3. Установить влияние режимов орошения, доз азотного и органических удобрений на динамику и фотосинтетическую деятельность растений риса.

4. Выявить влияние различных режимов орошения, доз азотного и видов сидеральных удобрений на формирование элементов структуры и урожая риса.

5. Подбор наиболее перспективных и продуктивных сортов риса, возделываемых при различных режимах орошения, оптимальных дозах азотного и видах сидеральных удобрений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые на исследуемых сортах в одинаковых почвенно-климатических условиях, одновременно изучено действие на рис различных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных удобрений. Установлена сортовая реакция на изучаемые факторы.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. 5.

1. Продолжительность межфазных периодов и вегетации растений риса изменяется в зависимости от режимов орошения, доз азотного и органических удобрений.

2. Интенсивность роста и формирования продуктивности растений изучаемых сортов риса изменяется при воздействии режимов орошения, вида органических и доз азотного удобрения.

3. Установлено влияние режимов орошения, доз азотного и различных видов сидеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность изучаемых сортов риса.

4. С учетом биологических особенностей отобраны наиболее перспективные сорта риса для возделывания в условиях рекомендуемых режимов орошения, доз вносимых азотного удобрения и вносимых сидератов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ и реализация результатов исследований. Проведение настоящей работы дает возможность практикам-рисоводам повысить эффективность используемых земель под рис за счет правильного подбора режима орошения, доз азотного удобрения и вида си-деральной культуры для каждого из исследуемых сортов риса.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные материалы доложены и одобрены на научных конференциях в Кубанском госагроуниверситете в 1998;2000 гг., на расширенном заседании кафедры орошаемого земледелия в 2000 г.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По материалам исследований опубликована три научные работы и одна сдана в печать (труды КубГАУ).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы (включает 166 наименований, в том числе — 48 иностранных авторов). Работа содержит 45 таблиц и 13 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Значительное влияние на интенсивность прорастания семян, выживаемость растений, рост и развитие, урожайность оказывают режим орошения и режим питания.

2. Наиболее высокие значения полевой всхожести семян риса исследуемых сортов отмечены при создании укороченного режима затопления. Процент снижения полевой всхожести семян при создании постоянного затопления к укороченному составил у риса сорта Краснодарский 86−17%, у сорта Славя-нец — 13,9%, у сорта Лиман — 13,7- при создании периодического орошения соответственно — 15,3, 10,2 и 10,6%.

3. Режим орошения оказывает существенное влияние на продолжительность вегетационного периода. При постоянном затоплении он составил у исследуемых сортов от 115 до 125 дней, при укороченном — 110−120 дней и периодическом орошении от 108 до 118 дней. По продолжительности вегетационного периода в сторону увеличения исследуемые сорта располагаются в следующем порядке: Лиман, Павловский, Славянец, Краснодарский 86.

4. У всех исследуемых сортов наиболее мощная корневая система по объему и массе формируется при создании укороченного затопления, особенно у сорта Лиман. По сравнению с другими сортами, процент активно поглощающей поверхности по отношению к общей адсорбирующей у сорта Лиман был выше.

5. Наиболее активно процесс накопления сухого вещества надземными органами и нарастание листовой поверхности у всех исследуемых сортов происходит при укороченном затоплении. При этом чистая продуктивность фотосинтеза, индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал были максимальными, а листья — максимально работоспособными.

6. Сортовое отношение к слою воды предопределяет межвидовые взаимоотношения растений. У сорта Краснодарский 86 растения риса в первый период плохо переносят глубокое затопление, поэтому степень засорения этого.

139 сорта самая высокая и самый высокий процент гибели растений. У сорта Лиман растения в первый период хорошо переносят глубокий слой и вполне конкурентоспособны с сорняками к выживаемости, поэтому степень засоренности самая низкая.

7. Урожайность риса существенно изменяется в зависимости от режима орошения. У всех исследуемых сортов наиболее высокий урожай получен при создании укороченного режима затопления. При создании постоянного затопления исследуемые сорта по совокупности данных урожая и структурных элементов располагаются в следующем порядке по уменьшению приспособляемости: Лиман, Славянец, Павловский, Краснодарский 86.

8. При возделывании риса в почве доминируют восстановительные процессы и основной формой минерального азота в почве является аммоний, преобладающий над нитратами с начала вегетации и до уборки риса. Наибольшее количество аммиачного азота содержалось в вариантах, где вносились повышенные дозы азота — от 90 до 120 кг на 1 га по д.в.

9. Режим азотного питания оказывает значительное влияние на процесс накопления сухого вещества корнями риса и на интенсивность поглотительных процессов. У всех исследуемых сортов в корнях накапливается тем больше сухого вещества, чем больше азота вносилось в почву. Максимальные значения рабочей адсорбирующей поверхности корней отмечены на высоком уровне азотного питания (N120) в фазу цветения, когда приросты объема и массы корней были максимальными.

10. Азот действует весьма эффективно на рост растений в высоту, процесс накопления сухого вещества надземными органами и новообразования листьев, а также на продолжение их жизни. У всех исследуемых сортов наиболее высокие темпы прироста высоты, сухой массы, площади листьев и срока их жизни отмечены на высоком фоне азотного питания.

11. У всех исследуемых сортов во все межфазные периоды с увеличением дозы азотных удобрений возрастал индекс листовой поверхности, фотосинте.

140 тический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. Наиболее активно фотосинтетические процессы и синтез пигментов происходит при внесении в почву азотного удобрения в дозе 120 кг на га по д.в.

12. Азотный режим питания оказывает существенное влияние на формирование элементов структуры урожая и урожайность. С повышением дозы вносимого в почву азотного удобрения возрастает урожайность риса за счет формирования на растении большого количества продуктивных побегов, с большим числом зерен и наиболее высокой массой зерна с растения.

13. Существенное значение на обеспеченность растений риса азотом имеют сидеральные удобрения. При их применении, особенно в виде бобовых растений, повышается восстановительная форма азота. Максимальное количество N03 ~ и ]ЧН4+ форм азота в почве отмечено при выращивании риса сорта Краснодарский 86, минимальное — сорта Славянец. Сорт Славянец относится к группе интенсивных сортов, поэтому он выносит из почвы больше азота, чем сорт Краснодарский 86.

14. Наиболее мощная корневая система, обладающая высокой поглотительной способностью, формируется у сорта Лиман и Славянец — сортов интенсивного типа, хорошо реагирующих на повышенные дозы азотных удобрений, что отмечено также при заделке в почву зеленых бобовых сидеральных удобрений, повышающих питательный режим почвы.

15. Из трех видов сидеральных удобрений все исследуемые сорта наиболее отзывчивы на бобовые, которые стимулируют не только рост растений в высоту, но существенно повышают их облиственность и массу сухого вещества надземных органов.

16. Наиболее благоприятные условия для фотосинтетической деятельности растений риса создаются при применении в качестве сидеральных удобрений бобовые культуры. При этом у всех исследуемых сортов возрастает индекс листовой поверхности, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциалусиливается синтез пигментов.

17. Заделка в почву зеленых сидеральных удобрений положительно влияет на структурные элементы метелки. Наиболее высокие значения длины метелки, озерненности и массы зерна с растения отмечены у всех исследуемых сортов в вариантах с бобовыми сидеральными удобрениями. Наиболее высокая прибавка по зерновой продуктивности (массы зерна с сосуда) получена у всех исследуемых сортов на фоне бобовых сидеральных удобрений — 37,1−53,7%, на фоне злаковых сидеральных удобрений — 2,4−11,07%, на фоне крестоцветных (капустные) — 11,3−28,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для улучшения интенсивности прорастания семян, ростовых процессов, фотосинтетической деятельности растений, повышения зерновой продуктивности и урожайности риса необходимо:

— в посевах создавать укороченный режим затопления — наиболее благоприятный для возделывания риса;

— внесение достаточного количества азота для питания растений. Наиболее активно ростовые и формообразовательные процессы протекают при внесении 120 кг на га азотных удобрений по д.в.;

— для повышения питательного режима почвы заделывать в почву сиде-ральные удобрения, особенно зеленые бобовые в количестве 15 тонн на гектар.

ный доступ кислорода воздуха к прорастающим семенам усиливает разрастание корневой системы и способствует лучшему укоренению молодых растений. Растения же, выросшие при постоянном затоплении, укореняются слабее. Кроме того, происходит некоторое изреживание всходов из-за недостаточного снабжения прорастающих семян кислородом. Сделанные нами выводы вполне совпадают с ранее установленным П. С. Ерыгиным [43] заключением о том, что создание постоянного слоя воды от посева и до уборки ухудшает условия для заложения большого количества корней в фазу всходов, что, несомненно, сказывается на дальнейшем формировании корневой системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. K.M., Ачканов А. Я. Почвенно-мелиоративное районирование территории реки Кубань. Бюлл. ВНИИриса, 1977. Вып. 23. С.58−63
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат, 1975, с. 167−188.
  3. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса. Под редакцией
  4. B.М.Просунко. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1985, 102 с.
  5. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
  6. Е.П., Сметанин А. П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1965, 208 с.
  7. Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса. //Труды ВНИИриса 1971. — Вып. 1. — с. 50−53.
  8. Е.П., Сметанин А. П., Тур Н.С. Удобрение риса. Краснодар, 1973, -160 с.
  9. Е.П., Конохова В. П. и др. Справочная книга рисовода. М.: Колос, 1986,-216 С.
  10. Е.П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода. М.: Агро-промиздат, 1986. 253 с.
  11. Е.П., Рахимов В. Т. Влияние доз азота и норм высева на урожайность риса сорта Краснодарский 424. // Тр. КСХИ. 1978. — вып. 164(192)1. C. 67−70.
  12. М.А. Орошение риса. М.: — Колос — 1977 — 128 с.
  13. З.Ф., Тарасова Л. Е. Рис: сорт, урожай, качество. М.: Агропром-издат, 1988, 112 с.
  14. А.И., Баллод З. И., Конохова В. П. Заготовки и хранение риса. М.: Колос — 1977 — 159 с.143
  15. А.И., Сычев В. П. Некоторые особенности накопления сухого вещества в зерновке риса. // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1986. — вып. 18 — с. 13−18.
  16. В.К. Сроки вынесения азотных удобрений под рис при получении всходов без полива в Сапринской низменности. // Бюлл. НТИ ВНИИ риса 1980. — вып. 27. — С.39−42.
  17. В.М. На пути к комплексному агрохимическому обслуживанию полей // Химия в с.-х. — 1982 — № 11 — С. 12−15.
  18. Н.Д. Применение зеленых удобрений под рис на Кубани. Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук Краснодар — 1962 — 28 с.
  19. Э.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: — Колос — 1984 — С. 26−27.
  20. Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971. 276 с.
  21. Е.М., Озалина З. Д. Органические удобрения. М.: Знание — 1963 -54 с.
  22. И.В. Вызревание риса на Амуре в зависимости от способов полива. Хабаровск — 1933. — 40 с.
  23. В.К., Тур Н.С.Кремзин Н. М. Удобрения и химическая мелиорация солонцовых почв. Важнейшие факторы повышения урожайности риса. //Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1980. — вып. 27 — С. 35−38.
  24. Н.И. Центры происхождения культурных растений. JI 1926 г. — с.
  25. Е.Б., Шумаков Б. Б. Технология получения высоких урожаев риса. -М.: Колос — 1984-С. 8−9.
  26. С.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М. -1973.-287 с.
  27. Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск: АН СССР, 1952 — 42 с.
  28. Т.А. Кущение риса и роль боковых побегов в формировании урожая. Краснодар — 1970. — С. 150−160.144
  29. M.B. Сроки подкормки риса азотным удобрением // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство 1966. — № 4. — с. 8.
  30. А.П. Возделывание риса без затопления. М.: Сельхозиздат — 1953. — 101 с.
  31. А.П. Возделывание риса на Кубани. Краснодар: Кн.изд. — 1958. -166 с.
  32. А.П. Организация производства и агротехники риса. Краснодар: Кн.изд. — 1968. — С.6−7.
  33. А.П. Освоение плавневых земель под культуру риса. Краснодар: Кн.изд. — 1975 — 166 с.
  34. А.П., Алешин Е. П., Величко Е. Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар: Кн.изд. 1980. — С. 156−157.
  35. Ю.Р. Использование азотфиксирующих водорослей в рисосеянии // Совещание по вопросу изучения и практического использования азотфиксирующих сине-зеленых водорослей в земледелии. Ташкент. М., 1964. -30 с.
  36. Ю.Р. Микрофлора почвы рисовых полей и влияние на нее органических удобрений // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук М. — 1970. — 16 с.
  37. A.B. Изучение основных вопросов физиологии биологии риса Отчет НИР ВНИИриса. Краснодар — 1971. — С. 35−44.
  38. В.Ф., Фадалева Т. С., Лимараева Г. Е. Генетика культурных растений кукурузы, риса, проса, овса. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 124−129.
  39. Т.Н., Алешин Е. П. Влияние азотного питания на рост конуса нарастания у интенсивных сортов риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1986. -С. 22.
  40. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.- М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.145
  41. Ю.И. Совершенствование обработки и улучшение плодородия почвы в агромелиоративном поле рисового севооборота: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук Краснодар — 1963. — С. 23.
  42. Рис. Под ред. Ерыгина П. С., Натальина Н. Б. М.: Колос — 1968. — 328 с.
  43. П.С. Физиология риса. // Физиология сельскохозяйственных растений. 1969. — Т.5 — 1969 — С. 226−410.
  44. П.С. Физиология риса. М.: Колос-1981. -208 с.
  45. П.С. Физиология риса. М.: Колос — 1982. — с.
  46. И.Т. Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники риса. -М.: Колос 1970.-231 с.
  47. В.Б. Рисовая оросительная система. М.: Колос — 1978- 352 с.
  48. Н.В. Почвы Адыгейской автономной области. Автореф.дис.канд.с.-х.наук Краснодар — 1978 — 21 с.
  49. И.В., Махмаду Туабибо и др. Состав и свойства чернозема выщелоченного опытного поля //Труды КубГАУ. 1992. — Вып.325(353). — С. 8392.
  50. Д.Э., Сборщикова М. П. Рисоводство. Ташкент: Мехнат, 198 965 с.
  51. Н.С. Химизм затопляемой почвы (под рисом) в зависимости от плотности // Труды КСХИ. 1969 — Вып. 23(51). — С. 90−94.
  52. Н.С. Изменение механического и химического состава лугово-черноземных почв при культуре риса // Бюл. ВНИИ риса. 1974 — Вып. 80. -С. 31−35.
  53. Л.В. Структурно-функциональные показатели фотосинтетического аппарата и продуктивность растений в условиях разного светового режима // Вестн. Белорус. Ун-та. Сер. 2 1983. — № 1 — с. 23−26.
  54. В.И., Сидоренко О. Д. Физиология растений с основами микробиологии. М.: Агропромиздат, 1991.- 335 с.146
  55. К.С., Джулай А. П., Косенко Н. С. Культура риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1939. — 57 с.
  56. К.С. Орошение риса. Краснодар: Советская Кубань", 1944.13 с.
  57. Кириченко К. С. Агротехника высоких урожаев риса. М., 1958. -45 с.
  58. A.M., Глуховский А. Б., Масливец В. А. Для полной отдачи // Сельские зори 1984, — № 8- С. 17−18.
  59. Н.С., Сапелкин В. К. Сорняки риса и борьба с ними// Рис.- М.: Колос, 1965. с.
  60. Н.М. Окислительно-восстановительные условия и динамика поглощенных катионов в рисовых почвах. // Тр. Приморского с.-х. ин-та. Т. 18. Вып.2.- 1973. — С. 32−36.
  61. Н.М. Особенности окислительно-восстановительных процессов в почвах рисовых плантаций Приморья //Тр.Приморского с.-х.ин-та.-1973, — Т.18.- Вып.2- С.127−151.
  62. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. 2-ое изд. М.: Россельхозидат, 1973.- 176 с.
  63. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение (пер.с нем.). М.: Колос. -1972.-88с.
  64. Л.Г. Влияние минеральных удобрений на рис, возделываемый в условиях постоянного орошения// Вестн. АН Каз. СССР- I960.- № 6 С. 83−84.
  65. П.Д. Обеспеченность растений риса азотными удобрениями в зависимости от сроков и способов их внесения // Мониторинг исследования с.-х. земель до Дальнего Востока. Материал научной конференции. -Владивосток, 1997. С. 114−118.
  66. Культурная флора СССР. Т. З. Крупяные культуры (Гречиха, просо, рис). /А.С.Кротов, В. Н. Лысов, И.И.Соколова- Л.: Колос, 1975. — 364с.147
  67. Кубота Мосару. Эффективность применения рисовой соломы на сырых и полусырых рисовых затопляемых полях // М^а1а А§ п ехр 1992, с. 190.
  68. Экологические проблемы применения минеральных удобрений / Кудеяров В. Н., Башкин В. Н., Кудеярова А. Ю., Бочкарев А. Н. М.: Наука — 1984. -214 с.
  69. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев (пер. с анг.) М.: 1975 -415 с.
  70. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1980 с.
  71. Е.Л. Формирование урожая зерна и его именных качеств сортами риса в зависимости от режима орошения и температуры в период созревания растений: Автореф. дис.канд.биолог.наук. Краснодар. 1993. — 19 с.
  72. Л.А. Выращивание сопутствующих культур в рисовых севооборотах юга Украины. // Рисоводство на юге Украины Кишинев, 1969. — С. 54−60.
  73. В.А. Агроэкологические основы возделывания промежуточных культур в рисовых севооборотах Западного Предкавказья. Дисс. в виде науч. докл. на соиск. ученой степ, д.с.-х.н. Краснодар, 1998. — 55 с.
  74. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990. — 286 с.
  75. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 175с.
  76. Н.Б. Агротехника риса. //Рис в Краснодарском крае. Краснодар, 1946.-с.
  77. Н.Б. Рис в Краснодарском крае.- Краснодар, 1946. 80 с.
  78. Н.Б. Рисоводство.- М.: Колос, 1973. С. 273.
  79. Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1974. — 280 с.148
  80. .А. Пути повышения плодородия почв рисовых полей. В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. — С. 102−105.
  81. .А. Способ орошения риса. М.: Гидромелиоративный институт, 1933. -23с.
  82. Нгуен Ван Тат. Влияние различных режимов на рост, развитие и урожай риса. Автореф.дис. канд.г.с.-х.наук,-Краснодар, 1971. 140с.
  83. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956.- 133 с.
  84. A.A. и др. Фотосинтетическая активность в посевах. М.: АН СССР. 1961, — 133с.
  85. A.A. О путях повышения фотосинтеза растений в посевах// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. -С. 5−36.
  86. A.A. Потенциальная продуктивность растения и принципы оптимального ее использования. // С.Х.биология.- 1979. т. 14. — № 6. — С. 683−694.
  87. В.Д. Органические удобрения: (Материалы научно-методического совещания стран-участниц СЭВ состоявшегося в Москве 16 июля 1970 г.). М, 1972. — 351 с.
  88. Н.С., Бровцина B.JI. Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте стояния растений. М.: АН СССР, 1963. — 105 с.
  89. М.П., Панова Е. К., Дудина Н. Х. Агрохимия и система удобрений. -М.: Колос, 1973. 392 с.
  90. Л.П. Редокс. Процессы в посевах рисовых полей. Алма-Ата, 1984. — 166 с.
  91. В.Н. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве. Краснодар, 1996 — 93 с.149
  92. А. Продуктивность риса при совместном применении промежуточных культур и минеральных удобрений. Автореф.дис.канд.с.-х.н., -Самарканд, 1977. 17 с.
  93. Pao В. Р. Несимбеэтическая фиксация азота в почве рисовых полей. Авто-реф.дис. канд.биолог.наук. М.: 1973. — 28с.
  94. Рекомендация по применению рисовой соломы (ВНИИ риса). Краснодар, -1975- 11с.
  95. .А., Колосов Н. И. Поглотительная деятельность корневой системы растений. М.: Изд. АН ССССР, 1962.- с.
  96. А.П., Алешин Е. П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1965.-208 с.
  97. А.П., Дзюба В. А., Апрод A.M. Методика опытных работ по селекции, семеноводству и контроль за качеством семян риса. Краснодар, 1972.-183 с.
  98. А.П., Волкова Н. П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса. М.: Россельхозиздат, 1983. 71 с.
  99. H.H., Алешин Е. П. Основные вопросы удобрения ри-са.//Географические закономерности действия. М.: Колос, 1975. — С. 134 155.
  100. Е., Пажилов В. Результаты испытания различных форм азотного удобрения на посевах риса в пойме Аму-Дарьи// Химия в с.х. -1974 № 6. -С. 14−15.
  101. Тот Шандор. Многолетние бобовые растения в рисовом севообороте. // Краткие итоги н-исследоват.работ за 1962−1963 (Крое). Краснодар, 1965. -С. 11−15.
  102. З.Ф. Рис на засоленных землях. М.:Колос, 1978. — 239 с.
  103. Typ Н.С., Кудеяров В. Н., Стрекозова В. А. Влияние различных режимов орошения на динамику поглощения азота. //. Бюл. НТИ ВНИИ риса. Вып. XV, — 1975. — С. 16−17.150
  104. Тур Н. С. Возделывание зерновых культур при орошении в условиях жаркого климата. Краснодар: Изд. КГАУ, 1991. — 118 с.
  105. Тур Н. С. Влияние уровня азотного питания на развитие корневой системы и продуктивность сортов риса //Тр. КубГАУ. Вып.339(367) — 1994. — С. 104−108.
  106. Тур Н.С., Амир Якуба. Влияние доз азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и изменчивость количественных признаков у разичных сортов риса // Тр.КубГАУ. 1995. — Вып.350(378) — С. 68−76.
  107. Устименко-Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М: Колос, 1980.-325 с.
  108. Г. Г. Особенности фотосинтетической деятельности разных по продолжительности вегетационного периода, сортов риса при различной загущенности посевов и обеспеченности их азотом. // С.х. Биология. -1984.-№ 12-С. 61−63.
  109. И., Ланков А. Возделывание промежуточных культур на зеленое удобрение на рисовых полях // Растениеводство 1994. — № - с. 57−59.
  110. Фурджев Иван, Панков Анастас // Почвоведение и агрохимия. ЭКСПО, 1997 № - С. 95−97.
  111. Хесус Вильянова. Развитие и урожайность риса в зависимости от сроков подкормки. Автореф. дис. Краснодар, 1984. — 24 с.
  112. Чуриков И. И Агротехника риса в Узбекистане. Ташкент: Госиздат УЗ ССР, 1948.
  113. И.Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв // Сб. АН СССР. Изд. Академии Наук, М. -1977.-С. 49−70.
  114. В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. — 112 с.
  115. B.C. Периодичность роста с.х.растений и пути ее регулирования. М: Колос, 1980. — 455 с.151
  116. В.А. Формирование урожая перспективных сортов риса при без-гебридной технологии возделывания в условиях Астраханской области. Автореф. дис.канд.с.-х.наук. -М. 1992 — 16 с.
  117. Е.И., Панов Н. П., Байканов А. Т., Мамутов К. Ж. Влияние растительных остатков и цинкосодержащие на урожайность риса. // Рос.акад.с.-х. наук, 1993, с. 41−43.
  118. Д.В., Совчук В. П., Жуков В. А. Эффективное использование орошаемых земель в степных районах // Труды ВАСХНИЛ. М. 1997.- с. 158−169.
  119. Abrol I.H., Bhumla D.R. Group responses to differential gypsum application in a highly Sodic soil and the tolerance of several crops to exchangeale sodium render field conditions soil. Sci 1979. V 127 P 79.85.
  120. Alfonso R., Romires E., Aleman Z., Moses Ana V. Influencia de la faltade la Lamine de aiego en diferentes fenofases sobre el desarrsollo у rendimiento agricola en las vaniedades de arroz. S. 10 Yamistad 82 (O.Sativa)/ Cult agraina. 1992 2 № 1 P 7.25.
  121. Ayotade K.L., Kinetics and reaction of hydrogen sulphide in solution of flooded rice soils (Rice research station, Beddegi Nigeria) Plant and soil vol 46 N2 1977 P 381−389.
  122. Bacon P.E., Response of India rice to application of nitrogen fertilizer at varying growth stage. Austral agr. exp. Amim 1984 P 68−71.
  123. Balasubramaniyan P. Maneso del abono verde у su efecto sobre el rendimiento de arroz // Agroindustria. 1992. P 37.
  124. Basen M.N., Bhattacharya Roma. Phosphate transformation in rice soil. Soil sci vol 94 N4- 1962 p 258−262.
  125. Beyrouty C.A., Norman R.S., Wells B.R., Grigg В., Teo Y.H. Water menagement and locatin effeetus on root and shoot growth of irrigated low loud aice. Soil interface ithoca Ny I and 9−11/ 1990/ Plant nutr 19 992 — 15 N67 H P 737 752.152
  126. Biswas C.R. Die Kapazitarur Kalium lieforung ven inchreren Philippinischen Boden unter rivei be dingungen. Wachgebilt Polge NJ2 1974 PP 1−15
  127. Butloy withaws, Rice S 1947 N 3 P 50.
  128. Chang C.Z., Tsui C, Cen Z.F., the effect of nitrogen nutsition on the growth, Yield and carbohydrate nitrogen metabolism of rice plant. Acta Botonica Sinica vol 12 1964 PP 75−81.
  129. Chang S. C. Et al lin S, Puh L.S. Taiwan Agric, Res, ist Bui 1947 PP90−94
  130. Chen Hua-Kuel, Chan chi. Investigations on nitrification and nitrifying organisms in rice field soils. Acta Pedologica Simka vol N 1−2 November PP 56−64
  131. Counce T.A., Siebermorgen T.J., Vorries E.D. Pitts D.J. Rice water managi-ment- Arkansas. Farm Res 1991 N 40, N 3 P 6−7.
  132. Dastur R. H., Pirzada A.R. the relative growth rote, the larbonhydrale cotents and the yield of rice plant (oryzo Sotival) indian Sourhal of Agric.Sci. Vol 3 Part IV 1933 PP 963−1012.
  133. Dekamedhi B., De Datto S.K. Effekt of organic nitrogen and urea on phusicaly face of soil. Indian Soc. Soil Sci. 1995 P. 572−577.
  134. Donder Peter. Annual report in riece varielte and fertilize trials Nothern chana bilbi Agric., Dev proj 1975.
  135. Futsuhara Root Sci Rice plant vol3 Tokyo — 1997 P 262−270
  136. Goneyama T., Kumasawa K.A., Kinetic atudy of the assimilation of N 15 latteled nitrate in rice sudling. Plant and cell. Physiology, vd 16 N 1 (Faculty of Agric) Univ of Tokyo, Sapan 1974 PP 21−26 .
  137. Guimaraes E.P., De Marais O.P., Pinheiro B., A High. Yielding short-cycle re-pland rice far midwest Brazil Intern. Rice Res Newsletter 1988 P 28−30.
  138. Gupta Sunita, Agarmal R.M. Growth of rice as influinced by different water regimes. / Bionature 1989 V 9 N 2 P 75−77 /.
  139. Hatta Sadac. Water consumption in paddy field and water Sairing rice culture in the tropical zone Hettau Hore Jappen J. Agrie. Sa- 1991 64, N 3 P. 108−200.153
  140. Hirose Shunco, Goto Yosshiaki. Mode of absorption of urea by rice seasling. Soil univ of Nigeria Japan 1961 P 65.
  141. Hoai Nguyen Hou // Nong nghiep cong nyhiep thue pham/ Agri and Food ind. 1998 №C. 346−397.
  142. Islam M.N., Bhowmic R.R., ali M.S. Islam M.R. Effect of nitrogen on yield attribut of night yield variety aus rise.
  143. Jogon N. E., Yeild of rice varieties S Agric sci Agro 1944 V 36 N 10 P 844−848.
  144. Krishmayya G.R., Murty K. S., effect of soil moiture stress on tille-ring and grain Yeild in rice (oryza sativa). Indian S. Agric. 1991 61 N3 P 108−200.
  145. A.J., Matsui E., Delistoianov J., Вотз.Влияние тропических бобовых на органическое вещество почвы. Rev Bras de Ciencio do solo. 1993 С 263−268.
  146. Lozano S.M. et al nitrogen rate in sigle and split application and yeilo of flooded rice / Agre S. Univ. Puerto Rico 1981 V 65 N 2 P 35−42.
  147. Matsushima S. Crops science in Rice theary of yeild determination and its application. Japan 1975. P. 57−60.
  148. Merooko M. Kasai Z. Distribution of No 3 15 N NH4−15N supplied al panicle initiation stage of growth of rice plants. Journal of the sci of soil and Manure. Japan vol 43 1974 PP 203−204.
  149. Mitaui S et al. The nutrient uptake of rice plant as in luenced by hydrogen sulphite and butyrie acid abundatly evelving under water-logged soil condition. Trans 5-th Int. Congr. Soil Sci. vol 2, 1954, PP 367−368.
  150. Muhammad S., Kumazawa. K. Assimilation and transport of nitrogen in rice Plant and Cell Physiology vol 15, N 15. Univ of Tokyo, 1974 PP 747−756.
  151. Murthy V.S., Reddy G.Y. Effect of time of nitrogen application on low land rice (Andhra Agr.). J-1985. P170−173.
  152. Nakaya N., Onikura G. An example of immobilisation and mineralization of nitrogen by the application of rice straw to paddy field. Journal of the Soil. Sci Soc of the Philip. Vol 9, N 1, 1957 PP 11−22.154
  153. Naphade G. D., Kar A. K. Pertility manegement in paddy soils. Science and culture, vol. 38 N9 India 1972 PP 384−389.
  154. Oosterban R.I. Gunneueg H.A., Huising A. Water control for rice cultivation in small valleys of West Africa- annu Rept. 1986 I int. Inst. Land Recham. And I mprov. Wageninger. — 1987 P. 30−49.
  155. W. I. + Delaune B.D., Antie D.B. Transformation of added phosphate in flooded soil. Transactions of the noth int longress of soil sci vol u (Agronomy ge dept louisiana sta. Univ) 1974 PP 296−301.
  156. Peterson Z., Alya A., Soil phisical properties in relation to rice yelt and water lonsumption under flooded londihons / Plant soil 1979 V 52 P 353−363.
  157. Pham Tien Hoang. Organic nitrogen on Rice.// Nong Nghieb Cong nghiep thue pham. Agri and Food moi. 1996 P 406−408.
  158. Reed J.F., Sturgis M. B. Louisiana Bui 307 1939.
  159. Sahu S. K., Pal S. S Response of modifild forms of urea under low lang rise cultivation. Indian J. Agri, Sci-1987 P 146−148.
  160. Sarkar S., rathore T. R. Sechan R. S. Effect of organic nitrogen on growth. Indian Soc Soil Sci 1991 P 377−379
  161. Singh R., Bahaman P. S., transformation of phosphorus in aciol Soil under water. Logged anol upland conditions Journal of indian Society of Soil Sci vol 24 N 2 (Punjiab Agre Univ) 1976 P 171−174.
  162. Subharara K., Prazad R. Nair T.V. Effects of level and time of nitrogen application on nitrate reduclase ashvitoy, yield and nitrogen uptake by olisect sonded rice (fert news 1967 N 7 P 41−43).
  163. Sublian P., Reddy D.S., Siddes W. K. direct residual effect of sources and levels of nitrogen in rice / S Res 1988 V 16 P 1−5.
  164. Tinarelli A., Fertibo con cimoziano (Terro vita) -1985 V 26 N 6 P 75−77
  165. Waschmann R. S., Baker I. T., alien Z. H., Boote K.S., Development responses of rice to temperature and Carbon Dioxide concentration. Amer. Soc. Agron. Annu Meet-1991. Modison 1991 P 26 155
  166. Yoshiba T., Broadlent F. E., Movement of atmospheric nitrogen in rice plant soil sci. vol 120 N 4 (IRET + univ of cal) 1974 PP288−291
  167. Yhmagata Mokoto,: ac. Norihari. Absosorbtion of organic nitrogen by the plant JAR 9: JAP Agri res quart 1999 c 15−21.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!