Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Селекция озимого ячменя и озимой пшеницы на зимостойкость в условиях Левобережья Ульяновской области

Диссертация: Селекция озимого ячменя и озимой пшеницы на зимостойкость в условиях Левобережья Ульяновской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сельское хозяйство России переживает сложный период поиска наиболее рациональных путей повышения эффективности своего производства. В этой связи селекция имеет особое значение, т.к. она является важнейшим фактором биологизации интенсификационных процессов в растениеводстве (A.A. Жученко, 1999). Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось: создание форм озимого ячменя, способных… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Селекция озимых хлебов на зимостойкость (обзор)
    • 1. 1. К понятию «Зимостойкость растений»
    • 1. 2. Эволюционные аспекты формирования устойчивости пшеницы и ячменя к зимним условиям
    • 1. 3. Морфологический уровень адаптации растений к зимним условиям
    • 1. 4. Генетический и физиолого-биохимический уровни адаптации растений к зимним условиям
    • 1. 5. Создание исходного материала
      • 1. 5. 1. Гибридизация
      • 1. 5. 2. Мутагенез
      • 1. 5. 3. Возможности получения трансгенных растений с повышенной зимостойкостью
  • 2. Условия проведения опытов, материалы и методики исследований
    • 2. 1. Почвенные и метеорологические условия проведения полевых опытов
    • 2. 2. Материалы и методики исследований
  • Результаты исследований
  • 3. Селекция озимого ячменя на зимостойкость в условиях Левобережья Ульяновской области
    • 3. 1. Анализ данных 1982/83 гг. по зимостойкости и другим хозяйственно-ценным признакам восьми гибридных популяций озимого ячменя
    • 3. 2. Способ создания исходного материала озимого ячменя, основанный на смешанных посевах ржи с ячменем
    • 3. 3. Отборы и оценка отобранных форм ячменя в ряду поколений по зимостойкости и другим признакам
  • 4. Изучение влияния сроков посева селекционного образа озимого ячменя 18/1 на его зимостойкость
  • 5. Изучение влияния обработок семян селекционного образца озимого ячменя 18/1 протравителями на их перезимовку в почве
  • 6. Результаты конкурсного и государственного испытания сорта озимой пшеницы Волжская
  • 7. Волжская с1, Волжская сЗ — новые сорта озимой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения

Селекция озимого ячменя и озимой пшеницы на зимостойкость в условиях Левобережья Ульяновской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сельское хозяйство России переживает сложный период поиска наиболее рациональных путей повышения эффективности своего производства. В этой связи селекция имеет особое значение, т.к. она является важнейшим фактором биологизации интенсификационных процессов в растениеводстве (A.A. Жученко, 1999).

Озимый ячмень — новая культура для региона. И для того чтобы с минимальным риском можно было возделывать озимый ячмень в производстве, в первую очередь, необходимо существенно повысить уровень его зимостойкости.

Недостаточный уровень зимостойкости озимой пшеницы, как правило, лимитирует ее урожайность. Особенно это актуально для зон рискованного земледелия, к которым относится Ульяновская область.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось: создание форм озимого ячменя, способных удовлетворительно зимовать в условиях Левобережья Ульяновской области, и сортов пшеницы с повышенной зимостойкостью. Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

— проанализировать данные 1982/83 гг. по зимостойкости и другим хозяйственно-ценным признакам восьми гибридных популяций озимого ячменя;

— показать способ создания исходного материала озимого ячменя, основанный на смешанных посевах ржи с ячменем;

— провести отборы и оценки отобранных форм ячменя в ряду поколений по зимостойкости и другим признакам;

— изучить влияние сроков посева селекционного образца озимого ячменя 18/1 на его зимостойкость;

— изучить влияние обработок семян селекционного образца озимого ячменя 18/1 протравителями на их перезимовку в почве;

— провести анализ данных конкурсного (1989;2001 гг.) и государственного.

1994;1999 гг.) испытания сорта озимой пшеницы Волжская 16- - дать характеристику основным признакам новых сортов озимой пшеницы Волжская с1 и Волжская сЗ.

Научная новизна. Впервые в условиях Левобережья Ульяновской области был получен исходный материал по озимому ячменю с удовлетворительным уровнем зимостойкости.

В создании исходного материала по озимому ячменю применялся «Способ селекции озимого ячменя на зимостойкость», патент № 2 080 055, 27.05.97.

Созданы сорта озимой пшеницы Волжская сЗ и Волжская с1 с повышенной зимостойкостью и засухоустойчивостью.

Практическая значимость работы. Формы озимого ячменя, выделенные в 2002 году (8, 58, 73, 75, 83) могут служить исходным материалом в селекции на зимостойкость.

На основании результатов конкурсного (1989;2001) и государственного (1994;1999) испытания выявлены особенности перезимовки озимой пшеницы Волжская 16, дана подробная характеристика других признаков и свойств этого сорта.

Выведены и переданы в 2002 году в государственное испытание сорта озимой пшеницы Волжская с1 и Волжская сЗ.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов УГСХА (Ульяновск, 2001) — областной межвузовской научно — практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу» (Ульяновск, 2002) — VI Всероссийской научно — практической конференции «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пенза, 2002) — Международной научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

ВЫВОДЫ.

1. Гибридные популяции озимого ячменя: Роман х Эра, F3- Паллиj | дум" /70 х Ярна, F3- (Милтон х Мираж) х Роман, F3- Одесский 86 х Палли-дум 199 87/7Ь F2- Роман х F 232/72, F2- Паллидум 211 141/78 х Мираж, F2- Параллелизм 242 56/78 х Эрфа, F2- (Милтон х Паллидум 47 32/77) х Ярна, F2, перезимовали в 1982/83 году в условиях Левобережья Ульяновской области. Число сохранившихся растений варьировало от 10% у популяции Паллидум.

141 ^.

211 /78 х Мираж, F2 до 43% у популяции (Милтон х Паллидум 47 «V77) х Ярна, F2. При этом вся листостебельная масса у озимых ячменей в результате перезимовки погибла.

2. В 1983 году гибридные популяции озимого ячменя существенно различались по устойчивости к полеганию, гельминтоспориозу, мучнистой росе. Восковая спелость у них наступила, в среднем, на 10 дней раньше, чем у пшеницы Мироновская 808.

3. При селекции озимого ячменя в условиях Левобережья Ульяновской области, в комплексе стрессовость естественной среды, фитоценотический стресс (смешанные посевы ячменя с рожью) и отбор позволяют получать формы ячменя с широким спектром генотипической изменчивости по зимостойкости и другим признакам и свойствам.

4. В ходе селекционной работы в отдельные годы неоднократно выделялись образцы с уровнем зимостойкости 70−100% (№ 16 — 1992 год, № 3 и № 19 — 1993 год, № 17/1 — 1995 год), но все они браковались по причине нестабильности этого свойства.

5. Наиболее стабильной зимостойкостью характеризовался образец 18/1, но и он погибал больше, чем на 90% в 1998 и 2000 гг., при этом служив основой для дальнейших отборов. Селекционный образец 18/1 характеризуется стелющимся типом куста, частичной сохранностью листовой пластинки после перезимовки, способностью к интенсивному и продолжительному весеннему кущению.

6. В 2002 году пять номеров озимого ячменя (8, 58, 73, 75, 83), отобранные в 2000 году из селекционного образца 18/1, показали удовлетворительную зимостойкость, но и они на 29,5−36,7% уступили по сохранности растений озимой пшенице Базальт.

7. На зимостойкость озимого ячменя 18/1 оказывает влияние срок посева. В 1997 году лучшими сроками сева явились 20 августа и 16 ноября, а в 1998 году — 1 сентября. Однако, в силу общего недостаточного уровня зимостойкости селекционного образца 18/1, динамичности условий закаливания и перезимовки установить оптимальные сроки посева озимого ячменя в условиях Левобережья Ульяновской области на сегодня не представляется возможным.

8. Обработка семян озимого ячменя премисом, премис-тоталом, фунда-золом, витаваксом, винцитом не оказывала положительного влияния на их сохранность в почве в процессе перезимовки.

9. Выведенный в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии сорт озимой пшеницы Волжская 16, в целом, успешно конкурирует с Мироновской 808 в ряде регионов России. Он превосходит ее по морозо-зимостойкости, устойчивости к ледяной корке, резкому перепаду температур в зимний период, по устойчивости к полеганию, засухоустойчивости, урожайности, характеризуется высококачественным зерном.

10. В 2001 году в государственное испытание переданы два сорта озимой пшеницы — Волжская сЗ и Волжская el. Новые сорта характеризуются повышенной устойчивостью к засухе (Волжская el) и повышенной зимостойкостью (Волжская сЗ).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Структура хромосом и функционирование защитно-приспособительных механизмов растений // Материалы третьего съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Л., 1977.- С.12−13.
  2. Н.С., Кутовой A.A., Шевченко В. Е. Содержание свободных аминокислот у озимой пшеницы под влиянием условий закаливания и перезимовки // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых культур.-М., 1975. С.327−334.
  3. В.Я. Клетки, макромолекулы и температура. Л.: Наука, 1975.-329 с.
  4. В.М. Плазмиды Agrobacterium, как потенциальные векторные системы для генетической инженерии высших растений // Генетика.1984. Т.20, № 5. — С.709−721.
  5. А.Д. Связь морфологических признаков с биологическими особенностями сортов озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство.1985. -№ 2.-С.9−11.
  6. Ш. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978. — С.416−417.
  7. Э.А. Зависимость морозостойкости видов пшеницы от типа ареала, их окультуренности и внутривидовой морфологической изменчивости // Научн.-тех. бюл. ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. 1986.- Вып.164. С.33−38.
  8. В.И., Шалин Ю. П., Федорова H.A. Перезимовка и морозостойкость озимой пшеницы // Пшеница. Киев, 1977. — С.25−63.
  9. Н.В. Генетические основы селекции на морозозимостой-кость // Биологические резервы повышения урожайности зерновых колосовых культур: Сб. науч. тр. -Мироновка, 1989. С.43−512.
  10. Л. Содержание углеводов в узлах кущения у различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы // Сб. науч. тр. гос. обл. селекц. опыт. ст. Белая Церковь. — 1973. — Вып.5. — С.29−32.
  11. Л.А. Динамика накопления и расходования углеводов у различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы // Краткие выводы науч.-исследов. раб. по селекции зерн., зернобоб. культур и трав за 68−70 гг. -Киев, 1971. С.94−99.
  12. Р.Г. Перспективы бпотехнологического применения конструирования клеток растений // Биотехнология. 1987. — № 3. — 301 с.
  13. A.B. Динамика послевоенного мира // Природа. 1995. — № 5. -СЛ8.
  14. A.B. Климат, кризисы, киотская конференция // Природа. -1998. -№ 2. -С.3−5.
  15. A.B. Климатическая неустойчивость нарастает // Природа. -1998. -№ 1.- С.88−89.
  16. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1987. — 260 с.
  17. Н.И. Происхождение и география культурных растений / Сб. работ- Отв. ред. В. Ф. Дорофеев. Л.: Наука, 1987. — 438 с.
  18. Н.М. Зимовка растений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.-308 с.
  19. A.B. Использование генно-инженерных методов в селекции растений // С.-х. биология. 1985. — № 5. — С.105−110.
  20. Т.А. Сравнение действия высокой и низкой температуры, как рекомбинатных факторов // Экологическая генетика растений и животных. -Кишинев, 1984. 101 с.
  21. А.К., Долгов C.B. От гибридных растений к трансгенным // Природа. 1997. — № 5. — С.52−65.
  22. П.А., Ситникова O.A. Состояние покоя у растений и морозоустойчивость // Тр. ин-та / Физиологии растений АН СССР. 1953. — Т.7. -Вып.1. — С.227−288.
  23. Н.В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений // Зерновые культуры. 1998. — № 4. — С. 17−19.
  24. Н.П. Новое в современной генетике. М.: Наука, 1986. -С.10−11.
  25. Н.П. Рекомбиногенез при гибридном дисгенезе и синтетическая теория эволюции // Рекомбиногенез: его значение в эволюции и селекции. Кишинев, 1986. — С.3−21.
  26. A.A. Вариабельность рекомбинационных показателей от густоты стояния гибридов Fi томатов // Рекомбиногенез: его значение в эволюции и селекции. Кишинев, 1986. — С.212−214.
  27. A.A., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции.
  28. М: Наука, 1985. С. З, 214−215, 218−228, 275.
  29. А. и др. Липидный комплекс озимой пшеницы и температура среды // Повышение устойчивости растений к низким температурам: Тез. докл. регионального совещания. Киев, 1982. — С.26−27.
  30. М. Глубина залегания узла кущения озимой пшеницы, как признак зимостойкости // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИСХ пшеницы. -1978. Вып.З. — С.35−36.
  31. Г. И. Влияние температурных условий весны на рост озимой пшеницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1984. -Т.87. — С. 14−20.
  32. В.В. К вопросу о соотношении анатомических коэффициентов и физиологических свойств растений // Журнал опытной агрономии. -1913. С.321−340.
  33. О.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М., 1965. С. 120, 294−306.
  34. В.А. Причины изменения устойчивости растений озимой пшеницы в условиях выпревания // Бюл. ВИР. 1982. — Вып. 116. — С.23−34.
  35. А.И., Мамаев В. Е., Мокиевский В. М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 160 с.
  36. А., Голев Ю. Морозостойкость и физиолого-химические свойства озимой пшеницы /У Сб. науч. тр. / Волгоградский с.-х. ин-т. 1975. -Вып.56. — С.54−62.
  37. С.К., Грати В. Г., Грати М. И. Особенности гаметогенеза у томатов при выращивании растений в условиях дефицита влаги и хлорид-ного засоления почв // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев, 1984. — С.181−183.
  38. Н., Ценов А. Влияние закаливания и промораживания насодержание свободных аминокислот в узле кущения двух сортов озимого ячменя. М.: Растен. науки, 1980. — С.20−28.
  39. В.Н., Нищий И. А., Литовченко И. Ф. Селекция ячменя в Молдавской ССР // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971. — С.79−88.
  40. Я. Селекция пшеницы: теория и практика. М.: Колос, 1980. -С.60, 84−85, ИЗ.
  41. В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.208 с.
  42. H.A. Зимостойкость растений // Избранные произведения по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд. АН СССР, 1952.-Т.2.-249 с.
  43. В.А. Фотопериодическая реакция яровых сортов ячменя и использование ее в селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса: ВСГИ, 1991.-20 с.
  44. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  45. В.А. Значение для перезимовки озимых культур степени развития растений осенью // Метеорология и гидрология. 1966. — № 5. -С.26−31.
  46. Молекулярная генетика взаимодействия бактерий с растениями / Пер. с англ. А.В.Русинова- под ред. В. Г. Никифорова. М.: Агропромиздат, 1988.-416 с.
  47. В.Н., Корнелли Б. Влияние закаливания на выход ионов калия из клеток растений, различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы // Повышение устойчивости растений к низким температурам: Тез. докл. регионального совещания. Киев, 1982. — С.82−83.
  48. В.Н., Ляшок А. К. Особенности азотного обмена различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. — С.327−334.
  49. Э.М. Кущение, как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды // Сб. науч. тр. Белорусская с.-х. академия. Горки, 1982. — Вып.83. — С. 11−15.
  50. Г. Влияние закаливания растений озимой пшеницы к морозу на липидный состав листьев и узлов кущения // Прикладная биохимия и микробиология. 1983. -Т.19. -Вып.2. -С.261−265.
  51. А.А. Ледяная корка и перезимовка озимых культур на Европейской территории СССР // Тр. ЦИП. 1957. — Вып.53. — С. 142−169.
  52. Н.П. Причины низкой морозостойкости озимой пшеницы при осенней засухе в Поволжье // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1958. — Т.ЗЗ. — Вып.1. — С.90−96.
  53. Ю.Г. Физиолого-биохимические особенности некоторых видов яблони в связи с зимостойкостью // Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Сб. статей. Л.: ВИР, 1981. — С.77−83.
  54. О.В. Изменения в белковой системе озимой пшеницы в процессе низкотемпературной адаптации и при криострессе // Устойчивость растений к действию отрицательных температур: Сб. науч. тр. Киев: Нау-кова думка, 1984. — С.90−109.
  55. М. Генетический анализ морозостойкости озимой пшеницы и тритикале в диаллельных скрещиваниях // С.-х. биология. 1988. — № 4. -С. 110−113.
  56. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. — 383 с.
  57. Д.Ф., Колоша О. И. Физиология морозостойких сортов озимых культур. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1969. — С.45.
  58. Н. Зимостойкость и углеводный обмен у гибридов озимой пшеницы // Сб. науч. тр. Северо-Зап. НИИСХ. 1975. — Вып.34. — С. 107−112.
  59. Ю.М., Жиров В. Г., Лавриченко В. Г. Генетический контроль морозостойкости у мягкой пшеницы // 14-й международный генетический конгресс: Тез. докл. 1978. — С.25−26.
  60. Пшеница мира / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др. -2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1987. — С.297−302, 355−367.
  61. З.Г. О перезимовке зерновых культур и многолетних трав под ледяной коркой // Тез. докл. на семинаре по зимостойкости озимых культур и многолетних трав. Киев: Изд-во УГМС УССР. 1973. — С.86−87.
  62. В.А. Молекулярная генетика: принципы и механизмы. Новосибирск: Наука, 1983. -С.231−238.
  63. .В., Барашкова Э. А. Генетический анализ устойчивости к морозу, сорта Мироновская 808 с использованием анеуплоидов Chinese Spring // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1984. — Т.85. — С.23−29.
  64. В.Г., Барашкова Э. А. Некоторые вопросы генетики морозостойкости мягкой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М., 1975. С. 119, 123.
  65. М.И. Изменение в пигментной системе листьев озимой пшеницы и ржи в осенне-зимний период // С.-х. биология. 1972. — № 3.1. С.329−333.
  66. М.И. О влиянии зимних условий на фотосинтетический аппарат растений озимой пшеницы и ржи // Сб. науч. тр. / ИИИСХ Центр, ров Нечерн. зоны, 1971. — Т.2.-Вып.26. — С.31−42.
  67. М.И. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в комплексе с физиологией // Селекция и семеноводство, интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. — С. 117−122.
  68. В.К. Селекция пшеницы на короткостебельность // Сел. хоз-во за рубежом. 1970. — № 6. — С.32−36.
  69. Г. А. О характере повреждения плазмолизированных протопластов при образовании в них льда // Цитология. 1967. — Т.9. — Вып.2. -С.234−236.
  70. Г. А. Обезвоживание протоплазмы как одна из причин гибели клеток при внеклеточном образовании льда // Клетка и температура среды. М.: Наука, 1964. — С.35−41.
  71. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1988. — С. 152−235.
  72. Способ селекции озимого ячменя на зимостойкость: Н. В. Тупицын. -№ 2 080 055- 27.05.97.
  73. И.А. Устойчивость озимой ржи к вымоканию // Агробиология. 1961. — № 4. — С.573−576.
  74. А.К. Анализ причин зимостойкости в свете концепции надежности биологических систем // Надежность биологических систем. -Киев: Наукова думка, 1983. С.13−25.
  75. Т.К., Жиров Е. Г. Геномный анализ морозоустойчивости пшеницы // Докл. РАСХН. 1993. — № 6. — С.3−4.
  76. К.П. О причинах гибели озимых культур при вымокании // Докл. ВАСХНИЛ. 1951. — Вып.4. — С. 16−19.
  77. Т.П. Лабораторные способы закаливания и определения морозостойкости озимых злаков // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. — С. 156−165.
  78. Т.П. Сахара, как один из факторов, повышающих морозостойкость растений // Известия АН СССР. 1972. — № 2. — С. 185−196.
  79. Т.И. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу // С.-х. биология. 1984. — № 6. — С.3−10.
  80. Т.И., Кузина Г. В., Бочарова М. А. Рост и морозостойкость растений // Рост и устойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1988. -С. 133−144.
  81. И.И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 54 с.
  82. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. Л.: Сельхозгиз, 1940. — 366 с.
  83. И.И., Бородина И. Н., Олейникова Т. В. Роль снежного покрова при перезимовке озимых посевов (выпревание) // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1935. — Сер. З, № 6. — С.3−57.
  84. С.М. Выпревание озимых хлебов весной // Тр. ВНИИЭР. 1966. -Вып.28.-С. 126−130.
  85. Н.В. Законы эволюции в приложении к селекции // Аграрная наука. 2000. — № 4. — С.8−10.
  86. Н.В. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в Ульяновской области // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1(4). — С.25−27.
  87. Н.В. Создание исходного материала и методы отбора пшеницы на урожайность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды: Дис.. д-ра с.-х. наук. М.: ТСХА, 1992. -418 с.
  88. Г. В. Устойчивость видов пшеницы к неблагоприятным условиям в связи с их геномным составом // Науч.-тех. бюл. ВНИИ растениеводства. 1978. — Вып.84. — С.7−12.
  89. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1979. — Т.64. — Вып.З. — С.5−22.
  90. Улучшение зимостойкости ячменя с помощью химического мутагенеза / В. М. Шевцов, Ю. А. Грунцев, О. М. Тендитная, П. К. Полухина, Н. В. Серкин // Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978. -С.75−78.
  91. Успехи и потери генной инженерии // Бюллетень Союза «За химическую безопасность» /Отв. ред. А. А. Федоров. Сообщение UCS-INTO. -1999. -№ 495. -4 с.
  92. А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1973. — 116 с.
  93. Р.Б. Непостоянство генома. М.: Наука, 1985. — 472 с.
  94. Ю.П., Мусич В. И. Влияние качества света, а также температуры корнеобитаемого слоя на рост и развитие озимой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. — 1971. — С.247−252.
  95. Р.Б. Анализ климатических изменений температуры воздуха и атмосферных осадков с 1910 по 1999 гг., АМП Тимирязевский, Ульяновской области // Сб. науч. тр. / Ульяновский НИИСХ. 2001. — Т.1 5. -С.26−34.
  96. И.К., Моргун В. В., Борейко B.C. Индуцированныемутации озимой пшеницы с повышенной зимостойкостью // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев: Наукова думка, 1976. — С.111−115.
  97. А.Ф. Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С.79−97.
  98. С.М., Павлюк Н. Г. Селекционно-генетические пути повышения зимостойкости озимой пшеницы // Генетические основы и методы селекции растений. Воронеж, 1979. — С. 134−144.
  99. Alexander D. Maize breeding and genetic engineering: a perspective // Genetica. 1981. — Vol.13, № 3. — p. 189−196.
  100. Baala Z., Bedo Z., Zang Z., Zrunics Z. Genetic advance in wheat breeding and its contribution to yield gairs // Acta agron. hung. 1986. — Vol.35, № 3−4.-P.219−225.
  101. Borojevic J. Breeding for specific adaptability, input use and market needs // Seeds. Rome. 1982. — P.75−83.
  102. Derieux M. Selection et adaptation phusiol mais. Commun. collog., Rayan, 15−17 mars, 1983.-Paris, 1984. P.503−525.
  103. Don Gunter, Tisheredmund, Smith John A. et al. Herbicide-resistant alfalfa cells: an example of gene amplication in planes // Mol. and Appl. Cenet. I. -1984. Vol.2, № 6. — P.621−635.
  104. Grzesiuk S. et al. Zimotrwalose i mrozoodpornosc czternastu odmian i zawartoscia cukrowcow // Rolnictwo, 1976. Vol.17. — P. 101−118.
  105. T.M., Gradziel Т., Froom M.E., Sanford S.C. // Bio/technol. -1988.-Vol.6.-P.559−566.
  106. Kuhrs Z., Jonnson V.A., Peterson C.l. et al. Trends in winter wheat performance as measured in international trials // Crop. Sci. 1985. — Vol.25, № 6. -P. 1045−1049.
  107. Law C.N., Jenkins G.A. Genetic study of cold resistance in wheat // Genet. Res. 1970. — Vol. l5, № 1.-P.197−208.
  108. Lemin A.E., Fowler D.B. Cold hardiness of some relatives of hexaploid wheat // Can.V.Bot. 1981. — Vol.59. — P.572−573.
  109. Livitt J. Responses of plants to environmental stresses // AP8 1980. -vol.l. -p.497.
  110. Lupton F.G.H. Recent advances in cereal breeding // Neth. I. Agr. Sci.- 1982.-Vol.30, № 1,-P. 11−23.
  111. Neuhhaus G., Spandenberg G., Mittelsten-Scheid K., Schweiger H.G. // Theor. Appl. Genet. 1987. — Vol.75. — P.30−36.
  112. Puchkov Jn.M., Zhiriv E.G. Breeding of common wheat varieties with a high frost resistance and genetic aspects of it /7 Wopld Science News. 1978. -Vol.15, № 8. — P.ll.
  113. Sikorska E. et al. Phospholipid involvement in frost toleranse // Physiol. Plantarum, 1979. Vol.2. -P.144−150.
  114. Sutka J. Genetic studies of frost resistance in wheat // Theor. and Genet.- 1981. Vol.59, № 3. — P. 145−152.
  115. Sutka J., Rajki E. Acytogenetic study of frost resistance in the winter wheat variety «Rannyaya 12» by F2 monosomic analysis // Cereal Res.Comm. -1979.-Vol.7, № 3. P.281−288.
  116. Sutka J., Rajki E. Mironovskaya 808 puzafajta fagyturokepessegenek monoszomas r? analizise // Noveny termeles. 1978. — Vol.27, № 3/ - P. 185−192.
  117. Svec L.V., Holges H.F. Cold-hardening and morphology of barley seedlings in controlled and natural environments // Canadian Journal of plant science. 1972. — Vol.52, № 6. — P.955−963.
  118. Vada V.S., Mathur V. The role of plant breeding and genetics in food production // Seeds Earms. 1982. — Vol.7, № 12. — P.37.
  119. Wan Y., Lemaux P.G. // Plant physiol. 1994. — Vol.104. — P.37−48.1. Показатели Месяцы года 1 2 3 4 5 6 7 Г 8 9 10 11 12
  120. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения, °С -9,0 -11,0 -5,0 — - - - - - 0,0 -5.0
  121. Минимальная температура воздуха, °С -26,1 -30,2 -20,4 0,6 1,6 3,1 9,2 5,1 3,3 -11,5 -12,6 -20,5
  122. Максимальная температура воздуха, °С 1,6 -1,5 3,2 22,9 27,7 29,4 34,0 33,6 32,8 17,7 5 2 5,9
  123. Средняя температура воздуха, °С -10,9 -11,9 -5,1 6,1 13,3 14,5 20,5 18,4 13,5 3,8 -0,2 -3,4
  124. Сумма осадков, мм 26,0 13,0 19,1 57,6 40,1 52,0 13,8 87,9 86,9 62,3 22,1 22,9
  125. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте (0−20 см), мм — - 47 29 39 10 27 23,4 28,3 —
  126. Максимальная скорость ветра, м/сек — - 12/14 15/20 14/18 15/18 8/13 19/16 16/20 -1. Показатели Месяцы года 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  127. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения, °С -4,0 -9,0 -10,0 — - - - - - -5,0 -4,5
  128. Минимальная температура воздуха, °С -18,4 -23,5 -28,4 -0,5 -0,9 5,5 9,6 8,0 2,1 -7,6 -16,6 -14,1
  129. Максимальная температура воздуха, °С 2,6 2,5 15,2 21,5 28,9 27,0 29,5 31,0 24,9 14,3 6,3 2,1
  130. Средняя температура воздуха, °С -5,7 -6,5 -5,7 9,9 13,4 15,5 20,0 19,3 12,5 5,9 -3,0 -4,5
  131. Сумма осадков, мм 32,0 54,0 32,0 36,0 67,0 134,0 76,0 25,0 |19Д) 29,5 22,5 10,7
  132. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте (0−20 см), мм — - 42,7 29,7 45,7 39,3 30,3 9,3 30,0 —
  133. Максимальная скорость ветра, м/сек — - 10/14 20/25 12/18 20/25 10/14 12/16 12/16 -1. Показатели Месяцы года 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  134. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения, °С -7,0 -12,5 -7,0 — - - - - - -4,5 -14,0
  135. Минимальная температура воздуха, °С -25,7 -32,0 -20,2 -6,1 -0,4 6,4 12,5 5,4 5,0 -6,6 -24,7 -25,2
  136. Максимальная температура воздуха, °С 2,6 -2,4 6,4 16,6 32 32 37,5 28,0 28,0 18,2 6,2 -0,4
  137. Средняя температура воздуха, °С -9,3 -15,0 -5,8 4,9 18,0 18,3 21,7 16,4 13,8 5,5 -4,2 -14,5
  138. Сумма осадков, мм 31,3 0,5 2,6 8,9 98,2 62,5 49,6 10,6 ~63,4 20,8 8,2
  139. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте (0−20 см), мм — - 35,5 16,3 16,7 11,7 23,0 16,0 45,0 —
  140. Максимальная скорость ветра, м/сек — - 12/16 14/18 13/17 13/16 8/12 12/16 10/14 -1. Показатели Месяцы года 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  141. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения, °С -12,5 -13,5 -12,0 — - - - - - -3,0 -5,0
  142. Минимальная температура воздуха, °С -28,8 -25,6 -29,3 -5,8 -1,4 3,9 9,0 8,7 1,6 -6,4 -11,4 -26,5
  143. Максимальная температура воздуха, °С 2,7 -4,9 7,2 19,1 27,5 34,5 28,6 32,7 25,9 17,0 6,7? 2
  144. Средняя температура воздуха, °С -11.2 -13,9 —7,3 4,5 13,5 17,2 18,7 20,1 11,7 4,8 -2,3 -7,6
  145. Сумма осадков, мм 36,4 36,7 4,5 32,3 21,0 70.3 163,0 36,7 69,2 43,4 53,2 34,3
  146. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте (0−20 см), мм — - 38,0 17,3 15,7 33,0 19,3 29,7 29,3 —
  147. Максимальная скорость ветра, м/сек — - 15/18 13/19 12/18 8/12 14/18 11/16 15/19 -1. Показатели Месяцы года 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  148. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения, °С -7,0 -9,0 -5,5 — - - - - - -5,0 -7,0
  149. Минимальная температура воздуха, °С -26,6 -27,1 -22,6 -3,9 -1,0 8,2 7,1 6,6 -0,8 -4,5 -22,0 -31,2
  150. Максимальная температура воздуха, °С 1,0 -3,8 7,4 25,6 31,2 31,2 31,5 33,4 26,5 3,0 3,1 2,7
  151. Средняя температура воздуха, °С -10,9 -16,5 —3,5 9,1 11,7 19,3 18,4 18,2 11,0 10,6 -5,2 -10,9
  152. Сумма осадков, мм 32,9 11,9 2,7 4,1 26,5 46,4 42,0 44,0 46,3 53,4 45,5 34,8
  153. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте (0−20 см), мм — - ~> о с 3 .5,3 28,5 18,3 19,0 10,3 17,5 44,3 —
  154. Максимальная скорость ветра, м/сек — - 16/20 12/17 13/16 12/18 12/18 17/17 15/20 —
Заполнить форму текущей работой

На отлично!