Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Превосходство клевера лугового, как бобовой культуры еще и в том, что благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями, он практически не нуждается в минеральных азотных удобрениях. Академик Прянишников Д. Н. считал, что гектар хорошего клевера может усвоить из воздуха 160 — 180 кг азота. Следует заметить, что биологический азот является наиболее дешевым, так как на его усвоение из воздуха… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности клевера лугового
    • 1. 2. Основные направления селекции клевера лугового
    • 1. 3. Исходный материал и некоторые методы селекции
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика природно-климатических условий Воронежской области и района проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика почв опытного участка
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Место проведения опытов, материал и методика исследований
  • 3. Биологические и хозяйственные особенности роста и развития коллекционных образцов клевера лугового
    • 3. 1. Рост, развитие и продуктивность коллекционных образцов
    • 3. 2. Сохранность растений клевера разных сортообразцов по годам пользования, засухоустойчивость
    • 3. 3. Сравнительная характеристика диплоидного и тетраплоидного клевера лугового в условиях поймы Центрально-Черноземного региона
  • 4. Отбор и оценка нового селекционного материала клевера лугового
    • 4. 1. Рост, развитие, зимостойкость и засухоустойчивость селекционных образцов
    • 4. 2. Кормовая продуктивность новых селекционных образцов
    • 4. 3. Семенная продуктивность селекционных образцов
  • 5. Использование метода поликросса в селекции клевера лугового
    • 5. 1. Рост, развитие, зимостойкость и засухоустойчивость сложногибридных популяций
    • 5. 2. Кормовая и семенная продуктивность сложногибридных популяций
  • 6. Оценка перспективных сложногибридных популяций в конкурсном сортоиспытании
  • 7. Результаты исследований по экологической селекции клевера лугового
  • Выводы
  • Предложения для селекционной практики и производства

Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований.

Создание прочной кормовой базы — самая насущная проблема животноводства. Для решения этой задачи производству необходимы высокопродуктивные сорта кормовых культур, приспособленные к конкретным условиям. Наиболее важным и доступным для каждого хозяйства источником создания прочной кормовой базы, увеличения производства белка являются посевы многолетних трав, и в первую очередь клевера.

Клевер — наиболее распространенная бобовая культура лесной и лесостепной зон европейской части страны. Его возделывают в полевых севооборотах и на луговых землях во многих зонах страны. В Центрально-Черноземном регионе клевер является дополнением к люцерне, так как люцерна поражается мико-плазмозом. Из клевера можно приготовить сено, сенаж, силос, травяную муку, концентрированные корма. По данным ВНИИ кормов, в одном килограмме сухого вещества сенажа из клевера содержится 0,93 кормовых единиц и 142 г переваримого протеина, т. е. по питательности он приближается к концентратам и намного превосходит их по содержанию переваримого протеина.

Помимо каротина в клевере имеются витамины С, D, Е, К, Вь В2, Вз, и такие микроэлементы как медь, марганец, молибден, кобальт, бор и др. По содержанию незаменимых аминокислот (лизин, метионин, триптофан и др.) клевер значительно превосходит многолетние злаковые травы, а по ряду аминокислот и зерно злаковых культур.

Превосходство клевера лугового, как бобовой культуры еще и в том, что благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями, он практически не нуждается в минеральных азотных удобрениях. Академик Прянишников Д. Н. считал, что гектар хорошего клевера может усвоить из воздуха 160 — 180 кг азота. Следует заметить, что биологический азот является наиболее дешевым, так как на его усвоение из воздуха используется солнечная энергия. Таким образом, клевер луговой имеет большое народнохозяйственное значение как источник дешевого кормового растительного белка и высокоэнергетических кормов. Велика роль клевера в биологизации земледелия, сохранении и повышении плодородия почвы, защите ее от водной и ветровой эрозии.

Клевер луговой — одна из наиболее продуктивных кормовых культур. Урожайность сена в различных регионах клеверосеяния может достигнуть 60 — 90 ц/га, селекционных сортов до 100 ц/га, а при орошении до 160 ц/га, что равноценно урожаю зерна овса 70 — 80 ц/га и протеина до 25 ц/га.

Однако, в среднем по стране урожайность клевера остается еще низкой и составляет 20 — 25 ц/га. Во многом это объясняется тем, что хозяйства обеспечены семенами клевера всего лишь на 50 — 60% и вынуждены использовать травостой 3−4 года. Доля старовозрастных малопродуктивных травостоев (старше 2 лет) составляет в производстве 1,9 млн. га, или 32%, вследствие чего не добирается около 3−4 млн. т. кормовых единиц, кроме того, ежегодно 13 — 20% семенных травостоев клевера убирается на кормовые цели.

У сортов клевера, районированных в Центрально-Черноземном регионе, низкий и нестабильный урожай семян, что стало решающим фактором, ограничивающим расширение площадей этой культуры.

В связи с этим создание новых раннеспелых сортов клевера лугового с высоким потенциалом урожайности, высокозимостойких и засухоустойчивых приобретает практическое значение. Актуальность работы обусловлена отсутствием в районировании в Центрально-Черноземном регионе раннеспелых, высокопродуктивных, сочетающих высокую зимостойкость и засухоустойчивость сортов клевера лугового.

Цель и задачи исследований.

Основной целью исследований настоящей работы является создание новых селекционных источников и перспективных образцов для селекции клевера лугового в условиях Центрально — Черноземного региона.

Для достижения этой цели на изучение поставлены следующие задачи:

1. Оценить генофонд клевера лугового, включающий диплоидные и тетраплоидные коллекции ВИР, а также сорта отечественной и зарубежной селекции по комплексу биологических и хозяйственно-важных признаков.

2. Выделить перспективные источники для селекции.

3. Провести сравнительную оценку диплоидных и тегграплоидных источников по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков.

4. Формирование нового селекционного материала на основе методов отбора высокоурожайных по зеленой и сухой массе, и семенам образцов клевера с повышенной зимостойкостью и засухоустойчивостью.

5. Создание сложногибридных популяций.

6. Оценка в селекционных питомниках и конкурсном сортоиспытании новых селекционных образцов. Отбор лучших.

7. Оценка перспективных селекционных номеров, сочетающих повышенную зимостойкость и засухоустойчивость.

Научная новизна результатов исследований.

Впервые в условиях степи Центрально — Черноземного региона проведена селекционная работа по созданию перспективного материала клевера лугового с повышенной засухоустойчивостью и зимостойкостью, с высокой кормовой и семенной продуктивностью.

Проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственным признакам 200 коллекционным сортообразцам клевера лугового различного эколого-географического происхождения и местным популяциям. В результате этих исследований выделены перспективные образцы. С использованием методов отбора, поликросса создан новый селекционный материал клевера лугового, обладающий повышенной засухоустойчивостью и высокой зимостойкостью, кормовой и семенной продуктивностью.

Практическая ценность работы.

В результате изучения коллекционного и местного материала клевера лугового выделены селекционные источники (15) хозяйственно-ценных признаков засухоустойчивости, зимостойкости, раннеспелости, продуктивности сухой массы и семян.

Методом поликросса, с использованием в качестве исходного материала потомств элитных растений, выделенных из перспективных селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибридные популяции СП 1−1 и СП 1−5, которые дали достоверные прибавки к стандарту Павловский 16 по продуктивности сухого вещества, а по продуктивности семян превысили стандарт на 21,5 — 36,5%.

Апробация результатов исследований.

Основные положения диссертационной работы были доложены на ежегодных научных отчетах Воронежской опытной станции по многолетним травам (1987 — 2003 гг.), научно-техническом совете селекцентра ВНИИ кормов в 1996 — 2003 гг., на отчетных сессиях ТОС «Клевер» во ВНИИ кормов (1992 — 2003 гг.), на научно-практических конференциях «Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России» (г. Павловск, 2002 г.) — «Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур» (г. Павловск, 2002 г.) — «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения» (г. Москва, 2002 г.).

По материалам исследований опубликовано 4 печатные работы.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 143 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, содержит 49 таблиц, 7 рисунков, 14 приложений.

Список литературы

включает 188 наименований, в том числе 19 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. В результате изучения в условиях Центрально-Черноземного региона коллекционных образцов клевера лугового (Trifolium pratense L) различного эколого-географического происхождения выделены перспективные источники для селекции:

— с повышенной засухоустойчивостью (балл 4,6 — 4,8) — Атлас, Славянский, Леон, местная популяция № 5;

— высокозимостойкие (79 — 88%) — Леон, Юбилятка, местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1;

— раннеспелые (2−5 дней) — Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75, местные популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

— высокопродуктивные по зеленой массе (прибавка 13,5 — 134,3%) и по сухой (4,6 — 153,8%) позднеспелые формы: ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые: Марино, ВИК 7, местные популяции № 8, № 5, № 1, Мальхов 62/78, Скиф-1;

— с повышенной семенной продуктивностью (37,0 — 122,8%) — Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК 7.

2. Выделены селекционные источники, сочетающие повышенную засухоустойчивость с комплексом таких важных признаков как высокая зимостойкость, урожайность семян и зеленой массы: местные популяции № 1, № 5, № 8, ВИК-7, Леон, Скиф-1.

3. Установлены существенные различия по биологическим и хозяйственно-ценным признакам между диплоидными и тетраплоидными образцами. По продуктивности зеленой массы тетраплоидные образцы превышали диплоидный стандарт (Павловский 16) на 21 -91%, по семенной продуктивности существенно уступили стандарту.

4. На основе отбора (индивидуальный и массовый) создан новый селекционный материал с повышенной засухоустойчивостью (4,6 — 4,8 балла), зимостойкостью (76 — 88%) — ПВЛ-16−1, АТЛ, ПЛТ-75−2, ПВЛ-16 № 8, СЛНболее урожайные по зеленой и сухой массе (11,8- 21,1%) — ПВЛ-16−1, ПВЛ-16−8, СКФ-1 и с высокой семенной продуктивностью (39,0 — 122,0%) — ПЛТ-75−2, ПЛТ-75−1, ЮТК, ЛН, ПВЛ-16 № 8.

5. Методом поликросса элитных растений, выделенных из селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибридные популяции СГП-1, СГП-3, СГП-4, СГП-5, СГП-7, которые превысили стандарт Павловский 16 по урожайности зеленой массы на 15,2 — 39,7% и семян на 25,4 -101,7%.

6. По двум циклам конкурсного сортоиспытания по семенной и кормовой продуктивности и комплексу других хозяйственно-ценных признаков лучшие результаты показали сложногибридные популяции СГП-1 и СГП-5, превысившие стандарт Павловский 16 на 21,5 — 36,5% по семенной продуктивности и на 10,4 — 17,2% по сухой массе.

Лучшая сложногибридная популяция СГП-1 подготовлена к передаче в Государственное сортоиспытание. Популяция СГП-1 характеризуется повышенной засухоустойчивостью (4,7 балла) и зимостойкостью (4,8 балла), по урожайности зеленой и сухой массы превышает стандарт на 15,1 и 17,2% (313 ц/га и 75,8 ц/га), по семенной продуктивности (3,74 ц/га) — превышение над стандартом Павловский 16 — 36,5%.

7. По программе экологической селекции (ТОС «Клевер») для условий степной части Центрально-Черноземного региона выделены по урожайности зеленой и сухой массы: № 359, № 360 — селекции Моршанской селекционной станции, СГП-2 — ВНИИ кормов, а по семенной продуктивности — СГП-1 и СГП-5 Воронежской опытной станции.

Предложения для селекционной практики и производства.

На основании проведенных многолетних исследований по созданию перспективного материала клевера лугового с высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, кормовой и семенной продуктивностью рекомендуется в практической селекции использовать следующие разработки:

1. В качестве исходного материала для селекции клевера лугового в засушливых условиях лесостепи и степи Центрально-Черноземного региона использовать сортообразцы, характеризующиеся комплексом или отдельными хозяйственно-ценными признаками:

— повышенной засухоустойчивостью — Атлас, Славянский, Леон (Канада), местная популяция № 5, СГП-1;

— высокой зимостойкостью-Леон, Юбилятка (Польша), местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1, СГП-1;

— раннеспелые — Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75, местные популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

— с высокой продуктивностью зеленой и сухой массы позднеспелые формы — ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые — Марино (Германия), ВИК 7, местная популяция № 8, Мальхов 62/78 (Германия), Скиф-1;

— с высокой семенной продуктивностью — Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК 7, СГП-1.

2. Для селекционного использования рекомендуются образцы клевера лугового сочетающие высокую семенную и кормовую продуктивность: ПВЛ-16 № 1, ПВЛ-16 № 8, СКФ-1, ПЛТ-75№ 1, ПЛТ-75 № 2, ЮТК, ЛН, СГП-3, СГП-5.

3. Перспективную сложногибридную популяцию СГП-1 использовать в селекции как источник высокой зимостойкости, засухоустойчивости и семенной продуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авдеева М М Особенности биологии цветения и плодообразования клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ВНИИ кормов. -М., 1970.-33 с.
  2. А. М., Васильева И. М. и др. Физиология обмена веществ клевера красного. Москва, 1959. — 145 с.
  3. В. И., Шавкунова В. А. Формирование семян клевера под влиянием агрометеорологических факторов // Докл. ВАСХНИЛ. -1987.-№ 6.-С. 25−27.
  4. А. Н. Методы оценки и выделения источников зимостойкости для селекции клевера лугового в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1989. — 17 с.
  5. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Гидрометео-издат.-Л. 1974.
  6. А. П. Некоторые вопросы цветения и семяобразования красного клевера: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ВНИИ кормов. -М., 1955.- 16с.
  7. Э. А., Виноградова В. В. Оценка зимо- и морозостойкости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. -С. 128- 153.
  8. Е. Г. Виды клеверов СССР // Флора и систематика высших растений. М. — Л., 1949. — Сер. 1. — Вып. 6. — С. 164 — 336.
  9. Н. И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений, том 1. М.: Сельхозгиз, 1935.
  10. П. П., Кабыш В. А., Путников Л. И. Продуктивность позднеспелого тетраплоидного клевера красного сорта Тимирязевец. // Актуал. вопр. селекции и семеноводства полевых культур. М., 1981.-С. 61 -65.
  11. К. С. Красный клевер Белоруссии как исходный материал для селекции // Сб. науч. тр. Института социалистического хозяйства АН БССР. Минск, 1956. — Вып. 4. — С. 240 — 248.
  12. К. С. Методы и результаты селекции многолетних трав // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1965.-С. 132- 143.
  13. А. М. Оценка жаростойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). JL, 1988. — С. 35 — 45.
  14. П. А. К методике создания сложногибридных популяций луговых злаковых трав. // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов.-М. -1970.- Вып. 1. С. 223 -239.
  15. П. А., Банданова К. А. Значение вязкости протоплазмы в устойчивости растений к высоким и низким температурам «Физиология растений», 1956, Т. 3, вып. 5.
  16. Г. А. Пермский клевер // Тез. докл. науч.-произв. конф. Молотовского гос. с.-х. института 15−17 ноября 1945 г. Молотов, 1945.-2 с.
  17. И. А. Селекционно-семеноводческая работа по многолетним и однолетним травам // Сб. науч. тр. за 1944−1951 гг. Носовской госселекстанции. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1953.-С. 12−15.
  18. Н. П. Covnish Mavl, особенно позднеспелый клевер // Тр. по прикл. бот. и сел. М., 1927. — Т. XVII. — № 5.
  19. Э. К. Насекомые-опылители красного клевера. М.- JI.: Издательство А. Н. СССР, 1954. — 65 с.
  20. И. Н., Аграева JI. С., Малокостоева Н. А. Материалы к спрогенезу клевера в связи с ростом стеблей // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчел и энтомофильных растений. -Учен. зап. Горьк. СХИ. 1972. — Вып. 125.
  21. А. Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1947. — 227 с.
  22. П. И. и др. Возраст ные изменения красного клевера в хозяйственных посевах // Докл. АН СССР. М., 1950. — Том LXXII.l.-C. 177−179.
  23. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  24. Е. А., Шахов А. А. Дикорастущие кормовые травы как исходный материал для селекции и интродукции // Селекция и семеноводство. 1947.- № 4. — С. 45 — 52.
  25. О. JI. Исходный материал для селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность в Нечерноземной зоне РСФСР // Дисс. канд. с.-х. наук. Д., 1989. — 218 с.
  26. Н.П., Глембоцкий Я. JI. Генетика популяций и селекция. -М.: Наука, 1967.-591 с.
  27. А. И. Биохимические исследования культурных растений во Всесоюзном институте растениеводства // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и сел. Д., 1963. — 36. — Вып. 2. — С. 63 — 94.
  28. П. Г. О процессах оплодотворения у красного клевера в условиях Кольского полуострова. // Вестн. Ленингр. ун-та. -1955.-Т. I.
  29. П. М. Ботаника. М.: Колос, 1982. — 633 с.
  30. Г. К., Васильева Г. К. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии // Кормопроизводство: Сб. науч. тр.-М.: ВИК, 1976.-Вып. 14.-С. 194−201.
  31. В. П., Навалихина Н. К. Результаты межстанционного конкурсного испытания тетраплоидного клевера красного АН-ТЕТРА-1. // III Всесоюз. совещ. по полиплоидии: Тез. докл. -Минск, 1970.-С. 133- 134.
  32. А. И. Печорский дикий красный клевер как объект для введения в культуру // Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1953. — Том 1. — С. 78−110.
  33. В. А., Путников Л. И. Продуктивность индуцированных тетраплоидов клевера красного // Биологические основы повышения продуктивности с.-х. растений. М., 1974. — С. 45 — 49.
  34. Кедров Зихман. Метод поликросса в селекции перекрестноопыляющихся культур. // Вопросы генетики и селекции. — Минск, 1970. -С. 212−222.
  35. А. Ф. Растения и свет. Теория и практика светокультуры растений. М., 1954. — 456 с.
  36. И. Н. Выдающееся значение пчеловодства в деле развития полевого и лугового хозяйства, преимущественно в Нечерноземной полосе России. -М.: Типо-Лит. «Барнет», 1915. 25 с.
  37. Г. Н. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 128 с.
  38. Н. Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. — С. 10−24.
  39. А. М. По поводу дискуссии о методах селекции многолетних кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1960. — № 5.- С. 28.
  40. А. М. Селекция и семеноводство многолетних трав.- М.: Россельхозиздат, 1960. 387 с.
  41. Л. И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельское книжное издательство, 1959. — 36 с.
  42. Т. С., Дробец П. Т. Содержание белка и некоторых аминокислот у тетраплоидов и диплоидов клевера лугового // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 7. — С. 23 — 24.
  43. А. С. Биологические особенности орошаемых культур. -М., 1954
  44. В. А., Игошин А. П. Оценка засухоустойчивости сортов пшеницы по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство). Л. 1988. — С. 30 — 34.
  45. С. А Изучение башкирских клеверов и селекционная работа с ними // Итоги науч. и науч.-произв. работ за 30 лет (1914−1943 гг.). Уфа: Башгосиздат, 1945. — С. 17 — 29.
  46. JI. Г. Красный клевер в Гомельской области // Пчеловодство. 1970.-№ 6. — С. 11−13.
  47. Я. Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР // Почва и урожай: Сб. тр. АН Лат ССР. -Рига, 1963.-С. 115−157.
  48. Я. Д. Красный клевер и его возделывание в Латвийской ССР в экспериментальном освещении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Елгава, 1968. — 21 с.
  49. Лисицин П И Проблемы клевера.- Орел: Типолит. «Труд», 1927. 22 с.
  50. Лисицин П И, Оболенский Н. Н., Комарова А. А. Красный клевер СССР. М. — Л.: Сельхозиздат, 1934. — 215 с.
  51. Лисицин П И Селекция клевера // Научный отчет Шатиловской Государственной селекционной станции за 1941 1942 гг. — М.: Сель-хогиз, 1946.-С. 14−31.
  52. Лисицин П И Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1947. — 320 с.
  53. П. И. Избранные сочинения. Т.1. Клевер красный. — М.: Сельхозгиз, 1951. — 534 с.
  54. Ф. П. О межсортовых скрещиваниях клевера // Селекция и семеноводство, 1959. № 2. — С. 15.
  55. М. А Биологическое старение одна из основных причин из-реживания красного клевера//Агробиология. -1948.-№ 4.-С. 91 -108.
  56. Н. М. Сравнительная характеристика ди- и тетраплоидных семян клевера красного и зависимость их всхожести от глубины заделки в почву // Сиб. вестн. С.-х. науки. 1971. — № 6. — С. 33 — 36.
  57. Н. М. Создание и изучение сибирских тетраплоидных популяций клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / ВИР. -Л., 1974.-26 с.
  58. Н. М. Роль полиплоидии в селекции красного клевера // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1976. — Вып. 3 — 4. — С. 88 — 114.
  59. В. С. Некоторые биологические и хозяйственные особенности высокобелковых тетраплоидов клевера лугового // Пути повышения содержания протеина в кормах. М., 1970. — С. 51 — 52.
  60. В. С. Использование экспериментальной полиполидии в создании исходного материала для селекции клевера красного: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. / ВНИИ кормов. М., 1971. — 28 с.
  61. В. С., Мамсуров Б. К., Фетискин И П Использование метода поликросса для формирования гетерозисных популяций клевера лугового // Селекция и семеноводство клевера: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1982. — Вып. 27. — С. 59 — 68.
  62. П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР (справочник). -JL: Колос, 1981. С. 117 — 121.
  63. А. Я. Ярославские клевера. Я.: Ярославское областное издательство, 1948. — 52 с.
  64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур 1971.-М.: Колос, 1971.-С. 239.
  65. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Л.: ВАСХНИЛ. — ВИР, 1975. — 36 с.
  66. Методические указания по селекции клевера лугового / ВНИИ кормов. М., 1984. — 39 с.
  67. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВАСХНИЛ. — ВИК, 1985.- 188 с.
  68. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН. — ВИК, 1995. — 140 с.
  69. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН. — ВИК, 1996. — 91 с.
  70. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. — С. 61.
  71. В. А. Дикорастущие кормовые растения Башкирии, перспективные для введения в культуру // Интродукция растений и зеленое строительство. М.: Издательство АН СССР, 1959. — Вып. 7. -С. 16−21.
  72. Н. А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. — С. 13−21.
  73. Н. А. Оценка мировой коллекции клевера красного на зимостойкость // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Киев, 1976.-С. 156−162.
  74. Н. А. и др. Перспективные образцы дикорастущего клевера красного для селекции в Западной Сибири // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 65.-Л, 1979.-Вып.2.-С. 118−123.
  75. Н. К. Экспериментальное получение тетраплоидов у клевера красного. М.- Л.: Наука, 1965. — С. 277 — 283.
  76. Н. К. Полиплоидия у клеверов: Автореф. дисс. докт. биол. наук / Ин-т эксперим. ботаники АН БССР. Минск, 1974. -53 с.
  77. Н. К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного. Киев: Наукова думка, 1977. — 132 с.
  78. А. В. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья // Роль сорта в укреплении кормовой базы. -М: ВИК, 1984.-Вып. 31.-С. 168- 175.
  79. Ненароков М И, 1971. Улучшение сенокосов и пастбищ Центрально-Черноземное книжное издательство — Воронеж. — 1971. — 358 с.
  80. Е. В. Оценка коллекции клевера красного // Материалы науч. конф. 29 31 марта 1972 года. — Киров, 1973.-С. 154−157.
  81. Е. В. Исходный материал для селекции клевера красного в Волго-Вятском районе Нечерноземной зоны РФ // Кормопроизводство. 1977. — Вып. 16. — С. 129 — 133.
  82. Е. В. Значение местных популяций в селекции клевера красного // Многолетние травы в зоне Северо-Востока: Тр. НИИСХ С-В.-Киров, 1980, С. 3−9.
  83. М. Ю. Влияние количества исходных генотипов на генетическую стабильность популяции клевера лугового // Тез. докл. Всерос. школы молодых ученых и специалистов. Липецк, 1995.
  84. М. Ю. Селекция клевера лугового (Trifolium pratense L.). -М., 1999.- 183 с.
  85. М. Ю. Клевер в России. М., 2002. — С. 29 — 41.
  86. А. С. Местные клевера как исходный материал для селекции // Биология и растениеводство: докл. ТСХА. М., 1960. -Вып. 59.-С. 131 — 136.
  87. А. С. Селекция и семеноводство клевера красного. М.: Россельхозиздат, 1972. — С. 7 — 13.
  88. А. С. Основные методы и результаты селекции клевера красного: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / ВНИИ кормов. М., 1972.-60 с.
  89. А. С. Современные методы селекции кормовых растений и их значение в ускорении селекционного процесса // Пробл. освоения пустынь. 1981. — № 3. — С. 14 — 20.
  90. А. С. Резервы повышения эффективности селекции клевера лугового // Селекция и семеноводство. 1981. — № 3. — С. 5 — 9.
  91. А. С. Актуальные проблемы селекции многолетних трав
  92. С.-х. биология. 1982. — № 1. — С. 38 — 46.
  93. А. С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агро-промиздат, 1986. — 199 с.
  94. А. С. Повышение эффективности селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. // ВНИИ кормов. М, 1987. — Вып. 35. — С. 26 — 33.
  95. А. С., Малашенко В. С., Чепрасова С. Н. Экспериментальная полиплоидия в селекции клевера // Селекция кормовых культур: Материалы науч. конф. по пробл. генетики, селекции и семеноводства растений. М., 1969. — С. 19 — 23.
  96. А. С., Малашенко В. С. Полиплоидия в селекции клевера красного// Селекция и семеноводство. 1970. — № 1. — С. 39−41.
  97. А. С., Малашенко В. С. Достижения и основные направления селекции клевера красного // Актуал. вопр. селекции и семеноводства полевых культур. М, 1978. — С. 14- 19.
  98. А. С., Мельникова Т. Е. Создание исходного материаладля селекции раннеспелых тетраплоидных сортов клевера лугового
  99. Кормопроизводство. 1982. — № 3. — С. 37 — 38. й
  100. А. С., Михаличенко Б. П. Проблемы повышения семенной продуктивности клевера и пути их решения // Селекция и семеноводство. 1983.-№ 2.-С. 35−38.
  101. А. С., Новоселов М Ю., Ульянцева В. П. Основные достижения и направления исследований в области селекции клевера лугового // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. Москва. — Воронеж.-2002.-С. 72 — 79.
  102. Новоселова, А С., Писковацкая Р. Г. Синтетические популяции тетраплоидов клевера красного // Корма. -1972.-№ 1.-С.38−41.
  103. А. С., Писковацкая Р. Г. Использование метода поликросса при оценке форм клевера красного // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1973. — Вып. 5.-С. 178−184.
  104. А. С., Чепрасова С. Н., Малашенко В. С. Методы и результаты селекционной работы с клевером // Доклады и сообщения по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНРШ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 208−227.
  105. А. С., Чепрасова С. Н Естественные популяции и роль отбора в селекции клевера красного//Кормопроизводство: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1974. — Вып. 9. — С. 283 — 290.
  106. А. С. Оценка зимостойкости многолетних трав // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). JL, 1988. — С. 165 — 169.
  107. И. Г. Изучение тетраплоидных форм красного клевера в условиях Ленинградской области // Растениеводство, селекция и семеноводство. М., 1968. — С. 81 -85.
  108. А. И. Итоги работы с многолетними травами // Сб. науч. тр. Калининградской с.-х. оп. станции. Калининград: Издательство «Калининградская правда», 1957. — 75 с.
  109. Ю. Ф. Комплексная оценка засухоустойчивости кормовых злаков // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. — С. 25 — 29.
  110. Н. И., Золотарев В. Н. и др. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав // Кормопроизводство России: Сборник науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. Москва, 1997.-С. 273−290.
  111. Пилатович 3. И. Староместные популяции пермского красного клевера и пути их улучшения // Селекция и семеноводство. -1950.-№ 11. -С. 51−58.
  112. Пилатович 3. И. Стародавние сорта клевера // Достижения науки -колхозному производству: Сб. науч. тр. Киров, 1958. -С. 120−135.
  113. Пилатович 3. И. Биологическая и хозяйственная характеристика местных сортов клевера Кировской области // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. 1960. — С. 44−51.
  114. Пилатович 3. И. Шабалинские клевера // Кормовые культуры. -Волго-Вятское книжное издательство, 1966. С. 42 — 51.
  115. Г. М., Абрамова 3. В. Селекция и семеноводство полевых культур. Л.: «Колос». — 1968. — С. 170 — 187.
  116. Л. И. Некоторые результаты изучения индуцированных тетраплоидов клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1976.- 19 с.
  117. Н. С. Местные клевера Калининской области и пути их улучшения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Торжок, 1952. — 22 с.
  118. Н. С. Местные сорта красного клевера // Земледелие. 1954. -№ 9.-С.99- 101.
  119. . А. Закономерности биохимической изменчивости растений в связи с проблемой акклиматизации // Интродукция растений и зеленое строительство. -М-Л, 1957. Вып. 5. — С. 50 — 58.
  120. М. И., Яртиев А. Г. Использование дикорастущих популяций многолетних трав в селекции // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр.-М.: ВИК, 1981. Вып. 25.-С.26−28.
  121. А. А. Особенности цветения и некоторые приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / ВНИИ кормов. М., 1978. — 14 с.
  122. А. Л. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М: Сельхозгиз, 1950. — С. 37 — 43.
  123. А. Л. Исследование признака продолжительности жизни у красного клевера // Селекция и семеноводство полевых культур. -Минск, 1965. С. 256 — 264.
  124. А. Л., Власова К. С. Селекция и семеновдство многолетних трав в Белоруссии. Минск: Ураджай. — 1985. — 152 с.
  125. П. А. Агротехника красного клевера на семена. Сельхозгиз. — 1951.
  126. П. А., Шаин С. С., Константинова А. М. и др. Клевер. М.: С.- л-ра, 1963.-С. 5−18.
  127. П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М., 1973. — С. 19−26.
  128. Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1960. Т. 33. — Вып. 3. -С. 149−204.
  129. Е. Н. Проблемы популяций у высших растений // Тр. ВИР. -Л., 1961.-Вып. 1.
  130. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области на 1991 1995 гг., Воронеж, 1991.
  131. М. А. Некоторые биологические особенности и хозяйственная оценка местных Ярославских клеверов. Доклады ТСХА. -Вып. 139. — 1968. — С. 195 — 203.
  132. М. А., Бражникова Т. С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНиЛ, 1989. С. 12.
  133. В. В. Полевые испытания красного клевера различного географического происхождения в условиях Белоруссии // Известия ГИОА. Л., 1929. — Том 7. — № 6. — С. 607 — 611.
  134. В. В. Клевер. М.: Сельхозгиз, 1936.- 104 с.
  135. А. Н., Метельский Ф. И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1953.- 184 с.
  136. И. С., Щербачева В. Д. Красный клевер. Сельхозгиз. — М., 1941.-181 с.
  137. И. С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1947.-260 с.
  138. И. С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. — 390 с.
  139. И. И. Методы определения морозостойкости растений. -М, 1967.-88 с.
  140. М. И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Дикорастущие клевера ценный материал для селекции на раннеспелость // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны: Тр. НИИСХ С-В. — Киров, 1985. — С. 44 — 48.
  141. М. И., Светлакова В. Я. Зимостойкость и скороспелость популяций клевера лугового // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1986. — С. 71 — 78.
  142. М. И., Светлакова В. Я. Селекция клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Северо-Восточном селекцентре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. — С. 27 — 32.
  143. М. И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Использование местных популяций в селекции клевера лугового // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1989. — С. 73 — 78.
  144. В. Д, Залаторюте Г. С., Слесаравичус А. Хромосомный анализ клевера лугового, люцерны посевной и райграса многоукосного / Доклады ВАСХНИЛ, 1980. 8. — С. 12 — 14.
  145. Т. В., Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н., Барашкова Э. А. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, солеи морозоустойчивости). Л., 1970. — 74 с.
  146. Т. В. Методика диагностики устойчивости растений. Л.:1. Колос, 1971.-С. 54−74.
  147. Г. В. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Д., 1976. — 318 с.
  148. А. К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. -С. 120- 121, 162- 165.
  149. А. К. Кормовые растения. М, 1989. — 160 с.
  150. А. К. Биология развития кормовых растений. М.: Российский университет Дружбы народов, 1999. — 208 с.
  151. Д. Ф. Пути повышения урожайности староместных пермских клеверов // Кормовые культуры Преуралья. Пермь, 1964. -С. 65−71.
  152. М. А. Биологические особенности и хозяйственные признаки семян полиплоидного клевера красного // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 239−252.
  153. В. Н. Тепловой режим Сибири и зимостойкие расы клевера.-Орел, 1928.-23 с.
  154. Н. Г. Неотложные задачи клеверного семеноводства на среднем Урале//Научный стшегВИР.-М: Сельхозгиз, 1945.-С. 112−135.
  155. Хромосомные числа цветковых растений. JL: Наука, 1969.
  156. Н. В. Дикорастущие клевера Ярославской области // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1950. — № 6. — С. 34 — 36.
  157. Н. А. Рост пыльцевых трубок и эффективность опыления у красного клевера в зависимости от некоторых условий его развития // Вест. Ленингр. ун-та. 1952. — № 4. — С. 87 — 98.
  158. М. А. Семеноводство трав в Карело-Финской ССР // Тр. науч.-произв. конф. по сельскому хозяйству Карело-Финской ССР.- Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1946. С. 81 — 83.
  159. И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. — 271 с.
  160. А. С., Трофимов И. А., Зотов А. А. и др. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России. Москва — Воронеж. — 2002. — 208 с.
  161. А. С., Трофимов И. А., Кутузова А. А., Шамсутдинов 3. Ш. и др. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — 523 с.
  162. П. М. Селекционная работа с клевером на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции // Краткие выводы научно-исследовательских работ по селекции зерновых, зернобобовых культур и трав за 1968−1970гг.: Сб. трудов.-Киев, 1971.-С.230−233.
  163. Д. И. Технология производства семян в Центральном Черноземье. Воронеж.: ВГАУ, — 1996. — С. 5.
  164. В. Я., Смурыгин М. А., Образцов А. С., Гришин И. А. Способ оценки клевера на зимостойкость. Авт. св. СССР № 618 073, 1978, БИ № 29.
  165. Ф. Ф. Физиологические основы зимостойкости клевера. -В кн.: Зимостойкость с/х культур. М., изд. МСХ СССР, 1960.
  166. Г. П, Челобитько В. А Ботаника.-М: Высшая шк., 1990.-367 с.
  167. Я. Л. Задачи и методы селекции и семеноводства многолетних трав в УССР // Бюлл. Укр. НИИ растениеводства. Харьков, 1959.-№ 6.-С. 56−60.
  168. Berendok С. Graser und Kleesorten Шг den Futterbau // Landirt. Wochenblatt. — 1985. — Bd. 142. — # 8540 — 41.
  169. Cioral S. Badania nad wartascia hodowlana ekotypow Trifolium pratense L. Var. Spontaneum Wilik. Cz. Hodowla Rose. Aklimat. — Nfsienn., 1974, 18, P. 61 -80.
  170. Choo Т. Association between growth habit winter survival in red clover. Forage Notes, 1983, 27: P. 20 — 21.
  171. Choo Т., Bayment F., Lagille J Eastern Canada red clover trial: A preliminary report // Forage Notes. 1985. — V 29. — P. 3 — 10.
  172. Growley J. Red clover a hew look at old crop. Farm Food Res., 1975, 6, 2: P. 38−40.
  173. Knight W. E. Breeding to improve forage legumes other that alfalfa in the United States // Forage legumes for energy efficient animal production, 1985.-296−303.
  174. Lehmann J., Brinner H. U., Lanini F. Liste der empfolenen Graser und Kleesorten 1986/87. Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1985. 33. 12.: 283/291.
  175. Manner R. The co-operative nordis proiect on greeding for northern a reds. Jn: Prok./ Sump. On Nordic co-op. Jn the field of plant oreedihg. Stockholm, 1983.: P. 116−121.
  176. Maxwell D. P., Smith R. R. Development of red clover gern plasm resistant to Kabatiella Caulivora Plant. Dis Reporter, 1971, vol. 19, 55, no 10, p. 920−922.
  177. Nuesch B. Untersuchungen an tetraploiden Mattenklee. E. Produchtion von Trochensubstanz und Rohprotein // Scweiz. Landwirt. Forsch. -1974.-# 13.-S. 59−75.
  178. Picard M., Remy M. Un trefle violet plus durable et plus productif. L’elevage bovin, 1984, 140: P. 22 24.
  179. Ridland P., Berg G. Seedling resistance to pea aphid of Lucerne, annual medic and clover species in Victoria Austral. J. / exper. Agr, anim. Husbandry. 1998,21, 1 112: P. 506 — 511.
  180. Rumball W., Easton H. S. Breeding to improvere temperate lagumes in New Zealand. Forage legumes for energi efficiente enimal produktion. 1985.304−305.
  181. Rhodes J. Herbage legume breeding at the welsh plant breeding station Torage legumes. Pro-c. of. a. Symp. Berkshire, college of agriculture.1984.61−65.
  182. Sim S. Т., Leath К. Т., Romaine С. P. Evaluation of red for resistance to beam yellow mosaic virus // Plant Dis. 1985, V. 69. 8. P. 694 969. -Bibliogr.: 696 p.
  183. Simonsen: Frage crops. Jn:/Proc/ Symp. On Nordic coop in the fild of plant breeding. Stockholm. 1983: P. 112 — 113.
  184. Taylor N. L., Smith R. R. Red clover breeding and genetic // Adv. In Agron. New York, 1979. — Vol. 31.
  185. Tomaszewski Z. Porownanie wartosci rolniczej dirloidalnych I tetraploidalnych form konieczyny czerwonei (Trifolium pratense L.) // Biul inst. hod. i aklim. rose. 1988. — # 168. — S. 55 — 64.
  186. Williams W, Barolay P., Performance of a Spanish white clover population in New Zealand N. Z. J. Agr. Res., 1975, 18, 1: P. 45 — 49.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!