Архитектурно-планировочное развитие городов Среднего Приобья: исторический анализ и оценка

Актуальность исследования, научно-исследовательская проблема.

В переломные этапы жизни общества для решения возникающих проблем появляется настоятельная необходимость обратиться к ближнему историческому опыту для его осмысления и оценки с точки зрения новых задач. В такой оценке ближнее историческое прошлое может выполнять функцию определенной «отправной базы», относительно которой будут осознаваться, теоретически обосновываться и в дальнейшем осуществляться новые пути развития.

Необходимость анализа процесса развития нефтегазовых городов Среднего Приобья в советский период промышленно-хозяйственного освоения севера Западной Сибири (1964;1990 гг.) определяется уникальностью этого опыта, отразившего социально-экономические условия того периода, состояние градостроительной теории и практики, а также особенности решения разнообразных организационных задач в своеобразных природно-территориальных условиях крупнейшего региона страны. Крупномасштабность решавшихся в то время градостроительных вопросов и проблем при их современном научном осмыслении может служить базой для выработки новой градостроительной политики в ресурсно-осваиваемых регионах страны, разработки и осуществления крупных проектов территориального устройства общества, а также проектов архитектурно-планировочного развития поселений. В истории хозяйственного освоения территорий Сибири и Дальнего Востока проявилась своя особая динамика развития, запечатленная в различных периодах формирования систем поселений, транспортного освоения, хозяйственной деятельности, когда проявились этапы подъема и спада, наблюдалась цикличность процессов. Суровые природно-климатические условия градостроительства в малонаселенных районах, отдаленность от про-мышленно развитых территорий, относительная малочисленность людских ресурсов, пионерный характер вновь создаваемых поселений — все это по сей день является спецификой освоения Северо-Востока страны. Возникает проблема изучения исторически проявившихся особенностей и закономерностей градостроительства на вновь осваиваемых территориях, учета этого опыта при решении проблем сегодняшних, проблем ближайшего и отдаленного будущего.

Поиск перспективных путей устойчивого развития России осуществляется сейчас как в рамках направлений, определенных конференцией ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. (по выработке стратегии устойчивого, экологически приемлемого развития цивилизации в целом), так и в русле концепции перехода России к устойчивому развитию [1]. Вхождение страны в глобальную экономическую систему резко усиливает необходимость ее ускоренного социально-экономического развития с тем, чтобы занять в глобализирующемся мире свое достойное место крупнейшей державы. В силу все еще значительного природного и экологического потенциала современная Россия располагает условиями поступательного развития в сфере, связанной с ресурсным освоением своих северо-восточных территорий, их рационального территориально-пространственного обустройства.

Сложность современного этапа исторической эволюции отечественного градостроительства обуславливается новыми условиями и проблемами, в которых оказалась Россия в начале XXI века. По мере преодоления социально-экономических кризисных явлений страна все более и более будет нуждаться в новой доктрине освоения своих территорий, все более крупномасштабного решения градостроительно-расселенческих задач. Анализ территориально-пространственных структур социума, возникших и сформировавшихся во второй половине XX в. в результате нефтегазового освоения севера Западной Сибири, нацеливает градостроительную теорию на осмысление связей «ближнее прошлое — будущее», позволяет перекинуть своеобразный «мост понимания» между тем, в каких условиях и как развертывалось отечественное градостроительство в сравнительно недавнем прошлом, и в каких направлениях ему предстоит идти на нынешнем историческом этапе.

Существенную роль в развитии и функционировании городов Среднего При-обья до 2020 года и далее будет иметь их опорное значение в освоении континентальных нефтегазовых месторождений Ямало-Гыданской области Обского Севера, месторождений Обской губы, морских месторождений Ямальского шельфа.

Карского моря и Печерского моря. Согласно энергетической стратегии развития России, к 2020 году добычу газа планируется увеличить до 682−743 млрд. м3 в год. Экспорт газа должен возрасти до 239−257 млрд. м3 в год, в том числе в страны Западной Европы до 162−169 млрд. м3. Добыча газа в ЯНАО к 2010 году должна л 1 достигнуть 572 млрд. м и оставаться стабильной на уровне 540−550 млрд до 2020 г. Развитие экономической роли городов Среднего Приобья и их соответствующие архитектурно-пространственное формирование в дальнейшей перспективе (после 2020 г.) будет связано с ростом нефтеи газодобычи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, созданием здесь протяженных газотранспортных систем, строительством Северо-Сибирской железнодорожной магистрали (СевСиб), обеспечивающей включение Среднего Приобья в единую геоэкономическую область Ближнего Северо-Востока России, в систему формируемой в пределах этой области полосы нового субширотного расселения.

Актуальность исследования связана с решением острейшей геополитической проблемы Северо-Востока страны, связанной с необходимостью в кратчайшие сроки развить здесь хозяйственную активность, обеспечить реализацию крупномасштабных транспортных и градостроительно-расселенческих проектов, направленных на ускоренное экономическое развитие восточных регионов, противодействие экономической экспансии стран соседей по азиатско-тихоокеанскому региону (прежде всего Китая), выходу на международный торгово-экономический уровень в качестве лидирующей державы. С учетом этих обстоятельств Правительством Российской Федерации намечен ряд неотложных мер по ускоренной реализации ряда территориальных проектов, среди которых строительство Сев-Сиба и соединение материковой сети железных дорог с железнодорожной сетью о. Сахалин, с последующим выходом на железные дороги Япониисоздание Транскорейской магистрали для выхода к тихоокеанским портам Южной Кореи, развитие БАМа, строительство Амуро-Якутской железнодорожной магистрали и ДР- [2].

В настоящее время в России кардинально изменился социально-экономический «базис» градостроительства, сменились движущие силы урбанизации. Приоритетной и главной целью становится организация благоприятной и безопасной материальной среды жизнедеятельности. Реализация этой цели в ресурсно-осваиваемых регионах страны нуждается в оценке предыдущего градостроительного опыта в подобных же условиях. Вновь принимаемые решения по развитию градостроительной деятельности основываются на том, что современное отечественное градостроительство должно развиваться с учетом долгосрочных стратегических интересов развития страны, в том числе и в секторе, связанном с топливно-энергетическим комплексом (ТЭК). Градостроительная деятельность должна стать одним из стратегических приоритетов в развитии России как сфера комплексной деятельности по организации жизненной среды россиян [3]. Совершенствование связанных с этим направлений градостроительной политики может опираться на закономерности соотношения промышленно-хозяйственной, научно-исследовательской и проектной деятельности, проявившиеся в истории развития городов Среднего Приобья.

В аспекте актуальности исследования была установлена следующая научно-исследовательская проблема (решавшаяся автором диссертации на примере городов Среднего Приобья): изучить, проанализировать и оценить с современных позиций исторический опыт нефтегазового градостроительства на севере Западной Сибиридать прогноз направлений дальнейшего развития этого процесса.

Методология исследования.

В ходе диссертационного исследования проверялась гипотеза, согласно которой наибольшая эффективность градостроительного обустройства крупных нефтегазовых областей может быть достигнута лишь при комплексном, системно связанном учете природных и хозяйственных условий территориального освоения, при опережающем развитии социальной инфраструктуры по отношению к про-мышленно-производственной сфересам исторический характер нефтегазового градостроительства имеет объективную (синергетически обусловленную) тенденцию к системной организации, соответствующему развитию с характерной цикличностью: возникновение, становление, зрелое развитие — нарастание новых тенденций и переход на новый виток жизненного цикла. Данная гипотеза была сформулирована на базе изучения исходного научного материала в процессе осмысления проблемы исследования и определения темы диссертации. Систематизация материалов разнообразных источников (литературных, проектных, научно-технических, архивных, данных натурного обследования) потребовала в этом плане их оценки по определенным методологически обусловленным направлениям.

Методологической базой исследования явились следующие направления:

— системные основы градостроительства;

— основы теории градостроительного анализа;

— методология исторического познания социальных явлений (историко-хронологический подход, синергетика социально-исторических процессов).

Системный подход при рассмотрении различных проблем градостроительства (масштабность, структура, композиция) лежит в основе работ М. Г. Бархина [4,5]. Они объединяются общим методологическим принципом: движением исследования от общего (концепции проблемы расселения) к частному (отдельное здание), а затем от частного снова к общему уже на более высоком уровне — концепции решения проблемы.

В рамках системных представлений о пространственной организации города в исследованиях Ю. П. Бочарова, О. К. Кудрявцева и др [6,7]. выявляются принципы формирования планировочной структуры, анализируются взаимосвязи между основными функциональными зонами, определяются направления функционально-планировочного развития городов.

В исследованиях В. А. Лаврова [8,9] анализируются решения планировки и застройки общественных центров в системной взаимосвязи с планировочными структурами городов, разрабатывается проблема реконструкции общественных центров исторических городов. На основе использования метода системного анализа в изучении истории градостроительства проработаны вопросы исторической преемственности при развитии городов. Дальнейшие работы В. А. Лаврова, выполнявшиеся совместно с другими авторами [10] касаются проблемы комплексного преобразования архитектурно-пространственной среды городов, которое неразрывно связывается с преобразованием всей системы расселения, частью которой они являются. По сути, здесь развивается системный подход как основа методологии градостроительного прогнозирования — политики поэтапного преобразования городов, осуществляемого на трех взаимосвязанных уровнях: планировки населенных мест, районной (региональной) планировки, народнохозяйственного планирования, на основе которого формируется сеть населенных мест в стране. В. А. Лавровым была также обоснована принципиальная методика реконструкции городов на основе системно-структурного анализа. Этот автор отмечает, что необходимость применения этого метода при определении перспектив развития планировочной структуры городов вызвана осознанием ее сложности как системы и одновременно структурным включением ее в более развитые пространственные системы.

Приложение к сфере градостроительства целей и методов системного анализа развивается в исследованиях А. Э. Гутнова [11,12]. Он впервые показал пространственное развитие города как процесс системного развития жестких и дискретных структур неразрывно связанных и неразрывно сменяющих друг друга.

Большое методологическое значение для анализа пространственно-планировочного становления и развития нефтегазовых городов Среднего Приобья имели работы И. М. Смоляра и работы, выполненные под его руководством, в отделе новых городов ЦНИИПградостроительства [13,14,15]. В этих исследованиях во многом использован системный подход при анализе уже имевшегося опыта создания новых городов и разработки методологии их проектирования.

Методологической основой анализа возникновения и развития систем расселения в Среднем Приобье стали работы по географии расселения Е. Н. Перцика, Г. М. Лаппо [16, 17], а также исследования В. В. Владимирова, Е. Е. Лейзеровича, Ф. М. Листенгурта, Н. И. Наймарка и др., рассматривающие комплекс градостроительных проблем, возникающих в результате взаимодействия систем расселения с системами природной среды (литосферы, атмосферы гидросферы, биоты) [18]. При этом система расселения рассматривается в виде иерархически соподчиненных градостроительных систем, в свою очередь включающих подсистемы обслуживания, рекреации и др.

Особенность применения системного метода при исследовании опыта нефтегазового градостроительства в Среднем Приобье заключается в следующем. Развитие рассматриваемых городов носило непрерывный, стремительный, можно сказать, взрывной характер. Интенсивное промышленное освоение района среднего течения Оби сразу же привело к формированию здесь локальной системы расселения. Возникновение все новых и новых внешних связей определяло развитие городов в рамках системы более высокого уровня (системы расселения Среднего Приобья), которая, в связи с последующим промышленным освоением всего огромного севера Западной Сибири, не может рассматриваться вне системы расселения ЗСНГК. Такой подход к интерпретации развития городских структур имеет целью, прежде всего, расширение масштабов рассмотрения этого явления на основе изучения возникающих во времени внешних связей каждого города в отдельности и процесса формирования взаимосвязанных систем городов.

Основы теории градостроительного анализа. Необходимость установления специфических черт развития градостроительных систем Среднего Приобья в функциональном, экологическом, композиционном аспектах обусловила применение в исследовании элементов градостроительного анализа. Функционально-типологический анализ применялся при выявлении особенностей функционально-планировочной организации различных градостроительных объектов в соотношении с общими целями социально-экономического развития и конкретными условиями территории. Композиционно-градостроительный анализ применялся в основном при оценке влияния специфических природных факторов Среднего Приобья на композиционное построение и формирование архитектурно-художественного облика градостроительных объектов. Постановка проблемы преобразования сложившейся среды, разработка типологии территориально-пространственных структур с точки зрения задач архитектурно-планировочной реконструкции городов определили применение некоторых конкретных методов градостроительного анализа при реконструкции (пороговый анализ, оценка территорий города). Методологической основой всего этого послужили фундаментальные труды JI.H. Авдотьина, А. Э. Гутнова, В. В. Владимирова, Я. В. Косицкого, И. Г. Лежавы, И. М. Смоляра, В. А. Сосновского, Н. В. Маслова, Е. М. Микулиной, Ю. Б. Хромова, З. П. Яргиной [19,20,21,22,23,24].

Рассмотрение современных социокультурных процессов в городах Среднего Приобья в их влиянии на формирование материально-пространственной среды методологически опиралось на работы B. JL Глазычева [25].

Методология исторического познания социальных явлений. Использовались историко-хронологический подход, теоретической базой которого явились фундаментальные работы по истории градостроительства и архитектуры Е. А. Ащепкова, Н. И. Брунова, A.B. Бунина, С. Н. Баландина, Т. Ф. Саваренской, Б. И. Оглы [26,27]- и синергетический подход, теоретической базой которого явились работы социологов и экономистов Н. И. Горина, A.A. Нещадина, Э. В. Савайко [28,29], показывающим город как феномен социокультурного развития, как сложную динамическую развивающуюся систему, а также предлагающим модель циклического развития города в контексте общей синергетической парадигмыисследования архитектора-градостроителя И. М Смоляра, касающиеся методологических принципов градостроительного проектирования и управления градостроительством в изменившихся социально-экономических условиях с учетом развития города как системы (самоорганизация, управляемость, инерционность прогнозируемость и др.) [30,31]. Синергетический подход позволил распознать в жизни градостроительных систем Среднего Приобья периоды с признаками спонтанности (бифуркационные или периоды неопределенности) и тенденциями самоорганизации в развитии. В территориально-пространственном аспекте были выявлены конкретные факторы, определявшие это саморазвитие.

В методологии исследования (в ходе проверки и уточнения первоначальной гипотезы) использовались принципы восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному. Это дало возможность раскрыть процесс архитектурно-планировочного формирования нефтегазовых городов Среднего Приобья (в его связи с общими социальными факторами развития) как своеобразный феномен территориально-пространственного становления общества (социума) в заданных условиях. При этом появилась возможность оценить полученные результаты с точки зрения современных социально-значимых задач, дать прогностические рекомендации по использованию исторического опыта западно-сибирского нефтегазового градостроительства в новых социально-экономических и геополитических условиях.

В современных философско-социальных исследованиях указывается на то, что историческое познание в практике социального прогнозирования не только интерпретирует возможные проблемы будущего, но и может активно воздействовать на само течение социальных событий, влияя на деятельность людей через ценностные (аксиологические) трансформации общественного сознания [32]. В этом смысле вера в важность и необходимость результатов проведенного исследования поддерживала автора диссертации и его научного руководителя в их совместной работе (ИТ 01').

Цель и задачи исследования

Цель — изучить, проанализировать и оценить закономерности и особенности архитектурно-планировочного формирования и развития городов Среднего Приобья в процессе нефтегазового освоения севера Западной Сибири. На основе оценки данного исторического опыта и экстраполяции тенденций современного этапа дать прогнозные научно-теоретические рекомендации по дальнейшему градостроительному обустройству данных территорий, установить пути оптимизации архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья.

Задачи исследования:

1. Выявить исторические и хозяйственные предпосылки градостроительства в Среднем Приобье, проанализировать специфические условия этого процесса.

2. Изучить особенности градостроительства, планировки и застройки нефтегазовых городов, изменения системы расселения в Среднем Приобье на начальном этапе освоения (1964 -1975 гг.).

1 ИТ — иллюстративная таблица (см. Приложение 1).

3. Исследовать закономерности архитектурно-планировочного развития сред-необских городов в период развернутого формирования Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (ЗСНГК) в 1976 — 1990 гг.

4. Выявить и проанализировать архитектурно-градостроительную проблем-ность Среднего Приобья в новых социально-экономических условиях (период 19 912 000;е гг.).

5. Проанализировать возможные направления дальнейшего градостроительного развития среднеобских городов в аспекте освоения территорий Северо-Востока Россииопределить принципы и направления оптимального развития расселения данных территорий.

6. Выявить типы сложившихся территориально-пространственных структур городов Среднего Приобья, проанализировать возможность их развития и предложить комплекс реконструктивных мероприятий, направленных на оптимизацию архитектурно-планировочного формирования каждого из выделенных типов.

7. Оценить с системно-исторических позиций динамику и цикличность нефтегазового градостроительства в Среднем Приобье. Дать общие рекомендации по градостроительному обустройству новых нефтегазовых провинций Северо-Востока.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились города Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Стрежевой, а также формируемая ими система расселения Среднего Приобья. При этом «город» понимается как «сложный и неоднородный конгломерат явлений, в которых выделяется три иерархически взаимосвязанных уровня. В общих чертах эти уровни соответствуют пониманию города как типа среды, образа жизни, формы освоения и трем исторически сложившимся областям практической и проектной деятельности по организации среды человека: в архитектуре, градостроительстве и районной планировке» [33].

Предмет исследования составили закономерности и особенности архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья (эволюция их планировочной структуры, формирование архитектурного облика застройки, архитектурно-ландшафтные особенности), а также особенности развития расселения данного района в процессе нефтегазового освоения севера Западной Сибири (1964;1990 гг.) и в новых социально-экономических условиях (1991;2000;е гг.).

Состояние изученности вопросов, связанных с темой исследованияис-точниковая база диссертации. Специальных исследований, посвященных истории заселения и градостроительства локального района Среднего Приобья нет. В тоже время, общие сведения об исторических периодах освоения Среднего Приобья (дороссийском, русской колонизации, советском) автором были получены по исто-рико-археологическим и историческим исследованиям Сибири в целом и Западной Сибири в частности [34,35,36,37,38,39,40]. Среди специальных исследований по истории градостроительства и архитектуры Сибири, в той или иной степени затрагивающих Среднее Приобье, можно выделить работы Е. А. Ащепкова, В.И. Кочедамо-ва, Б. И. Оглы [41,42,27].

О преобразовании сети поселений в Среднем Приобье в советский период 19 301 950;х гг. автор диссертации получил сведения из публикаций историков и краеведов, а также статистическим данным за эти годы [43,44,45,46,47].

В 1960;х — 1980;х гг. учеными ЛенНИИПградостроительства, ЦНИИПградо-строительсьтва, ЛенЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, а также отдельными исследователями были созданы основы науки о формировании северного населенного места. В контексте этого выполнялись исследования, касающиеся населенных пунктов севера Западной Сибири.

Проектные работы и развитие научных исследований для севера Западной Сибири осуществлялись параллельно, поэтому многие исследователи проблем архитектуры и градостроительства этого региона становились авторами проектных документов (генеральных планов, проектов и схем районной планировки) различных градостроительных систем (населенных пунктов, районов расселения).

В разработке проблем градостроительного освоения нефтегазовых районов Западной Сибири принимали участие СОПС при Госплане СССР, Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, Институт организации промышленного производства СО СН СССР, ЛенНИИПградостроительства, ЛенЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, Гипрогор (Москва), Ленгипрогор, Новосибгражданпроект, Тюменгражданпроект, Томский филиал Новосибгражданпроекта (с 1969 г. Томскгражданпроект), Сургутский филиал ЛенЗНИИЭП (с 1986 г. ЗапСибЗ-НИИЭП), Башнефтепроект, Гипротюменнефтегаз, Проектный институт № 2 и другие научно-исследовательские и проектные институты страны, а также отдельные исследователи вузов (УПИ, ЛИСИ, МГУ, НИСИ и др.).

В исследованиях ученных СОПС при Госплане СССР выявлялись основные тенденции размещения и развития производственных сил региона, обосновывались задачи формирования Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (ЗСНГК) [48]. Ученные Института организации промышленного производства СО АН СССР разрабатывали вопросы по экономическому районированию севера Западной Сибири и территориальной иерархии функций производственной структуры нефтегазового комплекса [49,50,51]. Исследователи Института географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР провели медико-географическое районирование территории севера Западной Сибири с точки зрения формирования постоянного населения, исследовали географические аспекты демографических процессов, вызванных промышленным освоение региона [52,53,54,55]. В институте ЗапСибНИГНИ анализировались условия формирования населения и постоянных кадров в городских поселениях нефтегазодобывающих районов, исследовались миграция и другие социально-демографические проблемы их развития [56,57]. Институт комплексно-транспортных проблем исследовал вопросы транс-портно-экономического районирования севера Западной Сибири и развития сетей различного вида транспорта региона [58].

Первые научные изыскания с целью проектирования промышленных площадок, а также разработки проектов планировки и застройки пионерных поселков выполнялись в отраслевых институтах Гипротюменнефтегаз [59,60] и Башнефтепроект [61]. В Гипротюменефтегаз был выполнен также комплекс научных исследований по инженерно-техническому оснащению городов севера Западной Сибири.

Выявление региональных условий развития градостроительных систем, формирование систем расселения. Вопросы типологии населенных мест, особенности функционального зонирования и архитектурно-планировочной организации населенных мест, моделирование планировочных структур, т. е. по сути, комплексное изучение научных проблем градостроительства севера Западной Сибири проводилось в ЛенНИИПградостроительства [62,63,64,65,66,67,68]. В этом институте разрабатывались генеральные планы ряда городов и схемы расселения на территории ЗСНГК, учитывающие применение вахтовой и вахтово-экспедиционной формы организации труда нефтегазодобытчиков. '.

ЛенЗНИИЭП в рамках выполнения функций головной организации по научным исследованиям архитектурных и научно-технических проблем жилищно-гражданского строительства в районах Севера разработал ряд типовых проектов жилых и общественных зданий как для условий Среднеобья, так и для более северных районов Западной Сибири [69]. В 1970 году в Сургуте был открыт филиал ЛенЗНИИЭП, преобразованный позже в 1986 году в ЗапСибЗНИИЭП. Силами этой организации был осуществлен огромный объем научно-исследовательской и проектной работы непосредственно на месте (весь север Западной Сибири).

Ряд градостроительных разработок для населенных мест и территорий восточной части Среднего Приобья были выполнены СибЗНИИЭП. Кроме того, в этом институте проводились исследования по созданию региональной нормативной базы проектирования городов ЗСНГК. Отрабатывались принципы архитектурно-планировочной организации, развития систем обслуживания и озеленения, формирования архитектурно-художественного облика населенных мест Среднего Приобья [70,71,72,73].

Значительный объем работ по проектированию городов и поселков севера Тюменской области были выполнены Гипрогором (Москава), ЛенГипрогором, Новосибграждаипроектом. Гипрогор являлся основным разработчиком проектов и схем районных планировок территорий ЗСНГК. Градостроительная документация для нефтегазовых населенных мест севера Томской области разрабатывалась Томскгражданпроектом.

В контексте изучения феномена урбанизации всей Сибири процесс градостроительного освоения Среднего Приобья как и других нефтегазодобывающих районов Западной Сибири получил определенное освещение в отечественной исторической науки. Исследователями института истории, философии и этнографии СО АН СССР [74,75,76] анализировались общие вопросы промышленного и жи-лищно-гражданского строительства, создания социальной инфраструктуры, вопросы формирования кадров ЗСНГК и др.

Кроме научно-исследовательских институтов градостроительные аспекты освоения территорий Севера Западной Сибири исследовали отдельные специалисты — социологи, эконом-географы, историки, архитекторы-градостроители. Различные стороны социального развития нефтегазовых поселений, ритм жизнедеятельности населения, демографические проблемы региона стали объектом изучения социологов — А. Н. Аверина, Е. П. Антропова, Г. Ф. Куцева А.Н. Силина, и др. [77,78] Формирование системы расселения, географические аспекты применения вахтового и экспедиционного методов организации труда рассматриваются в исследованиях эконом-географов Э. О. Вайнберга, E.H. Перцика, А. Д. Хайтуна и др. [79,80,81,82] Комплекс вопросов, связанных с социальным развитием нефтегазодобывающих районов Западной Сибири, освещается в трудах историков Н. Ю. Гавриловой, Н. М. Пашкова, В. П. Карпова [83,84,85].

Исследованиям вопросов расселения на севере Западной Сибири, региональных условий градостроительства, вопросов планировки и застройки городов и поселков нефтегазодобывающих районов Западной Сибири посвящены работы Т. И. Алексеевой, A.A. Беляева, В. В. Кадникова, М. Р. Колпаковой, Э. А. Милененной, С. Д. Митягина, К. А. Морозовой, Г. В. Шауфлера [86,87,88,89,90]. Научным проблемам проектирования жилых и общественных зданий для условий севера Западной Сибири посвящены исследования Л. Б. Графова, В. Д. Станкевского [91,92]. О. В. Стахеев рассматривает актуальные вопросы совершенствования планировочной структуры и застройки базовых городов Западной Сибири [93]. Исследование С. Н. Лескова посвящено проблемам формирования новой градостроительной политики в нефтегазодобывающих районах Западной Сибири [94].

Отсутствие специальных исследований архитектурно-градостроительного развития нефтегазовых городов Среднего Приобья с историко-теоретических позиций можно объяснить небольшим периодом их развития в советский период, на протяжении которого в центре внимания стояло именно само это развитие, а подведение исторических итогов и выявление закономерностей этого развития, в силу относительной незавершенности, не входило в сферу актуальных задач исследователей. Резкий «перелом» в социально-экономической сфере страны, произошедший в последнее десятилетие XX в., позволил подойти к исследованию западно-сибирского нефтегазового градостроительства уже с исторических позиций.

Общая ретроспективная оценка градостроительства в Среднем Приобье дана в публикациях А. Н. Клевакина, С. Н. Лескова, С. Д. Митягина, Б. И. Оглы, А. Н. Отраднова, О. В. Стахеева [95,96,27,68,93,94]. Б. И. Оглы в своей монографии отмечал, что история городов, «расположенных в районах Сибири, характеризующихся экстремальными климатическими условиями, может быть темой самостоятельного труда» [27 С.7].

С позиций сегодняшнего дня сравнительно небольшой период истории нефтегазовых городов Среднего Приобья представляется чрезвычайно важным, выглядит как бы «спрессованным», вбирающем в себя многие особенности и противоречия второй половины XX века. Отсюда при изучении этого исторического процесса важным представляется не только хронологическая взаимоувязка всех его составляющих, но и его общая системная оценка — представление градостроительного развития в виде системно развивающегося (системно-исторического) процесса, позволяющая в прогностическом плане определить пути дальнейшего развития данных городов уже в контексте освоения более обширных территорий на Северо-Востоке страны. Эти города, как показывает анализ, достигли определенного территориально-пространственного и демографического рубежа. При этом возникает необходимость в качественных изменениях и новых концепциях их дальнейшего развития с учетом исторической преемственности и новых социально-экономических условий. Данные обстоятельства во многом определили выбор автором темы исследования.

Научная новизна. В диссертации впервые поставлена проблема историко-теоретического изучения и оценки феномена нефтегазового градостроительства на севере Западной Сибири (на примере городов Среднего Приобья). До предпринятого автором историко-теоретического анализа процесса архитектурно-планировочного формирования и развития нефтегазовых городов Среднего Приобья подобной научной проблемы не ставилось и исследований такой направленности не проводилось.

Научно-теоретическое значение. Результаты исследования дают определенный базовый материал для дальнейшего историко-теоретического изучения социальных процессов на севере Западной Сибири в связи с нефтегазовым и иным промышленно-хозяйственным освоением. Кроме того, результаты исследования находят связь с одной из проблем отечественной исторической науки — всесторонним изучением истории урбанизации Сибири. Эта работа, проводившаяся ранее в Институте истории, философии и филологии СО АН СССР, продолжается сейчас в институте истории и археологии УрО РАН под руководством академика В. В. Алексеева.

Практическое значение результатов исследования связано с решением вопросов расселения, архитектурно-планировочных задач градостроительства в ресурсно-осваиваемых регионах страны. Результаты могут быть использованы при разработке и совершенствовании принципов градостроительной политики в северо-восточных ресурсных регионах, учтены при составлении программ социально-экономического развития осваиваемых территорий, при совершенствовании территориальной нормативно-правовой базы градостроительства, а также при разработке градостроительной документации.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были доложены и обсуждены: на 58−63 научно-технических конференциях НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 2001;2006 гг.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы перспективы развития градостроительства, архитектуры и архитектурного образования в Сибири» (Новосибирск, НГАХА, 2002).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, краткого исторического очерка о заселении и градостроительстве Среднего Приобья до нефтегазового освоения, трех глав с выводами по каждой главе, общих результатов и выводов (ИТ 02), заключения, списка литературы и использованных научно.

Общие выводы и результаты С системно-исторических позиций процесс градостроительного развития Среднего Приобья в 1960;е — 2000;е гг. представляет собой определенный жизненный цикл архитектурно-градостроительной системы, связанный с нефтегазовым освоением Севера Западной Сибири. Изменение особенностей и закономерностей архитектурно-планировочного формирования городов и развития системы расселения обусловили этапность проявления данного жизненного цикла. В территориально-пространственном выражении данная этапность определилась временем возникновения новых элементов и (или) установлением качественно новых связей между элементами градостроительной системы.

Особенности формирования расселения на всех этапах нефтегазового жизненного цикла архитектурно-градостроительной системы определялись стабильными во времени природно-климатическими факторами и динамичными социально-экономическими и экономико-географическими условиями. На этапе «возникновения» процесс характеризовался неопределенностью задач управленияпри этом пространственная организация нового расселения оказалась связанной с «рисунком» судоходной гидрографической сети и исторически сложившейся до нефтегазового освоения сетью населенных мест. На этапе «становления» повышается степень управляемости процессом формирования расселения (накапливаются знания о специфики местных условий, разрабатываются схемы районных планировок). Однако логика планирования и управления вступала в противоречие с реальными тенденциями этапа «возникновения», противоречила формированию объективно присущего нефтегазодобыче дисперсному расселению. Выход на этап «зрелого развития» был связан с изменением в процессе хозяйственного освоения экономико-географических условий региона (реализуется схема транспортного освоения Среднего Приобья, освоение продвигается на Дальней Север) и еще более усилившейся управляемостью процессом развития расселения (появляется определенность в долгосрочных целях освоения территории, весь процесс архитектурно-градостроительного развития получает мощное научно-проектное сопровождение). Пространственная организация расселения определяется двумя (зачастую полярными) процессами — отраслевым производственно-хозяйственным процессом самоорганизации и научно-градостроительным подходом в развитии.

Изменчивость социально-экономических и экономико-географических условий региона нашла отражение в архитектурно-планировочном развитии населенных мест. Социально-демографические процессы, присущие новому освоению, крайняя начальная градостроительная неразвитость региона объективно вызвали к жизни пионерные планировочные структуры, формирование которых определило особенности этапа «возникновения» и в значительной степени повлияло на про-блемность архитектурно-планировочного развития городов на последующих этапах. Этап «становления» характеризовался началом развития городов по генеральным планам. Вновь возникающие архитектурно-планировочные структуры и прежние пионерные образования в своей планировке и застройке крайне слабо отвечали природно-климатической специфике региона, базировались на типовых приемах и стандартах средней полосы страны. Преодоление неопределенности этапов «возникновения» и «становления» (накопление научных знаний, проектного и организационно-строительного опыта) способствовало выходу на этапе «зрелого развития» — на качественно новый уровень архитектурно-планировочного развития городов (формирование компактных структур, учет природно-ландшафтных характеристик, применение ветрозащитных приемов планировки). В то же время особенностью развития новых городов Среднего Приобья на этапе «зрелого развития» стала архитектурно-планировочная реконструкция — корректировка (изменение) планировочных структур, программируемых новыми генеральными планами, с учетом вынужденного сохранения пионерных планировочных образований, преодоление негативных тенденций этапов «возникновения» и «становления» (вынос пионерных промбаз, создание системы озеленения, формирование общественных зон, набережных, и т. д.).

Исследование показало, что современный период развития городов Среднего Приобья является переходным, характеризуется тенденциями и предпосылками возникновения нового жизненного цикла, связанного с определяющим опорным значением данных городов для планируемого освоения других обширных ресурсных территорий Северо-Востока. Архитектурно-планировочное формирование городов на новом витке развития определяется преобразованием накопленной на прежнем (историческом) витке материально-пространственной «массы» и сложением ее в городскую среду, интенсификацией использования территорий, формированием архитектурно-пространственных каркасов при активизации социокультурных (непроизводственных) процессов городского развития. Градостроительство Среднего Приобья на новом жизненном цикле связано со становлением городской культуры — формированием городских общественных отношений, городского образа жизни.

Результаты оценки опыта градостроительного освоения Севера Западной Сибири позволяют определить цель градостроительного развития Северо-Востока с учетом современных социально-экономических и геополитических установокосвоение и закрепление территорий при регулировании новых градообразова-тельных процессов, сохранение и обеспечение жизнеспособности уже созданных и функционирующих населенных мест. С этих позиций главным принципом развития городов Среднего Приобья на новом жизненном цикле является переход от рассмотрения данных городов как базовых центров нефтегазодобычи к планированию их развития как расселенческих центров, удовлетворяющих социально-экономическим и демографическим потребностям Севера Западной Сибири, выполняющих опорную функцию в освоении районов Северо-Востока страны.

Проведенный анализ перспективных путей экономического развития территорий Северо-Востока страны (на базе федеральных стратегических программ) позволил выявить два этапа перспективного развития городов Среднего Приобья. Первый — определяется усилением их опорной функции в освоении Крайнего Севера Западной Сибири. Второй — связан с освоением нефтегазовых и минерально-ресурсных областей Восточной Сибири и Якутии, включением Среднего Приобья в структуру широкомасштабных связей Восток-Запад. В соответствии с прогнозируемой этапностью предложена модель территориальной оптимизации каркаса расселения на Севере Западной Сибири. Далее по этим этапам предлагается последовательное совершенствование функциональных характеристик городов Среднего Приобья с учетом изменения их статуса и роли в системе расселения, диверсификации их экономики, развития сфер деятельности.

На основе учета закономерностей архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья во второй половине XX — начале XXI вв., порогового анализа современного состояния территорий городов определены направления их дальнейшего территориально-пространственного развития на новом жизненном цикле. Проведен композиционно-градостроительный анализ и выявлены виды композиционных центров планировочных структур городов Среднего Приобьяисследована специфика пространственно-визуального взаимодействия данных центров в структуре, даны общие рекомендации по формированию застройки каждого вида композиционных центров.

Предложена типология развивающих пространственных структур городов Среднего Приобья с точки зрения задач их архитектурно-планировочной реконструкции. Определены общие цели реконструктивных мероприятий в отношение каждого из предложенных типов пространственных структур.

В соответствии с общими (универсальными) принципами архитектурно-планировочного формирования градостроительных объектов в суровом климате предложен комплекс реконструктивных мероприятий, направленных на экологическую и композиционную оптимизацию каждого из выделенных типов территориально-пространственных структур городов Среднего Приобьямероприятия проиллюстрированы принципиальными схемами, подкрепленными конкретными примерами приемов реализации.

Определены современные социокультурные процессы в городах Среднего Приобья в их влиянии на формирование материально-пространственной среды данных городов, обозначены основные проблемы. Предложены социокультурные установки перспективного развития городов Среднего Приобья.

С синергетических позиций проанализирована общая цикличность в развитии архитектурно-градостроительной системы Среднего Приобья. Определены исторически проявившиеся характеристики нефтегазово-промышленного жизненного цикла. В прогностическом плане проведена оценка этапов нового постиндустри-ально-инновационного жизненного цикла архитектурно-планировочного развития городов и системы расселения Среднего Приобья.

Заключение

.

Исследованный в диссертации первый нефтегазово-индустриальный жизненный цикл архитектурно-планировочного развития городов Среднего Приобья (1960 — 2000;е гг.) на нынешнем историческом отрезке (первое десятилетие 2000;х гг.) продолжается этапом «зрелого развития». Формирование городов на данном этапе поддерживается стабилизировавшейся нефтедобычей в районе, развитием нефтегазодобычи на Крайнем Севере Западной Сибири, а также активизировавшимися социокультурными процессами в самих городах. В перспективе, при неизбежном сокращении нефтегазодобывающей экономической базы, произойдет смена нефтегазового жизненного цикла архитектурно-планировочного развития новым жизненным циклом.

Сохранение жизнеспособности среднеобских городов, дальнейшее развитие расселенческой структуры Среднего Приобья связано с успешной реализацией «оптимистического» сценария социально-экономического развития страны в целом — перехода от развивающихся современных неоиндустриальных тенденций к тенденциям развития постиндустриального (информационного) общества. Направленность нового архитектурно-планировочного развития среднеобских городов, формирование в их застройке новых архитектурных форм предполагает приоритет, культурологических, научных, информационно-технологических сфер человеческой деятельностиосновывается на урбоэкологичеких знаниях.

С синергетических позиций система связей архитектурно-планировочной организации (поселений, систем расселения) приобретает обусловленную внешними и внутренними факторами динамику (изменяемость) характеристик. Определенной степени открытости (связности с внешними условиями) архитектурно-планировочной территориальной системы соответствует определенный критический (отвечающий внешним условиям) уровень ее внутренней организации. В историческом формировании и развитии планировки и застройки среднеобских город прошли определенные этапы (стадии) изменяемости данных характеристик. Именно это и позволило выявить и проанализировать в историческом плане этапы возникновения", «становления» и «зрелого развития» архитектурно-планировочной организации.

На новом постиндустриальном жизненном цикле (архитектурно-планировочного развития) среднеобские города получат соответственно изменившиеся характеристики своего нового возникновения, становления и зрелого (устойчивого) развития, что будет всецело связано с новыми внешними условиями, в которых окажется Среднее Приобье. Выход на траекторию устойчивого развития связан с развитием архитектурно-планировочной организации городов и расселения в соотношении с системой формируемых широкомасштабных геоэкономических связей Восток-Запад, возрастанием геополитической значимости Западной Сибири в региональном развитии России. Существенное выражение в архитектурно-градостроительном развитии должны получить социокультурные тенденции, связанные с идеями евразийства, ноосферезации. Обеспечение устойчивого архитектурно-планировочного развития связано с совершенствованием системы управления — системно-целостным управлением городами как социопри-родными системами.

Выявленные и проанализированные исторические циклы в архитектурно-планировочном формировании городов и развитии системы расселения Среднего Приобья являются фундаментальными устойчивыми историческими особенностями развития этого региона. Их учет дает возможность исследовать ситуации выбора стратегий развития мезорегионов Ближнего и Дальнего Северо-Востока.