Создание методологии выбора оборудования для объектов единой системы газоснабжения

Динамичное развитие газовой промышленности России, и напряженность эксплуатации оборудования обуславливают необходимость решения проблем ввода новых мощностей, замены морально и (или) физически устаревшего оборудования, реконструкции газотранспортных объектов. Механизм решения перечисленных проблем, конечный смысл реализации которого является увеличение газопотоков при снижении удельных энергозатрат и негативного воздействия на окружающую среду, практически один и тот же — выбор из многообразия предлагаемого различными фирмами оборудования некоего оптимального его набора. Это определяет актуальность темы исследования.

В работе приводится концепция решения на базе комплексного оптимизационного подхода, заключающегося в выявлении, по возможности, всех версий связанных с выбором наилучшего состава оборудования, в определении оптимума для каждой из рассматриваемых версий и в формализованном сравнительном анализе полученных результатов.

Типовая ситуация тендера на поставку оборудования, или на обустройство каких-либо объектов приводит к необходимости принятия волевого решения на основании в той или иной мере обоснованных и объективных экспертных оценок потребительских свойств и качеств всего набора оборудования, или его частей, включая отдельные функционально замкнутые элементы.

Корректность и оптимальность такого рода решения, как правило, определяются в процессе работы заказчика с победителем конкурса, и не подлежат дополнительному анализу и корректировке. По-видимому, можно считать, что в этом случае справедливо положение известной «теоремы оптимальности», которая гласит, что любое решение может быть признано 5 оптимальным в случае, если для достижения цели (реализации решения) достаточно материальных и временных ресурсов.

Категоричность этого утверждения оправдана, по-видимому, в ситуации, когда материальная и временная разница между объективно лучшим предложением и принятым решением — результатом тендера принципиально не может быть значительной по отношению к общему объему располагаемых ресурсов, либо указанная разница сопоставима с точностью решения, что означает примерную равноценность сравниваемых объектов.

В случае рассматриваемой задачи масштабность объектов сравнения как в материальном выражении, так и в смысле их влияния на состояние окружающей среды, высокая вероятность тиражирования принятого решения, значительная стоимость энергоносителей (природного газа, электроэнергии) на объектах компрессорных комплексов (КК) магистральных газопроводов, заставляют искать подходы к решению тендера, реализующие алгоритмы минимизации субъективного начала при решении, что принципиально означает минимизацию отклонения от «идеального» решения. Очевидно, что одним из путей реализации этих положений является, по возможности, более глубокая формализация алгоритма сравнения совокупностей — наборов оборудования, предлагаемого в общем случае различными фирмами для создания новых или модернизации существующих компрессорных комплексов или их составляющих.

Представляется естественным попытаться использовать методы математического анализа наличной информации для определения формального оптимума, который по определению может (и должен) быть объективным решением тендера.

В этом заключается общая постановка задачи исследования, целью 6 которого является сведение к минимуму субъективного, волевого фактора путем решения составляющих частных задач:

• провести анализ особенностей состояния и перспектив развития газотранспортной системы страны;

• определить наиболее приемлемую концепцию выбора набора оборудования, в значительной мере произвольного и ограниченного рядом параллельно представленных на конкурс наборов;

• объективизировать решения тендера подходами, построенными на экстраполяции имеющегося опыта;

• разработать структуру банка данных оборудования и характеристик типовых компрессорных комплексов;

• разработать алгоритмы для тендера на оборудование компрессорных комплексов и соответствующее программное обеспечение;

• апробировать разработанный метод и программное обеспечение;

Сравнительный анализ и оптимальность решения при выборе компрессорных комплексов с учетом экономических, экологических, ресурсных, эксплуатационных аспектов — предмет многофакторной, в своей постановке, задачи. С высокой степенью надежности можно утверждать, что при достаточном объеме достоверной информации корректный анализ, и на его основе решение на оптимальность должно быть единственным.

Для обеспечения минимального приближения к оптимальному решению использованы вычислительные алгоритмы в виде:

• дробно-целостного подхода к решению;

• механизма «реперных» блоков оборудования;

• система поправочно-сравнительных коэффициентов (ПСК);

• метода нормирования и приведения к безразмерному виду аргументов целевой функции;

• формализованного алгоритма расчетов прямой численной оценки и сравнения характеристик оборудования;

Таким образом, практическая значимость работы состоит в том, что метод, алгоритм и программный комплекс, в совокупности с конкретным выражением величин системы поправочно-сравнительных коэффициентов на базе значительного объема выборки оценок респондентов-специалистов ОАО «Газпром», представляет собой инструмент объективного выбора решения тендера на поставку оборудования для объектов ОАО «Газпром».

Разработанный алгоритм и программное обеспечение имеют общий характер и могут быть использованы при проведении тендера любого оборудования, при условии проведения соответствующих дополнительных работ по конкретизации значений величин ПСК.

Содержание работы по главам:

В главе 1 проведен анализ газотранспортной системы страны и рассмотрены особенности ее состояния и перспективы развития.

В главе 2 приведена общая постановка задачи исследования и определен дробно-целостный подход к ее решению.

В главе 3 описаны алгоритмы нормирования и расчета функции цели.

В главе 4 приведена структура банка данных оборудования и характеристик типовых его комплексов.

В главе 5 предоставлены алгоритмы для тендера на оборудование и программное обеспечение.

В главе 6 рассматривается корректность решения по алгоритму «Тендера».

В заключение раздела отметим, что при проведении тендера 8 оборудования для магистральных газопроводов предлагаемый подход является единственным, в котором предложена процедура формализованного сравнения всего комплекса исходных характеристик оборудования: размерных, безразмерных и логических величин. 9.

1. ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ГАЗОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Приведенные в работе метод, алгоритм и программный комплекс, в совокупности с конкретным выражением величин системы поправочно — сравнительных коэффициентов (ПСК) на базе значительного объема выборки оценок респондентов специалистов ОАО «Газпром», являются инструментом объективного выбора решения тендера на поставку оборудования для объектов ОАО «Газпром».

2. Разработанный алгоритм и программное обеспечение имеют общий характер и могут быть использованы при проведении тендера любого оборудования, при условии проведения соответствующих дополнительных работ по конкретизации значений величин ПСК.

3. Разработан метод нормирования прямого численного сравнения аргументов размерного, относительного и логического типов, с приведением их к безразмерному виду. На базе этого метода создан формальный алгоритм расчетов прямой численной оценки и сопоставления отдельных характеристик оборудования, а также рейтинга сравниваемых объектов.

4. Проанализирована корректность решения по предложенному алгоритму разработанного программного комплекса, и показано влияние количества исходной информации на степень отклонения полученного результата от оптимального.

5. Апробирование результатов исследования проверено на примере выбора оборудования для проектов КС «Северная» и «Европолгаз» .