Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теоретические основы конкурентоспособности российской экономики в переходный период

Диссертация: Теоретические основы конкурентоспособности российской экономики в переходный период
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понимание и оценка конкурентного преимущества далеко неоднозначна и не тождественна понятию эффективности. Действия, необходимые для создания и поддержания конкурентных преимуществ, не всегда адекватны просто действиям, направленным на достижение эффективности и прибыльности. Есть способы достижения прибыльности, такие как «снятие сливок» с рынка при постоянном недоинвестировании развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы конкуренции
    • 1. 1. Конкуренция как экономическая категория
    • 1. 2. Виды, формы и методы конкуренции
    • 1. 3. Роль конкуренции в экономике 34 1.4 Уровни анализа конкуренции
  • Глава 2. Конкурентоспособность российской экономики в переходный период
    • 2. 1. Формирование конкурентной среды в российской экономике при переходе к рынку
    • 2. 2. Уровень конкурентоспособности товаров и фирм
    • 2. 3. Конкурентоспособность российской экономики на уровне отраслей
    • 2. 4. Конкурентоспособность российской экономики в переходный период на макроуровне
    • 2. 5. Причины низкого уровня конкурентоспособности российской экономики
  • Глава 3. Пути повышения конкурентоспособности российской экономики в переходный период
    • 3. 1. Пути повышения конкурентоспособности российской экономики на макроуровне
    • 3. 2. Пути повышения конкурентоспособности российских фирм и их продукции

Теоретические основы конкурентоспособности российской экономики в переходный период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. За неполные два десятилетия российская экономика прошла путь от командно-административной структуры к рыночной. Определяющие принципы и посылки командно-административной экономики существенно ограничивали перспективы сбалансированного роста национального конкурентного преимущества. В такой экономике отсутствие конкуренции ухудшает взаимное влияние при взаимообмене со смежными и поддерживающими отраслями. Ограничения на выбор со стороны покупателей устраняют давление, связанное с усложненным потребительским спросом. Отсутствие мотивации и ограниченный поток информации дают неверные сигналы о путях развития и совершенствования экономики. Экономика, основанная на командно-админстративных принципах, была обречена на формирование неэффективной промышленной структуры с перекосом в сторону сырьевого сектора, преобладанием конкуренции по уровню цен и в сегментах стандартизованного производства.

В изначальной логике рыночных реформ в России придавалось большое значение либерализации цен, открытию экономики и разрушению организационных монополий. Приватизация предполагала переход ответственности от государства к частным собственникам и должна была открыть возможности для частной инициативы, заложить основу для развития механизмов рыночного саморегулирования. Приватизация рассматривалась необходимой предпосылкой перехода к рынку. Она в наибольшей степени должна была способствовать формированию конкурентной структуры рынков, что является важнейшим условием экономического прогресса.

Один из парадоксов российских реформ заключается в том, что выбранные пути экономических реформ и формы приватизации, которые явились следствием политических компромиссов начала 90-х годов, в целом ряде ключевых отраслей на самом деле привели лишь к консервации неконкурентной неэффективной промышленной структуры. В сложившейся ситуации именно действия, направленные на повышение конкурентных преимуществ выступают важнейшим условием обеспечения необходимых структурных сдвигов, преодоления сложившихся диспропорций, направленных в сторону усиленного развития сырьевого сектора и сектора первичной переработки, ориентации на инновационный путь развития экономики России.

Рыночные механизмы конкуренции и ценообразования являются стержнем внешнего управления хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономики. Здравый смысл подсказывает, что ключевые решения субъектов рынка задаются условиями конкуренции.

Категория «конкуренция» во всем своем многообразии представляет собой один из главных элементов рыночного механизма. Отдельный производитель, в зависимости от внешней конкурентной среды, вынужден отвечать на давление рынка, приспосабливать свое поведение к его условиям, искать новые рыночные ниши, технические и технологические решения, позволяющие создавать преимущества относительно других компаний. Он вынужден поддерживать себя в постоянном напряжении, непрерывно совершенствуясь, чтобы и в долгосрочной перспективе удерживать стабильное конкурентное преимущество. Конкуренция приобретает все большую значимость в современной действительности и требует более внимательного и глубокого изучения.

Роль и место конкуренции в современной экономике постоянно переосмысливается. Структурирование субъектов конкурентной борьбы, а также факторов и характеристик конкурентоспособности позволяет более четко охарактеризовать состав элементов категории «конкурентоспособность» и выявить их взаимосвязи. Это в свою очередь позволяет обосновать эффективные подходы к ее анализу, что открывает дополнительные возможности раскрытия имеющихся резервов и определения стратегических направлений повышения конкурентоспособности на каждом из уровней. Причем такое структурирование тем важнее, чем сложнее конкурентное поле и взаимосвязи между субъектами конкуренции.

Основной акцент в настоящей работе будет сделан на исследование конкурентоспособности или теории конкурентных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ выдвигает на первый план различия между странами, национальными особенностями.

И, тем не менее, конкурентоспособность как самостоятельная категория до последнего времени не выделялась. В определенной степени такому осмыслению мешала кажущаяся очевидность содержания категории конкурентоспособности и ее близость к категории эффективности — их нередко рассматривают в качестве однопорядковых, хотя конкурентоспособность основывается на эффективности (продуктивности), но при этом заключает в себе более сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов — отдельных фирм, отраслевых объединений и национальных экономических систем.

Понимание и оценка конкурентного преимущества далеко неоднозначна и не тождественна понятию эффективности. Действия, необходимые для создания и поддержания конкурентных преимуществ, не всегда адекватны просто действиям, направленным на достижение эффективности и прибыльности. Есть способы достижения прибыльности, такие как «снятие сливок» с рынка при постоянном недоинвестировании развития бизнеса, получение преимуществ в конкурентной борьбе путем протекционистских действий со стороны правительства и государства, игнорирование глобальной конкуренции через создание барьеров для входа на внутренние рынки и отказ от выхода собственной компании на мировой рынок. Такая эффективность не имеет ничего общего с конкурентным преимуществом.

Конкурентное преимущество — это многоуровневое понятие, и в этом плане она также до последнего времени не рассматривалась. Конкурентное преимущество, в конечном счете, является результатом эффективного сочетания определенных экономических условий, существующих в стране, и стратегии, которая избрана конкретной компанией. Экономические условия той или иной страны создают обстановку, в которой компании могут достичь конкурентных преимуществ на внутреннем и международном рынках, но непосредственно сама компания принимает решение о том, как воспользоваться этой возможностью.

Актуальность, особая теоретическая и практическая значимость исследования указанной проблемы определяется следующими обстоятельствами: необходимостью анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта, накопленного к настоящему времени в области изучения проблем конкуренции и конкурентоспособностипотребностью в оценке и выявлении причин низкой конкурентоспособности предприятий, отраслей и российской экономики в целомнеобходимостью преодоления сформировавшихся в российской экономике диспропорций, продолжения ее структурной перестройки, перехода к инвестиционному и инновационному пути повышения конкурентных преимуществнеотложностью экономических и административных мер со стороны руководства и собственников предприятий, а также государственных органов по повышению конкурентоспособности в условиях активизации процессов глобализации экономики и в преддверии вступления России в ВТО.

Таким образом, на наш взгляд, в современных условиях существует настоятельная потребность в научном исследовании проблем, связанных с конкуренцией, в четком определении ее места и роли в системе рыночных отношений, а также в исследовании проблем, связанных с процессом создания, удержания и повышения конкурентных преимуществ на всех уровнях экономики, начиная с конкурентоспособности товара и фирмы и заканчивая конкурентоспособностью экономики в целом.

Степень разработанности проблемы. Основные положения теории конкуренции были заложены, прежде всего, в трудах А. Смита, Д. Рикардо, М. Фридмана, Ф. Хайека. Классическая и неоклассическая школы, с одной стороны, разрабатывали поведенческий подход в интерпретации конкуренции, где она рассматривается как борьба за ограниченные экономические блага, с другой стороны, определили основные элементы модели совершенной конкуренции и теоретически доказали, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей.

Другой подход разрабатывался в работах Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Ф. Эджуорта, А. Курно. Этими авторами конкуренция рассматривалась с точки зрения анализа структуры рынка, был описан характер ценообразования в условиях ограниченной конкуренции, неценовые формы конкуренции, заложены основы современной теории, базирующейся на четырех основных моделях рынка (рынок совершенной конкуренции, монополистическая конкуренция, олигополия, монополия).

Исходное понятие конкурентного преимущества также имеет для экономистов особое значение с начала формирования системной экономической теории. Классическое объяснение успеха в промышленном производстве основывается на международной торговле. Классический подход представляет теория сравнительных преимуществ. А. Смиту принадлежит формулировка абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, если издержки в ней ниже, чем в других странах. Д. Рикардо развил эту формулировку в виде концепции сравнительного преимущества, согласно которой страна может импортировать какой-либо товар, даже если может самостоятельно производить его с большей эффективностью, чем страна-поставщик, в том случае, когда другие товары она производит с еще большей эффективностью. Наиболее завершенную форму идея сравнительных преимуществ получила в теории Хекшера-Олина.

Формирование современного подхода к рассмотрению проблемы конкурентоспособности, конкурентного преимущества относится к работам М. Портера, который перенес анализ данной категории в область стратегии фирмы, конкурентных условий в отрасли, страновых преимуществ в формировании определенных конкурентоспособных отраслей.

Интерес к категории конкурентоспособности вызвал множество теоретических и практических изысканий в данной области. При этом все многообразие конкурентных отношений, нашедших отражение в исследованиях, можно с определенной долей условности подразделить на три уровня:

I. Конкурентоспособность на уровне товара и фирмы (микроуровень).

II. Конкурентоспособность на уровне отрасли (мезоуровень).

Ш. Страновая конкурентоспособность и конкурентоспособность регионов (макроуровень).

Вместе с тем, следует отметить, что в работах по теме конкуренции и конкурентоспособности зарубежных авторов, несмотря на глубокую разработку поведенческих аспектов конкуренции, ее роли в рыночной экономике, вопросов, связанных с ограниченной конкуренцией и с описанием структурных моделей, практически отсутствует системное описание характеристик, присущих конкуренции, как экономической категории. Также отсутствует полноценное научное определение конкуренции.

Среди российских ученых, работающих над проблемами конкуренции и конкурентоспособности, особо можно отметить работы Фатхутдинова Р. А., Азоева Г. Л., Юданова А. Ю., Долинской М. Г., Соловьева И. Н., Иванова И. Д., Александрова Л. В., Голиченко О. Г., Мишина Ю.В.

Пробелы, связанные с недостаточным количеством фундаментальных исследований по теории и практике конкуренции и конкурентоспособности, в известной мере восполнялись публикациями в периодических изданиях. В этой связи можно отметить работы Гельвановского М. И., Розановой Н., Жуковской В. М., Цухло С. В., Трофимовой И. Н., Чертко Н. Т., А. Яковлева, Липсица И. В., Вигдорчика Е. А., Кашина В. К., Апарина Н., Князевой И. В., Бирюкова В. В., Шпалтакова В. П., Мухаровского Н. В. и других авторов. Так, подход к рассмотрению проблем конкуренции и конкурентных преимуществ в системе микро-, мезои макроуровней был заложен в публикациях Гельвановского М.И.

В работах отечественных авторов преобладает прикладной аспект рассмотрения отдельных аспектов, в основном относящихся к теории менеджмента и маркетинговым исследованиям. Разработка методик оценки конкурентоспособности ведется только по отношению к товарам и предприятиям, нет систем показателей для оценки конкурентоспособности отраслей.

Однако с точки зрения современной экономической ситуации в России важным представляется не только анализ отдельных прикладных проблем, но и базовых основ конкуренции. В этом смысле приоритетом исследований должны являться именно сущностные проблемы, глубинные экономические отношения, которые лежат в основе процесса создания, удержания и развития конкурентных преимуществ.

В целом обзор отечественных и зарубежных литературных источников по теме диссертации позволяет заключить, что, несмотря на накопленные знания в области теории конкуренции и конкурентоспособности, методов оценки и практических наработок по этим вопросам, некоторые аспекты проблематики остались без должного внимания и требуют своего дальнейшего углубленного исследования, другие — нуждаются в новых подходах к своему решению, третьи — до сих пор остаются дискуссионными.

В общем и целом актуальность обозначенной проблемы, недостаточная теоретическая разработанность отдельных ее аспектов и необходимость углубленного их изучения, а также постоянно возрастающая значимость процессов конкуренции и обеспечения конкурентных преимуществ на современном этапе обусловили выбор автором темы диссертационной работы, постановку цели и определение основных задач исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является всестороннее и комплексное рассмотрение теоретических и практических аспектов конкуренции и конкурентоспособности.

Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих задач: выявить основные характеристики конкуренции как экономической категории, дать ее определение, определить роль и место конкуренции в экономической системеустановить взаимосвязь между конкуренцией, конкурентностью рынка, конкурентным поведением экономических субъектов и конкурентоспособностьюопределить уровни анализа конкуренции и конкурентоспособностирассмотреть теоретические аспекты конкурентоспособности на уровне товара, предприятия, отраслей, страны в целом, проанализировать существующие методики оценки конкурентоспособностипровести анализ конкурентоспособности отраслей российской экономикивыявить главные проблемы и причины низкого уровня конкурентоспособности российских отраслей и экономики России в целомопределить дальнейшие перспективы и пути повышения конкурентоспособности российской экономики в переходный период.

Объект исследования. Объектом проводимого исследования является рыночная конкуренция как неотъемлемое условие функционирования рыночной системы.

Ограничивая объект исследования разумными рамками, следует отметить, что конкуренция как экономическая категория охватывает ряд аспектов (такие как влияние трансакционных издержек на конкурентоспособность, валютное регулирование, направленное на повышение конкурентоспособности, отношения между работодателями по поводу цены рабочей силы и между работниками по поводу рабочего места и прочие) которые упоминаются нами в настоящей работе, но не подлежат глубокому анализу со стороны автора.

Предмет исследования. Предметом исследования в рамках диссертации является процесс создания, обеспечения и удержания конкурентного преимущества на уровне предприятия, отрасли, региона и экономики страны.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых — классиков мировой экономической мысли, работы современных российских и иностранных авторов, нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также имеющиеся методические материалы по изучаемым проблемам.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие основные методы научного познания: диалектический метод, метод научной абстракции, приемы анализа и синтеза, метод сравнений и аналогий, индукция и дедукция, метод экспертных оценок, системный подход.

Эмпирическую базу и информационную основу работы составили данные статистической отчетности, специальная литература по исследуемым проблемам, а также материалы, представленные в монографиях, периодических изданиях последних лет и глобальной сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, по мнению автора, в следующем:

1. Конкретизированы характеристики конкуренции как экономической категории, дано определение конкуренции с учетом этих характеристик;

2. Систематизированы понятия, непосредственно связанные с конкуренцией, такие как конкурентность рынка, барьеры входа и выхода, конкурентная борьба, конкурентное поле, конкурентное поведение, конкурентная стратегия, масштаб конкуренции и конкурентоспособность;

3. Уточнена взаимосвязь конкуренции на различных уровнях: микроуровне (конкурентоспособность товара и предприятия), мезоуровне (конкурентоспособность отраслей), макроуровне (конкурентоспособность национальной экономики);

4. Обоснована система показателей оценки конкурентоспособности на разных уровнях;

5. Определены причины низкого уровня конкурентоспособности российской экономики;

6. Обоснована необходимость активного участия государства в регулировании процесса повышения конкурентных преимуществ национальных отраслей;

7. Определены пути повышения конкурентоспособности российской экономики на разных уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в разработку одной из актуальных экономических проблем, связанных с повышением конкурентоспособности предприятий и отраслей, дополняет научный оборот материалом, относящимся к развитию конкуренции в условиях переходной экономики.

Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного исследования, могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика отраслевых рынков», «Экономика предприятия» .

Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований по проблемам конкуренции и конкурентоспособности, а также могут оказаться полезными при выработке мер государственного регулирования экономики, для корректировки курса реформ в целях повышения конкурентоспособности национальных отраслей.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на заседаниях кафедры экономической теории и предпринимательства Омского государственного университета, а также представлены в сборниках научных трудов (в том числе вышедших по итогам конференций) и ряде статей в периодических изданиях. Общее количество опубликованных автором по теме диссертационного исследования печатных работ составляет 5, их совокупный объем — 1,8 п.л.

Автор принимал участие в работе научной конференции «Современное общество», посвященной 25-летию Омского государственного университета (г. Омск, 29−30 октября 1999 г.) и VI Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Инновационность хозяйственных систем» (г. Екатеринбург, 22−24 апреля 2003 г.), с опубликованием тезисов докладов.

Наряду с этим, результаты проведенного исследования нашли свое отражение в работах автора, которые были опубликованы в журнале «Вестник Омского университета» (г. Омск, 1999, № 3, 2001, № 2, 2003, № 1).

Структура работы. Поставленные цель и задачи исследования и его логика предопределили следующую структуру диссертации: она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 365 источников, 8 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило автору прийти к следующим основным выводам.

1. Категория «конкуренция» имеет множество толкований. До сих пор нет устойчивого понятия «конкуренции». Определения, которые обычно даются в научной литературе, имеют общеописательный характер и отражают лишь отдельные ее черты. Нами выделены пять основных характеристик конкуренции как экономической категории. Конкуренция — это.

— борьба независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы;

— процесс внутрифирменного и внутриотраслевого развития;

— процесс и способ взаимодействия и взаимосвязи экономических субъектов;

— внешний фактор для деятельности отдельного экономического субъекта;

— ключевой фактор экономического развития.

С учетом выделенных характеристик нами дается следующее определение конкуренции: Конкуренция — это рыночный тип взаимодействия и взаимосвязи хозяйствующих субъектов, который характеризуется состязательностью и борьбой за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, непосредственно влияет на эти хозяйствующие субъекты и обеспечивает их поступательное развитие, перелив капитала в экономике и, как следствие, рост эффективности экономической системы в целом.

Выявлены, уточнены и систематизированы другие понятия, непосредственно связанные с конкуренцией как экономической категорией, такие как конкурентность рынка, барьеры входа и выхода, конкурентная борьба, конкурентное поле, конкурентное поведение, конкурентная стратегия, масштаб конкуренции и конкурентоспособность.

2. Подробная классификация видов, форм и методов конкуренции позволяет отразить всю широту и разнообразие конкурентных отношений, и их влияние на поведение экономических субъектов:

На уровне товара и потребностей выделены такие формы конкуренции, как функциональная, видовая и предметная, на уровне экономической системы в целом — внутриотраслевая и межотраслевая;

Приведена классификация основных конкурентных моделей (рынок совершенной конкуренции, монополистическая конкуренция, олигополия, монополия) и определена функциональная зависимость между ними;

Описаны методы конкурентной борьбы (ценовые, неценовые, неэкономические) и модели конкурентного поведения (креативный тип конкурентного поведения, приспособленческий тип, обеспечивающий тип);

Даны две классификации конкурентных стратегий — матрица стратегий М. Портера и биологический подход к классификации стратегий А. Юданова.

3. Роль конкуренции в экономике трудно переоценить. Она является важнейшим элементом рыночного механизма, повышающим эффективность экономической системы в целом:

Экономическая свобода производителей и потребителей, с одной стороны, создает основу для конкуренции, с другой стороны, конкуренция является гарантом экономической свободы;

Конкуренция посредством ценового механизма приспосабливает объем и структуру общественного производства к объему и структуре потребления;

Конкуренция предопределяет распределение и перераспределение средств и ресурсов внутри экономической системы;

Конкуренция порождает приспособленческое поведение и инновационную деятельность товаропроизводителей.

4. Все многообразие конкурентных отношений можно с определенной долей условности подразделить на три уровня, в соответствии с которыми в настоящей работе определены источники конкурентного преимущества, описаны существующие методы оценки конкурентоспособности, проведен анализ и дана авторская оценка конкурентоспособности:

Конкурентоспособность на уровне фирмы (микроуровень) выражает собственно соотношение качества и цены товара, конкурентоспособность товара, конкурентные стратегии фирм.

Конкурентоспособность на уровне отрасли (мезоуровень) основывается на структурном анализе отраслей с точки зрения обеспечения устойчивого улучшения показателей эффективности использования имеющихся производственных ресурсов, оценки способности (потенциала) определенной фирмы с учетом условий, в которых она находится, создать и удерживать конкурентное преимущество в определенной отрасли.? Страновая конкурентоспособность (макроуровень) отражает преимущества отдельных стран и географических районов в них в формировании конкурентоспособных отраслей, а также и общее состояние хозяйственных систем, их сбалансированность, продуктивность использования ресурсов.

5. По мере развития и становления рынка в России основной внешний фактор поведения фирм оказывается связанным, прежде всего, с рыночной структурой. Формирование конкурентной среды в российской экономике прошло значительный этап с начала реформ. Можно утверждать, что в настоящее время уже сложилась достаточно устойчивая структура рынка в российской экономике. При этом основные предпосылки сложившейся монопольной структуры российского рынка были заложены в ходе создания индустриального комплекса в советское время: монополизм в российской экономике был унаследован от командно-административной системы посредством неэффективных путей и процессов приватизации.

Говорить о снижении монопольной власти в послеприватизационный период не приходится: при общем снижении числа предприятий-монополистов, степень монополизации по российской экономике в целом и по ряду ключевых отраслей растет. При этом монопольные эффекты распространяются на всю российскую экономику: расчет таких показателей как рентабельность предприятий-монополистов, сопоставление уровня реализации на одного занятого, влияние монопольных структур на поставщиков, анализ совокупных чистых потерь благосостояния на базе индекса Лернера позволяет сделать вывод о значительной степени монопольного давления на экономику России.

6. Чтобы удачно вписаться в новую рыночную структуру, необходимо, прежде всего, адекватно оценивать свое место в ней. При этом нужно учитывать следующие требования к оценке конкурентоспособности:

— конкурентоспособность представляет собой явление относительное и, следовательно, связана с применением таких методов экономического анализа как метод сравнения и метод сопоставления;

— конкурентоспособность товара базируется на потребительской ценности товара и определяется как соотношение цены и качества конкретного товара;

— конкурентоспособность фирмы определяется как запас прочности относительно других конкурентов на рынке;

— оценка конкурентного преимущества жестко привязана к конкретному рынку и времени продаж товара;

— кроме качественных характеристик непосредственно товара, должны учитываться и некоторые особенности его производства и потребления.

— сопоставление затрат должно учитывать особенности технологических процессов при производстве товаров и услуг и доведении их до потребителя;

— оценка должна выявлять устойчивые взаимосвязи между затратами (ценой) различных товаров и их потребительской оценкой и количественно их измерять;

— при оценке конкурентоспособности товара следует учитывать компенсационный характер изменений качественных характеристик;

— конкурентоспособность товара должна учитывать его позиционирование по отношению с прочим товарам-конкурентам.

В работе описаны наиболее характерные методики оценки конкурентоспособности товаров и фирм, отражающие различные подходы и на основе их анализа предложена собственная система критериев для оценки конкурентоспособности компании на конкретном рынке.

7. Традиционные теории, описывающие конкурентоспособность экономики на уровне отраслей, основываются на влиянии внутренних факторов страны (теория абсолютного преимущества А. Смита и теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо).

В основе современного понимания конкурентных преимуществ отраслей лежит теория «национального ромба» М. Портера. В развитие теории «национального ромба» М. Портера, в настоящей работе рассмотрена шестифакторная модель, определяющая конкурентный успех национальных отраслей, предложена система показателей для оценки конкурентоспособности отраслей и в соответствии с принятой нами системой показателей проведен анализ конкурентоспособности отраслей российской экономики.

8. При описании конкурентных преимуществ на макроуровне традиционно на передний план выдвигались выгодное географическое положениеобладание богатыми природными ресурсами и наличие благоприятных относительных цен на основные факторы производстваиспользование непосредственно преимуществ специализации страны на отдельной группе продуктов, извлечение выгод из эффекта масштаба.

В настоящее время акцент в понимании конкурентоспособности на макроуровне смещаются в сторону факторов, связанных с формированием экономической среды, способствующей технологическому лидерству, активизации инвестиционной и инновационной деятельности, а также выработке успешной глобальной конкурентной стратегии.

Понятие «конкурентоспособность региона» появилось относительно недавно и пока не имеет устоявшихся форм в применении для российской экономики. Теория конкурентных преимуществ регионов в большей степени базируется на показателях, разработанных учеными других стран, что не всегда позволяет переносить их на оценку российских регионов, а также часто носит описательный и аналитический характер и не содержит методов определения стратегических перспектив.

Наиболее известными разработками в области страновой конкурентоспособности в настоящее время признаются концепция определения уровня конкурентоспособности стран в виде последовательности четырех стадий развития конкуренции, разработанная М. Портером, и ранжирование стран по уровню конкурентоспособности по методике Всемирного экономического форума.

9. Основными причинами низкой конкурентоспособности российской экономики, по нашему мнению, являются: Перекосы и злоупотребления в ходе приватизации, которые повлекли за собой низкую легитимность результатов реформ и, соответственно, возможность последующих правовых конфликтов на почве их пересмотра, низкий уровень экономической эффективности приватизации применительно к каждому конкретному объекту, формирование неэффективного собственника и руководящего звена, а также системы ограничений и коррупции в органах власти;

Низкая эффективность государственного регулирования, которая проявляется и в законодательном процессе, и в функционировании производственно-потребительской и кредитно-финансовой системы;

Низкая активность инвестиционной деятельности, которая связана с существенными различиями в источниках финансирования инвестиций по сравнению с экономически развитыми странами, несовершенством законодательства в области инвестиционной деятельности, высокими инвестиционными рисками страны;

Резкое снижение качества трудовых ресурсов, связанное с глубоким социальным расслоением российского общества, высоким уровнем безработицы, невозможностью для значительной части работающего населения обеспечить себе минимальный уровень существования, сокращением сферы применения высоко специализированных знаний;

Низкий уровень развития институтов рынка, что ведет к увеличению трансакционных издержек и существенно снижает эффективность конкурентных усилий участников рынка;

Критическое состояние сферы НИОКР, которое вызвано низким уровнем финансирования, потерей значительного числа высококвалифицированного персонала, отсутствием эффективного внедрения результатов исследований.

10. В качестве приоритетных направлений повышения конкурентоспособности российской экономики на макроуровне нами выделены:

Развитие правового поля, прежде всего направленное на законодательную защиту частного предпринимательства, повышение качества юридических и политических институтов, совершенствование антимонопольного законодательства;

Снижение административных барьеров, с одной стороны, через упрощение, унификацию законодательства, обеспечение его стабильности, повышение уровня информированности предпринимателей о действующих правовых актах и вносимых в них изменениях, совершенствование деятельности органов власти по разработке проектов правовых актов, с другой, путем устранения препятствий по перемещению товаров, стимулированию спроса и стабилизации цен;

Рационализация использования капитала и активизация инвестиционного процесса путем развития рынков размещения капитала, обеспечения справедливого и открытого доступа к капиталу, снижения инвестиционных рисков страны;

Повышение конкурентного статуса России в мировой торговле через вступление Росси в ВТО, тем самым прекращение дискриминации российских экспортеров на мировых рынках и включение в процесс регулирования мировой торговли;

Активизация инновационного процесса, прежде всего через внедрение невостребованной отечественной интеллектуальной собственности как стимула для дальнейших инноваций, сохранение и развитие общеобразовательного и научно-технического потенциала страны, сокращения разрыва в уровне развития НТП в России и в ведущих путем приобретения лицензий на иностранные научно-технические достижения.

11. В качестве приоритетных направлений повышения конкурентоспособности российских фирм и их продукции нами выделяются:

Повышение качества, при том не только качества производимого товара, но и всего процесса производства, начиная с качества персонала, участвующего в производстве, и заканчивая отлаженностью цепочек поставок комплектующих и готовой продукции и качеством послепродажного обслуживания.

Создание эффективной маркетинговой системы путем создания различных рыночных служб и отделов на предприятиях, прежде всего отделов и служб маркетинга, активной работы по сбору информации о качестве и ценах собственной продукции и о конкурентах, совершенствования ценовой политики фирмы-продавца товара, переходом от старых схем позиционирования к созданию новых брэндов на основе переживаний клиента;

Повышение конкурентоспособности управленческого труда через стимулирование роста уровня компетентности управленческого персонала, а также повышение качества управленческих решений;

Кадровая работа путем формирования устойчивой корпоративной культуры, постоянной работы по оптимизации организационной структуры предприятия, повышения мотивации, активизации работы по внутрифирменному развитию персонала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г. № 86- ФЗ (принят Государственной Думой 27 июня 2002 г.)// Электронная справочная система Гарант.
  2. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. № 3615- ФЗ // Электронная справочная система Гарант.
  3. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, затрагивающие вопросы валютного регулирования» от 8 августа 2001 г. № 130-Ф3 // Электронная справочная система Гарант.
  4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. № 1448−1.// Электронная справочная система Гарант.
  5. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 апреля 1999 г. № 160-ФЗ // Электронная справочная система Гарант.
  6. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 // Электронная справочная система Гарант.
  7. Федеральный закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991 № 1531−1 // Электронная справочная система Гарант.
  8. Федеральный закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» от 03.07.1991 № 1529−1 // Электронная справочная система Гарант.
  9. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской федерации» от 21 июля 1997 года № 123-Ф3 (принят Государственной Думой 24.06.1997) // Электронная справочная система Гарант.
  10. Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ (принят Государственной Думой 30.11.2001) // Электронная справочная система Гарант.
  11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (принят Государственной Думой 24.11.1995) // Электронная справочная система Гарант.
  12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. «России нужно быть сильной и конкурентоспособной"// Российская газета. № 71. 19.04.2002. с. 4−6.
  13. Положение о проведении аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2000 г. № 234.
  14. Российский статистический ежегодник, 2001/ М, 2002.
  15. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям./ „Вопросы экономики“ № 11, 1996.
  16. А. Г. Опыт работы директората российских предприятий в период перемен // Эко. 2000. № 12. С. 3−15.
  17. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика./ М., 1996, 208 с.
  18. А., Мурашев В., Бочкарев Р. Особенности конкуренции на рынке медицинских услуг и товаров медицинского назначения./ „Маркетинг“, № 3, 4,5,2001.
  19. Э.А. Конкурентоспособность товара в современных экономических условиях. Сборник „Социально-экономические преобразования в России“, под ред. В. А. Шабашева, Кемерово, 1999.
  20. JI.B. Выявление конкурентоспособной продукции./ М, 1994, 16 с.
  21. С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост./ „Вопросы экономики“ № 8, 2001, с. 4.
  22. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 3, с. 47−57.
  23. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике./ „Экономист“, № 10, 1997.
  24. В. Потенциал экономического возрождения России // Экономист. 2002. № 10. С. 11−17.
  25. А. Валютный курс рубля и экономические интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5.
  26. А., Федоров В., Бойко С. Динамика и регулирование курса российского рубля в свете мирового опыта // Российский экономический журнал. 1996. № 2
  27. H., Мымрикова JI. Методологические изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности. Вопросы статистики, 1997, № 12, с. 8−13.
  28. Н., Мымрикова JL. Оценка связи цен на топливно-энергетические ресурсы и промышленную продукцию. / „Вопросы статистики“, № 10, 1993.
  29. В. Руководство по российскому рынку капитала. — М.: Альпина Паблишер, 2001.-280 с.
  30. С. Убыточное производство в российской промышленности./ „Вопросы экономики“ № 11, 1996.
  31. А.А. Равновесная модель денежно-бартерной экономики./ „Экономика и математические методы“, № 2, 2000, с. 41.
  32. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации)./ „Вопросы экономики“ № 11, 1996.
  33. С. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции./ „Маркетинг“, № 2, 2001, с. 70.
  34. К.А. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России./ „Экономика и математические методы“, № 1, 1997.
  35. К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена./ „Экономика и математические методы“, № 1,2000, с. 17.
  36. Е. Макрорегулирование конъюкруных колебаний./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 9, 1997.
  37. Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 6, 1998.
  38. Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя./ „Экономика и математические методы“, № 1, 2000, с. 3.
  39. Е.В. Инфляционные налоги и экономический рост./ „Экономика и математические методы“, № 3, 1997.
  40. Банковские системы в реформирующихся экономиках. Россия в контексте зарубежного опыта. СПб.: ДБ, 2001. — 747 с
  41. В., Клейменов К., Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании./ „Маркетинг“, № 3,4, 2001.
  42. В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности./ „Экономист“ № 2, 1997.
  43. B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы. Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 5, с. 63−72.
  44. Н.И., Васильева Е. М. Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект./ „ЭКО“, № 3−4, 1999.
  45. Г., Фирсенко С., Спрыжкова JI. Рынок мяса и мясопродуктов Красноярского края: конкурентная среда./ „Маркетинг“, № 1, 2000, с. 48.
  46. Е.В. Поведение и мотивация российских предприятий./ „ЭКО“ № 5, 1995.
  47. Н. П. Интеллектуальная техника менеджмента. — Мн.: Новое знание, 2001.-320 с.
  48. И. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в Российской Федерации./ „Вопросы экономики“ № 4, 1998.
  49. Бобылев. Промышленный спад и структура производства. / „Экономист“, № 12,1996.
  50. С. Конвертируемый рубль? /Деньги и кредит. 1995. № 6. С. 32.
  51. С. Конвертируемый рубль // Экономика и жизнь, № 15, апрель 1995. С. 5
  52. А.А. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике./ М, 2001, 205 с.
  53. В. В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2002. — 544 с.
  54. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий./ „Вопросы экономики“ № 6, 1998.
  55. Брагина. Конкуренция любимое дитя рынка./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 4, 1997.
  56. Д.В. Валютный курс и состояние экономики./ „ЭКО“, № 7, 1999.
  57. Бубенников. Мировой рынок микроэлектроники: потенциал, конкуренция кооперация./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 6, 1995.
  58. Булавский. Структура спроса и равновесие в модели олигополии./ „Экономика и математические методы“, № 3, 1997.
  59. В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики./ „Экономика и математические методы“, № 4, 2000, с. 121.
  60. Р. Становление конкурентной среды фондового рынка./ „Маркетинг“, № 6, 2001, с. 83.
  61. А.Е. Моделирование неплатежей и денежного спроса в бартерной экономике России./ „Экономика и математические методы“, № 2, 2000, с. 11.
  62. Е.А., Нещадин А. А., Липсиц И. В., Эйкельпаш А., Рыбакова Т. А., Казер М. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий./ „ЭКО“ № 11, 1998.
  63. Е.А., Нещадин А. А., Липсиц И. В., Эйкельпаш А., Рыбакова Т. А., Казер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий./ „Экономист“ № 11, 1998.
  64. Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 10, 2000.
  65. Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. / „Российский экономический журнал“, № 2, 2001.
  66. Ю. Утверждая научные принципы управления интегральными корпорациями./ „Российский экономический журнал“, № 10, 2001, с. 94.
  67. Виссарионов. Налоговое регулирование экономической активности. / „Экономист“, № 4, 1998.
  68. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации./ „Российский экономический журнал“, № 11−12, 2000.
  69. В.А. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен./ „Экономика и математические методы“, № 4, 1998.
  70. В.А., Кузовкин А. И. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители./ „Проблемы прогнозирования“, № 5, 2001.
  71. В. Г. Организация и финансирование инвестиций. Омск: Изд-во ОмГУПС: ГУИПП „Омский дом печати“, 1999.- 212 с.
  72. А. Конкуренция в XX веке./ „Маркетинг“, № 5,2001, с. 16.
  73. Вороновицкий. Модель поведения предприятия-монополиста на денежном и бартерном рынках./ „Экономика и математические методы“, № 3, 1998.
  74. А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики./ „Российский экономический журнал“, № 7, 2001, с. 94.
  75. Е. Аномалии экономического роста./ „Вопросы экономики“ № 12,1996.
  76. К.В., Вараксин Д. В. Конкурентоспособность продукции./ „Промышленность России“, № 4, 2000, с. 51.
  77. Я. А. Государственное регулирование денежной и кредитной сферы в России (некоторые проблемы и перспективы)// Государство и право. 2001. № 11. С. 38−48
  78. М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат./ „Мировая экономика и международные отношения“ № 7, 1998.
  79. М.И., Жуковская В. М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2000, № 3, с. 18−24.
  80. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. / Вопросы статистики, 2001, № 3, с. 21−29.
  81. Гельман. Моделирование динамики распределения предприятий отрасли по уровням эффективности./ „Экономика и математические методы“, № 3, 1993.
  82. С. Как оживить отечественного товаропроизводителя. / „Российский экономический журнал“ № 10, 1994.
  83. О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию./М, 1999, 191 с.
  84. Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 2, с. 27−43.
  85. Е.П. Исследование и анализ рыночной ситуации. Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 3, 112−126.
  86. В. А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998.
  87. Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: учебное пособие./ СПб, 1998,207 с.
  88. М.Ю., Дермачева Н. А. Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов./ „Вопросы статистики“, № 1, 2000.
  89. А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике./ „Вопросы экономики“ № 11, 1995.
  90. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий./ „Вопросы экономики“ № 1, 2000, с. 137.
  91. И.Г. Международная налоговая конкурентоспособность России. Сборник „Социально-экономические преобразования в России“, под ред. В. А. Шабашева, Кемерово, 1999.
  92. Грицевич. Проблемы энергосбережения в условиях перехода к рынку./ „Экономика и математические методы“, № 2, 1993.
  93. Т.П. Внешнеэкономический сектор: анализ и перспективы./ „Вопросы статистики“, № 3, 2000.
  94. С.М., Поспелов И. Г., Шапошник Д. В. Модель общественного равновесия при наличии трасакционных издержек и денежных суррогатов./ „Экономика и математические методы“, № 3, 2000, с. 75.
  95. И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях./ „Вопросы экономики“ № 6, 1995.
  96. И., Титова. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции. Маркетинг, 1997, № 1, с. 20−47.
  97. В. И., Мунипов В. М., Федоров М. В. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 200 с.
  98. А. Конкурентоспособность международных компаний./ „Маркетинг“, № 3, 2000, с. 64.
  99. А. Банковский сектор и экономика// Экономист. 2001. № 11. С. 55−60.
  100. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля./ „Вопросы экономики“ № 10, 2001, с. 55.
  101. Ди Лоренцо Т. Миф о „естественной монополии“./ „ЭКО“, № 4, 2001.
  102. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования)./ „Вопросы экономики“ № 5,2001, с. 46.
  103. Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991−1995 гг.)/ „Вопросы экономики“ № 11, 1996.
  104. М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 128 с.
  105. М. От плановой экономики к рыночной: темпы и стадии преобразований./ „Вопросы экономики“ № 11,1992
  106. П. Ф. Задачи менеджмента в 21-м веке.: Пер. с англ. — М.: Изд. Дом „Вильяме“, 2000. 272 с.
  107. П. Ф. Практика менеджмента.: Пер. с англ. М.: Изд. Дом „Вильяме“, 2000. — 398 с.
  108. Я. Промышленная и денежно-кредитная политика и экономическая реальность./ „Вопросы экономики“ № 9, 1993.
  109. Дж. У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. Пер. с англ. М.: Дело, 1996.-272 с.
  110. Е.К. Институциональные преобразования как условие развития конкуренции. Сборник „Социально-экономические преобразования в России“, под ред. В А. Шабашева, Кемерово, 1999.
  111. А.В., Некрасовский К. В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. ЭКО, 1997, № 9, с. 15−30.
  112. С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества. Вестник Московского университета, серия 6 „Экономика“, 2001, № 6, с. 60−73.
  113. С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) Маркетинг в России и за рубежом, 2002, № 1, с.107−117.
  114. Д. А. Комплексный анализ инвестиционной деятельности: методология и практика. — М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.
  115. JI. Взаимодействие покупателей и поставщиков в условиях конкуренции./ „Маркетинг“, № 4, 2001, с. 59.
  116. В.М. Валютный курс и паритет покупательной способности как факторы конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2000, № 5, с. 41 -46.
  117. В.М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Вопросы статистики, 2001, № 3, с. 21−29.
  118. М. Ю. Инвестиционная редукция и пути её регулирования в процессе российских реформ. Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата эк. наук. Томск: КГТУ, 2001. — 23 с.
  119. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей: сборник нормативных актов и документов./ под общ. Ред. П. В. Крашенинникова, М, 1998.
  120. В.И. Конкурентоспособность экономики страны. Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 4, с. 140−142.
  121. А.С. 1997 г.: инвестиционная деятельность и структурная политика./ „ЭКО“ № 6, 1998.
  122. А., Гончаров В. Пищевая промышленность в условиях перехода к рынку./ „Вопросы экономики“ № 7, 1995.
  123. И.У., Ильясова JI.P. Метод рассчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий./ „Маркетинг в России и за рубежом“, № 4, 2001, с. 17.
  124. В.К., Резник А. И. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности./ „Промышленность России“, № 2, 2000, с. 25.
  125. И.Д. Современные монополии и конкуренции (формы и методы монопольной практики)./ М, 1980, 254 с.
  126. Ю. О международных сопоставлениях ВВП России и других стран СНГ (проблемы, методы и результаты расчетов)./ „Вопросы экономики“ № 1, 1998.
  127. Ю. Типология руководителей по соционическим признакам // Психология в бизнесе. 2000. № 2. С. 9−11.
  128. А. И. Правительство и оппозиция предлагают курс экономического падения// Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис: Сб. лучших газетных публикаций. СПб.: Норма, 1997. С. 5−9.
  129. А. Теория „денежного дефицита“ как отражение платежного кризиса в российской экономике./ „Вопросы экономики“ № 12, 1996.
  130. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором./ „Вопросы экономики“ № 4, 2001, с. 4.
  131. И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта./"Вопросы экономики» № 4, 1998.
  132. Инвестиции как фактор конкурентоспособности. Внешняя торговля, 1996, № 6, с.41−44.
  133. . Цели и структура корпорации как основы её конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 63−70
  134. М. Развитие капитализма в России// Новое время. 1995. № 9. С. 22−24
  135. М., Багинский С., Швыдко В. Развитие секторов базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 18−24.
  136. Как продавать товар на внешнем рынке. Под ред. Савинова Ю. А., М: Мысль, 1990.
  137. В. Преимущества вертикальной интеграции. / «Российский экономический журнал» № 10, 1994.
  138. О.В. Использование статистических методов при оценке конкурентоспособности массового товара. Вопросы статистики, 2001, № 3, с. 32−39.
  139. О.В. Оценка конкурентоспособности массового товара (на примере пива)./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 4, 2001, с. 28.
  140. И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций. (Зарубежный опыт) / «Вопросы экономики» № 8, 1994.
  141. Т. Финансовые и организационные проблемы японских предприятий./ «Вопросы экономики» № 8, 1994.
  142. М.П. Переход к экономике инновационного типа. / «ЭКО», № 5, 1999.
  143. И.М. Конкуренция и предпринимательство./ М, 2001, 239 с.
  144. И.В., Токарев В. В. Переход от среднеотраслевых показателей к макроэкономическим./ «Экономика и математические методы», № 3, 2000, с. 13.
  145. Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. / «Российский экономический журнал», № 11−12, 2001.
  146. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя./ «Вопросы экономики» № 5, 2000, с. 62
  147. И.В. Концентрация отраслевых рынков Российской Федерации: методологический аспект. ЭКО, 2001, № 7, с. 107−113.
  148. Н. Анализ и прогнозирование производственных затрат, выпуска и реализации продукции в условиях инфляции. / «Российский экономический журнал», № 7, 1995.
  149. В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии./ «Вопросы экономики» № 4, 1998.
  150. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек./ «Вопросы экономики» № 12, 1996.
  151. С. Российские реформы и изменение места страны в мировой экономике. Власть, 1999, № 7, с. 52−56.
  152. С., Головнин М. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований в переходных экономиках. /"Мировая экономика и международные отношения" № 9, 2000.
  153. Кольцов. Структура производства: состояние и перспектива. / «Экономист», №, 1996.
  154. В. Прямые иностранные инвестиции и антиконкурентная политика./ «ЭКО», № 8, 1999.
  155. Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 3, 2000.
  156. Н. Еще раз о недопустимости дезинтеграции железнодорожного комплекса страны./ «Российский экономический журнал», № 7, 2000.
  157. Конкурентное право Российской Федерации: учебное пособие для ВУЗов./под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой, М, 1999,431 с.
  158. Конкуренция и антимонопольное регулирования: учебное пособие./ под ред. А. Г. Циганова, М, 1999, 367 с.
  159. Конкуренция на мировых рынках. Материалы всесоюзного семинара «Конкуренция на мировых рынках»./ JI, 1989, 136 с.
  160. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность./ «Экономист» № 1, 1997.
  161. Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения./ «Вопросы экономики» № 9, 1998.
  162. Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 2, с. 17−26.
  163. Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации./ «Экономика и математические методы», № 3, 2001, с. 38.
  164. Г. П. Методика оценки конкурентоспособности промышленных предприятий. Сборник «Социально-экономические преобразования в России», под ред. В. А. Шабашева, Кемерово, 1999, с. 252−258.
  165. Кошевой. Непрерывные индексы технологической эффективности./ «Экономика и математические методы», № 3, 1994.
  166. JI. А. Изобретательство и конкурентоспособность продукции. — Л.: Общество «Знание», РСФСР, ЛО, ЛДНТП, 1990. 24 с
  167. А.И., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятий: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 6, 2001, с. 59.
  168. Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители./ «Экономист» № 6, 1997.
  169. В. Сопоставление производительности труда в обрабатывающей промышленности СССР и США (в 1987 и 1992 гг.)./ «Вопросы статистики"№ 6, 1997.
  170. В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год./ „Вопросы экономики“ № 1, 1998.
  171. Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта./ „Вопросы экономики“ № 11, 1992.
  172. Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки./ „Вопросы экономики“ № 9, 1993.
  173. В. Стратегия развития пищевой промышленности. /"Экономист», № 4, 1998.
  174. В. Реформы в России и перераспределение доходов// Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6. С. 72−86.
  175. Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики.// Российский экономический журнал. 1998. — № 1.
  176. Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000
  177. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике./ «Вопросы экономики» № 6, 2001, с. 36.
  178. В.Г. Общие тенденции./ «ЭКО» № 6, 1998.
  179. В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирницкий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 208 с.
  180. А. Формирование системы управления персоналом (региональный и микроэкономический аспекты) // Проблема теории и практики управления. 2000. № 5. С. 83−87.
  181. Т.Д. Конкурентная борьба движитель прогресса./ «США: экономика, политика, идеология» № 1, 1992.
  182. Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП./ «Вопросы экономики» № 8, 1994.
  183. Н. Ресурсосбережение в РФ./ «Вопросы статистики» № 10,
  184. И., Вигдорчик Е. Кризис в отраслях российской промышленности./ «ЭКО» № 8, 1995.
  185. И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы./ «Вопросы экономики» № 9, 1998.
  186. И.В. Тактика выживания в новых условиях (из материалов Экспертного института)./ «Общество и экономика» № 6, 1996.
  187. И.В., Вигдорчик Е. А., Кашин В. К. Конкурентоспособность российской промышленности. ЭКО, 1997, № 5, с. 75−85.
  188. К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность./ «Вопросы экономики» № 1, 2000, с. 120.
  189. М.М., Осипов Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 6, 2001, с. 53.
  190. В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса./ «Вопросы экономики» № 11, 1996.
  191. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации. Описания и руководство к использованию. Петрозаводск: Изд-во «Петроком», 1992.
  192. Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов./ «Вопросы экономики» № 9, 1993.
  193. Д., Деменьтьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики./ «Вопросы экономики» № 9, 1993.
  194. Г. Г. Антимонопольное регулирование в РФ. Сборник «Социально-экономические преобразования в России», под ред. В. А. Шабашева, Кемерово, 1999.
  195. Г. В. Реформа промышленных предприятий: необходимость, цели и задачи// Развитие организации: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. С.68−72.
  196. Е. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. Маркетинг, 1996, № 6, с. 33−39.
  197. С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия./ «Вопросы экономики» № 10, 1996.
  198. С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий./ «Вопросы экономики» № 8, 1994.
  199. И., Курбаковская Т. Бартерная торговля способ смягчения кризиса денежного обращения./ «Вопросы экономики» № 3, 1993.
  200. Г. А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. — 176 с.
  201. Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий. Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 2, с. 44−57.
  202. Л.Г. Оценка конкурентоспособности кадров./ «ЭКО», № 3,2000.
  203. ., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона./ «Мировая экономика и международные отношения» № 5,2000, с. 97.
  204. В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация. Экономист, 1998, № 6, с. 78−83.
  205. Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства./ М, 2000, 211 с.
  206. М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. -Пер. с англ. М.: Инвестиционная компания «Атон», 1995. — 224 с.
  207. Мовшович. Выпуск, налоги и кривая Лаффера./ «Экономика и математические методы», № 3, 1994.
  208. Мовшович. Моделирование влияния налогов на долговременный экономический рост./ «Экономика и математические методы», № 1, 1998.
  209. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление./ М, 1993, т.2, 304 с.
  210. В.А. Сила монополистов послушные потребители. / «ЭКО», № 1,2001.
  211. А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: pro et contra./ «Вопросы экономики» № 1, 1998.
  212. В. Российские вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления./ «Вопросы экономики» № 1, 1998.
  213. А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финасовое оздоровление и реструктуризация предприятий./ «Вопросы экономики» № 4, 1997.
  214. С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России./ «Мировая экономика и международные отношения» № 4, 1996.
  215. А. Изменения в Законе «О конкуренции»./ «Вопросы экономики» № 11, 1995.
  216. А. Ценовое регулирование естественных монополий./ «Вопросы экономики» № 4, 1998.
  217. В. В., Цветкова А. Б. Особенности комплекса маркетинга в розничной торговле // Маркетинг. 2001. № 4. С. 101−108.
  218. Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 6, 2001, с. 69.
  219. Новицкий А. Б Конкурентоспособность предприятия благополучие региона./ «Наука и промышленность России», № 6, 2001, с. 70.
  220. Т. Т., Холден Р. К. Стратегия и тактика ценообразования. — СПб.: Питер, 2001.-544 с.
  221. О’Шонесси Д. Конкурентный маркетинг: стратегический подход./ СПб, 2001,857 с.
  222. Обновление продукции и конкурентоспособность: материалы семинара./М, 1991,114 с.
  223. В.П., Асланова П. О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства. Проблемы прогнозирования, 1996, № 5, с. 89−99.
  224. Основы внешнеэкономических связей. Под ред. Фоминского И. П., М: Международные отношения, 1993.
  225. Оценка уровня и качества жизни населения// Экономист. 2001. № 11. С.61−70.
  226. С.Н. Обменный курс как один из аспектов национальной конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2001, № 3, с. 29 32.
  227. Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики./ «Российский экономический журнал», № 10,2000.
  228. А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей./ «Маркетинг», № 2, 2000, с. 23.
  229. Пителин. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах./ «Экономика и математические методы», № 1, 1994.
  230. Р. Конкуренция на железных дорогах: что выбрать России? / «ЭКО», № 8, 2001.
  231. . Проблемы воспроизводства в современных условиях./ «Экономист» № 1, 1997.
  232. Л.А., Поликарпов В. А. Анализ основных подходов к оценке конкурентоспособности региона. Сборник «Социально-экономические преобразования в России», под ред. В. А. Шабашева, Кемерово, 1999.
  233. В.В. Валютные курсы в развивающихся странах и переходных экономиках./ «ЭКО», № 5, 1999.
  234. М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М, 1993.
  235. Портфель конкуренции и управления финансами./ отв. Ред. Ю. Б. Рубин, М, 1996, 734 с.
  236. В., Горностаев Г. Принципы функционирования экспортного контроля в индустриальных странах./ «Вопросы экономики» № 11, 1992
  237. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России (Круглый стол)// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С.124−127.
  238. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции./ под ред. А. В. Кочеткова, М, 1990, 85 с.
  239. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института)./ «Вопросы экономики» № 11, 1996.
  240. Пугацев. Инфляция в условиях ограниченной конкуренции./ «Экономика и математические методы», № 2, 1997.
  241. Дж. Путь к покупателю./ М, 1991, 63 с.
  242. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции./ Киев, 1998, 230 с.
  243. Пути реформирования и развития электроэнергетики России (по материалам январского заседания Национального экономического совета в Екатеринбурге)./ «Российский экономический журнал», № 2, 2001.
  244. В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий./ «Вопросы экономики» № 12, 1996.
  245. Развитие конкуренции на рынках России./ «Вопросы экономики» № И,
  246. Развитие маркетинга и конкурентоспособность: материалы семинара./ М, 1990, 120 с.
  247. Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Факторы промышленного роста в России. Вопросы статистики, 2000, № 7, с. 33 36.
  248. С., Тервонен X. Россия: варианты развития событий и стратегии западного предпринимательства./ «Вопросы экономики» № 4−6, 1992.
  249. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / М, 1955.
  250. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / М, 1986.
  251. Родионова J1.H. Оценка конкурентоспособности продукции. Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 1, с. 63 77.
  252. Родионова J1.H., Кантер О. Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 1, 2000.
  253. Н. Анализ рыночной структуры в алюминиевой промышленности России. Вопросы статистики, 1998, № 1, с. 64−68.
  254. Н. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики./ «Вестник МГУ», № 1, 1998.
  255. Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике. Вопросы статистики, 1998, № 5, с 14−16.
  256. Н. Теория отраслевой рыночной структуры: опыт Французской республики./ «Вестник МГУ», № 4, 1998.
  257. Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России./ «Вестник МГУ», № 4, 2000, с. 30−44.
  258. Дж. Почему экономическая реформа потерпела крах в Восточной Европе и России, а в Китае увенчалась успехом? / «Вопросы экономики» № 11,1992
  259. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (коэффициент монетизации и скорость денежного обращения)./ «Вопросы экономики» № 12,1996.
  260. Ю.Б., Шустов В. В. Конкуренция: реалии и перспективы./ М,
  261. И. О применении языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики. / «Вопросы экономики» № 12, 2001, с. 32.
  262. Румянцева 3. П., Саломатин Н. А., Акбердин Р. 3. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. — 432 с.
  263. Г. Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров. ЭКО, 2000, № 4, с.87- 92.
  264. И. Деньги в России не становятся полноценными инвестициями// Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис: Сб. лучших газетных публикаций. СПб.: Норма, 1997. С.20−24
  265. А. Какую зарплату получат в октябре работники бюджетной сферы//Известия. 1995. № 177
  266. В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году./ «Маркетинг», № 3, 2000, с. 3.
  267. А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства./ «Маркетинг», № 5,2001, с. 81.
  268. В.А., Галимов Д. И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы./ «Проблемы прогнозирования», № 3, 2001.
  269. А. О возможности и неизбежности экономического подъема России./ «Вопросы экономики» № 4, 2001, с. 139.
  270. С. В., Иукова Е. С. Инновации как инструмент реализации антикризисного управления на предприятии// Развитие организации: Сб. науч. тр. -Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. С. 109−114
  271. А.Г. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта продукции./ «Наука и промышленность России», № 4−5, 2001, с. 4.
  272. В., Молчановский Е., Толоконникова Ю. Формирование конкурентных преимущетсв в пищевой промышленности./ «Маркетинг», № 5, 2001, с. 87.
  273. А. Инфраструктура и конкурентоспособность продукции./ «Экономист», №, 1996.
  274. А. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках./ «Вестник МГУ», № 5, 1996.
  275. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России./ М, 1999,384 с.
  276. Е. Можно ли тягаться с монополистом? / «ЭКО», № 1, 2000.
  277. В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга 4-я) / Институт экономики РАН. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.
  278. Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. / «Российский экономический журнал» № 8, 1997.
  279. В.Ю. Реформирование РАО «ЕЭС России»: проблемы, поиск, решения./ «Наука и промышленность России», № 4−5, с. 35.
  280. Т. А., Яркин Е. В. Цены и ценообразование. М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.
  281. Е. В. Обеспечение конкурентоспособности предприятия Развитие организации: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. С. 115−119.
  282. А. Исследование о природе и причинах богатства народов./ М, 1962.
  283. Снижение конкурентоспособности промышленности, технологической и финансовой базы США./ М, 1992.
  284. А. Выбор научно-технологических приоритетов// Человек и труд. 2000. № 8. С. 56−61.
  285. Н., Быченко Н. Экономический анализ в корпоративных объединениях: контуры концептуальной модели./ «Российский экономический журнал», № 8, 2000.
  286. И.В. От монополизма к конкуренции./ М, 1990, 174 с.
  287. Статиллюстрации: основные сводные счета./ «ЭКО» № 6, 1998.
  288. М. Государственное регулирование валютного рынка России: актуальные проблемы // Деньги и кредит. 1995. № 12
  289. Тамбовцев. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России./ «Экономика и математические методы», № 4, 1998.
  290. В. М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер, 2001.-272 с.
  291. К. Вечный дух предпринимательства. М, 1990.
  292. А.И. Международная конкуренция в сфере НИОКР и антимонопольная стратегическая политика./ «Вестник МГУ», № 2,2000, с. 80−104.
  293. Том Н. Тенденции и перспективы развития управления персоналом // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С.95−100.
  294. А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля./ «Российский экономический журнал» № 4, 1998.
  295. Е. Налоговая реформа в фокусе интересов населения, предприятий и государства./ «Вопросы экономики» № 6, 1993.
  296. Н.Н. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции. Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 3, с. 99 111.
  297. В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). / «Российский экономический журнал», № 5−6, 7,9, 10, 2001.
  298. Трофимов. Вход на монополизированный рынок и конкурентное взаимодействие./ «Экономика и математические методы», № 1, 1998.
  299. И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы. Вопросы статистики, 2000, № 9, с. 32 40.
  300. Тур А. Деятельность руководителя в условиях социально-экономических преобразований// Проблемы теории и практики управления, 2000. № 2. С. 114−117
  301. Е.С. Особенности ресурсопотребления в России на различных фазах экономического развития./ «Наука и промышленность России», № 4−5, 2001, с. 106.
  302. Л. Н. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ, 2002.
  303. Ф.Б., Удалов О. Ф., Алехина О. Ф. Управленческие резервы роста эффективности на промышленных предприятиях./ «ЭКО», № 12, 2000.
  304. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998. — 669 с.
  305. Я. Перспективы инвестиционной активности./ «Экономист» № 2, 1997.
  306. X., Ситникова О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования./ «Маркетинг», № 5, 2000, с. 45.
  307. Р.А. Конкурентоспособность цель реформирования экономики России./ «Наука и промышленность России», № 3, 2001, с. 39.
  308. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление./ М, 2000, 312 с.
  309. В. К эффективной модели реформирования российской экономики. / «Российский экономический журнал» № 8, 1994.
  310. М.В. и др. Экспертиза качества товара. М: Экономика, 1984.
  311. Н. Г., Федько В. П. Поведение потребителей. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-352 с.
  312. В. Газовая промышленность России: состояние и перспективы./ «Вопросы экономики» № 1, 1998.
  313. С. А. Основные направления государственного регулирования кредитных рисков банковской системы при инвестировании реального сектора экономики России // Финансы и кредит. 2000. № 4. С. 14−31
  314. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 64−71
  315. Н. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения. / «Экономист», № 10, 1998.
  316. А.А. Российская экономика в 2000—2001 гг../ «Вопросы статистики», № 12, 2000.
  317. М., Хайек Ф. О свободе. Репринтное издание. / Минск, Полифакт-референдум, 1990.
  318. В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы./ «Экономист» № 2, 1997.
  319. Ф. Дорога к рабству. / М, 1992.
  320. Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12.
  321. Е. Д. Отвечает ли инвестиционная политика национальным интересам России?// Вестник Российской АН. 1995. Том 65. № 3. С. 201−205.
  322. Р. Стратегии конкуренции: анализ и практика./ Омск, 1999.
  323. JI. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию// Вопросы экономики. 1995. № 9. С. 153−154
  324. Хорошилов. Инновации и конкурентоспособность техники./ «Экономист», № 2, 1998.
  325. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  326. С.В. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий./ «Вопросы экономики» №, 1995.
  327. С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий./ «Вопросы статистики», № 11, 2000.
  328. С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности. Новый подход новые результаты./ «Промышленность России», № 9, 2000, с. 40.
  329. С. О принципах определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения// Хозяйство и право. 2001. № 8. С. 48−54.
  330. А. А. Страхование рисков инновационной деятельности // Патенты и лицензии. 2000. № 2. С. 31−33.
  331. Э. Теория монополистической конкуренции. / М, 1996.
  332. И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров./ М, 2002, 120 с.
  333. Н.Т. Инвестиции — важнейший фактор национальной конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2000, № 7, с. 50 57.
  334. С.Н. Антимонопольная система в Великобритании./ «ЭКО», № 1, 1999.
  335. С.Н. Конкуренция есть, конкурентов нет./ «ЭКО», № 6, 2000.
  336. С.Н. Прибыли монополистов потери для общества./ «ЭКО», № 3, 2000.
  337. В. А. Недостающее звено в создании конкурентоспособной техники // Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: «Знание», 1991. С. 38−44.
  338. Г. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий./ «Вопросы статистики» № 11, 1998.
  339. ., Лавров К. Нанотехнологии ключевой приоритет обозримого будущего// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 7175.
  340. В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии./ Л, 1990, 29 с.
  341. М.А. Динамика размеров предприятий в обрабатывающей промышленности США./ «США: экономика, политика, идеология» № 12, 1995.
  342. Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 4, 2001, с. 11.
  343. Р. Финансовое состояние промышленности./ «Экономист» № 1, 1997.
  344. П.З. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле. Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 4, с. 101−106.
  345. В.Д., Ахтямов Т. М. Методика исследования конкуренции на рынке./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 4, 2000, с. 44.
  346. . О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 50.
  347. А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции./М, 1997, 56 с.
  348. Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики./ «Вопросы экономики» № 4, 1997.
  349. ШмиттБ. Эмпирический маркетинг: как заставить клиента чувствовать, думать, действовать, а так же соотносить себя с вашей компанией. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-400 с.
  350. К. Магический треугольник межотраслевого анализа./ «Вопросы статистики», № 7, 2000.
  351. А. И. Некоторые аспекты оценки конкурентоспособности изделий // Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: «Знание», 1991. С. 44−46
  352. П. Н. Ценообразование. М.: Изд. Дом «Дашков и Ко», 2000.
  353. Й. Теория экономического развития. / М, 1982.
  354. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона./ «Маркетинг в России и за рубежом», № 5,2000, с. 92.
  355. Дж., Берман Б. Маркетинг. — М: Экономика, 1990. 350 с.
  356. А. Теория конкуренции: прикладные аспекты./ «Мировая экономика и международные отношения» № 5, 1997.
  357. А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике./ «ЭКО» № 3, 1995.
  358. А. Монополизм в экономике СССР и факторы, его обуславливающие./"Вопросы статистики" № 1, 1991.
  359. А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции./ «Вопросы экономики» № 11, 1996.
  360. А. Монополизм в экономике СССР и факторы его обуславливающие. Вопросы статистики, 1991, № 1, с. 3−6.
  361. Е. В. Место и роль технологической стратегии в оптимизации бизнеса компании // Развитие организации: Сб. науч. тр. — Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. С. 127−131.
  362. Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики)./ «Вопросы экономики» № 9, 2001, с. 4.
  363. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России. Вестник Московского университета, 1999, № 5, с. 24−44.щ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!