Развитие постойной повинности в России в XVIII-XIX вв

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется возрастающим интересом современного научного сообщества к военно-исторической проблематике. Под изучением различных аспектов истории русской армии, ее размещения и законодательного регулирования военных повинностей, скрывается широкий круг актуальных проблем современного исторического знания. Влияние военного фактора на развитие российской государственности отражалось и в эволюции постойной (или квартирной) повинности, которая способствовала широкому развитию взаимоотношений военного и гражданского населения Российской империи в ХУШ-Х1Х вв.

Создание регулярной русской армии, рост военной активности российского государства потребовали от правительства обратить внимание на расквартирование войск и поиск решения проблемы содержания армии и распределения военных расходов в начале XVIII в. Традиционное возложение на население страны натуральных повинностей нашло свое воплощение в политике Петра I. Вполне очевидно, что для военных и гражданских властей наиболее удобной и малозатратной являлась практика использования повинностей, накладываемых на податное население. Примечательно, что военный постой, то есть расквартирование войск по квартирам городских и сельских жителей правительство активно использовало еще в XVII в.1.

Натуральные повинности как установление публичного права, составляющее один из видов налога, отличались от. натуральных обязанностей и платежей, отправляемыми одними лицами в пользу других, на основании договора или в силу закона. В ХУШ-Х1Х вв. натуральные повинности имели широкое распространение, но с переходом к хозяйству денежному и с разви.

1 Подробнее об этом см.: Малов, А. В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656−1671 гг. / А. В. Малов. — М., 2006. — С. 79, 80 и др. тием государственных и местных финансов они постепенно утрачивали свое значение. Постойная (или, как ее нередко называли, квартирная) повинность существовала и в доимперский период российской государственности, однако появление регулярной армии значительно усилило эту одну из самых тяжелых натуральных (то есть безденежных) принудительных обязанностей населения России. Заметим, что гражданские и военные власти предпочитали и считали наиболее удобной для себя натуральную форму отправления данной повинности, при которой военные чины ставились на постой без всякой оплаты непосредственно в дома как к городским, так и к сельским обывателям.

Сам термин «постойная повинность», «военный постой», «расквартирование войск», «квартирная повинность» активно использовался в российском военном и гражданском законодательстве3, официальных документах и повседневной речевой практике. Словарь В. И. Даля разъяснял, что постойная повинность как одна из повинностей — обязанностей, долга, что должно отбыть, исполнить, это натуральная, не денежная земская повинность, обязанность принимать бесплатно военный постой4, по словарю С. И. Ожегова постой — это стоянка войск, военных на частных квартирах5. В «Большой советской энциклопедии» отмечается: «военный постой — это возложение государством на население обязанности по выполнению заданий, связанных с предоставлением имущества или личного труда граждан"6. Как мы видим, большинство словарей и энциклопедических изданий близки в разъяснении такого понятия, как постойная повинность. Она представляется как одна из повинностей, то есть обязанностей, возлагаемых на население государством.

Энциклопедический словарь / сост. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. — Т. 40. — СПб., 1897.-С. 687.

3 Свод законов Российской империи. — СПб., 1842. — Т. 1. — № 1333- Т. 4. — № 95.

4 Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х тт. / В. И. Даль. -Т.З.-М., 1998.-С. 144, 343.

5 Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1973. — С. 523.

6 Большая советская энциклопедия в 51 тт. — 2-е изд. / Гл. ред. Б. А. Введенский. -Т. 33. -М.- С. 354−355.

•у или обществом. Вполне очевидно, что термин «военный постой» употреблялся и после введения денежного содержания войск. Даже в начале XX в., в период русско-японской 1904;1905 гг. и Первой мировой войны 1914;1918 гг., власти и общество применяли термин «постой» при принудительном размещении войск на квартирах обывателей.

Примечательно, что военный постой отражал и эмоциональную нагрузку, ибо представители податных сословий, которые и обязаны были нести эту повинность, считали ее одной из самых тяжелых, разорительных и несправедливых. Следует заметить, что нежелание иметь у себя военных постояльцев значительно сдерживало строительство новых домов в городах, вносило неурядицы и экономические проблемы в жизнь городских и сельских жителей императорской России в XVIII—XIX вв.

Вопрос о достоинствах и недостатках натуральных повинностей долгое время составлял предмет споров властных структур. Несмотря на слабые стороны этого способа удовлетворения общественных потребностей, он вплоть до начала XX в. имел горячих сторонников в Военном министерстве и МВД. Считалось, что для сельского населения, не располагающего деньгами, легче и удобнее исполнять повинности натурой, нежели уплачивать денежные сборы. Кроме того, в натуральных повинностях власти видели наиболее целесообразный способ выполнения некоторых общественных работ. Заметим, что квартирная повинность долгое время составляла почти во всех европейских государствах главный способ снабжения вооруженных сил квартирами8, то есть это являлось обычным явлением во многих странах на протяжении долгого времени. Однако, если в большинстве европейских государств к середине XIX в. значительная часть армии размещалась в казарменных помещениях, то в Российской империи лишь в последней четверти XIX в. нача.

7 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А. П. Евгеньевой. — Т. 3. — М., 1987.

С. 159.

8 Энциклопедический словарь / сост. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. — Т. 28. — СПб., 1895.-С. 851. лось активное возведение, казарм. Но и в это время, в случае мобилизации войск при отсутствии специальных помещений войска могли и размещались по частным квартирам городских обывателей и сельских жителей. Таким образом, проблема военного постоя являлась одной из самых острых на протяжении почти двух столетий, отражая особенности модернизации российской государственности, сложности взаимоотношений армии и общества, личности и власти. Военный постой серьезно деформировал развитие социокультурного, общественно-экономического, социально-правового, демографического и санитарно-эпидемиологического развития российского социума. Вполне очевидно, что системное изучение историко-правового аспекта военного постоя позволит реконструировать различные стороны развития государственных механизмов взаимоотношений населения и власти, личности и государства, позволит выявить доминирующие тенденции влияния «военного фактора» на повседневную жизнь населения России.

Все же, оценивая воздействие постойной повинности на население Российской империи, необходимо учитывать, что армия и военные доминировали во многих сферах жизни общества, оказывая серьезное воздействие как на модернизационные процессы в стране, так и на жизнь отдельных людей9. Вполне очевидно, что наряду с квартирной (постойной) повинностью, население России несло и другие многочисленные военные обязанности, которые исполнялись «натурой», то есть без оплаты: рекрутская повинность, подводная повинность, отпуск военным дров, соломы, осветительных материалов10. Вне всякого сомнения, рассмотрение воздействия военного фактора на общество сквозь призму «постойных страданий» населения России позволит выявить особенности и характерные черты развития не только российского со.

9 Лапин, В. Если бы не военные, то было бы плохо / В. Лапин // Родина. — 1993. -№ 1. — С. 86−93.

10 Милютин, Д. А. Воспоминания. 1860−1862 / Д. А. Милютин. — М., 1999. — С. 293. циума в целом, но индивидуальные мотивы, поведение и стратегии выживания рядовых людей и семей в ХУШ-Х1Х вв.

Предмет исследования — это социально-правовые аспекты взаимодействия военного и гражданского сообществ, особенности трансформации законодательства Российской империи, касающегося как военного постоя, так и системы государственного регулирования проблем, связанных с размещением армии, с подготовкой к переходу от натурального обложения воинским постоем к системе денежных компенсаций и перевода армейских частей на казарменное положение. Предметом исследования также являются взаимоотношения военных и гражданских структур, войск и населения Российской империи в период действия в России правил военного постоя.

Объектом исследования является постойная повинность ХУШ-Х1Х вв. как комплекс социально-правовых и сословно-бытовых аспектов натуральных повинностей Российской империи.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII—XIX вв. Данный хронологический отрезок являлся временем наиболее интенсивного использования властями натурального военного постоя, отражает комплексное развитие историко-правовой составляющей взаимоотношений армии и российского общества, населения и военных структур. Хотя отвод войскам обывательских квартир натурой составлял главную форму отправления постойной повинности еще в допетровской России, но, лишь с начала XVIII в., в связи с активизацией внешнеполитической активности, возрастанием численности регулярного войска стали издаваться многочисленные указы и положения, определявшие квартирное довольствие войск. Российское государство не желало нести денежные расходы по квартирному содержанию армейских частей, что определило и выбор более чем на полтора столетия военного натурального постоя, как наиболее дешевой и удобной возможности расквартирования русской армии. Отсюда, нижней хронологической гранью диссертационной работы избрано принятие указов Петра I 1711−1719-х гг. о реформировании системы воинского расквартирования, ставших отражением кардинальных изменений, происходивших в военно-гражданском законодательстве, правовом регулировании отношений населения и армии. Верхний порог — 1870-е гг., то есть время реформирования воинского постоя и перехода (уже окончательного) к денежной форме отправления прежде натуральной повинности. Данные изменения правового регулирования расквартирования войск отражали общие тенденции реформирования российской государственности, определяли особенности развития Российской империи в период 1860—1870-х гг. XIX в., когда коренной ломке подверглись многие механизмы государственного управления и социально-правового положения населения страны.

Географические рамки диссертации охватывают Европейскую Россию, при этом особое внимание уделено столичным городам, Петербургу и Москве, что обусловливало определенную специфику размещения вооруженных сил империи. В каждой из столиц сложился более или менее приемлемый по меркам своего времени способ урегулирования данной проблемы, тогда как в других регионах России существовали специфические условия и особенности квартирного довольствия войск. Особое внимание в диссертации уделено Тамбовской губернии как вполне типичной в Европейской части России в плане исполнения постойной повинности, а также объясняется доступностью архивных и других источников, которые активно использовались при проведении данного исследования.

Степень изученности темы. Судя по волнообразности исследований по вопросам смежным или близким к изучению проблем постоя и постойной повинности в России, отнюдь не всегда подобные вопросы притягивали внимание историков. Интересной, в этой связи, может являться совокупность взглядов на более масштабный аспект проблемы, то есть на натуральные повинности в целом — рекрутскую, подводную, дорожную и квартирную. В историографии сразу отразилось несколько мнений по поводу степени их тяжести для населения. К примеру, известный экономист и статистик XIX в., автор трудов по экономической истории России И. С. Блиох утверждает, что устройство и содержание дорог «самая гнетущая из натуральных повинностей"11. Н. М. Дружинин12, один из видных представителей советской историографии, считал рекрутчину самой обременительной и разорительной для крестьянского хозяйства. В работе В. И. Неупокоева, как одна из наиболее тяжелых, также упоминается подводная повинность13. Однако постойная (квартирная) повинность, т. е. обязательство принимать у себя в домах на постой солдат и офицеров из воинских частей, располагавшихся в той или иной местности во время их постоянного расположения или временных остановок, по праву неоднократно считалась едва ли не самой обременительной. По мнению В. В. Лапина, постойная повинность являлась едва ли не самой травматичной для российского населения. При этом удивительное единодушие в оценке этого явления проявляли как военные, так и гражданские лица. Действительно, вторжение постороннего человека в жизнь дома, в жизнь семьи подчас обходилось обывателю дороже, чем выплата какого-нибудь фиксированного налога и отправление другой, пусть и тяжелой физически, но не столь «хлопотной» повинности14.

Изучение вопросов эволюции и развития постойной повинности на территории Российского государства проводилось вскользь в связи с затрагиванием различных, в той или иной степени близких, вопросов, касающихся.

11 Блиох, И. С. Финансы России XIX столетия: История, статистика / И. С. Блиох.

СПб., 1882.-Т. 1.-С. 141.

Дружинин, Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева / Н. М. Дружинин. — М., 1946. — Т. 1. — С. 259.

Неупокоев, В. И. Указ. соч. — С. 194.

14 Лапин, В. В. Постойная повинность в России / В. В. Лапин // Английская набережная, 4: Ежегодник С.-Петербургского научного общества историков и архивистов. 2000.-СПб., 2000.-С. 137. истории русской армии, крестьянства, городского быта и т. д., и, таким образом, проводилось фрагментарно, по большей части во взаимосвязи со всеми натуральными повинностями, которые обязано было нести населении империи. Мы можем выделить три этапа развития историографии по истории расквартирования русской армии:

• дореволюционная историография вопроса, включающая в себя исследования, проводимые в XIX в. и до 1917 г.;

• историография советского периода: 1917;1991 гг.;

• современная историография, начиная с 1992 г. и по настоящее время.

Первые исследования о военном постое появились во второй половине.

XIX в. В них рассматривались вопросы размещения русской армии и истори-ко-правовые аспекты расквартирования войск в Российской империи. Среди такого рода исследований можно назвать работы Н. Абельдяева, П. Агапьева, П. Брандта и др. Так, статья Н. Абельдяева15 представляет собой исторический очерк развития постойной повинности в России, в котором перечислены указы и проекты, касавшиеся натурального военного постоя в XVIIIпервой половине XIX в. В статье П. Агапьева «Квартирное расположение русской армии"16 дается примерно та же информация, разбитая по периодам, начиная с петровских реформ и заканчивая современным автору законодательством в области постоя, то есть 1880-ми гг. XIX в.

Целый ряд статей, относящихся к самому началу 60-х гг. XIX в., выходили журналах «Указатель экономический» и «Военный сборник"17. Эти работы освещали различные вопросы воинского постоя, специфику деятельности различных подведомственных учреждений. Авторы отмечали, что данная.

15 Абельдяев, Н. Исторический очерк развития вопроса о постойной повинности в России и о постройке помещений для войск / Н. Абельдяев // Записки для чтения. — 1869. -август-декабрь. — С. 400−430.

16 Агапьев, П. Квартирное расположение русской армии / П. Агапьев // Военный сборник. — 1896. — № 4. — С. 408−426- № 5. — С. 164−181- № 6. — С. 333−352.

17 Брандт, П. Полковое и ротное хозяйство / П. Бранд // Военный сборник. — 1863. -№ 1. — С. 73−112. повинность тяжело ложилась на беднейшее население, в том числе и в деревнях, где совсем тягостным постой становился при неурожаетакже подчас едко и иронично высказывались о квартирных комиссиях, системе и форме работы на местах, в губернских и уездных городах. Некоторые авторы, в частности А. Чужбинский, выступали за скорейшее обращение натуральной повинности в денежную и за строительство казарм, другие, имеющие отношение к военной службе, выступали против казарм, которые лишали солдат родной среды, но вместе с тем выступали за уравнительность данной повинности18.

Интересны и противоположные мнения исследователей середины XIX в. М. Богданович считал более целесообразным натуральный постой в связи с положением военного сословия, которое обусловлено было выхватыванием солдат из их родной среды, от их домов, от семей, занятий. При помещении их на квартиры военные становились помощниками хозяевам и вполне на дружеских и добровольных началах разделяли с ними кров и стол19. Выходили работы о развитии военного постоя в других государствах Европы20. Вполне очевидно, что мнения современников исследуемых событий весьма важны для определения психологического настроя населения по отношению к воинскому постою.

В дореволюционный период выходили и специальные исследования, посвященные различным аспектам содержания войск. Автор работы об уменьшении военных расходов в мирное и военное время П. Залесский, сам будучи военным и прослужив в войсках 33 года, писал в своем труде, отно.

Чужбинский, А. Военный постой / А. Чужбинский // Указатель экономический. -1861. — № 3. — С. 30−31- Квартирные комиссии в уездных городах // Указатель экономический. — 1861. — № 41. — С. 388- Еще несколько слов о военном постое // Указатель экономический. — 1861 -№ 53. — С. 478−480.

19 Богданович, М. О гигиене (сохранении здоровья) русского солдата / М. Богданович // Военный журнал. — 1855. — № 4. — С. 1−26.

Воинская постойная повинность в главных государствах Европы: [В 3-х частях]. СПб., 1858. сящемся к началу 80-х гг. XIX в., что «из всех практиковавшихся налогов квартирная натуральная повинность есть самый тяжкий, несправедливый и неуравнительный налог. Подушная подать была легче для податного населения, чем постойная повинность"21. Это происходило, по его мнению, из-за того, что к квартирному довольствию войск относится не только помещение для жительства, но также топливо, освещение, вода, домашняя утварь (постель, мебель и кухонная посуда). Кроме того, нижние чины при широком размещении на квартирах продовольствовались даровой пищей от обывателей. По мнению автора, тяжесть этой повинности усугублялась крайней ее неуравнительностью. Войска, как известно, располагались сообразно стратегическим и политическим соображениям, почему вся тяжесть этой повинности ложилась на одну часть населения, в то время как другая ее часть или в малой степени, или совершенно не несла постойной повинности22.

Добротный обзор земских повинностей, включая расходы по исполнению постойной повинности, дан в работе М. Кашкарова. Автор внимательно проанализировал натуральный характер повинностей в Российской империи в XIX в. Историко-правовые аспекты исполнения постойной повинности рассмотрены в книге М. М. Михайлова24.

В начале XX в. выходили работы по истории различных государственных и местных учреждений, занимавшихся распределением военного по.

25 стоя. С. М. Середонин указывал на постойную повинность как на причину.

26 незначительности городских построек, то есть проводил параллели между.

2 ^ |.

Залесский, П. Целесообразный путь к уменьшению военных расходов в мирное и военное время / П. Залесский. — М., 1886. — С. 177.

22 Там же. С. 178.

Кашкаров, М. Исторический обзор законодательных работ по общему устройству земских повинностей. / М. Кашкаров. — СПб., 1894.

24 Михайлов, М. М. Военные законы. / М. М. Михайлов. — СПб., 1861.

Середонин, С. М. Исторический обзор деятельности кабинета министров / С. М. Середонин. — Т. 1. — СПб., 1902. Слобожанин, М. Из истории и опыта земских учреждений. Очерки / М. Слобожанин. — СПб., 1913.

26 Середонин, С. М. Указ. соч. — С. 310. политикой, проводимой правительством, и откликом на нее основных масс населения. В книге М. Слобожанина, прослеживающей деятельность земских учреждений, в том числе и заведующих повинностями на уровне губернии и уезда, говорится о совокупности многочисленных земских повинностей, что при неравномерности денежных выплат по постою приводило, подчас, население к бедственному положению. В монографии И. Дитятина «Городское самоуправление в России» рассмотрена трансформация российского законодательства по квартирному размещению войск27. Однако, как видно из самого характера данных работ, изучение воинского казенного постоя не являлось целью авторов, из-за чего упоминание об этом явлении проходит вскользь в связи с деятельностью рассматриваемых ими учреждений. ло.

Многотомная «История русской армии и флота», изданная уже во втором десятилетии XX в., представляет, по существу, историю войн и внутренней политики, в издании лишь затронут вопрос расквартирования армии и ее внутреннего устройства. Несомненным достоинством дореволюционной историографии является широкое использование военно-статистических данных и отчетов военного министерства.

Второй этап изучения проблемы относится к советской историографии, где, в целом, продолжали развитие все вышеизложенные тенденции. Вплоть до конца 40-х — начала 50-х гг. не было представлено крупных исследований не только по вопросам функционирования постойной повинности, но и вообще военно-исторической проблематике. Только с середины XX в. началось серьезное изучение военного прошлого России, истории русской армии и смежных с ними социальных вопросов в рамках марксистской идеологии. Книга П. Г. Рындзюнского «Городское гражданство дореформенной Рос.

Дитятин, И. Устройство и управление городов в России / И. Дитятин. — Т. 2. -Городское самоуправление в настоящем столетии. — Ярославль, 1877.

28 История русской армии и флота / Под ред. А. С. Гришинского, В. П. Никольского, Н. Л. Кладо. -М., 1911;1913.

29 «сии» посвящена рассмотрению социальной истории русского города в первой половине XIX в., правовому положению городского населения, уточнению отдельных обязанностей городских сословий. В связи с этими вопросами в работе сопоставляются права и обязанности мещан и государственных крестьян при выполнении денежных и натуральных повинностей, в том числе военного постоя. Упоминание о системе повинностей, оценки неравномерности и разорительности постоя можно найти и в фундаментальном труде Н. М. Дружинина .

Отдельные аспекты интересующей нас проблемы, посвященные, в частности, устройству казарм в России, рассматриваются в работах П. А. Зай-ончковского31 и А. В. Федорова32. В работе П. А. Зайончковского «Военные реформы 1860−1870-хх гг. в России» состояние русской армии в первой половине XIX в. анализируется с точки зрения социально-экономического развития. По мнению автора, социально-экономическое и политическое положение империи определяло военное положение российского государства. Подобный подход к изучению данного вопроса характерен и для крупного исследования А. В. Федорова, в работах которого сделаны выводы по несовершенству внутреннего устройства армии и невозможности ее по этой причине выполнять в полной мере свои задачи. Однако в этих исследованиях содержатся лишь упоминания о военном постое.

Можно отметить, что единственной работой советского периода, представляющей интерес при исследовании интересующих нас вопросов, является монография Е. В. Анисимова «Податная реформа Петра I.

Введение

по.

29 Рындзюнский, П. Г. Городское гражданство дореформенной России / П. Г. Рынд-зюнский.-М., 1958.

Дружинин, Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева / Н. М. Дружинин. — Т. 1: Предпосылки и сущность реформы. — М.- Л., 1946.

3 Зайончковский, П. А. Военные реформы 1860−1879-хх гг. в России / П. А. Зай-ончковский. — М., 1952; Зайончковский, П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ вв. / П. А. Зайончковский. — М., 1973.

32 Федоров, А. В. Русская армия в 50−70-хх гг. XIX в. Очерки / А. В. Федоров. — Л.,.

1959. душной подати в России 1719−1728 гг.". В ней подробно рассмотрена система раскладки и размещения полков в царствование Петра I. Правда, в центре внимания исследователя находится не сам постой, а податная политика государства в целом. Но сами факты, упоминавшиеся в работе, и взятые из центральных архивов, предоставляют несомненный интерес для нашего диссертационного исследования.

В книге В. И. Неупокоева34 исследуется фискально-податная политика правительства с конца XVIII в. и до крестьянской реформы 1861 г. В данной работе отдельная глава посвящена натуральным земским повинностям и сборам: квартирной, рекрутской, подводной и дорожной. Рассмотрены также проекты секретных комитетов о преобразовании системы земских повинностей. Однако при всем внимании к развитию земских повинностей и взаимосвязи их с внутренними процессами государственной жизни России непосредственное упоминание о самом постое весьма незначительно.

Вполне очевидно, что в советской историографии не было обобщающих работ, касающихся истории постойной повинности. Эта тема не пользовалась популярностью у историков, в то время как множество смежных тем, касающихся социальной и военной истории, с- 40−50-х гг. XX в., вызывали большой интерес, затрагивая, поневоле, те или иные моменты интересующих нас вопросов. При этом в советской историографии военной истории России утвердилась точка зрения, согласно которой содержание миллионной армии в мирное время определялось политическими потребностями и задачами феодально-крепостнического государства в условиях крайнего обострения.

35 классовых противоречий, боязнью господствующих классов пробудить.

Анисимов, Е. В. Податная реформа Петра I.

Введение

подушной подати в России 1719−1728 гг. / Е. В. Анисимов. — Л., 1982.

34 Неупокоев, В. И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце XVIII — начале XIX в. / В. И. Неупокоев. — М., 1987.

35 Зайончковский, П. А. Военные реформы1860−1870-х гг. в России / П. А. Зайонч-ковский. — С. 18,218. инициативу и сознание солдатских масс36, отсутствие казарменных помещений. Таким образом, к концу 80-х гг. XX в. пересмотр взглядов на проблемы армейского размещения и законодательного урегулирования вопросов взаимоотношения с гражданским населением являлся необходимым в плане поиска новых путей и возможностей интерпретации означенных вопросов вне устаревавших марксистских форматов.

На современном этапе исторических исследований произошел отход от политико-идеологических постулатов, ранее довлевших над многими отраслями науки и, как следствие этого, усилилось стремление историков объективно разобраться во многих проблемах отечественной истории. Примечательно, что современные авторы активно привлекают архивные документы и другие источники, которые позволяют более широко и полно рассматривать роль и влияние армии в социальной истории России.

Издается много работ, предназначенных для широкого круга читателей. Среди них интерес представляет книга Б. И. Антонова «Императорская.

37 гвардия в Санкт-Петербурге", в которой раскрывается система расселения войск в столице на протяжении двух веков, условия, в которых жили солдаты, затрагивается тема строительства казарм.

Среди новейших научно-популярных изданий необходимо также отметить работу Е. В. Анисимова «Царь и город: Петровский Петербург"38, где специально рассказывается о солдатских слободах, об условиях сосуществования войск и жизни простого народа. Отдельные стороны воинского постоя рассмотрены в работах по истории заселения городов и городской застройки. Так, в монографии И. Кулаковой «История московского жилья» описывается.

Федоров, А. В. Общественно-политическое движение в русской армии. 40−70 гг. XIX в. / А. В. Федоров. — М., 1958. — С. 19.

Антонов, Б. И. Императорская гвардия в Санкт-Петербурге / Б. И. Антонов. -СПб., 2001.

Анисимов, Е. В. Царь и город: Петровский Петербург / Е. В. Анисимов. — СПб.,.

2004. строительство солдатских слобод в Москве и влияние казарменной застройки оп на архитектурные комплексы. В монографии Е. И. Юркевич подробно раскрыты особенности возведения казарменных зданий в столице Российской империи в период правления Павла I40.

Изучению влияния постойной повинности на повседневную жизнь гражданского населения посвящены отдельные работы П. П. Щербинина41, в которых рассмотрены тендерные аспекты постойной повинности.

На сегодняшний момент единственным специальным исследованием военного постоя в России в ХУШ-Х1Х вв. является статья петербургского историка В. В. Лапина42. В ней подробно рассмотрены развитие законодательства о постое, социальная травматичность постойной повинности, расквартирование в системе обеспечения вооруженных сил. Автором сделан вывод, что развитие постоя в России отражало попытки правительства обеспечить вооруженные силы жильем, а также создать приемлемые условия для сосу.

43 ществования военных и гражданского населения, постепенно продвигаясь к построению правового государства, что коренным образом отличается от сложившейся в советской историографии системы взглядов, по которой вся дореформенная система обложения податями и повинностями в России ложилась тяжким бременем на плечи угнетенных податных сословий.

Кулакова, И. История Московского жилья / И. Кулакова. — М., 2006.

40 Юркевич, Е. И. Военный Петербург эпохи Павла I / Е. И. Юркевич. — М., 2007.

41 Щербинин, П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII — начале XX вв. / П. П. Щербинин. — Тамбов, 2004; Субботина Л. Е., Щербинин П. П. Расквартирование войск в Тамбовской губернии в XVIII в. // IX Державинские чтения. Мат-лы научной конф. Февраль 2004 г. — Тамбов, 2004. — С. 5−6- Щербинин, П. П. Особенности расквартирования русской армии в XVIII—XIX вв.еках («постойные» страдания) / П. П. Щербинин // Сибирь: вклад в Победу в Великой Отечественной войне: Сб. тезисов и докладов III Всероссийской научной конференции (Омск, 5−6 мая 2005 г.). — Омск, 2005. -С. 103−104 и др.

42 Лапин, В. В. Постойная повинность в России / В. В. Лапин // Английская набережная, 4: Ежегодник Санкт-Петербургского научного общества историков и архивистов. -2000.-С. 135−164.

43 Лапин, В. В. Указ. соч. — С. 162.

В ряду специальных исследований проблемы взаимоотношений армии, общества и государства также можно выделить работы И. Волковой44, в которой рассматривается роль армии в истории государства и проводится анализ ряда проблем военного устройства в российской империи, и А. Ю. Коваленко45, посвященной военным реформам царствования императора Александра I. На основе широкого круга источников А. Ю. Коваленко уделяет значительное внимание различным аспектам военного управления, политической составляющей реформирования русской армии.

Несомненный интерес для изучения проблемы постоя представляют исследования «Пути решения жилищной проблемы военнослужащих: взгляд из прошлого"46, «Квартирное довольствие офицеров"47, вышедшие в 2000;е гг. и посвященные обеспечению жилыми помещениями военнослужащих дореформенной России, размеру квартирных денег, что, по мнению авторов, имело важное значение и может быть учтено в ходе военной реформы и совершенствовании жилищного законодательства в Российской Федерации48.

Есть и диссертационные исследования по смежным с нашим исследованием проблемам. В частности работа А. В. Кухарука, которая посвящена изучению действующей армии в военных преобразования николаевской России49. В ней автор уделяет большое внимание проблемам комплектования русской армии во второй четверти XIX в., анализирует значительный законо.

44 Волкова, И. Русская армия в русской истории / И. Волкова. — М., 2005.

45 Коваленко, А. Ю. Военные реформы в России в первой четверти XIX века: Дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. Ю. Коваленко. — М., 2004. Коваленко, А. Ю. Военные реформы в России в первой четверти XIX века / А. Ю. Коваленко. — М., 2004.

46 Пчелинцев, С., Пчелинцева, JI. Пути решения жилищной проблемы военнослужащих: взгляд из прошлого / С. Пчелинцев, JI. Пчелинцева // Отечественные записки. -2002. -№ 8. — Эл. версия. -http://magazines.russ.rU/oz/2002/8/20 020 851.html.

47 Пчелинцев С., Пчелинцева JI. Квартирное довольствие офицеров / С. Пчелинцев, JI. Пчелинцева // Военно-исторический журнал. — 2003. — № 9. — С. 29−32.

48 Пчелинцев С., Пчелинцева JI. Пути решения жилищной проблемы военнослужащих: взгляд из прошлого/ С. Пчелинцев, JI. Пчелинцева // Отечественные записки. — 2002. -№ 8. -http://magazines.russ.rU/oz/2002/8/20 020 851.html.

49 Кухарук, А. В. Действующая армия в военных преобразованиях николаевской России (1825−1855). Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. / А. В. Кухарук. — М., 1999. творческий вклад Николая I в развитие военно-мобилизационной деятельности российского государства. В диссертации А. И. Куприянова отмечается сакральный характер освобождения домов от постоя в провинциальных городах, если там останавливался император или наследник престола50. В работе о социальной адаптации отставных солдат русской армии Ю. В. Щербининой показано, что дома военных ветеранов также освобождались по российскому законодательству от постойной повинности51.

В исследованиях истории тылового обеспечения русской армии рассматриваются отдельные вопросы расквартирования войск. Проблеме военного постоя и финансирования русской армии посвящены отдельные сюжеты в монографии В. В. Тиванова53. С. Карпущенко рассмотрел казарменное расположение войск сквозь призму военного быта54. Проблемы военного постоя в XVIII в. в столичном гарнизоне упоминаются в книге С. Охлябина55. В научно-популярных изданиях по истории русской армии также есть упоминания о сложностях размещения войск казарменным способом и на постое у городских и сельских жителей имперского периода Отечественной истории56.

В 2005 г. в Санкт-Петербурге вышли статьи Н. Г. Рогулина, посвященные вопросам историографии и источниковедения военной истории, повсе.

50 Куприянов, А. И. Культура горожан русской провинции конца XVIII — первой половины XIX в.: опыт межрегионального исследования: автореф. дис.. докт. ист. наук: 07.00.02 / А. И. Куприянов. — М., 2008. — С. 31.

51 Щербинина, Ю. В. Социальная адаптация и правовое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX в. Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. / Ю. В. Щербинина. — Воронеж, 2007.

52 См.: Вещиков, П. И. Военное хозяйство — Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.) / П. И. Вещиков. — М., 2003.

53 Тиванов, В. В. Финансы русской армии (XVIII век — начало XX века). / В. В. Ти-ванов. -М., 1993.

54 Быт русской армии XVIII — начала XX века / Автор-составитель С. В. Карпущенко. -М., 1999.

55 Охлябин, С. Повседневная жизнь русской армии во времена суворовских войн / С. Охлябин. — М., 2004.

56 Леонов, О., Ульянов, И. Регулярная пехота. 1855−1918 / История русских войск. М., 1998.

C’y дневности русской армии и военного законодательства, весьма обширный круг источников которых делает эти работы очень важными при исследовании вопросов постоя. Автор делает вывод, что последнее десятилетие знаменуется увеличивающимся интересом к проблеме повседневной жизни русской армии, появляется много интересных трудов на разные аспекты военной тематики. Расквартирование и жизнь в военных поседениях добротно изучил в своей монографии украинский историк К. М. Ячменихин58.

В последние годы стали появляться региональные исследования о влиянии постойной повинности на жизнь провинциального населения. Так, в статье О. А. Кострикиной рассматривается постойная повинность уездного мещанства Ярославской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв.59. Отдельные аспекты расквартирования войск в провинции в 1812 г. затронуты в монографии пензенского историка С. В. Белоусова60.

Говоря об активизации интереса к изучению проблем устройства и социальной составляющей российской армии в XVIII—XIX вв., нельзя не отметить то, что немаловажным фактором для целостного исследования проблемы явились обсуждения ее на научных конференциях последних лет, проходивших в Санкт-Петербурге, Омске и Тамбове, и последующие публикации материалов, посвященных войне, армии и обществу61.

СП.

Рогулин, Н. Г. Военное законодательство как источник по истории воспитания и обучения рекрутов в русской армии в XVIII — первой половине XIX вв. / Н. Г. Рогулин // Историография и источниковедение отечественной истории: Сб. науч. ст. Вып. 4. — СПб., 2005. — С. 86−98- Рогулин, Н. Г. Вопросы повседневной жизни чинов русской армии в новейших отечественных исследованиях. / Н. Г. Рогулин // Историография и источниковедение отечественной истории: Сб. науч. ст. Вып. 4 — СПб., 2005. — С. 99−106.

Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия / К. М. Ячменихин. — Чернигов, 2006.

59 Кострикина, О. А. Рекрутская и постойная повинности уездного мещанства в конце XVIII — первой половине XIX в. (на примере Ярославской губернии) / О. А. Кострикина // Социальная история российской провинции: материалы Всероссийской научной конференции — Ярославль, 2006. — С. 18−25.

60 Белоусов, С. В. Провинциальное общество и отечественная война 1812 года (по материалам Среднего Поволжья) / С. В. Белоусов. — Пенза, 2007.

61 В том числе и наши публикации: Субботина, J1. Е. Русский солдат на военном посте в период царствования Александра I / JI. Е. Субботина // Армия и общество в Рос.

Таким образом, современные историки отходят от осознания постоя и натуральных повинностей как абсолютного зЛа, имевшего исключительно негативное влияние на все стороны жизни как гражданских, так и военных лиц. Постой представляется как часть исторических реалий, имевших место в определенных исторических условиях. В целом, в настоящее время нельзя не заметить усиление интереса к проблемам военного быта, повседневности российской армии, к различным социокультурным аспектам военной истории и военно-исторической антропологии. Однако, как мы видим, на данный момент остается еще много вопросов, касающихся эволюции развития постоя в России, которые не затрагивались в отечественной историографии.

В западной историографии, несмотря на пристальное внимание к военной истории России, нет специальных работ по развитию военного постоя. В то же время, имеется немало исследований социальных последствий военной службы. В связи с этим хочется отметить работы Э. К. Виртшафтер62, в которых автор рассматривает отношения армии и гражданского общества. При этом историк подчеркивает, что подобные отношения взаимозависимости были причиной не только имеющегося напряжения между непрошенными в селах солдатами и их часто перегруженными повинностями хозяевами, но и источником тесной дружбы и взаимопонимания, которые давали населению представление о военной службе, а солдатам напоминали их бывшее, часто очень далекое, крестьянское прошлое .

По интересующей нас тематике очень полезны для изучения исследования социальной истории военного сословия, такие, как работы Д. Бушнелсийской истории XVIII—XX вв.: сб. тр. междунар. заочной науч. конф. — Тамбов, 2007. -С. 72−77- Субботина, JI. Е. Взаимоотношения военных и гражданского населения при исполнении постойной повинности в 50−60-е гг. XIX в. / JI. Е. Субботина // Армия и общество в Российской истории XVIII—XX вв.: сб. тр. междунар. заочной науч. конф. — Тамбов, 2007.-С. 78−85.

62 Wirtschafter, Е. К. From Self to Russian Soldier / E. K. Wirtschafter. — Princeton University Press, 1990.

63 Там же.-P. 85. ла64, а также Д. Байрау и Дж. Кипа66, в которых представлен глубокий тематический синтез главным образом опубликованных источников, с анализом взаимоотношений армии и общества в XVIII—XIX вв. Специальному изучению казарменного размещения войск в пореформенной России посвящена.

СП монография В. Бенекке. Автору удалось осветить реализацию казарменного строительства и расквартирования русской армии в пореформенной России. Вполне очевидно, что в зарубежной историографии интересующие нас проблемы не остаются без внимания исследователей. Несомненным плюсом работ западных историков является и привлечение большого массива источников как центральных, так и региональных архивов. В обобщающих работах по истории армии XVIII—XIX вв. раскрывается роль вооруженных сил для государства в целом, интересно представлено изучение роли военного сословия в социальной структуре Российского общества.

Несмотря на появляющиеся в последнее время исследования, работы, касающиеся постоя и размещения военных, как в отечественной, так и в зарубежной историографии единичны. Таким образом, современная историографическая ситуация изучения постойной повинности, размещения армии в России XVIII—XIX вв. характеризуется наличием серьезных проблем, разрешение которых возможно на пути дальнейшего углубленного анализа означенных вопросов как в общероссийском, так и в региональном масштабе.

Основная цель диссертационного исследования состоит в выявлении и целостном изучении различных законодательно-социальных аспектов воинской постойной повинности в Российском государстве в XVIII—XIX вв.

64 Bushnell, J. Mutiny amid Repression: Russian Soldiers in the Revolution of 19 051 906. / J. Bushnell. — Bloomington, 1985.

65 Beyrau, D. Militar und Gesellschaft im vorrevolutionaren Russland / D. Beyrau. — Go-logne, 1984; Байрау, Дитрих. Империя и ее армия / Дитрих Байрау // Новый часовой. -СПб., 1997,-№ 5. -С. 19−39.

66 Keep, John L.N. Soldiers of the Tsar: Army and Society in Russia, 1462−1874. / John L.N. Keep. — Oxford, 1985.

67 Benecke, W. Militaer und Geselschaft im Russischen Reich. Die Geschichte der Allgemeinen Wehrplicht 1874−1914. / W. Benecke. — Habilitationsschrift. Muenchen, 2006.

Для реализации поставленной цели считается целесообразным решение следующих задач:

• выявление динамики развития законодательной базы о воинском постое;

• изучение взаимоотношений гражданского населения и армии при исполнении постойной повинности;

• выяснение структуры воинского постоя (системы расквартирования войск, обеспечение служебными помещениями и пр.);

• исследование проблемы казарменного размещения войск в России;

• выявление особенностей отбывания постойной повинности в Тамбовской губернии в XIX в.

Методологическая основа диссертации представляет собой комплекс теоретических, источниковедческих и инструментальных научных подходов, принципов и методов, позволяющих обеспечить достижение поставленной цели. Это, во-первых, применение принципов историзма, по которым учитывается специфика эпохи, составляющей исследовательское поле, анализ экономических и социальных изменений в конкретно-исторических условиях, согласуясь, таким образом, с принципом научной объективности. При этом, как законодательные изменения, так и явления социальной жизни, взаимосвязь военных и гражданских лиц рассматриваются как бы «изнутри», со всем их своеобразием особенностями внутреннего содержания. Во-вторых, это методы исторического познания и ретроспективного анализа.

При решении поставленных задач для выделения четкой хронологической последовательности и структурирования наиболее важных тенденций применялся историко-сравнительный метод, который необходим для более наглядного оперирования различными категориями при рассмотрении военного постоя, а также для осмысления его социальных черт и социальной значимости в глазах населения.

Рассмотрение каждого из отдельных вопросов и задач работы осуществлялось не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, путем системного анализа предмета исследования. Исходным научным принципом диссертационного исследования является критический анализ всего корпуса фактического материала, включающего и новые архивные документы. Диссертант старался использовать как новейшие методологические подходы, так и классические методики исторического исследования малоизвестных страниц отечественной истории.

Источниковая база исследования была сформирована в процессе поисково-исследовательской работы в библиотеках и архивах — Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Государственном архиве Тамбовской области (ГАТО), а также в книгохранилищах Тамбова, Москвы и Санкт-Петербурга, и представлена как опубликованными, так и широким кругом неопубликованных источников.

Комплекс опубликованных источников можно разделить на следующие группы:

• законодательные и нормативно-правовые акты, представленные в Полном собрании законов Российской империи, Своде Военных постановлений, сборниках циркуляров МВД;

• военно-статистические сборники, материалы административных и статистических изданий;

• периодическая печать;

• мемуарная литература;

• художественная литература.

К первой группе относятся документы государственных учреждений Российской империи, которые являются важным пластом источников, это и законодательные акты, составляющие правовую основу деятельности государства, и правила, уставы, сборники постановлений, циркуляров и инструкций министерств и ведомств, постановления, касающиеся размещения войск, результаты которых впоследствии непосредственно отражались на повседневных реалиях российского социума. Среди вышеперечисленных документов при написании данной работы активно привлекалось Полное Собрание Законов Российской империи68, Свод законов Российской империи69, Полное собрание существующих узаконений70, Свод военных постановлений71, сбор

72 ники циркуляров МВД. Эти источники позволили рассмотреть законодательную базу постойной повинности и процесс ее изменения на протяжении полутора веков. Весьма полезным было привлечение «Сборника узаконений и распоряжений о воинской квартирной повинности"73, а также «Сборника узаконений и распоряжений правительства о квартирном довольствии.

ПА войск". Оба этих источника содержат законодательные акты, собранные по тематическому признаку. Они являются своего рода дополнением к основным источникам этой группы.

По мнению ряда современных военных историков, к середине XIX в. в структуре государственной власти Российской империи сложилась организационно и функционально обособленная система военно-правовых органов75. Следует заметить, что анализ российского законодательства показываго.

Полное собрание законов Российской империи: 1-я сер. (I) 1649−1825. 45 т. -СПб., 1830- 2-я сер. (II) 1825−1881. 55 т. — СПб., 1830−1884- 3-я сер. (III) 1881−1913. 33 т. -СПб., 1885−1916.

69 Свод законов Российской Империи. Т. IV. — СПб., 1842- Свод законов Российской Империи. Т. IV. — СПб., 1857. пг.

Полное собрание существующих узаконений. В 6 тт. — М., 1869.

71 Свод военных постановлений. Т. 1−4. — СПб., 1838−1842.

72 Сборник циркуляров и инструкций МВД. Т. 1−3. — СПб., 1854.

73 Сборник узаконений и распоряжений о воинской квартирной повинности / Сост. И. Я. Рудченко. — Киев, 1880.

74 Сборник узаконений и распоряжений правительства о квартирном довольствии войск.-СПб., 1885.

Бесов, А. Г. Военная политика России в XIX в. Монография / А. Г. Бесов. — М., 2001; Кудейкин, В. Ю. Деятельность государственных органов России по правовому регует, что значительная часть его была посвящена военным проблемам. В эту весьма обширную группу источников включены отчеты и проекты различных комитетов и комиссий, создаваемых в XIX в. для реформирования постойной повинности. В частности, следует особенно отметить составленную Комитетом об устройстве постойной повинности в 1859 г. Объяснительную записку к проекту дополнительных правил76, где, помимо самого проекта, большой интерес представляют многочисленные сведения об истории военного постоя. В ней представлены данные о размерах квартирных окладов, о постройке и наличие казарменных зданиях, численности разного рода войск и т. д.

Весьма ценным источником являются и обобщающие труды различных.

77 министерств. В отчетах III Отделения Собственной его императорского величества канцелярии содержатся сведения о положении расквартированных войск в столицах и провинции, отношениях солдат и местных жителей Рос.

78 сийской империи .

Большой интерес для данного исследования представляет многотомное.

7Q издание «Столетие военного министерства 1802−1902 гг.», выходившее в свет до 1914 г. и так и оставшееся незавершенным. В нем помещены сведения о действиях министерства в течение XIX в., касающиеся казарменного строительства, организации расквартирования и передвижения войск, выплат квартирных окладов и найма помещений. Очень ценными являются дополнения, изданные в приложениях, которые включают в себя доклады министров лированию строительства армии (XIX — февраль 1917 г.): Дисс.. канд. ист. наук. / В. Ю. Кудейкин. — М., 1997. пс.

Объяснительная записка к проекту Комитета об устройстве постойной повинности.-СПб., 1859.

Обзор деятельности Военного министерства в последнее пятилетие. Финансовых его средств и нужд армии. — СПб., 1865- Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича (1855−1880 гг.). — Т. 2. — СПб., 1879 и др. по.

Россия под надзором": отчеты III отделения 1827−1869: Сб. документов / Сост. М. Сидорова и Е. Щербакова. — М., 2006.

Столетие военного министерства. 1802−1902. Исторический очерк. Т. VII. — СПб., о строениях для помещений войск, высочайше утвержденные доклады комитета об отводе квартир генералам, штаби обер-офицерам в казармах и в нанимаемых от казны домах, табели о ремонтных суммах, о суммах на содержание казарм, домов, лазаретов и конюшен, о потребностях в количестве дров на годовое время, и пр. Именно документы этого типа дают возможность подробно изучить официальную сторону деятельности Военного министерства, исследовать тенденции развития законодательства, эволюцию взглядов на целый ряд проблем, взаимосвязанных с натуральным постоем.

Также необходимым элементом источниковой базы диссертационного исследования являются статистические сведения о количестве войск, расположенных на определенной территории, о наличии или отсутствии казарм и пр. 80. Статистический материал содержат отчеты как центральных, так и региональных статистических комитетов81. Весьма полезны и военностатистические обозрения, в которых давалась подробная характеристика.

82 расквартированию войск в империи. Данные такого рода источников позволяют говорить о возможностях и о состоянии материальной базы для размещения армейских частей в определенной губернии. В частности, при анализе особенностей отбывания постойной повинности в Тамбовской губернии, активно использовался сборник материалов для описания Тамбовской губернии83, где содержатся данные о сметах земского сбора на государственные повинности, в том числе воинские потребности, о количестве квартирующего войска, наличии сараев для орудий, лазаретов и пр.

80 Ведомость городам, колониям и селениям, освобожденным от воинского постоя на основании Высочайших указов и особых повелений. — СПб., 1842.

Труды Курского губернского статистического комитета. Вып. 1. — Курск, 1863;

Протокол заседания Тамбовского губернского статистического комитета. 22 мая 1867 г.

Тамбов, 1867 и др.

Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по высочайшему повелению при 1-ом отделении Департамента Генерального Штаба. Том IV. Ч. 5. Орловская губерния. — СПб., 1853- Журавский, Д. П. Статистическое обозрение расходов на военные потребности с 1711 по 1825 год / Д. П. Журавский. — СПб., 1859 и др.

83 Воейков, JI. Сборник материалов для описания Тамбовской губернии / JI. Воейков.-СПб., 1872.

Также при написании работы использовалось «Военно-статистическое.

84 описание района Тамбовской местной бригады". Этот труд был выполнен вследствие распоряжения по Московскому военному округу об общей сводке и обработке в управлениях местных бригад военно-административных и статистических сведений, собранных уездными воинскими начальниками в конце XIX в. Здесь содержатся различные данные о военно-мобилизационных ресурсах в Тамбовской, Рязанской и Воронежской губерниях. Для проводимого нами исследования важными являются главы, касающиеся порядка приема новобранцев, размещения их во время сбора и отправления в войска, а также глава «Средства района для расквартирования войск». Здесь приводятся весьма ценные статистические сведения о казарменных помещениях, имеющихся в районе Тамбовской местной бригады. Специальными выпусками выходили также и квартирные расписания военных округов, в том числе и Московского военного округа85.

Еще одной важной группой источников, использованных при написании диссертации, являлась периодическая печать, освещавшая отдельные аспекты военного натурального постоя. В диссертации использованы материалы журналов «Военный сборник», «Русский вестник», «Записки для чтения», в которых можно найти статьи, посвященные отдельным вопросам постойной повинности, обсуждению мер правительства, законов, проектов комиссий по реформированию системы расквартирования армии. Так, полезной при изучении проблемы диссертационного исследования явилась статья П. Карцова «Военно-земские вопросы"86, содержащая извлечения из трудов Комиссии по пересмотру Устава о земских повинностях, состоящей при Главном Штабе в XIX в. Материалы периодической печати позволяют более.

Военно-статистическое описание района Тамбовской местной бригады (губернии: Рязанская, Тамбовская и Воронежская) / Сост. Федотов. — М., 1897. ос.

Квартирное расписание войск Московского военного округа. — М., 1893.

86 Карцов, П. Военно-земские вопросы / П. Карцов // Военный сборник. — 1887. -№ 7.-С. 109−126- № 8. -С. 251−267-№ 11. -С. 120−146. полно и в интересующих нас временных рамках исследовать развитие постойной повинности в России, отношение властей к проблеме размещения армии и постройке казарм.

Весьма полезным при написании диссертации явилось и привлечение источников личного происхождения (мемуарной литературы, путевых заметок, записок). Точная информация о практике несения постоя жителями им.

87 перии XVIII в. обнаружена в записках А. Болотова. Воспоминания военного министра Д. А. Милютина88 содержат сведения о разработке и проведении военной реформы в XIX в., в том числе преобразовании постойной повинности. В путевых записках, воспоминаниях иностранцев представлен взгляд на российское военное устройство, казарменное размещение войск89. Представляют интерес и отражают конфликт военных и гражданского населения мемуары русских офицеров90 и солдат91, которые сами стояли на военном постое. В. А. Гиляровский достаточно подробно описывает казарменный быт солдат и размещение офицеров на квартирах обывателей в 70-е гг. XIX в.92 он ^^.

Записки Андрея Тимофеевича Болотова. — 1738−1794. — Т. 1. — СПб., 1871.

88 Милютин, Д. А. Воспоминания 1843 — 1856 / Д. А. Милютин. — М., 2000. — 527 е.- Он же. Воспоминания. 1860−1862. — М., 1999; Он же. Воспоминания. 1863−1864. — М., 2003.

89 Гакстгаузен, А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России / Пер. Л. И. Рагозин./ А. Гакстгаузен. — Т. 1. — М., 1870- Берк, К. Р. Путевые заметки о России / К. Р. Берк // Беспятых, Ю. Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. — СПб., 1997. — С. 230−241- Кюстин, А. Россия в 1839 г. / Астольф де Кюстин // Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. — JL, 1991; Базедов, Гейно Путевые впечатления о военной России/ Гейно фон Базедов // Военный сборник. — 1911. — № 10. — С. 177−204 и др.

9 Кренке, В. Д. Быт саперов пятьдесят лет назад / В. Д. Кренке // Исторический вестник. — 1885. — № 8. — С. 265−294- 1812 год: Воспоминания воинов русской армии: Из собр. отд. писем, источников Гос. ист. музея / Сост. А. Петров и др. — М., 1991; Дурова, H.A. Избранные сочинения кавалерист-девицы H.A. Дуровой / Сост., вступ. ст. и примеч. В. Б. Муравьева / Н. А. Дурова. — М., 1988.

91 Записки солдата Панфила Назарова // Русская старина. — 1878. Т. XXII. — С. 529 556- В. П. Из записок рядового первого призыва / В. П. // Вестник Европы. — 1875. — № 9. -С. 269−296- Никитин, В. Н. Воспоминания / В. Н. Никитин // Русская старина. — 1906. -№ 10.-С. 643−678.

Гиляровский, В. А. Мои скитания // В. А. Гиляровский Сочинения в двух томах. Т. 2. Калуга, 1994. С. 53−56, 130−132.

И, наконец, ценным источником явилась художественная литература. Рассматривая художественный материал, так или иначе затрагивающий тему военного постоя, можно отметить произведения, интерпретирующие быт военных в провинциальном городе, уезде или поместье93. К такого рода произведениям можно отнести «Метель», «Выстрел» А. Пушкина, «Тамбовская казначейша» М. Лермонтова, «Коляска» Н. Гоголя, «Вечный муж» Ф. Достоевского, «Три сестры», «Поцелуй» А. Чехова. В повести А. С. Пушкина «Выстрел» описана повседневная жизнь русского офицера на постое в местечке94. Одним из наиболее ярких свидетельств взаимоотношений военного и гражданского общества в провинции в период размещения военных частей на постой является поэма М. Ю. Лермонтова «Тамбовская казначейша"95. Н. В. Гоголь описывает оживление городской жизни в провинции, когда на постой становились кавалерийские части96. А. П. Чехов устами своих персонажей отмечает влияние военных, прежде всего офицеров, на социокультурное раз.

07 витие городского общества в середине XIX в. .

К неопубликованным видам источников относятся, прежде всего, первичные архивные материалы, представленные, большей частью, делопроизводственными материалами Государственного архива Тамбовской области (далее — ГАТО), документы которого по своим функциям были предусмотрены для обслуживания различных систем управления. Активно использовались документы фонда № 17 ГАТО — «Тамбовской городской управы», где представлены такие документы, как:

Печерская Т. И. Сюжетная ситуация «военные на постое» в пьесе А. П. Чехова «Три сестры» // Чеховиана: К 100-летию «Трех сестер». — М., 2001. — ШрУ/газзуе! websib.ru/ 1ех1.111:т?по=26&М=2.

94 Пушкин, А. С. Выстрел // Сочинения в трех томах / А. С. Пушкин. — Т. 3. — М.,.

1964.-С. 228−229.

95 Лермонтов, М. Ю. Тамбовская казначейша // Сочинения в двух томах. / М. Ю. Лермонтов. — Т. 1.-М., 1988.

96 Гоголь, Н. В. Коляска // Сочинения в двух томах. / Н. В. Гоголь. — Т. 1. — М.,.

1965.-С. 582.

97 Чехов, А. П. Три сестры // Избранные произведения в трех томах / А. П. Чехов. -Т.З.М., 1964.-С. 526−528.

— выплаты квартирных денег, отводе квартир офицерам и нижним чинам;

— расходные документы на содержание помещений, занимаемых полками, дела, касающиеся наймов домов для лазаретов, штабов и различных хозяйственных помещений, получение и распределение денег на различные хозяйственные нужды полков, дела о ремонте казарм;

— материалы по определению участков выгонной земли под лагерь воинским батальонам и пр. В документах фонда содержится ценная информация о размерах партий рекрутов и отпускных воинских чинов, проходящих через г. Тамбов, о квартирующих войсках, условиях их содержания. Интересны и дела, в которых содержатся данные о казарменном размещении воинских частей в Тамбовской губернии в XIX в.

Подобная структура характерна также для фонда № 158 «Козловская городская управа» и для фонда № 159 «Моршанская городская управа», в которых в основном рассматривались выдачи квартирных денег разным лицам, пользующимся этим окладом и наймы домов под воинские помещения.

В материалах № 4 фонда ГАТО — «Канцелярия Тамбовского губернатора» находятся документы, касающиеся переписки губернатора с различными ведомствами, воинскими начальниками и пр. Также в данном фонде представлены сводные таблицы по количеству войск на территории Тамбовской губернии, о состоянии и количестве домов, принимающих военных. Определенный интерес представляют и дела, содержащие упоминания о недовольстве населения отбыванием постойной повинности, с предложениями о ее преобразовании и др.

Весьма ценными для нашего исследования явились материалы фонда № 16 — «Тамбовская городская дума», в которых представлены прошения об освобождении жителей от постоя или о сложении с дома платежа за квартирную повинность. В большинстве случаев делопроизводство происходило следующим образом — в городскую думу поступало или прошение горожанина — крестьянина, мещанина, служащего, вдовы с просьбой об освобождении дома от постоя, или же письмо Квартирной комиссии с указанием на бедность той или иной семьи и несостоятельность несения ими в дальнейшем постойной повинности или уплаты налога. Городская дума рассматривала все обстоятельства дела и после осмотра дома гласным от думы выносилось решение.

Кроме прошений, фонд № 16 ГАТО освещает вопросы отопления и освещения квартир, занятых воинскими частями, приходно-расходные документы по взысканию государственных и земских повинностей с жителей г. Тамбова, в том числе рапорты гласных о получении денег за квартирную повинность, книги тамбовской квартирной комиссии о постое, а также копии циркуляров различных правительственных учреждений о расквартировании войск. Подобная тематика документов характерна и для фонда № 157 — «Козловская городская дума».

Весьма полезны были данные фонда № 161 — «Тамбовское губернское дворянское собрание», который содержит данные о пожертвованиях дворянства на строительство казарм, об их размере и влиянии на изменение ситуации с расквартированием войск в губернии.

В фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) были обследованы и обработаны следующие фонды:

— 3 фонд — «Военная контора военной коллегии» (делопроизводство за 1728−1796 гг.), где имеются квартирные расписания войск, рапорты о состоянии и численности отдельных войсковых частей, о денежном довольствии, особенно интересными оказались решенные дела военной конторы за 1762−1775 гг., материалы по расположению полков и сведений по количеству в армейских гарнизонных полках различных прлковых потребностей (свечей и пр.).

— 23 фонд — «Воинские комиссии военной коллегии» содержит указы императоров, переписку Екатерины II с Сенатом по поводу принятия решения о размещении войск, связанную с обращением губернатора Сиверса98 и другими губернаторами99, указы военной коллегии за 1720−1806 гг., касающиеся количества полков русской армии и формирования новых, сведения о провиантском, вещевом и денежном довольствии войск, материалы по постройке казарм, ведомости о расположении полков на квартирах по уездам, где определялось как абсолютное количество квартир, имевшихся в наличии, так и занимаемых полком, и годных к постою или нет, а также переписку с воинской комиссией губернаторов по поводу размещения полков условиям их быта100.

— 24 фонд — «Кабинет его императорского величества (1701−1795 гг.)», содержит материалы по организации и состоянию войск, сведения о сборе подушных денег на содержание полков, о дислокации войск, данные о составе полков, что является особенно ценным при изучении постоя и его социального отражения на жизнь людей в XVIII в.

— 35 фонд — «Канцелярия начальника главного штаба Его Императорского Величества», располагает отчетами по военному министерству, рапорты и записки войсковых начальников за 1815−1831 гг., а также документами об освобождении от постоя домов, об освобождении жителей сел, и о жалобах обратного порядка — солдат на мещан и пр. 101.

— 400 фонд — «Главный Штаб» содержит переписку военного министерства с представителями местного самоуправления по вопросам размеще.

QQ.

Российский Государственный Военно-Исторический Архив. Ф. 23. Оп. 1/121. Д. 468 «а».

99 РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. Д. 420.

100 РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. Д. 1254- РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. Д. 826.

101 РГВИА. Ф. 35. Оп. 5/246. Д. 366- РГВИА. Ф.35. Оп. 5/246. Д.459- РГВИА. Ф.35. Оп. 5/246. Д.402- РГВИА. Ф.35. Оп. 5/246. Д. 689. ния военного постоя, статистические данные о потребностях в казарменных помещениях.

Использовались и дела Российского государственного исторического.

1 ЛЛ архива (РГИА), в которых нашли отражение обследование расквартирования войск в Тамбовской губернии, жалобы населения на притеснения военными постояльцами, сведения из отчетов Тамбовского губернатора.

Использованный комплекс опубликованных источников и архивных документов содержит различную по полноте и степени достоверности информацию, которая является вполне репрезентативной и в полной мере позволяет решить поставленные задачи диссертационного исследования.

Научная новизна исследования определяется постановкой темы и задачами исследования, состоит в том, что впервые в отечественной историографии систематизированы историко-правовые аспекты постойной повинности, комплексно изучена законодательная политика правительства по расквартированию войск в столицах и провинции в ХУШ-Х1Х вв.

Выявлены социальные «перекосы» и «травматичность» военного постоя, возникавшие при тесном контакте военных с городским и сельским населением. Реконструированы социально-экономические и повседневно-бытовые аспекты взаимоотношений армии и общества в период модернизации российской государственности имперского периода Отечественной истории.

Значительная часть использованных в диссертации источников впервые вводится в научный оборот, позволяя восполнить имеющиеся пробелы в изучении социальной и военной истории России, разработке военно-исторической проблематики, в том числе особенностей взаимоотношений военных и гражданского населения.

102 РГИА. Ф. 1383. Оп. 1. Д. 2- РГИА. Ф. 1287. Оп. 42. Д.25- РГИА. Ф. 1287. Оп. 42. Д. 69- РГИА. Ф. 515. Оп. 9. Д.754- РГИА. Ф. 515. Оп. 9. Д. 754- РГИА. Ф. 1286. Оп. 3. Д. 79- РГИА. Ф. 1287. Оп. 26. Д. 17- РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1112.

Данные диссертационного исследования показали, что система военного постоя и варианты размещения войск постоянно трансформировались на протяжении ХУШ-Х1Х вв., демонстрируя явно выраженное желание военного министерства возложить расходы по расквартированию войск на жителей Российской империи.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней заложена основа для продолжения и углубления исследований в истории законодательства о военном постое и его социальном значении в Отечественной истории. Положения и выводы проведенного исследования могут быть использованы в обобщающих работах по военной и социальной истории России, в том числе по истории системы комплектования, размещения войск, истории законодательства в сфере государственных повинностей и налогов, при изучении локальной истории региона, при составлении энциклопедических и справочных изданий. Данные, полученные в ходе работы над диссертацией, могут использоваться при анализе динамики развития российской армии на протяжении двух столетий. Работа может быть полезна при разработке спецкурсов, составлении пособий и разработке лекций по отечественной истории и краеведению.

Апробация результатов исследования основных положений диссертации проходила на ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов в г. Тамбове — Державинских чтениях, где освещались различные аспекты постойной повинности в России ХУ111-Х1Х вв., расквартирования войск в Тамбовской губернии в XVIII в., особенности развития законодательства о постое в России в ХУШ-Х1Х вв. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях, проходивших в Тамбове и Омске в 20 052 007 гг.

Отдельные положения исследования опубликованы в 12 научных сборниках, в том числе в сборнике статей «Гуманитарные науки: проблемы и решения"103, а также в таком издании как «Вестник Тамбовского государственного университета"104, включенного в список ВАК.

Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение и получили поддержку в виде грантов на проведение исследования Российского гуманитарного научного фонда (проект № № 08−01−701 Оба/Ц) и Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 07−06−114а).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка использованной литературы и источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Постойная повинность как система размещения воинских частей на территории Российской империи в домах у гражданского населения, т. е. на постое, просуществовала практически два столетия. Эта форма натуральных земских повинностей наравне с другими тяжелым бременем лежала на плечах как городского, так и сельского населения. Кроме вопросов, связанных с материальными сторонами обеспечения постоя, здесь немаловажную роль играли личные взаимоотношения разных социальных групп, необходимость каждодневного решения бытовых и житейских проблем.

Необходимо заметить, что постойная или квартирная повинность была одной из самых тяжелых государственных повинностей. Именно в расквартировании воинских частей могло наблюдаться столь явное насилие во взаимоотношениях между государством и обществом.

Характер взаимоотношений власти и общества, военных и гражданских, в вопросе исполнения постойной повинности был весьма противоречивым. Со стороны власти наблюдалось принуждение: подушное население было обязано исполнять постойную повинность, однако государство старалось ослабить бремя натурального постоя. На разных временных этапах этот вопрос решался различными путями: от выработки системы льгот категорий, освобождаемых от постоя различные категории граждан еще со времен Петра I, когда происходило зарождение квартирно-эксплуатационной службы, до перехода на казарменное размещение армии и уплаты населением денежной компенсации.

В XVIII в. на протяжении длительного времени происходило становление законодательства, регламентирующего различные аспекты квартирования воинских частей. Ввиду того, что казарменно-жилищного фонда у военного ведомства в то время не было, была введена воинская квартирная повинность, согласно которой воинские части размещались на квартирах обывателей в городах и селах, деревнях и поселках. Население было обязано отводить квартиры бесплатно как при временном размещении воинских частейдля отдыха во время походов, так и при постоянном — для отдыха и перегруппировки войск.

При этом единственно непреходящим в вопросах расквартирования войск на всем протяжении XVIII в. являлось полное непризнание казарменного размещения. Все разногласия сводились лишь к регламентации мест дислокации воинских частей, порядка отвода квартир, обеспечения бытовыми и хозяйственными нуждами военных на местах. Одной из причин данного государственного решения было то, что иные способы размещения постоянно растущего войска неизменно вызвали бы необходимость вложения со стороны правительства больших денежных средств. Также в условиях XVIII в. трудность в реализации задуманного состояла в решении правительственных вопросов на местах, в отдаленных провинциальных городах.

Вследствие вышеуказанных обстоятельств, система постойной повинности в России окончательно сложилась только к началу XIX в., просуществовав на том уровне, в принципе, без особых изменений до 1874 г., хотя она и не отвечала требованиям времени и нуждалась в существенной корректировке. В XIX в. постойная повинность рассматривалась как одна из главных государственных повинностей, и со стороны властных структур ей уделялось довольно много внимания. Вопрос о ее устройстве становился одной из господствующих линий деятельности правительства. Об этом говорит наличие множества комитетов, создаваемых в течение XIX в., в задачи которых входили различные аспекты реформирования постойной повинности, строительство казарменных помещений, расчеты по денежному довольствию на расквартирование военнослужащих.

Серьезные попытки реформирования натурального постоя велись практически целое столетие. Однако во вторую половину XIX в. российское общество вошло с принятием Устава о земских повинностях (1851 г.), в котором подтверждалась натуральная форма отбывания повинности. Тем не менее, в данный период более точно прописывались правила отбывания армии у населения. К тому же Устав произвел регламентацию всего действующего законодательства, принимаемого в течение полутора столетий отдельными указами, и не отмененных до 1851 г. Таким образом, можно говорить о том, что несмотря на понимание правительством необходимости перевода войсковых частей в казармы, государство не обладало достаточными ресурсами на то, чтобы провести в жизнь задачу, обозначенную еще в правление Павла I.

Результатом деятельности различных комитетов и правительства в целом стало принятие Положения о преобразовании воинской квартирной повинности 1874 г., по которому натуральный постой практически отменялся. Помимо этого, все квартирное довольствие войск было переложено на счет казны и производилось в соответствии с разделением городов на разряды. Однако даже эта реформа не позволяет в полной мере говорить о том, что был положен конец существованию постойной повинности, так как многие регионы не были готовы в одночасье перейти на новый этап развития. Показательно, что в процессе экономического развития страны во второй половине XIX в. постой начал быстро терять свой исключительно «натуральный» характер и в большинстве городов расчет шел уже на финансово-денежной основе. Оставаясь сословной повинностью, квартирная повинность охватывала разные по имущественному положению слои российского населения, вследствие чего малосостоятельная часть общества начинает обращаться к городским властям с жалобами о невозможности уплаты «квартирных денег», что само по себе говорит о всестороннем переходе на рыночные отношения касательно отбывания постойной повинности.

Все же только к началу XX в. можно говорить о том, что государство полностью отказалось от использования квартир населения для размещения армии и окончательно заменило его казарменным расположением, прекратив, таким образом, существование натуральной постойной повинности.

На наш взгляд, постойную повинность важно рассматривать также и в системе социальных отношений. Это правомерно потому, что военное сословие оказывало значительное влияние на все стороны жизни населения. Система размещения войск подразумевала целый ряд социальных мер в отношении как военнослужащих, так и гражданского населения. Кроме того, постойная повинность ложилась подчас весьма ощутимым гнетом как на городские и сельские общества, так и на отдельных жителей. Таким образом, изучение постойной повинности позволяет реконструировать и уточнить не только историю вооруженных сил страны, военнослужащего сословия, но и саму систему общественных отношений в России в ХУШ-Х1Х в.

Необходимо учитывать, что сам характер постойной повинности, географический фактор в условиях Российской империи делал невозможным равномерное распределение всей ее тяжести среди населения, вследствие чего она сосредоточивалась, главным образом, в столичных, приграничных и хлебных черноземных губерниях.

Еще одним немаловажным фактором при оценке постойной повинности являлся тот факт, что в войска на протяжении длительного времени вплоть до 1874 г. нередко рекрутировались различные антиобщественные элементы, такие как воры, пьяницы, дебоширы, что не могло, в свою очередь, ело не отразиться на взаимоотношениях с гражданским населением. Хозяева домов подчас терпели унижения, побои, домогательства сексуального характера от подобных постояльцев, часты были кражи имущества, забой скота, осуществляемые военными. Конечно, данные факты не были санкциониро.

Подробнее см.: Вакулова, Л. Е. Рекрутские наборы в Тамбовской губернии в XIX в.: Дис.. канд. ист. наук. — Тамбов, 2007. ваны военным начальством или государством, которое, напротив, старалось обеспечить взаимную безопасность хозяев и их постояльцев, однако на деле это зависело от личных качеств как воинского начальства на местах, так и непосредственно тех лиц, которые были расквартированы по домам.

Государство по различным социальным и экономическим причинам могло освобождать от постойной повинности как в натуральной, так и уплаты денежной ее формы различные слои населения. Более того, существовал ряд законодательно оформленных привилегий, каждые из которых имели свои причины. Государство освобождало целые категории лиц от несения постойной повинности (дома помещиков в деревнях, дома духовенства, купцов, и пр.). Помещики, освобожденные жалованной грамотой 1785 г., по своему происхождению добившиеся данной привилегии, духовенство, также долгое время боровшееся за право быть привилегированным сословием, следило за духовными потребностями общества, и в силу ряда обстоятельств, связанных с необходимостью таинств подготовки к служению, и специфики жизни духовенства, ориентированной на соблюдение религиозной обрядности, поста, общего распорядка жизненного уклада, не могло принимать на себя обязательства по общежитию с постояльцами, купеческое сословие несло важную экономическую функцию, которая приносила пользу всей национальной экономике.

Естественно, что при таком положении дел общество старалось решать проблему постоя различными способами, которые были не всегда вполне законными. Так, в XIX в. достаточно распространены прошения практически всех сословий в различные государственные инстанции о снятии с их дома квартирной повинности. С большой долей вероятности можно говорить о том, что при решении такого рода вопросов могло иметь место и взяточничество местных органов власти, так как данное обстоятельство было характерной чертой имперской администрации. Если же «законные» методы избегания постоя не помогали, нередки были случаи вредительства жилья до степени, когда по ветхости оно не могло принимать постояльцев. Таким образом, усилия, которое население предпринимало для отклонения от принятия в своем доме военнослужащих убедительно указывает на то, насколько сильным было неприятие квартирной повинности в обществе, все более обостряя, таким образом, отношения между податным населением, военным сословием и государством.

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют о том, что постойная повинность представляла собой государственный институт, в рамках взаимосвязи системы расквартирования воинских частей с повинностями податного населения. Государственная власть на протяжении долгого времени демонстрировала свою заинтересованность в данном вопросе, более того, расквартирование войск на квартирах более столетия позволяло правительству существенно экономить на содержании армейских частей. Тот факт, что государство понимало важность проблемы, и стремилось различными способами разрешить конфликты с населением, говорит о несомненной важности создания прочной законодательной основы при размещении армии и решения важных социально-экономических задач. Реформирование постоя было важным событием в жизни общества, поскольку непосредственно затронуло самые широкие слои населения, отражало общие тенденции развития модернизирующейся России.