Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой: На примере промышленности

Диссертация: Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой: На примере промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многообразие теоретических понятий о сущности инвестиционного процесса и большое количество теоретических моделей, относящихся к инвестиционной деятельности в определенном смысле затрудняет анализ инвестиционного фактора в экономике трансформационного типа, к которой относится отечественное народное хозяйство. В этом смысле применение западного опыта, не учитывающего российскую специфику, может… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И ИННОВАЦИЙ
    • 1. 1. Сущность и понятия инвестиционного процесса
    • 1. 2. Инновационная сфера и ее особенности
    • 1. 3. Проблемы регулирования инвестиционного процесса и разработки макроэкономических индикаторов
  • Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОГЛАСОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО СПРОСА С ЗАДЕЛАМИ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ
    • 2. 1. Формирование системы показателей взаимосвязи инновационной сферы и инвестиционного процесса
    • 2. 2. Согласование инвестиционных и инновационных показателей
    • 2. 3. Реализация подхода на примере легкой промышленности
  • Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 1. Коммерциализация инновационных технологий и интеллектуальной собственности
    • 3. 2. Система венчурного инвестирования как механизм финансирования инноваций
    • 3. 3. Интеграция науки и образования

Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой: На примере промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Необходимость активизации инвестиционного и инновационного процессов определяется как спецификой современного состояния российской экономики, так и рядом инвестиционных ограничений, вытекающих из обязательных требований к динамике экономического развития в перспективе. Прогнозные разработки Минэкономразвития России показывают: дефицит инвестиций в основной капитал — одна из определяющих черт функционирования отечественной экономики на ближайшие 10−15 лет. Эффективность инновационного процесса в условиях дефицита инвестиционных ресурсов означает реализацию наименее капиталоемких проектов, использующих в первую очередь уже имеющиеся заделы опытно-конструкторских и инженерных разработок в целях замены наиболее изношенных и устаревших звеньев производственного аппарата, создания новых и технологически сопряженных его элементов, позволяющих существенно повысить эффективность производства. При этом общая экономическая эффективность мероприятий по технологическому переоснащению производства будет зависеть от взаимной согласованности управленческих и проектных решений, соответствия разработок инновационной сферы инвестиционному спросу.

Недооценка ведущей роли технологии и технологической однородности межотраслевой структуры производства обусловила значительное снижение конкурентоспособности отраслей промышленности. В условиях колебаний в производстве, сокращения инвестиционной активности и отсутствия непротиворечивой государственной промышленной политики реструктуризация экономики не дала заметных позитивных результатов в направлении модернизации производства на основе передовых технологий. Темпы инновационного обновления номенклатуры выпускаемой продукции остаются очень низкими. В результате доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства не превышает 3% [103], а в объеме производства инновационно активных промышленных предприятий не достигает даже трети [103].

Реструктуризация отраслей реального сектора экономики не стала формой проявления технологического прогресса. При этом оказались невостребованными готовые к внедрению разработки инновационной сферы. Между тем пока еще существует определенный инновационный потенциал, который можно использовать при принятии решений по технологическому развитию производственной базы отечественных производств. В настоящее время, когда закладываются условия функционирования промышленного комплекса в среднесрочном периоде, на первый план выходит задача обеспечения прогресса в области базовых технологий и конкурентоспособности производства в отраслях промышленности. Однако эффективной реализации ограниченного инвестиционного ресурса в экономике препятствует несовершенство нормативно-правовой базы, в первую очередь в области коммерциализации инновационных технологий и объектов интеллектуальной собственности, существующий разрыв между образованием, наукой и промышленностью.

Актуальность настоящей работы состоит в том, что автором предлагается система методических подходов для определения приоритетных направлений государственной технологической политики в сфере согласования интересов и возможностей инновационной сферы и инвестиционного процесса в промышленности, формулируются конкретные рекомендации по повышению взаимодействия инновационной сферы и инвестиционного процесса.

Степень разработанности темы. Основные разработки по проблемам научно-технологического и инновационного развития экономики изложены в трудах отечественных ученых: В. М. Аньшина, А. И. Анчишкина, В. П. Багова, В. Н. Борисова, С. Ю. Глазьева, Н. П. Иващенко, М. И. Каменецкого, Н. И. Комкова, Д. С. Львова, JI. Э. Миндели, В. С. Сутягина, В. Н. Фридлянова, О. М. Юня, Ю. В. Яременко, а также в работах зарубежных авторов: И. Ансоффа, П. Друкера, Дж. М. Кейнса, Г. Менша, Дж. Форрестера, Й. Шумпетера, Э. Янча.

Отечественными учеными в значительной степени разработаны проблемы методологии анализа и прогнозирования научно-технологического и инновационного развития экономики. Однако для преодоления технологических диспропорций в промышленности и оптимизации использования инвестиционного потенциала необходимо решить задачи согласованного инновационного развития смежных отраслей и повышения на этой основе конкурентоспособности производства.

Цель и задачи исследования

Цель работы — формирование комплексного методического подхода к определению взаимовлияния инновационной сферы и инвестиционного процесса в промышленности. Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:

— выявлена сущность инвестиционного процесса, определяемая инновационным фактором;

— раскрыты особенности инновационной сферы, определяемые инвестиционным спросом промышленности;

— сформирована система показателей-индикаторов для обоснования взаимовлияния инновационного фактора на инвестиционную деятельность в промышленности и определены приоритеты государственной технологической политики;

— разработан методический подход к оценке согласования возможностей инновационной сферы по обеспечению инвестиционного спроса промышленности;

— даны конкретные предложения по активизации интеграции науки, высшей школы и промышленности;

— предложен комплекс мер нормативно-правового характера в области коммерциализации инновационных технологий и объектов интеллектуальной в собственности.

Объектом исследования выступает инновационная сфера и инвестиционный процесс в промышленности.

Предмет исследования — факторы и тенденции, определяющие взаимодействие инновационной сферы и инвестиционного процесса в отечественной промышленности.

Теоретико-методологической основой исследования являются работы отечественной экономической школы, позволившие разработать и обосновать комплексный подход к формированию системы взаимодействия инновационной сферы, инвестиционного процесса и спроса промышленностиа также работы отечественных и.

• зарубежных исследователей в области современных методов экономического анализа и прогнозирования.

Информационная база исследования. В качестве статистической базы использованы данные статистических сборников Госкомстата России, материалы научных публикаций, нормативные акты, данные отраслевых департаментов и информационных карт проектов из баз данных Минпромнауки России.

Научная новизна диссертационного исследования, определяется следующими его результатами.

1. Выявлены узкие места в современном развитии отечественных.

• инвестиционного процесса и инновационной сферы, состоящие в разнонаправленности их действия, изменчивости и противоречивости формирования нормативно-правовой базы, отсутствии целостной системы показателей оценки. Разработана система индикаторов для определения эффективности протекания инвестиционного процесса и результативности инновационной сферы российской экономики.

2. Сформирован комплекс методических процедур согласования возможностей отечественной инновационной сферы, инвестиционной деятельности и инвестиционного спроса промышленности, базирующийся на системе оценки результативности инновационно-инвестиционного взаимодействия через ресурсосберегающие характеристики готовой продукции промышленности. Это позволило учитывать способность отечественной инновационной сферы удовлетворять инвестиционный спрос промышленности.

3. Предложена система мер по совершенствованию механизма управления освоением разработок инновационной сферы в промышленности, предусматривающая сочетание мер государственного регулирования инновационной сферы с развитием венчурного инвестирования, коммерциализацией инновационных технологий и объектов интеллектуальной собственности. Это способствует активизации взаимодействия государства и частного бизнеса в области повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

4. Обоснована необходимость и возможность использования результатов инновационной сферы РФ в инвестиционном процессе в промышленности, что должно содействовать повышению эффективности отечественного производства и интеграции науки, высшей школы и промышленности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Предложен комплексный методический подход, уточняющий существующие теоретические разработки в области согласования инвестиционно-фондового процесса и инновационного развития на мезоуровне.

Разработанная методика оценивания влияния инновационного фактора на эффективность функционирования отраслей промышленности, их технико-технологическое развитие и повышение конкурентоспособности может быть использована при формировании концепции государственной технологической политики для выбора и обоснования стратегии инновационного развития.

Апробация работы и внедрение результатов диссертации. Результаты выполненного автором исследования использовались при подготовке аналитических докладов для Минпромнауки России, применялись в учебном процессе по дисциплинам «Прогнозирование и управление в промышленности», «Прогнозирование национальной экономики» в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. Основные положения диссертации нашли отражение в 5 опубликованных автором работах, общим объемом 1,13 п.л., докладывались на Международных Плехановских чтениях в 1999;2002 гг.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация включает: введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения. Общий объем диссертации — 136 страниц, 7 рисунков, 18 таблиц, приложения на 17 страницах. Библиографический список составляет 131 источник.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе в результате решения ранее поставленных задач показано следующее.

Многообразие теоретических понятий о сущности инвестиционного процесса и большое количество теоретических моделей, относящихся к инвестиционной деятельности в определенном смысле затрудняет анализ инвестиционного фактора в экономике трансформационного типа, к которой относится отечественное народное хозяйство. В этом смысле применение западного опыта, не учитывающего российскую специфику, может привести к получению смещенных оценок и, следовательно, к ошибкам в процессе принятия решений. Особенности российского инвестиционного процесса следует выявлять при помощи ограниченного набора взаимосвязанных показателей-индикаторов, имеющих достоверную статистическую основу и способных предоставить инвесторам достоверную информацию, необходимую им для инвестиций.

Построенная автором система показателей-индикаторов (индексов реальной стоимости кредитов и вложений различных видов) отвечает этой задаче.

Наличие барьеров для эффективного освоения результатов инновационной сферы в инвестиционном процессе в промышленности, что выявлено в данной работе, препятствует как освоению промышленностью результатов отечественной инновационной сферы, так и эффективности инвестиционного процесса. Поэтому был сформулирован комплекс мер по их снятию, повышению сопряженности инновационной сферы, инвестиционного процесса и инвестиционного спроса промышленности на инновационно насыщенные инвестиции. Он базировался на осознании того факта, что отечественная промышленность в основном приватизирована и представляет собой сферу деятельности частного бизнеса. В то же время результаты инновационной сферы в основном находятся в руках государства.

Поэтому эффективность мер должна основываться на сочетании государственного регулирования (определение приоритетов государственной технологической политики, формирование непрерывного инновационного процесса, сотрудничество с частным бизнесом в сфере освоения разработок и т. д.) с процессом активизации венчурного финансирования инновационной сферы, коммерциализации разработок инновационной сферы и объектов интеллектуальной собственности.

Разработанная комплексная методика по согласованию возможностей инновационной сферы с инвестиционной деятельностью и спросом промышленности на инвестиционные товары позволяет реалистично изучить потенциал инновационной сферы, его востребованность со стороны отечественной промышленности и, следовательно, ее импортозамещающий потенциал.

Выработанный комплекс рекомендаций по совершенствованию инновационного и инвестиционного процессов в промышленности направлен прежде всего на повышение эффективности промышленного производства, его конкурентоспособности, прежде всего, через улучшение ресурсосберегающих характеристик готовой продукции. Наконец, работа завершается анализом процесса интеграции науки и высшей школы в интересах российской промышленности и выработкой предложений по активизации этого процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» (с изменениями и дополнениями от 5 июня 1992 г. и 24 декабря 1993 г.).
  2. Закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  3. Закон РФ от 7 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с дополнениями и уточнениями от 15 января 2000 г.).
  4. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. № 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями».
  5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».
  6. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественной и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».
  7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 № 712/47.
  8. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 «О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».
  9. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».
  10. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».
  11. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».
  12. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.
  13. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 82-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации „О правовой охране топологий интегральных микросхем“».
  14. Федеральный закон от 24 декабря 2002 года № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации „О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных“».
  15. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
  16. Патентный закон от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ.
  17. Федеральный закон от 7 декабря 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон РФ».
  18. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
  19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».
  20. Закон РФ от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ. «Об авторском праве и смежных правах»
  21. Закон РФ от 6 июля 1998 г. «О селекционных достижениях».
  22. Гражданский кодекс. Ч. 1 от 30.11.94 г. № 51-ФЗ.
  23. Гражданский кодекс. Ч. 2 от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.
  24. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями, внесенными ФЗ от 13.03.2002 г. № 28-ФЗ).
  25. С. И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: ЭКЗАМЕН, 2002. 543 с.
  26. Акбердин Р 3., Зайцев Н. Л. и др. Экономика машиностроения в условиях развития рыночных отношений. М.: ГАУ, 1993. 157 с.
  27. А. И. Наука техника — экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989. 384 с.
  28. И. Стратегическое управление: Пер. санг. М.: Экономика, 1989. ЗХ. Аныиин В. М. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2000. 278 с.
  29. А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России. М., 1993.
  30. В. П. Разработка стратегии финансово-промышленных групп. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 139 с.
  31. М. А., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. № 8. С.70−76.
  32. М. А., Хрусталев Е. Ю. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 119−125.
  33. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективных инвестиций. М.: Инфра-М, 1995.
  34. А.А. и др. Экономический подъем в России в 1998—2005 гг.: стратегия действий //Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.
  35. В.Н. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. № 7. С.67−70.
  36. В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 156−159.
  37. В. Н. И др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 52−66.
  38. В. Н. Перспективы машиностроения. //Экономист. 1998. № 1. С. 52−61.
  39. В. Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. С. 31−43.
  40. A3. Борисов В. Н. Укрепить рынок промышленного оборудования может только платежеспособный спрос//Техномир. 1999. № 1. С.6−9.
  41. В. Н., Почукаева О. В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5. С. 46−61.
  42. В. Н. и др. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С.22−30.
  43. В. Н. Жигин А. А., Абрамов М. Ю. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность//Экономист. 2000. № 8. с. 38−42.
  44. Е. В. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 160 с.
  45. В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.
  46. Г. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997
  47. В., Миндели Л. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы. М.: ЦИСН, 2002. 144 с. 51 .Вигдорчик Е. И. др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1999. № 11. С. 69−72.
  48. В.А. и др. Подходы к формированию вариантов долгосрочного развития экономики России //Проблемы прогнозирования. 1994. № 3.
  49. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4−12.
  50. С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1−2.
  51. С. Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 122−136.
  52. С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  53. С. Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 2.
  54. С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 208 с.
  55. С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. № 1−2.
  56. И. А. Пути развития электромашиностроения // Промышленность России. 1999. № 8. С.11−1%.6.Глисин Ф. Ф., Воронина Г. П. Деловая активность базовых промышленных предприятий России в июле 1999 г. //Промышленность России. 1999. № 6. С. 12−18.
  57. В. А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997. 379 с.
  58. В. Г., Суворов А. В. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 16−24.
  59. П. Эффективный управляющий. М.: Book Chamber Ink, 1994. 267 с.
  60. О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1998. 320 с.
  61. Н. Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 1998. 335 с.
  62. О. О., Толстоттенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: ДиС, 1998. 365 с.
  63. А. С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики//ЭКО. 1999. № 5. С. 53−62.
  64. Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 12−18.
  65. В. В. и др. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе)//Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. С. 3−21.
  66. Инвестиционная политика и развитие машиностроительного комплекса капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1991. 144 с.
  67. М. И., Денисов Г. А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе//Проблемы прогнрзирования. 2003. № 3(78). С. 50−61.
  68. Дж. М. Общая теория занятости, процента, денег: Пер. с анг. // Общ. ред. и предисл. А. Г. Милейского, И. М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978.
  69. В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.
  70. Н. И. и др. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологических рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2 С. 14−36.
  71. Комков Н. И Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24−42.
  72. Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 226 с.
  73. Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. Т. 1. Вып. 1. С. 60.
  74. В.А. Финансово-экономическое состояние предприятий лесопромышленного комплекса И Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 39−43.
  75. А. К. Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С.53−61.
  76. А. К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.
  77. Г. В. Проблемы и.задачи лесного машиностроения // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 15−18.
  78. М. Ю. и др. О вариантах структурно-инвестиционной политики в долгосрочной перспективе//Экономика и математические методы. 1990. Т. 25. Вып.З.
  79. JI. П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998. 576 с. 85 .Леванов В. Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1982.
  80. В. Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2. С.37−48.
  81. И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
  82. И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992, № 3. С. 16.
  83. Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С.90−106.
  84. В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 1997. № 4.
  85. Макконнелл К, Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с анг. 11-го изд. М.: Республика, 1992. 339 с.
  86. Машиностроение России: отражение в материалах орловских межрегиональных научно-практических конференций //Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. С.166−167.
  87. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М., 1998.
  88. А. Российский проект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.
  89. А. А. и др. Экономическое развитие страны и конверсия // Конверсия в машиностроении. 2000. № 1. С. 6−20.
  90. Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 71−85.
  91. . П. Конечный спрос и конъюнктура рынка // Проблемы прогнозирования. 1997. № 2. С. 3445.
  92. Е. В., Розанова И. М. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России//Проблемы прогнозирования. 1998. № 1. С. 66−74.
  93. Проект программы развития лесопромышленного комплекса России до 2010 года. (Раздел 3. «Структурная политика»), 1999.
  94. Е. Н. Опыт взаимодействия МПС с предприятиями оборонного комплекса в рамках Программы конверсии //Конверсия в машиностроении. 2000. № 2. С.34−36.
  95. Российский статистический ежегодник 1998−2002: Стат. сборник / Госкомстат России М., 1998−2002.
  96. В. А., Белоусов В. А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе// Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. С. 19−43.
  97. П. Экономика. Вводный курс: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1964. С.289−303.
  98. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Ред. Б. В Сазонов. М.: Прогресс, 1990.296 с.
  99. А. Е. Лесопромышленный комплекс России: проблемы стабилизации и развития // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 8−11.
  100. В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.
  101. Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность продукции машиностроения // Данные отраслевых департаментов Минэкономики РФ.
  102. В. К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 5−15.
  103. В. К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. № 7. С. 141−152.
  104. Н.А., Щеглов В. Ф. О научно-техническом развитии лесопромышленного комплекса//Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 12−15. 1 М. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с анг. М., 1993.
  105. Финансовый баланс отраслей машиностроения за 1997−2002 гг.
  106. М. Если бы деньги заговорили./ Пер. с анг. JI. С. Микша, А. М. Семенов. М.: Дело, 1998. 160 с.
  107. Г. С. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. № 11. С. 24−29.12 Ворошилов Г. С. Наука и инновации в машиностроительном комплексе // Промышленность России. 1999. № 4. С. 32−39.
  108. С.В. Мониторинг состояния и прогнозов промышленных предприятий в ходе экономических реформ // Промышленность России. 1999. № 8. 123 .Шарп У и др. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
  109. Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.
  110. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. М., 1982.12б.Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1−2.
  111. Ю. В. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. 343 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!