Институциональные аспекты обеспечения качества аудита
Степень научной проработки темы. В своей работе автор опиралась на работы в области теории и методологии аудита отечественных ученых и практиков, внесших значительный вклад в разработку темы: С. М. Бычковой, Е. М. Гутцайта, Ю. А. Данилевского, В. Б. Ивашкевича, Н. П. Кондракова, А. В. Крикунова, П. В. Крючковой, М. В. Мельник, Е. А. Мизиковского, В.В. Ни-тецкого, В. В. Панкова, В. И. Подольского… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Институт современного аудита: перспективы и проблемы качества
- 1. 1. Функциональное содержние аудиторской деятельности
- 1. 2. Институт аудита и его институциональная среда
- 1. 3. Современное понимание качества аудита
- Выводы по второй главе
- Глава 2. Институциональные механизмы обеспечения качества аудиторской деятельности
- 2. 1. Природа и сущность институциональных механизмов обеспечения качества аудита
- 2. 2. Обеспечение качества аудита в системе регулирования аудиторской деятельности
- 2. 3. Закрепление нормы качества аудита в системе регулирования аудиторской деятельности
- Выводы по второй главе
- Глава 3. Совершенствование институциональных механизмов обеспечения качества аудита
- 3. 1. Роль и значение саморегулируемых организаций в аудите
- 3. 2. Организация внутреннего контроля качества аудита
- 3. 3. Институт партнерства в аудиторской деятельности
- Выводы по третьей главе
Институциональные аспекты обеспечения качества аудита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность диссертационной работы. Происходившее в ходе реформирования российской экономики закрепление и расширение сферы, действия различных рыночных институтов способствовало быстрому развитию аудиторской деятельности. На сегодняшний день рынок аудиторских услуг рассматривается как крупный специализированный рыночный сегмент, имеющий самостоятельное экономическое и информационное значение в экономике страны с положительной динамикой роста.
В процессе становления и совершенствования системы законодательного и профессионального регулирования аудиторской деятельности всё большее значение стало придаваться вопросам качества аудита. Следует отметить, что рост интереса к этой проблеме в России во многом совпал с тенденцией, наметившейся во всём мире. В условиях глобализации и международной экономической интеграции повсеместно наблюдается усиление внимания к этой проблеме, что проявляется, прежде всего, в ужесточении профессиональных требований к аудиторской деятельности и возросшей роли контрольных процедур. В настоящий момент этот вопрос является предметом широких дискуссий в-мировом бизнес-сообществе, охватывающих самые разнообразные темы, втом числе следующие: совершенствование международных стандартов аудитаповышение, требований к системе общественного надзора за. деятельностью аудиторовповышение требований к качеству аудита общественно значимых организацийсовершенствование системы контроля качества деятельности аудиторских организацийуглубление требований к этической составляющей аудиторской профессии.
Причиной и одновременно катализатором роста интереса к проблеме качества аудита послужили имевшие место за рубежом в конце XX и начале XXI в. серьезные корпоративные скандалы, связанные с недостоверностью подтвержденной аудиторами финансовой отчетности ряда крупных компаний. Эти скандалы не только нанесли существенный экономический ущерб мировым рынкам капитала и экономике в целом, но и привели к глубочайшему кризису доверия к аудиту. Одним из главных следствий этого явилось появление новых законодательных инициатив, направленных на повышение ответственности аудиторов, наиболее известной из которых стало появление в США закона Сар-бейнса — Оксли (2002 г.), установившего жесткое регулирование в отношении правил подготовки и аудита корпоративной финансовой отчетности.
В настоящий момент в России проблема обеспечения качества аудита звучит не менее актуально, хотя пути её решения обозначены менее явно. Этот вопрос рассматривается в связи с постановкой вопросов общего характера, в первую очередь связанных с совершенствованием всей системы нормативного регулирования аудиторской деятельности. Но он имеет и самостоятельную значимость, поскольку не может быть решен исключительно в рамках профессионального регулирования.
В этой связи для дальнейшего развития теории, методологии и практики аудита большое значение приобретает институциональный подход, который позволяет рассмотреть вопрос обеспечения качества аудита с более широких позиций. В основе этого подхода лежит положение о том, что аудиторская деятельность имеет определенное институциональное оформление и её следует рассматривать с учетом влияния' различных социальных, правовых, политических, экономических и иных институтов. В общем виде, институты представляют собой совокупность правил и норм, формального (законы, нормативные' документы) и неформального (добровольно принятые этические кодексы, стандарты, соглашения) характера, посредством которых определяются основные ограничения и формы осуществления социальной деятельности.
Степень научной проработки темы. В своей работе автор опиралась на работы в области теории и методологии аудита отечественных ученых и практиков, внесших значительный вклад в разработку темы: С. М. Бычковой, Е. М. Гутцайта, Ю. А. Данилевского, В. Б. Ивашкевича, Н. П. Кондракова, А. В. Крикунова, П. В. Крючковой, М. В. Мельник, Е. А. Мизиковского, В.В. Ни-тецкого, В. В. Панкова, В. И. Подольского, С.Н.Рассказовой-Николаевой, H.A. Ремизова, А. Н. Романова, В. В. Скобары, Я. В. Соколова, Л. В. Сотниковой, В. П. Суйца, С. М. Шапигузова, А. Д. Шеремета, JI.3. Шнейдман’а и других. Различные аспекты качества аудита нашли отражение в работах представителей зарубежных ученых — Р. Адамса, Э. А. Аренса, М. Бениса, Ф. Дефлиза, Г. Р. Джени-ка, В.М. О’Рейлли, Дж. Робертсона, Д. К. Лоббека, Р. Доджа, Д. Р. Кармайкла, Р. Монтгомери, М. Б. Хирша и других.
Применение институциональной методологии к исследованию проблем аудита осуществлялось с опорой на труды и идеи отечественных ученых, работающих в русле институционализма — Аузана A.A., Коллонтай В. М., Одинцовой М. И., Олейника А. Н., Ростовцевой Л. И. Тамбовцева В.Л., Тарушкина А. Б., Шаститко А. Е. Методология и сущность институционального подхода разрабатывались в трудах известных зарубежных ученых — Дж. Акелрофа, Т. Веблена, Д. Норта, Рихтера Р., О. Уильямсона, Фуруботна Э. Г., Дж. Ходжсона и других.
Несмотря на большой объем разработок в области теории и методологии аудита, тема исследования институциональных аспектов качества аудита специально никем не раскрывалась. Вопросы функционирования института аудита в современной экономике также не исследовались отдельно и потому требуют дальнейшего исследовании как теоретическом, так и в практическом аспекте.
Цель и задачи, исследования. Цель диссертации состоит в исследовании институциональных аспектов аудиторской деятельности и в выработке на основе полученных результатов рекомендаций, направленных на повышение качества аудита.
Для реализации основной цели были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:
— раскрыть внутреннее содержание понятий «институт аудита» и «институциональная среда аудиторской деятельности»;
— исследовать формы и способы взаимодействия в рамках действующей институциональной среды аудиторской деятельности различных заинтересованных лиц с учетом их ожиданий;
— проанализировать существующие концепции качества в аудите, уточнить определение качества аудита с учетом институционального подходаисследовать основные институциональные механизмы обеспечения качества аудита и показать каким образом они реализуются через сугцествующую систему регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации;
— определить основные направления и пути совершенствования деятельности саморегулируемых организаций аудиторов (далее СРО аудиторов) — в части обеспечения качества аудита;
— систематизировать и обобщить существующие подходы к формированию системы обеспечения качества аудита на уровне аудиторской организации;
— разработать рекомендации по распределению функций и ответственности между партнером и менеджером проекта при выполнении аудиторских заданий, а также между партнерами внутри аудиторской компании.
Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1 «Методология и технология аудита» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки РФ.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, определяющих институциональное содержание аудиторской деятельности, в том числе в части обеспечения качества аудита.
В качестве объектов исследования выступают институт аудита и совокупность институциональных механизмов обеспечения качества, а также деятельность органов профессионального регулирования аудиторской деятельности и аудиторских организаций, направленная на обеспечение качества аудита.
Теоретическая и методологическая основы, исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, раскрывающие методологические аспекты организации и регулирования аудиторской деятельности, и обеспечения качества аудита, а также направленные на исследование роли и значение институтов в современной хозяйственной жизни.
Методологической базой работы стали общенаучные принципы и методы исследования, предполагающие изучение экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи — анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и комплексный подходы к оценке экономических явлений. Комплексный подход потребовал применения в ходе исследований специальных знаний в области социологии и институциональной экономической теории.
Информационная база исследования включает основные положения законодательных актов Российской Федерации и нормативно-правовых документов Правительства Российской Федерации, Министерства Финансов России, других министерств и ведомств, международных и национальных стандартов аудита, а также данные научных публикаций по исследуемой тематике.
Научная новизна содержится в следующих результатах, полученных автором и носящих характер нового знания, которые выносятся на защиту:
• теоретически обоснована необходимость применения институционального подхода к исследованию теоретических и практических проблем аудиторской деятельности, впервые вводятся понятия института аудита и институциональной среды аудиторской деятельности, благодаря которым появляется возможность исследовать институциональную природу аудиторской деятельности;
• исследованы формы и способы институционального взаимодействия заинтересованных лиц, выявлены аспекты разнонаправленного влияния формальных и неформальных норм и правил на качество аудиторских услуг;
• проанализированы и обобщены существующие подходы к пониманию концепции качества аудита и дана авторская трактовка этого понятия;
• впервые обобщены и исследованы основные институциональные механизмы обеспечения качества аудита;
• впервые на основе институционального подхода проанализированы и обобщены основные способы и формы институционального регулирования аудиторской деятельности с позиции их влияния на качество аудита;
• определены направления совершенствования деятельности саморегулируемых организаций аудиторов в части обеспечения качества аудита;
• предложена авторская система распределения функций (обязанностей) между партнерами аудиторской организации, а также партнером и менеджером проекта с целью обеспечения высокого качества аудита.
Теоретическое и. практическое значение исследования состоит в том, что изложенные выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены и использованы:
— для совершенствования действующей системы регулирования и контроля качества аудиторской деятельности,.
— для разработки аудиторскими фирмами внутренних методик, регламентов и стандартов, предназначенных для обеспечения высокого качества аудита;
— в образовательном процессе в качестве материала для подготовки бакалавров и магистрантов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» для дисциплин «Аудит», «Контроль и ревизия», «Внутренние стандарты аудита» в высших учебных заведениях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы апробированы автором в учебном процессе Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова при проведении занятий по курсам «Аудит», «Контроль и ревизия» и в учебном процессе Московского-бухгалтерского института по дисциплинам «Аудит», «Учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности».
Полученные автором, результаты докладывались на внутривузовских научных и научно-практических конференциях, организованных Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (2009;2010 г.), а также на III международной, научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития» (г. Москва, 2011).
Принципы и' методика распределения обязанностей между Партнером и" Менеджером при выполнении аудиторского задания (проекта) переданы и внедрены в практику деятельности аудиторских и консалтинговых организацийЗАО МАЦ «Абико», ООО «Интерконтаудитсервис», при разработке программ повышения качества аудита, создания внутрифирменных стандартов аудиторской организации. Практическое использование результатов исследования подтверждено справками и актами о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 статьях общим объемом 3,2 п.л. (авторские — 2,7 п.л.), в том числе три — в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений по главам, заключения, списка использованных источников. Работа содержит 13 рисунков, 8 таблиц и приложения.
Выводы по третьей главе.
1. Качество аудита как один из важнейших институтов аудита обеспечивается системой институциональных механизмов, которые действуют как на внешнем, так и на внутреннем уровне. К внешним институциональным механизмам обеспечения качества аудита относится внешний контроль качества аудита — со стороны государства и саморегулируемых организаций аудиторских-организаций и аудиторов. К внутренним институциональным механизмам обеспечения качества аудита относится внутренний контроль качества аудита и система распределения прав, обязанностей и полномочий между специалистами аудиторской организации с целью обеспечения качества аудита;
2. Задача саморегулируемых организаций аудиторов состоит в том, чтобы обязать аудиторские организации работать качественно, соблюдая стандарты. Выходом из этой ситуации явилось бы принятие решения Советом по аудиторской деятельности Минфина России о запрете приема в члены СРОА аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов) без предварительного контроля качества. Ведь тогда СРО будут нести ответственность за качество аудита вновь принятых членов. Принятие такого решения будет способствовать, во-первых, тому что бы все аудиторские организации, вступающие в члены СРОА оказались в равных условиях, так как материальная ответственность перед заказчиками услуг ложится на членов СРОА. Особенно напряженным для работы в этом направлении должен был стать 2009 г., однако в основном усилия. СРОА были направлены на переоформление учредительных документов для регистрации СРОА и рекрутирование членов. Во-вторых, такое решение приведет к пресечению демпинга, росту стоимости аудиторских услуг, и ни одна аудиторская организация не согласится делать аудит промышленного предприятия за 30 — 40 тыс. руб.;
3. Внутренним институциональным механизмом обеспечения качества каждого аудиторского проекта (аудита), проведенного с целью выдачи аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, является система партнерских отношений и распределение полномочий и обязанностей на каждом аудиторском проекте между партнером и менеджером проекта. Сочетание этих двух внутренних институтов путем распределения функций, обязанностей и полномочий между партнером и менеджером проекта позволяет обеспечить как социальную, так и предпринимательскую составляющие аудиторской деятельности;
4. Партнер проекта обеспечивает одновременно действие двух функций аудита — социальную и предпринимательскую, являясь, с одной стороны, лицом, подписывающим аудиторское заключение, с другой стороны, ответственным за прибыльность проекта, добиваясь от менеджера проекта того, чтобы в ходе аудита была бы получена исключительно разумная, а не абсолютная (или близкая к ней) уверенность в достоверности бухгалтерской отчетности аудируемого лица, а также оценены и возможными способами локализованы аудиторские риски аудиторской корпорации.
Заключение
.
Возросшее понимание того, что аудит не сводится к технике проведения проверок и выявления существенных искажений бухгалтерской отчетности, способствует изменению представлений и о качестве аудита. Поэтому в современных условиях приходится рассматривать два различных аспекта этого понятия. При этом, качество, рассматриваемое, как профессиональная категория, и качество, как институциональная норма, не могут быть сведены друг к другу полностью, хотя между ними можно проследить глубокое внутреннее соответствие.
Большинство исследований, посвященных этому вопросу, рассматривали качество аудита с профессиональных позиций. В этом случае данное понятие выступает как очищенное от внешнего влияния, реализуемое и поддерживаемое регулирующими структурами и непосредственно аудиторами. Характерно, что все существующие рекомендации по поддержанию и контролю качества в настоящей работе исходят также исключительно от аудиторского сообщества и направлены преимущественно на совершенствование систем контроля качества, действующих, как правило, с некоторым временным лагом, а не превентивно.
Включение в рассмотрение институциональных аспектов позволяет обратитьсяк качеству аудита не столько с технической стороны, сколько с позиций её нормативности для всех участников аудиторского рынка. В качестве инсти-туализированной нормы качество аудита необходимо рассматривать уже с учетом влияния внешней институциональной среды и коллективных интересов действующих в ней агентов. Её влияние не может быть определено как однонаправленное и оцениваемое однозначно, но именно благодаря ей качество аудита уже не может рассматриваться с позиций узкопрофессионального интереса, становясь проблемой, имеющей общественно-значимый характер.
Основу институциональной среды аудиторской деятельности составляют разнообразные формальные и неформальные институты. И если первые направлены, прежде всего, на укрепление и поддержание нормотворческой составляющей аудиторской деятельности, то благодаря вторым осуществляется текущее взаимодействие аудиторов с остальными её участниками. Достижение равновесия между обоими составляющими является важной задачей как самих аудиторов, так делового сообщества в целом.
Институциональная среда обеспечивает доступ всех заинтересованных лиц к существующим механизмам обеспечения качества аудита. Она не только устанавливает легитимный набор этих механизмов, но и во многом определяет эффективность их конечного использования. Опора только на профессиональные механизмы регулирования в вопросе обеспечения качества аудита в современных условиях оказывается недостаточной. Институциональная система представляет её участникам более широкие возможности воздействия на аудиторские фирмы, оказывающие некачественный аудит, по сравнению с чисто профессиональным регулированием. Поэтому знание о наличии этих возможностей, также как и правильное их использование заинтересованными участников, аудиторской деятельности является необходимым условием реального повышения качества аудита.
В этой связи проведенное исследование является не только актуальным, но и необходимым. Целью написания настоящего диссертационного исследования являлось исследование институциональных аспектов аудиторской деятельности вообще и обеспечения-качества аудита в частности. Для этого-были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:
— раскрыто внутреннее содержание понятий «институт аудита"-и «институциональная среда аудиторской деятельности»;
— исследованы основные формы и способы* взаимодействия в рамках действующей институциональной среды аудиторской деятельности различных заинтересованных лиц с учетом их ожиданий;
— проанализированы существующие концепции качества в аудите и уточнено определение качества аудита с учетом институционального подхода;
— исследованы основные институциональные механизмы обеспечения качества аудита и показано, каким образом они реализуются через существующую систему институционального регулирования аудиторской деятельности;
— определены основные направления совершенствования деятельности саморегулируемых организаций аудиторов в части обеспечения качества аудита;
— систематизированы и обобщены основные существующие подходы к формированию системы обеспечения качества аудита на уровне аудиторской организации;
— разработаны практические рекомендации по распределению функций и ответственности между партнером и менеджером аудиторского проекта, в частности, с этой целью разработан внутрифирменный стандарт по обеспечению качества аудита в рамках аудиторской организации.
Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы как основа дальнейших исследований института аудита и его институциональной среды. Применение предлагаемого методологического подхода позволит аудиторскому сообществу выстроить более совершенную систему обеспечения качества аудита.
Список литературы
- Кодекс этики аудиторов России. Одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.)
- Постановление Правительства РФ № 706 от 30 ноября 2005 г. «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита»
- Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утв. Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.02 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003 N 405, от 07.10.2004 N 532, от 16.04.2005 N, 228, 25.08.2006 № 523, 22.07.2008 № 557)
- Федеральный закон Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 07.08.2001.
- Федеральный закон Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» № 307-Ф3 от 30.12.2008
- Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г.
- Федеральный закон Российской Федерации «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 года № Э15-ФЗ
- Федеральный закон Российской Федерации «О Счетной палате Российской Федерации» № 4-ФЗ от 11.01.1995
- Монографии, учебники, учебные пособия
- Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ. -М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995
- Арене Э.А., Лоббек Д. К. Аудит: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.
- Аудит в России. Антология российского аудита / Под ред. A.B. Крикунова. 2-е издание. М.: Маркет ДС, 2006
- Аудит в соответствии с Международными стандартами аудита. Материалы научно-методической конференции. M.:Tasis, 2001
- Бычкова С.М. Международные стандарты аудита. СПб.: Питер, М.: Издательский дом БИНФА, 2009.
- Бычкова С.М., Итыгилова Е. Ю. Контроль качества аудита. — М.: Эксмо, 2008
- Введение в институциональную экономику: Учебное пособие/ под ред. Д. С. Львова. М.: «Издательство-"Экономика», 2005.
- Веблен Т. Теория праздного класса. Пер с англ.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
- Газарян A.B., Соболева Г. В. Практика организации процесса аудита. М.: «Бухгалтерский учет», 2007
- Голосов О.В., Гутцайт Е. М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005.
- Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право, 2000
- Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. -М.: Элит 2000, Юнити-Дана, 2002
- Данилевский Ю.А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. Учебное пособие. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002.
- Дефлиз Ф.Л., Дженик Г. Р., О’Рейли В.М., Хирш М. Б. Аудит Монтгомери: пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997
- Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992
- Ендовицкий Д.А., Панина И. В. Международные стандарты аудиторской деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
- Жарылгасова Б.Т., Суглобов А. Е. Международные стандарты аудита. -М.: КНОРУС, 2007
- Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник/ под общей ред. проф. А. А. Аузана. М.:ИНФРА-М, 2010
- Институциональные аспекты бухгалтерского учета и контроля. М.: ГОУ ВПО «РЭАим. Г. В.Плеханова», 2009.
- Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты нормы аудита: пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995
- Ким Т.В., Ширина С. Н., Богданова C.B., Полковский Л. М. Основы аудита: учебно-методический комплекс. Под ред. Полковского Л.М.-М.:МАТИ, 2010
- Коллонтай В.М. Феномен института как объект научного осмысления// в кн.: Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. А. Зотовой. — М.: Экономистъ, 2006 г.
- Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ. М.: ТЕИС, 2005
- Миронова O.A., Азарская М. А. Аудит: теория и методология. Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
- Одинцова М. И. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2009
- Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в россии: институциональный подход. М.: Издательство «Магистр», 1997
- Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002
- Подольский В.И., Савин A.A., Сотникова Л. В. Аудит. М.:ЮНИТИ, 2008
- Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2007
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: пер. с англ.- М., 1986.
- Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993
- РостовцеваЛ.И. Понятие институт в социологической и экономической науке// в кн.: Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. А. Зотовой. — М.: Экономиста, 2006 г.
- Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита. М.: КНОРУС, 2005
- Скобара В.В. Аудит: Методология аудита в организации. — М.: Дело и сервис, 2007
- Соколов Я.В., Терентьева Т. О. (ред.) Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика. М.: Экономика, 2009.
- Суворова С.П., Парушина Н. В., Галкина Е. В., Ковалева A.M. Основы внутрифирменной стандартизации аудиторской деятельности. М.: ИД ФОРУМ, Инфра-М, 2007
- Суйц В.П., Ахметбеков А. Н., Дубровина Т. А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2002.
- Тартарашвили Т.Т., Панков В. В. Аудит эффективности управления рисками коммерческого банка. — М.: Магистр, 2010
- Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб.: Питер, 2004.
- Терехов A.A. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001
- Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2 002 162
- Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. Пер. с англ. -СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2005.
- Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4 изд. -М.:ТЕИС, 2010.
- Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит. Учеб. пособие.5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007.
- Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. А. Зотовой. — М.: Экономистъ, 2006 г.
- Авторефераты диссертаций, статьи в научных и научно-практическихжурналах, материалы конференций
- Акаемова Н.В. Институт партнерства в аудите. //Аудиторские ведомости, 2009, № 4
- Акаемова Н.В. Новый закон об аудиторской деятельности: организация контроля качества работы аудиторов. //Право и экономика, 2009, № 4
- Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, № 5
- Арзуманова JI.JI. Финансово-правовое регулирование обязательного аудита в РФ: Автореф. дисс. к. ю. н. М.: 2006
- Беляева О.М. Административная реформа и реформа аудита: промежуточные итоги. //Аудитор, 2005, № 3
- Буклемишев О. Корпоративный синдром. //Эксперт. 2002, N 32
- Бычкова С.М., Итыгилова Е. Ю. Связь международных стандартов аудита с национальными нормативными документами, регулирующими аудиторскую деятельность. // МСФО и МСА в кредитной организации, 2008, № 4
- Васильева Ю. ЦБ и его дружинники. Банк России собирается привлечь для своих проверок аудиторов. //Российская Газета-Бизнес, 9 июня 2009 г., № 705
- Гайдаров К.А. Системы управления и контроля качества //Вестник бухгалтера московского региона, 2010, № 5
- Галова Е.В. Внутренние стандарты аудита гарантия качества аудиторской проверки. — //Финансы, 2007, № 7
- Герасимова Н.В. О развитии бухгалтерского учета и аудита. // Все для бухгалтера, 2009, № 2
- Голубева H.A. Природа аудита // Международный бухгалтерский учет, 2007, № 4
- Гутцайт Е.М. Внешний контроль качества аудита и его возможности // Аудиторские ведомости, 2010, № 1
- Гутцайт Е.М. Методологические проблемы аудита-//Аудиторские ведомости, 2002, № 1 12
- Ефимов В. М. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики//Вопросы экономики, 2007, № 8
- Жарылгасова Б.Т. Рассмотрение искажений финансовой отчетности: ответственность аудитора.- //Аудиторские ведомости, 2008, № 5
- Земсков Г. Ю. Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности: автореф. дисс.. канд. эконом, наук. М., 2008
- К надзору за банками будут привлечены частные аудиторские компании. -//Коммерсантъ, 30.06.2009
- Качановский Д.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право, 2004, № 5.
- Клейнер Г. Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой"// Российский журнал менеджмента, 2006, т.4, № 1
- Корнай Я. Бюрократия и рынок// Вопросы экономики, 1989, № 12
- Крикунов A.B. Минфин поделится полномочиями с аудиторскими объединениями // Главбух, 2004, № 20.164
- Крикунов A.B. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости, 2007, № 2
- Крикунов A.B. Совет по аудиторской деятельности: 5 лет на страже общественных интересов. //Аудиторские ведомости, 2008, № 1.
- Лабынцев Н. Т., Майборода A.A. Внутрифирменные стандарты основа практического аудита. — // Аудиторские ведомости, 1998, № 5
- Лабынцев Н.Т., Сычев P.A. Деятельность саморегулируемых аудиторских организаций. // Аудиторские ведомости, 2007, № 9
- Лосева Н. Качество аудиторских услуг в современных условиях // Стандарты и качество, 2010, № 3
- Лосева H.A. Обеспечение качества аудиторских услуг: автореф. дис.. д-ра экон. наук. Орел, 2008
- Массарыгина В.Ф. Закон об аудиторской деятельности: новая модель регулирования. //Аудиторские ведомости, 2009, № 4
- Мельник М.В. Перспективы развития аудита. //Аудиторские ведомости, 2005, № 12
- Муртузалиева С.Ю. Концепция развития аудита. // МСФО и МСА в кредитной организации, 2008- № 4.
- Павлодский Е. А-. Саморегулируемые организации: мода или тенденции // Право и экономика, 2003, №*3
- Рукин. В. Аудит как профессия: проблемы и перспективы. //Аудит и налогообложение, 2008, № 5.
- Ситдикова Л.Б. Правовые аспекты информационного обеспечения аудиторских услуг. //Налоги, 2008, № 5
- Талапина Э.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика, 2003, № 11»
- Терехов М.А. Аудит бухгалтерской отчетности в рыночной экономике: теория и практика: дис. канд. экон. наук: 08.00.12. СПб.-Пушкин, 1997
- Тотьева А.Ю. Особенности гражданско-правовой ответственности аудиторов // Банковское право, 2005, № 6165
- Ходжсон Дж. Что такое институты? //Вопросы экономики, 2007, № 8
- Худякова A.C. Формирование системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях: автореф. дис.. д-ра экон. наук. -Волгоград, 2008
- Чайковская JI.A. Теория и методология бухгалтерского учета: институциональный подход. //Аудиторские ведомости, 2007, № 12
- Шеремет А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости, 2006, № 8
- Шнейдман JI.3. 10 лет законодательного регулирования бухгалтерского учета в России: уроки на будущее. Доклад на VI Конгрессе бухгалтеров и аудиторов России «Учет, налоги и аудит 2006»
- Шохин С.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: перспективы взаимодействия. //Аудиторские ведомости, 2002, № 7
- Щепотьев A.B. Инфраструктура аудиторской деятельности: понятие и составляющие элементы. //Аудиторские ведомости, 2009, № 21. Интернет-ресурсы101. www.medt.strategypartner.ru
- Международный стандарт ISO 8402 -http://www.docload.m/Basesdoc/5/5812/index.htm
- Пресняков С. К вопросу о качестве аудита http://www.audit-it.ru/articles/audit/a104/42 547.html
- О развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 году -http://www.cbr.ru/publ/root get blob. asp?doc id=8461
- Рис. П. 1. Классификация проблем развития аудита
- При наличии государственного лицензирования.