Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфология сейсмосенсорной системы сарганообразных рыб и её значение в систематике группы

Диссертация: Морфология сейсмосенсорной системы сарганообразных рыб и её значение в систематике группы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подотряды Scomberesocoidei и Exocoetoidei значительно отличаются не только по строению сейсмосенсорной системы, но и по остеологии. В частности простое накладное nasale Exocoetoidei, дермального происхождения, тогда как у Scomberesocoidei это сложно устроенный комплекс накладного nasale несущего канал с окостеневающим участком подлежащего хряща и обозначаемый как nasale + proethmoideum.(Starks… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Морфология и функции сейсмосенсорной системы
    • 2. Использование особенностей сейсмосенсорной системы в систематике и филогении
  • ГЛАВА II. СИСТЕМА САРГАНООБРАЗНЫХ СОСТАВ ОТРЯДА И ТЕРМИНОЛОГИЯ
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ
  • ГЛАВА 1. У. ПРЕДЧЕЛЮСТНОЙ СЕЙСМОСЕНСОР-НЫЙ КАНАЛ И ОТКРЫТО СИДЯЩИЕ НЕВРОМАСТЫ НА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
    • 1. Описание
    • 2. Сравнительные замечания
  • ГЛАВА V. СЕЙСМОСЕНСОРНАЯ СИСТЕМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА
  • SCOMBERESOCIDAE
    • 1. Описание
    • 2. Сравнительные замечания
  • ГЛАВА II. СЕЙСМОСЕНСОРНАЯ СИСТЕМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА
  • BELONIDAE
    • 1. Описание
    • 2. Сравнительные замечания
  • ГЛАВА V. Л. СЕЙСМОСЕНСОРНАЯ СИСТЕМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА
  • HEMIRAMPHIDAE
    • 1. Описание
    • 2. Сравнительные замечания
  • ГЛАВА VIII. СЕЙСМОСЕНСОРНАЯ СИСТЕМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА
  • EXOCOETIDAE
    • 1. Описание
    • 2. Сравнительные замечание

Морфология сейсмосенсорной системы сарганообразных рыб и её значение в систематике группы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Морфологические исследования систем органов чрезвычайно важны как предшествующие любому серьезному изучению достаточно крупного таксона, каким является отряд-. Отсутствие таких работ для отряда сарганообразных приводит к тому, что происхождение и генетические связи сарганообразных в настоящее время представляются дискуссионными, а в систематике отряда на уровне родов и видов имеются спорные и малоизученные вопросы. Между тем ряд сарганообразных рыб является промысловыми объектами, а другие имеют хорошие перспективы хозяйственного использования в будущем.

Разработка систематики сарганообразных рыб, основанная на сравнительно-морфологическом исследовании главных систем органов, является сейчас одним из актуальнейших направлений в изучении отряда сарганообразных. Как показано на других группах рыб, чрезвычайно пластичная и в то же время достаточно консервативная сейсмосенсор-ная система представляет собой очень удобный объект для такого исследования.

Цель и основные задачи работы. Работа имеет целью сравнительное изучение морфологии сейсмосенсорной системы сарганообразных рыб в связи с их систематикой. Эта цель определяет следующие задачи исследования: I) детальное описание строения сейсмосенсорной системы у 47 изученных видов, представляющих все семейства отряда Beioni-formes — 2) изучение внутривидовой и межвидовой изменчивости сейсмосенсорной системы- 3) выявление особенностей строения сейсмосенсорной системы, пригодных для использования в целях систематики и установление их таксономического веса- 4) составление характеристики сейсмосенсорной системы для таксонов выше видового уровня (от родов до подотрядов) — 5) сопоставление традиционной системы сарганообразных рыб с группировками, выделяющимися по строению сейсмосенсорной системы- 6) рассмотрение возможных филогенетических преобразований сейсмосенсорной системы в ходе эволюции этих рыб.

Научная новизна. Впервые на большом фактическом материале изучено строение сейсмосенсорной системы у 47 видов сарганообразных рыб, относящихся к 23 родам из 33 существующих. У всех представителей подотряда саргановидных обнаружен предчелюстной (верхнечелюстной) сейсмосенсорный канал, ранее известный только у низших рыб и представляющий в этой группе вторичное морфологическое образование. Выявлены новые таксономические признаки, характеризующие подотряды, семейства, роды и некоторые немногие виды сарганообразных рыб и имеющие ценность для филогенетического анализа* Высказано предположение о возможности пересмотра существующей системы полурыловидных рыб.

Практическая ценность. Знание видового состава сарганообразных является необходимой предпосылкой любых исследований этой группы. Изучение систематики сарганообразных рыб имеет особенно важное практическое значение для стран Юго-Вэсточной Азии (в частности, для Вьетнама) и должно обязательно предшествовать вовлечению в сферу хозяйственного использования летучих рыб открытых вод Мирового океана.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на двух коллоквиумах отдела нектона, на общебиологическом коллоквиуме Института океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР, а также на межлабораторном коллоквиуме Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР.

Фактический материал. Обработано около 2000 фиксированных экземпляров представителей сарганообразных, из которых отобраны 4−58, относящиеся к 47 видам и 23 родам и по ним сделаны описания сейсмо-сенсорной системы у изученных видов. У представителей 3-х видов: Belone belone (Belonidae), Oxyporhamphus micropterus (Hemiramp-hidae) И Parexocoetus brachypterus проведено ГИСТОЛОГИ.

— б ческое изучение каналов и доказана их сейсмосенсорная функция. Для изучения сейсмосенсорных каналов, проходящих в костях, изготовлено 135 остеологических препаратов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 статьи.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и выводов, списка литературы, двух приложений и атласа рисунков. Диссертация содержит 143 страницы машинописного текста и II рисунков в тексте, список литературы включает 286 наименований (90 русских и 196 иностранных). Приловение-I содержит список использованного материала и включает 9 страниц машинописного текстаприложение-2 содержит определительную таблицу подотрядов, семейств и родов сарганооб-разных, основанную на особенностях строения сейсмосенсорной системы. Атлас рисунков содержит 44 таблицы рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. В подотряде Scomberesocoidei обнаружен канал в praemaxiiiare (C.praemaxillaris) и доказана его сейсмосенсорная функция. Предчелюстной сейсмосенсорный канал явление уникальное среди рецентных Teleostei и ранее отмечался только у Albulidae и Pterothrissidae. В подотряде Exocoetoidei канал «замещен» в сем. Hemiramphidae открыто сидящими невромастами.

2. Особенности строения сейсмосенсорной системы имеют в отряде диагностическое значение на уровне самых разных таксоновот подотрядов до родов (кроме некоторых родов сем. Exocoetidae) и даже некоторых видов.

3. Подотряды Scomberesocoidei и Exocoetoidei различаются по: I) присутствию (Scomberesocoidei, нет у Elassichthys) или отсутствию (Exocoetoidei) предчелюстного канала — C. praemaxillaris- 2) наличию костных каналов в заглазничной части черепа (Scomberesocoidei) или их отсутствию (Exocoetoidei) — 3) отсутствию мягкостенных или чешуйных лакун или канальцев на верхней стороне головы (Scomberesocoidei) или их развитию (у многих, но не у всех родов Exocoetidae).

4. Различия между семействами Scomberesocidae и Belonidae заключаются в следующем: I) у Scomberesocidae имеется сплошной канал от posttemporale ДО nasale (у Elassichthys отсутствуют C. posttemporalis и С. epioticalis), у Belonidae этот канал разобщен по меньшей мере в задней части frontale- 2) у Scomberesocidae C. praemaxillaris короткий, у Belonidae канал длинный- 3) у Scomberesocidae на боковой поверхности головы отсутствуют горизонтальные мягкостенные каналы, отходящие от пор в вертикальной костной ветви C. praeopercuiaris, у Belonidae каналы есть- 4) у Scomberesocidae отсутствует грудная ветвь туловищного канала, у Belonidae она есть,.

5. Особенности строения сейсмосенсорной системы позволяют различать все роды Scomberesocidae: Scomberesox, Nanichthys,.

Belonidae:

Cololabis, Elassichthys и все изученные роды Belone, Platybelo-ne, Ablennes, Strongylura, Tylosurus.

6. В подотряде Exocoetoidei между семействами Hemiramphidae и Exocoetidae стойких различий в строении сейсмосенсорной системы не обнаружено.

7. Особенности строения сейсмосенсорной системы позволяют различать все изученные роды Hemiramphidae: Hyporhamphus, Hemiramphus, Rhynchorhamphus, Euleptorhamphus, Oxyporhamphus, Zenarchopterus, Dermogenys, а внутри первого рода подрода Hyporhamphus и Reporhamphus, которым мы придаём статус родов. В семействе Exocoetidae по строению сейсмосенсорной системы различаются роды Fodiator, Parexocoetus и Exocoetus (но с учетом положения брюшных плавников), остальные роды: Prognichthys, Cypselurus, Cheilopogon, Hirundichthys могут быть определены только до подсемейства (Cypselurinae).

8. Видовое определение по строению сейсмосенсорной системы в общем случае невозможно для видов всех семейств, однако имеются отдельные исключения, например, strongylura incii§ a и Hemiramphus robustus.

9. Изучение элементов морфологии без онтогенетических данных одной системы органов, в данном случае сейсмосенсорной системы, не позволяет с точки зрения автора сделать обоснованные выводы относительно филогении подотрядов и семейств отряда. Однако данные по строению сейсмосенсорной системы внутри семейств свидетельствует о сильной радиации на уровне родов по этому признаку.

ЗАКЛШЕНИЕ.

Как показывают наши данные, диагностическое значение на уровне самых разных таксонов — от подотрядов до родов и даже групп видов — имеют многие особенности сейсмосенсорной системы.

Подотряды Scomberesocoidei и Exocoetoidei отличаются по: I) присутствию (Scomberesocoidei, нет у Elassichthys) или отсутствию (Exocoetoidei) предчелюстного канала — C. praemaxilla-ris- 2) наличию костных каналов в заглазничной части черепа (Scomberesocoidei) или ИХ отсутствию (Exocoetoidei) — 3) отсутствию мягкостенных или чешуйных лакун, или канальцев на верхней стороне головы (Scomberesocoidei) или их развитию (у многих, но не у всех родов Exocoetoidei).

Различия между семействами Scomberesocidae и Belonidae заключаются в следующем: I) у Scomberesocidae имеется сплошной канал от posttemporale ДО nasale (у Nanichthys отсутствуют С, posttemporalis и C. epioticalis), у Belonidae этот канал разобщен по меньшей мере в задней части frontale- 2) у Scomberesocidae, C. praemaxillaris короткий несет до 16 пор, у Belonidae канал длинный, количество пор колеблется от 28 (Belone) почти до 200 (Strongylura) — 3) у Scomberesocidae на боковой поверхности головы отсутствуют горизонтальные мягкостенные каналы, отходящие от пор в вертикальной костной ветви C. praeopercuiaris, у Belonidae такие каналы есть- 4) у Scomberesocidae отсутствует грудная ветвь туловищного канала, у Belonidae она есть.

Между семействами Hemiramphidae и Exocoetidae стойких различий в строении каналов сейсмосенсорной системы не обнаружено.

Особенности строения сейсмосенсорной системы позволяют диагносцировать все изученные роды семейств Scomberesocidae, Belonidae и Hemiramphidae, а также роды Fodiator, Parexocoetus и Exocoetus (с некоторой условностью) семейства Exocoetidae.

Остальные 4 рода семейства Exocoetidae по строению сейсмосенсорной системы могут быть идентифицированы только до подсемейства (Cypselurinae).

Видовая идентификация (не в монотипических родах) на основании особенностей строения сейсмосенсорной системы оказалась в общем случае невозмо: кной из-за колоссальной индивидуальной изменчивости признаков (количество пор, форма некоторых канальцев и других признаков) за исключением некоторых видов, например, Hemiramphus robustus, характеризующегося практически сплошным развитием канальцев на верхней поверхности головы.

В семействах Scomberesocidae и Belonidae родовая идентификация основана в большей степени на костных каналах головы, тогда как в семействах Hemiramphidae и Exocoetidae необходимо привлекать как костные, так и мягкостенные и чешуйные каналы и канальцы.

Полученные результаты позволили создать определительную таблицу для изученных родов (кроме 4 родов летучих рыб), семейств и подотрядов отряда Beioniformes (см." Приложение — 2″).

В предшествующих работах некоторые авторы использовали отдельные элементы сейсмосенсорной системы в диагностических целях: Н. В. Парин (1961) включал в диагнозы 3 родов Exocoetidae развитие поверхностных канальцев на верхней стороне головы, Коллетт (Collette, 1966) использовал строение надглазничного канала у Belo-nion, как один из диагностических признаков рода, он же (Collette, 1974) использовал различия в форме С. lacrimalis для разделения видов рода Hyporhamphus на Две группы и впервые отметил наличие двух грудных ветвей у Rhynchorhamphus и Hemiramphus, (Collette, 1976). Однако исследование строения сейсмосенсорной системы в объёме всей группы и использование особенностей строения системы в объеме всего отряда предпринято впервые.

Таким образом, данные о строении сейсмосенсорной системы вполне согласуются с существующими представлениями о систематике Beloniformes и позволяют различать 19 родов и все таксоны более высокого ранга, а также дают дополнительные аргументы в пользу выделения подрода Reporhamphus в самостоятельный род.

Филогения отряда Beloniformes в настоящее время практически не разработана и основывается на представлениях Розена (1964) по которым сарганообразные сближаются с атеринами и карпозубообраз-ными, и соответственно, за генерализованный тип принимаются полу-рыловидные рыбы.

Принимая во внимание, с одной стороны, значительный консерватизм общей организации сейсмосенсорной системы, как одной из важнейших рецепторных систем первичноводных позвоночных (Allis, 1934; Бинников, 1979), а с другой лабильность ее как системы, которая должна оптимально соответствовать экологии данного организма (Дислер, I960) автор считает, что без детального изучения развития и иннервации сейсмосенсорной системы обосновать филогению системы (а значит и представителей группы) в отряде очень трудно. Поэтому автор привлекает для сравнения и кости черепа, с которыми ассоциированы каналы. И все же филогенетические соображения, высказываемые автором, носят гипотетический характер.

Подотряды Scomberesocoidei и Exocoetoidei значительно отличаются не только по строению сейсмосенсорной системы, но и по остеологии. В частности простое накладное nasale Exocoetoidei, дермального происхождения, тогда как у Scomberesocoidei это сложно устроенный комплекс накладного nasale несущего канал с окостеневающим участком подлежащего хряща и обозначаемый как nasale + proethmoideum.(Starks, 1926). Удлинение нижней челюсти у представителей двух подотрядов также различно. У Scomberesocoidei удлиненные части dentalia несут зубы, представляют собой продолжение симфиза и имеют мощное зубчатое сочленение, которое сохраняется и у форм с короткими челюстями (Cololabis), что несомненно говорит о вторичности процесса укорочения челюстей в подотряде (Астахов, 1980). У Exocoetoidei длинная нижняя челюсть в семействе Herairaraphidae и у некоторых Exocoetidae двумя игловидными выростами dentalia, отходящими от симфиза и объединяемых в одно целое соединительнотканным футляром. Этот участок dentale не несет зубов.

Несомненно, что предковая форма всего отряда обладала укороченными челюстями и, вероятно, процесс удлиннения начался с нижней челюсти, но сразу пошел (наряду с изменениями в этмоидном районе) в двух разных направлениях. Автор считает, что присутствие комплекса nasaie + proethmoideum (по Старксу, Starks, 1926) у Scoraberesocoidei свидетельствует о большей генерализо-ванности этого подотряда, который филогенетически ближе к исходной для отряда форме, у которой следовало бы ожидать наличие Exocoetoidei proethmoideum" в виде самостоятельного элемента. В подотряде комплекс, вероятно, утрачен и nasaie имеет обычное положение.

Исходя из приведённых данных, автор рассматривает наиболее развитую систему костных каналов в подотряде Scomberesocoidei (Scomberesox, Belone) за генерализованный тип в семействах Scomberesocidae и Belonidae. При этом в сем. Scomberesocidae наблюдается процесс «олигомеризации» от системы Scomberesox в направлении трёх других родов. В сем. Belonidae процесс упрощения и частичной утраты черепных каналов сопровождается усложнением строения мягкостенных каналов головы и, вероятно, независимо происходил в разных родах саргановых, о чем свидетельствует мозаичное сочетание разных элементов сейсмосенсорной системы.

В подотряде Exocoetoidei мозаичность распределения элементов сейсмосенсорной системы и не только этой системы еще выше и не позволяет установить генерализованный тип строения сейсмосенсорной системы в подотряде, однако вероятнее, что сильное развитие канальцев и чешуйных «поровых полей» носит вторичный характер.

Отсутствие различий между семействами Hemiramphidae и Exocoetidae, может, казалось бы, быть истолковано как дополнительный аргумент в пользу объединения этих семейств, предложенного Розеном (Rosen, 1964; Grunwood et al., 1966). Такой вывод представляется, однако, преждевременным. Мозаичное распределение признаков (и не только относящихся к сейсмосенсорной системе) между весьма специализированными рецептными родами Hemiramphidae и Exocoetidae сильно затрудняет определение путей этих специализаций. Очевидно лишь, что они осуществлялись во многих направлениях, приведших в результате к освоению таких разных участков среды как пресные водоёмы так и открытый океан. Мало того, образование сходных по экологии и внешней морорологии таксонов, в частности, способных к полету (Euleptorhamphus, Oxyporhamphus, Fodiator, Parexocoetus, Exocoetus, Cypselurinae) частично шло параллельным путем. Объединение всех полурылов и летучих рыб в одном семействе, имеющее, конечно, определенное основание в связи с явным их родством не помогает выявлению отдельных филетиче-ских линий, а лишь затушевывает их. Вполне вероятно, что будущие исследования приведут к разделению нынешнего комплекса Hemiramphidae — Exocoetidae (т.е. подотряда Exocoetoldei) на несколько семейств и, может быть, даже потребует совершенного иного перераспределения родов между этими семействами.

Еще одно несоответствие касается отсутствия различий между признаваемыми Н. В. Лариным (1961) родами Cypselurinae — Prognl-chthus, Cypselurus, Cheilopogon и Hirundichthys. Эти таксоны несомненно очень близки, но по-видимому, все же реальны, и бросающееся в глаза сходство их внешнего облика во многом связано полному экологическому подобию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н., Ильинский О. Б. Органы боковой линии. В кн.:
  2. Руководство по физиологии. Эволюционная физиология, ч.2. * Л.: Наука, 1983, с. II0-I60.
  3. Андрияшев А. П. Способы добывания пищи у морского ерша
  4. Scorpaena porous L.). Щурн. общ. биол., 1944 а, т.5, вып. I, с. 56−60.
  5. А .П. Роль органов чувств в отыскании пищи у морского налима. ~ Журн. общ. биол., 1944 б, т.5, вып. 2, с. 123−127.
  6. А.П. Способы отыскания пищи у султанки (Muliusbarbatus ponticus Essip.). Журн. общ. биол., 1944 В, т. 5, вып. 3, с. 193~196.
  7. А.П. 0 биологии питания некоторых хищных рыб Чер~ного моря. Докл. АН СССР, 1944 г., т. 14, № 7, с. 320−323.
  8. А.П. Рыбы северных морей СССР. ~ В кн.: Опред. пофауне СССР, № 53 М.-Л.: АН СССР, 1954. — 566 с.
  9. Андрияшев А. П. Обзор рыб-бородаток рода Pogonophryne Regan
  10. Pisces, Harpagiferidae) с описанием пяти новых видов из Восточной Антарктики и Южных Оркнейских островов. -Исслед. фауны морей, 1967, т. 4 (12), * 3, с. 389−412.
  11. Д.А. Материалы по морфологии, систематике и распространению ВИДОВ рода Cubiceps Lowe (Nomeidae, Osteichthyes). ~ Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1978, т. III, с. 132−155.
  12. Д.А. Обнаружение предчелюстного сейсмосенсорногоканала у сарганообразных рыб семейств Scomberesocidae и Belomidae. * Докл. АН СССР, 1979, т. 247, № 4, с. I0I3-I0I4.
  13. Д.А. Черепные сейсмосенсорные каналы сарганообразныхрыб (Beloniformes, Osteicbthyes). «• Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1980, т. 97, с. I74−2II.
  14. М.З. Электронномикроскопическое исследование органов боковой линии щуки (Esox luceus Ь.). •» Архив анат., гистол., эмбриол., 1967, т. 53, № 8, с. 30−40.
  15. М.З. Электронномикроскопическое и цитохимическоеисследование органов боковой линии щуки.: Автореф. Дис.. канд. биол. наук, Л., 1968. 137 с.
  16. Л.С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. Тр./Зоол. ин-т АН СССР, 1940, т. 5, вып. 2, с. 87−517.
  17. Л .С. Рыбы пресных вод, т. 3 В кн.: Опред. по фауне
  18. СССР. * М.-Л.: АН СССР, 1949. 1063 с.
  19. Л .С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. Изд. 2~е, испр. и доп. Тр./Зоол. ин-т АН СССР, 1955, т. 20, с. 1*268.
  20. Я.А. Эволюция рецепторов. Цитологический, мембранный и молекулярный уровни. Л.: Наука, 1979 — 138 с.
  21. Э.И., Обручев Д. В. Подкласс Sarcopterygii.
  22. В кн.: Основы палеонтологии. Бесчелюстные, рыбы. -М.: Наука, 1964, с. 268−322.
  23. Воробьева Э. И. Филогенетические связи остеолепиформных
  24. Crossopterygii и их положение в системе. В кн.:
  25. Очерки по филогении и систематике рыб и бесчелюстных. -М.: Наука, 1977, с. 71~88.
  26. Н.Н. Развитие кожных органов чувств латеральной системы. Докл. АН СССР, 1939 а, т. 23, № 3, с. 292−294.
  27. Н.Н. Строение и иннервация кожных органов чувств латеральной системы севрюги. Докл. АН СССР, 1939 б, т. 23, № 3, с. 295−297.
  28. Н.Н. Морфология кожных органов чувств латеральнойсистемы головы акуловых рыб. 6 кн.: Сб. памяти А.Н.Се-верцова. — М.*Л.: АН СССР, 1941 а, т. 2, ч. 2, с. 5−90.
  29. Н.Н. Различные формы связи в развитии органов боковой линии рыб. «• Зоол.журн., 1941 б, т. 20, вып. 4~5, с. 513*519.
  30. Н.Н. Особенности развития кожных органов чувств латеральной системы леща, карася и плотвы. В кн.: Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы, карася и сазана на всех стадиях развития. „М.: Сов. Наука, 1948, с. 219−232.
  31. Дислер Н. Н, Развитие кожных органов чувств латеральной системы севрюги. Тр./Ин-т морфол. животн, АН СССР, 1949, вып. I, с. 333−362.
  32. Н.Н. Эколого-морфологические особенности развития органов чувств системы боковой линии иссыкульского чебака и верховки. Тр./Ин-т морфол. животн, АН СССР, 1953 а, вып. 10, с. 139177.
  33. Дислер Н. Н. Развитие тарани Rutilus rutilus heckeli
  34. Nordm.). Тр./Ин-т морфол. животн. АН СССР, 1953 б, вып. 10, с. 178−202.
  35. Н.Н. Особенности строения органов чувств боковой линии и их роль в поведении рыб. Сб. научн. тр./Совещ.по вопросам поведения и развития рыб. М.: АН СССР, 1955, с. 78−89.
  36. Н.Н. К вопросу о строении органов чувств системы боковой линии акул и скатов. * Журн. общ. биол., 1959, т. 20, вып. 4, с. 259−268.
  37. Н.Н. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: АН СССР, I960. — 320 с. 31. (Дислер Н.Н.) Dialer H.N. Ga the structure of the lateralsensory system in sharks and rays. Acta Zool., 1961, vol. 42, Ho. 1−2, p. 163−175.
  38. Н.Н. Развитие органов чувств системы боковой линиищуки Esox lucius (L). В кн.: Морфо-экологический анализ развития рыб. — М.: Наука, 1967, с. 91*117.
  39. Н.Н. Система органов чувств боковой линии акуловыхрыб. т М.: Наука, 1977. 181 с.
  40. Н.Н., Смирнов С .А. Морфологические и функциональныеособенности органов чувств системы боковой линии рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. * М.: Наука, 1974, с. 57*81.
  41. Г. В., Лебедев Ю. Б., Подлипалин Ю. Д. Об организациицентрального звена анализаторов акустико-латеральной системы рыб. В кн.: Электрофизиологические исследования центральной нервной системы позвоночных. — JI.: Наука, 1970, с. 202−205.
  42. Г .В., Подлипалин Ю. Д. Функциональная топография представительства рецепторов акустико-латеральной системы в среднем мозгу карта. Вопр. ихтиол., 1971, т. II, вып. 5, с. 254−261.
  43. О.Ф., Иванченко Л. А. Методика дифференцированногоокрашивания хряща и кости у личинок рыб. В кн.: Морфология и систематика рыб. Д.: АН СССР, 1978, с.85−87.
  44. .С. Определитель бычков Азовского и Черного морей.
  45. Тр./Аз. „Черном, науч.-пром. экспед., 1927, т.2, с. 128−143.
  46. .С. Два новых рода и новый вид бычков Gobiidaeиз Каспийского моря. Тр./Астрахан. науч. рыбохоз. ст., 1928, т.6, вып. 3, с. 39−49.40. (ИЛЬИН Б.С.) Ilyin B.S. La system des Gobiides. Trab.1.st. Espanol Oceanogr., 1930, Ho. 2, p. 1−63.
  47. .С. Краткий обзор черноморских бычков (Pisces,
  48. Gobiidae). Бюл. Моск. о-ва исп. природы, 1949, т.54, вып. 3, с. 16−30.
  49. Н.С. Эволюция черепа амфибий. М.: Наука, 1979.- 283 с.
  50. А. Биохимия. Молекулярные основы структуры ифункции клетки. М.: Мир, 1974 — 957 с.
  51. Г. У. Определитель и характеристика семейств мировой фауны. Л.: Наука, 1971. — 471 с.
  52. В.М. Морфологические основы системы стихеевых иблизких К НИМ семейств рыб (Stichaeoidae, Bleimioidei, Pisces). Тр./Зоол. ин~т АН СССР, 1958, т. 25, с. 3−129.
  53. В.М. Некоторые особенности строения сейсмосенсорнойсистемы северных бленниид (Stichaeoidae, Blennioidei, Pisces). Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1961, т. 43, с. 225~269.
  54. Т.А., Подлипалин Ю. Д. Строение органов чувств системы боковой линии и перепончатого лабиринта (акустико-латеральной системы) рыб. В кн.: Прикладная математика и кибернетика. — Горький, 1967, с. 82−105.
  55. Г. А. Об анализаторе боковой линии рыб. Вопр. ихтиол., 1955, т. 5, с. 3"20.
  56. Г. А. О центральном звене анализатора боковой линиирыб. %рн. высш. нервн. деят., 1958, т. 8, № б, с. 937−941.
  57. .П. Экология поведения животных. М.: Наука, 1980. ^ 220 с.
  58. П.И. Исследование над развитием позвоночных животных. Происхождение нервов и закладка боковых органов.- Варшава, 1892. 251 с.
  59. А.В. 0 систематическом положении япономорского бахромчатого бычка (Porocot-tus jjaponicus Schmidt).- Вопр. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 3 (44), с. 458*462.
  60. А .В. Систематическое положение бычковнкрючкороговрода Artediellus Jordan (Gottidae) И близких К нему родов. Зоол. журн., 1968, т. 47, вып. I, с. 99−103.
  61. Неелов А.В. „Myoxecephalus“ quadricornis отдельный род ОТ
  62. Myotocephalus s. str, и вероятные пути образования пресноводных форм. В кн.: Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. *“ Л.: Наука, 1970, с. 126*161.
  63. А.В. Сравнительная морфология сейсмосенсорной системы рыб подсемейств Myoxocephalinae и Artedielllnae (Cottidae, Pisces) в связи с их классификацией: Авто*“ реф. Дис.. канд. биол. наук. •• Л., 1973. 143 с.
  64. Неелов А. В. Обзор бахромчатых бычков рода Porocottus Gill
  65. И близких К нему родов (Cottidae, Myoxocephalinae).- В кн.: Зоогеография и систематика рыб. Л.:Наука, 1976, с. 78*112.
  66. А.В. Эволюционные преобразования и явления олигомеризации периферийных отделов сейсмосенсорной системы унекоторых керчаковых рыб, В кн.: Значение процессов полимеризации и олигомериэации в эволюции. — Л.: Наука, 1977, с. 60−64.
  67. А.В. Сейсмосенсорная система и классификация керчаковых рыб (Cottidae: Myoxocephalinae, Artediellinae). * Л., Наука, 1979 207 с.
  68. Д.В. Подкласс Hoiocephali. Цельноголовые, или химеры. В кн.: Основы палеонтологии. Бесчелюстные, рыбы.- М., Наука, 1964, с. 238−266.
  69. Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентациирыб в потоке воды. М.: Наука, 1970. — 145 с.
  70. Н.В. Распространение летучих рыб (сем. Exocoetidae) в западной и центральной частях Тихого океана. Тр./Ин-т океанол. АН СССР, I960, т. 41, с. 153−162.
  71. Н.В. Основы системы летучих рыб (семейства Oxyporhamphidae и Exocoetidae). т Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1961, т. 43, с. 92*183.
  72. Н.В. Результаты изучения пелагической ихтиофауны Тихого и Индийского океанов при помощи электрического света.- Тр./Ин-т океанол., 1963, т. 62, с. 56−73.
  73. Н.В. Систематическое положение, географическая изменчивость и распространение океанического полурыла Euleptorhamphus viridis (vak Hasselt) (Hemiramphidae, Pisces). Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1964, т. 73, с. 185−202.
  74. Парин Н. В. Обзор морских сарганов западной части Тихого и
  75. Индийского океанов. Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1967, т. 84, с. 3−83.
  76. Н.В. Ихтиофауна океанской эпипелагиали. М.: Наука, 1968. 186 с. 67. (Парин Н.В.) Parin U.V. Scomberesocidae (Pisces, Synentognatic) of the Eastern Atlantic Ocean. Atlantide Rep., 1968, vol. 10, p. 275−290.
  77. Н.В. Новый вид Melanostigma (Zoarcidae, Osteichthyes).- M. inexpectatum из западной экваториальной части Тихого океана. Тр./Ин*т океанол. АН СССР, 1977, т. 107, с. 63—68.
  78. Парин Н.В. Melanostigma (Bandichthys) vitiazi новая глубоководная рыба (Melanostigmatidae, Osteichthyes) из моря Банда Вопр. ихтиол., 1979, т. 19, вып. I (114), с.
  79. Н.В., Коллетт Б. Б., Щербачев Ю. Н. Обзор морских полурыло в (Hemiramphidae, Beloniformes) тропической Индо-Вест-Паодфики. Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1980, т. 97, с. 7−173.
  80. Н.В., Щербачев Ю. Н. Новый вид полурыла Rhynchorhamphus arabicus Parin et Scherbachev (Beloniformes, Hemiramphidae) из вод Южного Йемена. Вопр. ихтиол., 1972, т. 12, вып. 3 (74), с. 569−571.
  81. В.Р., Подлипалин Ю. Д., Круминь В. М. Роль гравитационных волн в ориентации рыб. В кн.: Вопросы бионики. -М.: Наука, 1967, с. 475−491.
  82. Румянцев А. В, Опыт исследования эволюции хрящевой и костнойтканей. М.: АН СССР, 1958 — 376 с.
  83. Е.П. Обзор рыб семейства терпуговых (Hexagrammidae). Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1962, т. 49, с. 3−100.
  84. Ю.И. Материалы по систематике и распространению рыбсемейства Searsiidae (Salmoniformes, Alepooephaloidei). Тр./Ин-т океанол. АН СССР, 1976» т. 104, с. 26−72.
  85. А.Н. Трескообразные. * В кн.: Фауна СССР. Рыбы, т. 9, вып. 4. М.*Л.: АН СССР, 1948. — 222 с.
  86. А.Н. Сельдевые (Clupeidae). ~ В кн.: Фауна СССР.
  87. , т. 2, вып. I. М.-Л.: АН СССР, 1952. — 333 с.
  88. А.Н. Рыбы Черного моря. В кн.: Опред. по фауне
  89. СССР, № 86. М.-Л.: АН СССР, 1964. ~ 550 с.
  90. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л.: АН СССР, 1939. 610 с.
  91. В.Г. Особенности строения и эволюционные преобразования сейсмосенсорной системы байкальских подкаменщиков вых рыб (Cottoidei) в связи с их экологией: Автореф. Дис. канд. биол. наук, Л., 1980 237 с.
  92. Справочник химика. Основные свойства неорганических и органических соединений, т. 2 Л.: Химия, 1971, — 1168 с.
  93. .К. Ископаемые щуковидные СССР и Монголии. Тр.
  94. Палеонтол. ин~т АН СССР, 1976, т. 156, с. 5-II5.
  95. Д.К. Сейсмосенсорные каналы летучей рыбы. Докл.
  96. АН СССР, 1938, т. 18, № 7, с. 483−485.
  97. Д.К. Очерки по филогении рыб. Киев, АН УССР, 1944. 176 с.
  98. Л., Физер М. Органическая химия. Углубленный курс, т. I. М.: Химия, 1969, «688 с.
  99. И.И. Избранные труды. Пути и закономерности эволюционного процесса. ~ М.: Наука, 1983. ** 359 с.
  100. В.П. К вопросу о закономерностях в распределении летучих рыб (сем. Gxyporhamphidae И Exocoetidae) в ТИХОМ и Индийском океанах. „* В кн.: Тропическая зона Мирового океана и связанные с ней глобальные процессы. М., 1. Наука, 1973, с. 324−332.
  101. М. Методы выявления и окраски системы каналов боковой линии и костных образований у рыб in toto. -Зоол. журн., 1970, т. 49, № 9, с. 1398−1402.
  102. М. Морфологические особенности системы органовчувств боковой линии у представителей рода Notothenia Rich, и других родов семейства Nototheniidae (Pisces). „“ Вопр. ихтиол., 1971, т. И, вып. 4 (69), с. 695−601.
  103. Akihito Prince, Meguro К. First record of Glossogobius celebius from Japan. Jap. J. Ichthyol., 1975 a, vol. 21, Ho. 4, p. 227−230.
  104. Ailis E.P. The anatomy and development of the lateral-linesystem in Amia calva. J.Morphol., (1888) 1889, vol. 2, p. 463−566.
  105. Ailis E.P. The lateral sensory canals of Polypterus bichir.- Anat. Anz., 1900, Bd. 17, S. 433−451.
  106. Ailis E.P. The lateral sensory canals, the eye-muscles andperipherial distribution of certain of the cranial nerves of Mustelus laevis. Quart. J. Micr. Sci., 1901, vol. 45, p. 87−236.
  107. Ailis E.P. On certain features of the lateral canals andcranial bones of Polyodon folium. Zool. Jahrb., 1903 a, Bd. 17, S. 659−678.
  108. Allis E.P. The cranial anatomy of the mail cheeked fishes.- Zoologica, 1909, Bd. 22, No. 57, S. 1−219.
  109. Allis E.P. On certain features of the latero-sensory canalsof the Plagiostomi. J. Сотр. Neurol., 1922, vol. 35, Ho. 1, p. 1−14.
  110. Allis E.P. Concerning the course of the latero-sensory canals in recent fishes, prefishes and Necturus. -J. Anat., 1934, vol. 68, pt. 3, p. 361−415.
  111. Barlow G.W. Gobies of the genus Gillichthys with commentson the sensory canals as a taxonomic tool. Copeia, 1961, Ыо. 4, p. 423−437.
  112. Barnard K.N. A monograph of the marine fishes of South
  113. Berry P.H., Rivae L.A. Data on six species of needlefishes
  114. Belonidae) from the Western Atlantic. Copeia, 1962, No. 1, p. 152−160.
  115. Bjerring H.C. Relationships of coelacanthiforms. Zool.
  116. J.Linn. Soc., London, 1973, vol. 53, Suppl. 1, p. 179−207.
  117. Bodenstein ?. Der Seitenkanal von Cottus gobio. Z. wiss.
  118. Zool., 1882, Bd. 37, H. 1, S. 121−145.
  119. Bohlke J.E. A new ophichthid eel of the genus Pseudomyrophis from the Gulf of Mexico. Nat. Naturae, 1960 a, vol. 329, p. 8.
  120. Bohlke Y.E. Comments on serranoid fishes with disjunct lateral lines, with the description of a new one from the Bahamas. Not. Nat. Acad., Natur. Sci. Phila., 1960 b, No. 330, p. 1−11.
  121. Bohlke J.E., Robins R.C. Western Atlantic seven spinedgobies, with description of ten new species and a new genus, and comments on Pacific relatives. -Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1968, vol. 120, p. 45−174.
  122. Bone Q. Buoyency and hydrodymanic function of the integumentin the castor oil fish, Ruvettus pretiosus (Pisces: Gempylidae). Copeia, 1972, No. 1, p.
  123. Bone Q., Brook C.E.R. On Schedophilus medusophagus (Pisces:
  124. Stromateoidei). J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 1973, vol. 53, No. 4, p. 753−763.
  125. Bradbury M.G. The genera of batfishes (family Ogococephalidae). Copeia, 1967, No. 2, p. 399−422.
  126. Branson B.A., Moore G.A. The lateralis components of theacoustico lateralis system in the sunfish family Centrarchidae. — Copeia, 1962, No. 1, p. 1−104.
  127. Bruun A. I1. Plying fishes (Exocoetidae) of the Atlantic.
  128. DanaRept., 1935, vol. 6, p. 1−106.
  129. Buen F. de. Gobius de la Peninsula Iberica у Baleares. (Gropes lesueuru, colonianus, affinis у minutus). Mem. Inst. Espanol. Oceanogr., 1923, t.s., mem. 3a, p. 121−226.
  130. Bullis H.R.Ir., Carpenter J.S. Neoharriotta carri. A newspesies of Rhinochimaeridae from the Southern Caribbean Sea. Copeia, 1966, No. 3, p. 443−450.
  131. Burdi A.R. Toluidin blue alizarin red staining of cartilage and bone in wholemount skeletons in vitro. -Stain Technol., 1964, vol. 40, No. 2, p. 45−48.
  132. Bussing W.A. Studies of the mid-water fishes of the Peru
  133. Chile French. Bid., Antarct. Seas, II, Antarct. Res. Ser., 1965, vol. 5, p. 185−228.
  134. Cahn P.H. Sensory factors in the side-to-side spacing andpositional orientation of the tuna, Euthynnus affinis during schooling. Fish. Bull., 1972, vol. 70, No. 1, p. 197−204.
  135. Cahn P.H., Shaw E. The first demonstration of lateral linecupulae on the Mugiliformes. Copeia, 1962, No. 1, p. 109−114.
  136. Chapman W.M. The osteology of the Pacific saury, Cololabissaira. Copeia, 1943, No. 3, p. 171−182.
  137. Clapp C.M. The lateral line system of Batrachus tau.
  138. J. Morphol•, 1899, vol. 15, No. 2, p. 211−358.
  139. Cohen D.M., Nielsen J.G. Guide to the identification ofgenera of the fish order Ophidiiformes with a tentative classification of the order, NOAA Techn. Rept., Nat. Mus. Pish. Service, 1978, Circular No. 417 — 63 p.
  140. Collette B.B. Hemiramphus berraudensis, a new half-beak from
  141. Bermuda, with a survey of endemism in Bermudian shore fishes. Bull. Mar. Sci. Gulf Carib., 1962, vol. 12, No. 3, p. 432−449.
  142. Collette B.B. Hemiramphidae (Pisces, Synentognathi) fromtropical West Africa. Atlant. Rept., 1965, No. 8, p. 217−235.
  143. Collette B.B. Belonion, a new genus of fresh water needlefishes from South America. Amer. Mus. Nat. Hist., Novit., 1966, No. 2274, — 22 p.
  144. Collette B.B. South American freshwater needle-fishes
  145. Belonidae) of the genus Pseudotylosurus. Zool. Meded., 1974 c, vol. 48, p. 169−186.
  146. Collette B.B. Indo-West Pacific halfbeaks (Hemiramphidae)of the genus Rhynchorhamphus with descriptions of two new species. Bull. Mar. Sci., 1976, vol. 26, No. 1, p. 72−98.
  147. Collette B.B., Berry P.H. Recent studies on the needlefishes
  148. Belonidae)s an evaluation. Copeia, 1965, No. 3, p. 366−392.
  149. Collette B.B., Parin N.V. Needlefishes (Belonidae) of the
  150. Eastern Atlantic. Atlant. Rept., 1970, No. 11, p. 7−60.
  151. Collinge W.E. The lateral canal system of Lepidosteus osseus. Proc. Bermingham Nat. Hist. Philos. Soc., 1893, vol. 8, p. 263−272.
  152. Collinge W.E. The sensory canal system of fishes. I Ganoidei. Quart. J. Microsk. Sci., 1894, vol. 36, p. 499−537.
  153. Cooper J.E., Kuehne R.A. Speoplatyrhinus poulsoni, a newgenus and species of subterranean fish from Alabama. Copeia, 1974, No. 2, p. 486−493.
  154. Dawson C.E. A revision of the Western Atlantic flatfishgenus Gymnachirus (the naked soles). Copeia, 1964, No. 4, p. 646−665.
  155. Dawson C.E. A new Eastern Pacific sand stragazer, Dactyloscopus byersi (Piscess Dactyloscopidae). Copeia, 1969, No. 1, p. 44−51. 143* Dawson C.E. Studies on Eastern Pacific sand stargazers
  156. Dactylagnus and Myxodagnus with description of a new species and subspecies. Gopeia, 1976, No. 1, p. 13−43.
  157. Dijkgraaf S. The supposed use of the lateral line as anorgan of hearing in fish. Experientia, 1933, vol. 20, No. 10, p. 586−587.
  158. Dijkgraaf S. Untersuchungen uber die Funktion der Seitenergane an Fischen. Z. Vergl. Physiol., 1943, Bd. 20, S. 162−214.
  159. D&Jjkgraaf S. The functioning and significance of the lateral line organs. — Biol. Rev., 1963, vol. 38, Ho. 1, p. 51−105.
  160. Flock A. Electron microscopic and electrophysiologicalstudies on the lateral line canal organ. Acta Oto-Laryngol., Stockh., 1965, Suppl 199, p. 1−90.
  161. Flock A. The lateral-line organ mechanoreceptors Ins
  162. Fish physiology (ed.: Hoar W.S., Randall D.J.) vol. 5, Hew York, London! Academic Press, 1971, p. 241−263.
  163. Flock A., Duvall A.J. The ultrastructure of kinocilium ofthe inner ear and lateral line organs. о.Cell. Biol., 1965, vol. 25, p. 1−9.
  164. Flock A., Jorgensen J.M. The ultrastructure of the lateralline sense organ in the juvenile salamander Amblis-toma mexicana. Cell. Tiss. Res., 1974, vol. 152, p. 283−292.
  165. Flock A., Wersall J.A. Study of the orientation of thesensory hairs of the receptor cells in the lateral line organ of fish, with special reference to the function of the receptors. J. Cell. Biol., 1962, vol. 15, p. 19−27.
  166. Garman S. Reports on an exploration of the West coastsof Mexico, Central and South America and of the Galapagos Islands. XXVI. The fishes. Mem. Coll., 1899, vol. 24, vol. I — text, 431 p., vol. 2 — plates, 97 pis.
  167. Gilchrist J.D.E., von Bonde C. The Stromateidae (butterfishes) collected by the S3 „Pickle“. Rep. Pish. Mar. Biol. Surv. Un. South Africa, 1923, vol. 3 (spec. rep. 4), p. 1−26.
  168. Greenwood P.H., Rosen D.E., Weitzman S.H., Myers G.S.
  169. Phyletic studies of teleostean fishes with a provisional classification of living forms. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 1966, vol. 131, p. 339−456.
  170. Greenwood P.H. Blind cave fishes. Stud. Speleol., 1967, vol. 1, No. 5, p. 262−274.
  171. Greenwood P.H. The osteology and relationships of the Denticipidae, a family of Clupeomorph fishes. Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., Zool., London, 1968, vol. 16,
  172. Но“ 6, p. 215−273. 1бЗ» Greenwood Р.Н. On the genus Lycoptera and its relationship with the family Hiodontidae (Pisces, Osteoglossamor-pha). Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., Zool., London, 1970, vol. 19, No. 8, p. 259−295.
  173. Greenwood P.H. Hyoid and ventral gill arch musculature in
  174. Osteoglossomorph fishes. Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., Zool., London, 1971, vol. 22, No. 1, p. 3−55.
  175. Gregory W.K. Pish skulls: a study of the evolution of natural mechanisms. Trans. Amer. Philos. Soc. N.S., 1933, vol. 23, pt. 2, p. 75−481.
  176. Haedrich R.L. She Stromateoid fishes: systematics and classification. Bull. Mus. Compar. Zool. Harvard Coll., vol. 135, No. 2, p. 1−139.
  177. Haines R.W. The posterior end of Meckel’s cartilage andrelated ossifications in bony fishes. Quart. J. Micr. Sci., N.S., 1937, vol. 80, pt. 1, No. 317, p. 1 -38.
  178. Hama K. Some observations of the fine structure of thelateral line organ of the Japanese sea eel Lyncozymba nustromi. J. Cell. Biol., 1965, vol. 24, No. 2, p. 193−210.
  179. Hammarberg P. Zur Kentniss der ontogenetischen Eutwicklungdea Schadels von Lepidosteus platostomus. Acta Zoo-logica, Stockh., 1937, vol. 18, p. 209−337.
  180. Hardway Т.Е., Kenneth L.W. A procedure for double stainingcartilage and bone. Brit. J. Herpetol., 1975, vol.5, No. 4, p. 473−474.
  181. Harrington R.W. The osteocranium of the American cyprinidfish, Notropis bifrenatus, with an annotated synonymyof Teleoat skull bones. Copeia, 1955, No. 4, p. 267−290.
  182. Harris G.G., van Bergeljk W.A. Evidence that the lateralline organs respond to nearfield displacements of sound sources in water. J. Acoust. Soc. Amer., 1962, vol. 34, p. 1831−1841.
  183. Herrick G.J. On the morphological classification of thecutaneous sense organs of fishes. Amer. Midland Naturalist, 1903, vol. 37, No. 437, p. 313−318.
  184. Holmgren N. Studies on the head of fishes. Part 4. Generalmorphology of the head in fish. Acta Zoologica., Stockh., 1943, vol. 24, p. 1−188.
  185. Holmgren N., Stensio E. Kranium und Visceralskelett der
  186. Akranier, Cyclostomen und Fische. In: Bolk, Gop-pert, Kallius und Lubosch. Hundbuch vergleichende Anatomi, 1936, Bd. 4, S. 233−500.
  187. Hubbs C.L., Kampa E.M. The early stages (eggs, prelarvaand juvenile) and classification of the California flying fishes Copeia, 1946, No. 4, p. 188−218.
  188. Hubbs C.L., Wisner R.L. Revision of the sauries (Pisces,
  189. Scomberesocidae) with description of two new genera and one new species. Pish. Bull., 1980, vol. 77, No. 3, p. 521−566.
  190. Illick H.J. A comparative study of the cephalic lateralline system of North American Cyprinidae. Amer.
  191. Midland Naturalist, 1956, vol. 56, No. 1, p. 204−223.
  192. Ishido S., Sato M. Fine structure of the Goby, Chaenogobiuscastaneus. Jap. J. Ichthyol., 1971, vol. 18, No. 1, p. 17−24.
  193. Jakubowski M. A method for the manifestation of lateralline canals and their neuromasts in fishes. Copeia, 1967, No. 1, p. 234−235.
  194. Jarvik E. On the dermal bones, sensory canals and pit-lines of the skull in Eusthenopteron foordi Whiteaves, with some remarks on E. save-soderberghi Jarvik. Kgl. Svenska Vetensh. Handl.,*1944^ vol. 21, No. 7, p. 1−32.
  195. Jarvik E. On the morphology and taxonomy of the Middle Devonian Osteolepid. Kgl. Svenska Vetenskapsakad. Handl., 1948, vol. 25, No. 1, p. 1−301.
  196. Jielof R., Spoor A., De Vries H. The microphonic activityof lateral line. J.Physiol., 1952, vol. 116, p. 137−157.
  197. Johnson S.E. Structure and development of the sense organsof the lateral canal system of selachians (Mustelus canis and Squalus acanthias). J. Сотр. Neurol., 1917, vol. 28, No. 1, p. 1−74.
  198. Jordan D.S., Evermann B.W. The fishes of North and Middle
  199. America. Part 1. U.S. Nat. Mus. Bull., 1896, vol. 47−1240 p.
  200. Kalmijn A.J. Electric and magnetic sensory world of sharks, skates and rays. In: Sensory biology of sharks, skates and rays. — Arlington, Va.: Ofrice oi Naval Res., Dept. Navy, 1978, p. 507−528.
  201. Kartas F., Bauchot M. L^Rediscription de Lepidotrigladieuzeidei. Comparaison avec les especies Mediterrane-ennes et Estatlantiques du genre Lepidotrigla. Bull. Mus. Nat. Hist. Natur., 1974, 3e ser., No. 268, Zool., 190, p. 1785−1807.
  202. Kawamura Т., Tamura T. Responses of the carp pit organ tochemical and thermal stimuli. Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., 1980, vol. 46, No. 7, p. 819−830.
  203. Khudsen E.Y. Distinct auditory and lateral line nuclei inthe midbrain of catfish. J. Сотр. Neurol., 1977, vol. 173, p. 417−432.
  204. Kuiper Y.M. Measurements on the microphonic activity of thelateral-line organ. Acta Physiol. Pharmacol. Neerl., 1955, vol. 4, No. 3, p. 426−427.
  205. Lachner E.A., McKinney J.F. Barbuligobius, a new Indo-Pacific genus and species of Gobudae (Pisces), with notes on the genera Callogobius and Pipidonia. Copeia, 1974, No. 4, p. 869−879.
  206. Lekander B. The sensory line system and the cranial bonesin the head of some Ostariophysi. Acta Zoologica, 1949, H. 1−2, Arg. 30, p. 1−131.
  207. Leydig F. Uber Organe eines Sechsten Sinnes. Nov. Act.
  208. Acad. Nat. Car., 1868, Bd. 34, S. 1−108.
  209. Leydig F. Neue Beitrage zur anatomischen Kenntniss der
  210. Hautdecke und Hautsinnes organe der Fische. — Fest-schr. Hat. Gesell. Halle, 1879, S. 129−186.
  211. Leydig P. Integument und Hautsinnesorgane der Knochenfische-weitere beitrage. Zool. Jakrb., Anat. System. Abt., 1895, Bd. 8, S. 1−152.
  212. Lissmann H.W., Mullinger A.M. Organization of ampullaryelectric receptors in Gymnotidae. Proc. Roy. Soc., 1968, ser. B, vol. 169, p. 118−131.
  213. Lowenstein 0. The electrophysiological study of the responses of the isolated labyrinth of the lamprey (Lampetra fluviatilis) to angular acceleration, tilting and mechanical vibration. Proc. Roy. Soc., London, Ser. B, 1970, vol. 174, p. 419−434.
  214. Lowenstein 0. The labyrinth. Ins Pish physiology (ed.:
  215. Hoar W.S., Randall D.J.) vol. 5, New York, London: Academic Press, 1971, p. 207−240.
  216. Lowenstein 0., Thornhill R.A. The labyrinth of Myxina: anatomy, ultrastrueture and electrophysiology. Proc. Roy. Soc., London, Ser. B, 1970, vol. 176, p. 21−42.
  217. Marshall N.B. Systematic and biological studies of the Mac-rourid fishes (Anacanthini-Feleostei). Deep-Sea Res., 1965, vol. 12, No. 3, p. 299−322.
  218. Mathur P.N., Khattar N.A., Zachariah K. The skull of Hemiramphus xanthopterus Cuv. et Val. Proo. Indian Acad. Sci., Sect. B, 1960, vol. 51, No. 6, p. 255−263.
  219. Matsubara K., Iwai T. Some remarks on the family Liparidae, with description of three new species and two intres-ting ones of the genus Liparis. Rep. Рас. Pish. Prefect. Univ. Mie., 1954, vol. 1, No. 3, p. 425−441.
  220. Mayhew R.L. The skull of Lepidosteus platostomus. J.
  221. Morphol., 1924, vol. 38, p. 315−342.
  222. McAllister D.E., Rees E.J.S. A revision of the eelpout genus Melanostigma with a new genus and with comments on Maynea. Bull. Nat. Mus. Can., 1964, No. 199, p. 85−110.
  223. Merrilees M.J., Crossman E.J. Species and geographic variability of surface pits in the Esocidae. Copeia, 1974, No. 4, p. 893−909.
  224. Miles R.S. Relationships of acantodians. Zool. J. Linn.
  225. Sec., 1973, vol. 53, Suppl. 1, p. 63−105.
  226. Millot J., Anthony J. Anatomie de Latimeria chalumnae. T.1.
  227. Squelette et muscles. Paris, 1958. — 122 p.
  228. Monod Th. Brevoortia Gill, 1861 et Ethmalosa Regan, 1917.
  229. Bull. Inst. Prance Afr. Noure, 1961, t. 23, Ser. A, No. 2, p. 506−547.
  230. Moodie R.L. The influence of the lateral-line system on theperipheral osseous elements of fishes and Amphibia. -J. Сотр. Neurol., 1922, vol. 34, p. 319−335.
  231. Moulton J.M. Swimming sounds and the schooling of fishes.- Biol. Bull., 1960, vol. 119, p. 210−223.
  232. Muller Y. ffber den Bau und Grenzen der Ganoiden und uberdas naturliche System der Pische Abhandl. Konigl.
  233. Akad. Wiss. Berlin, 1844 (1846).
  234. Mullinger A.M. The fine structure of ampullary electric receptors in Amiurus. Proc. Roy. Soc., London, 1964, Ser. B, vol. 160, No. 980, p. 345−359.
  235. Mullinger A.M. The organization of ampullary sense organsin the electric fish, Gymnarchus niloticus. Tissue and Cell, 1969, vol. 1, p. 31−52.
  236. Murray R.W. The response of the ampullae of Lorenzini ofelasmobranchs to mechanical stimulation. J. Exper. Biol., 1960, vol. 37, No. 2, p. 417−424.
  237. Murray R.W. The response of the ampullae of Lorenzini ofelasmobranchs to electrical stimulation. J. Exper. Biol., 1962, vol. 39, p. 119−128.
  238. Murray R.W. Electroreceptor mechanisms: the relation ofimpulse frequency to stimulus strength and responses to pulsed stimuli in the ampullae of Lorenzini of elasmobranchs. J. Physiol., 1965, vol. 180, No. 3, p. 592−606.
  239. Naeve H. Die Endigung afferenter Fasern der Seitenliniennerven in Mittelhirn des Darsches Gadus morhua. Marine Biol., 1968, vol. 2, p. 257−262.
  240. Nielsen E. Studies on Triassic fishes from East Greenland.
  241. Part 1. Glaucolepis and Boreosomus. Meddr. Gronland., vol. 138, p. 1−403.
  242. Nelson G.J. Gill arches of Teleostean fishes of the order
  243. Anguilliformes Рас. Sci., 1966, vol. 20, No. 4, p. 391−408.
  244. Nelson G.J. Infraorbital bones and their bearing on thephylogeny ana geograpny of Osteogbossomorph fishes. -Amer. Mus. Novitates, 1969, No. 2394, p. 1−37.
  245. Nelson G.Y. Cephalic sensory canals, pit-lines and theclassification of Esocoid fishes, with notes on gala-xud and other teleosts. Amer. Mus. Novitates, 1972, No. 2492, p. 1−49.
  246. Nichols Y.T., Breder C.M. An annotated list of Synentognathiwith remarks of their development and relationships. -Zoologica (N.Y.), 1928, vol. 8, No. 7, p. 432−448.
  247. Nybelin 0. Notes on the reduction of the sensory canalssystem and of the canal-bearing bones in the snout of higher actinopterygian fishes. Ark. Zool., 1967, Bd. 19, No. 2−3, S. 235−346.
  248. Oelsclager H.A., Schwerdtfeger W.K. Histological structure, ontogenetic development and phylogenetic significance of the friction-reducing integument of the Taeniosomo-us Allotriognathi (Pisces: Teleostei). Zool. Jb. Anat., 1980, Bd. 104, S. 280−292.
  249. Okamura 0. Studies on the macrouroid fishes of Japan. Morphology, ecology and phylogehy. Rep. Usa Mar. Biol. Sta., vol. 17, No. 1−2, p. 1−170.
  250. Patterson C. Interrelationships of holosteans. Zool. J.1.nn. Soc., 1973, vol. 53, Suppl. 1, p. 233−307.
  251. Patterson C. The braincase of pholidophorid and leptolepidfishes, with a review of the actinopterygian brain-case. Philos. Trans. Roy. Soc., London, 1975, ser. B, Biol. Sci., vol. 269, No. 899, p. 275−579.
  252. Pehrson T. The ontogeny of the lateral line system in thehead of dipnoans. Acta Zool., Stockholm, 1949, Arg. 30, p. 155−182.
  253. Poulson T.L., White W.B. The cave environment. Limestonecaves provide unique natural laboratories for studyingbiological and geological processes. Science, 1969, vol. 165, Ho. 3897, p. 971−980.
  254. Randall J.E., Dooley J.K. Revision of the Indo-Pacific
  255. Branchiostegid fish genus Hoplolatilus, with descriptions of two new species. Copeia, 1974, No. 2, p. 457−471
  256. Raschi W. Hotes on the cross functional morphology of theampullary system in two similar species of skates, Raja erinacea and R.ocellata. Copeia, 1978, No. 1, p. 48−53.
  257. Regan C.T. The classification of the xeleosxean fishes ofthe order Synentognathi. Ann. Mag. Hat. Hist., 1911, ser. 8, vol. 7, p.
  258. Reno H.W. Cephalic lateral-line system of the cyprinid genus
  259. Hybobsis. Copeia, 1969, No. 4, p. 736−773.
  260. Roberts B.L. Activity of lateral-line sense organs in swimming dogfish. J. Exp. Biol., 1972, vol. 56, No. 2, p. 105−118.
  261. Roberts B.L. Mechanoreception and the behavior of elasmobranch fishes with special reference to the acoustico-lateralis system. In book: Sensory biology of sharks, skates and rays. — Arlington, Va.: Office of Haval Res., Dept. Nave, 1978, p. 529−584.
  262. Bull. Amer. Mus. Hat. Hist., 1964, vol. 127, art. 5, p. 219−267.
  263. Roth A. Elektrishe Sinnes-organe beim Zwergwels Jctalurusnebulosus (Amiurus nebulosus) Z. Yergleich. Physiol., 1969, Bd. 65, S. 368−388.
  264. Shelton P.M. The lateral line system at metamorphosis in
  265. Xenopus laevis (Daudin). J. Embryol. Exp. Morphol., 1970, vol. 24, p. 511−524.
  266. Schultz Ii.P. The use of rotenone for collecting reef andlagoon fishes at Bikini. Copeia, 1948, No. 1, p. 94−99.
  267. Schultze F.E. (Jeber die Sinnesorgane der Seitenlinie bei
  268. Fischen und Amphibien. Arch. Microsk. Anat., 1870, Bd. 6, S. 62−88.
  269. Schwartz E. Bau und Function der Seitenlinie des Streifenhenhechling Aplocheilus lineatus. Z. vergl. Physiol., 1965, Bd. 50, S. 55−87.
  270. Schwartz E. Die ortung von Wasserwellen durch Oberflachen
  271. Fische. Z. vergl. Physiol., 1971, Bd. 74, S. 64−80.
  272. Schwartz E., Hasler A. Perception of surface waves by theblackstripe toprainnow, Fundulus notatus. J. Fish. Res. Board Can., 1966, vol. 23, No. 9, p. 1331−1352.
  273. Shih Chieh Shen. A new genus of clinid fishes from the Indo
  274. West Pacific, with a rediscription of Clinus nematopte-rus. Copeia, 1971, No. 4, p. 697−707.
  275. Simons E.V., Horn J. A new procedure for wholemount alcianblue staining of the cartilage skeleton of chiken embryos adapted to the clearing procedure in potassium hydroxide. Acta Morphol. Neerl. Scand., 1971, vol. 8, p. 281−291.
  276. Smith J.L.B. Gobioid fishes of the families Gobudae PeriophAthalmidae, Trypauchenidae, Taenioididae and Kraemerii-dae of the Western Indian Ocean. Rhod. Univ., Dep. Ichthyol., Ichthyol. Bull., 1959, No. 13, p. 185−225.
  277. Smith J.L.B. The sea fishes of Southern Africa. Cape Toun: Central News Agency, S. Africa, 5-th ed., 1965* -573 p., 107 pis.
  278. Smith-Vaniz W.F. A review of the jawfish genus Stalix
  279. Opistognathidae). Copeia, 1974, No. 1, p. 280−283.
  280. Smith-Vaniz W.F., Springer V. Sinopsis of the tribe Salariini, with a description of five new genera and three new species (Pisces, Blenniidae). Smithson, Coutrib. Zool., 1971, No. 73, P. 1−72.
  281. Solger B.F. Zur Kenntnis der Seitenorgane der Khochenfische.
  282. Vorlaufige Mitt exiling. Zen trail. Med. Wiss., 1877, Bd. 15, S. 657−658.
  283. Solger B.P. fiber den feineren Bau der Seitenorgane der
  284. Fische.'- Sitzber. Naturf. Ges. Halle, 1880 b, S. 105−109.
  285. Springer V.G. Medusablennius chani, a neu genus and speciesof Blennioid fish from the Tuamotu Archipelagos its implication on Blennioid classification. Copeia, 1966, No. 1, p. 56−60.
  286. Springer V.G. Additions to revisions of the blennud fishgenera Escenius and Entomacrodus, with descriptions- 183 of three new species of Escenius. Smithson. Contrib. Zool., 1972, No. 134, p. 1−13.
  287. Starks E.Ch. Bones of the ethmoid region of the fish skull.- Stanford Univ. Pull., Univ. Ser., Biol. Sci., 1926, vol. 4, No. 3, p. 139−388.
  288. Stensio E. Triassic fishes from Spitzbergen. Pt II. Kgl.
  289. Svenska, Vetensk. Akad. Handl., ser. 3, 1925, vol. 2, No. 1, p. 1−261.
  290. Stensio Б.А. On the sensory canals of Pteraspis and Palaeaspis. -Ark. Zool., 1926, vol. 18A, No. 19, p. 1−14.
  291. Stensio E.A. The Downtonian and Devonian vertebrates of
  292. . Pt. 1. Fam. Oephalaspidae. Oslo, 1927- 391 p.
  293. Stensio E.A. Triassic fishes from East Greenland, collectedby the Danish expedition in 1929−1931. Meddel. Gron-land, 1932a, vol. 83, No. 3, p. 1−305.
  294. Stensio E.A. The Oephalaspidae of Great Britain. London, 1932 b. 220 p.
  295. Stensio E.A. The sensory lines and dermal bones of thecheek in fishes and amphibians. Kgl. Svenska, Vetensk. Akad. Handl., 1947, ser. 3, vol. 24, p. 1−195.
  296. Suckling E.E., Suckling J.A. The electrical responses of thelateral-line system of fish to tone and other stimuli.- J. Gen. Physiol., 1950, vol. 34, p. 1−8.
  297. Szabo Т. Sence organs of the lateral-line system in someelectric fish of the Gymnotidae, Mormyridae and Gymna-rchidae. J. Morphol., 1965, vol. 117, No. 2, p. 229 250.
  298. Szamier R.B., Wachtel A.W. VI. Ampullary and tuberous organs of Hypopomus. J. Ultrastr. Res., 1970, vol. 30, No. 3−4, p. 450−471.
  299. Taverne L. L’osteologie d’Elops Linne, C., 1766 (Pisces,
  300. Elapiformes) et son interet phylogenetigne. Acad. Roy. Belg. Mem. CI. Sci. Collet., 1974, t. 41, fasc.2, p. 7−84.
  301. Taylor W.R. An enzyme method of clearing and staining smallvertebrates. Proc. U.S. Nat. Mus., 1967, vol. 122, No. 3596, p. 1−17.
  302. Vladykov V. Postranni system n celedi Salmonidae. Topografie a hystologie postranniko systemu u pstruha obecne-ho (Trutta fario L.). Spisy Prirod. Рак. Karl. Univ., 1926, c. 57, S. 1−36.
  303. Wachtel A.W., Szamier R.B. Special cutaneous receptor organs о fish. IV. Ampullary organs of the nonelectric catfish, Kryptopterus. J. Morphol., 1969, vol. 128, p. 291−308.
  304. Walters V. The Trachypterid integument and an Hypothesis onits hydrodinamic function. Copeia, 1963, No. 2, p. 260−270.
  305. Waltmann B. Electrical properties and fine structure of theampullary canals of Lorenzini. Acta Physiol. Scand., 1966, Suppl. 264, 67 p.
  306. Weber M., Beaufort L.F. de. The fishes of the Indo-Australian Archipelago. Leiden: Brill Ltd., 1922, vol. 4. — 410 p.
  307. Wersall J., Bagger-Sjoback. Morphology of the vestibular1. Asense organ. In: Handbook of physiology, vol. 6, pt. 1. Berlin, Verlag, 1974, p. 123−170.
  308. Williams T.W. The use of sodium alizarin monosulphonate andtoluidin blue for the differential staining of fone and cartilago in toto. Anat. Rec., 1940, vol. 76, Suppl. 2, p. 96.
  309. Williams T.W. Alizarin red S and toluidine blue for differentiating adult or embryonic bone and cartilage. -Stain Теchnol., 1941, vol. 16, No. 1, p. 23−25.
  310. Wohlfahrt T.A. Anatomishe Untersuchungen ilber die Seitenkanale der Sardine (Clupea pilchardus Walb.) Z. Morphol. Okol. Tiere, 1937, Bd. 33, S. 381−411.1. ПРИЛОЖЕНЙЕ-I1. СПЖОК ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ1. Подотряд Scomberesocoidei1. Семейство Scomberesocidae
  311. Scomberesox saurus (Walbaum)
  312. Nanichthys simulans Hubbs et Wisner
  313. Материал. 3 экз. с одной станции из южной части Атлантического океана: I экз. х (SL 83 мм, с 17,5 мм), 2 экз. (SL 75 и 77 мм, с 15,5 и 16,0 мм).
  314. Cololabis saira (Brevoort)
  315. Материал. 18 экз. с 3 станций: 5 экз. х (SL 115—141 мм- с 27−33 мм), Японское море- 3 экз. (SL II6-I62 мм- с 26−35 мм), Японское море- 10 экз. (SL 243−256 мм- с 53−54 мм), Курильские о-ва.
  316. Elassichthys adocetus (Bohlke)
  317. Материал. 13 экз. с одной станции из восточной части Тихого океана, о-ва Ревилья-Хихедо: 4 экз. х (SL 42,9−62,5 мм- с 8,3−12,1 мм), 9 экз. (SL 34,9−54,8 мм- с 6,6−10,2 мм).1. Семейство Belonidae1. Belone belone (Linnaeus)
  318. Материал. 19 экз. с 2 станций: 8 экз. х (SL 321−374 мм- с 97−106 мм), Черное море у Анапы: I экз. х (SL 368 мм- с 105 мм), Черное море у Севастополя- 10 экз. (SL 336−371 мм- с I0I-I06мм), Черное море у Севастополя.
  319. Platybelone argalus (Le Sueur)
  320. Ablennes hians (Valensiennes)
  321. Strongylura leiura (Bleeker)
  322. Материал. 3 экз. с 2-х станций. I экз. х (SL 411+ мм- с 140+ мм), Сингапур- 2 экз. (SL 504+ мм и 512+ мм- CL 399 мм и 406 мм- с 176+ мм и 179+ мм- Cj 61 мм и 62 мм), Индийский океан, Индия, Кочин.
  323. Strongylura strongylura (Van Husselt)
  324. Материал. 8 экз. с I станции Кочин (Индия). 4 экз. х (SL 306−381 мм- с 124−150 мм) — 4 экз. (SL 279−384 мм- с II5-I49 мм).
  325. Strongylura incisa (Valensiennes)
  326. Материал. I экз. Индийский океан, Мальдивские о-ва, атолл Адцу (SL 608 мм, с 247 мм).
  327. Tylosurus crocodilus (Le Sueur)
  328. Материал. 8 экз. с 2 станций: 3 экз. х (SL 362−449 мм, с II7-I43 мм), Индонезия- 5 экз. (SL 381−416 мм, с 124−135 мм) Индийский океан, о-в Шри Ланка.1. Подотряд Exocoetoidei1. Семейство Hemiramphidae
  329. Hyporhamphus (Hyporhamphus) sindensis (Regan)
  330. Материал. 9 экземпляров с I станции: 2 экз. х (SL 145 и 153 мм- с 33 и 36 мм), Аравийское море, Карачи- 7 3K3.(SL 137−139 мм- с 31−32 мм), Аравийское море, Карачи.
  331. Hyporhamphus (Hyporhamphus) neglectissimus Parin, Collette et Shcherbachev
  332. Материал. 7 экземпляров с I станции из Индо-Вест-Пацифики: 2 экз. х (SL 129 и 137 мм- с 29−31 мм), о-в Новая Гвинея. 5 экз. (SL II8-I36 мм- с 26−30 мм), о-в Новая Гвинея.
  333. Hyporhamphus (Reporhamphus) balinensis Bleeker
  334. Hyporhamphus (Reporhamphus) dussumieri (Valensiermes)
  335. Hemiramphus lutkei Valenciennes
  336. Hemiramphus far (Forsskal)
  337. Материал. 5 экз. с 2-х станций: 2 экз. х (SL 297−306 мм- с 68 и 70 мм), Сейшельские острова, о-в Маэ- 2 экз. (SL 197 и 301 мм- с 46 и 69 мм), Сейшельские острова, о-в Маэ- I экз. (SL 171 мм- с 41 мм), Южно-Китайское море, Сингапур.
  338. Hemiramphus archipelagicus Collette et Parin
  339. Материал. 4 экземпляра с I станции (SL 174−235 мм- с 40−49 мм), Западная Океания.
  340. Hemirhamphus robustus Gunther
  341. Материал. I экземпляр (Sb 192 мм с 44 мм), Коралловое море, архипелаг Луизиада.
  342. Rhynchorhamphus georgii (Valenciennes)
  343. Материал. 4 экземпляра с 3-х станций: 2 экз. х (SL 154 и 182 мм- с 37 и 39 мм), Южно-Китайское море, Тонкинский залив- I экз. (SL 150 мм- с 36 мм), Южно-Китайское море, Сингапур- I экз. (SL 174 мм- с 40 мм), Индонезия.
  344. Rhynchorhamphus arabicus Parin et Shcherbachev
  345. Материал. 3 экземпляра с I станции из Аденского залива, Аден: 3 экз. (SL 142−199 мм- с 33−45 мм).
  346. Euleptorhamphus viridis (van Hasselt)
  347. Euleptorhamphus velox Poey
  348. Oxyporhamphus micropterus (Valenciennes)
  349. Oxyporhamphus convexus (Weber et de Beaufort)
  350. Материал. 17 экз. с I станции из Индийского океана, Аравийское море: 4 экз. х (SL I4I-I44 мм- с 29−31 мм) — 13 экз. (SL 120−162 мм- с 28−35).1. Zenarhopterus gilli Smith
  351. Материал. 3 экземпляра с 2-х станций: I экз. х (SL 63,0мм- с 17,6 мм), Тихий океан, о-в Новая Гвинея, Маданг. I экз. х (sl 71,5 мм- с 20,1 мм), Меланезия- I экз. (sl 60,1 мм- с 16,8 мм), Тихий океан, о-в Новая Гвинея.
  352. Zenarehopterus buffonis (Valenciennes)
  353. Dermogenys pusillus van Hasseit
  354. Материал. 17 экземпляров. 14 экз.: 5 экз. х (sl 30,0−45,0 мм- с 8,5−11,9 мм) и 9 экз. (sl 31,0−46,3 мм- с 9,1−12,1 мм) из аквариумной культуры- 3 экз.(sl 36,0−59,7 мм- с 11,4−17,0 мм), 1. Филиппины, Бусуанга.
  355. Семейство Exocoetidae Fodiator acutus (Valenciennes)
  356. Parexocoetus brachypterus (Richardson)
  357. Parexocoetus mento (Valenciennes)
  358. Exocoetus volitans Linnaeus
  359. Exocoetus monocirrhus Richardson
  360. Материал. 10 экз. с 2-х станций: 2 экз. х (SL 122 и 145 мм- с 33 и 37 мм), Тихий океан, о-ва Бисмарка- 2 экз. х (SL 118 и 121 мм- с 32 и 33 мм), Индийский океан, о-в Шри-Ланка- 6 экз. (SL 127−144 мм- с 34−38 мм), Индийский океан, о-в Шри-Ланка.
  361. Prognichthys brevipinnis (Valenciennes)
  362. Материал. 8 экз. с 2-х станций. 3 экз. х (SL 129−145 мм- с 31−34 мм), Тихий океан, Микронезия- 6 экз. (SL II9-I52 мм- с 28−37 мм), Тихий океан, район о-ва Новая Гвинея.
  363. Cypselurus opisthopus (Bleeker)
  364. Материал. II экземпляров с 3-х станций: 3 экз. х (SL 168−173 мм- с 34−36 мм), Тихий океан, о-в Новая Ирландия- I экз. х (SL 181 мм- с 40 мм), Тихий океан, Соломоновы о-ва- 8 3K3.(SL 149−176 мм- с 32−39 мм), Тихий океан, Микронезия.
  365. Cypselurus poecilopterus (Valenciennes)
  366. Материал. 7 экз. с I станции из Тихого океана, Южная Япония: I экз. х (SL 155 мм- с 37 мм), 6 экз. (SL 128−163 мм- с 32−42 мм).
  367. Cypselurus callopterus (Grunther)А
  368. Материал. 4 экз. с I станций из восточной части Тихого океана, район Галапагосских островов: (SL 241−276 мм, с 61−72 мм).
  369. Cheilopogon nigricans (Bennett)
  370. Материал. 9 экз. с 2-х станций: 3 экз. х (SL 170−204 мм- с 38−46 мм), Индо-Вест-Пацифика- 5 экз. (SL 203−225 мм- с 46−51 мм), Южно-Китайское море- I экз. (SL 210 мм- с 48 мм), Индийский океан, Сейшельские о-ва.
  371. Cheilopogon cyanopterus (Valenciennes)
  372. Материал. 6 экз. с I станции из Индийского океана, Сейшельские о-ва: 2 9K3. X (SL 178 и 252 мм- с 40 и 58 мм), 4 экз. (SL 164−221 мм- с 36−50 мм).
  373. Cheilopogon pinnatibarbatus (Franz)
  374. Материал. I экз. с I станции из Тихого океана, Япония (SL 326 мм- с 71 мм).
  375. Cheilopogon spilopterus (Valenciennes)
  376. Материал. 4 экз. с I станции из Индийского океана, о-в Шри Ланка: (SL 184−271 мм- с 39−62 мм).
  377. Cheilopogon atrisignis Jenkins
  378. Материал. I экз* (SL 247 мм, с 59 мм), Тихий океан, Филиппины.1. Cheilopogon sp.
  379. Материал. 5 экз. (SL 44,0−51,0 мм- с 10,2−11,9 мм), ЮжноКитайское море.
  380. Hirundichthys speculiger (Valenciennes)
  381. Материал. 17 экз. с I станции из центральной части Тихого океана: 4 экз. х (SL 184−207 мм- с 45−48 мм), 13 экз. (SL 153−216 мм- с 37−52 мм).
  382. Hirundichthys coromandelensis (Homell)
  383. Материал. 14 экз. с I станции из Индийского океана, Сейшельские о-ва, о-в Альдабра: 3 экз. х (SL 172−177 мм- с 42−43 мм), II экз. (SL I6I-I80 мм- с 38−44 мм).1. П Р И Л О ЖЕНИЕ-2
Заполнить форму текущей работой

На отлично!