Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические особенности комплексного применения агрохимикатов на посевах рапса и подсолнечника в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Биологические особенности комплексного применения агрохимикатов на посевах рапса и подсолнечника в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наземное опрыскивание посевов раствором «вода + фастак + ЖУСС» снижает технологичность ярового рапса по всем показателям, так как современные опрыскиватели не обеспечивают равномерное попадание ЖУСС-1 на каждое растение в отдельности. Фактическая прибавка урожая на лучшем варианте опыта (вода 200 л/га + фастак 100 г/га + ЖУСС 4 л/га) составляет всего 17%. Тем не менее, получение достоверной… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО — И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Значение микроудобрений в современном земледелии
    • 1. 2. Минеральные удобрения в технологии возделывания масличных культур
  • Глава II. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Агроклиматические ресурсы
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Место проведения исследований
    • 2. 4. Программа исследований
    • 2. 5. Методика полевых и лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава III. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО РАПСА
    • 3. 1. Урожайность и масличность ярового рапса в зависимости от различных норм минеральных удобрений
    • 3. 2. Действие минеральных удобрений и рапса на плодородие почвы и урожайность последующих культур полевого севооборота
      • 3. 2. 1. Накопление пожнивно-корневых остатков
      • 3. 2. 2. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы
      • 3. 2. 3. Изменение структурно-агрегатного состава выщелоченных черноземов
      • 3. 2. 4. Влияние различных норм удобрений на плодородие почвы
      • 3. 2. 5. Последействие рапса и минеральных удобрений на урожайность последующих культур полевого севооборота
  • Глава IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХЕЛАТНЫХ ФОРМ МИКРОУДОБРЕНИЙ (ЖУСС-1) В ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКЕ СЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА
    • 4. 1. Динамика изменения физико-химических свойств посевного материала
    • 4. 2. Влияние ЖУССа на основные факторы формирования урожая ярового рапса
    • 4. 3. Продуктивность рапса в зависимости от применяемых доз ЖУССа при протравливании семян
    • 4. 4. Влияние микроэлементов на валовые сборы растительного масла
    • 4. 5. Влияние различных протравителей семян и ЖУССа на распространение основных вредителей рапса
    • 4. 6. Эффективность взаимодействия ЖУССа и изучаемых протравителей семян
  • Глава V. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ В СОЧЕТАНИИ С НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКОЙ МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ ПРОТИВ РАПСОВОГО ЦВЕТОЕДА И ДРУГИХ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ
    • 5. 1. Инсектициды на посевах рапса в период вегетации
    • 5. 2. Влияние некорневой подкормки ЖУССом на основные элементы структуры урожая
    • 5. 3. Влияние некорневой подкормки ЖУССом на урожайность маслосемян ярового рапса
  • Глава VI. ОПТИМАЛЬНЫЕ ДОЗЫ И СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 6. 1. Влияние хелатных форм микроэлементов, применяемых при предпосевной подготовке семян, на рост и развитие подсолнечника
    • 6. 2. Формирование корзинки подсолнечника в зависимости от различных доз ЖУСС
    • 6. 3. Влияние ЖУСС-1 на хозяйственную спелость подсолнечника
    • 6. 4. Влияние микроэлементов на урожайность и масличность подсолнечника
  • Глава VII. ЖУСС-1 В СИСТЕМЕ МЕР БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • Глава VIII. РАСШИРЕНИЕ АССОРТИМЕНТА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР — НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СТАБИЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА МАСЛИЧНОГО СЫРЬЯ
    • 8. 1. Урожайность и масличность изучаемых культур
    • 8. 2. Качество растительного масла
  • Глава IX. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 9. 1. Производственное испытание макро- и микроэлементов на посевах рапса
    • 9. 2. Результаты производственной проверки использования
  • ЖУСС-1 на подсолнечнике
    • 9. 3. Сравнительная оценка продуктивности трех масличных культур в условиях производства
    • 9. 4. Внедрение результатов исследований
  • Глава. Х. ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ УДОБРИТЕЛЬНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ СОСТАВОВ НА ПОСЕВАХ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР
    • 10. 1. Энергоэкономическая эффективность применения макро- и микроудобрений на посевах ярового рапса
    • 10. 2. Технико-экономические показатели различных приемов использования хелатных форм микроудобрений на посевах подсолнечника

Биологические особенности комплексного применения агрохимикатов на посевах рапса и подсолнечника в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Роль масличных культур, как поставщиков ценнейших непредельных жиров в рацион современного человека, а также возобновляемого источника энергоносителей, непрерывно возрастает. Поэтому увеличение объемов производства масличного сырья при одновременном повышении его экономической эффективности является важнейшей проблемой агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Основными поставщиками растительных масел на внутренней рынок страны являются южные регионы Дона и Кубани. Возможности Среднего Поволжья в этом направлении используются недостаточно, хотя посевные площади масличных культур из года в год расширяются (в Республике Татарстан 120 тыс. га), поскольку их урожайность остается низкой (1,0−1,3 т/га). Чтобы обеспечить внутренние потребности и сделать возделывание этих культур экономически эффективным необходимо повысить урожайность до 1,8−2,0 т/га.

Получение таких урожаев возможно лишь на основе создания и поддержания оптимального баланса макрои микроэлементов в почве с помощью более совершенных систем минеральных удобрений и хелатов микробиогенных металлов.

Вопросами применения макрои микроэлементов в Республике Татарстан занимались Р. К. Даутов, В. Г. Минибаев, И. А. Гайсин (1985), A.C. Билалова, Ф. А. Хисамиева, З. Х. Кадыров (1999). Вместе с тем в отношении применения минеральных удобрений на посевах рапса среди ученых и практиков нет единого мнения. Некоторые из них считают их неэффективными, так как, по их мнению, рапс способен обеспечивать себя элементами питания за счет своей мощной глубоко проникающей физиологически активной корневой системы. Другие, напротив, ратуют за применение высоких доз удобрений. Поэтому в современных условиях определение оптимальных доз минеральных удобрений на посевах ведущей масличной культуры остается актуальным.

Оптимизировать питание масличных культур микроэлементами на основе применения традиционных микроудобрений достаточно трудно, так как они обладают не столь высокими стимулирующими свойствами и легко переходят в труднодоступные формы.

С этих позиций заслуживает особого внимания использование комплексных соединений органических веществ с ионами микроэлементов (хелаты микробиогенных металлов), технология получения которых была разработана тремя поколениями ведущих ученых Республики Татарстан (Бинеев Р.Г., Казаков Х. Ш., 1986; Зобова Н. Н., 1990; ГайсинИ.А., 1992).

Однако на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья работы по изучению закономерностей влияния хелатов микробиогенных металлов (ЖУСС-1) на продуктивность масличных культур ранее не проводились. Также не выполнялась энергоэкономическая оценка применения жидкого удобритель-но-стиму-лирующего состава, содержащего микроэлементы бора и меди, на посевах этих культур. Недостаточно изучены и особенности агротехники возделывания нетрадиционных масличных растений: яровой сурепицы, горчицы белой и масличного льна, а избыточная доля рапса в структуре посевных площадей является причиной нестабильного производства масличного сырья и огромных потерь урожая из-за упущения оптимальных сроков уборки, вследствие отсутствия разновременных по срокам созревания масличных культур.

Все это предопределило выбор направлений научных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось увеличение объемов производства масличного сырья на основе интродукции в сельскохозяйственное производство Среднего Поволжья новых видов масличных культур и совершенствования системы применения макрои микроудобрений в сочетании с приемами химической защиты растений.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Провести сравнительную оценку продуктивности и качества растительного масла ярового рапса, яровой сурепицы, горчицы белой, подсолнечника и льна масличного.

2. Разработать экономически обоснованные дозы применения азотных, фосфорных и калийных удобрений на посевах ведущей масличной культуры Среднего Поволжья — ярового рапса.

3. Установить зависимость влияния минеральных удобрений на физико-химические свойства выщелоченных черноземов.

4. Определить оптимальные нормы ЖУСС-1 для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки в период вегетации ярового рапса и подсолнечника.

5. Изучить влияние ЖУСС-1 на физические свойства посевного материала, динамику прорастания семян, накопление биомассы растений, основные факторы формирования урожая, продуктивность ярового рапса и подсолнечника.

6. Определить взаимодействие и совместимость хелатных форм микроудобрений с новыми протравителями, инсектицидами и фунгицидами, применяемыми в системе мер борьбы с вредителями и болезнями объектов исследований.

7. Рассчитать энергоэкономическую эффективность применения минеральных удобрений и ЖУСС-1 на посевах ярового рапса, подсолнечника и возделывания новых видов масличных культур в лесостепи Среднего Поволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительная оценка продуктивности и качества растительного масла ярового рапса, яровой сурепицы, горчицы белой, подсолнечника, льна масличного.

2. Экономически обоснованные нормы применения минеральных удобрений на посевах ярового рапса и закономерности их влияния на физико-химические свойства выщелоченных черноземов.

3. Оптимальные нормы расхода ЖУСС-1 для предпосевного протравливания семян ярового рапса и подсолнечника, а также их подкормки в период вегетации. Особенности его влияния на свойства семян, закономерности формирования урожая и продуктивность масличных культур в условиях Среднего Поволжья.

4. Характеристики совместимости и взаимодействия хелатных форм микроудобрений с новыми пестицидами для борьбы с вредными объектами масличных культур.

Научная новизна. Впервые всесторонне обоснована возможность возделывания в лесостепной зоне Среднего Поволжья не только среднеспелого ярового рапса, но и позднеспелого подсолнечника и скороспелой яровой сурепицы.

Для лесостепи Среднего Поволжья установлены оптимальные нормы минеральных удобрений и хелатных форм микроэлементов, обеспечивающие получение дополнительного урожая ярового рапса и подсолнечника от 0,33 до 0,68 т/га соответственно.

Выявлены новые высокоэффективные протравители и инсектициды, доказана возможность их совместного применения с ЖУСС-1, при котором продуктивность изучаемых масличных культур повышается до 2,0−2,3 т/га и снижается пестицидная нагрузка на окружающую среду.

Практическая значимость работы. Применение в сельскохозяйственном производстве Среднего Поволжья основных рекомендаций автора позволяет поднять урожайность рапса и подсолнечника до 2,0−2,3 т/га. Кроме того, предпосевная обработка семян ЖУСС-1 и некорневая подкормка масличных культур этим препаратом отличаются экологической чистотой и низкой энергоемкостью. Рекомендуемые приемы и новые масличные культуры не требуют замены комплекса сельскохозяйственных машин, затрат ручного труда, они легко вписываются в существующие севообороты и технологии.

Внедрение результатов исследований. Производственная проверка и внедрение основных результатов исследований, выполненные на полях СПК «Колос» Бавлинского района Республики Татарстан на площади 150 га, показали, что протравливание семян хинуфуром обеспечивало прибавку урожая от 0,25 до 0,53 т/га маслосемян. Применение ЖУСС-1 на посевах ярового рапса и подсолнечника повышало их урожайность соответственно на 0,31 и 0,49 т/га. Обработка посевов подсолнечника рониланом против корзиночных гнилей в сочетании с некорневой их подкормкой ЖУСС-1 увеличивало продуктивность культуры на 124%. Включение в структуру посевных площадей новых видов масличных культур разного срока созревания способствовало равномерному поступлению сырья для производства растительных масел: яровая сурепица уборочной спелости достигала в первой декаде, среднеспелый яровой рапс — в последней декаде августа, подсолнечник во второй декаде сентября, их урожайность составляла соответственно 1,58, 1,86 и 2,2 т/га.

В настоящее время около 50% семян и более 30% посевов масличных культур в Республике Татарстан протравливаются и обрабатываются по рекомендуемой автором технологии.

Апробация работы. Материалы докторской диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международной научной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003), Всероссийских научно-практических конференциях: «Агроэко-логические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем (Казань, 2001), «Адаптивные технологии в растениеводстве» (Ижевск, 2004), «Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни (Казань, 2005), зональных: «Агрономическая наука в начале XXI века» (Пенза, 2001), «Актуальные вопросы совершенствования технологий производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола, 2002), республиканских: «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004), «Сберегающие технологии — основа эффективности производства» (Казань, 2006) и ежегодных научных конференциях Казанского государственного аграрного университета (1998;2006).

По теме диссертации опубликовано 44 научных работы (34,16 условных печатных листов), в том числе 5 в центральных журналах и одна монография.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 370 страницах компьютерного текста, состоит из общей характеристики работы, 10 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 20 рисунков и графиков, 28 фотографий, 96 таблиц, 52 приложения.

Список литературы

включает 311 наименований, в том числе 28 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. На выщелоченных черноземах Среднего Поволжья на посевах ярового рапса (ведущая масличная культура в этом регионе) рекомендуется применять расчетные нормы минеральных удобрений на планируемый урожай не более 2,0−2,5 т/га маслосемян.

2. Включение жидкого удобрительно-стимулирующего состава в рабочий раствор, предназначенный для протравливания семян ярового рапса из расчета 2 кг на 1 т не приводит к резкому повышению влажности и снижению сыпучести посевного материала и опасения многих специалистов по данному поводу являются необоснованными.

3. Заблаговременное протравливание посевного материала оптимальными дозами ЖУСС-1 (2 кг/т семян рапса и 4 кг/т семян подсолнечника) положительно влияет на энергию прорастания семян, повышает полевую всхожесть, усиливает рост и развитие в наиболее важном (начальном) этапе органогенеза этих культур.

4. Влияние бора и меди, входящих в состав ЖУССа в хелатной форме, как следствие продолжается длительное время: повышается сохранность растений к уборке и усиливается их рост в высоту. В связи с этим значительно уменьшается засоренность посевов, как в количественном, так и в весовом отношении.

5. Дополнительное включение 2 кг ЖУСС-1 в состав рабочего раствора для протравливания 1 т семян рапса и 4 кг ЖУСС-1 для обработки семян подсолнечника не только повышает урожайность масличного поля на 22−40%, но и увеличивает валовой сбор растительного масла на 151−329 кг с каждого гектара соответственно.

6. Лучшим инсектицидом против рапсового цветоеда является фастак (100 г/га). Обработку посевов данным инсектицидом следует начать, не ожидая порога вредоносности рапсового цветоеда. В этом случае прибавка урожая маслосемян рапса составляет более 0,6 т/га по сравнению с применением каратэ.

7. Потребность рапса в микроэлементах в более поздние этапы развития не снижается. В связи с этим некорневая подкормка ЖУСС-1 из расчета 4 л/га в сочетании с обработкой посевов рапса фастаком против цветоеда стимулирует накопление зеленой массы, рост растений в высоту, увеличивает общее количество ветвей и стручков на каждом растении.

8. При применении повышенных доз хелатных микроудобрений (6, 8, 10 л/га) вышеотмеченные показатели увеличиваются почти пропорционально, но из-за значительного удлинения периода цветения (до 35 дней против 24 на варианте «вода 200 л/га + фастак 100 г/га + ЖУСС 4 л/га») большая часть энергии рапса затрачивается на формирование непродуктивных ветвей и непродуктивных стручков на вновь образованных боковых ветвях.

9. Наземное опрыскивание посевов раствором «вода + фастак + ЖУСС» снижает технологичность ярового рапса по всем показателям, так как современные опрыскиватели не обеспечивают равномерное попадание ЖУСС-1 на каждое растение в отдельности. Фактическая прибавка урожая на лучшем варианте опыта (вода 200 л/га + фастак 100 г/га + ЖУСС 4 л/га) составляет всего 17%. Тем не менее, получение достоверной прибавки урожая (0,26 т/га) свидетельствует о перспективности этого агротехнического приема в производстве ведущей масличной культуры Среднего Поволжья.

10. Замена традиционного фурадана хинуфуром снижает степень пора-женности ярового рапса крестоцветными блошками на 33%, количество скры-тохоботников уменьшается на 1,9 шт., капустной моли — на 4,3 шт. на 100 растений.

11. Положительное действие рапкола резко проявляется во влажные годы и данный протравитель рекомендуется использовать для протравливания семян рапса, предназначенных для посева на орошаемых участках.

12. Бор и медь, входящие в состав ЖУСС-1 в хелатной форме, не оказывают прямое воздействие на распространение основных вредителей ярового рапса. Однако из-за ускорения прохождения фенофаз под воздействием ЖУСС-1 яровой рапс «уходит» от основной волны момента появления капустной моли, большого рапсового скрытохоботника, рапсового пилильщика и, самое главное, частично от рапсового цветоеда (количество поврежденных цветков снижается до 5 шт./растение).

13. Протравливание семян хинуфуром и рапколом обеспечивает получение стабильно достоверной прибавки урожая маслосемян ярового рапса (0,36 и 0,28 т/га, соответственно). При добавлении в рабочий раствор борных и медных микроудобрений в виде ЖУСС-1 данная разница возрастает до 0,3−0,4 т/га по сравнению с применением традиционного фурадана.

14. Включение в состав рабочего раствора, предназначенного для протравливания семян подсолнечника, выше 6 кг/т ЖУСС-1 приводит к увеличению угла наклона корзинок до 180°, в результате на тыльной стороне накапливаются роса и дождевая вода. В связи с этим, подсолнечник сильно поражается гнилями, и урожайность снижается до 2,0 т/га против 2,36 т/га на варианте опыта «апрон 2 кг/т + ЖУСС 4 кг/т семян».

15. В целях надежной защиты подсолнечника от корзиночных гнилей и дополнительного получения урожая до 0,38 т/га необходимо обработать посевы рониланом (норма расхода 1,5 л/га) в два приема.

При совместном применении ронилана (1,5 л/га) и ЖУСС-1 (6 л/га) можно ограничиться однократным опрыскиванием подсолнечника и получить до 0,65 т/га прибавку урожая.

16. Расширение ассортимента возделываемых масличных культур позволяет организовать конвейерную систему их уборки с высоким качеством, обеспечить население разнообразными растительными маслами, снизить зависимость объемов производства масличного сырья от погодно-климатических условий.

17. Наиболее перспективными масличными культурами в лесостепной зоне Среднего Поволжья являются скороспелая яровая сурепица (урожайность в среднем за 4 гола 1,84 т/га), среднеспелый яровой рапс (2,16 т/га) и позднеспелый подсолнечник (2,38 т/га). В связи с тем, что урожайность льна масличного была низкой (всего 0,81 т/га) исследования по совершенствованию технологии его возделывания необходимо продолжить.

18. Применение минеральных удобрений и ЖУСС-1 наряду с другими агротехническими приемами, обеспечивающими получение 2,0−2,3 т/га товарной продукции, позволяет получить до 5−7 тыс. руб. чистой прибыли с каждого гектара масличных культур.

19. Включение в состав рабочего раствора ЖУСС-1 для предпосевной подготовки семян рапса и подсолнечника и наземное опрыскивание посевов ЖУСС-1 (4−6 л/га) в сочетании с обработкой ярового рапса против цветоеда, а подсолнечника против корзиночных гнилей является высокорентабельным (129−185%) агротехническим приемом, не требующим практически больших дополнительных затрат, кроме стоимости самого препарата (75 руб./кг), затрат на уборку, перевозку и первичную обработку дополнительной продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На выщелоченных черноземах Среднего Поволжья на посевах ярового рапса рекомендуется применять расчетные нормы минеральных удобрений на планируемый урожай не более 2,0−2,5 т/га маслосемян этой культуры.

2. В целях получения от 0,26 до 0,33 т/га дополнительного урожая масло-семян ярового рапса предлагается включить бормедьсодержащий ЖУСС-1 в состав рабочего раствора для протравливания семян с нормой расхода 2 кг на 1 т или сочетать обработку посевов против цветоеда с внесением этого препарата из расчета 4 л/га.

3. С целью организации надежной защиты рапса в течение 35−40 дней после посева, снижения пестицидной нагрузки на окружающую среду и получения урожая на уровне 1,8−2,0 т/га предлагается заменить фурадан, используемый в течение последних 10 лет, хинуфуром. Включение в состав вышеуказанного препарата 2 кг ЖУСС-1 повышает продуктивность рапсового поля на 0,30,4 т/га.

4. Для предпосевной обработки семян подсолнечника норму расхода ЖУСС-1 необходимо увеличить до 4 кг/т (прибавка урожая 40%). Кроме того, в системе мер борьбы с корзиночными гнилями подсолнечника рекомендуется сочетать применение ронилана (1,5 л/га) с некорневой его подкормкой ЖУСС-1 (6 л/га).

5. Для организации конвейерной системы заготовки масличного сырья, обеспечения населения разнообразными растительными маслами, снижения потерь урожая и зависимости от погодно-климатических условий в лесостепной зоне Среднего Поволжья рекомендуется возделывать для раннего срока уборки (первая декада августа) яровую сурепицу, для среднего (конец августа — начало сентября) — яровой рапс и для позднего срока уборки (вторая декада сентября) -подсолнечник в соотношении 0,5:1:2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Долговечность клевера розового в зависимости от условий произрастания // Вестник сельскохозяйственной науки, 1995, № 2. С. 19−22.
  2. Л.Н. Бор и семенная продуктивность люцерны // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине / Матер. VIII Всесоюзн. конф. Ивано-Франковск, 1987. — С. 74−75.
  3. Г. Д. Пласты плодородия. Казань, 1983. — 46 с.
  4. А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А. и др. Микроэлементозы человека. М.: Медицина, 1991. — 496 с.
  5. H.A., Велданова М. В., Скальный A.B. Экологический портрет человека и роль микроэлементов. -М., 2001. 148 с.
  6. В.В., Селяник Н. М. Рапс высокобелковая культура. — Ставрополь, 1983.-95 с.
  7. Агроуказания по защите посевов подсолнечника от белой и серой гнилей. -М.: Колос, 1981.-16 с.
  8. В.А. Агрохимическая оценка почв Закамья Республики Татарстан. Автореферат дис. канд. сельхознаук. Казань, 2005. — 24 с.
  9. Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам. Владимир, 2003. -432 с.
  10. Д.А., Конин С. С., Скороходова Н. В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М., 2003. — 174 с.
  11. A.B. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1982. — 58 с.
  12. В.В. Интенсивная технология возделывания подсолнечника в условиях засушливой степи // Технические культуры, 1998, № 5. С. 4−6.
  13. А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них // Химия в сельском хозяйстве, 1983, № 8. С. 15−22.
  14. И.В. Результаты производственного опыта по возделыванию рапса // Возделывание рапса. Липецк, 1991. — С. 41−47.
  15. И.В. Изменение продуктивности и уровня азотофиксации бобо-во-злаковых смесей // Доклады РАСХН, 1981, № 4. С. 4−5.
  16. P.A. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах Нечерноземной зоны // Тр. ВИУА, 1992. Вып. 58 — С. 19−26.
  17. С.И. Биохимия животных (3-е изд., перераб. и допол.). М.: Высшая школа, 1970. — 612 с.
  18. A.A. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны //Вестник с.-х. науки, 1997, № 1. С. 88−94.
  19. А.Г. Продуктивность риса при взаимодействии микроэлементов // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и в сельском хозяйстве // Тез. докл. X Всесоюзн. научн. конф. Чебоксары, 1986, T.I. — С. 143 144.
  20. Д.Н., Горбаченко В. Д. Сроки сева и глубина заделки семян подсолнечника // Технические культуры, 1990, № 6. С. 6−8.
  21. B.C., Мацак В. Г. Урожай подсолнечника без гербицидов. // Технические культуры, 1991, № 4. С. 10−12.
  22. A.B. Содержание Zn в почвах Астраханской области // Почвоведение, 1992, № 6. С. 137−140.
  23. Р.У. Оптимальные рационы основа высоких надоев молока. //Нива Татарстана, 2001, № 3. — С. 8−10.
  24. A.C. Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 1999. — 18 с.
  25. Р.Г., Григорьян Б. Р., Юльметьев P.M. и др. Влияние аминокислот на поступление меди из почвы в растения // Биологические науки, 1985, № 8. С. 81−85.
  26. Р.Г., Казаков Х. Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системепочва растение — животное. — Казань, 1986. — 26 с.
  27. Р.Г., Юльметьев P.M., Доронин В. А. Металлоаминокислотные хелаты как источники микроэлементов в питании растений // Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 9. С. 77−78.
  28. С.В. Избранные сочинения. Работы по микроэлементам. М., 1963.-359 с.
  29. А.И. Особенности использования техники на возделывании подсолнечника // Масличные культуры, 1987, № 7. С. 10−12.
  30. Э.Б. Основные итоги селекции масличных культур. // Нива Татарстана, 2006, № 4−5. С. 7−9.
  31. В.И. Рапс в Восточной Сибири. Красноярск, 1975. — 32 с.
  32. М.Н. Биохимическая характеристика семян производственных и перспективных сортов масличных культур // Сб. научн. тр. ВНИИМК. -Краснодар, 1986.-С. 124−126.
  33. Ю.П. Рапс озимый и яровой. М., 1988. — 40 с.
  34. Ю.П., Москотин В. А., Ревякин Е. П. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания рапса. М.: Агропромиздат, 1987.-46 с.
  35. В.М. Высокие урожаи ярового рапса ежегодно // Кормопроизводство, 1993, № 3. С. 27−28.
  36. В.М. Развитие ярового рапса в промежуточных посевах // Приемы повышения продуктивности животноводства в Нечерноземной России. -Саранск, 1992.-С. 58−63.
  37. Р.К. Продуктивность сеяных лугов в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 2004.-18 с.
  38. В.И. Очерки геохимии. Избр. соч. -М., 1954, Т. 1. 264 с.
  39. В.И. Очерки геохимии. Избр. соч. М., 1959, Т.1. — 238 с.
  40. В.Д. Дополнительный источник корма // Кормовые культуры, 1991, № 4.-С. 24−26.
  41. В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз., 1947. — 224 с.
  42. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957. — 238 с.
  43. .В. Зеленый конвейер // Сельское хозяйство Белоруссии, 1998, № 6.-С. 19−20.
  44. Р.И. Влияние микроэлементов на урожай многолетних трав на фоне повышенных доз удобрений и орошения // Агрохимия, 1987, № 5. С. 67−72.
  45. Р.И. Влияние уровня питания, водоснабжения и подкормки микроудобрениями на урожай и кормовую ценность кукурузы // Агрохимия, 1987, № 7.-С. 44−45.
  46. П.А. Научные разработки по микроэлементам и перспективы их дальнейшего развития в УССР и МССР // Питание растений, урожай и качество растениеводческой продукции. Киев, 1980. — С. 3−9.
  47. З.А., Реутов С. П. Климат и урожай. Казань, 1986. — С. 531.
  48. И.А. и др. Состав для стимулирования роста сельскохозяйственных культур. Патент на изобретение № 2 143 198. Приоритет от 27.04.99 г.
  49. И.А. и др. Способ получения состава для стимулирования роста сельскохозяйственных культур. Патент № 2 086 126. 1997 г.
  50. И.А. Искусство применения удобрений // Научный Татарстан, Казань: ФЭН, 1997, № 2.-С. 51−54.
  51. И.А. Микро- и макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань, 1989.- 126 с.
  52. И.А. Микроэлементы и эффективность основных макроудобрений // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. участников географической сети опытов с удобрениями.-М., 1984.-С. 114−115.
  53. И.А. О сроках, способах внесения мочевины под яровую пшеницу и озимую рожь // Труды по почвоведению, агрохимии и земледелию. Горький, 1971, Т. 41.-С. 190−191.
  54. И.А. Содержание подвижного бора в светло-серой лесной почве и урожай сельскохозяйственных культур // Тез. докл. Республ. научно-производств. конф. Казань, 1987. — С. 27−29.
  55. И.А. Эффективность минеральных удобрений на нечерноземных почвах Татарской АССР // Агрохимия, 1972, № 6. С. 52−57.
  56. И.А. и др. Некоторые вопросы применения микроудобрений // В кн. «Сберегающие технологии основа эффективности производства». — Казань, 2006. — С. 74−84.
  57. И.А., Билалова A.C., Зарипов Ф. З. Использование борного преципитата в Татарской АССР // Химия в сельском хозяйстве, 1987. С. 35−36.
  58. И. А., Билалова A.C., Минибаев В. Г. Применение борсодержащих удобрений в полевом севообороте // Тез. докл. X Всесоюзн. научн. конф. Чебоксары, 1986, Т.З.-С. 141−142.
  59. И.А., Гойтанников C.B., Корнилов В. Г. и др. Динамика плодородия светло-серой лесной почвы в условиях интенсивного земледелия // Тез. докл. VII съезда Всесоюзн. общества почвоведов. Ташкент, 1985, Ч.З. — С. 131−132.
  60. И.А., Гойтанников C.B., Корнилов В. Г. и др. Изменение плодородия светло-серой лесной почвы под влиянием длительного применения удобрений // Тез. докл. научн.-произв. конф. Казань, 1987. — С. 30−31.
  61. И.А., Минибаев В. Г. Влияние удобрений на динамику подвижных форм микроэлементов в светло-серой лесной почве // Агрохимия, 1979, № 11. -С. 114−118.
  62. И.А., Минибаев В. Г., Бакирова В. Г. и др. Динамика подвижныхформ бора и молибдена в светло-серой лесной почве // Материалы IV Республ. научно-практич. конф. по вопросам химизации сельского хозяйства. Казань, 1978.-С. 82−83.
  63. И.А., Хабибуллин Ф. Х., Билалова A.C. Отзывчивость многолетних трав на внесение боропреципитата в условиях острозасушливого года // Инф. листок ЦНТИ. Казань, 1983. — № 183−83. — 3 с.
  64. Р.Г. И снова о рапсе: что сдерживает рост производства этой культуры в Татарии // Вестник сельхоз. науки, 1989, № 12. С. 100−103.
  65. Р.Г. Опыт возделывания рапса в Республике Татарстан. Казань, 1993.-20 с.
  66. Р.Г. Рапс культура высокого экономического потенциала. — Казань, 1996.- 168 с.
  67. Р.Г. Рапс в системе мирового сельского хозяйства. Казань, 1997.-186 с.
  68. Р.Г. Рапс: Состояние, тенденции развития, перспективы. Казань, 1998.-172 с.
  69. Р.Г., Сабиров A.M. Новые сорта ярового рапса залог успеха. -Казань: ЦНТИ, 1994.-3 с.
  70. В.Г., Ряховская H.H. Роль марганца в использовании яровой пшеницей аммиачного и нитратного азота // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. Рига: Зинатне, 1985. — С. 97−98.
  71. А.Г., Надежкин С. Н. Эффективность применения микроэлементов под картофель на выщелоченном черноземе Башкирского Предуралья // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972. — С. 395−396.
  72. О.О. Руководство по возделыванию озимого и ярового рапса (из практики). СПб., 1892. — 86 с.
  73. А.В. Реализация национального проекта «Развитие АПК в Республике Татарстан» // Нива Татарстана, 2006, № 4−5. С. 4−5.
  74. Е.К., Фролова В. Ф. Интенсивная технология производства подсолнечника. М.: Росагропромиздат, 1992. — 224 с.
  75. А.М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте // Аллелопатия и продуктивность растений. М., 1990. — С. 9−10.
  76. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1996. — С. 3−15.
  77. В.М. Содержание гиббереллиноподобных веществ у фасоли при недостатке цинка // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. Рига: Зинатне, 1991. -С. 23−24.
  78. Р.К. Микроэлементы в почвах Волжско-Камской лесостепи: Ав-тореф. дис. докт. сельхоз. наук. М., 1977. — 47 с.
  79. Р.К., Минибаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань, 1985. — 64 с.
  80. В.В. Миграция малых элементов в серо-бурых почвах Закаспийских пустынь // Тр. 2-го Межвуз. совещ. по микроэлементам. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1961. — С.51−59.
  81. И.М. Новый способ определения зараженности семян подсолнечника // Защита растений, 1992, № 8. С. 21−22.
  82. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 351 с.
  83. .А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  84. Г. П., Белая JI.A., Халемская С. Д. и др. Особенности накопления микроэлементов луговыми растениями в зависимости от почвенных условий и вносимых удобрений // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. Рига: Зинатне, 1975, Т.1. — С. 169−170.
  85. Т.П., Ковалевич З. С. Влияние микроудобрений на урожай гороха на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия, 1987, № 5. С. 76−81.
  86. Т.П., Солтан Т. Н. Влияние микроэлементов и биологического ила на урожай и качество ячменя // Тез. докл. X Всесоюзн. конф. Чебоксары, 1986, Т. I.-C. 128−130.
  87. Дж. Биохимия нуклеиновых кислот. М.: Россельхозиздат, 1978.-329 с.
  88. Г. А. Действие меди и никеля на биологические процессы в подзолистой почве // Тез. докл. VIII Всесоюзн. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989, Кн. 2.-С. 240−242.
  89. Т.М., Жеребин Ю. Л., Пожарицкий А. Ф. и др. Микроэлементы в комплексе с биоактивными лигандами как стимуляторы роста растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1984. — С.88−90.
  90. Л.М. Урожайность и качество ранних и среднеранних сортов картофеля в зависимости от способа посадки и фона питания в условиях Пред-волжья Республики Татарстан: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 2004. -24 с.
  91. С.Л. Агротехнические и биологические основы повышения семенной и кормовой продуктивности вико- и горохо-злаковых агрофитоценозов в Предкамском регионе Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. сельхоз. наук. Пермь, 2002. — 36 с.
  92. Л.В. Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль ввоспроизводстве семян: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 1999. — 20 с.
  93. Г. Я., Иванова H.H. Металлоферменты в азотном обмене растений // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. -Кишинев: Штиинца, 1993. С. 14−21.
  94. Е.Г. Влияние величины pH на подвижность меди в почвах // Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1982, № 62. — С. 63−67.
  95. Е.Г. О динамике микроэлементов в почвах // Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1982. — № 62. — С. 40−45.
  96. И.Ю. Влияние величины pH на подвижность меди в почвах // Тр. ВНИИ удоб. и агропочвовед, 1994, № 62. — С. 63−67.
  97. В.И. Возделывание подсолнечника в Кемеровской области экономически выгодно // Технические культуры, 1995, № 1−2. С. 8−9.
  98. Л.П., Гареев Р. Г., Алеев А. Х. и др. Практическое руководство по использованию кормов из рапса в Татарской АССР. Казань, 1990. — 25 с.
  99. В.П. Резервы производства семян подсолнечника // Технические культуры, 1995, № 1−2. С. 6−7.
  100. В.А. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998. 143 с.
  101. В.А. Фитосанитарный щит для продовольствия России. -СПб.: Интрейд корпорейшн, 1998. 140 с.
  102. Е.И. Роль многолетних трав в защите почв от эрозии // Нива Татарстана, 1999, № 6.-С. 18−19.
  103. В.М. Яровой рапс улучшает фитосанитарное состояние посевов // Земледелие, 1989, № 1. С. 50−51.
  104. В.М., Козлова Г. Я. Продуктивность и биохимический состав ярового рапса // Технические культуры, 1990, № 1. С. 4−5.
  105. A.A. Новые сорта ярового рапса. Казань: ЦНТИ, 1990. — 2с.
  106. H.H. и др. Влияние биокоординационных соединений меди, цинка, железа и бора на рост, развитие и урожайность зерновых культур // Материалы юбилейной конференции Казанского с.-х. института. Казань, 1990. — С. 75−76.
  107. И.Г. Общие закономерности в миграции и распределении микроэлементов в почве // Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1973 -С. 284−286.
  108. С.И. Ферментативная активность почвы в связи с применением удобрений и извести в севообороте // Производительность почв Марийской АССР: Йошкар-Ола, 1984. С. 64−70.
  109. Е.И. Ферментативная активность почвы в связи с применением удобрений и извести в севообороте // Производительность почв Марийской АССР: Йошкар-Ола, 1982. С. 64−70.
  110. М.Я. Обоснование зональных систем защитных мероприятий по борьбе с болезнями подсолнечника // Сб. научн. тр. Кубанского СХИ, 1980. -С. 94−96.
  111. В.Б. Относительные показатели загрязнения в системе почва -растение // Почвоведение, 1985, № 11. С. 61−67.
  112. В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах // Агрохимия, 1988, № 5. -С. 114−119.
  113. В.Б. Эффективность микроудобрений в Западной Сибири // Агрохимия, 1970, № 1. С. 144−154.
  114. М.М. Влияние систем обработки почвы и удобрений на ресурсосбережение при возделывании яровой пшеницы // Материалы юбилейной конференции ГНУ ТатНИИСХ. Казань, 2005. — С. 233−238.
  115. Индустриальная технология возделывания подсолнечника путь к щедрому урожаю. — Кишинев: Тимпул, 1980. — 16 с.
  116. Индустриальная технология возделывания подсолнечника на Кубани. -Краснодар: Советская Кубань, 1980. 28 с.
  117. Индустриальная технология возделывания подсолнечника. М.: ВНИИИТЭИСХ, 1980. — 32 с.
  118. З.Х. Влияние систематического применения микроэлементов в севообороте на урожай и качество ярового ячменя на светло-серой лесной почве: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук-Казань, 1999. -20 с.
  119. З.Х., Гайнутдинов М. З., Гайсин И. А. Влияние систематического применения микроэлементов на урожай и качество ярового ячменя на светло-серой почве // Актуальные проблемы развития сельскохозяйственного производства. Казань, 1984. — С. 50−51.
  120. М.Д. Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 2005. — 32 с.
  121. В.П. Продуктивность рапса и сурепицы по фазам вегетации // Сиб. вестник сельхоз. науки, 1992, № 4. С. 40−42.
  122. А.И., Ткаченко В. М. Влияние комплексообразования на поглощение меди почвами // Агрохимия, 1990, № 2. С. 121−124.
  123. В.В. Селекция и семеноводство рапса в ГНУ ВНИПТИР // Нива Татарстана, 2006, № 5−6. С. 32−34.
  124. И.С. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. — 178 с.
  125. C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Нива Татарстана, 2006, № 5−6. С. 22−31.
  126. Климат Татарской АССР // Под ред. Н. В. Колобова. Казань: Издательство КГУ, 1983. — 160 с.
  127. З.С., Дубиковский Г. П. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений // Агрохимия, 1988, № 8.-С. 82−88.
  128. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. — 279 с.
  129. В.А., Якушевская И. В. Микроэлементы в почвах Советского Союза.-М., 1969.-67 с.
  130. Т.А. Подбор трав и травосмесей для интенсивного использования на суходолах северо-востока БССР. Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. -Горки, 1990.-23 с.
  131. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Издательство КГУ, 1968.-252 с.
  132. Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. -М.: Издательство ООО «Институт оценки природных ресурсов», 2001. 622 с.
  133. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.-330 с.
  134. В.А. Агробиологические особенности рапса ярового и технологические приемы его возделывания в Предуралье: Автореферат дис. канд. сельхоз. наук. Пермь, 1987. — 26 с.
  135. Г. И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений // Почвоведение, 1995, № 2. С. 146−149.
  136. И.Ф. Все о рапсе и сурепице // Нива Татарстана, 2006, № 4−5. -С. 44−45.
  137. И.Ф. Опыт специализации возделывания рапса. Казань: ЦНТИ, 1989.-3 с.
  138. И.Ф. Рапс культура XXI века. — Казань, 2005. — 64 с.
  139. B.C. Хорошие семена гарантия высоких урожаев подсолнечника // Технические культуры, 1992, № 4−5-6. — С. 12−14.
  140. H.A. О густоте стояния гибридов подсолнечника // Технические культуры, 1990, № 5. С. 11−12.
  141. H.A. О проблемах семеноводства гибридов подсолнечника селекции ВСГИ// Селекция и семеноводство, 1991, № 1. С. 48−51.
  142. В.И., Казанцев В. П. Сорта рапса и сурепицы в подтаежной зоне Западной Сибири // Сиб. вестник, сельхоз. науки, 1992, № 4. С. 40−42.
  143. Н.Д. Яровой рапс на корм и семена в Нечерноземной зоне. -М.: Агропромиздат, 1986.-25 с.
  144. A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. -М.: Агропромиздат, 1985. -205 с.
  145. М.Н., Головина Л. П. Содержание и распределение бора в почвах Полесья УССР //Почвоведение, 1982, № 2. С. 47−55.
  146. Мак Мюррей. Обмен веществ у человека. М.: Мир, 1980. 368 с.
  147. М.М. Опыт выращивания рапса на корм скоту. Казань: ИЛ Татарского ЦНТИ, 1985. -2 с.
  148. М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан. -Казань, 2002. 364 с.
  149. В.И. Метод определения числа цветков и плотности их закладки в соцветии у подсолнечника // Селекция и семеноводство, 1992, № 2−3. С. 10−14.
  150. В.И. Технология возделывания подсолнечника в Курганской области. Курган, 1991.-21 с.
  151. В.И., Конарева Н. В. Густота стояния и продуктивность подсолнечника // Технические культуры, 1990, № 2. С. 9−10.
  152. В.И., Кондратьев В. И., Конарева Н. В. Интенсивная технология возделывания подсолнечника // Научно-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. -Краснодар, 1990. Вып. 1. — С. 48−51.
  153. А.Г. Потенциал и продуктивность сорта // Сахарная свекла, 1997, № 3.-С. 15−18.
  154. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства // Под ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М.: Типография В АСХНИЛ, 1983.-45 с.
  155. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений // Пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987. -224 с.
  156. Н.З., Абрамов B.C. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. — 23 с.
  157. Н.З., Гейдебрехт И. М. и др. Рапс в Омской области.
  158. Омск: Омское кн. изд-во, 1983. 20 с.
  159. A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М., 1987. — 187 с.
  160. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. — 287 с.
  161. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Издательство Моск. университета, 1998. — 283 с.
  162. А.Е., Аксенов И. В. Способы сева и густота стояния растений гибридного подсолнечника // Земледелие. 1995, № 2. — С. 22−23.
  163. Х.М. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан. Казань, 2002.-С. 210−215.
  164. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., 1972.-343 с.
  165. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1987. — 148 с.
  166. М.М. Агрохимия. -М.: Колос, 2002. С. 177−182.
  167. И.А., Егорин Л. И. Сев подсолнечника в Казахстане // Технические культуры, 1992, № 7. С. 15−18.
  168. М.Г. Эффективность способов применения медь, — молибде-носодержащих хелатных микроудобрений (ЖУСС) при возделывании яровой пшеницы: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань, 2002. — 18 с.
  169. Р.З. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при расчетных дозах минеральных удобрений в условиях Предка-мья Республики Татарстан: Автореф. диссерт. канд. сельхоз. наук. Казань, 1999. -18 с.
  170. И.Ф. Интенсивная технология возделывания рапса. Липецк: ИЛ Липецкого ЦНТИ, 1984. — 4 с.
  171. И.Ф. Повышение эффективности производства и использования рапса: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. -М., 1987. 18 с.
  172. P.M. Перспективные виды масличных культур // Сборник научных трудов юбилейной конференции ГНУ ТатНИИСХ. Казань, 2005. — С. 246 247.
  173. P.M. Яровая сурепица на полях Республики Татарстан // Сборник научных трудов молодых ученых. Казань, 2004. — С. 18−19.
  174. Д.И. Масличные культуры. Запорожье: ВПК Запор1жжя, 1996.-255 с.
  175. В.Л. Влияние иммунизаторов растений на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан: Автореф. дис-серт. канд. сельхоз. наук. Казань, 2003. — 17 с.
  176. Ю.К. Перспективы интенсификации полевого кормопроизводства в стране // Кормопроизводство. Сб. научных трудов ВНИИК. М., 1988. Вып. 17.-С. 47−50.
  177. М.С., Бикташев Р. У. Перспективы производства кормовых добавок // Нива Татарстана, 2001, № 2. С. 15−17.
  178. ., Бондарева Н. Рапс в корм крупному рогатому скоту // Мо-лоч. и мясн. Скотоводство, 1983, № 7. С. 24−27.
  179. Э.Д. Влияние различных доз Mo и В на поступление их в растение и урожай // Агрохимия, 1988, № 1- С. 18−19.
  180. В.П. Рапс. М.: Сельхозиздат, 1983. — 86 с.
  181. A.C. Оптимальные нормы высева подсолнечника на Украине//Технические культуры, 1996, № 6. -С. 14−16.
  182. В.К. Вредители и болезни масличных культур. Краснодар: Сов. Кубань, 1978.-94 с.
  183. Т. Система защиты рапса в Польше // Защита растений, 1989, № 5.-С. 59−60.
  184. Я.В. Эффективность микроудобрений в растениеводстве и основные закономерности распределения микроэлементов в почвах // Почвоведение, 1961, № 9.-С. 19−21.
  185. В.М. Достижения селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство, 1989, № 5. С. 16−20.
  186. В.М. Зональные научно-производственные системы по масличным культурам // Весник с.-х. наук, 1988, № 6. С. 45−52.
  187. В.М. Особенности технологии возделывания рапса в условиях Липецкой области. Липецк: ИЛ Липецкого ЦНТИ, 1992. — 4 с.
  188. .К., Балаян В. М. Рассказы о масличных растениях. М.: Агропромиздат, 1986. -174 с.
  189. Подсолнечник: Монография (Отв. ред. Пустовойт B.C.). М.: Колос, 1975.-591 с.
  190. А.А., Левачев М. М. Значение жира в питании здорового человека. М.: Медицина, 1981. — 142 с.
  191. Г. Н. Отзывчивость подсолнечника на микроэлементы // Сб. науч. трудов. Саратов, 1998. — С. 3−26.
  192. Г. Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье. М.: Колос, 1984. — 23 с.
  193. И.А. Факторы, влияющие на питательную ценность многолетних трав // Кормопроизводство, 1999, № 6. С. 9−10.
  194. А.Н. Технология производства продукции растениеводства. -М., 1993.-68 с.
  195. Практикум по агрохимии (Ягодин Б.А., Дерюгин И. А., Жуков Ю. П. и др.) под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  196. Практикум по физиологии растений (Третьяков Н.Н., Карнаухова Т. В., Паничкин Л. А. и др.) под ред. Е. В. Кирсанова. М.: Агропромиздат, 1990. — 271 с.
  197. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1987. — 47 с.
  198. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсолнечника на Кубани. Краснодар: Кр. книж. изд-во, 1987. 58 с.
  199. Ю.А. Содержание минеральных элементов в сухом веществе яровых капустных // Эффективное использование органических и минеральных удобрений в Предуралье. Пермь, 1991. — С. 84−86.
  200. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника Сост. М. Д. Вронских, П. Л. Нагирняк, A.M. Батура. — Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1988. -276 с.
  201. В.И. Проблемы борьбы с сорной растительностью в Республике Беларусь // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. Жодино, 1999, T.I. — С. 33−36.
  202. Прядильные и масличные культуры Сост. Д. Д. Брежнев. — Л.: ВНИИ растениеводства, 1977. — 84 с.
  203. B.C. Возделывание масличного подсолнечника. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1916. — 39 с.
  204. B.C. Высокопродуктивные сорта подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1974. -149 с.
  205. B.C. Масличный подсолнечник. М.: Гостехиздат, 1928.38 с.
  206. B.C. Межвидовые ржавчиноустойчивые гибриды подсолнечника. М.: Колос, 1958. — 42 с.
  207. B.C. Резервы повышения урожайности подсолнечника в СССР // Доклады ВАСХНИЛ, 1972, № 6. С. 11−13.
  208. А.П. Эффективность лесомелиорации на эрозионно опасных ландшафтах // Нива Татарстана, 2005, № 4. С. 20−23.
  209. А.П., Бухараева Л. Г. Почвам надежную защиту. Казань, 1984.-С. 27−28.
  210. В.П. Требования масложировой промышленности к качеству растительного масла для пищевых целей. Краснодар: Сов. Кубань, 1969. — 37 с.
  211. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972.-355 с.
  212. К.В. Содержание марганца и меди в органическом веществе некоторых почв Ростовской области // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. Ростов, 1962. — С. 141−144.
  213. В.Д. Содержание микроэлементов Со, Си, Мп и Мо в различных типах почв и кормовых растениях Ставропольского края // Тр. 2-го Межвуз. со-вещ. по микроэлементам. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1994. — С. 59−66.
  214. З.Н. Микро- и макроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна сельскохозяйственных культур // Сб. научн. трудов Саратовск. аграр. ун-та. Саратов, 1985. — С. 51−58.
  215. В.Ф. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур. Минск, 1999. — 91 с.
  216. Р.И. и др. Защита растений в растениеводстве Республики Татарстан выходит на первый план // Нива Татарстана, 2006, № 1−2. С. 29−31.
  217. Р.И. Интегрированные системы защиты растений в ресурсосберегающих технологиях // Материалы республиканской агрономической конференции. Казань, 2006. — С. 45−54.
  218. Р.И. Оценка роли хелатных форм микроудобрений в интегрированных системах защиты картофеля // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. -Казань, 2001.-С. 95−97.
  219. Ф.Н. Взаимодействие минеральных удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста на посевах ярового рапса // Сб. научных трудов КГСХА,-Казань, 1997.-С. 115−116.
  220. Ф.Н. Первые результаты сортоиспытания ярового рапса в Татарстане. Казань: ЦНТИ, 1988. — 3 с.
  221. Ф.Н. Производство рапса // Ресурсосберегающие технологии. Казань, 2003. — С. 126−131.
  222. Ф.Н. Пути реализации биологического потенциала ярового рапса в ТАССР. Казань: ЦНТИ, 1988. — 2 с.
  223. Ф.Н. Рапс на маслосемена // Особенности проведения весенне-полевых работ. Казань, 2003. — С. 14.
  224. Ф.Н. Технология получения высоких урожаев ярового рапса // Эколого-агрономические и технологические аспекты земледелия Среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995. — С. 93−94.
  225. Ф.Н. Экологизация возделывания ярового рапса в условиях Республики Татарстан // Сб. научных трудов III Республ. конф. Казань, 1997. -С. 221−222.
  226. Ф.Н. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах гибридного подсолнечника Тагир // В кн. «Эколого-агрономические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995. — С. 54−55.
  227. Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. сельхоз. наук. -Саратов, 1999.-47 с.
  228. Ф.Н. Яровой рапс в Татарии // Кормопроизводство, 1990, № З.-С. 9−10.
  229. Ф.Н., Вахитов Р. К. Масличные культуры. Казань: Матбу-гат йорты, 2000. — 270 с.
  230. Ф.Н., Галиев К. Х. Клевер луговой. Казань, 2005. — 226 с.
  231. В.Г. Альтернариоз подсолнечника на Кубани // Технические культуры, 1992, № 6.-С. 14−15.
  232. Семена масличные. Методы испытаний / ГОСТ 10 852–64- ГОСТ 1 085 764- ГОСТ 10 858–77. М.: Госкомитет СССР по стандартам, 1980. — 82 с.
  233. И.М. Нормы высева яровой пшеницы Прохоровка в зависимости от фона питания на серой лесной почве: Автореф. диссерт. канд. сельхоз. наук. Казань, 2001. — 19 с.
  234. К.И. Высокоолеиновый сорт подсолнечника // Селекция и семеноводство, 1980, № 1.-С. 12−13.
  235. С.А. Применение десикации в системе семеноводства подсолнечника // Технические культуры. 1992, № 1. — С. 14−15.
  236. A.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Абак, 1997. — С. 48−50.
  237. Н.И. Содержание микроэлементов (Мп, Си, Zn, Со и молибдена) в основных почвах Пензенской области и их доступность для растений: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Кострома, 1996. — 20 с.
  238. З.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов для некорневого питания винограда // Агрохимия, 1984, № 6 С. 66−70.
  239. Ф.Т. и др. Рекомендации по возделыванию ярового рапса Липецкой области. Липецк, 1985. — 20 с.
  240. М.Ш. Состояние и перспективы развития АПК // В кн. «Сберегающие технологии основа эффективности производства». — Казань, 2006. — С. 3−10.
  241. М.Ш. Эффективная организация труда и использование сберегающих технологий приоритеты года // Нива Татарстана, 2006, № 1−2. — С. 1213.
  242. С.Н., Чмелов М. П. Марганец и бор в почвах лесостепи Баш. АССР и эффективность их применения // Тр. 2-го Межвуз. совещ. по микроэлементам. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1991. — С. 37−42.
  243. И.П. Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. докт. сельхоз. наук. Казань, 2003. — 40 с.
  244. И.П. Яровая пшеница в лесостепи Поволжья. Казань, 2005.234 с.
  245. К.А. Земледелие и физиология растений // Изб. соч., 2 т.-М, 1948.-423 с.
  246. К.А. Солнце, жизнь, хлорофилл // Изб. соч., 1 т. М., 1948. — 695 с.
  247. П.И. Высокоолеиновые гибриды подсолнечника // Технические культуры, 1990, № 4. С. 10−11.
  248. H.H. Практикум по физиологии растений. М.: Агропром-издат, 2003.-275 с.
  249. Том Хитон. Подсолнечник для Татарстана. США, 1993. — 9 с.
  250. Том Хитон. Рекомендации по возделыванию ультроранних гибридов подсолнечника фирмы «Пионер». США, 1994. — 44 с.
  251. Д.И. Цинк и кадмий в природных и подземных водах. М.: Наука, 1992.-С. 146−148.
  252. Ф.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве. Киев, 1979. — 227с.
  253. Ф.Х. Концептуальная модель формирования ферментативной активности почвы // Почвоведение, 1989, № 2. С. 12−130.
  254. H.A., Бугреев В. А. Приемы выращивания ярового рапса в Пре-дуралье. Пермь: ИЛ Пермского ЦНТИ, 1993. — 2 с.
  255. Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Казань. 1999. — 20 с.
  256. Г. И. Агрохимические показатели плодородия почв Чувашии и пути их оптимизации: Автореф. диссерт. канд. сельхоз. наук. Казань, 2005. — 21 с.
  257. P.P. Приемы формирования урожая и качество зерна яровой твердой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан: Автореф. диссерт. канд. сельхоз. наук. Казань, 2004. — 20 с.
  258. P.C. Биологические факторы наиболее эффективный путь ресурсосбережения и повышения плодородия почвы в современных системах земледелия // В кн. «Сберегающие технологии — основа эффективности производства». — Казань, 2006. — С. 54−74.
  259. P.C. Ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур на основе биологических факторов земледелия // Материалы юбилейной конференции ГРГУ ТатНИИСХ. Казань, 2005. — С. 182 188.
  260. Ш. К. Премиксы «сердце» комбикормов и кормовых рационов // Нива Татарстана. — Казань, 2004, № 4. — С. 29−30.
  261. Ш. К. и др. Производство и рациональное использование в рационах растущих свиней энергопротеиновых концентратов на основе рапса и люпина // Нива Татарстана, 2006, № 4−5. С. 48−51.
  262. Ф.Х. Использование зеленой массы озимого рапса, посеянного по яровой технологии. Казань: ИЛ Татарского ЦНТИ, 1991. — 3 с.
  263. Ш. К. Оптимизация микроэлементного питания сельскохозяйственных культур // Тезисы докл. научной конференции. Чебоксары, 1996, 1 т. -С. 16−17.
  264. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.323 с.
  265. Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника//Технические культуры, 1992, № 1.- С. 10−12.
  266. Д. Защита растений в экологически обоснованном землепользовании // Аграрная наука, 1992, № 5. С. 21−25.
  267. Д. Интегрированное земледелие. Берлин: БОА ГмбХ, 1992.90 с.
  268. Д., Адам Л., Гинапп X. и др. Яровые масличные культуры. -Минск: Фуаинформ, 1999. 286 с.
  269. Д., Грейхен К. Вирусная болезнь рапса // Защита и карантин растений, 1997, № 6. С. 43−45.
  270. Д., Дорофеюк М. Т., Витковский Г. В. и др. Рапс для Беларуссии важнейшая масличная и кормовая культура // Международный аграрный журнал, 1998, № 6.-С. 22−25.
  271. Д., Клайнхемпель Г., Мюллер Г. и др. Бактериозы культурных растений. М.: Колос, 1980. — 143 с.
  272. Д., Маковский Н., Самерсов В. Ф. Рапс культура с будущим // Новое сельское хозяйство, 1999, № 1. — С. 26−29.
  273. Д., Маковский Н., Шульц P.P. Влияние агротехнических мероприятий на зимостойкость озимого рапса // НТИ и Рынок, 1997, № 8. С. 14−17.
  274. .А., Зобродина И. Ю. и др. Накопление селена в растениях ярового рапса и химический состав семян // Известие ТСХА, 1994. Вып. 1. — С. 46−48.
  275. .А., Крылов Е. А., Шафронов О. Д. и др. Микроэлементные пленкообразующие удобрения на лигниной основе «МиБАС» и их эффективность в хозяйствах Нижегородской области // Агрохимия, 1994, № 3. С. 18−21.
  276. .А., Решетникова Н. В., Али-Мохамед Аль Мосава. Влияние металлургических шлаков на прорастание семян и содержание тяжелых металлов в почве и растениях при длительном взаимодействии с почвой // Агрохимия, 1994, № 9.-С. 14−16.
  277. .А. Кольцо жизни. -М., 2002. 134 с.
  278. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970. — 343 с.
  279. .А., Буторина Е. П., Барышников В. Н. Влияние обработки семян кобальтом и молибденом на продуктивность и качество урожая сахарной свеклы // Агрохимия, 1989, № 6. С. 65−67.
  280. В.В. Значение молибдена для повышения урожаев бобовых культур на кислых почвах // Удобрения и урожай, 1988, № 12. С. 23−29.
  281. Abdelnaim М. Effect of correcting p-Zn ratio in calcareous chernozem soilon maize production // Manojeovic s-Zemejate Beigka. 1983. — Vol. 32. — № 2. — P. 137−144.
  282. Alpmann Z., Grundlagen fur hohe Rapsertr/ige bereits im Herbst legen // Innovation. 1999. — Vol. 6. — № 3. — P. 2−6.
  283. Ames B.N. Mutegenesis and carcinogenesis: endogenous and exogenous tactors // Environ. Mo. Mutagen. 1989. — Vol.14. — Suppl. 16. — P. 66−67.
  284. Anderson A. Molybdenum deficiencies in legumes in Austral la // Soil Sei. -1998.-Vol. 8. -№ 3.
  285. Brugstaller G. OO-Raps. Praxisgerechte Futterungsempfehlun-gen. Verband Deutscher Olmuhlen, 1992. — 17 s.
  286. Debrnek J. Stoopelbearbeitung. Welche Verfahren nach welchen Fruchten // Neue Landwirtschaft. 1999. — № 7. — S. 47−49.
  287. Feiffer A. Rapsernte 1999: Verlustfrei und kostengunstig ernten // Innovation. 1999. — Vol. 6. — № 2. — S. 8−11.
  288. Ferguson Z.R. Antimutagens as cancer chemopreventive agents in the diet // Mutat.Res. 1994. — Vol. 307. — № 1. — P. 395−410.
  289. Frauen M. Auch beim Raps sind die Hybriden im Kommen. Enyjhrungsdi-enst. 1995. — S. 8−13.
  290. Fredeen A.Z., Gamon J.A., Field C.B. Responses of photosynthesis and carbohydrate partitioning to limitations in nitrogen ant water availability infield-grown sunflower// Plant, Cell Environ. — 1991. — № 14. -C. 90−97.
  291. Hanf H., Kruger K. Schwachen Raps stehen lassen // Bauernzeitung. 1999. — Vol. 40. — S. 20−21.
  292. Makowski N., Kroschewski A. Die Besonderheiten der Rapsernte. Gewinn durch Qualitat und Leistung // Neue Landwirtschaft. 1992. — Vol. 6. — S. 44−45.
  293. Metz R. Fruchtfolgen statt Spritzfolgen // Neue Landwirtschaft. 1999. -№ 6. — S. 38−42.
  294. Mori Satochl, Nishirowa Naiko. Methionine asadominant precursar phyto-siderophores in brominaceal plants // Plantand Cell physiol. 1987. — Vol. 28 — № 6.1. P. 1081−1092.
  295. Pazefall J. Rapshybriden richtig steuern I I Agrarmagazin. 1999. — № 8. -S. 34−39.
  296. Purves D. Trace-element contamination of the environment. Amsterdam- Oxford- N.Y., 1997.-260 p.
  297. Raickny N.P. Copper adsorption by soils and its relations with plant growth // Z. Pflanzenernachr. und Bedenk. 1991. — Vol. 144 — № 6. — P. 597−672.
  298. Raschke E., Zink J., Miister S. Liberty Link in Kanada // Raps. 1996. № 2. -P. 56−58.
  299. Robinson W.O. Molybdenum content of soils as shown by the molybdenum content of many different plants // Ibid. 1997. — Vol. 77. — № 3.
  300. Romheld V., Maschner H. Effect of Fe Stress on Utilization of Fe chelates by efficient and unefficient plant Species // S. Plant Nutrit. 1991. — № 4. — P. 551−560.
  301. Sauermann W. Raps nach Weizen: Hybryden machen das Rennen // Agramagazin. 1999. — № 7. — P. 20−23.
  302. Scholr С. Report on iron uptake by higner plants // Biol. Zbl. 1985. — Vol. 102.-№ 1.-P. 61−65.
  303. Shuman N., Korte P. Zinc, Marganese and Copper in soil fractions // J. Soil. Sei.-1996.-Vol. 127.-№ l.-P. 10−17.
  304. Steck U. Ackerschnecken im Raps bei Feuchtigkeit und im Dunkeln unterwegs //Raps. 1991. — Vol. 9. -№ 3. -P. 153−155.
  305. Stevenson F.L. Stability constants of Cu, Pb and Cd complexes with humic acids // Soil. Sei. Soc. Amer. Proc. 1992. — Vol. 40. — № 5. — P. 665−672.
  306. Wahnhoff M. Mechanische Unkrautbekampfung im Raps eine Alternative // Pflanzenschutz-Praxis. — 1991. — Vol. 4. — № 3. — P. 153−155.
  307. Willige A. Gen-Raps: Ab 1999 auf deutschen Дскегп // Sonderdruck aus top agrar. 1997. — Dezember. — S. 1−3.
  308. Zagerwerff J.V. Lead, mercury and cadmium as environmental contaminants // Micronutrients in Agriculture. Madison: Wisconsin USA, 1992. — P. 593−628.
  309. Расчетные нормы удобрений для опыта 1
  310. Ед. изм. 15 ц/га 20 ц/га 25 ц/га 30 ц/га1. N Р К N Р К N Р К N Р К
  311. Вынос элементов питания кг/ц 5,5 1,8 5,0 5,5 1,8 5,0 5,5 1,8 5,0 5,5 1,8 5,0
  312. Вынос элементов питания кг/га 82 27 75 110 36 100 137 45 125 165 54 150
  313. Содержание ИРК в почве мг/кг 35 114 125 35 114 125 35 114 125 35 114 125
  314. Содержание ЫРК в почве кг/га 87 285 312 87 285 312 87 285 312 87 285 312
  315. Коэффициент использования ЫРК из почвы % 70 10 20 70 10 20 70 10 20 70 10 20
  316. Поступление ЫРК из почвы кг/га 61 28 62 61 28 62 61 28 62 61 28 62
  317. Необходимо внести ЫРК с удобрениями кг/га 21 — 13 49 8 38 76 17 63 104 26 88
  318. Коэффициент использования ЫРК из удобрений % 60 20 60 60 20 60 60 20 60 60 20 60
  319. Требуется внести ИРК с удобрениями кг/га 35 — 22 82 40 63 127 85 105 173 130 147
  320. Сорта и нормы высева изучаемых культур
  321. Культура Сорта Происхождение Нормы высевамлн. шт./га всхожих зерен кг/га
  322. Яровой рапс Галант ВНИИМКим. B.C. Пустовойта 2,5 8,0
  323. Подсолнечник Санмарин -//- 0,06 5,0
  324. Яровая сурепица Золотистая -//- 3,0 6,0
  325. Горчица белая ГНУ ВНИИПТИР 3,0 15,0
  326. Лен масличный Кинельский 2000 Кинельская селекционная станция 8,0 40а
  327. Плотность травостоя перед уборкой по годам исследований, шт./м
  328. Вариант опыта 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее
  329. Фурадан 14 кг/т (контроль) 100,2 128,5 118,7 142,5 123,0
  330. Фурадан + ЖУСС 1 кг/т 116,3 140,1 129,2 159,2 136,2
  331. Фурадан + ЖУСС 2 кг/т 120,2 148,8 136,3 174,0 144,8
  332. Фурадан + ЖУСС 3 кг/т 128,5 152,5 144,7 175,0 150,2
  333. Фурадан + ЖУСС 4 кг/т 118,0 147,0 130,3 158,3 138,4
  334. Фурадан + ЖУСС 5 кг/т 120,5 149,7 136,5 154,3 140,3
  335. НСР05 6,76 5,10 4,86 5,08 2,67
Заполнить форму текущей работой

На отлично!