Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение экономической эффективности применения органических удобрений: На примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности применения органических удобрений: На примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность-применения органических удобрений на основе разработанной нами методики, в соответствии с которой для предприятия и региона в целом определяется полная (с учетом стоимости выноса гумуса: из почвы урожаем) и коммерческая эффективность инвестиционных проектовпо применению органических удобрений по следующим показателям: чистый доход от применения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты эффективности применения органических удобрений
    • 1. 1. Сущность органических удобрений как фактора аграрного производства
    • 1. 2. Теоретические вопросы определения эффективности производства
    • 1. 3. Методология определения экономической эффективности применения органических удобрений
  • 2. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области
    • 2. 1. Экономическое состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области
    • 2. 2. Состояние почвенного плодородия пахотных земель Кировской области
    • 2. 3. Состояние применения удобрений в Кировской области
  • 3. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений
    • 3. 1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности применения органических удобрений на преприятии
    • 3. 2. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений на предприятии
      • 3. 2. 1. Организационно-экономическая характеристика СХПК «Искра» Оричевского района Кировской области
      • 3. 2. 2. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений на предприятии в 2003 году
      • 3. 2. 3. Прогнозирование эффективности и оптимизации применения органических удобрений в СХПК «Искра» для условий 2004 года
    • 3. 3. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области
      • 3. 3. 1. Эффективность и оптимизация применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области в 2003 году
      • 3. 3. 2. Прогнозирование эффективности и оптимизация применения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях
  • Кировской области для условий 2004 года

Повышение экономической эффективности применения органических удобрений: На примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных экономических условиях, когда уровень интенсификации значительно снизился, важнейшее значение приобретают вопросы сохранения плодородия почв, как основной экономической базы ведения сельского хозяйства.

Решающее значение в обеспечении воспроизводства почвенного плодородия, как показывает опыт мирового и отечественного земледелия, принадлежит использованию органических удобрений и других средств химизации.

Интерес к органическим удобрениям в мировом земледелии в последние годы повышается в связи с удорожанием энергоресурсов и стоимости минеральных удобрений, а также обострением проблемы получения качественной сельскохозяйственной продукции.

В России на различных этапах развития сельского хозяйства отношение к органическим удобрениям было неоднозначным. Наибольшее внимание при этом уделялось минеральным удобрениям. До настоящего времени не существует отдельной методики определения экономическойэффективности применения органических удобрений. Зачастую предприятия определяли эффективность от применения органических удобрений по методике, разработанной для минеральных удобрений.

В настоящий момент существует необходимость в разработке, отвечающей современным рыночным условиям России, методологии определения экономической эффективности и оптимизации параметров применения органических удобрений.

Вышеизложенные обстоятельства обусловили выбор автором темы исследования «Повышение экономической эффективности применения органических удобрений (на примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области)».

Предметом исследования явилась экономическая эффективность применения органических удобрений, объектом исследования — совокупность аграрных предприятий Кировской области.

Целью исследования, проводимого в диссертации, является разработка методики определения экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа, разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органических удобрений, а также оптимизации параметров применения органических удобрений в Кировской области.

Для достижения этой цели былипоставлены следующие задачи исследования:

— рассмотреть теоретические аспекты и особенности применения органических удобрений в условиях современной рыночной экономики;

— рассмотреть существующие методики определения экономической эффективности применения органических удобрений;

— предложить методику определения экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа;

— разработать экономико-математическую модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации' количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей;

— провести апробацию предлагаемой методики и экономико-математических модели на: примере СХПК «Искра» Оричевского района Кировской области;

— разработать рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий Кировской области.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономике применения органических удобрений следующих авторов: А. И. Еськова, Г. Е. Мерзлой, H.H. Баранова, В-А. Захаренко и других, по инвестиционному анализу — У. ШарпаВ. Беренса, П. Хавранека, М. Миллера, А. П. Лурье, Т. С. Хачатурова, В. Н. Лившица и других. Также использовались разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты по аграрным и правовым вопросам, текущие публикации, данные Госкомстата России, Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области.

Методы исследования. На разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, использовались абстрактно-логический метод, ситуационный и системный анализ, экономико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс-метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования:

1. Разработана методика, оценки экономической эффективности применения органических удобрений на основе методов инвестиционного анализа.

2. Обоснована экономико-математическая модель оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и оптимизации количества исостава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

3. Разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для сельскохозяйственных предприятий районов Кировской области.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности применения органических удобрений на предприятии и в регионе (в том числе полной, коммерческой, бюджетной), а также экономико-математической модели оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений и модели оптимизации количества и состава применяемых органических удобрений в расчете на 100 га удобряемых площадей.

Практическая значимость состоит в разработке конкретных рекомендаций по повышению экономической эффективности применения органических удобрений для аграрных предприятий районов Кировской области.

Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: международном симпозиуме «Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире» (г. Нижний Новгород, 2003 год) — 3 и 4-ой научно-методической конференции аспирантов и соискателей Вятской государственной сельскохозяйственной академии «Науке нового века — знания молодых» (Киров, 2003;2004г.), международной научнопрактической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области «Ресурсы органического вещества почвы и пути его-регулирования» (г. Киров, 2004 год). Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ объемом 1,55 печатных листа. Основные результаты прошли. апробацию на теоретическом семинаре аспирантов и соискателей в Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2003 год).

Полученные результаты частично внедрены в практическую деятельность в соответствии с выполняемым нами договором на создание (передачу) научно-технической продукции между Вятской государственной сельскохозяйственной академией и Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Кировской области по разработке «Программы повышения экономической эффективности применения удобрений в системе адаптивной интенсификации земледелия Кировской области», реализация которого осуществлялась в: течение 2002 и 2003 годов, а также в практической деятельности СХПК «Искра» Оричевского района Кировской области.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В ходе проведенных исследований экономической сущности удобрений как фактора аграрного производства нами было установлено, что удобрения являются предметом вложенийпроцесс производства растениеводческой продукции, а также земля — объектом вложений, а цель применения удобрений (инвестирования) — получение дохода или достижение иного полезного эффекта. Такой подход позволяет использовать при оценке эффективности методы инвестиционного анализа.

2: Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности применения органических удобрений позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них не дает возможности определения в современных условиях экономической эффективности применения удобрений, уровня и направлений экономически обоснованного их использования. На сегодняшний день существует необходимость в разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности применения органических удобрений применительно к современным рыночным условиям.

3. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность-применения органических удобрений на основе разработанной нами методики, в соответствии с которой для предприятия и региона в целом определяется полная (с учетом стоимости выноса гумуса: из почвы урожаем) и коммерческая эффективность инвестиционных проектовпо применению органических удобрений по следующим показателям: чистый доход от применения органических удобренийчистый дисконтированный доход от применения органических удобренийвнутренняя норма доходностииндекс доходностиинвестиций на применение органических удобренийиндекс доходности дисконтированных инвестиций на применение органических удобренийиндекс доходности затрат на применение органических удобренийиндекс доходности дисконтированных затрат на применение органических удобрений.

Кроме того, предлагаем использовать показатели бюджетной эффективности применения органических удобрений, включающие чистый доход бюджета = от применения органических удобрений, чистый дисконтированный доход бюджета от применения органических удобрений, а также показатели эффективности средств бюджета, направляемых на субсидирование затрат на приобретение удобрений: индекс возврата бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений, индекс возврата дисконтированных бюджетных средств на субсидирование применения органических удобрений.

4. Для оптимизации параметров инвестиционных проектов по применению органических удобрений целесообразно использовать разработанную в нашей работе экономико-математическую модель оптимизации варианта дозы внесения органических удобрений под каждую культуру и размера удобряемой площади при ограниченном объеме средств на, осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых суммарный коммерческий или полный чистый дисконтированный доход на предприятии от применения органических удобрений под урожай планируемого года будет максимальным, а изменение баланса гумуса равным нулю или положительным.

5. В качестве норматива прибавок урожайности сельскохозяйственных культур в результате применения органических удобрений для условий Кировской области рекомендуем применять «Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений», разработанные ВНИПТИОУ с учетом местных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур, в зависимости от интенсивности применения удобрений, агрохимического состояния почв и климатических условий для каждого административного района Кировской области.

6. Как показал анализ, проведенный на примере конкретного аграрного предприятия, использование предлагаемой нами методики оценки эффективности применения органических удобрений, а также модели оптимизации ИП по применению органических удобрений, позволяет достичь в современных рыночных экономических условиях более высоких показателей экономической эффективности, чем использование существовавших ранее методик оценки эффективности применения органических удобрений в сельском хозяйстве и рекомендованных в справочниках единых для агроклиматических зон доз внесения.

7. Необходимо рекомендовать для условий 2004 года осуществление на практике инвестиционных проектов по применению органических удобрений с параметрами, рассчитанными для каждого административного района Кировской области с учетом инвестиционного риска. Это позволит обеспечить приемлемую для инвесторов их эффективность при любом развитии экономической ситуации в агропромышленном комплексе. Полный чистый дисконтированный доход инвестиционных проектов по применению органических удобрений в целом по анализируемым отраслям при их оптимизации с учетом инвестиционного риска составит 240,88 млн. рублей, по сравнению с 257,5 при благоприятной экономической ситуации. Применение органических удобрений под все культуры кроме картофеля принесет положительный ЧДД. Чистый доход увеличится при реализации инвестиционных рисков с -299 до -224,7 млн. рублей. При этом чистый доход бюджета, рассчитанный на 01.09.2004, будет равен 25,74 млн. рублей, а чистый дисконтированный доход —21,68 млн. рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адаптивные производственные модели расчета доз минеральных удобрений/Всерос. НИИ по орг., экономике и технологии материал.-техн. снабжения агропром. комплекса Рязань, 2000. — 29 с.
  2. Г. М., Колчанов В. И., Лавров Д. И. и др. Георафия Кировской области. Киров: Волго-Вятское книжное из-во, Кировское отделение, 1990. — 159 с.
  3. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. JI.: Колос Ленингр. отд-ние, 1978. — 256 с.
  4. И.А. Экономическая эффективность органических удобрений в современном земледелии. — Горький, 1989. 60 с.
  5. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий за 9 месяцев и ожидаемые результаты за 2003 год/ Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области — Киров, 2003 г. 87с.
  6. С.С. Экономическая эффективность минеральных удобрений в современных условиях//Бюл.ВИУА. 2000. — N 113. — G. 42.
  7. Н. Н. и др. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974.- 320 с.
  8. H.H., Михайлов Н.Н.Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. — М.: Колос, 1967. 215 с.
  9. К.Е., Еремин А.С- Гришина A.B. Диагностика минерального питания.// Агрохимический вестник. 1997. — № 3- - С. 19−20.
  10. А.Ф., Волков В. А., Жуков A.A. и др. Программа увеличения производства и повышения эффективности применения органических удобрений в колхозе им. Калинина Суздальского района Владимирской области до 1990 года. 1984. — 48 с.
  11. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», Инфра-М, 1995.-327 с.
  12. Ю.В., Швандар В! А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 252 с.
  13. И.М., Василюк Г. В., Грузд В. Г., Соболевская Т. Ф. Методика определения эффективности удобрений в Белорусской GCP. // Повышение экономической эффективности минеральных удобрений. — М.:ЦИНАО, 1991. -С.54−68.
  14. Бородин П. В1 Экономическая эффективность способов применения микроудобрений//Материалы междунар. науч.-произв. конф. «Почва-удобрение-плодородие». Минск, 1999. — С. 75−76.
  15. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций: М.: Финансы и статистика, 1993. — 215 с.
  16. Г. В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных и известковых удобрений//Тез.докл.III съезда Докучаев. о-ва почвоведов. М: — 2000. — Кн.2. — С. 108−109.
  17. Л.П., Ваулина Г. И. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, погоды и удобрений.// Труды ВИУА. М, — 1985. -С.39−42.
  18. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический кругооборот органического вещества в земледелии (рекомендации). -М.: ВО «Агропромиздат», 1989 г. 64 с.
  19. В.В. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности использования удобрений и средств защиты растений (на примере Краснодарского края): Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Краснодар — 2002 г. 48с.
  20. Е.П., Агеев Ю. Д., Царев А. П., Гришин П. Н., Кузин E.H., Надежкин С. М. Севооборот, удобрения и плодородие почвы — Саратов:Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. 215 с.
  21. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 271 с.
  22. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв Владикавказ: Горе, госагроун-т, 1999. — 361 с.
  23. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.- 400с.
  24. А.И., Новиков М. Н., Лукин С. М. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир-2001.- 495 с.
  25. В. Н. и др. Система применения удобрений. — М.: Колос, 1984. — 272с.
  26. A.A. Адаптивное растениеводство .- Кишинев: Штиинца, 1990.-432с.
  27. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.-148 с.
  28. Известкование кислых почв./Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н. С. Ав-донина, докт. с.-х. наук А. В. Петербургского и канд. с.-х. наук С. Г. Шедерова. -М.:Колос, 1976. -215 с.
  29. И.Р. Оценка экономической эффективности орошения и удобрения. Кишинев- Штиинца, 1989. — 71 с.
  30. Инструктивные указания о порядке применения наценок снабженческими организациями системы объединения Союзсельхозхимия. -М.:Прейскурантиздат. 1983. — С. 12−13.
  31. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М.: Союзсельхозхимия, 1987.-44 с.
  32. В.А., Вильдфлуш И. Р., Кукреш С. П. Система удобрения сельскохозяйственных культур: Учеб. пособие для студентов агрон. спец. с.-х. вузов Минск: Ураджай, 1998. — 288 с.
  33. Ю.Г. Эффективность форм фосфорных, калийных и сложных удобрений. //Эффективность удобрений. Вып. 4. — М.:Колос. — 1992. С. 167 223.
  34. М.К. Программирование продуктивности полевых культур. -М.:Росагропромиздат, 1989. — 386 с.
  35. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: ИЛ, 1949. — 512 с.
  36. Э.А. Повышение экономической эффективности удобрений под сахарную свеклу Тамбовская обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук М. 1993.-21 с.
  37. Э.А. Эколого-экономическая эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры//Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в соврем.условиях. — Воронеж. 1999. — С. 103−1041
  38. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений М., 1999. — 295 с.
  39. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области — Киров. 1998.- 116с.
  40. Н.П., Берестов И. И. Эффективность применения удобрений под основные культуры при различных погодных условиях на" дерново-подзолистых почвах БССР.//Труды ВИУА. Mi, 1985 — С. 52−59.
  41. С.П., Ходянкова С. Ф., Лапа В. В., Василюк F.B., Воробьев В. Б. Основы энергосбережения в системе применения^ удобрений: Учеб.-метод. пособие для студентов агрон. спец. с.-х. вузов/Белорус, гос. с.-х. акад. Горки. — 2001. — 58 с.
  42. Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.:Росагропомиздат, 1990. — 219 с.
  43. А. Экономическая эффективность интенсификации производства и применения минеральных удобрений: На примере земледелия Узбекистана: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Ташкент, 1991. — 38 с.
  44. А.П. Экономическая эффективность производства и использования органических удобрений: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук — Зерноград, 2002.- 23с.
  45. В. Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.:Экономика, 1971. — 78 с.
  46. В.Н. О нормативах сравнительной>эффективности вложений иприведения разновременных затрат//Экономика и математические методы. -1974. Т.Х. — Вып.2.
  47. И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. — 256 с.
  48. A.C. Повышение экономической эффективности применения минеральных удобрений в Кировской области: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Киров-2003. 25с.
  49. А. Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов при экономической оценке технических мероприятий. — М.: Трансжелдориздат, 1948. -158 с.
  50. С.М. Органическое вещество и плодородие почв// Материалы научно-практической конференции «Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования"/Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. Киров-2004. С. 20.
  51. Н. М. и др. Комплексная механизация приготовления и внесения удобрений. М.: Колос, 1974. — 261 с.
  52. Е.Л. Экономическая эффективность применения удобрений в условиях интенсивных технологий производства: Автореф. дис. канд. экон. наук / ТСХА М-. — 1986. — 16 с.
  53. Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, — 1976. -356 с.
  54. А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. — М.:Росагропромиздат, 1989. — 19 с.
  55. Методика определения нормативов затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву, удобрений и мелиорантов. М., 1976. — 189 с.
  56. Методика определения потребности сельского хозяйства в удобрениях и средствах защиты растений и учета их экономической эффективности. М., 1979. -125 с.
  57. Методика определения энергетической эффективности применения минеральных, органических и известковых удобрений/Белорус .НИИ почвоведения и агрохимии — Минск, 1996. 50 с.
  58. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с применением расчета эффективности производства и применения биогумуса). М.,-1997г. 58 с.
  59. Методика учета экономической эффективности химических продуктов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1967. — 32 с.
  60. Методика экономической оценки эффективности применения химических продуктов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1965. — 27 с.
  61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. //Утверждено 21 июня 1999 г. Минэкономики, Минфином, Госстроем России. Официальное издание. М.: Экономика, 2000. — 245 с.
  62. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1971. — 89 с.
  63. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М., 1974. — 34 е.,
  64. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1979,-30 с.
  65. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М-:Колос, 1981,-30 с.
  66. Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства. — М.: ВПНО «Союзсельхозхимия», 1987 г. 78с.
  67. Методические указания по планированию и экономическому обоснованию научных исследований по сельскому хозяйству. М., 1973.- 124 с.
  68. Методические указания по эффективному использованию органических удобрений в Рязанской области/Всесоюз. н.-и. и проект, ин-т по технологии, экономике хранения, транспортировки и механизации внесения в почву минер, удобрений — Рязань, 1988. 30 с.
  69. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Сб. статей/От. редактор Т. С. Хачатуров. — М.: Наука, 1971. -289 с.
  70. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. В. Р. Боева М., 1999. — 260 с.
  71. В. Г., Ремпе Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. — М.:Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  72. Ф.Е. Экономическая эффективность использования удобрений в земледелии: На материалах УССР: Автореф. дис. д-ра экон. наук, в форме науч. докл./Кишин. СХИ им. М. В. Фрунзе Кишинев, 1989. — 55 с.
  73. В.Д., Бондарева К. Г., Чуян Г. А., Карпинец Т. В. Проектирование системы удобрения: Учеб.-метод.пособие/Под ред. Мухи В. Д. Курск: Изд-во Кур.гос.с.-х.акад, 1996. — 103 с.
  74. Ф.Ф., Сысуев В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства. Киров, 2001 г. 215 с.
  75. Нормативы для планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1975.512 с.
  76. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М.:МСХ СССР, 1984, — 124 с.
  77. Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений. Владимир, 1990 г.- 124с.
  78. Нормативы усредненных затрат на приобретение и применение минеральных удобрений на 1983−1985 гг. М.:ЦИНАО, 1985. — с. 21.
  79. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон 339-ФЗ от 25.02.99 г. в редакции от 02.01.2000 г. № 22-ФЗ.
  80. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах/Под ред. Минеева В.Г.- Центр. НИИ агрохим. обслуживания сел. хоз-ва М., 2000. — 522 с.
  81. Особенности государственного регулирования обеспечения плодородия почв (информационный материал), М.- 2001 г. 49с.
  82. Г. С., Прошляков В. П. Состояние материально-технической базы химизации сельского хозяйства Российской Федерации. // Агрохимический вестник. 1988. — № 1. — С.24−26.
  83. Павлова JL Н- Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ, 1995. — 356 с.
  84. Повышение роли химизации при возделывании зерновых культур по интенсивной технологии: Рекомендации заседания секции земледелия и химизации межведомственного совета ГКНТ/НИИ сел. хоз-ва Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого Киров, 1987. -91 с.
  85. И. Д. Дисперсионный в корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1872. — 268 с.
  86. П.Д. О развитии исследований и проектно-технологических решений по повышению эффективности использования средств в отечественном земледелии.//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. -М.:МГУ, 1998. С. 20−27.
  87. А. В. Химизация сельского хозяйства. — М.:Росагропомиздат, 1989. 223 с.
  88. A.B., Марков В .А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984. — 238 с.
  89. A.B., Попов П. Д., Кондратенко А. Н. Концепция основных направлений научных исследований по агрохимии, химизации и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства.//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.:МГУ, 1998. — С. 32−36.
  90. Почвоведение/под ред. И. С. Каурычева. М.:Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  91. Принципы бухгалтерского учета/Б.Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ./Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. — 456 с.
  92. Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. М.: Сельхозиздат, 1963.-Т.1.- 735 с.
  93. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСРЮ1962ю — 254 с.
  94. Расулов- Д.А., Магомедов Ш. М. Экономическая эффективность применения удобрений под основные сельскохозяйственные культуры Дагестанской АССР: Лекция//Азерб. с.-х. ин-т им. С. Агамалиоглы — Кировабад.- 1987. 15 с.
  95. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях (методические рекомендации) — Владимир, 1986 г. 18с.
  96. Ресурсосберегающая система удобрения сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах: Рекомендации/Междунар. ин-т калия, Ин-т почвоведения и агрохимии АН РБ Минск. — 2001. — 18 с.
  97. Ю7.Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира.- М., 1999.-540с.
  98. A.A. Экономическая эффективность удобрений в звене зернопропашного севооборота//Почвозащит.система < земледелия и зерн. пр-во на Евразийс. континенте в XXI в. — Новосибирск, 1998. С. 136−137 с.
  99. Ю9.Сивцов В. И. Экономическая эффективность удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве: Лекция/Ленингр. СХИ. Каф. экономики соц. сел. хоз-ва Л. — 1982. — 15 с.
  100. ПО.Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений- М.:Россельхозиздат, 1980, — 87 с.
  101. Ш. Сокорев Н. С., Немцев Н. И., Асыка A.A. Экономическая эффективность удобрений при возделывании кукурузы//Экол.-экон.пробл.развития АПК. — Калуга, 2001. С. 232−233.
  102. Н.Ф. Рациональные способы использования удобрений в фермерских хозяйствах/НИИ информ. и техн.-экон. исслед. по инж.-техн. обеспечению агропром. комплекса (Информагротех) М., 1998. — 39 с.
  103. Составление проекта на применение удобрений: Рекомендации/МСХ РФ М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 154 с.
  104. Состояние почвенного плодородия и качества по районам Кировской области. Отчет о научно-производственной деятельности ФГУГЦАС «Кировский» за 2003 год, Киров, 2004 г. 48с.
  105. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1974. — 456 с.
  106. Справочник экономиста колхоза и совхоза. — М.:Колос, 1970. 516 с.
  107. Типовая технология механизированных работ по применению минеральных удобрений в колхозах и совхозах. МСХ СССР, 1975. — 125 с.
  108. Титова Э. В Почва растение — удобрение Оптимизация минерального питания растений — системы применения удобрений в севооборотах./Сиб. НИИ торфа — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. — 2000. — 171 с.
  109. В.В. Повышение экономической эффективности применения удобрений: Автореф. дис. д-ра экон. наук/НИИ экономики и орг. с.-х. пр-ва Нечернозем, зоны РСФСР Л., 1987. — 48 с.
  110. В. П. Удобрения и качество урожая. — М.: «Росагропомиз-дат», 1987. 192с.
  111. И.Т., МалюгаН. Г., Василенко В. П., Стрельников В. В-, Говдя В. В. и др. Методические рекомендации по определению эколого-экономической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. Краснодар, 2001. — 38 с.
  112. Удобрения, их свойства и способы использования/Под ред. Д. А. Коренькова. — М.:Колос, 1982. -415с.
  113. Удобрения органические: методы определения органического вещества. ГОСТ 27 980–88.
  114. Удобрения органические: общие требования к методам анализа. ГОСТ 26 712–94.
  115. Финансы:Учеб. пособие/Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 351 с.
  116. А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. — М-:Наука, 1992. — 192 с.
  117. Р.Н., Барнес С. Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1994.-415 с.
  118. С.А. Влияние простых и комплексных удобрений на урожай и химический состав некоторых культур в Нечернозёмной зоне//Агрохимия. — 1978.- № 10. -С. 75−79.
  119. Шафран С. А- Лунина А. А., Мотузок П. Ф. Эффективность прикорневого способа внесения комплексных удобрений под озимую пшеницу//Доклады ВАСХНИЛ — 1981. № 3. — С. 21−22.
  120. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ.- М.: Филинъ, 1996.-385 с.
  121. З.М. Системы удобрения дерново-подзолистых супесчаных почв/ Гроднен. зон. НИИСХ Минск: Ураджай, 1998. — 94 с.
  122. И.Г. Система применения удобрений в севооборотах: Учеб.-метод. пособие и рекомендации по применению удобрений Киров, 1999. -154 с.
  123. .А. Агрохимия. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.
  124. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th ed. -New York: The Dryden Press, 1994.
  125. Drury J. C. Management and Cost Accounting. 3d ed. London: Chapman and Hall, 1994.
  126. Edinger E. Stickstoffdungung ist MassarbeitZ/Landwirtschaft. 1998. — N 3. -S. 14−15.
  127. Fleming R.A., Babcock В. A. Resource or waste? The economics of swine manure storage and management Ames (Iowa). — 1997. — 20 c.
  128. Grant E. Principles of Engineering Economy. New York: Ronald Press, 1950.
  129. Haberland R. Zuckerruben und Kartoffeln Blattdungung: Plus fur Ertrag und Qualitat?//Top agrar spez. — 1998. — N 5. — S. 30−32.
  130. Lintner J. The Valuation of Risk Asset and the Selection of Risky Investment in Stock Portfolios and Capital Budgets/ZReview of Economics and Statistics, Feb. 1965, pp. 13−37.
  131. Markowitz H. Portfolio Selection//Journal of Finance, March 1952, pp.77−91.
  132. Narang R., Gosal K.S., Dev G., Mankotia B.S. High fertilizer input can increase the yield of late-planted wheat//Better Crops intern. 1998. — Vol.12.- N 1. — P. 6−7.
  133. Pike R., Neale B. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies). London: Prentice Hall, 1993.
  134. Ross S. The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing//Journal of Economics Theory, December 1976, pp. 341−361.
  135. Seitz N.E. Capital Budgeting and Long-Term Financing Decisions. San Francisco: The Dryden Press, 1990.
  136. Shapiro B.I., Sanders J.H. Fertilizer use in semiarid West Africa: profitablity and supporting policy//Agr.Systems. 1998. — Vol.56. — N 4. — P. 467−482
  137. Shapiro A.C. Modern Corporate Finance. New York: Macmillan Publishing Company, 1991.
  138. Sharpe W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk//Journal of Finance, September 1964, № 20, pp. 425−442.
  139. Simard R.R., Nolin M.C., Cambouris A.N. Application of precision farming to potato production in Quebec//Better Crops. 1998. — Vol.82. — N 2. — P. 22−24.
  140. Terborgh B. Dinamic Equipment Policy. -New York: McGrow-Hill Book Company, 1949.
  141. Thrikawala S., Weersink A., Kachanoski G. Management unit size and efficiency gains from nitrogen fertilizer application//Agr.Systems. 1998. — Vol.56. -N4.-P. 513−531.
  142. Variations in yield response to fertilizer application in the tropics. 1. Quantifying risks and opportunities for smallholders based on crop growth simulation / Rotter R., Keulen H. van, Jansen M.J.W. Agr. Systems — 1997. — Vol.53. -N 1.- P. 41−68.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!