Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Силовое принуждение в социальном процессе

Диссертация: Силовое принуждение в социальном процессе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Авторская классификация форм силового принуждения включает формы политического и неполитического принуждения, которые, в свою очередь, подразделяются на формы криминального и некриминального принуждения. К формам политического силового принуждения среди прочих относятся информационно-пропагандистская акция, в основе которой лежит преднамеренное искажение реального хода событийсиловая провокация… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования силового принуждения в социальном процессе
    • 1. 1. Понятие силового принуждения и методология его исследования
    • 1. 2. Проблема силового принуждения в истории философской мысли и современном социогуманитарном знании
  • Глава 2. Типология и факторы силового принуждения
    • 2. 1. Типология силового принуждения
    • 2. 2. Факторы силового принуждения и его влияние на социальный 120 процесс
  • Глава 3. Ценностные основания, элементы и формы силового принуждения
    • 3. 1. Ценностные основания силового принуждения
    • 3. 2. Элементы и формы силового принуждения
  • Глава 4. Силовое принуждение в динамике социального процесса
    • 4. 1. Тенденции силового принуждения в социальном процессе
    • 4. 2. Трансформация силового принуждения в глобализирующемся мире
  • Глава 5. Особенности силового принуждения в пограничной сфере на современном этапе социального процесса
    • 5. 1. Специфика силового принуждения в пограничной сфере как особом социальном пространстве взаимодействия социоисторических организмов
    • 5. 2. Особенности силового принуждения в пограничной сфере России в современных условиях

Силовое принуждение в социальном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях устойчивое развитие мирового сообщества, обеспечение международной и национальной безопасности во многом зависят от эффективности силового принуждения. Складывающаяся глобальная ситуация оказывает существенное влияние на процессы использования силы в социальном взаимодействии, порождает новые тенденции и противоречия в развитии силового принуждения и обусловливает необходимость поиска путей их учета и разрешения, адекватных вызовам времени.

Все более углубляющееся сотрудничество государств и народов мира, набирающий силу противоречивый процесс становления единого мирового сверхобщества требуют новых подходов к обеспечению пограничной безопасности, накладывают свой отпечаток на процессы силового принуждения в пограничной сфере.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Новизна социальных процессов и глубина изменений в современном мире требуют переосмысления феномена применения силы с позиций современного социально-философского знания. Возникает острая необходимость создания целостной социально-философской концепции, объясняющей применение силы в социальном процессе.

Назрела необходимость введения в научный аппарат социальной философии понятия силового принуждения как особого вида деятельности и его концептуализации, четкого определения теоретико-методологического инструментария его социально-философского анализа. Возникает потребность в теоретической реконструкции эволюции взглядов на применение силы, анализе работ, в которых рассматриваются различные аспекты силового принуждения, в целях экспликации и развития актуальных теоретических положений, выявления противоречий в развитии научного знания по исследуемой проблеме и поиска путей их преодоления. Разработка социально-философской концепции силового принуждения требует определения типов и уточнения факторов силового принуждения, его воздействия на социальный процесс.

Происходящие перемены в социальном процессе, в применении силы, в содержании аргументов и идей, оправдывающих ее использование, интересы социально-философского анализа силового принуждения как особого вида деятельности требуют переосмысления содержания его ценностных оснований, подходов к их определению. На современном этапе социального процесса происходят существенные изменения в составе субъектов и средств силового принуждения, характере их взаимосвязей, что предполагает уточнение специфики его элементов и форм.

Необходимость исследования силового принуждения в динамике социального процесса вызывает потребность определения его основных тенденций, выявления причин и содержания его трансформации в глобализирующемся мире. Новое качество социального процесса порождает и новое качество взаимодействия социоисторических организмов, что обусловливает потребность в выявлении особенностей силового принуждения в современных условиях, в том числе его специфики в пограничной сфере.

Степень научной разработанности проблемы характеризуют работы, которые можно объединить в следующие группы.

Первую группу работ составляют классические труды, в которых представлена проблема применения силы в социальных отношениях. К ним, прежде всего, относятся работы Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка, Г. Гроция, Д. Юма, И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Ф. Ницше, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Л. Гумпловича, B.C. Соловьева, Б. Н. Чичерина, И. А. Ильина, П. А. Сорокина, Р. Арона, М. Фуко и других авторов.

Вторая группа исследований включает произведения, посвященные проблематике принуждения, насилия и ненасилия. Особое место среди них занимают труды Л. Н. Толстого, М. Ганди, М. Кинга. Этой тематике посвящены также работы Р. Г. Апресяна, A.A. Гусейнова, B.C. Степина и других современных авторов. Среди этих работ особое место принадлежит работам A.A. Гусейнова, который, наряду с насилием, выделяет такие виды применения силы, как патернализм и правовое принуждение и фиксирует тенденцию ограничения насилия, раскрывая ее отдельные этапы (возникновение правила талиона, появление государства и т. д.).

Проблема принуждения, социального насилия и ее различные аспекты репрезентированы специальными научными исследованиями М. Ю. Агафоновой, H.A. Борщова, В. В. Денисова, О. Я. Гелиха, Ю. П. Емельяновой, Р. Н. Ибрагимова, Г. Н. Киреева, К. В. Латышевой, И. В. Лапшиной, В. В. Михайлова, H.A. Сигиды и других ученых.

Следует заметить, что термином «насилие» авторы этих работ обозначают и особый социальный феномен, и способ деятельности, и средство воздействия, и определенные общественные отношения, и феномен ограничения свободы человека объективными обстоятельствами его существования.

Для выявления особенностей силового принуждения на различных этапах социального процесса, его различения как особого вида деятельности с экономическим и внеэкономическим принуждением как видами отношений в классовом обществе имеют определенную ценность результаты их анализа, представленные в работах Г. Н. Киреева. Данный автор максимально расширяет понятие насилия, интерпретируя его в качестве особого, сущностного вида социальных отношений классовых обществ. При этом он фактически не затрагивает в своем анализе насилие в отношениях между обществами.

Фундаментальное исследование социального насилия осуществлено Р. Н. Ибрагимовым, который предложил целостную философско-историческую концепцию социального насилия, основанную на феноменологическом подходе к моделированию исторического процесса. Р. Н. Ибрагимов, реконструируя феномен социального насилия, обращает внимание на первоначально существовавшую ценностную нейтральность обозначавших его терминов и их последующую аксиологизацию.

Соотношению управления и насилия посвящено исследование О. Я. Гелиха. Нельзя не согласиться с его выводом о том, что ограничения, вводимые государством в отношении возможного поведения граждан, могут выступать принуждением, не являясь насилием.

Третью группу составляют работы по философии, философии и теории права, философии безопасности, теории национальной безопасности, военной политологии и военной социологии, посвященные вопросам войны и армии, ценностным основаниям воинской деятельности, различным формам силового принуждения. Это работы С. С. Алексеева, В. А. Амиряна, В. В. Барабина, A.B. Возженникова, В. А. Волкова, М. А. Гареева, Ю. С. Горбунова, А. И. Дырина, Б. И. Каверина, В. В. Кафтана, М. Кревельда, A.M. Кривенко, В. И. Лутовинова, A.B. Павлова, П. В. Петрия,.

A.A. Прохожева, О. Х-А. Рахимова, В. М. Родачина, H.H. Рыбалкина,.

B.В. Серебрянникова, С. А. Тюшкевича, X. Хофмайстера, П. И. Чижика, А. Х. Шаваева, У. Ф. Энгдаля и других исследователей.

Наиболее ценным источником для концепции силового принуждения являются работы, которые посвящены сущности войны. Труды современных отечественных авторов по этой проблеме в значительной мере избавлены от одностороннего классового подхода. В них удалось сохранить и развить многие теоретические положения учения о войне и армии, не утратившие свою актуальность для объяснения функционирования воинской деятельности, закономерностей войны как формы силового принуждения и армии как основного субъекта вооруженной борьбы. Значительная часть законов развития и функционирования войны и армии после критического переосмысления может быть включена в концепцию силового принуждения. Важное теоретическое значение имеют, например, разделы названного учения, которые посвящены факторам войны, структуре и составу военной мощи.

В последние годы, помимо исследований отечественных ученых, получили широкую известность и работы современных зарубежных авторов, посвященные войне как наиболее радикальной по применяемым средствам форме силового принуждения.

В современной версии теории войны и армии наметилась тенденция синтеза положений этой теории с соответствующими положениями теории национальной безопасности, что находит свое выражение в ряде работ.

Четвертую группу представляют работы, раскрывающие различные аспекты современной ситуации в мире, глобализации, в которых нашли отражение происходящие изменения в силовом принуждении. Это работы Э. А. Азроянца, 3. Бжезинского, У. Бека, С. Г. Киселева, H.H. Моисеева,.

A.C. Панарина, К. В. Симонова, О. Тоффлера, А. Н. Чумакова, А. И. Уткина и других авторов.

Пятая группа включает работы современных авторов по философии, политологии, геополитике, погранологии, истории и теории охраны границы, в которых исследуются различные аспекты силового принуждения в пограничной сфере. Это работы В. А. Бондаренко, В. И. Боярского, Г. П. Герейханова, В. А. Дмитриева, B.C. Емеца, A.B. Кулакова,.

B.Ф. Молчановского, А. П. Паршева, В. А. Сухарева и других ученых.

Анализ теоретических источников, раскрывающих различные аспекты исследуемой проблемы, показывает, что проблема применения силы в социальном взаимодействии изначально была объектом философской рефлексии. При этом взгляды относительно применения силы в отношениях между людьми претерпели качественные изменения. Наибольшее отражение в них нашла проблема войны, которая является традиционной и наиболее разрушительной формой силового принуждения, и проблема армии как наиболее древнего социального института классового общества. Многие теоретические положения исследований, посвященных различным аспектам проблемы силового принуждения, имеют несомненную актуальность для социально-философского анализа силового принуждения.

Вместе с тем анализ источников по исследуемой проблеме показал, что в философском и социально-гуманитарном знании понятие «насилие» нередко применяется для определения различных по сути социальных феноменов. Имеющаяся в отечественной литературе традиция обозначения этим понятием любых случаев применения силы и неточного перевода терминов, обозначающих их в зарубежных работах, затрудняет дифференциацию типов силового принуждения и мировоззренческое самоопределение его субъектов.

Авторы многих работ, посвященных различным аспектам силового принуждения, используют деятельностный подход, но не опираются при этом на понимание деятельности в качестве субстанции социального, что затрудняет социально-философский анализ исследуемых ими социальных феноменов.

Во многих социально-философских работах не всегда отчетливо прослеживается конечная обусловленность многих явлений, видов деятельности господствующим типом экономических отношений, а также игнорируются те достижения отечественных авторов советского периода, которые не утратили своей актуальности для социально-философского анализа различных аспектов применения силы. Многие исследования не рассматривают сущность основных социальных противоречий современного мира, а происходящие в нем изменения хотя и констатируются, но им не придается характер нового качества социального процесса, а следовательно, и нового качества силового принуждения.

Отсутствие целостной концепции силового принуждения как особого и общественно необходимого вида деятельности приводит к изолированному рассмотрению отдельных форм и видов силового принуждения вне их взаимной связи, утрате их понимания как отдельных проявлений общего для них вида социальной деятельности, неоправданному переносу видовых характеристик одних форм силового принуждения на другие. Не в полной мере осознается глубокая взаимосвязь внешних и внутренних факторов, определяющих силовое принуждение, и необходимость комплексного решения вопросов обеспечения национальной безопасности от внутренних и внешних силовых угроз.

Таким образом, проблема исследования определяется отсутствием в современном социально-философском знании целостной концепции силового принуждения в социальном процессе и необходимостью экспликации ее теоретико-методологических основ, типологии, факторов и ценностных оснований силового принуждения, его исследования в статике и динамике социального процесса и особенностей в современных условиях.

Объектом диссертационного исследования выступает силовое принуждение в социальном процессе.

Предметом исследования является сущность, структура, тенденции силового принуждения в социальном процессе и его особенности в современных условиях.

Цель исследования — разработать социально-философскую концепцию силового принуждения в социальном процессе.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих исследовательских задач:

— обосновать необходимость социально-философского осмысления силового принуждения как особого вида деятельности, его концептуализациираскрыть содержание понятия силового принужденияопределить основные теоретико-методологические подходы его социально-философского исследования;

— посредством реконструкции проблемы силового принуждения в истории философской мысли и социально-гуманитарном знании выявить тенденции эволюции философских взглядов на применение силы, основные позиции по этой проблеме, актуальные теоретические положения;

— определить типологию силового принуждения;

— уточнить факторы силового принуждения и его влияние на социальный процесс;

— раскрыть содержание и предназначение ценностных оснований силового принуждения, предложить авторский подход к их выявлению;

— показать специфику элементов силового принуждения как особого вида деятельности, классифицировать его основные формы, уточнить характеристику относительно новых форм;

— выявить основные тенденции силового принуждения в динамике социального процесса, причины и содержание его трансформации в глобализирующемся мире;

— определить особенности силового принуждения в пограничной сфере на современном этапе социального процесса.

Гипотеза исследования содержит следующие положения. Силовое принуждение является особым и необходимым видом деятельности, важным фактором социального процесса. Социально-философская концепция силового принуждения может быть эксплицирована в рамках деятельностной парадигмы на основе синтеза теоретико-методологических подходов социально-философского знания, творческого развития актуальных теоретических положений различных работ по исследуемой проблеме. Типы силового принуждения обусловлены, прежде всего, типами общественно-экономических формаций, а его тенденции — их последовательной сменой. Определяющим фактором силового принуждения являются внешние и внутренние экономические отношения.

Особенности ценностных оснований, элементов и форм силового принуждения задаются спецификой силового принуждения как особого вида деятельности и новым качеством социального процесса в современных условиях, в основе которого лежит становление единого мирового сверхобщества. В силу этого происходит существенная трансформация силового принуждения, новое качество приобретает пограничная сфера как особая сфера взаимодействия социоисторических организмов, а следовательно, и силовое принуждение в этой сфере.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют теоретические положения трудов отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме, а также работ, раскрывающих закономерности социального процесса, методологические подходы к его исследованию.

Диссертант, прежде всего, опирается на социально-философскую методологию, разработанную К. Х. Момджяном, основу которой составляет понимание деятельности как субстанции социального. Для выявления основных типов силового принуждения, анализа его тенденций в социальном процессе, содержания его трансформации в глобализирующемся мире и особенностей в пограничной сфере активно используется формационный подход в интерпретации Ю. И. Семенова, который определяет общественно-экономические формации как стадии всемирно-исторического развития. В диссертации применяется предложенное им понятие «социоисторический организм» (сокр. социор) в качестве синонима конкретного общества. В исследовании нашли применение отдельные элементы аксиологического, социокультурного, ци-вилизационного и других подходов.

В диссертации используются теоретические положения, содержащиеся в работах A.A. Гусейнова, B.C. Степина и других авторов по проблеме насилия и ненасилия, методология выделения доминантных факторов социального процесса, предложенная И. А. Гобозовым. Диссертант опирается на философские принципы детерминизма, историзма, развития, единства исторического и логического, общего, особенного и единичного, метод восхождения от абстрактного к конкретному.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа концептуальных документов по вопросам национальной безопасности, внешней и пограничной политики, военных доктрин, нормативно-правовых документов, регулирующих государственное силовое принуждение, деятельность силовых органов государства, правоохранительной системы, мемуарной литературы и публикаций по исследуемой проблеме в периодических изданиях. Определенное внимание автором уделено электронным ресурсам по теме исследования. В диссертации используются результаты социологических исследований и статистические данные.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в постановке, обосновании крупной научной проблемы и результатах социально-философского анализа, создающих самостоятельное направление, непосредственно связанное с уточнением, обобщением и обогащением концептуально-теоретических основ, знаний о силовом принуждении в социальном процессе, его особенностях в современных условиях. Авторская социально-философская концепция силового принуждения, интегрируя достижения социально-философской теории и различных направлений социально-гуманитарного знания, раскрывающих отдельные аспекты проблемы, выступает в качестве методологической базы их дальнейшего развития, задает обновленное мировоззренческое видение социального процесса, места и роли в нем силового принуждения.

Более конкретно научная новизна исследования состоит в достижении следующих результатов:

— обоснована необходимость концептуализации понятия силового принуждения для его социально-философского анализа как особого вида деятельности, раскрыто его социально-философское содержаниедана авторская интерпретация соотношения понятий принуждения, силового принуждения и насилияпредложена методология социально-философского исследования силового принуждения, основу которой составляет двухуровневая модель социального процесса;

— осуществлена реконструкция становления проблемы силового принуждения в истории философской мысли и современном социально-гуманитарном знании, которая позволила определить тенденции эволюции взглядов и основные философские позиции по проблеме применения силы в социальном взаимодействии (избирательная, отрицательная, апологетическая), выявить теоретические положения, актуальные для социально-философской концепции силового принуждения;

— определена типология силового принуждения, основу которой составляют типы силового принуждения в доклассовом и классовом обществах, а также типы насильственного и ненасильственного принуждения, выделенные по содержанию отношений, которые изменяются или устанавливаются с помощью применения силы;

— уточнены факторы силового принуждения (определяющие и доминантные, внешние и внутренние), в основе выделения которых лежат подсистемы бытия общества и типы социальной деятельностипоказано влияние силового принуждения на социальный процесс;

— предложен авторский подход к поиску ценностных оснований силового принуждения, раскрыто их предназначение, дана авторская интерпретация содержания и взаимосвязи ценностей гуманизма, патриотизма, соразви-тия и других составляющих ценностных оснований силового принуждения;

— выявлена специфика элементов (субъектов, материальных и символических средств, социальных связей) силового принуждения как особого вида деятельности, дана авторская классификация его основных форм, уточнено содержание относительно новых форм силового принуждения: силовой провокации, информационно-пропагандистской акции, дискриминации по языковому признаку, «цветной революции»;

— определены основные тенденции силового принуждения в динамике социального процесса, показаны их основные этапы, раскрыты причины и содержание трансформации силового принуждения в глобализирующемся мире;

— выявлены особенности силового принуждения в пограничной сфере общества в современных условиях, определяемых новым качеством социального процесса, радикальными изменениями в пограничной сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. Силовое принуждение есть особый вид деятельности, способ социального управления и социального взаимодействия, основанный на применении силы или угрозе ее применения. Отличительными признаками силового принуждения выступают нанесение или угроза нанесения прямого ущерба жизни, здоровью, правам и свободам тех людей, против которых оно направлено, условиям их существования как субъектов деятельности. Эти условия включают, прежде всего, материальные предметы (вещи), опредмеченную информацию, а также необходимые связи и отношения.

Авторская интерпретация соотношения понятий принуждения, силового принуждения и насилия: ближайшим родовым понятием к силовому принуждению выступает понятие принуждения, под которым следует понимать любую ситуацию, вынуждающую субъектов социального процесса действовать вопреки своей волесиловое принуждение есть такая разновидность принуждения, когда один субъект вынужден поступать вопреки своей воле в результате целенаправленных усилий другого субъектанасильственное принуждение выступает в качестве одного из типов силового принуждения.

Основу методологии социально-философского исследования силового принуждения составляет двухуровневая модель социального процесса, в которой, наряду с другими интегративными субъектами деятельности, представлены социоры и их объединения, а социальные связи между субъектами включают межсоциорные и внутрисоциорные общественные отношения.

2. Основными тенденциями эволюции взглядов по проблеме применения силы в истории философской мысли являются: постепенный сдвиг от необходимости только защиты государства к необходимости обеспечения безопасности личности, защиты ее прав и свободраспространение идеи правового принуждения на отношения между государствамипереход от фрагментарного анализа элементов и форм силового принуждения к более целостному его осмыслениюот первоначальной неразличимости типов и форм силового принуждения к их отчетливой дифференциации. В истории философской мысли по проблеме применения силы сформировались избирательная позиция, позиция ее полного отрицания и апологетическая позиция. В рамках избирательной позиции возникло направление отчетливого разграничения необходимого, допустимого и социально оправданного применения силы и насильственного, недопустимого использования силы. Анализ философских и других работ, раскрывающих различные аспекты проблемы, позволяет выявить, развить и применить актуальные теоретические положения для социально-философской концепции силового принуждения и на их основе ввести ряд новых понятий: «силовая организация государства», «силовая мощь», «силовые органы государства», «силовая безопасность».

3. Авторская типология силового принуждения включает следующие его типы: силовое принуждение в доклассовом обществе и силовое принуждение в классовом обществе (в политарном, рабовладельческом, феодальном, капиталистическом) — силовое принуждение в аграрном, индустриальном и информационных обществахнасильственное (предосудительное) и ненасильственное (непредосудительное) — политическое и неполитическоегосударственное и негосударственное, криминальное и некриминальноемежсо-циорное и внутрисоциорноепрямое и косвенноеоткрытое и скрытоеодностороннее и двухстороннее (силовое противостояние и силовое противоборство).

В доклассовом обществе силовое принуждение использовалось преимущественно для межсоциорного взаимодействия, для силового противоборства с другими социоисторическими организмами, для защиты или захвата материальных средств существования. В классовом обществе силовое принуждение применяется как для регулирования отношений путем силового противоборства с другими социорами, так и для управления социоисториче-ским организмом, поддержания отношений внеэкономического принуждения на стадиях политарной, рабовладельческой и феодальной формаций и экономического принуждения на капиталистической стадии, в том числе между социоисторическими организмами.

Ненасильственное принуждение направлено на создание условий для взаимовыгодного сотрудничества и честной состязательности, исключения паразитизма и насилия в отношениях между индивидами и социальными общностями. Насильственное принуждение направлено на получение односторонних преимуществ его субъектом за счет того, к кому оно применяется. Такое принуждение осуществляется вразрез с нормами международного и национального права. Дифференциация насильственного и ненасильственного силового принуждения в социальном процессе есть отражение современной ступени его развития, которая характеризуется, прежде всего, зрелостью институтов правового регулирования, основанного на приоритете прав и свобод личности.

4. Определяющим фактором силового принуждения во все большей степени становится экономический фактор, а в качестве доминантных на некоторых этапах социального процесса выступают и другие факторы, выделяемые на основе типов социальной деятельности и подсистем бытия общества. Силовое принуждение в определенных ситуациях само выступает в роли доминантного фактора социального процесса. Оно, как правило, направлено на поддержание или изменение экономических отношений, как в со-циоисторическом организме, так и между социорами. Силовое принуждение оказывает существенное влияние на функционирование политико-правовых, социальных и духовных отношений, а также применяется для защиты или захвата территории, ресурсов и других материальных средств существования. Силовое принуждение зачастую выступает в качестве средства универсализации социального процесса, синтеза социоисторических организмов, предпосылки зарождения новых формаций, трансляции культурного опыта социоисторических организмов.

5. Ценностные основания силового принуждения представляют собой систему взаимосогласованных ценностей различной степени общности, определяющих выбор целей силового принуждения как особого вида деятельности и являющихся компонентом его символической составляющей. Ценностные основания направляют, ограничивают, координируют деятельность его субъектов, придают ей необходимую легитимность, служат основанием оценки его результатов. Они включают в свое содержание: исходные ценности (гуманизм, соразвитие и патриотизм) — образы желаемого устройства отдельного конкретного общества и мирового сообществанаправляющие и ограничивающие ценности сотрудников силовых органов государстваценность силового принуждения как общественно необходимого вида деятельностиценности, фиксирующие положительную значимость его отдельных элементовсовокупность оценок использования силы в истории и современности.

Авторский подход к определению ценностных оснований силового принуждения опирается на понимание ценностей как особого вида знания, учет культурно-цивилизационных особенностей конкретного общества, его исторической судьбы, на существующие реалии и тенденции социального процесса, отказ от утопизма при выявлении ценностных оснований, их соответствие принципам обоснованности, непротиворечивости и реализуемости.

6. Силовое принуждение как особый вид деятельности включает инвариантный набор ее элементов, имеющих видовую специфику: субъекты силового принуждения (мировое сообщество, коалиция стран, социоисториче-ский организм, государство, силовая организация государства, силовые органы государства, сотрудники силовых органов государства и т. д.), материальные предметы (вещи) силового принуждения (оружие, техника, боеприпасы, снаряжение, спецсредства и т. д.), опредмеченная информация (концептуальные документы, определяющие цели, способы и пределы использования силы, зафиксированные на различных материальных носителях военные и специальные знания, регламенты, инструкции, решения, приказы и наставления, базы данных и т. д.), необходимые связи между элементами силового принуждения и отношения между его субъектами (субординация, взаимодействие, воинская и служебная дисциплина и т. д.). Специфический набор элементов силового принуждения, преследуемые цели позволяют выделить различные формы силового принуждения.

Авторская классификация форм силового принуждения включает формы политического и неполитического принуждения, которые, в свою очередь, подразделяются на формы криминального и некриминального принуждения. К формам политического силового принуждения среди прочих относятся информационно-пропагандистская акция, в основе которой лежит преднамеренное искажение реального хода событийсиловая провокация (создание искусственного повода для применения силы против кого-либо) — различного рода дискриминации (этническая, расовая, языковая, религиозная, тендерная, возрастная, классовая). Дискриминация по языковому признаку означает создание условий снижения социального статуса, социальных возможностей представителей языковых меньшинств путем отказа в возможности получать образование и информацию на родном языке. Особую подгруппу форм политического принуждения представляют формы, в основе которых лежит смена (попытка смены) государственной власти путем выхода за рамки существующего правового поля. Одной из таких форм, практикуемых в последнее время, является «цветная революция» (преимущественно инспирируемая извне смена неугодных политических режимов с использованием «ненасильственных технологий»).

7. Основными тенденциями силового принуждения в динамике социального процесса являются: доминирование в применении силы наиболее развитых в экономическом отношении социоисторических организмов в целях эксплуатации других социоровпереход от обеспечения внеэкономического к обеспечению экономического принуждения при периодическом возврате скрытого внеэкономического принуждениярост криминального насилияограничение насилия и усиление правового принужденияужесточение и гуманизация силового принуждениярасширение спектра используемых форм и объектов применения силыдифференциация и трансформация элементов силового принуждения, изменение состава его субъектов, рост разрушительной силы и экологической опасности средств силового принуждения, возрастание его символической составляющейуглубление межсоциор-ной кооперации в силовом принуждении. Трансформация силового принуждения в глобализирующемся мире обусловлена сложным процессом становления единого мирового сверхобщества, глобальной классовой борьбой, новым, информационным этапом научно-технической революции, комплексом культурно-цивилизационных противоречий, обострением глобальных проб’лем современности. Проблемы международного терроризма и международной организованной преступности приобрели глобальный характер, а угроза всеобщей ракетно-ядерной войны остается по-прежнему актуальной, что обусловливает объединение данных проблем и выделение их в качестве глобальных проблем силового принуждения.

8. Силовое принуждение в пограничной сфере на современном этапе социального процесса направлено не только на обособление социоисториче-ских организмов и пресечение нелегальных трансграничных потоков, но и на повышение эффективности трансграничных коммуникаций и создание условий для усиления интеграции близких в культурно-цивилизационном отношении стран. Это находит свое проявление в объединении усилий по силовому принуждению в пограничной сфере между такими странами, в усилении его на одних направлениях и ослаблении на других. К числу особенностей силового принуждения в пограничной сфере в современных условиях также относятся: существенная трансформация элементов, форм и способов силового принуждения в пограничной сферевозрастание значения силового принуждения для регуляции пограничных отношений в морских пограничных пространствахослабление военной составляющей силового принуждения в пограничной сфереповышение его значения для нейтрализации силовых угроз невоенного характераприменение силового принуждения в целях разграничения виртуальных пространств.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего развития социально-философского знания относительно силового принуждения и других видов деятельности. Они также могут использоваться в качестве теоретико-методологической основы различных направлений социогуманитарного знания при исследовании применения силы в социальном взаимодействии. Предложенные диссертантом теоретико-методологические подходы и теоретические выводы могут быть использованы в исследовании процессов взаимодействия социоисторических организмов в глобализирующемся мире, различных видов профессиональной деятельности, ценностных оснований отдельных видов деятельности, различных аспектов, видов и форм силового принуждения. Выводы и положения диссертации могут быть использованы при выработке путей оптимизации государственного силового принуждения, в том числе в пограничной сфере, подготовке учебных программ, учебников, учебных пособий, при чтении курсов по философии в вузах силовых ведомств.

Основные научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования апробированы автором в различных публикациях, докладах и выступлениях, в том числе на кафедре истории и философии науки РАН, кафедре социальной философии философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, на методологическом семинаре по проблемам глобализации в ИФ РАН. Основные научные положения излагались в выступлениях на международных, общероссийских, межвузовских научных конгрессах и конференциях, в том числе на XXII Всемирном философском конгрессе, проходившем в 2008 г. в Сеуле, на всех общероссийских философских конгрессах (1997, 1999, 2002, 2005, 2009 гг.).

Результаты диссертации внедрены в учебный и воспитательный процесс в Голицынском пограничном институте и Пограничной академии ФСБ России, включены в программы учебных дисциплин по философии и профессиональной этике, философии силового принуждения в пограничной сфере, используются при чтении специальных курсов, подготовке учебных пособий, курсов лекций. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пограничной академии ФСБ России. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора общим объемом более 44 п. л.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

Применение теоретико-методологических положений социально-философского анализа силового принуждения к пограничной сфере позволило автору диссертации выявить особенности силового принуждения в этой сфере на современном этапе социального процесса. Силовое принуждение в пограничной сфере в настоящее время направлено не только на обособление социоисторических организмов и пресечение нелегальных трансграничных потоков, но и на повышение эффективности трансграничных коммуникаций и создание условий для усиления интеграции близких в культурно-цивилизационном отношении стран. Это находит свое проявление в объединении усилий по силовому принуждению в пограничной сфере между такими странами, в усилении его на одних направлениях и ослаблении на других.

1 См.: Пограничная деятельность: нацеленность — на результат // Граница России. 2008. № 23. С. 14−15.

Силовое принуждение в социальном процессе и силовое принуждение в пограничной сфере соотносятся как общее и особенное. Социально-философский анализ особенностей силового принуждения в пограничной сфере предполагает уточнение содержания данной сферы как составляющей социального процесса. Пограничная сфера — особая сфера взаимодействия социоисторических организмов, социальное пространство, существование которого обусловлено определенностью территории как атрибутом современных социоисторических организмов и необходимостью регулирования отношений между ними. Она возникает одновременно с возникновением такого типа социоисторических организмов, атрибутивным признаком которых является определенность занимаемой территории, и представляет собой особую сферу отношений и социальное пространство, в котором происходит социально-природное и культурное их разграничение и взаимодействие. Этим предопределяется специфика силового принуждения в пограничной сфере, которая выступает частью целого — социоисторического организма, функционирующего в конкретном формационном и культурно-цивилизационном пространстве и социальном времени.

В современных условиях содержание пограничных отношений значительно изменяется, оно наполняется новыми гранями, чертами и особенностями. Так, имеют место случаи установления таких отношений в виртуальном пространстве как особом виде социального пространства. В настоящее время существенно возрастает число стран, имеющих пограничные отношения, меняются их содержание, взаимосвязь пограничной сферы и других сфер взаимодействия социоисторических организмов. При той же конфигурации границ многократно увеличиваются возможности соприкосновения социоисторических организмов посредством развития сухопутных, морских и воздушных коммуникаций.

К числу важнейших особенностей силового принуждения в современном мире относится ослабление военной составляющей силового принуждения в пограничной сфере и повышение его значения для нейтрализации силовых угроз невоенного характера.

В современных условиях пограничная сфера общества становится ареной проявления глобальных проблем силового принуждения, скрытого силового принуждения, активизации деятельности специальных служб, информационного воздействия, проведения специальных операций, направленных на вовлечение одних стран в сферу влияния других стран.

Для силового принуждения в пограничной сфере характерно усиление кооперации в охране границы, пограничного сотрудничества между различными государствами мира. Ряд государств организуют совместную охрану внешних границ (например, страны Шенгенской зоны, Россия и Белоруссия). Создаются совместные наднациональные органы для руководства совместной охраной границы, таможенные союзы, расширяются возможности свободного перемещения через границу людей и товаров.

Для современного этапа социального процесса характерны не только рост согласованности силового принуждения в пограничной сфере в виде совместной охраны внешних границ и ослабление охраны внутренних границ между рядом стран, но и ее усиление с другими странами, вызванное, прежде всего, социально-экономическими и культурно-цивилизационными факторами. Отчетливо прослеживается тенденция усиления «отгораживания» социо-ров ортокапиталистического центра от стран мировой периферии, для многих из которых характерно отсутствие возможностей надежной охраны государственных границ. Это обстоятельство вызвано не только зачастую их произвольным установлением, но и недостаточной зрелостью и единством многих социоисторических организмов периферии, что проявляется в высоком уровне коррупции и преступности в этих странах, в неэффективности действий их пограничных органов. В силу этого границы многих из них становятся каналами нелегальной миграции, незаконной поставки оружия и наркотиков, других негативных трансграничных потоков. Такое положение требует скоординированных усилий мирового сообщества по оказанию помощи этим странам в борьбе с трансграничной преступностью.

К числу особенностей силового принуждения в пограничной сфере в современных условиях также относятся: существенная трансформация элементов, форм и способов силового принуждения в пограничной сферевозрастание значения силового принуждения для регуляции пограничных отношений в морских пограничных пространствах.

Специфика силового принуждения в пограничной сфере России обусловлена как современной глобальной ситуацией, так и особенностями процессов, протекающих в российском обществе и сопредельных странах. Не прекращаются попытки соперничающих социоисторических организмов использовать пограничную сферу России для экспансии, направленной на ее ослабление и подчинение. ^.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Августин Блаженный. О граде божьем. Мн.: Харвест- М.: ACT, 2000.- 1296 с.
  2. М.Ю. Проблема насилия в социальном познании: автореф.дис.. д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону, 2003. — 41 с.
  3. Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век, 2002. — 416 с.
  4. Р. Чаша и клинок. М.: Древо жизни, 1993. — 288 с.
  5. Актуальные проблемы марксистско-ленинского учения об армии /
  6. A.C. Миловидов, Ф. Д. Хрустов и др. М.: ВПА, 1987. — 267 с.
  7. A.A. Пограничное ведомство: пути строительства и терминология // Вестник границы России. 1999. — № 1−2. — С. 94−104.
  8. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. — 224 с.
  9. С.С. Философия права. -М.: НОРМА, 1998. 336 с.
  10. В.А. Методологические проблемы исследования военнополитической обстановки. -М.: ВПА, 1990. — 166 с.
  11. Э.М. Процесс социальный // Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. — Т. 2. — С. 284−285.
  12. И.И. Глобальная цивилизация и асимметричный мир. М.:1. Наука, 2002. 256 с.
  13. Антология ненасилия. -М.- Бостон: Мысль, 1992. -248 с.
  14. Р.Г. «Мне отмщение, Аз воздам». О нормативных контекстахи ассоциациях заповеди «Не противься злому» // Этическая мысль. -М, 2006.- Вып. 7. С. 62−82.
  15. X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКон, 1996. — 672 с.
  16. Аристотель. Политика // Соч.: в 4-х т. М.: Мысль, 1983. — Т. 4. — С. 375 645.
  17. Р. Демократия и тоталитаризм. -М.: Текст, 1993. 303 с.
  18. Р. Мир и война между народами. M.: NOTA BENE, 2000.880 с.
  19. П. Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. —
  20. СПб.: Всемирное слово, 1999. -352 с.
  21. A.C. Социально-культурные проблемы развития России: философский аспект. М.: ИНИОН РАН, 1992. — 82 с.
  22. В.В. Военно-политическая деятельность государства. Социально-философское исследование. М.: Международная программа образования, 1999. — 144 с.
  23. B.C. Социальная философия: учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1993.-Ч. 1.-336 с.
  24. Т. Мир кочевников-скотоводов // Кочевая альтернатива социальной эволюции. М.: Институт Африки РАН, 2002. — С. 59−85.
  25. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.304 с.
  26. Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. — 304 с.
  27. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования. — М.: Academia, 2004. 783 с.
  28. А.Е. Пограничные аспекты этнических процессов в пограничном пространстве Российской Федерации: монография. Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2006. — 132 с.
  29. O.A. Военная политология. Предмет, структура, функции. URL: http://www.viperson.ru/data/200 509/voennajpolitologij.doc (дата обращения 01.07.2008).
  30. H.A. Духовные основы русской революции. Истоки и смыслрусского коммунизма. М.: ACT, 2006. — 444 с.
  31. H.A. Русская идея. М.: ACT, 2007. — 286 с.
  32. Л. Агрессия: Причины, последствия и контроль. — СПб.:1. ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 510 с.
  33. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004. — 288 с.
  34. Бжезинский 3. Еще один шанс. Три президента и кризис американскойсверхдержавы. -М.: Международные отношения, 2007. 240 с.
  35. Бондаренко В. А. Основные религиозные конфессии на территории
  36. России и их роль в духовно-нравственном воспитании защитников Отечества // Вестник границы России. 2007. — № 5. — С. 59−68.
  37. В.А. Религиозные процессы, их влияние на деятельностьпограничной службы: монография. — М.: Академия ФПС России, 2002.- 192 с.
  38. В.А. Религиозные процессы: генезис, эволюция, влияниена деятельность пограничной службы: автореф. дис.. д-ра филос. наук. -М., 2006.-36 с.
  39. H.A. Социально-философские проблемы информационногонасилия: автореф. дис.. канд. филос. наук. -М., 2004. 19 с.
  40. В.В. Интеллигенция и насилие: социально-антропологическийаспект // Антропология насилия. М.: Наука, 2001. — С. 39−87.
  41. В.И. Линия Зырянова. Когда граница была на замке. Страницы истории. М.: Красная звезда, 2008. — 320 с.
  42. В.И. На стороже Руси стояти. Страницы истории пограничной стражи Российского государства. — М., 1992 — 168 с.
  43. В.И. О некоторых методологических аспектах изучения истории отдельного корпуса пограничной стражи и истории пограничных войск // Военно-научный сборник. 1993. — № 3−4 — С. 21−29.
  44. В.П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.: Политехника, 2004. — 400 с.
  45. В.П. Теоретические основы социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. -№ 1. — С. 148−179.
  46. Ф. Динамика капитализма. — М.: Полиграмма, 1993. 124 с.
  47. Ф.М. Загадка Макиавелли: Драматургические, исторические, социологические новеллы. 2-е изд. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003.-352 с.
  48. П.Дж. Смерть Запада. М.: ACT, 2004. — 444 с.
  49. И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.:1. Логос, 2003.-368 с.
  50. М. Типы социального поведения. Нравы. Обычаи. М.: Прогресс, 1990.-808 с.
  51. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
  52. В. Образ врага: расистские элементы в немецкой пропаганде против
  53. Советского Союза // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М.: Эксмо, 2005.-С. 94−124.
  54. В. Избранное: Дух и история. — М.: Юрист, 1995. 687 с.
  55. Военно-философские проблемы в творчестве русских мыслителей: материалы научно-практической конференции / отв. ред. О.Д. Волкого-нова-М.: ВПА им. В. И. Ленина, 1990.- 112 с.
  56. A.B. Национальная безопасность России. М.: РАГС, 2002. 424 с.
  57. Война и армия. Философско-социологический очерк / под ред.
  58. Д.А. Волкогонова, A.C. Миловидова и С. А. Тюшкевича. М.: Воениз-дат, 1977.-415 с.
  59. В.А. Политическая регуляция военной деятельности государства. Социально-философское исследование. — М., 2001. — 222 с.
  60. М. Моя жизнь. М.: Наука, 1969. — 612 с.
  61. О.Д. Философия человека. М.: САЙНС-ПРЕСС, 2006.223 с.
  62. М.А. Сражения на военно-историческом фронте: сборник статей. М.: Инсан, 2008. — 896 с.
  63. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. — СПб.: Наука, 1993.449 с.
  64. Гегель Г. В. Ф. Философия права. -М.: Мысль, 1990. 524 с.
  65. О.Я. Управление и насилие (социально-философский анализ):автореф. дис.. д-ра филос. наук СПб., 2004. — 34 с.
  66. Г. П. Государственно-исламские отношения в России и пограничная безопасность (социально-философский аспект): монография. М.: Пограничная академия ФСБ России, 2005. — 276 с.
  67. Г. П. Государственно-исламские отношения в России, ихвлияние на пограничную безопасность: автореф. дис.. д-ра филос. наук.-М., 2006.-44 с.
  68. Г. П., Лукьянов А. Г., Моренов И. С. Угрозы национальнойбезопасности России на Северном Кавказе (этноконфессиональный аспект). М.: Граница, 2004. — 180 с.
  69. А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. 1992. -№ 3. — С. 54−64.
  70. Гиренко Н. М. Морфология, идеология насилия и стратегии выживания
  71. Антропология насилия. М.: Наука, 2001. — С. 88−144.
  72. Глобализация и мультикультуризм: монография / отв. ред. Н. С. Кирабаев. М.: Изд-во РУДН, 2005. — 332 с.
  73. Т. Избранные произведения: в 2 т. -М.: Мысль, 1964. Т. 2. — 748 с.
  74. И.А. Введение в философию истории. -М.: ТЕИС, 1999.-363 с.
  75. И.А. Социальная философия: учебник для вузов. — М.: Академический Проект, 2007. — 352 с.
  76. О.Б. Северо-западный форпост России (IX XXI вв.). — М.:1. Граница, 2005.-384 с.
  77. Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействияему: монография. — М.: Молодая гвардия, 2008.- 460 с.
  78. В.И. Патриотическое сознание российских пограничников в условиях глобализации: автореф. дис.. канд. филос. наук. — М.: ГПИ ФСБ России, 2005. 24 с.
  79. А.Х. Философия эпохи Возрождения. М.: Высшая школа, 1980.-368 с.
  80. Государственно-патриотическая идеология как фактор формированиядуховного потенциала армии и флота / отв. ред. Д. Н. Филипповых, О. Х-А. Рахимов. -М.: ВУ, 1999. 162 с.
  81. Г. О праве войны и мира: репринт с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994.-868 с.
  82. A.B. Глобальная безопасность и геополитическая стратегиягосударства. — М.: Граница, 2006. 168 с.
  83. Л. Основы социологии. СПб., 1899.
  84. Л. Социология и политика. М., 1895.
  85. A.A. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Вопросы философии. 2004. -№ 3. — С. 19−27.
  86. A.A. Идеи универсализма и самобытности (о возможностиглобального этоса) // Наука и религия. Междисциплинарный и кросс-культурный подход: научные труды / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон + РООИ Реабилитация, 2006. — С. 26−41.
  87. A.A. Насилие // Новая философская энциклопедия: в 4-х т.
  88. М.: Мысль, 2001.-Т. 3.-С. 14−16.
  89. A.A. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1992.1. С. 72−81.
  90. A.A., Апресян Р. Г. Этика: учебник. М.: Гардарики, 2006.472 с.
  91. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т.
  92. М.: Терра, 1992. Т. 2. — 784 с.
  93. О.В. Россия в современном мире: проблемы национальнойбезопасности. М.: Флинта: Наука, 2007. — 429 с.
  94. И.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: Экс-мо, 2003.-640 с.
  95. Н. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста.
  96. М.: Деловая лига, 1993. 278 с.
  97. В.В. Социология насилия. — М.: Политиздат, 1975. -214 с.
  98. П. Фабрика мысли. -М.: ACT, 2004. 505 с.
  99. A.B. Насилие: Социо-политический анализ. — М.: РОССПЭН, 2000.-328 с.
  100. Добрая воля в горах Дагестана и Чечни // Граница России. 2007.30.
  101. А.И., Кузин В. П. Проблемы войны и мира в социальнофилософской мысли античности. М., 1992. — 149 с.
  102. А.И. Философские исследования и разработки. Избранное.
  103. М.: Современные тетради, 2004. 606 с.
  104. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.1. М.: Наука, 1990.-575 с.
  105. Ю.П. Насилие как социальный фактор, его генезис и эволюция: автореф. дис.. канд. филос. наук. Саратов, 1997. — 19 с.
  106. B.C. Политологический анализ социализации личности военнослужащего кадрового состава войск и органов пограничной службы Российской Федерации: автореф. дис.. д-ра полит, наук. — М., 2002. -36 с.
  107. И.В. Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве: монография. М.: ВУ, 2008. — 103 с.
  108. Г. Кризис культуры. Избранное. Философия культуры. М.:1. Юрист, 1996.-Т. 1.-671 с.
  109. A.A. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2 000 638 с.
  110. Р.Н. Социальное насилие: феномен, проблема. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н. Ф. Катананова, 2001. — 344 с.
  111. В.И. Курильский узел (современный взгляд на российско-японский территориальный конфликт) // Вестник границы России. -1996.-№ 6.-С. 41−51.
  112. В.В. Философия истории. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 380 с.
  113. В.В. Философия политики. -М.: Изд-во МГУ, 1994.-283 с.
  114. И.А. О сопротивлении злу силою. Путь духовного обновления. Работы разных лет. СПб.: Библиополис, 2006. — С. 252−445.
  115. И.А. Общее учение о праве и государстве — М.: ACT ХРАНИТЕЛЬ, 2006.-510 с.
  116. И.М. Между будущим и прошлым. Социальная философия происходящего. М.: Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2006.-664 с.
  117. История пограничной охраны США: монография. М.: ПА ФСБ России, 2007. — 96 с.
  118. .Ф. Азиатские транснациональные организованные преступные группы // Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. -М.: ЕЛИМА, 2006. С. 19−20.
  119. И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане: соч. в 6 т. -М.: Мысль. 1966. — Т. 6. — С. 5−25.
  120. Ш. Кант И. К вечному миру: соч. в 6 т. М.: Мысль, 1966. — Т. 6. -С. 257−311.
  121. И. Метафизика нравов в двух частях: соч. в 6 т. М.: Мысль, 1965. — Т. 4, ч. 2. — С. 107−438.
  122. В.В. Современный терроризм как общественное явление // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений
  123. Российского философского конгресса: в 5 т. — М.: Современные тетради, 2005. Т. 5. — С. 551−552.
  124. В.В. Современный терроризм: сущность, содержание, основные направления противодействия. М.: ВУ, 2007. — 224 с.
  125. В.Е. Введение в социальную философию: учебное пособие для гуманитарных вузов. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 215 с.
  126. M.JI. Паломничество к ненасилию // Этическая мысль: научно-публицистические чтения. -М.: Республика, 1992. С. 168−181.
  127. Кингстон-Макклори Э.Дж. Глобальная стратегия. М.- Жуковский: Кучково поле, 2005. — 496 с.
  128. Г. Н. Социальное насилие. — М.: Прометей, 2005. 314 с.
  129. Г. Н. Сущность насилия. М.: Прометей, 1990. — 110 с.
  130. Г. С. Смыслы и ценности нового века // Вопросы философии. -2006.-№ 4.-С. 3−7.
  131. С.Г. Основной инстинкт цивилизации и геополитические вызовы России. М.: Известия, 2002. — 368 с.
  132. B.C. Учение о ненасилии Мартина Лютера Кинга и движение за гражданское равноправие в США: автореф. дис.. канд. филос. наук. М.: РАН, Ин-т философии, 1996. — 20 с.
  133. И.Ю. От политики «Drang nach Osten» к доктрине «Открытых дверей». Экспансия против России на рубеже XIX—XX вв. -М.: РУСИНА, 2002. 304 с.
  134. К. Война-М.-Л.: Гос. Воен. изд-во, 1932. Т. 1.
  135. В.В. Идея собственности как регулятив силового принуждения // Отношения собственности в РФ: правовой и социально-экономический аспекты. Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 2000. — С. 55−58.
  136. В.В. Силовое принуждение и его особенности в пограничной сфере: монография. -М.: ПА ФСБ России, 2008. 162 с.
  137. В.В. Силовое принуждение: сущность, структура, тенденции: монография. Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2:008. — 112 с.
  138. В.В. Философия силового принуждения: монография Го-лицыно: ГПИ ФСБ России, 2009. — 172 с.
  139. В.В. Силовое принуждение как дидактическая единица вузовского курса философии // Социология образования. 2007. — № 12. -С. 30−35.
  140. В.В. Особенности силового принуждения в эпоху глобализации // Власть. 2008. — № 2. — С. 48−51.
  141. В.В. Переосмысливая силовое принуждение // Государственная служба. 2008. — № 3. — С. 119−123.
  142. В.В. Концепция силового принуждения: вопросы генезиса, актуальности и содержания // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2008. — № 3. — С. 65−70.
  143. В.В. Ценностные основания силового принуждения // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2008. — № 4. -С. 70−76.
  144. В.В. Идея силового принуждения в истории философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2008. — № 4. — С. 203−212.
  145. В.В. Смысловые границы понятия силового принуждения // Вестник РУДН. Серия «Философия». 2008. — № 4. — С. 5−21.
  146. В.В. О приоритетах совершенствования государственного силового принуждения в РФ // Власть. 2008. — № 9. — С. 75−78.
  147. В.В. Понятие силового принуждения // Вестник МГУ. Серия 7, Философские науки. 2008. — № 6. — С. 13−21.
  148. В.В. Особенности силового принуждения на различных этапах общественного развития // Социально-гуманитарные знания. — 2009. -№ 1.-С. 358−366.
  149. В.В. Политика и силовое принуждение // Политика и ее роль в жизни современного общества: монография: в 2 ч. Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2005. — Ч. 2. — С. 44−62.
  150. В.В. Силовое принуждение как противовес насилию // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: материалы Третьего Российского Философского конгресса (16−20 сентября 2002 г.): в 3 т. Ростов н/Д, 2002. — Т. 2. — С. 270.
  151. В.В. Силовое принуждение как деятельность // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24−28 мая 2005 г.): в 5 т. -М.: Современные тетради, 2005. Т. 5. — С. 554−555.
  152. В.В. Трансформация силового принуждения в глобали-зующемся мире // Наука. Философия. Общество: материалы V Российского философского конгресса: в 3 т. — Новосибирск: Параллель, 2009. Т. 3. — С. 234−235.
  153. В.В. Стратегия противодействия насилию в условиях глобализации // Альтернативы глобализации: человеческий и научнотехнический потенциал России: доклады и выступления на международной научной конференции. -М.: Слово, 2002. С. 152−153.
  154. В.В. Силовое принуждение в условиях глобализации // Глобализация: плюсы и минусы для стран СНГ, региональных и муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. Голицыно, 2004. — С. 46−49.
  155. В.В. Государственное силовое принуждение в контексте современной российской действительности // Государство и общество: философия, экономика, культура: доклады и выступления на международной научной конференции. М.: ЛЕНАНД, 2005. — С. 218 219.
  156. В.В. Человеческий потенциал силовой мощи России и пути его совершенствования // Человеческий потенциал модернизации России: доклады и выступления международной конференции. -М.: ЛЕНАНД, 2006. С. 236−237.
  157. В.В. И.А. Ильин как автор философской концепции силового принуждения // Иван Александрович Ильин и современная Россия. Сборник научных статей. -М.: ВЗФИ, 2001. С. 30−37.
  158. В.В. Социально-философские основания управления силовым принуждением // Гуманитарные основы управленческой деятельности (теория и практика): материалы межвузовской методологической конференции. Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 2002. — С. 94−98.
  159. В.В. Силовое принуждение как фактор общественного развития // Гражданская авиация на современном этапе развития науки, техники и общества: тезисы докладов международной научной конференции. М.: МГТУА, 2003. — С. 263−264.
  160. В.В. Силовое принуждение в условиях глобализации // Право и безопасность. 2004. — № 2. — С. 45−47.
  161. В.В. Государственное силовое принуждение: сущность, тенденции, меры по оптимизации // Силовое принуждение: история и современность: тезисы общероссийской научно-практической конференции. -Го лицыно: ГПИ ФСБ России, 2006. С. 6−9.
  162. В.В. Диалог культур и силовое принуждение: история и современность // Диалог культур и проблемы обеспечения национальной безопасности России. М.: ПА ФСБ России, 2007. — С. 16−20.
  163. В.В. Силовые органы государства: история и современность // Силовые органы государства: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. — Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2007. С. 2−20.
  164. В.В. Силовое принуждение и его особенности в условиях глобализации // Вестник РФО. -2008. С. 132−134.
  165. В.В. Глобальные проблемы современности и силовое принуждение: курс лекций Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2008. — 42 с.
  166. В.В. Экстремизм и силовое принуждение // Экстремизм и терроризм как угрозы национальной безопасности России: материалы межвузовской научно-практической конференции. — М.: ПА ФСБ России, 2009.-С. 50−58.
  167. В.В. Ценностные основания деятельности силовых органов государства: учебное пособие Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 1997 — 97 с.
  168. А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М.: Логос, 2005. — 800 с.
  169. С.А., Коротков C.B., Дылевский И. Н. Об эволюции современной американской доктрины «информационных операций» // Военная мысль.-2008.-№ 6.-С. 54−61.
  170. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утв. указом Президента РФ от 10 апреля 2000 г. № 24 // Российская газета. -2000. 18 апреля.
  171. Концепция формирования системы обеспечения интересов Российской Федерации в Пограничной сфере. -М.: Граница, 2005. 44 с.
  172. A.M., Мантатов В. В. Диалектика социального познания. — М.: Политиздат, 1988. 383 с.
  173. A.M. Диалектика субъекта и объекта в познании. — М.: Изд-во МГУ, 1982. 134 с.
  174. Кочевая альтернатива социальной эволюции. — М., 2002. 260 с.
  175. А.Н. Административно-правовое принуждение. Мн.: Те-сей, 2005.-208 с.
  176. С.Э. Социальная философия. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 352 с.
  177. Краткая Российская энциклопедия: в 3 т. Т. 2. К-Р / сост. В. М. Карев.- М.: Большая Российская энциклопедия: ОНИКС 21 век, 2004. -1135 с.
  178. Краткий словарь основных терминов, применяемых в органах пограничной службы. М.: Граница, 1996. — 88 с.
  179. Краткое содержание женевских конвенций от 12 августа 1949 года и дополнительных протоколов к ним. М.: ПО «ДК», 1994.
  180. М.В. Трансформация войны. М.: Бизнес Бук, 2005. — 344 с.
  181. . Социальная психология агрессии. СПб.: Питер, 2003. — 336 с.
  182. A.M. Военная организация государства: автореф. дис.. д-ра филос. наук. -М., 2001. 52 с.
  183. П.А. Записки революционера. М.: Моск. рабочий, 1988.- 544 с.
  184. П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда, 1991.-619 с.
  185. П.А. Этика. Избранные труды. М.: Политиздат, 1991. -496 с.
  186. В.К. Формирование понятийного аппарата сферы обеспечения Российским государством пограничной безопасности: монография. -Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 2000. 128 с.
  187. А.В. Геополитика и актуальные проблемы обеспечения национальных интересов России на государственной границе: монография. -М.: ГВИ ФПС РФ, 2003. 87 с.
  188. Ю.В. Тайные доктрины вчера и сегодня (Эзотеризм как культурно-исторический феномен). -М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1996. — 256 с.
  189. М.М. Онтологии служения русского воинства: автореф. дис.. канд. филос. наук. -М., 2003. 20 с.
  190. И.В. Типы социального принуждения в России и на Западе: сравнительное социально-философское исследование: автореф. дис.. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2007. -23 с.
  191. Р. Государственная кадровая политика как политологическая проблема // Государственная служба. —2007. -№ 5. С. 99−102.
  192. К.В. Принуждение в контексте культуры (социально-философский анализ): автореф. дис.. канд. филос. наук Краснодар, 2007. — 27 с.
  193. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: Зерцало, 2008.-452 с.
  194. В.А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. — М.: Эксмо, 2003. — 448 с.
  195. Личность, общество, государство в современной России: материалы заседания философского клуба: коллективная монография. М.: Ме-гапир, 2004. — 336 с.
  196. Д. Идея права. М.: КИНОДЕЛ, 2008. — 376 с.
  197. Дж. Два трактата о правлении: соч. в 3 т. М.: Мысль, 1988. — Т. З.-С. 135−405.
  198. К. Агрессия (так называемое зло). М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. -272 с.
  199. К. Так называемое зло. М.: Культурная революция, 2008. -616 с.
  200. В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 912 с.
  201. М. Избранные произведения. СПб.: Андреев и согласие, 1994.-427 с.
  202. Н. Государь. — М.: Политиздат, 1990. 68 с.
  203. Г. Станет ли Сибирь 52 штатом США? // Известия. -2008. 6 июня.
  204. В.Д. Век вывихнут. Распалась связь времен. М.: ИГПИ, 2008.-213 с.
  205. К. Население, преступность и пауперизм // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.: в 50 т. М.: Гос. изд-во. полит, литер., 1959. — Т. 13. -С. 513−518.
  206. К. Предисловие к критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.: в 50 т. -М.: Гос. изд-во. полит, литер., 1959. Т. 13. -С. 5−9.
  207. К. Критика политической экономии (черновой набросок 18 571 858 годов) // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.: в 50 т. М.: Изд-во полит, литер., 1968.-Т. 46, ч.1 — С. 51−508.
  208. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: учебник. -М.: Юристъ, 2002.-512 с.
  209. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области: диалог советских и американских экспертов. — М.: Международ, отношения, 1991. -376 с.
  210. Методологические проблемы военной теории и практики / под ред. A.C. Желтова, Т. Р. Кондраткова, Е. А. Хоменко. М.: Воениздат, 1969. -512 с.
  211. JI.A. Эпистемология ценностей. М.: РОССПЭН, 2007. -439 с.
  212. Д. Политические учения: краткое введение. Астрахань: АСТ-М, 2007.- 189 с.
  213. В.П. Пограничная стража России в войнах второй половины XIX начала XX века: исторический опыт и уроки. — Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2005. — 136 с.
  214. В.В. Философия и метаморфозы культуры: монография. -М.: Современные тетради, 2005. 424 с.
  215. В.В. Социальные ограничения: Структура и механика подавления человека. —М.: КомКнига, 2006. -277 с.
  216. Г. В. Роль Китая в глобализующемся мире // Отечественные записки. 2008. — № 3. URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=44&article-l674 (дата обращения 01.07.2008).
  217. М.А. Проблематизация // Новейший философский словарь. -Мн.: Интерпрессервис- Книжный дом, 2001 -С. 801−802.
  218. H.H. Универсум. Информация. Общество. -М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.
  219. К.Х. Введение в социальную философию. М.: КД Университет, 1997.-448 с.
  220. К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие. Начальный этап восхождения от абстрактного к конкретному. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 288 с.
  221. К.Х. Социальная философия // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2001. — Т. 3. — С. 609−611.
  222. К.Х. Социум. Общество. История. М.: Наука, 1994. -239 с.
  223. Ш. JI. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. М.: Кучково поле, 2002. — 512 с.
  224. С. Крестоносцы. М.: Весь Мир, 2003. — 176 с.
  225. Ф.А. Морская пограничная охрана России: от Петра I до наших дней: краткий исторический очерк. М.: Граница, 2003. — 328 с.
  226. Ф.С. Роль Министерства финансов России в руководстве строительством и деятельностью пограничной стражи на западном участке государственной границы (1827−1893 гг.): монография. Го-лицыно: ГПИ ФСБ России, 2007. — 145 с.
  227. Мэй Р. Сила и невинность. -М.: Смысл, 2001.-319 с.
  228. A.B. Этика глобализирующегося общества. М.: Директме-диа Паблишинг, 2002. — 381 с.
  229. А. Военные преступления: Геноцид, Террор. Борьба за правосудие. М.: Юристь, 2000. — 368 с.
  230. Насилие и ненасилие: Философия, политика, этика: материалы международной интернет-конференции / под ред. Р. Г. Апресяна. М.: Фонд независимого радиовещания, 2003. — 192 с.
  231. С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М.: Территория будущего, 2008. — 752 с.
  232. Ненасилие: философия, этика, политика. М.: Наука, 1993. — 230 с.
  233. У.Г. Насилие и внеэкономическое принуждение: место архаики в современной экономике и социальной практике // Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2005. — № 4. — С.81−95.
  234. Д. Мир ислама. М.: Мир книги, 2007. — 192 с.
  235. Ф. Воля к власти. Опыт переоценки ценностей. М.: Культурная революция, 2005. — 880 с.
  236. П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса: Вопросы философии, 1991. -639 с.
  237. Новые пророки (Topo, Толстой, Ганди, Эмерсон). СПб.: Алетейя, 1996.-349 с.
  238. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / под общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушена, Р. Апресяна -М.: Гардарики, 2002. — 407 с.
  239. Общая теория национальной безопасности: учебник / под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: РАГС, 2002. — 320 с.
  240. .И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. -Ростов н/Д.: Эверест, 2005. — 276 с.
  241. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях, борьба с ними / под ред. А. И. Долгополовой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. — С. 332.
  242. Основы пограничной политики Российской Федерации. -М.: Известия, 1996.-12 с.
  243. A.B. Война, армия, религия. -М.: Воениздат, 1988. 156 с.
  244. A.C. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003. — 416 с.
  245. И.Н. Информационная война и власть. М.: Мир безопасности, 2001.-224 с.
  246. Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. — 270 с.
  247. А.П. К вопросу о «Теории естественных границ» // Сборник статей отделения погранологии Международной академии информатизации. М.: Отделение погранологии МАИ, 1999. — Вып. 6, ч. 1. -С. 14−20.
  248. А.П. Почему Россия не Америка. — М.: Крымский мост-9Д, 1999.-410 с.
  249. Патриотизм как феномен общественного сознания в российском обществе // Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2005. — № 4.
  250. JI.B. Демократический гражданский контроль над вооруженными силами: теория и практика гражданско-военных отношений: монография. М.: РАГС, 2008. — 236 с.
  251. Г. Общество без убийства: Возможно ли это? СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 186 с.
  252. A.A., Шерстнев А. Д., Ярлыченко В. В. Теория государственных границ. М.: Граница, 2001. — 223 с.
  253. П.В. Духовные ценности российского общества и армии. — М.:ВУ, 2001.-226 с.
  254. Платон. О государстве // Соч.: в 3 т.- М.: Мысль, 1971. Т. 3. -ч. 1. — С. 120−240.
  255. Платон. Федон//Соч.: в 4 т.-М.: Мысль, 1993.-Т. 2.-С. 7−80.
  256. A.M. Отдельный корпус пограничной стражи России: крат, ист. очерк. М.: Граница, 1993. — 283 с.
  257. Пограничная деятельность — нацеленность на результат // Граница России.-2008.-№ 23.-С. 49.
  258. Пограничная наука: приоритеты исследований // Вестник границы России. 2008. — № 2. — С. 45−49.
  259. Пограничная политика Российской Федерации: монография. М.: Граница, 1998.-540 с.
  260. Погранология: методология и методика научных исследований: монография. М.: Пограничная академия ФСБ России, 2006. — 380 с.
  261. K.P. Открытое общество и его враги. Чары Платона. — М.: Феникс, 1992. Т. 1.-448 с.
  262. Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, 2001. -576 с.
  263. Призвали население в помощники // Граница России. — 2007. — № 29.
  264. Проблемы пограничной политики государства и пути их решения: монография. М.: БДЦ — пресс, 2001. — 240 с.
  265. A.A. Теория развития и безопасности человека и общества: монография. М.: Ин-Октаво, 2006. — 287 с.
  266. .Г. Террористический интернационал. — М.: Кучково поле, 2005.-320 с.
  267. A.C. Принуждение и право: автореф. дис.. канд. юрид. наук -М., 2000.-21 с.
  268. С.П. Философия информационной войны. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. — 496 с.
  269. Рахимов О. Х-А. Моральная регуляция воинской деятельности: сущность, содержание, система (социально-философский анализ). — М.: ВУ, 1995, — 183 с.
  270. Рахимов О. Х-А. Моральная регуляция воинской деятельности: сущность, содержание, система: автореф. дис.. д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1995.-50 с.
  271. Н.В. Протестантизм. СПб.: Питер, 2007. — 224 с.
  272. Н. Пираты XXI века // Независимая газета. 2002 — 13 сентября.
  273. К. Страх. История политической идеи. М.: Прогресс традиция: Территория будущего, 2007. — 368 с.
  274. В.М. Национальные интересы и пограничная политика России // Вестник границы России. 2002. — № 4. — С. 99−102.
  275. Н.С. «Закон ибн Халдуна». К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России. URL: http://cliodynamics.ru/index2.php?option=com content&task=view&id =56&pop=l&page=0&itemid=la (дата обращения 09.08.2008).
  276. Н.С. Сущность криминализации общества и государства: отчуждение от ценностей или утверждение господства? // Философия и общество. 2007. — № 1. — С. 32−53.
  277. Н.С. Философия гуманитарного образования. М: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1993 -194 с.
  278. Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998. — 292 с.
  279. Э. Жалоба мира // Трактаты о вечном мире. М.: СОЦЭКГИЗ, 1963. — С. 39−65.
  280. В. Арктические ставки: игра по-крупному // Граница России. 2007.-№ 30.
  281. Дж., Пруйт Д., Сунг К. Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. СПб.: Прайм — ЕВРОЗНАК, 2002. — 352 с.
  282. .Ж. Об общественном договоре: Трактаты. — М.: Канон-пресс: Кучково поле, 1999. 416 с.
  283. H.H. Философия безопасности: монография. 2-е изд. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 253 с.
  284. А.Е. России нужна долговечная качественная армия! Какая армия нужна России? М.: ВУ, 1995. — 368 с.
  285. М.Я. Национальное культурное пространство и обеспечение его безопасности: монография. Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2008. — 90 с.
  286. Р. Хайдеггер: германский мастер и его время. М.: Мол. Гвардия, 2002.-614 с.
  287. Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История ци-вилизационного общества (XXX в. до н.э. XX в. н.э.): учебное пособие — М.: МФТИ, 2001. — 208 с.
  288. Ю.И. На заре человеческой истории. М.: Мысль, 1989. -318 с.
  289. Ю.И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: Современные тетради, 2003. — 776 с.
  290. В.В. Социология Войны. М.: Научный мир, 1997. -398 с.
  291. В.В. Место и роль армии в современных исторических процессах // Военно-философский вестник. 2008. — № 1. -С. 28−36.
  292. В.В. Природа человека: источник войн или миролюбия? — М.: Научный мир, 2007. — 356 с.
  293. H.A. Военное насилие и военная добродетель (социально-философский анализ): автореф. дис.. канд. филос. наук. — Красноярск, 2007. — 23 с.
  294. Силовое принуждение и судьбы цивилизации // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24−28 мая 2005 г.): в 5 т. М.: Современные тетради, 2005. — Т. 5. — С. 532−581.
  295. Силовое принуждение: история и современность: тезисы общероссийской научно-практической конференции. Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2006.-112 с.
  296. Силовое принуждение к миру // Вести Недели. URL: http://www.vesti7.ru/archive/index?edate=30.09.2001 (дата обращения 09.09.2008).
  297. К.В. Глобальная энергетическая война. М.: Алгоритм, 2007.-272 с.
  298. B.C. Оправдание добра // Соч.: в 2 т.- М.: Мысль, 1988. -Т. 1. С. 47−548.
  299. B.C. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001.-192 с.
  300. Э.Ю. Прошлое толкует нас. — М.: Политиздат, 1991. -432 с.
  301. П.А. Голод как фактор. М.: Academia «fe LVS, 2003. — 684 с.
  302. П.А. Принципы войны и условия мира // СОЦИС. 1993. -№ 12.-С. 140−148.
  303. П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений СПб.: РХГИ, 2000. — 1056 с.
  304. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политизат, 1992.-543 с.
  305. Г. Личность и государство. — Челябинск: Социум, 2007. -207 с.
  306. Е.Д. Политика начинается с границы. Некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины XX века. М.: РАН, Ин-т Дальн. Востока, 2007. — 244 с.
  307. B.C. Перспективы цивилизации: от культа силы к диалогу и согласию // Этическая мысль: науч.-публицист, чтения. М.: Республика, 1992.-С. 182−199.
  308. М. Глобализация и крупные полупериферийные страны. М.: Международные отношения, 2003. — 350 с.
  309. Стратегия в трудах военных классиков М.: Финансовый контроль, 2003.-592 с.
  310. В.А. Социальные качества офицера-пограничника: сущность, содержание, система, формирование (социально-философский анализ): автореф. дис.. д-ра филос. наук М., 2004. — 34 с.
  311. В.А. Социальные качества офицера-пограничника: сущность, содержание, система, формирование (социально-философский анализ): дис.. д-ра филос. наук. М., 2004. — 368 с.
  312. К.С. «Божий дар», ставший проклятием. История наркотиков и наркобизнеса в Латинской Америке. -М.: РУДН, 2000. 179 с.
  313. Е.В. Наполеон. -М.: РИТМ, 1991.-461 с.
  314. Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990−1992 гг. М.: Территория будущего, 2009. — 360 с.
  315. П.П. Военно-силовая политика США. -М.: Воениздат, 1987. -208 с.
  316. А.Дж. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1991. 736 с.
  317. Л.Н. Закон насилия и закон любви. О пути, об истине, о жизни. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. — 944 с.
  318. Л.Н. Путь жизни: Книга для чтения. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. — 624 с.
  319. A.B. Вступительная статья // Китай в мировой политике. -М.: РОССПЭН, 2001. 528 с.
  320. Г. Высшие законы. М.: Республика, 2001. — 412 с.
  321. Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М.: ACT: Транзитка, 2005. — 412 с.
  322. Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2003. — 669 с.
  323. Э. Третья волна. -М.: ACT, 2002. 776 с.
  324. О.Н. Организация пограничного пространства современного Российского государства как фактор устойчивости в геополитических процессах: автореф. дис.. канд. полит, наук. М., 2004. — 24 с.
  325. С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.: Книга и бизнес, 2002. — 360 с.
  326. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: ЭЛИТ, 2003. 168 с.
  327. У нарушителей шансов нет // Граница России. 2008. — № 23. — С. 15.
  328. А.И. Американская империя. -М.: Эксмо, 2003. 736 с.
  329. А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. -254 с.
  330. Р. Война как услуга. — М.: Столица-принт, 2007. 320 с.
  331. Федеральное принуждение: вопросы теории и практики: сборник статей по итогам конференции. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. -216 с.
  332. Г. П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2 т. СПб.: София, 1991. — Т. 2. -352 с.
  333. Философия: учебник / под ред. Б. И. Каверина М.: Мегапир, 2004. -240 с.
  334. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.
  335. С.Л. Непрочитанное. Статьи, письма, воспоминания. М.: Московская школа политического искусства, 2001. — 592 с.
  336. И.Т. Новый гуманизм // Человек-наука-гуманизм: к 80-летию со дня рождения академика И. Т. Фролова. М.: Наука, 209. — С. 393 403.
  337. М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Мар-гинем, 1999.-480 с.
  338. М. Нужно защищать общество. СПб.: Наука, 2005. — 312 с.
  339. Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004. -588 с.
  340. Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 220 с.
  341. Ю. Расколотый Запад. М.: Весь мир, 2008. — 192 с.
  342. В. Фон. Ацтеки, майя, инки. -М.: Вече, 2004. -464 с.
  343. С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. — 603 с.
  344. С. Самоубийство Германской империи // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. — М.: Эксмо, 2005. С. 324−413.
  345. Н.И. Вооруженные силы и национальные проблемы // Личность, общество и государство в современной России: материалы заседания Философского клуба: коллективная монография. -М.: Мега-пир, 2004.-С. 205−217.
  346. Е.А. Россия в глобальном противостоянии Запада и Востока. СПб.: Наука, 2007. — 261 с.
  347. X. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: Гуманитарная академия, 2006. — 288 с.
  348. В.Д., Лопатин В. Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999. 152 с.
  349. В.В. Геополитическое положение и пограничная политика России. М.: Граница, 1997. — 55 с.
  350. А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.-432 с.
  351. З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 2000. — 576 с.
  352. A.M. История исчезнувших цивилизаций. М.: Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 432 с.
  353. П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности государства: автореф. дис.. д-ра филос. наук. -М., 2000.-50 с.
  354. .Н. Основания политики // Российский военный сборник.-М.: ГА ВС, 1992. Вып. 2. — С. 72−206.
  355. .Н. Политический вопрос в России // Российский военный сборник. М.: ГА ВС, 1992. — Вып. 2. — С. 206−242.
  356. .Н. Собственность и государство. — СПб.: Изд-во РХГА, 2005.-824 с.
  357. С. Самоубийство Германской империи // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М.: Эксмо, 2005. С. 324−413.
  358. Н.И. Вооруженные силы и национальные проблемы // Личность, общество и государство в современной России: материалы заседания Философского клуба: коллективная монография. -М.: Мега-пир, 2004.-С. 205−217.
  359. Е.А. Россия в глобальном противостоянии Запада и Востока. СПб.: Наука, 2007. — 261 с.
  360. X. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. — СПб.: Гуманитарная академия, 2006. 288 с.
  361. В.Д., Лопатин В. Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999. 152 с.
  362. В.В. Геополитическое положение и пограничная политика России. М.: Граница, 1997. — 55 с.
  363. А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.-432 с.
  364. З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 2000. — 576 с.
  365. A.M. История исчезнувших цивилизаций. — М.: Ростов н/Д.: Феникс, 2007. 432 с.
  366. П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности государства: автореф. дис.. д-ра филос. наук. -М., 2000.-50 с.
  367. .Н. Основания политики // Российский военный сборник-М.: ГА ВС, 1992.-Вып. 2.-С. 72−206.
  368. .Н. Политический вопрос в России // Российский военный сборник. М.: ГА ВС, 1992. — Вып. 2. — С. 206−242.
  369. .Н. Собственность и государство. — СПб.: Изд-во РХГА, 2005.-824 с.
  370. С. Самоубийство Германской империи // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. -М.: Эксмо, 2005. С. 324−413.
  371. Н.И. Вооруженные силы и национальные проблемы // Личность, общество и государство в современной России: материалы заседания Философского клуба: коллективная монография. М.: Мега-пир, 2004.-С. 205−217.
  372. Е.А. Россия в глобальном противостоянии Запада и Востока. СПб.: Наука, 2007. — 261 с.
  373. X. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: Гуманитарная академия, 2006. — 288 с.
  374. В.Д., Лопатин В. Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999.- 152 с.
  375. В.В. Геополитическое положение и пограничная политика России. М.: Граница, 1997. — 55 с.
  376. А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.-432 с.
  377. З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристь, 2000. — 576 с.
  378. A.M. История исчезнувших цивилизаций. М.: Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 432 с.
  379. П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности государства: автореф. дис.. д-ра филос. наук. -М., 2000.-50 с.
  380. .Н. Основания политики // Российский военный сборник — М.: ГА ВС, 1992. Вып. 2. — С. 72−206.
  381. .Н. Политический вопрос в России // Российский военный сборник. -М.: ГА ВС, 1992. Вып. 2. — С. 206−242.
  382. .Н. Собственность и государство. СПб.: Изд-во РХГА, 2005.-824 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!