Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Альгофлора разнотипных водоемов таежной зоны: бассейн р. Ижмы

Диссертация: Альгофлора разнотипных водоемов таежной зоны: бассейн р. Ижмы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Обобщены имеющиеся сведения о составе альгофлоры таежных водоемов Республики Коми с учетом современных номенклатурных изменений. Впервые исследована альгофлора разнотипных стоячих водоемов в бассейне среднего течения р. Ижмы. Установлено высокое разнообразие водорослей, представленных 612 видами с разновидностями и формами из семи отделов, 12 классов, 37 порядков, 79 семейств… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Состояние изученности современной альгофлоры стоячих водоемов таежной зоны на территории Республики Коми обзор литературы)
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика района исследования
    • 2. 2. Материал и методы сбора
    • 2. 3. Методы обработки материала
    • 2. 4. Методы флористического анализа и статистической обработки данных
  • Глава III. Таксономический анализ водорослей стоячих водоемов бассейна р. Ижмы
    • 3. 1. Характеристика исследованных водоемов
    • 3. 2. Анализ альгофлоры водоемов бассейна р. Ижмы в целом
    • 3. 3. Анализ отделов выявленной альгофлоры бассейна р. Ижмы
  • Глава IV. Географический и экологический анализ альгофлоры
    • 4. 1. Географический анализ
    • 4. 2. Экологический анализ
  • Глава V. Водоросли в стоячих водоемах разного типа
    • 5. 1. Состав водорослей в стоячих водоемах разного 'типа
    • 5. 2. Виды доминирующих комплексов водоемов бассейна р. Ижмы
  • Выводы

Альгофлора разнотипных водоемов таежной зоны: бассейн р. Ижмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Водоросли — это обширная группа преимущественно автотрофных организмов, важный компонент водных экосистем. Они участвуют в образовании органического вещества, круговороте соединений биогенных элементов. Нередко являются ценозообразующей группой организмов, особенно в местообитаниях с экстремальными условиями и в антропогенно измененных биоценозах. Помимо важной биологической роли, водоросли имеют большое значение для индикационных и мониторинговых исследований (81ас1есек, 1986; Баринова и др., 2006). Последнее актуально для северных территорий, т.к. все больше экономически значимых производств сосредотачивается в высоких широтах, где в связи с суровыми природно-климатическими условиями самовосстановление природных комплексов происходит в течение более длительного времени и сопряжено с определенными рисками (Юдахин и др., 2002). Это в полной мере справедливо и для водоемов бассейна р. Ижмы, которые расположены на территории Ухтинского района — одного из промышленных центров Республики Коми, где сосредоточены крупные нефтеи газоперерабатывающие предприятия. Изучение водорослей представляет большой интерес для оценки биоразпообразия и мониторинга состояния пресноводных водоемов района, находящихся под угрозой или уже подверженных антропогенному воздействию, для прогнозирования и выработки рекомендаций по сохранению и нормальному функционированию природных комплексов.

Актуальность настоящей работы определяется также тем, что среди споровых растений таежной зоны северо-востока европейской части России водоросли остаются одной из наименее изученных групп. Альгологические исследования были проведены преимущественно в бассейнах рек Печоры и Вычегды (Гецен, 1973; Патова, Стенина, 2004). Бассейн р. Ижмы в этом отношении изучен в меньшей степени, главным образом обследовали водотоки (Заварзина, Стенина, 2004; Стенина, 2007; Шабалина, Стенина, 2008), а стоячие разнотипные водоемы, отличающиеся по происхождению и экологическим условиям, практически не затронуты. Часть исследованных водных объектов относится к особо охраняемым природным территориям, для которых существует необходимость изучения биологического разнообразия всех компонентов водной биоты, большое значение имеет полная инвентаризация и составление кадастров флоры и фауны.

Целыо работы было изучение альгофлоры разнотипных стоячих водоемов таежной зоны Республики Коми на примере бассейна среднего течения р. Ижмы — притока р. Печоры.

В задачи исследования входило:

1. Выявление видового состава водорослей в стоячих водоемах разного типа, расположенных на отрогах Тиманского кряжа в бассейне р. Ижмы. 2. Проведение анализа таксономической структуры выявленной альгофлоры в сравнении с альгофлорами лесной и тундровой зон других районов. 1.

3. Установление экологических и географических характеристик альгофлоры водоемов в бассейне р. Ижмы.

4. Определение основных черт альгофлоры в разнотипных водоемах: I озера различного происхождения, болото, эфемерные водоемы.

Научная новизна. Обобщены имеющиеся сведения о составе альгофлоры таежных водоемов Республики Коми с учетом современных номенклатурных изменений. Впервые исследована альгофлора разнотипных стоячих водоемов в бассейне среднего течения р. Ижмы. Установлено высокое разнообразие водорослей, представленных 612 видами с разновидностями и формами из семи отделов, 12 классов, 37 порядков, 79 семейств и 164 родов. Значительно расширены данные о составе водорослей в таежных нетекучих водоемах Республики Коми — впервые в них отмечено 1'65 таксонов. Список водорослей северо-востока европейской части России пополнен 22 новыми видами. Выявлены редкие и офаниченно распрострапенные таксоны, три вида предложены для внесения в Красную книгу Республики Коми. Установлено, что альгофлора водоемов на отрогах Тиманского кряжа в бассейне среднего течения р. Ижмы имеет общие черты с' другими северными альгофлорами вследствие общего географического положения, а также признаки флор водорослей южной части лесной зоны, обусловленное повышенной минерализации водоемов в исследованном бассейне.

Работа проводилась в рамках темы кафедры ботаники Сыктывкарского государственного университета «Структурно-функциональная организация и динамика растительности европейского северо-востока России», а также отдела флоры и растительности Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН — «Ценотическое, видовое и популяционпос разнообразие растительного мира таежных и тундровых экосистем европейского северо-востока России» (2007;2009), поддержана грантом РФФИ «Разнообразие, экология и география СуапорЬу1а / Суапоргокагуо1а европейского сектора Российской Арктики» (№ 07−04−443а).

Практическая значимость. Настоящее исследование вносит существенный вклад в изучение биоразнообразия водных объектов таежной зоны северо-востока европейской части России. Систематический список может быть использован для составления баз данных по водорослям России и Европейского Северо-Востока. Данные по составу водорослей дополняют сведения о биоразнообразии особо охраняемой природной территориигидрологического памятника природы «Параськипы озера». Результаты исследования могут быть использованы для дальнейших гидробиологических исследований, мониторинга состояния биогеоценозов в Ухтинском районе Республики Коми, а также для оценки экологического состояния водоемов памятника природы «Параськины озера». Материалы диссертации и собранная коллекция водорослей использованы для чтения лекционпо-практических курсов по альгологии, экологии, общей биологии в Сыктывкарском государственном университете.

Личное участие автора в получении результатов. Вклад автора заключается в проведении полевых и стационарных исследований, отборе альгологических проб и проб воды для химического анализа, обработке материала с определением всех отделов водорослей, составлении базы I данных водорослей стоячих водоемов таежной зоны Республики Коми.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены па международных, всероссийских и региональных конференциях: юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М. В. Ломоносова «Микология и альгология — 2004″ (Москва, 2004), Коми республиканских научных конференциях студентов и аспирантов „Человек и окружающая среда“ (Сыктывкар, 2004, 2008), научно-практической конференции к 10-летию национального парка „Югыд ва“ (^Проблемы особо охраняемых природных территорий Европейского Севера» (Сыктывкар, 2004), I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (2006), Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006), молодежных научных конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2006;2008), X Международной научной конференции диатомологов стран СНГ «Морфология, клеточная биология, экология, флористика и история развития диатомовых водорослей» (Минск, 2007).

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 15 публикациях, включая две статьи в журналах из списка изданий, I рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (219 источников, в том числе 51 иностранный) и приложения. Текст диссертации изложен па 167 страницах, содержит 14 рисунков, 21 таблицу и 5 приложений.

выводы.

1. В стоячих водоемах бассейна р. Ижмы выявлена разнообразная флора водорослей, представленная 612 видами с внутривидовыми таксонами, которые относятся к семи отделам, 12 классам, 37 порядкам, 79 семействам и 164 родам. Основу альгофлоры составляют представители трех отделов: Ва-cillariophyta (382), Chlorophyta (138) и Cyanoprokaryota (59 видов с разновидностями и формами). Остальные отделы представлены значительно беднее: Euglenophyta — 18, Dinophyta и Xanthophyla — по 6, Chrysophyta — 3 вида. Впервые для таежной зоны Республики Коми отмечено 104, для северо-востока европейской части России — 22 таксона. Среди порядков по количеству видов лидирует Naviculales (138 таксонов рангом ниже рода), среди семейств — Desmidiaceae (58) и Naviculaceae (55). Наибольшим видовым разнообразием характеризуется род Navicula (37 видов с разновидностями и формами), несколько меньшим числом видов представлены роды Nitzschia (27), Fragilaria (26), Gomphonema (25), Pinnularia (24), Cosmarium (22), Eunotia и Closterium (no 20). Отдел Bacillariophyta пе только наиболее разнообразен, по и включает большую часть флористически значимых таксонов (41.7% от всех видов доминирующих комплексов).

2. Исследованная альгофлора в силу особенностей географического положения водоемов, а также геологических особенностей территории имеет ряд черт, сближающих се как с флорами тундры и тайги, так и с более южными районами лесной зоны. Северные черты выявленной альгофлоры подчеркивает преобладание диатомовых, зеленых водорослей и циаиопрокариог, а также относительно низкое отношение Chlorophyta: Cyanoprokaryota, ведущее положение Desmidiales, незначительное разнообразие Chlorococcales, обилие родов, представленных во флоре одним-двумя таксонами. С южными альгофлорами лесной зоны сближает относительно низкая насыщенность видами родов и семейств, преобладание по разнообразию Naviculaceae и Сут bella по сравнению с Eunotiaceae и Ewiotia, незначительное отличие по количеству видов ведущих родов десмидиевых.

3. Северное положение исследованной альгофлоры отражает наличие бореальных (13.9%) и аркто-альпийских видов (9.5%). Большая часть альгофлоры представлена космополитами (55.1%). Выявлено 166 редких и ограниченно распространенных водорослей. Среди них Fischerella muscicola (Thur.) Gom. f. crassa Kossinsk., Phacus megalopsis Pochm., Asterionella ralfsii W. Sm., Achnanthes rostellata A. Cl.-Eulcr, Navicula arvensis Hust. var. major Lange-Bert., Placoneis abiskoensis (Must.) Lange-Bert. et Metzeltin, Gom-phosphenia tackei (I-Iust.) Lange-Bert., Ankistrodesmus mucosus Korsch., Gloeo-chaete wittrockiana Lagerh., Cosmarium debrayi Arch. var. novae-semliae Wille и др. Выявлены новые на европейском северо-востоке России популяции Nostoc pruniforme, Chara cf. globularis и С. vulgaris — видов, предложенных для внесения в Красную книгу Республики Коми.

4. По экотопической приуроченности большинство видов относятся к допным организмам (33.2%), велика доля эвритоппых видов (28.6%). Истинно эпифитных и планктонных видов меньше, 17.2 и 7.3% соответственно. Среди индикаторных групп преобладают алкалифилы (30.2%) и олигогало-бы, причем индикаторы высокой и низкой минерализации представлены примерно одинаково, 13.4 и 10.6% соответственно. Особенностью исследованной территории является развитие карста, наличие известняков, гипсов, что обуславливает массовое развитие видов из рода Chara и других водорослей, приуроченных к водам с высокой концентрации солей, кальция, и близкой к нейтральному или слабощелочному значению pH. Среди индикаторов сапробности преобладают виды, характерные для чистых вод (24.2%), что при незначительном количестве водорослей, развивающихся в водоемах с высоким содержанием легко окисляемых органических веществ, характеризует изученные водные объекты как относительно чистые.

5. Водоемы отличаются по числу видов и внутривидовых таксонов водорослей, наименьшее число зарегистрировано в эфемерных водоемах, паибольшее — в сапропелевом озере. Также велики различия и по видовому составу, коэффициент сходства изменяется от 22 до 51%. Во всех водных объектах ведущим является отдел ВасП1апорЬу1а. Эфемерные водоемы выделяются высокой долей диатомовых водорослей (более 90%), а болото — СЫого-рЬу1а, представленных в основном видами семейства ОезгшсНасеае. Карстовые озера отличаются по числу видов и структуре альгофлоры. Особенностью большинства озер этого типа, а также сапропелевого озера является массовое развитие харовых водорослей и «цветение» цианопрокариот.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология / С. Ф. Комулайнсп, Т. А. Чскрыжева, И. Г. Висляпская. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. — 81 с.
  2. О.В. Пресноводная альгофлора северо-восточной части Алтайского государственного заповедника. Автореф. дис.. канд. биол. паук. -Москва, 2000. 26 с.
  3. О.В., Романова О. Л., Тапчснко Е. М. Атлас водорослей водоемов Звенигородской биологической станции им. С. Н. Скадовского. Учеб. пособ. к летней практике. М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. — 132 с.
  4. Асаул-Ветрова З. И. Экологические особенности эвглсповых водорослей и закономерности распределения их па территории Украины // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наук, думка, 1978. — С. 49−67.
  5. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа, ДиК, 1997, — 116 с.
  6. Атлас Республики Коми. М.: Изд-во «Дизайн. Информация. Картография», 2001. — 552 с.
  7. О.В. Структура фитопланктона и динамика содержания биогенных элементов в озере Неро // Биол. внутренних вод, 2003. № 1. — С. 33−39.
  8. И.М. Золотистые водоросли водоемов Болыпеземельской тундры // Споровые растения тундровых биогеоценозов. Сыктывкар, 1982. — С. 32−38. (Тр. Коми филиала АН СССР- № 49).
  9. С. С., Анисимова О. В., Медведева Л. А. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ природы, 2000. — 150 с.
  10. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. — 500 с.
  11. О.В. Род Navicula (Bacillariophyta) в водоемах Северного Казахстана // Ботан. жури., 2003. Т. 88, № 10. — С. 31−40.
  12. А.Б. Водоросли водоемов Баргузинского биосферного государственного природного заповедника (Россия). Автореф. дис.. капд. биол. паук. Киев, 1995.-24 с.
  13. И.И. Эвглеповые и желтозеленые водоросли Якутии. — Л.: Наука, 1987.-366 с.
  14. З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украины: Эвгленовые водоросли. Вып. 2. К.-Тернополь: Лился, 2004. — 272 с.
  15. Водные ресурсы // Производительные силы Коми АССР. Т. 2. Ч. 2. — М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 135−161.
  16. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. М.: Тов. науч. изданий КМК, 2006. — 367 с.
  17. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева П. В., Масюк H.H. и др. Киев: Наук, думка, 1989. — 608 с.
  18. Л.Н. Золотистые водоросли // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007. — С. 57−69.
  19. Л.Н. Современная система золотистых водорослей (Chryso-phyta) // Ботан. журп., 2008. Т. 93, № 8. — С. 1250−1264.
  20. H.H. Опыт сравнительного изучения микрофлоры озера Дон-ты (обл. Коми) и его отложений // Изв. сапропсл. комитета АН СССР, 1929.-Вып. 5.-С. 117−186.
  21. H.H. Водоросли Полярного и Северного Урала // Тр. Ле-нингр. об-ва естествоисп. Л., 1930. Т. 60, вып. 3. — С. 3−80.
  22. С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 127 с.
  23. М.В. Альгофлора водоемов в долине Средней Печоры // Биология северных рек на древнеозерпых низинах. — Сыктывкар, 1971. С. 16−26. (Тр. Коми филиала АН СССР- № 22).
  24. М.В. Водоросли бассейна Печоры: состав и распространение. — Л.: Наука, 1973.-147 с.
  25. М.В. Водоросли в экосистемах крайнего Севера (на примере Большеземельской тундры).-Л.: Наука, 1985.- 165 с.
  26. М.В. О водной флоре притоков Печоры в области Тимана // Бо-тан. журн., 1968. Т. 53, № 7. — С. 967−970.
  27. М.В. О распространении десмидиевых водорослей в бассейне р. Печоры//Докл. АН СССР, 1967.-Т. 175, № 6.-С. 1387−1388.
  28. М.В. Особенности флоры восточной части Большеземельской тундры. Водоросли // Флора и фауна водоемов Европейского Севера: па примере озер Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1978. — С. 11−21.
  29. М.В., Баринова С. П. Водоросли каменистых обрастаний в верхнем течении Вычегды // Биол. ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. VIII сессии Ученого Совета. Петрозаводск, 1969.-С. 53−55.
  30. М.В., Громова И. С. Особенности состава сипезеленых водорослей и возможность азотфиксации в тундровых озерах // Экология и биология растений в посевных и естественных фитоценозах Европейского Северо-Востока. Пермь: Пермский ун-т, 1980. — С. 62−70.
  31. М.В., Грунипа Л, К. Сипезелепыс водоросли как важнейший компонент биогеоценозов Большеземельской тундры // Споровые растения тундровых биогеоценозов. Сыктывкар, 1982. — С. 54−65. (Тр. Коми филиала АН СССР- № 49).
  32. Флора и фауна водоемов Европейского Севера: па примере озер большезе-мельской тундры. JL: Наука, 1978. — С. 109−151.
  33. М.В., Стенина A.C., Патова li.ll. Альгофлора Болыпсземельскойтундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург, 1994. — 145t
  34. М.М., Коссипская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып 2. Сипезслепые водоросли. М.: Советская наука, 1953. — 652 с.
  35. М.М., Красавина JI.K. Определитель прссповодных водорослей СССР. Т 14. Харовые водоросли. — J1.: Наука, 1983. 190 с.
  36. Гондюхина Н. И. Состав диатомовых водорослей в перифитоне озера
  37. Вадорвад (биостанция СГУ). Рукопись. Сыктывкар, 1979. — 50 с.
  38. М.М., Левкипа Л. М. Влияние минеральных удобрений па аль-гофлору верхового болота // Вести. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология, 1984. — № 4.-С. 9−13.
  39. С.С. Некоторые данные о водорослях двух переходных болот Белгородской области // Вести. Лепипгр. yn-ia. Серия: биология, 1973. -Вып. 4, № 21.-С. 48−56.
  40. Г. А. Автотрофпый планктон как показатель степени зв-трофирования (на примере разнотипных озер республики Башкортостан). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2008. — 18 с.
  41. Гусев Е. С. Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения центральной России
  42. Владимирская область). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Борок, 2007. -28 с.
  43. Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации в наземных экосистемах Мурманской области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. — 22 с.
  44. Г. Д. Судьба Парасысипых озер // Газета «Ухта». 16 октября 1990 г.-С. 3.
  45. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозелепые водоросли. Xanthophyta. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 272 с.
  46. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocincae. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1959. -232 с.
  47. Н.К. Гидробиологический очерк озера Молтаево // Сапропели озера Молтаево. Свердловск: Свердловское областное государственное изд-во, 1951.-С. 125−142.
  48. И.В. Дссмидиевые водоросли заболоченных водоемов территории Якшииского участка Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2007. Вып. 15. — С. .
  49. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Паука, 1974.-Т. 1.-403 с.
  50. Диатомовый анализ / Сост. Жузе А. П., Забелина М. М. и др. Под общ. ред. А. Н. Криштофовича. Кн. 3. Л.: Госгеолитиздат, 1950. — 400 с.
  51. Т.В., Бехруз Зарей Д., Горбулип О. С. Водоросли болота Эп-зели (Иран) // Альгология, 2002. Т. 12, № 4. — С. 445−450.
  52. Н.И. Диатомовые водоросли доппых осадков озера Ачит (МНР) // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука, 1985. — Т. 22. -С. 37−46.
  53. Н.И. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука, 2002. — 285 с. (Биологии, ресурсы и природные условия Монголии: Труды Совм. Рос.-Монг. компл. биол. экспедиции- Т. 42).
  54. A.A. Синезслепые водоросли СССР. Монография пресноводных и наземных Cyanophyccac, обнаруженных в пределах СССР. Общая часть. М.-Л.: АН СССР, 1936. — 684 с.
  55. В.И. К изучению водорослей карстовых воронок Горьковской области // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1978. — Т. 15. -С. 14−22.
  56. Л. В. Tolypella spicala (Nilcllaceae) новый для флоры России вид Charophyta // Ботан. журп, 1995. — Т. 80, № 8. — С. 109−113.
  57. А.П., Забелина М. М. и др. Диатомовый анализ. Под общ. ред.
  58. A.Н. Криштофовича. Кн. 3. Л.: Госгсолижздат, 1950. — 400 с.
  59. В.В., Кухаренко Л. А. Пресноводные диатомовые водоросли Хасанского района Приморского края // Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР ДНЦ Биол.-почв. ин-т, 1974. — Т. 22 (125). — С. 17−28. (Тр. Биол.-почв. ин-та).
  60. М.М., Киселева И. А., Прошкипа-Лаврепко А.И., Шешукова
  61. B.C. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли. М.: Сов. наука, 1951. — 620 с.
  62. Л.М. Некоторые данные о водорослях верховых болот // Ботан. журп., 1950.-Т. 35, № 6.-С. 612−629.
  63. О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР / Редкол.: Л. Н. Соловкина (отв. редактор), Л. А. Братцев, Е. С. Кучипа. Л.: Наука, 1969. -280 с.
  64. H.A. Диатомовые водоросли обрастаний кубышки (Nuphar luteum Sm.) из озер биостанции СГУ (состав и распространение). Рукопись. -Сыктывкар, 1978. 57 с.
  65. Историко-культурный атлас Республики Коми. М.: Дрофа- ДиК, 1997. -С. 148−160.
  66. А.И. Курортные богатства Ухтинского района Коми АССР // Известия Коми филиала Всесоюзного Географического общества. Выпуск 5. Сыктывкар: Коми книжное издательс тво, 1959. — С. 67−72.
  67. И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 6. Пиррофитовые водоросли. М.: Советская наука, 1954 6.-212 с.
  68. Л.Е., Васильева И. И. Диатомовые и сипезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. — 423 с.
  69. С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фепноскандии. Петрозаводск, 2004. — 182 с.
  70. Н.В. Биостратификация и типология русских саиропелей. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 220 с.
  71. Кордэ Н. А, Уломский С. Н. Краткая характеристика гидрологического режима и микроскопического водного населения озера Галичского // Тр. лаборатории сапропелевых отложений (Исследование озер Московской и Костромской областей), 1959. Вып. 7. — С. 68−88.
  72. JI. Г., Гепкал С. И. Таксономический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона волжских водохранилищ // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль, 2000. -С. 5112.
  73. O.A. Визпачпик прюповодпих водоростсй Украшсько1 PCP. V. П1дклас npoTOKOKOBI (Protococcineae). Вакуолып (Vacuolales) та Протококов! (Protococcales). КиТв: Видавпицтво Академп паук Украшсько1' PCP, 1953.-440 с.
  74. Е.К. Флора споровых растений СССР. Т. 11. Копыогаты, или сцепляпки (1). Мезотепиевые и гопатозиговыс водоросли. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1952.-164 с.
  75. Е.К. Флора споровых растений СССР. T. V. Копыогаты, или сцеплянки (2). Десмидиевые водоросли. Вып. 1. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1960.-708 с.
  76. JI.И., Рыжков Л.Г1., Полина A.B. Биологический контроль качества вод. М.: Наука, 1989.-144 с.
  77. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / Отв. ред. Конечная Г. Ю., Суслова Т. А. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2004. — 360 с.
  78. Красная книга Кировской области. Животные, растения, грибы. Екатеринбург, 2001. — 288 с.
  79. Красная книга Ненецкого автономного округа / Официальное издание. Отв. ред. Н. В. Матвеева, науч. ред. О. В. Лавринспко, H.A. Лаврипепко. -Нарьян-Мар, 2006. 450 с.
  80. Красная книга природы Ленинградской области. 'Г. 2. Растения и грибы. СПб., 2000. — 672 с.
  81. Красная книга Республики Беларусь. Растения. Мииск: «Бслоруская Энцыклапедыя», 2006. — 456 с.
  82. Красная книга Республики Татарстан. Казань: 11рирода, 1995. — 452 с.
  83. Э.Г. Флора пресноводных сипезелепых водорослей Эстонской ССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1961.-21 с.
  84. М.С. Диатомовые водоросли некоторых сфагновых болот европейской части России. Автореф. дис.. канд. биол. паук. СПб., 2007. -25 с.
  85. М. С. Сравнительный анализ флор диатомовых водорослей разнотипных биотопов Пензенской области // Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения: Сб. статей мол. ученых. Оренбург, 2006. С. 4463.
  86. О.В. Кон’ыогаты (Conjugatophytina) Эстонской ССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1965. — 32 с.
  87. Э.И. Атлас поздпеплиоцеповых диатомей Прикамья. Л.: Наука, 1982.-204 с.
  88. Э.И. Атлас пресноводных плейстоценовых диатомей европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 2000. — 211 с.
  89. Э.И., Сгепипа A.C., Марчепко-Вагапова Т.Н. Кадастр ископаемых и современных диатомовых водорослей Европейского Северо-Востока. -Сыктывкар: Геопринт, 2004. 160 с.
  90. O.A. Сравнительный анализ планктонных альгофлор озер Неро и Плещеево // Ботан. журн, 2003. Т. 88, № 3. — С. 30−37.
  91. О. А. Фитопланктон оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск, 1991.-С. 10−32.
  92. MaTBiei-iKO О.M., Догадша Т. В. Желтозелепыс водоросли Xanthophyta. Жовтозелеш водорост1 -Xanthophyta. — КиТв: Наук, думка, 1978. — 512 с. (Ви-значник прюноводних водоростей УРСР. 10).
  93. Ma’T?ieHKO О.M., Литвииенко P.M. Визначпик iipici-юводиих водоростей УкраТнсько1 PCP. III. Частина 2. ГПрофттов1 водоросп Pyrrophyta. — Кш'в: Наук, думка, 1977. — 388 с.
  94. Матв1?нко О. М. Визначник прюповодпих водоростсй УкраУнсы<�о1 PCP. III. Частина 1. Золотист! водоросп Chrysophyta. — КиТв: Наук, думка, 1965. -368 с.
  95. A.M. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3. Золотистые водоросли. М.: Советская паука, 1954. — 188 с.
  96. Л.А. Диатомовые водоросли бассейна реки Серебрянки (Сихотэ-Алиньский заповедник) // Ботан. жури., 1994. 'Г. 79, № 3. — С. 4656.
  97. Л.А. Систематическая структура альгофлоры Сихотэ-Алиньского биосферного заповедника (Приморский край, Россия) // Альгология, 1999. -№ 3. С. 57−64.
  98. В.Н., Добровольский А. Д. Общая гидрология: Учеб. для геогр. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. — 368 с.
  99. Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог. -Минск: БГУ, 1999.-396 с.
  100. H.A., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10 (1). Зеленые водоросли. Класс улотриксовые. (1) Порядок улогриковые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae, Ulotrichales. -JI.: Наука, 1986. -360 с.
  101. Никольский Г. В., H.A. Громчсвская, Г. И. Морозова, В. А. Пикулева. 1>ыбы бассейна Верхней Печоры // Материалы к познанию фауны и флорыI
  102. СССР издаваемые МОИП. Новая серия. Отдел зоологический. М.: 1947. -Вып. 6 (XXI). С. 39−43.
  103. А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля «Graphs». Сыктывкар, 2004. — 31 с. (Автоматизация науч. исследований / Коми НЦ УрО РАН- Вып. 27).
  104. Ю.Б. Современная система динофлагеллат (Dinophlagellata) //Ботан. журн., 2001. — Т. 86, № 1.с. 110−125.
  105. А.Г., Воденеева Е. Л., Юлова Г. А. Фитопланктон водоемов заповедника «Керженский» (Нижегородская область) // Ботан. журп., 2004. — Т.9,№ 8.-С. 1264−1275.
  106. Палагушина О. В. Экология фитопланктона карстовых озер среднего
  107. Поволжья. Дис. канд. биол. наук. Казань, 2004. — 198 с.
  108. О.В., Бариева Ф. Ф. Фитопланктон солоповатоводпыхjкарстовых озер Среднего Поволжья // Уникальные экосистемы солоповато1водных карстовых озер Среднего Поволжья. Казань, 2001. — С. 95−110.
  109. О.В., Бариева Ф. Ф., Упковская H.H. Видовой состав, биоjмасса и продуктивность фитопланктона озер Раифского участка Волжско
  110. Камского заповедника и его охранной зоны // 'Гр. Волжско-Камского госуiдарственного природного заповедника.- Казань, 2002. Вып. 5. — С. 9−37.
  111. Паламар-Мордвинцева Г. М. Визпачпик npici-юводиих водоростей YKpaIHCbKoi PCP. У 12-ти вип. Вип. 2. Кон’югати Conjugatophyceae. Ч. 2. Десмццсв1 — Desmidialcs. — Кшв: Наук, думка, 1986. — 320 с.
  112. Паламарь-Мордвипцева Г. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десми-диевые. Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidialcs (2). Л.: Наука, 1982. -624 с.
  113. Патова E.H. Cyanophyta в водоемах и почвах Восточноевропейских тундр // Ботан. журн., 2004. Т. 89, № 9. — С. 1403−1418.
  114. E.H. Разнообразие Cyanophyta водоемов бассе йна реки Малый Паток (Приполярный Урал, национальный парк «Югыд Ва») // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука, 2005. — Т. 39. — С. 51−61.
  115. E.H., Гарус М. Н. Водоросли лсспых водоемов и болота «Гусиное» (Якшинский участок Печоро-Илычского заповедника) // Тр. Псчоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2005. Вып. 14. — С. 243−246.
  116. E.H., Демина И. В. Водоросли других отделов // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007. — С. 69−90.
  117. E.H., Стерлягова H.H., Шабалина IO.H. Редкие водоросли-макрофиты северо-востока европейской части России // Вестник Тверского государственного упиверсите-та, 2008. № 3. — С. 105−112.
  118. Т.Г. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. Эвгленовые водоросли. М.: Советская наука, 1955. — 284 с.
  119. Т.Г., Сафонова Т. А. Распространение эвглеповых водорослей на территории СССР // Водные и наземные сообщества низших растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 28−115.1171.I
  120. Т.К., Сафонова Т. А. Флора споровых растений СССР. Т. IX. Эвгленовые водоросли. Вып. 2. Л.: Наука, 1976. — 288 с. з
  121. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели соленос’ти воды// Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — С. 186−205.
  122. Е.В. Водоросли болот ландшафтного заказника «Вишняки» (Полтавская область) // Вюник Харювського национального ушверстету ¡-меш
  123. B.Н. Каразша. Сер1я: бюлопя, 2005. Вин. 1−2, № 709. — С. 67−71.
  124. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностныхвод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 240 с.
  125. Л.А. Зигнемовые водоросли России (СЫогорЬу1а- 2у§ петаи> рЬусеае, Zygnematales). СПб.: Наука, 1998. — 356 с.
  126. И.Н., Медведева Л. А. Диатомовые (ВасШагюрИу1.а) лентиче-ских водоемов государственного заповедника «Бастак» (Еврейская автономная область) // Ботан. журн., 2008. Т. 93, № 2. — С. 254−262.
  127. Г. М. Беитосная альгофлора некоторых водоемов республики Башкортостан и ее изменения в процессе использования и регенерации лечебных грязей. Автореф. дис.. канд. биол. паук. Уфа, 2004. -24 с.
  128. .Л., Морозова Г. В. Красная книга города Москвы. М., 2004. — 624 с.
  129. Т.А. Эвгленовые водоросли (Е1щ1епорЬу1а) в водоемах севера СССР // Споровые растения тундровых биогеоценозов. — Сыктывкар, 1982.
  130. C. 22−31. (Тр. Коми филиала АН СССР- № 49).
  131. .Ф. Харовыс водоросли индикаторы урановых вод // Ботан. журн., 1993.-Т. 78, № 7.-С. 29−37.
  132. Н.В. Водоросли верхнего течения р. Ворскла и водоемов ееIпоймы // Новости систематики низших растений, 2005. Т. 38. — С. 75−87.
  133. Н.В. Сравнительный анализ альгофлоры водоемов лесостепной зоны Русской равнины // Ботап. журн., 2007. Т. 92, № 4. — С. 457−468.
  134. Система особо охраняемых природных территорий Республики Коми: пояснительная записка к карте «Охраняемые территории Республики Коми» /
  135. А.И., Гладков В. П., Деггева C.B., Алексеева P.M. Сыктывкар, 1996. -36 с.
  136. Л.В., Сергеева P.M. Водоросли разнотипных водоемов восточной части Южного Урала. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2003. — 166 с.
  137. A.C. Диатомовые (Bacillariophyta) в устьях рек Белая Кедва и Сюзыо (Тиманский кряж, Республика Коми) // Ботан. жури., 2007 а. Т. 92, № 8.-С. 1129−1141.
  138. A.C. Диатомовые водоросли // Биоразпообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007 б. — С. 41−56.
  139. A.C. Диатомовые водоросли Озельских озер (бассейн Вычегды) // Водоемы бассейнов Печоры и Вычегды. Сыктывкар, 1983. — С. 8894. (Тр. Коми филиала АН СССР- № 57).
  140. A.C. Диатомовые водоросли перифитопа озера Ыджыдты (бассейн Вычегды) // Экология и биология растений в посевных и естественных фитоценозах. Пермь: Пермский ун-т, 1980. — С. 71−80.
  141. A.C. Особенности флоры восточной части Большеземельской тундры. Диатомовые // Флора и фауна водоемов Европейского Севера: на примере озер большеземельской тундры. Л.: Наука, 1978. — С. 21−26.
  142. A.C. Сезонная периодичность диатомовых водорослей планктона пойменного озера БТджыдты (бассейн Вычегды) // Биологические исследования на Северо-Востоке Европейской части СССР (Ежегодник Коми филиала АН СССР). Сыктывкар, 1974. — С. 28−33.
  143. A.C. Таксономическое и видовое разнообразие диатомовых водорослей в водоемах промышленного района Субарктики (г. Воркута) // Биол. внутренних вод, 2002. № 1. — С. 9−14.
  144. A.C., Патова E.H. Методика сбора, храпения и культивирования водорослей. Сыктывкар, 1999. — 37 с.
  145. И.Н., Патова E.H. водоросли водоемов в бассейнах рек Ко-жым и Щугор (Приполярный Урал). Сыктывкар, 2008. — 36 с. (Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН- Вып. 499).
  146. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленипгр. ун-та, 1974.-244 с.
  147. И.С. Водоросли водоемов Московской области. Основы изучения видового разнообразия. М.: ИВГ1 РАН, 2002. — 140 с.
  148. Ухта визитная карточка. — Ухта: Шощи, 1995.• Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли озера Майорского (Анадырский район) // Ботан. журн., 1981. Т. 66, № 4. — С. 542−549.
  149. Л.Г. Особенности формирования химического состава воды в водотоках, расположенных в зоне трассы газопровода // Вестник ип-та биологии Коми НЦ УрО РАН, 2002. № 11 (61). — С.8−11.
  150. П.М. Закономерности распределения Chlorococcales региональных флор Земного шара // Альгология, 2000. Т. 10, № 1. — С. 67−81.
  151. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР / АН СССР. Ип-т ботаники им. Н.Г. Холодного- отв. ред. Пала-марь-Мордвинцева Г. М. Киев: Наук, думка, 1990. — 208 с.
  152. Ю.Д. Очерк растительности болот по среднему течению Печоры // Изв. гл. ботан. сада, 1929. Т. 28. — С. 95−127.
  153. В.К. О распространении однорогих видов рода Pediastrum в северных водоемах СССР // Ботан. матер, споровых растений. М.-Л.: БИН АН СССР, 1950.-Т. 6, вып. 7−12.-С. 114−117.i
  154. Bacillariophyta) в бассейне реки Ижмы (Средний Тиман) // Ботан. жури., ?008. Т. 93, № 3. — С. 398−412.i Шарипова М. Ю. Водоросли экотоппых сообществ: монография. Уфа: ВДО БашГУ, 2006. — С. 182 с.
  155. М.Д. Альгофлористические исследования водоемов левобережiного Полесья // Вюник Харктського нащонального ушверситету 1меш В.Н. Kapa3IHa. Сфя: бшлопя, 2006. Вин. 3, № 729. — С. 37−41.
  156. Ф.Б., Хуспетдипова A.M. Водоросли лечебных грязей БашIкортостана и Татарстана (Россия) // Альгология, 1998. № I. — С. 50−56. I Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Учеб. пособие. — Л.:1. ЛГУ, 1984.-288 с.7
  157. Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров: Кировская областная типография, 1997. — 96 с.
  158. Э.А., Антипина Г. С., Козловская Л. С. Альгофлора болот КареSлии и ее динамика. Л.: Наука, 1981. — 272 с. i
  159. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., коробов В.Б. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений севера Тимапо-Печорской провинции. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 314 с. i
  160. В.П., Мошкова Н.О. Визпачник прюноводних водоростейi
  161. Украши. VII. Едогошсв! водоросп Oedogoniales. — Кшв: Наук, думка, 1993.-412 с. i
  162. М.И. Водоросли // Биоресурсы водных экосистем Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — С. 18−56.
  163. Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н. В., Шабанов C.B. Альгофлора Оренбужья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. — 204 с.
  164. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. Ill. Deel 3: Fam. Desmidiaceae (1) / Peter F.M. Coesel. Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke
  165. Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1985. 70 pp. i i
  166. Coesel P. De Dosmidiaceeen van Nederland. IIIA Deel 5: Fam. Desmidiaceae (3) / Peter F.M. Coesel. Ultrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 1994. — 56 pp.
  167. Croasdale H. Flora of New Zealand. Freshwater algae, Chlorophyta, desi -mids: with ecological comments on their habitats: vol. I / by FI. Croasdale and E.F. Flint. Wellington: Gov. Print., 1986.
  168. Croasdale H. Flora of New Zealand. Freshwater algae, Chlorophyta, des-rriids: with ecological comments on their habitats: vol. II / by FI. Croasdale and E.F. Flint. Christchurch: DSIR, Botany Division, 1988.
  169. DeNicola D. M. A review of diatoms found in highly acidic environments // Hydrobiologia. 2000. Vol. 433. P. 111−122.
  170. Ettl H. Xanthophyceae. 1 Teil // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 3. — Jena, 1978.-530 s.
  171. Foged N. Diatoms from southwest Greenland // Mcdd. Gronland, 1973. — Vol. 194, № 5.-84 pp.
  172. Foged N. Freshwater Diatoms from Ghana. Kobenhavn, 1966. — 169 s. (Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk.- Bd. 15, N 1).
  173. Forster K. Beitrag zur Desmidieen-Flora der Tome-Lappmark in Schwe-disch-Lappland. //Archiv bot., ser. 2, 1965. Bd. 6, №. 3. — 162 s.
  174. Flindak F. Stadies on the Chlorococcal Algae (Chlorophyceae). V. VEDA Publishing I-Iause of the Slovak Academy of Science Bratislava, 1990. — 228 c.
  175. Hornstrom E. Phytoplankton in 63 limed lakes in comparison with the distribution in 500 untreated lakes with varying pH // Hydrobiologia, 2002. Vol. 470.-P. 115−126.
  176. Hubert-Pestalozzi G. Das Phytoplankton des Su? wassers. Systematik und Biologie. Teil 7. Haffte 1. Chlorophyceae (Grunalgen). Ordnung: Chlorococcales. J. Komarek, B. Fott. Stuttgart, 1983.
  177. Husted F. Bacillariophyta (Diatomeae) // Die Susswasser-Flora Mitteleuropas. Heft 10. Vena: Verlag Gustav Fisher, 1930. — 466 s.
  178. Husted F. Systematische und Okologische Untersuchungen uber die Diatomeen-flora von Java, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol., 1937. Bd. 15. — S. 131−506.1.nescu V., Nastasescu M., Spiridon L., Bulgareanu V.-A. C. The biota ofj
  179. Romanian saline lakes on rock salt bodies: A review // Int. J. Salt Lake Res., 1998.1. Vol. 7.-P. 45−80.
  180. Jasprica N., Hafner D. Taxonomic composition and seasonality of diatomsin three Dinaric karstic lakes in Croatia // Limnologica, 2005. Vol. 35. — P. 304i319.
  181. John D.M., Whitton B.A., Brook A.J. The Freshwater Algalflora of the British Isles. An Identification Guid to Freshwater and Terrestrial Algae. Cambridge University Press, 2002. — 704 pp.
  182. Kavaliauskiene J. Kai kuriij Lietuvos karstiniq ezeri ir saltiniq fitoplanktono rusine [vairove (Species composition of phytoplankton in some Lithuanian karst lakes and springs)// Geografijos metrastis, 2000. T. 33. — PsI. 126−141.
  183. Kilin^ S., Sivaci E.R. A study on the past and present diatom flora of two alkaline lakes // Ture. J. Bot, 2001. Vol. 25. — P. 373−378.
  184. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokariota. 1 'feil: Chroococcales // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 19/1. Berlin, 1998. — 524 pp.
  185. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokariota. 2 'feil/ 2nd Part: Oscillato-riales // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd./Vol. 19/2. Munhen, 2005. — 760 pp.
  186. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 'feil 1: Naviculaceae // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/1. Stuttgart, Jena, 1986. — 876 s.
  187. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 'feil 2: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2. Stuttgart- New York: Fischer, 1988. — 596 s.
  188. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyccac. Teil 3: Centrales, Fragi-lariaceae, Eunotiaceae // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2. Stuttgart- New
  189. York: Fischer, 1991 a. 576 s. i
  190. Krammer K., Lange-Berlalot H. Bacillariophyceae. Teil 4: Achnanlhaceae,
  191. Navicula and Gomphonema // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2. — Stuttgart- Vena: Fischer, 1991 b. 438 s.
  192. Kusber W.-H. & Jahn R. Annotated list of diatom names by Horst Lange-Bertalot and co-workers Electronic resource. 2003. Version 3,0 [http://www.algaten-a.org/NamesVersion30.pdf].
  193. Mataloni G. Ecological studies on algal communities from Tierra del Fuego peat bogs//Hydrobiologia, 1999. Vol. 433. — P. 123−128.
  194. Mrozinska T. Chlorophyta IV. Oedogoniophyceae: Oedogoniales // Su? wasserflora von Mitteleuropa. Bd. 14. Stuttgart- New York: Fischer, 1985. -624 s.
  195. Munoz J., Aldasoro J.J., Negro A., de Floyos C. & Vega J.C. Flora and waterichemistry in a relictic mire complex: the Sierra Segundera mire area (Zamora, NW
  196. Spain) // Hydrobiologia, 2003. Vol. 495. — P. 1−16.
  197. Perez-Martinez C., Sanchez-Castillo P. Temporal occurrence of Ceralium Hirundinella in Spanish reservoirs // Hydrobiologia, 2001. Vol. 452. — P. 101-l|o7.
  198. Popovsky J., Pfiester L.A. Dinophyceae (Dinoflagellida) // Su? wasserfloraivon Mitteleuropa. Bd. 6. Vena, Stuttgart: Fischer, 1990. — 272 pp.
  199. Sladecek V. Diatoms as indicator of organic pollution // Acta hydrochim.ihydrobiol., 1986. Vol. 14, № 5. — P. 555−566.
  200. Takamura N., Kadono Y., M. Fukushima, M. Nakagawa, B.-H. O. Kim. Effects of aquatic macrophytes on water quality and phytoplankton communities inshallow lakes // Ecological Research, 2003. Vol. 18. — P. 381−395.i
  201. Tuszynska L., Wolowski K. Some Trachelomonas species from street puddles // Oceanol. Stud. 1998. Vol. 27, № 2. — P. 69−76.
  202. Williamson D.B. The desmid floras of small temporary pools // Microscopy, 1−991.-Vol. 36, № 7.-P. 539−544.
  203. W., West G. S. & Carlen N. British Desmidiaceae. London, 1923. Vol. 3.-300 pp.
  204. Wolowski K., Hindak F. Atlas of Euglenophytcs. Published by VEDA, Pablishing Hause of the Slovak Academy of Sciences, 2005. — 136 pp.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!