Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Тенденции и периодичности роста деревьев сосны по высоте

Диссертация: Тенденции и периодичности роста деревьев сосны по высоте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Четвертый оценочный доклад МГЭИК, 2007), в ближайшие 20 лет рост температуры составит в среднем 0,2 °С за десятилетие, а к концу 21 века температура Земли может повыситься от 1,8 до 4,6 °С (такая разница в оценках — результат наложения целого комплекса моделей будущего климата, в которых учитывались различные сценарии… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Закономерности роста древостоев и принципы построения бонитетных шкал
    • 1. 1. Рост древостоев
    • 1. 2. Индикация по линейному и радиальному приросту
    • 1. 3. Функции, моделирующие ход роста
    • 1. 4. Коэффициенты уравнений функции роста
    • 1. 5. Периодичность в росте деревьев и древостоев
    • 1. 6. Ход роста деревьев по высоте и по диаметру
      • 1. 6. 1. Ход роста деревьев по высоте
      • 1. 6. 2. Ход роста деревьев по толщине (диаметру)
      • 1. 6. 3. Сравнение хода роста деревьев по диаметру и высоте
    • 1. 7. Принципы и основы построения бонитетных шкал

Тенденции и периодичности роста деревьев сосны по высоте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

:

В настоящее время происходят заметные изменения условий внешней среды, связанные, прежде всего, с природными процессами и антропогенными факторами. Данные метеорологических наблюдений свидетельствуют о том, что за последние 100 лет средняя температура поверхности Земли выросла на 0,74 °С, причем темпы ее роста постепенно увеличиваются.

По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Четвертый оценочный доклад МГЭИК, 2007), в ближайшие 20 лет рост температуры составит в среднем 0,2 °С за десятилетие, а к концу 21 века температура Земли может повыситься от 1,8 до 4,6 °С (такая разница в оценках — результат наложения целого комплекса моделей будущего климата, в которых учитывались различные сценарии развития мировой экономики и общества). В этом Докладе говорится, что с вероятностью 0,9 наблюдаемые изменения климата связаны с деятельностью человека. Согласно докладу, рост среднегодовой температуры воздуха происходит во всех регионах нашей страны, однако из-за большой протяженности территории России и разнообразия ее природных условий, климатические изменения проявляются неравномерно по различным регионам и сезонам. В целом, потепление более заметно зимой и весной. При этом в большей степени оно проявляется в Европейской части России и Восточной Сибири. Одной из мер по смягчению последствий изменений климата является предотвращение лесных пожаров и восстановление лесов, поскольку леса — естественные регуляторы углекислого газа из атмосферы. В силу всего вышеперечисленного мониторинг глобальных изменений климата, его географический различий, воздействия на биосферу, элементом которой является лесной биогеоценоз, являются жизненно необходимыми.

Используемые в лесном хозяйстве методы прогноза продуктивности древостоев опираются на концепцию постоянства условий местообитания, что приводит к существенным погрешностям в расчетах размеров лесопользования. Кроме того, существующие подходы к классификации продуктивности древостоев на основе значений средних высот имеют ряд недостатков. Поэтому необходим переход к новым методам классификации, опирающимся на анализ процессов роста деревьев в высоту, что позволит повысить точность оценок и предсказания будущей продуктивности древостоев.

Цели и задачи исследования.

Целью работы является детальное изучение роста деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в высоту в различных природных условиях Восточной Сибири, для использования полученных результатов в классификации условий произрастания и выявления причин периодических изменений прироста.

Задачи, решаемые данным исследованием:

1. Анализ тенденции роста в высоту деревьев сосны обыкновенной с использованием аппроксимирующей функции. Провести сравнение параметров этой функции в пределах пробных площадей и районов исследований.

2. При описании тенденции роста в высоту аналитической функцией роста остатки от неё отличаются более высокой теснотой связи с гармонической функцией по сравнению с остатками от функции текущего прироста.

3. Сравнение тенденций роста в высоту и периодичностей в различных природных условиях.

4. Сопоставление на пробных площадях средних высот доминантных деревьев по анализам роста стволов и верхних высот древостоев по долговременным наблюдениям.

Защищаемые положения.

1. Возраст достижения максимального прироста деревьев сосны в высоту равен в среднем 28 годам и находится в пределах от 10 до 50 лет.

2. Достигнутая к этому возрасту высота деревьев в среднем равна 6 — 7 м и меняется от 2 до 13 м.

3. При описании аналитической функцией тенденции роста в высоту отклонения от неё отличаются более высокой теснотой связи с гармонической функцией по сравнению с остатками от функции текущего прироста.

4. Наблюдаемые периоды в приросте деревьев в высоту в большей мере связаны с внутриценотическими факторами.

Научная новизна.

1. Впервые детально рассмотрено влияние внешних и внутренних факторов на периодические изменения роста деревьев в высоту.

2. Изучены пределы колебаний положения точки перегиба кривых роста деревьев в высоту.

3. Выявлена определяющая роль внутренних факторов в возникновении периодических колебаний роста деревьев в высоту.

Практическое значение.

Предложена полиморфная динамическая бонитетная шкала, которая может быть использована для таксации древостоев сосны.

Выявлены циклические колебания верхних высот на постоянных пробных площадях, наличие которых необходимо учитывать в практике лесного хозяйства.

Апробация работы и публикации.

Содержание работы обсуждалось на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию Государственного заповедника «Столбы», состоявшейся в городе Красноярске 14−17 сентября 2005 года. По материалам исследований опубликовано 4 работы и две находятся в печати.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованной литературы. Материалы диссертации изложены на 148 страницах. Она включает в себя 78 рисунков и 9 таблиц, списка литературы из 143 наименований, в том числе 8 иностранных, и 10 приложений.

Общие выводы.

1. Между параметрами функции использованной для аппроксимации роста по высоте деревьев сосны существуют достоверные корреляционные взаимосвязи, которые имеют региональные особенности. Для доминантных деревьев теснота связи повышается, что позволяет строить местные полиморфные бонитетные шкалы.

2. При описании тенденции роста в высоту аналитической функцией роста остатки от неё отличаются более высокой теснотой связи с гармонической функцией по сравнению с остатками от функции текущего прироста. Период колебаний составляет в среднем 40−50 лет, а амплитуда для отклонений в росте в высоту по данным анализа стволов доходит до 1,2 метра.

3. Большие различия индвидуальных кривых для остатков от функции роста в пределах отдельных проб и районов подтверждают ведущую роль ценотических факторов.

4. В местообитаниях с выраженными лимитирующими факторами прослеживается их влияние на согласованность периодических компонентов. Влияние климатических показателей на прирост в высоту статистически достоверно, но слабое.

5. Сопоставление бонитетной шкалы по верхним высотам с кривыми изменений верхних высот на постоянных пробных площадях показало их взаимную согласованность. Однако верхние высоты на постоянных пробных площадях обладают значительной изменчивостью.

1.8 Заключение и выводы.

В нашей стране и за рубежом глобальные изменения климата пытаются определить, опираясь, в том числе, и на методы дендрохронологии и дендро-индикации. Дендрохронологи при изучении прироста деревьев по диаметру устраняют тенденцию, хотя в ней содержатся долговременные изменения климата, и анализируют только периодические изменения. Если бы анализировались тенденции прироста по диаметру, то тогда можно было бы оценить в какой-то мере изменения климатических факторов.

Ряд лесоводов, в частности, С. Н. Сеннов (1999), отмечает, что по данным многолетних наблюдений на постоянных пробных площадях заметна тенденция к увеличению производительности древостоев, связанная, скорее всего, с глобальным потеплением. Кроме того, по данным МГЭИК 2007, климатические изменения проявляются неравномерно по различным регионам и сезонам. Следовательно, изучение динамики производительности дре-востоев по многолетним данным и в различных районах нашей страны приобретает особый смысл.

Имеется много работ по исследованию радиального прироста и недостаточно — по приросту в высоту. В то же время проблема классификации условий произрастания тесно связана с ростом деревьев в высоту. Мало внимания исследователей уделяется изучению изменчивости, или отклонениям от тенденции роста в высоту. Изменчивость — свойство всего живого, необходимо изучение её во всех проявлениях, как реакции организмов на внешние факторы. Только по ней мы можем оценить значимость того или иного воздействия. Для лесоводственных целей при планировании лесохозяйственных мероприятий использование колебаний прироста становится необходимостью.

При анализе нашей и зарубежной литературы по вопросу создания бони-тетных шкал можно выделить следующие принципиальные моменты. Исследования и построения бонитетных шкал выполняются по уже существующим таблицам хода роста, а не по анализам хода роста отдельных стволов. Большинство исследователей сходится в том, что нужно иметь не одну универсальную таблицу бонитетов, но отдельные для каждой породы или группы пород с одинаковым ходом роста по верхней высоте. Они должны быть динамические и непрерывные, а не по интервалам (как в таблицах). Вследствие постоянных изменений факторов внешней среды таблицы должны периодически обновляться. В силу всего этого, руководящей идеей нашей работы стало изучение тенденции и вариаций роста сосны обыкновенной по высоте, в различных климатических условиях, исследование влияния различных факторов на отклонения от тенденции и построение модели роста деревьев сосны обыкновенной как суммы тенденции и периодических составляющих.

Рассмотрены также вопросы построения бонитетной шкалы для сосновых древостоев на основе верхних высот.

Глава 2. Физико-географические особенности районов исследований.

Исследования роста в высоту деревьев сосны обыкновенной проводились в южной, центральной и северной частях края, которые относятся к районам островных лесостепей, низкогорных лесов и средней тайги. Они различаются климатом и характером почв, что позволяет оценить влияние географических и эдафических факторов на изучаемые объекты. В то же время в каждом районе встречаются свои особенности природных условий, которые оказывают дополнительное влияние на процессы роста деревьев и затрудняют сравнения. г р Енисей.

Л-и.

Рис. 2.1.Карта-схема районов исследования 3). Река Елогуй, Верхне-Тазовской провинции мсвочврноречемскии о с мй.

1вО о по с. Козулька пос.

Емельянова о I.

Дивногорск ^^^ 2) .

Сссноео6< о.

Красноярск о о.

Овсянка.

Запобедник «Сто^тВы «1.

Чл/ /.

Нсвосепоао о I пос. Краснокагланск.

Бол И рба о оА пос.

Чер-югорск о Усть-АБакан пос. Курагино о.

О оМинуси^ЦНусиНСКие.

Абакан, ленточные 5оры.

ПГгГ:

Рис. 2.2. Карта-схема районов исследования 1). Минусинские ленточные боры, 2). Государственный заповедник «Столбы».

2.1 Минусинские ленточные боры.

Континентальный период жизни Минусинской котловины относится к палеозою, когда произошло рождение складчатых структур и закончился геосинклинальный режим, связанный с накоплением морских осадков и образованием толщи осадочных пород. Всю последующую историю развития геоморфологии можно разделить на два главных периода: первый — от начала континентальной жизни до образования мелово — палеогеновой поверхности, во время которой был почти полностью уничтожен мезозойский рельефвторой — с конца палеогена до настоящего времени, когда и была четко ограничена Минусинская впадина. Дно котловины сложено девонскими и пермскими отложениями палеозоя, которые сверху перекрыты относительно мощной толщей (50−100 метров) рыхлых четвертичных отложений (Воскресенский, 1962; Мосаковский, 1963; Щербакова, 1964; Средняя Сибирь, 1964; Зятькова, 1977).

В геоморфологическом отношении ленточные боры, как часть Минусинской впадины, представляют собой древние долины былых притоков Енисея. После перестройки гидрографической сети обнаженные пески подверглись эоловому переотложению, которое сопровождалось формированием дюнно-бугристого рельефа. По бортам боровых лент песчаные отложения перекрыты слоем легкого лессовидного суглинка мощностью 20−100 см. Здесь преобладает пологий широковолнистый рельеф, который лишь в отдельных местах разнообразится небольшими дюнными всхолмлениями (Ко-ляго, 1967). По агроклиматическому районированию (Шашко, 1967), Минусинская впадина относится к Саяно-Алтайской области холодно-умеренного подпояса и характеризуется резкой континентальностью климата. С.А. Коля-го (1955) выделяет на территории впадины 3 биоклиматические зоны: степную, лесостепную и подтаёжную. Ленточные боры простираются на территории степной и лесостепной зон. По данным Минусинской метеостанции, годовая амплитуда колебаний температуры воздуха составляет в среднем.

40,8° при среднегодовой температуре -0.3°. Вегетационный период с температурой +5° продолжается в среднем 163 дня — с 24 апреля по 5 октября. Число дней активной вегетации растений при температуре выше +10° составляет в среднем 118. Сумма этих температур достигает 2092°.

Среднегодовое количество осадков в Приенисейской части ленточных боров равно 317 мм, в лесостепной — 402 мм. Около 80% осадков приходится на летние месяцы. Гидротермический коэффициент в среднем для боров составляет 1,2 (северная граница степной полосы хорошо совпадает с изолинией К = 1). По данным лесоустройства 2003;2004 годов, основной лесообразующей породой является сосна обыкновенная, занимающая более 90% покрытой лесом площади. Преимущественное распространение имеют сосняки брусничной и зеленомошной групп типов леса. В равнинных частях лент основной фон составляют разнотравные и орляковые насаждения. Вследствие высокой мозаичности почвенно-геоморфологических условий сосновые древостой в борах характеризуются различной продуктивностью — от I до V классов бонитета по шкале Орлова. Большая вариабельность продуктивности ценозов, проявляющаяся в частой смене классов бонитета на малых расстояниях, создает благоприятные возможности для выявления почвенно-экологической и ценотической обусловленности продукционного процесса (Плешиков, 1995). Преобладающими по площади являются древостой IIIII классов бонитета (71%). Более 40% всех насаждений относится к высокополнотным.

2.2 Государственный природный заповедник «Столбы» .

Государственный природный заповедник «Столбы» расположен на северозападных отрогах Восточного Саяна, граничащих со Средне-Сибирским плоскогорьем. Естественными рубежами охраняемой территории являются правые притоки р. Енисей: на северо-востоке — река Базаиха, на юге и юго-западе — реки Мана и Большая Слизнева. С северо-востока территория граничит с пригородом г. Красноярска. Основан заповедник в 1925 году по инициативе жителей города для сохранения природных комплексов вокруг живописных сиенитовых останцев — «столбов». В настоящее время его площадь — 47 154 га. По геоморфологическому районированию (Буторина, 1979) территория заповедника лежит в зоне контакта Средне-Сибирского плоскогорья, Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянских гор. Климат заповедника (Козлов, 1958) резко отличается от климата пограничной лесостепи с повышением в полтора-два раза количества осадков (686 мм) и влажности воздуха, меньшей продолжительностью вегетационного периода (138 дней). Среднегодовая температура воздуха в заповеднике равна-1,2°С, в лесостепи -+0,3°С. По данным Е. Б. Андреевой (2005), среднегодовая температура за последние 75 лет изменилась с (-1,2°С) до (0,8°С) т. е. линии тренда четко показывают тенденцию потепления за последние 75 лет. Континентальность атмосферы в заповеднике смягчена горным рельефом.

Заповедник «Столбы» находится на стыке трех ботанико-географических районов: Красноярская лесостепь, горная тайга Восточных Саян и подтайга Средне-Сибирского плоскогорья (Средняя Сибирь, 1964). Флора заповедника (Козлов, 1958) насчитывает 1037 видов высших сосудистых растений, из них 260 видов — мохообразные, более 150 видов относится к категории особо охраняемых. Среди восьми лесообразующих пород преобладают сосняки (41%) и пихтачи (28%). Большая часть насаждений пройдена выборочной рубкой в 40−50-х годах (по данным лесоустройства, 2006).

Николаевская сопка расположена рядом с Государственным природный заповедником «Столбы», находясь напротив него на другом берегу Енисея. Климатические условия приблизительно одинаковые, характерные для горно-таёжных лесов. В силу этого описание климатических условий для Николаевской сопки не приводится.

2.3 Верхнетазовская провинция.

Провинция включает восточные районы западносибирской тайги, расположенные в междуречье рек Таза и Енисея. Она протягивается широкой полосой с севера — от верховьев реки Турухан — на юг — до истоков рек Елогуя, Ваха и Сыма. Верхнетазовская провинция — одна из наиболее возвышенных в лесоболотной зоне Западной Сибири. Большая часть ее территории занята системой окраинных возвышенностей (Верхнетазовской и южной половины Нижнеенисейской), образующих водораздел между Енисеем и реками бассейнов Таза и Оби. Средние высоты здесь 160−170 м, а наиболее приподнятые массивы на юге, в истоках Таза и в левобережье Енисея, достигают 250−290 м. Поверхность северной половины провинции сложена моренными глинами и ледниково-морскими суглинистыми отложениямина крайнем юге преобладают ледниковые и флювиогляциальные пески, суглинки и глины.

Климат Верхнетазовской провинции несколько более континентален, чем в западных провинциях зоны (разница среднемесячных температур достигает 40−48°), главным образом за счет низких температур холодного времени года. В связи со значительным протяжением с севера на юг климатические условия здесь достаточно разнообразны. Средние температуры января изменяются поэтому от -30° на северо-востоке до -24° на юге, хотя наиболее сильные морозы почти повсеместно могут достигать -58 -60°. Лето — относительно прохладное (средняя температура июля — от 13 до 16°), а сумма температур вегетационного периода колеблется от 800 до 1200°. Провинция характеризуется обильным увлажнением: за теплый период здесь выпадает 270 400 мм осадков из годовой суммы 400−500 мм. В связи с этим мощность снежного покрова возрастает до 60−100 см.

В пределах провинции распространена вечная мерзлота и формируются глеево-мерзлотно-таежные почвы под лиственничными лесами, и глеевоподзолистые — под лиственнично-елово-кедровой северной тайгой. На юге провинции доминируют сосновые боры и березовые леса. Сосновые леса приурочены преимущественно к супесчано-песчаным почвам надпойменных террас. Все они — пирогенного происхождения. Растительность пойм — преимущественно лесная. В верховьях рек по откосам берегов присутствуют высокотравные таежные луга с редкими ивами. Они наиболее разнообразны по видовому составу среди всей травяной растительности пойм. Заключительной стадией сукцессии лесного ряда являются елово-кедровые зеленомошные леса, близкие по строению к зональным фитоценозам, характерным для подзоны средней тайги. Они характеризуются достаточно высокой продуктивностью, имеют в составе древостоя пихту сибирскую, много южно — и среднета-ежных видов лесного высокотравья и отличаются от зональных сообществ на плакорах присутствием типичных пойменно-лесных видов.

В связи с более пересеченным рельефом и лучшей дренированностью территории левыми притоками Енисея болот здесь меньше, чем на западе, а крупные болотные массивы вообще отсутствуют (по данным интернет-сайта www.geonature.ru).

2.4 Сравнительная характеристика природных условий изучаемых районов.

Для того чтобы акцентировать различия в почвенно-климатических характеристиках районов исследования и влияние их на ход роста деревьев на пробных площадях, приводим их климатические характеристики (табл. 2.1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Анализ конкуренции между деревьями / В.И. Аб-ражко, В. Г. Карпов, Трескин П. П. //Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 128−180.
  2. И.В. Принцип двухканального управления./ И.В. Алек-сахин, A.B. Ткаченко// Сб. «Системные исследования», Издательство «Наука», М, 1977, с. 171−182.
  3. A.C. Анализ долговременных тенденций роста Pinus sylvestris на северо-западе Кольского полуострова. / A.C. Алексеев, А. Р. Сорока // Ботан. Журн.-2003.-т. 88, № 6.-с.59−75.
  4. В.В., Прирост леса.// В. В. Антанайтис, В. В. Загреев,-М.: Лесная промышленность, 1981. 200 с.
  5. В.В., Законы, закономерности роста и строения древо-стоев. / В. В. Антанайтис, А. П. Тябера, Я. А. Шяпятене // Каунас. ЛитСХА, 1986.- 157 с.
  6. A.M. О динамике прироста сосны обыкновенной в вегетационный период./ A.M. Ахмеров // Лесной журнал 1967.- № 5.-е. 4649.
  7. Ю.П. Усовершенствование разработки бонитетных шкал. / Ю. П. Бутенас // Усовершенствование устройства лесов на почвенно-типологической основе, Вильнюс, 1976, с. 112−117
  8. A.B. Влияние погодных факторов на прирост доминирующих и супрессивных деревьев Abies sibirica и Picea obovata в среднем течении р. Енисей./ A.B. Бенькова // Сибирский экологический журнал, 1 (2005) с. 45−49.
  9. A.B. Применение дендрохронологического метода для изучения особенностей роста естественных и искусственных лесных насаждений./ A.B. Бенькова, В. В. Тарасов, A.B. Шашкин // Лесоведение-2006.-№ 2 с.3−8.
  10. JI.M. Особенности ритмов роста у деревьев ели европейской./ Л. М. Битков // Лесоведение, 2009, № 5. С 69−72
  11. М.С. О недостатках общебонитировочной шкалы./ М. С. Богдашин // Лесное хозяйство, 1940, № 10 с. 68−70
  12. А. И.Формирование и смена поколений хвойных |/ А. И. Бузыкин, Р. Г. Хлебопрос // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 3−13.
  13. Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края/ Т. Н. Буторина, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979.-230 с.
  14. Е.А., Влияние климатических условий Красноярской лесостепи на рост и структуру годичных колец сосны в условиях географических культур./ Е. А. Ваганов, А. И. Милютин, Ю. В. Савва // Лесоведение, 2003, № 3. с. 3−14
  15. Е.А. Географические культуры в Минусинской лесостепи./ Е. А. Ваганов, А. И. Милютин, Ю. В. Савва // Лесоведение, 2001, № 2. с. 53−61
  16. Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике./ Е. А. Ваганов, С. Г. Шиятов //Сибирская издательская фирма РАН «Наука» 1996. 246 с.
  17. Р. Современные теории и уравнения роста. / Р. Вальтер, И. Лампрехт // Термодинамика биол. процессов. М.: «Наука», 1976. С. 98−112.
  18. М.М. Ещё о некоторых современных задачах лесоведения./ М. М. Вересин, А. Д. Дударев, С. М. Рихерт, Ф. Л Щепотьев // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1967, № 5, с. 41−45.
  19. Верху нов П. М. Закономерности строения разновозрастных сосняков./ П. М. Верхунов // -Новосибирск: Наука, 1976. 255 с.
  20. П.М. Прирост запаса, разновозрастных сосняков / П. М. Верхунов //АН СССР. Сибир. отд-ние, Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1979. — 247с.
  21. С.С. Геоморфология Сибири./ С. С. Воскресенский // М., изд-во МГУ, 1962, 352 с.
  22. А.И. Опыт вероятностного анализа роста рыб/ // Количественные аспекты роста организмов./ А. И. Гончаров, А.Г. Поддуб-ный, М. М. Сметанин // М.: Наука, 1975. С. 217−222.
  23. Гончару к В. В. Зависимость текущего прироста по высоте от средних таксационных показателей древостоев./ В. В. Гончарук // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1989.-с. 30−34.
  24. М. К методике исследования зависимости прироста сосны от температуры./ М. Грошевой //Труды по лесному опытному делу, изд. управления лесами НКЗ, Москва, 1928.-Вып. V.(LXIX)-c. 179−202
  25. A.JI. Базисный возраст и закономерности роста древо-стоев./ A.JI. Гутман, Успенский В.В.// Лесной журнал, Архангельск, 1991. № 2. -с. 6−10
  26. М.В. Результаты исследования типов роста древостоев основных лесообразующих пород на Украине./ М. В. Давидов // Изв. вузов, Лесной журнал, 1984, № 5, 13−17.
  27. М.В. К вопросу о географических закономерностях роста древостоев и таксационном районировании лесов./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1980, № 4, с. 13−18.
  28. М.В. Закономерности роста древостоев лиственных пород семенного и порослевого происхождения./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1978, № 1, с. 5−10.
  29. М.В. О бонитировании древостоев порослевого происхождения./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1975, № 1, с. 1215
  30. М.В. О дифференцированном бонитировании при лесоустройстве./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1972, № 4, с. 3−7
  31. М.В. Дифференцированное бонитирование и его роль в проблеме повышения продуктивности лесов./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1971, № 4, с. 20−22
  32. М.В. Особенности роста и таксации насаждений Украинской ССР./ М. В. Давидов //Научные труды Украинской с./х. академии, 1971, вып. 47. с. 10−14.
  33. М.В. Продуктивность и естественный отпад ельников./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1969, № 1, с. 20−22.
  34. М.В. Бонитет как единица таксационной классификации насаждений./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1968, № 4, с. 26−28.
  35. М.В. К вопросу о дифференцированном бонитирова-нии насаждений при участковом методе лесоустройства./ М. В. Давидов // Современные вопросы лесоустройства, Литовская с.-х. академия, Каунас, 1965, с 75−80.
  36. М.В. К вопросу о бонитировании насаждений быстрорастущих древесных пород./ М. В. Давидов // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1964, № 4, с. 18−20.
  37. И.С. Временная изменчивость радиального прироста древостоев./ И. С. Дашковская // Сборник ИЛиД им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, Новосибирск, «Наука» 1989, с. 90−102.
  38. М.Л. Изменение линейного прироста по длине древесного ствола./ М. Л. Дворецкий // Сборн. трудов Поволжского лесотехнического ин-та, 1952, с. 82−84
  39. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя./ М. Л. Дворецкий //Москва, Лесная пром-сть, 1964, 125 с.
  40. К.К. Конкуренция и периодичность процесса естественного изреживания леса. / К. К. Джансеитов, В. В. Кузьмичев, Ю.В. Кибардин//Лесоведение- 1976.-№ 4 с.3−8.
  41. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методические и методологические аспекты). / Ю. П. Демаков // Йошкар-Ола, 2000.-415с.
  42. Ю.П. Изменчивость и классификация форм кривых хода роста деревьев в онтогенезе. / Ю. П. Демаков //Лесной журнал Москва, 2002. № 4 с. 32−36
  43. Д. Численные методы безусловной оптимизации и решение нелинейных уравнений./ Д. Деннис, Р. Шнабель // М:.Мир, 1988. 440 с.
  44. В. Бонитировка насаждений./ В. Добровлян-ский // Лесн. Журн., вып. 10, 1909, с. 1179−1210
  45. В. Н. Новая формула роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром./ В. Н. Дракин, Д. И. Вуевский // Зап. Белорусского лесо-техн. ин-та, 1940. Вып. 5. — 3−37.
  46. В.В. Единые бонитировочные шкалы для оценки продуктивности сосновых и еловых насаждений./ В. В. Загреев, Б. Л. Брук, А. И. Загреева // Сб. «Современное лесоустройство и таксация леса», Сб. научн. трудов ВНИИЛМ, № 4, М, 1974, с. 126−157. •
  47. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. / В.В. Загреев- Москва, Лесная промышленность, 1978. 240 с.
  48. В.Е. Зависимость рациона от концентрации пищи при стационарном режиме питания. / Энергетические аспекты роста и обмена водных животных./ В. Е. Заика // Киев. Наукова думка. 1972. С.
  49. .Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей. / Б. Б. Зейде //Лесн. хоз-во. 1968. — № 10. — С.54−57
  50. JI.K. Структурная геоморфология Алтае Саянской горной области. / JI.K. Зятькова // Новосибирск: Наука, 1977. — 450 с.
  51. B.C. О таблицах бонитирования насаждений. / B.C. Ипа-тов // Вестник ЛГУ, 1964, № 3, с. 170−174.
  52. А.Н. Новая шкала бонитетов./ А. Н. Карпов // Сборник работ по лесному хозяйству, вып. IV, 1961, Гослесбумиздат. с. 43−49
  53. А.Н. К вопросу о пересмотре общебонитировочной шкалы./ А. Н. Карпов // Бюлл. научно-техн.инф. ЛенНИИЛХ, 1959, № 7. -с. 10−14.
  54. А.К. Функции роста леса./ А. К. Кивнете // Тарту: ЭСХА, 1988. 108 с. (Приложение 128 с.)
  55. В.Б. Нужны новые бонитетные шкалы./ В. Б. Козловский, Степин В. В. // Лесное хозяйство, 1966, № 1, 38−41.
  56. Р. А. Анализ элементного состава эпифитных лишайников в заповеднике «Столбы». / Многолетние наблюдения в
  57. ООПТ. История. Современное состояние. Перспективы. / Р. А. Колов-ский, М. А. Бучельников Сб. статей по материалам Всеросс. научно-практ. конференции //Красноярск, 2005, с .19−26.
  58. Коля го С. А. Геоморфология и почвы сосновых боров Минусинской впадины / С. А. Коляго //- Тр. По лесному хозяйству, Новосибирск, 1955, с. 55−66.
  59. С.А. Правобережье Минусинской впадины. Опыт геоморфологического анализа в целях восстановления истории почвенного покрова./ С. А. Коляго // Л., «Наука», 1967, 120 с.
  60. С.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрономическая характеристика. / С. А. Коляго, Н. В. Соколов, Н. В. Орловский //Агрономическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь, Москва, 1971.- с. 131−181.
  61. Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса./ Г. Е. Комин // Лесоведение, 1993, № 1. С 3−9
  62. Котов М. М Типы деревьев сосны по росту в высоту и их значение в семеноводстве/ М. М. Котов, Л. И. Котова, Э. П. Лебедева, Е. И. Шведов, A.M. Веткин // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1977, № 6, с. 23−27.
  63. Г. Б. Принципы построения бонитетных шкал./ Г. Б. Кофман, В. В. Кузьмичев, Р. Г. Хлебопрос //Институт леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1976, 31 с.
  64. Г. Б. Рост и форма деревьев. / Г. Б. Кофман Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1986.-211 с.
  65. ГЛ. Закономерности роста сосны. / Г. Л. Кравченко / /Лесная промышленность, Москва, 1972 г., 168 с.
  66. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. / Н. П. Кренке // М., 1940. 64 с.
  67. , Г. В. Типы леса Западной Сибири / Г. В. Крылов, В. М. Потапович, Н. Ф. Кожеватова // Новосибирск: Изд. АН СССР, 1958.-211 с.
  68. В.В. Закономерности роста древостоев./ В.В. Кузь-мичев // Новосибирск: Наука, -1977.-160 с.
  69. В.В. Анализ отклонений от кривых роста в высоту сосны в Минусинских борах./ В. В. Кузьмичев, В. Г. Русское // Политематический сетевой электронный Научный журнал КубГАУ, № 76(02), 2012
  70. В.В. Использование верхних высот для построения бонитетной шкалы. / В. В. Кузьмичев, В. Г. Руссков // Сибирский экологический журнал, 2012, № 3, 447−452 с. (в печати)
  71. А. Е. Линейный прирост деревьев как индикатор состояния среды. / А. Е. Кухта // Сибирский экологический журнал, 2003, № 6, 767с.
  72. А. Е. Линейный и радиальный прирост сосны обыкновенной в Волжско-Камском и Центрально-Лесном государственных природных заповедниках/ А. Е. Кухта, Д. Е. Румянцев // Вестник Московского Гос. ун-та леса. Лесн. вестн. ЭК.-2010.№ 3 с.88−93
  73. В.Ф. Бонитировочная шкала для древостоев кедра сибирского./ В. Ф. Лебков И.В. Семечкин //Организация лесного хозяйства и инвентаризации лесов, Москва, 1963 г. С 19−28.
  74. В.И. Бонитирование древостоев семенного происхождения. / В. И. Левин // Лесн. Хоз-во, 1956, № 7. с. 42−46
  75. В.И. О бонитировании насаждений при лесоустройстве./ В. И. Левин // Лесное хозяйство, 1962, № 9 с. 51−54
  76. Лир X. Физиология древесных растений ./ X. Лир, Г. Польстер, Г. Фидлер //-М.: Лесная пр-ть, 1974 г.- 422 с.
  77. В.Н. Радиальный прирост сосны как индикатор атмосферного увлажнения в Минусинской котловине. / В. Н. Магда, A.B. Зеле-нова// Изв. Рус. Геогр. Общ. 2002. -134, № 1.-с.73−79.
  78. В.В. Разногодичные колебания массы опада в еловых лесах. / В. В. Малишевская, Ю. В. Титов //Лесоведение, 1974.-№ 4.- с. 9−15.
  79. С. М. Дендроиндикация динамики состояния экосистем сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесостепи. А./р диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, Воронеж, 2004. 45 с.
  80. В.В. Некоторые закономерности саморегуляции роста и его торможения у хвойных пород. /В.В. Миронов, А. Б. Калякин, Н.Г. Шильников//Лесоведение, 1974.-№ 4.- С. 9−15.
  81. A.A. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое / A.A. Мосаковский // Москва: Госгеолтехиздат, 1963.-220 с.
  82. В.И. Особенности роста сосны в первые годы жизни на примере Pinus banksiana. / В. И. Некрасов //Лесоведение, 1968, № 2. С 33−42
  83. К.Е. К вопросам бонитирования насаждений./ К. Е. Никитин // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1959, № 4, с. 7−13
  84. А. Отражение изменения окружающей среды в моделях хода роста леса, составленных разными методами./ А. Нильсон // Всб.: Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. Каунас-Академия, 1986. С. 336−337
  85. М.М. Лесная таксация. / М. М. Орлов, Л.: Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. 532 с.
  86. Е. Н. Сосновая пяденица в лесах Сибири: Экология, динамика численности, влияние на насаждения./ Е. Н. Пальникова, И. В. Свидерская, В. Г. Суховольский // Новосибирск: Наука, 2002. -232 с.
  87. A.B. Формообразование древесных стволов в различных экологических условиях./ A.B. Попова // А.Р. диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук, Красноярск, 1999. 16 с.
  88. В.П. Влияние температуры воздуха и осадков на прирост культур сосны по высоте в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера./ В. П. Прохоров, H.A. Бабич, П. А. Феклистов // Лесной журнал, 1984., № 2 с. 120−122
  89. Г. С. О бонитетных шкалах и ходе роста древостоев./ Г. С. Разин // Сб. трудов Поволжского ЛТИ, № 58, вып. З, Марийское книжное издательство. Йошкар-Ола, 1967. с. 101−105,
  90. Г. С. Об изменчивости класса бонитета и полноты насаждений с возрастом. / Г. С. Разин // Изв. Вузов. Лесн. Журн., 1965, № 5, с. 37−39.
  91. Г. С. О динамических бонитетных шкалах и типах роста древостоев./ Г. С. Разин // Лесная таксация и лесоустройство, Межвуз. Сб. Научных трудов. / Красноярск, 1992. с .46−54.
  92. Г. С. О ходе роста древостоев. Догматизм в лесной таксации./ Г. С. Разин, М. В. Рогозин // Лесная таксация и лесоустройство, Межвуз. Сб. Научных трудов, Красноярск, 2010. — № 1(43) — с .41−72.
  93. М.Г. Морфологические группы древесных растений./ М. Г. Романовский // Научные труды МЛТИ, 1982, выпуск 139, с. 152−155
  94. М.Г. Изменчивость линейных количественных признаков у древесных растений./ М. Г. Романовский // Генетика, 1988, 24, № 6.-с. 1048−1056.
  95. В.Г. Исследование особенностей роста в высоту сосны обыкновенной / В. Г. Русское // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 2004. № 1(33).- с. 34−37
  96. В. Г. Рост деревьев сосны в заповеднике «Столбы»/ Многолетние наблюдения в ООПТ. История. Современное состояние. Перспективы. / В. Г. Русское // Сб. статей по материалам Всеросс. на-учно-практ. конференции /Красноярск, 2005, с .244−249.
  97. В.Г. Особенности роста в высоту сосны обыкновенной в Восточной Сибири./ В. Г. Русское // Изв. Вузов. Лесной журнал, Архангельск, 2008. № 3.- с. 34−39
  98. В.Г., Исаков Ю. Н. Математические модели поведения осевого прироста сосны обыкновенной в некотором отрезке онтогенеза. / В. Г. Рыжкова //Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж, 1984, с. 15−23
  99. Е.Д. Сабо Класс текущего бонитета по верхней высоте и его использование при бонитировании и анализе хода роста древостоев. / Е. Д. Сабо, A.A. Турбин // Лесной журнал, 1994., № 1 с. 11−14
  100. A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода./ A.B. Савина // М., Гослесбумиздат, 1956.
  101. И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. / И. В. Семечкин // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 253 с.
  102. Н.Я. Полнота как норматив режима формирования древостоев. / Н. Я. Саликов, В. М. Ашметков // Лесное хоз-во. 1985.-№ 10.-с.52−54.
  103. H.H. Методы составления таблиц классов бонитета. / H.H. Свалов // Лесное хозяйство, 1967, № 6 с. 46−49.
  104. H.H. Статистический метод составления таблиц классов бонитета. / H.H. Свалов // Труды МЛТИ, вып.68. 1975. с.72−75
  105. H.H. Прогнозирование роста древостоев. / H.H. Свалов //Серия «Лесоведение и Лесоводство», том 2. Методы учета и прогноза лесных ресурсов. Москва, 1978. 110 с.
  106. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса./ С. Н. Сеннов Труды СПбНИИЛХ, СПб., 1999. — 98 с.
  107. С. Н. Проблемы лесоведения. / С. Н. Сеннов / Тр. СПбНИИЛХ СПб., 2001. — Вып. 5(9). — 57 с.
  108. , С.Н. Лесоведение и лесоводство. / С. Н. Сеннов. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. 254 с.
  109. М.П. Лесохозяйственное значение вековых циклов природных условий для боров лесостепи./ М. П. Скрябин //Научные записки ВЛТИ, Воронеж, 1960. — вып. 17.-е. 88−92
  110. В.М. Ход роста и изменчивость положения деревьев в сосновых молодняках. / В. М. Соловьев // Тр. УЛТИ, 1970, выпуск 21. С 303−307
  111. Средняя Сибирь. / Монография: под ред. Герасимова Л. Г., Москва: Наука, 1964.-480 с.
  112. В. Н. Типы лесов гор Южной Сибири./В. Н. Смагин, С. А. Ильинская, Д. И. Назимова, И. Ф. Новосельцева, Ю.С. Череднико-ва— Новосибирск: Наука, 1980. 311 с.
  113. С.Н. Климатическая обусловленность межгодовых колебаний прироста по высоте сосны обыкновенной в Среднем Поволжье./ С. Н. Титкина // М. Ин-т глоб. клим. и экол. РАН, 2005, 28 с.
  114. .Н. Вопросы лесной таксации. / Б.Н. Тихомиров//
  115. Лесное хозяйство, № 9, 1949. с. 26−29
  116. Н.В. Методика учета текущего и среднего приростов древостоев. / Н. В. Третьяков // Сборник трудов ЦНИИЛХ, Москва, Гослестехиздат, 1937, с. 4−44.
  117. Д.А. Суточный и годичный прирост сосны, ели и лиственницы в средней подзоне тайги. / Д. А. Усова // Вопросы биологии роста и таксации древостоев Научные труды АЛТИ, вып.34, 1972, с 49−55.
  118. В.И. Динамика роста сосновых молодняков в период их формирования./ В. И Чистый// А./р. диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук.- Минск. 1991. 18 с.
  119. А.Г. О бонитировке ельников в Приморском крае- / А. Г. Шавнин // Сб. трудов ДАЛЬНИИЛХ, вып. 9, Хабаровск, 1969, с. 80−84
  120. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. / Д. И. Шашко // М., Колос, 1967. 335 с.
  121. А.З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии: нормативно-справочные материалы / А. З. Швиденко и др. // — М.: МПР РФ, 2006. 803 с.
  122. Е.М. О возрасте и развитии Восточного Саяна. / Е. М. Щербакова // Материалы по палеографии. Вып. 1, М., 1964. -с.33−47
  123. А.Г. От закономерностей к закону роста леса./ А. Г. Шолохов // Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. 183 с.
  124. В. В. Пространственно-временной анализ дендрохроно-логических рядов методами реляционной математики. / В. В. Шишов //Автореф. Дис. На соиск. уч. степени к. физ.-мат. н., — Красноярск, 1998.- 23 с.
  125. С.Г. / Методы дендрохронологии. // С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, A.B. Кирдянов, В. Б. Круглов, B.C. Круглов, B.C. Мазепа, М. М. Наурзбаев, P.M. Хантемиров // часть 1. Учебно-методическое пособие, Красноярск, КрасГУ.2000. 80 с.
  126. И. И., Факторы эволюции. / И. И. Шмальгаузен//2 изд., Москва, 1968. 256 с.
  127. Ю.Л. Количественная оценка светового режима по морфоструктурным показателям крон подроста ели. / Ю. Л. Цельникер, И. С. Малкина, А. И. Гурцев, Д. К. Николаев. // Лесоведение, 1999, № 4, с.64−69
  128. А.И. Факторы определяющие неодинаковый рост деревьев в одновидовых ценозах. / А. И. Юодвалькис, А.П. Барнау-скас // Сб. трудов ЛитНИИЛХ, Вып. 28. Каунас: Изд-во ЛитНИИЛХ, 1988.- с. 68−79.
  129. Goelz J.C.G Long-Term Trends in Height Growth of Jack Pine in North Central Ontario. / Forest Science. / J.C.G Goelz and Т.Е. Burk //, Vol. 44 № 1, February 1998. p. 158−164
  130. Garcia O. Toward new site index curves for Douglas-fir in the Netherlands. / O. Garcia // Working Paper., Royal Veterinary and Agricultural University, Department of Economics and Natural Resources, Unit of Forestry. 1996.-p. 1−12.
  131. Bailey R.L., Base-Age Invariant Polymorphic Site Curves. / R.L. Bailey, Y.L. Clutter // Forest Science, v.20, № 2, 1974. p. 155−159
  132. Mitscherlich A. Pflanzenphysiologishe Bodenkunde, В. 1, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Vortrage und Schriften, H. 28. 1948.-226 s.
  133. Olberg R. Zur Coldrutenbekampfung mit chemischen Mitteln bei Kiefernabau. / R. Olberg // Allg. Forstreitschrift, 1968. № 30. — s. 21−24
  134. F.Raulier F. Impact of dominant tree dynamics on site index curves/ F. Raulier, M. Lambert, P. Pothier,//Forest Ecol. and Manag. 2003--184, № 1−3. p. 65−78
  135. Salminen H. Modelling the effect of temperature on height increment of Scots pine at high latitudes. / H. Salminen, R. Jalkanen // Silva Fenn., Vol.39.-p. 497−508
  136. Vegpustkova M. Growth trends of spruce in the Orlicke hory. / M. Vegpustkova, P. Zahradnik, V. Sramek, V. Fadrhoksova // J. Forest Sci. / 2004.-vol.50,32.- c. 67−77.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!