Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей

Диссертация: Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последний период времени значительно увеличились требования к качеству получаемой сельскохозяйственной продукции. В связи с этим разработка и усовершенствование интегрированных систем защиты растений от вредных насекомых является актуальной и значимой проблемой. Ее решение может быть основано на изучении и использовании биоценотических связей и взаимоотношений, существующих в агроценозе… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ I. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЗАЩИТА БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ И РАПСА ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Видовой состав и вредоносность основных вредителей белокочанной капусты и рапса
    • 1. 2. Устойчивость капустных растений к фитофагам
      • 1. 2. 1. Методы оценки сельскохозяйственных культур на устойчивость к вредителям
      • 1. 2. 2. Таблицы выживания как метод оценки растений на устойчивость к вредителям
    • 1. 3. Использование химического метода защиты белокочанной капусты и рапса в рамках интегрированной защиты растений
  • РАЗДЕЛ II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ И РАПСА ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ
  • Глава 2. Материалы и основные методы исследований
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Методика культивирования основного тест-объекта — капустной совки в лабораторных условиях
    • 2. 3. Методика лабораторных исследований биологических свойств чешуекрылых вредителей капусты
    • 2. 4. Методика полевой энтомологической оценки различных сортов и гибридов белокочанной капусты и рапса на устойчивость и восприимчивость к чешуекрылым вредителям
    • 2. 5. Методика оценки устойчивости (восприимчивости) регенерантов рапса к комплексу тлей
    • 2. 6. Методики определения эффективности инсектицидов в борьбе с основными вредителями капусты
      • 2. 6. 1. Методика определения биологической активности препарата нимАцаль -Т/С
    • 2. 7. Методы статистической обработки данных
  • Глава 3. Агроклиматические характеристики исследуемых сезонов
  • Глава 4. Видовой состав чешуекрылых вредителей белокочанной капусты и рапса в условиях Московской области и биофенология основных видов вредителей
    • 4. 1. Видовой состав вредителей из отряда Чешуекрылых
    • 4. 2. Биофенология вредителей из отряда Чешуекрылых
  • Глава 5. Факторы динамики численности чешуекрылых вредителей, обитающих на белокочанной капусте
    • 5. 1. Таблицы выживания и кривые выживания популяций на примере капустной совки
  • Глава 6. Оценка сортов и гибридов капусты на устойчивость (предпочитаемость) к капустной совке и другим основным видам чешуекрылых
    • 6. 1. Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты капустной совкой по показателю «продолжительность развития»
    • 6. 2. Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты капустной совкой по выживаемости гусениц при их питании
    • 6. 3. Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты по пищевым предпочтениям гусениц капустной совки и капустной белянки
    • 6. 4. Оценка предпочитаемое&trade- сортов и гибридов капусты по избирательности растений бабочками основных видов чешуекрылых для откладки яиц в полевых условиях

    6.5 Оценка сортов и гибридов капусты на устойчивость (предпочитаемость) к основным видам чешуекрылых (на примере капустной совки) в полевых условиях по кривым выживания и К-факторным таблицам выживания.

    Глава 7. Оценка устойчивости (восприимчивости) регенерантов рапса к сообществу тлей.

    Глава 8. Оценка биологической эффективности перспективных инсектицидов в борьбе с основными вредителями белокочанной капусты.

    8.1 Оценка биологической эффективности инсектицидов чинук и круйзер в борьбе с крестоцветными блошками.

    8.2 Оценка биологической эффективности неоникотиноидных препаратов актара и чинук в борьбе с основными вредителями капусты при обработке рассады в кассетах.

    8.3 Оценка действия и биологической эффективности препарата нимАцаль -Т/С в борьбе с Чешуекрылыми — вредителями капусты.

    8.3.1 Сравнительная оценка репеллентности нимАцаля — Т/С для гусениц капустной совки.

    8.3.2 Действие нимАцаля — Т/С на окукливание капустной совки.

    8.3.3 Оценка биологической эффективности препарата нимАцаль — Т/С на популяции чешуекрылых вредителей.

    Глава 9. Совершенствование элементов защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

    ВЫВОДЫ.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

    БЛАГОДАРНОСТИ

Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В овощеводстве открытого грунта капуста занимает значительную долю обрабатываемых площадей и по валовому сбору стоит на первом месте, а рапс является одной из основных масличных культур. В настоящее время для обеспечения населения этой ценной по своим питательным свойствам продукцией необходимо ориентироваться на современные высокоэффективные технологии возделывания, которые позволяют получать высокие стабильные урожаи. Такие технологии включают в себя все современные элементы выращивания культуры, где важное место занимает защита растений.

В последний период времени значительно увеличились требования к качеству получаемой сельскохозяйственной продукции. В связи с этим разработка и усовершенствование интегрированных систем защиты растений от вредных насекомых является актуальной и значимой проблемой. Ее решение может быть основано на изучении и использовании биоценотических связей и взаимоотношений, существующих в агроценозе и определяющих динамику популяций фитофагов, на тщательном обосновании применения химических средств защиты растений.

На сегодняшний день защита растений сводится к минимализации применения пестицидов в агробиоценозах. Большое значение при этом имеют такие приемы защиты, как возделывание устойчивых сортов и гибридов и усовершенствование существующих способов применения пестицидов за счет использования новых экологически более безопасных групп препаратов и внедрения в технологию возделывания современных элементов защиты культур от вредных объектов. Они позволяют уменьшить объем обработок пестицидами и тем самым снизить пестицидную нагрузку на агроценоз.

Целью проведенных исследований было усовершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

• уточнить биоэкологию основных видов вредных чешуекрылых на различных сортах и гибридах капусты, оценить действие факторов динамики их численности;

• выявить сорта и гибриды белокочанной капусты, обладающие выраженной устойчивостью к вредным чешуекрылым с использованием ряда параллельных множественных методик, в том числе на основе К-факторных таблиц выживания;

• оценить модифицированные растения рапса на устойчивость к ряду вредителей;

• оценить биологическую эффективность новых инсектицидов (неоникотиноидов и биопестицида нимАцаль — Т/С), применяемых против комплекса вредителей на плантациях капусты;

• дать обоснование введению усовершенствованных элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

ВЫВОДЫ.

1. Основными вредителями белокочанной капусты из отряда Чешуекрылых в период наблюдений 2004;2006 гг. в условиях Московской области являлись капустная белянка (P. brassicae), репная белянка (Р. гарае), капустная совка (М brassicae) и капустная моль (P. maculipennis). В связи с нетипичными погодными условиями было зафиксировано массовое развитие репной белянки и капустной совки в 2004;м году, капустной белянки в 2005;м годукапустной совки и капустной моли в 2006;м году.

2. На основании К-факторных таблиц выживания выяснено, что наибольшая гибель особей чешуекрылых отмечалась на стадии яйца, а также в период отрождения гусениц и прохождения ими первых двух возрастов. Изменение численности яиц и отродившихся гусениц происходило в основном от действия неблагоприятных погодных условий (высыхания и смывания их с поверхности листьев ливнями). Начиная с 3-го возраста, отмечалась гибель гусениц капустной совки от энтомофагов, из которых доминировал паразитоид Ernestia consobrina Mg. На гусениц всех видов чешуекрылых 4-го возраста и далее до окукливания погодные условия влияли незначительно. Гибель происходила в основном от действия возбудителей заболеваний и энтомофагов, из которых на гусеницах капустной совки доминировал Habrobracon hebetor Say., на гусеницах капустной белянки Apanteles glomeratus L. Согласно К-факторному анализу (по остаточной смертности) по сравнению с другими факторами деятельность возбудителей заболеваний и энтомофагов была невысокой.

3. Комплексная энтомологическая оценка селекционного материала белокочанной капусты на устойчивость к чешуекрылым, проведенная по показателям «продолжительность развития гусениц», «выживаемость гусениц при питании», «пищевые предпочтения гусениц», «избирательность растений бабочками при откладке яиц в полевых условиях», «остаточная смертность», выявила высокоустойчивый гибрид Валентину и относительно устойчивый гибрид Финиш.

4. В результате энтомологической оценки ряда линий регенерантов рапса с измененным метаболизмом стеринов выявлены линии № 23 и № 32, устойчивые к исследуемым тест-объектам — персиковой и капустной тле.

5. На основании анализа трех методик оценки регенерантов рапса к сообществу тлей (культивирование тлей на растениях, адаптированных к почвенной культуре и помещенных в теплицу, культивирование тлей на отделенных листьях, помещенных в кюветы с водой, культивирование тлей непосредственно на растениях in vitro) установлено, что наиболее трудоемкой, но эффективной оказалась первая методика. Для экспресс-тестирования образцов рекомендуется методика с использование растений in vitro.

6. Биологическая эффективность препаратов для обработки семян в борьбе с крестоцветными блошками (в зависимости от сезона исследований) составила: круйзера (СК) — 71 — 98%, чинука (СК) — 82 — 99%.

7. Установлено, что пролив кассет препаратами актарой (ВДГ) или чинуком (СК) перед высадкой рассады сдерживает раннелетних вредителей в течение 30−35 дней с момента высадки.

8. Выявлен репеллентный эффект препарата нимАцаль — Т/С по отношению к гусеницам 3-го возраста капустной совки. Репеллентный эффект в отношении гусениц 6-го возраста не проявился.

9. Полевые и лабораторные исследования показали высокую биологическую эффективность инсектицида биологического происхождения нимАцаль — Т/С в отношении гусениц основных видов чешуекрылых (94% -98%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При возделывании позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты рекомендуем использовать гибрид Валентину, обладающий высокой устойчивостью к чешуекрылым вредителям, и относительно устойчивый гибрид Финиш.

2. Для защиты белокочанной капусты от крестоцветных блошек и других раннелетних вредителей рекомендуем продолжить исследования:

1) по обработке семян капусты для прямого посева круйзером, СК (тиаметоксам) или чинуком, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) при норме расхода препаратов 20 мл/кг;

2) по проливу рассады в кассетах 0,2%-м раствором актары, ВДГ (тиаметоксам) или 1%-м раствором чинука, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) из расчета 1Л/1М2.

3. В целях расширения ассортимента инсектицидов на белокочанной капусте рекомендуем провести регистрационные испытания и ввести в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, против гусениц чешуекрылых вредителей инсектицид биологического происхождения нимАцаль-Т/С (1% азадирахтин А).

БЛАГОДАРНОСТИ.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук профессору С. Я. Попову за помощь, оказанную при работе над диссертацией.

Искренне признательна ведущему научному сотруднику лаборатории защиты растений кандидату биологических наук Т. А. Поповой за сотрудничество в проведении исследований и обобщении результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В. А. Чулкина и др. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. -335 с.
  2. , Б.П. Совершенствование защиты капусты от основных вредителей на основе использования устойчивых сортов: метод, рекомендации ВИЗР / Б. П. Асякин, И. Д. Шапиро, О. В. Иванова. Л.: ВИЗР, 1983.-35 с.
  3. , Б.П. Экологические основы защиты капусты белокочанной от основных вредителей в индустриальном овощеводстве / Б. П. Асякин, О. В. Иванова // Агро XXI. 1998. — № 9. — С. 18.
  4. , Б.П. Управление развитием фитофагов в системе триотрофа (на примере агроценоза капусты) / Б. П. Асякин, О. В. Иванова // Агро XXI. -1999. -№ 12.-С.16−17.
  5. , Б.П. Экологически безопасная система защиты капусты от комплекса вредных организмов на основе использования устойчивых сортов / Б. П. Асякин, О. И. Иванова, В. А. Выцкий // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. С. 33−39.
  6. , Б.П. Методика выявления сортообразцов капусты, устойчивых к основным вредителям / Б. П. Асякин и др. СПб.: ВИЗР, 2001. — 18 с.
  7. , Б.П. Принципы и пути управления иммуногенезом растений в агроценозах овощных культур: труды I Всеросс. конф. по иммунитету растений к вредителям и болезням / Б. П. Асякин. СПб. — 2002. — С. 248−249.
  8. , А.А. Современные технологии возделывания белокочанной капусты / А. А. Аутко, Ю. М. Забара, Л. Ю. Забара // Картофель и овощи. -2003. -№ 5. С. 6−7.
  9. , А.К. Новый инсектицид фирмы «Новартис» / А. К. Ахатов // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 23.
  10. , А.С. Хищные напочвенные жесткокрылые на посадках капусты / А. С. Бабенко, С. А. Нужных // Защита и карантин растений. -2002.-№ 9.-С. 39.
  11. , Я. Действие инкрустирования семян на развитие и урожайность летней капусты / Я. Бартош, К. Голик // Бюлл. научно-исслед. и селекц. ин-та овощ-ва Оломоуц, 1989. Вып. 33. — С. 23−30.
  12. , В.Г. Защита капусты в Нечерноземье / В. Г. Безуглов // Агро XXI.-2002.-№ 3.-С.4−5.
  13. , С.Р. Новые пестициды: справочник / С. Р. Белан, А. Ф. Грапов, Г. М. Мельников. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. — 196 с.
  14. , С.П. Избавьтесь от вредителей быстро и надолго / С. П. Белошапкин // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 47−48.
  15. , Е.А. Влияние пиретроидных инсектицидов дециса и фастака на целевые и нецелевые объекты / Е. А. Вельская. // Механизмы поддержания биол. разнообразия. Екатеринбург. — 1995. — С. 12−14.
  16. , Л.П. Капустная моль: новые методы учеты и сигнализации / Л. П. Бергер, В. Н. Буров // Защита и карантин растений. 1991. — № 6. -С. 21−22.
  17. , Н.В. Практикум по общей энтомологии. 2-е изд., перераб. и доп. / Н. В. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. Л.: Агропромиздат. — 1985. -352 с.
  18. , В.Н. Чинук новый препарат для обработки семян / В. Н. Бочаров, Б. М. Молоков // Защита и карантин растений. — 2003. — № 2. -С. 23.
  19. , В.Н. Без токеикации семян можно не получить всходов капусты / В. Н. Бочаров, С. В. Королев, Б. М. Молоков // Защита и карантин растений. 2004. — № 3. — С. 42.
  20. , В.П. Прогноз целесообразности защитных мероприятий против капустной и репной белянок / Изв. акад. аграр. наук Белорусии.- 1995.-№ 1.-С. 28−32.
  21. , JI.A. Перспективный инсектицид Биологическая оценка бетацифлутрина в борьбе с насекомыми вредителями. / JI.A. Буркова, Т. Н. Дроздов // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 40−43.
  22. , Д.К. Экология популяции насекомых: Аналит. подход / Д. К. Варли, Д. Р. Градуэлл, М. П. Хассел. Под ред. Ю. Н. Фадеева. -М.: Колос. -1978.-222 с.
  23. , Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н. А. Вилкова, В. И. Танский // Защита и карантин растений. 1994. — № 12. — С. 8−9.
  24. , Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах / Н. А. Вилкова // Пробл. энтомологии в России: сб. научн. трудов. СПб, 1998. — Т. 1. — С. 64−65.
  25. , Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова // Вестн. защиты растений. 2000. — № 2. — С. 3−15.
  26. , Н.Г. Защита рапса от вредителей всходов / Н. Г. Власенко, Т. П. Парамонова, Д. А. Штундюк // Защита и карантин растений. 1998.- № 8. С. 27.
  27. , В.А. Методические рекомендации по интегрированной защите овощных культур открытого грунта от вредителей, болезней и сорняков / В. А. Выцкий, Б. П. Асякин. Л.: ВАСХНИЛ, ВИЗР. — 1986.-43 с.
  28. , Л.Р. Клеточный иммунитет растений / Успехи современной биологии // Л. Р. Гайфулина. 2003. — Т. 123. — № 2. — С. 175 -186.
  29. , JI.A. Перспективные инсектициды для защиты рапса от крестоцветных блошек / JI.A. Гулидова, О. Ю. Шуровенков // Интегрир. защита с.-х культур в условиях интенсив, земледелия: сб. науч. тр. -Кишинев: Изд-во Штиинца, 1988. С. 101−108.
  30. , В.И. Экологические основы формирования ассортимента средств защиты растений / В. И. Долженко, JI.A. Буркова // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С. 5−6.
  31. , В.И. Действие инсектицидов из разных соединений на основных паразитов капустной моли и капустной белянки / В. И. Долженко, Н. Г. Бабушкина // Агрохимия. 2003. — № 5. — С. 63−68.
  32. , Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований): учебник для вузов / Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-416 с.
  33. , В.Ф. Опыт экологичной защиты белокочанной капусты от вредителей (в условиях Украины): Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства / В. Ф. Дрозда, Н. П. Тарасюк. Пущино. — 1998. — Вып. 4.-С. 83−84.
  34. , А.П. В поисках альтернативы пиретроидам / А. П. Дужников // Защита и карантин растений. 2003. — № 6. — С. 24.
  35. Защита растений от вредителей: учебник / И. В. Горбачев и др. М.: Колос, 2002.-472 с.
  36. , С.И. Регенерация озимого рапса in vitro для проведения генетической трансформации / С. И. Ивашута, В. В. Мазин // Физиология растений. 1994. — Т. 41. — № 3. — С. 440−442.
  37. , В.И. Генетически модифицированный картофель устойчивый к колорадскому жуку / В. И. Киль, В. Д. Надыкта // Агро XXI. 2002. — № 1.-С.12−15.
  38. , X. Новый ботанический препарат НимАцаль-Т/С (NeemAzal тм в Европе: Екологични проблеми на земеделието «Агроеко 99″ сб. научн. трудове. Пловдив. — 2005. — Т. XLIV. — кн. 2. — С. 135−142.
  39. , А.В. Ингибиторы ферментов и иммунитет / А. В. Конарев, Н. А. Вилкова // Защита растений. -1984. № 10 — С. 17−19.
  40. , Е.С. Разработка методики массового разведения капустной совки на искусственных питательных средах: автореф. дис. канд. биолог, наук / Е. С. Кондратов. -М.: ВНИИФ, 1977. 18 с.
  41. , Н.И. Интегрированная система защиты белокочанной капусты / ГШ. Коновалов // Картофель и овощи. 2003. — № 4. — С. 2829.
  42. , Г. Н. Новые инсектициды в борьбе с вредителями белокочанной капусты/ Г. Н. Кончуковская., В. А. Жмурко, Н. Ф. Чавдарь // Интегрир. защита с.-х культур в условиях интенсив, земледелия: сб. науч. тр. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1988. — С. 85−89.
  43. , В.Б. Крестоцветные блошки: монография / В. Б. Костромитин. М.: Колос, 1980. — 62 с.
  44. , С.А. Трансгенные культуры в растениеводстве: актуальные проблемы и приоритетные направления / С. А. Кравцов // Картофель и овощи. 2002. — № 6. — С. 2−3.
  45. , T.JI. Особенности пищевого поведения гусениц хлопковой совки Helicoverpa armigera HBN. (Lepidoptera, Noctuida) младших возрастов на хлопчатнике / T.JI. Кузнецова // Энтомолог, обозр. 2001. — LXXX. — Вып. 1.-С. 40−47.
  46. , Л.А. Мутанты высших растений по биосинтезу стеринов / Л. А. Лутова и др. // Генетика, вып. 2. 1992. — С.129−136.
  47. , Н.Н. Репеллентные и антифидантные свойства инсектицидов и биопрепратов / Н. Н. Лысенко // Защита растений. 1985. — № 5 — С. 2830.
  48. , Л.А. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур: монография / Л. А. Макарова, Г. М. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -212с.
  49. , В.Г. Прогноз динамики численности и возрастного распределения насекомых на основе таблиц выживания / В. Г. Маршаков // Энтомолог, обозр. 1988. — Т. XVII. — Вып. 3. — С 457−467.
  50. , Г. Л. Эффективность действия диазинона, зета-циперметрина и трибифоса при выращивании белокочанной капусты и брокколи / Г. Л. Матевосян и др. Защита растений от вредителей болезней и сорняков. — СПб. — 2000. — С. 112−124.
  51. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В. Ф. Велик и др. М.: Агропромиздат, 1992. — 319 с.
  52. Методические указания к выполнению заданий по разделу „Сортовой и семенной контроль. ГОСТы на семена. Документация сортового и семенного материала овощных культур“ / Разработ. И. А. Прохоров. -М.: МСХА. 1995. — 55 с.
  53. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве: метод, указания для работниковтоксикол. лабораторий ВИЗР / А. А. Смирнова и др.- под ред. К. В. Новожилова. М.: Тип. ВАСХНИЛ. — 1986. — 280 с.
  54. Методические указания по разведению капустной совки Barathra brassicae L. на искусственных питательных средах / Г. А. Бегляров, Е. С. Кондратов, И. А. Пономарева. М.: Колос, 1975. — 18 с.
  55. Методические указания по учету и прогнозу развития и вредоносности капустной совки, сигнализация сроков и планирования объемов проведения защитных мероприятий / О. Н. Букзеева и др.- под ред. И. Я. Полякова. Л.: ВИЗР, 1990. — 41 с.
  56. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям /Н.А. Вилкова и др. СПб.: ВИЗР, 2003. -112 с.
  57. , Ю.И. Экспериментальная оценка защиты малообъемной культуры томата от комплекса сосущих вредителей / Ю. И. Мешков и др. // Гавриш. 2003. — № 3. — С. 23−25.
  58. , Н.А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредным насекомым / Н. А. Михайлова. М. — 1982. — 57 с.
  59. , Г. Ф. Новинки из Тимирязевки / Г. Ф. Монахос // Картофель и овощи. 2004. — № 6. — С. 29.
  60. , К.В. Перспективы применения иеоникотипоидных инсектицидов для защиты посевов козлятника восточного от бобовой тли / К. В. Новожилов // Вестн. защиты растений. 2003. — № 1. — С. 3235.
  61. Овощеводство: учебник / Г. И. Тараканов и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 2002. — 472 с.
  62. , Л.А. Экологически безопасные средства борьбы с земляными блошками на посадках капусты белокочанной / Л. А. Осинцева // Агрохимия. 1996. — № 8−9. С. 112−116.
  63. , Г. Е. Вредители капусты / Г. Е. Осмоловский. Л.: Колос. — 1972.-80 с.
  64. , Г. Е. Энтомология: учеб. для вузов / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -М: Колос, 1980. 355 с.
  65. , Е.В. Получение трансгенных растений рапса и томата экспрессирующих гендефензина редьки / Е. В. Парашина и др. // Физиология растений. 2000. — Т. 47. — № 3. — С. 471−478.
  66. , С.Я. Методические указания по составлению таблиц выживания насекомых и клещей / С. Я. Попов. М.: Тип. МСХА, 1986. — 14с.
  67. , С.Я. Растительноядные клещи в защищенном грунте / С. Я. Попов // Защита растений. 1988. — Т.1. — С. 46−48.
  68. , С.Я., Попова, Т.А. Полевая диагностика вредных чешуекрылых на капусте / С. Я. Попов, Т. А. Попова // Защита и карантин растений. -1993.-№ 6.-С. 38−39.
  69. , С.Я. Устойчивость диких видов растений рода Cucumis к паутинному клещу Tetranychus atlanticus Mcgregor / С. Я. Попов, В. В. Слотин // Известия ТСХА. 2001. — Вып. 3. — С. 125−140.
  70. , С.Я. Основы химической защиты растений: учеб. пособие для вузов / С. Я Попов, JI.A. Дорожкина, В. А. Калинин. М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.
  71. , Ю.В. Биологическое значение ЭПВ / Ю. В. Попов, В. М. Слободянюк // Защита и карантин растений. 2001. — № 6. — С. 39−40.
  72. , Т.А. Совершенствование биологической защиты капусты от капустной совки: автореф. дис. канд. биолог, наук / Т. А. Попова. -М.: МСХА имени К. А. Тимирязева, 1988. 15 с.
  73. , Т.А. Исследование антибиотического воздействия сортов капусты на капустную совку Mamestra brassicae L. (Lepidoptera,
  74. Noctuidae) / Т. А. Попова // Энтомолог, обозр. 1993. — LXXII. — Вып. 2. — С. 275−282.
  75. , Т.А. Расчет уровня критической вредоносности насекомых (на примере капустной совки) / Т. А. Попова, С. Я. Попов // Защита растений. -1994.-№ 7.-С. 12−13.
  76. , Т.А. Полевая оценка заселенности белокочанной капусты чешуекрылыми вредителями / Т. А. Попова // Известия ТСХА. 1996. -Вып. З.-С. 105−111.
  77. , Т.А. Экспресс-оценка пищевых предпочтений гусениц капустной белянки / Т. А. Попова // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: сб. междун. научно-практич. конференции. М, 2000.-ТII.-С. 149−150.
  78. , Т.А. Изучение возможности использования инсектицида актара, ВДГ (250 г/кг) для защиты пекинской капусты от крестоцветных блошек / Т. А. Попова // Гавриш. 2004.- № 1. — С. 22−24.
  79. XXI века: аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели». Липецк, 2005. — С. 101−104.
  80. , Т.А. Адаптивный способ защиты капусты от крестоцветных блошек / Т. А. Попова, С. Я. Попов, Н. Ф. Егорова // Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб. — 2005. — Т. 1 — С. 257−258.
  81. , Т.А. Оценка регенерантов рапса ярового на устойчивость к тлям / Т. А. Попова, Н. Ф. Егорова, В. В. Мазин, М. А. Процснко // Известия ТСХА. 2007. — Вып.1. — С.31−38.
  82. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В. Ф. Пересыпкин и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 175 с.
  83. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева и др. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос. 1992.-271 с.
  84. , В.В. Динамика неоникотиноида имидоклоприда в картофеле при защите культуры от колорадского жука / В. В. Привезенцев // Вестн. защиты растений. 2004. — № 2. — С. 77−81.
  85. , И.А. Новые препараты на капусте / И. А. Прищепа, Н. Н. Колядко, Ф. А. Попов // Защита и карантин растений. 2004. — № 7. — С. 25.
  86. Протравливание семенного материала / В. И. Долженко и др. М, СПб.: Агрорус. — 2003. — 61 с.
  87. , Г. Н. Стабильность и наследование трансгенов в растениях рапса / Г. Н. Ралдугина, С. В. Горелова, А. В. Кожемякин // Физиология растений. 2000. — Т. 47. — № 3. — С. 437−445.
  88. , С.А. Неоникотиноиды новая перспективная группа инсектицидов / С. А. Рославцева // Агрохимия. — 2000. — № 1. С. 49−52.
  89. , В.П. Новые препараты для защиты рапса от вредителей / В. П. Савенков // Агро XXI. 2000. — № ю. — С.12.
  90. , Н.В. Биологическое обоснование применения новых протравителей против крестоцветных блошек на рапсе / Н. В. Свирина, А. Н. Добрякова // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. -СПб.-1997.-С. 50−54.
  91. , Э.Ф. Болезни и вредители растений интродуцентов / Э. Ф. Синадский и др. М.: Наука. 1990. — 153 с.
  92. , В.А. Методические указания по массовому лабораторному разведению озимой и капустной совок на искусственных питательных средах: метод. указания / В. А. Старец. — Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1976.-26 с.
  93. , П.И. Защита садовых и овощных культур без применения пестицидов./ П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко. М.: Агропромиздат, 1991. -С. 23−24.
  94. , Е.С. Ним-Ацаль-Т/С против кокцид / Е. С. Табатадзе, З. П. Лоладзе // Защита и карантин растений. 2002. — № 12. — С. 30.
  95. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых: монография. -М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.
  96. , А.Н. Динамика численности и расообразование: таблицы выживаемости кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis (Hbn) (Lepidoptera, Pyralidae) На модельных посевах кукурузы и сорго.:
  97. Пробл. энтомологии в России / А. Н. Фролов, К. Д Дятлова. СПб. -1998. -Т.2. — С. 189.
  98. , А.Н. Биотические факторы депрессии кукурузного мотылька / А. Н. Фролов // Вестн. защиты растений. 2004. — № 2. — С. 37−47.
  99. , Н.Н. Динамика численности преимагинальных стадий репной белянки (Pieris rapae L.) / Н. Н. Харченко // Защита растений. 1988. — Т. 13.-С. 12−17.
  100. Химическая защита растений: учеб. для вузов / Г. С. Груздев и др.- под редакцией Г. С. Груздева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос. — 1987. -448 с.
  101. , Р.И. Нехимические методы защиты капусты от вредителей / Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития.-1993.-С. 51−61.
  102. , В.Б. Экологическая защита растений: Пробл. энтомологии в России / В. Б. Чернышев. СПб. — 1998. — Т.2. — С. 199−200.
  103. , М.А. Факторы динамики численности кукурузного мотылька Ostrinia Nubilalis (HBN.) (Lepidoptera, Pyralidae) в Центральночерноземной зоне России / М. А. Чумаков, А. Н. Фролов // Энтомолог, обозр. 2000. — LXXIX. — Вып. 3. — С. 543−549.
  104. Шапиро, И. Д Устойчивость сельскохозяйственных культур к сельскохозяйственным вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова. М.: ВНИИТЭИСХ. — 1973. — 65 с.
  105. , И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро.-Л, 1985.-321 с.
  106. , И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням: учеб. и учеб. пособие для вузов / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. -JI.: Агропромиздат. -1986. -192 с.
  107. , Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар и др. // Вестн. защиты растений. 2003. -№ 1. — С. 8−15.
  108. , В.А. Внесение препарата актара 25 вдг через систему капельного полива для защиты растений от вредителей / В. А. Шуваев, С. П. Белошапкин // Гавриш. 2003. — № 4. — С. 21.
  109. Экономические пороги вредоносности основных вредителей сельскохозяйственных культур: Практические советы // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 40−43.
  110. , В.Н. Использование инсектицида актара вдг (250 г/кг) при выращивании овощных культур способом малообъемной гидропоники / В. Н. Юваров и др. // Гавриш. 2001. — № 6. — С. 11−14.
  111. , И.И. Дражирование семян / И. И. Ярчук, Д. П. Михайленко // Картофель и овощи. 1985. -№ 2. — С. 27.
  112. , И.О. Новый метод определения вредоносности капустной совки / И. О. Ястребов // Вестн. с.-х науки. 1991. — № 7. — С. 141−144.
  113. Bellows, T.S. Life-table construction and analysis in the evaluation of natural enemies / T.S. Bellows, R.G. Van Driesche, J. S. Elkinton // Ann. Rev. Entomol. Palo Alto, Calif. — 1992. — Vol. 37. — P. 587 — 614.
  114. Ester, A. De Filmcoating of cauliflower seed (Brassica oleraceae L. var. Botrytis L.) with insecticides to control the cabbage root (Delia radicum) / A. Ester, S.B. Hofstede, P. S.R. Kosters, C.P.Moel // Crop. Protect. 1994. -Vol. 13.-№ 1.—P. 14−19.
  115. Finch, S. Evaluation of imidacloprid against flea beetles, Phyllotreta spp., and cabbage root fly, Delia radicum, in glasshouse trials / S. Finch, G. Edmonds // Ann. appl. Biol. 1999. — Vol. 134. — P. 2−3.
  116. Finch, S. Integrated pest management in field vegetable crops in northen Europe with focus on two key pests / S. Finch, R.H. Collier // Crop Protect. — 2000. — Vol. 19. — № 8/10. -P. 817−824.
  117. Folgeman, J. The role of phytosterols in host plant utilization by cactophilic drosophila / J. Folgeman, S. Duppert, H. Kircher//Lipids. 1986. — Vol. 21. -N. l.-P. 92−96.
  118. Heimbach, H. Moglichkeiten der Blatt lauszahlen und des Virusbefalls im Herbst / H. Heimbach, C. Eggens // Mitt. Boil. Bundesanst Land -Forstwirtsch Berlin. 2002. -H. 388. — S. 67−75.
  119. Jackel, B. Anwendung von NeemAzal-T/S im integrierten Zierpflanzenbau / B. Jackel, K. Forster, U. Schultze // Practice Oriented Results un Use and Production ofNeem Ingredientes and Pheromones. 2000 — V. 1. — S. 69−73.
  120. Jorgensen, A.M. Nyt fra mark og fozsog: erfaringer med cruiser et nyt insektbejdsemiddel Sukkerrae — Nut / A.M. Jorgensen // Arg 20. — 2002. — N. 1 -S. 10−11.
  121. Karelina, T.N. Evaluation of the biological activity of NeemAzal and NeemAzal-S against Mamestra brassicae, Pieris rapae and Heliothis armigera: Mechanism of Action and Resistance / T.N. Karelina, N.A.
  122. Filippov, H. Kleeberg, B.G. Kovalev, N.A. Puhalskya // Intercept Ltd. 1992. -P. 95−106.
  123. Kazimirova, M. Influenze of larval crowding and mating on lifespan and fecundity of Mamestra brassicae (Lepidoptera, Noctuidae) / M. Kazimirova // Europ. J. Entomol. 1996 — Vol. 93. -N. 1. — P. 45−42.
  124. Khafif, R. Potentiale von Neemazal-T/S in der bekampfung der mehligen kohlblattlaus (Brevicoryne brassicae) / R. Khafif, J. Plagge // Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones. 2000 — V. 1. — S. 93−96.
  125. Kleeberg, H. Ergebnisse aus Praxisversuchen bei der Anwendung von NeemAzal-T/S gegen Schadlinge / H. Kleeberg, E. Hummel // Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones. 2000. — Vol. 1. -S. 7−15.
  126. Kleeberg, H. The NeemAzal conception: Test of Systemic Activity / Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones / H. Kleeberg, 1992. S. 5−16.
  127. Knutson, A.E. Life tables and population dynamics of the southwestern corn borer (Lepidoptera, Pyralidae) in Texas corn / A.E. Knutson, F.E. Gilstrap // Environm. Entomol. 1990. — T. 19. -N. 3. -P. 684−696.
  128. Kuhar, T.P. Control of corn flea beetle and Stewart’s wilt in sweet corn with imidacloprid and thiamethoxam seed treatments / T.P. Kuhar, L.J. Stivers-Young, M.P. Hoffmann, A.G.Taylor // Crop. Protect. 2002. — Vol. 21. — N. l.-P. 25−31.
  129. Leicht, W. Imidacloprid ein Chloronicotinyl-Insektizid: Biologische Aktivitat und landwirtschaftliche Bedeutung / W. Leicht // Pflanzenschutz-Nachr. Bayer. — 1996 — Bd.49. -N. 1. — S. 71−86.
  130. Meadow, R. Neem Seed extract against Mamestra brassicae in field-grown cabbage / R. Meadow, R. Seljasen // Vegetable crops research bull. -Skierniewice 2000. — Vol. 52. — P. 63−67.
  131. Ossiewatsch, H.R. Zur Wirkung von Samenkern-Wasserextrakten des Niembaumes Azadirachta indica (A.Juss) auf Blattlause und ihre naturlichen Gegenspieler: Dissertation. Gissen Kohler /H.R. Ossiewatsch, 2000.
  132. Peterka, S. Beziehungen zwischen toleranz von Kohlsorten gegenueber der Kohlschabe Plutella xylostella L. und dem Sinigringehalt / S. Peterka, H.O. Schwantes, E. Schlosser//Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1986. -51/3a. -S. 891−897.
  133. Pfluger, W. Profll der okologischen Wirkungen von Imidacloprid / W. PflUger, R. Schmuk // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1991. — T. 44. -N. 2.-S. 145−158.
  134. Phyllotreta spp. on rape // Bull. OEPP.- Oxford. 2002. Vol. 32. — N. 2. — P. 361−365.
  135. Rogowska, M. Ecological observations of Phyllotreta spp., Pieris brassicae, Pieris rapae and Athalia rosae occurrence on horseradich / M. Rogowska, J. Szwejda // Vegetable crops research bull., Skierniewice. — 2002 — Vol. 57. -P. 95−105.
  136. Rosters, P. S.R. Release and field performance of pesticides in filmcoated vegetable seeds / P. S.R. Rosters // Proc. Brighton crop. Protection conf.-pests and diseases. 1988 — T. 2. — P. 859−866.
  137. Schaub, L. Evaluation en laboratoire de l’efficacite des neonicotinoi’des contre les pucerons cendres du pommier / L. Schaub, M. Alame, K.
  138. Grandchamp, В. Bloesch // Revue suisse Vitic. Arboric. Hortic. 2001 — Vol. 33. -N. 2.-P. 109−111.
  139. Seta, G. Badarnia nad Zastosowaniem nowych insektycyden n zwalczaniu szkodnikon pzepaku ozimego / G. Seta, S. Drzewiecki, M. Mrowczynski, H. Widerski, H. Wachowiak // Progress in plant protection. Poznan. — 1997 -Vol. 37.-№ 2.-P. 96−99.
  140. Shelton, A.M. Evaluation of the flea beetle Phyllotreta cruciferae to transmit Xanthomonas campestris pv. campestris, causal agent of black rot of crucifers / A.M. Shelton, J.E. Hunter // Canad. J. Plant Pathol. 1985 — T. 7. -№ 3. — P. 308−310.
  141. Tuubel, E. The influence of Pyrethrins on Large white Butterfly (Pieris brassicae L.) Larvae / E. Tuubel, T. Toom, L. Metspalu // Practice Oriented Results on the use of Plant Extract and Pheromones in Pest Control. 2001. -S. 24−25.
  142. Van de Steene, F. Temperatuur afhankelijk model voor de ontwikkeling van de kooluil, Mamestra brassicae (L) / F. Van de Steene // Parasitica. 1997 -T. 53.-N. l.-P. 35−38.
  143. Van Iersel, M.W. Imidacloprid applications by subirrigation for control of silverleaf whitefly (Homoptera, Aleyrodidae) on poinsettia / M.W. Van Iersel, R.D. Oetting // J.econ.Entomol. 2000 — Vol. 93. — N. 3. — P. 813−819.
  144. Wachowiak, H. Tiametoksam skutecznosz w zwalczaniu stonki ziemniaczane / H. Wachowiak, M. Mrowczynski, D. Drozdzynski // Progress in plant protection. — Poznan. — 1999 — Vol. 39. — № 2. — P. 923−925.
  145. Wei Jian-Rong. Use life table to evaluate control of the fall webworm by the parasitoid Chouioia cunea (Hymenoptera: Eulophidae) / Wei Jian-Rong, Yang Zhong-Qi, Su Zhi. // Acta Entomologica Sinica. 2003 — Vol. 46. — N. 3.-P. 318−324.
  146. Zalom, F.G. Managing resistance is critical to future use of pyrethroids and neonicotinoids / F.G. Zalom, N.C. Toscano, F.J. Byrne // Calif. Agr. 2005. -Vol. 59.-N.l.-P. 11−15.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!