Командный состав Красной Армии и Белого движения в годы Гражданской войны: октябрь 1917-конец 1920 года

В настоящее время вооруженные силы по-прежнему являются важнейшим элементом системы государственной и национальной безопасности. В XXI веке их мощь будет определяться не только технической оснащенностью, выучкой личного состава, моральным духом войск, но и образованностью, искусством командного состава. Нельзя забывать, что российский офицерский корпус с его традицией служения был и остается ядром военной организации, главной государственно-охранительной силой. Корпус офицеров российской армии и командиров Красной Армии является историческим предшественником современного офицерства, родоначальником его важнейших традиций.

В годы революции, Гражданской войны и интервенции произошли существенные изменения в вооруженных силах нашей страны, прежде всего в их командно-офицерской части. Дореволюционный офицерский корпус прекратил свое существование на территории Советской России как исторически сложившаяся военно-профессиональная корпорация. На его долю выпало пережить внутренний раскол, участвовать в Гражданской войне, испытать гонения, эмиграцию и репрессии. На долю командиров Красной Армии выпала победа, доставшаяся ценой большой крови, и элитное положение в течение нескольких десятилетий после Гражданской войны.

Октябрьская революция и Гражданская война явились переломным периодом в истории России, на многие годы вперед определившими ее дальнейшие развитие. Историческая значимость событий того времени, их масштабность вызывают постоянный интерес у исследователей и требуют глубокого и всестороннего изучения целого комплекса проблем.

Актуальность темы

диссертации объясняется тем, что в советский период офицерский корпус Белых армий рисовался обычно коротко и в негативных тонах. Белое движение изображалось исключительно отрицательно. В советской литературе много работ было посвящено комсоставу Красной Армии, легендарным героям — командирам Гражданской войны и недостаточно полно раскрывались вопросы, касающиеся деятельности военных специалистов. Действия советской стороны освещались и интерпретировались исключительно в позитивном ключе. Посильная ликвидация такой односторонности в отношении офицерско-командного корпуса и составляет актуальность данной диссертации.

О социальной базе Белого движения, его вооруженных силах, динамике их численности, составе белого офицерского корпуса довольно обширная литература и источники появились только в последние полтора-два десятилетия, что дает возможность переосмыслить опыт Гражданской войны на основе новых источников и теоретико-методологических установок, рассмотреть командный состав противоборствующих сторон в новом аспекте в сравнительно-историческом анализе.

Объектом диссертационного исследования является командный состав РККА и белогвардейских армий на юге и востоке России в период Гражданской войны.

Предметом изучения является количественный и качественный состав командного состава противоборствующих армий, их социальный, состав, идеология, материальное положение, особенности армейского быта, а Ч/ также боеспособность на разных этапах Гражданской войны.

Хронологические рамки исследования — с октября 1917 по ноябрь ^ 1920 гг. — обусловлены, с одной стороны, появлением первых разрозненных локальных контрреволюционных формирований и началом организации вооруженных сил Советского государства. С другой стороны, к концу 1920 г. Гражданская война закончилась в масштабах большей части страны.

Историография проблемы. В целом в историографии темы можно выделить четыре основных периода: 1) 1917 — конец 20-х гг.- 2) 30-е — первая половина 50-х гг.- 3) вторая половина 50-х — середина 80-х гг.- 4) со второй половины 80-х гг. и до наших дней.

В первый хронологический период, с точки зрения обилия фактического материала, теоретической обработки и систематической упорядоченности обращают на себя внимание книги Н. Е. Какурина.

Впервые опубликованы: в 1925 г. — его двухтомная работа «Как сражалась.

1 >1 революция" и в конце 20-х г. — книга «Гражданская война» — явились первыми серьезными исследованиями по Гражданской войне. Исследования написаны на основе использования многих отечественных и зарубежных источников (мемуаров генерала А. И. Деникина, Г. К. Гинса, К. В. Сахарова и др.). Книги были дополнены, доработаны крупными советскими военными специалистами (С.С. Каменевым, М. Н. Тухачевским, Р. П. Эйдеманом,.

П.П. Лебедевым, А.И. Егоровым). Данные исследования и по сей день являются одними из самых объективных по Гражданской войне. Имеют обобщающие данные о вооруженных силах и командных кадрах Красной.

Армии и Белого движения.

Командиры противоборствующих сторон в Гражданской войне стали объектом пристального внимания историков и публицистов, как в Советской I.

России, так и у русского зарубежья, где их работы появились сразу после окончания военных действий в России. Это преимущественно небольшие статьи, очерки, в основном публицистического характера с сильным идеологическим акцентом, не претендующие на глубокое научное исследование. Публикации эмигрантских авторов в нашей стране появились только с 90-х годов. Они задавались вопросом: как представители русского офицерского корпуса — профессиональные военные — могли потерпеть поражение в Гражданской войне?4 Также рассматривались личности руководителей Красной Армии. Первым специальным исследованием личностей лидеров РККА с акцентом на выявление их «политического образа», самым популярным в русском зарубежье в 30-е годы можно назвать серию биографических очерков Р. Б. Гуля. Они открывались опубликованным в 1932 г. очерком о М. Н. Тухачевском, а в 1933 г. были продолжены.

1 См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция. — T.1,2. — М., 1990.

2 См.: Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 -1921. — С.-П., 2002.

3 См.: Зиновьев Т. Е. Армия и народ. Советская власть и офицерство. — Пб., 1920.

4 См.: Мариюшкин А. Трагедия русского офицера, (очерк). — Новый Сад, 1923. очерками о К. Е. Ворошилове, В. К. Блюхере, Г. И. Котовском.1.

Тема Гражданской войны в 1930;1950;е гг. начала изучаться «вглубь», появлялись монографии, сборники статей, посвященные Гражданской войне в отдельных районах, в которых раскрывались вопросы организации РККА.2 Но в работах исчезли фамилии Тухачевского, Егорова, Якира, Уборевича и др. Данные исследования могут использоваться для рассмотрения проблематики командных кадров Красной Армии, хотя довольно в ограниченном объеме. Из советской литературы данного периода следует отметить монографию Н. И. Шатагина «Организация и строительство Советской армии в 1918;1920 гг.», 3 обладающую обильным фактическим материалом. В ней рассматривается, формирование, рост численности, комплектование, повышение уровня боеспособности Красной Армии.

В 30-е годы появились общие работы по Гражданской войне и у эмигрантских историков, у С. П. Мельгунова и Н. Н. Головина.4 Они содержат материал по формированию вооруженных сил Белого движения. Также изучались вопросы, касающиеся формирования Красной Армии. В этом отношении внимания заслуживает работа С. Ф. Ивановича.5 Он пытается выяснить причины массового перехода офицеров на сторону большевиков, мотивы их вступления в коммунистическую партию, а также исследует вопросы комплектования армии, социальный состав РККА, рассматривает военное образование командиров Красной Армии. Кроме работы С. Ф. Ивановича следует отметить военно-историческое исследование А. А. Зайцова «1918 год».6 В своей работе он рассматривает вопросы численности офицерского корпуса русской армии в дореволюционный период, численности офицеров, служивших в Красной и в белогвардейских армиях, рассматривает эволюцию формирования Красной Армии,.

1 См.: Гуль Р. Красные маршалы. — М., 1990.

2 См.: Попов Ф. Дутовщина. — Куйбышев, 1937; Болтин Е. А. Контрнаступление южной группы Восточного фронта и разгром Колчака. — М., 1949; Короткое И. С. Разгром Врангеля. — М., 1955.

3 См.: Шатагин Н. И. Организация и строительство Советской армии в 1918 — 1920 гг. — М., 1954.

4 См.: Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. — Ч. 1−3. Восточный фронт гражданской войны. — Белград, 1930; Головин Н. Н. Российская контрреволюция. — Ч. 1−5. — Кн. 1−12. — California, 1937.

5 См.: Иванович С. Ф. Красная армия. — Париж, 1931.

6 См.: Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. — Париж, 1934. комплектование командными кадрами.

В третий хронологический период с 1956 г. по 1985 г. после развенчания культа личности Сталина меняется и трактовка Гражданской войны, происходит переосмысление ее событий, появлялись монографии, которые охватывали широкую проблематику по Гражданской войне и имеют материал по формированию вооруженных сил РККА и их командным кадрам на основе обобщения опыта предшественников с основательной проработкой архивных материалов.1 Большое количество работ посвящалось красным командирам, полководцам времен гражданской войны.2.

С 1960;х годов разрабатывается тема военспецов Красной Армии с целью подтвердить историческую правду, о том, что значительная часть дореволюционного офицерства была на стороне советской власти. Следует заметить, что изучение судеб этих офицеров никогда не было самоцелью. В основном раскрывалась тема численности бывших офицеров в РККА и подготовки красных командиров из рабоче-крестьянской среды. В основном это были небольшие по объему работы и статьи, только определяющие границы проблематики и подтверждающие необходимость дальнейшего изучения и рассмотрения этой проблемы. В 1988 г. увидела свет книга А. Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республике Советов», 4 совершенно не похожая на предшествующие работы. Его исследование было посвящено судьбам офицеров русской армии (преимущественно штаб-офицерам и офицерам Генерального штаба) после революции, выяснение роли военспецов в организации Красной Армии.

1 См.: Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. — М., 1958; Бритов В. В. Рождение Красной Армии. — М., 1961; Кпяцкин С. М. Начальный период строительства армии Советского государства (октябрь 1917 — январь 1918) // История СССР. — 1962. — № 2. — С. 91−104- Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917 — февраль 1918 г. — М., 1976; Гапоненко Л. С. Решающая сила Великого октября. -М., 1977; Минц И. И. История Великого Октября: в 3-х томах. — М., 1979; Голуб П. А. Революция защищается. -М., 1982; Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983 и др.

2 См.: Шелудченко В. И. Александр Пархоменко. — М., 1956; Герасимов Е. Н. Повесть о Щорсе. — М., 1960; Бабенко П. М. И. Э. Якир.-М., 1963;Ладухин B.H. Азии. — М., 1967; Дубинский И. В. Примаков. -М., 1968; Артемов Е. Н. Чапаев. — Чебоксары, 1974; и др.

3 Федюкин С. Об использовании военных специалистов в Красной Армии // Военно-исторический журнал. -1962. — № 6. — С. 32−43- Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров // Военно-исторический журнал. -1965. — № 4. — С. 3−16- Моложавенко В. Красные офицеры. — Ростов, 1977; Иовлев A.M. Ленинская политика привлечения буржуазных военных специалистов в Красную Армию. — М., 1983.

4 См.: Кавтарадзе. А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917;1920 гг. — М., 1988.

С середины 80-х годов в условиях гласности делается попытка рассмотреть данную тематику на основе проработки новых документов. Появляются работы, для которых характерен более высокий уровень обобщений, серьезная корректировка устоявшихся стереотипов, обращение к ранее не изучавшимся или слабо разработанным направлениям тематики морально-психологический настрой, дисциплина, боеспособность, грабеж.

1 2 красноармейцами населения). Следует отметить книгу Ф. Гальперина, в которой раскрывается жизненный и боевой путь красных командиров, большинство которых в дальнейшем было репрессировано, книгу.

Д.Д. Лаппо, посвященную биографиям генералов императорской русской армии, перешедших на сторону советской власти (генералу А. В. Станкевичу,.

В.В. Чернавину, А.В. Соболеву).

В это же время возрастает интерес к изучению истории Белого движения. Ранее в советской историографии Белое движение представлялось только как составная часть агрессивных планов интервентов, направленная на свержение Советского строя, и изучение Белого движения не было глубоким. Начинают появляться исследования с новыми оценками и выводами, не игнорирующие историю Белого движения, написанные на ' основе новых источников, (так, с 1988 г. был открыт доступ к «белогвардейским и белоэмигрантским фондам») и содержащие интересный материал по формированию вооруженных сил Белого движения.4.

В 1994 г. увидела свет книга А. И. Дерябина «Белые армии в Гражданской войне в России», в которой кратко перечисляются и.

1 См.: Черемных В. М. На защите завоеваний революции. Военно-организаторская деятельность ВЦИК в первые годы Советской власти. — М., 1988; Кораблев Ю. Защита республики. Как создавалась Рабоче-крестьянская Армия. Переписка на исторические темы. Диалог ведет читатель. — М., 1989. — С. 129−178- Конев A.M. Красная гвардия на защите Октября. — М., 1989; Генис В. Л. Первая Конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. -1994. — № 12. — С. 65−76- Молодцыгин М. А. Красная армия. Рождение и становление. 1917 — 1920 гг. -М., 1997.

2 См.: Гальперин Ф. Революцией призванные. Очерки. — Киев, 1990.

3 См.: Лаппо Д. Д. Красные генералы. — М., 1991.

4 См.: Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. -1992. — № 6. -С. 32−41- Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. — 1994. — № 5. — С. 24−39- Цветков В. Ж. Белое движение в России 1917 — 1922 годы // Вопросы истории. — 2000. — № 7. — С. 56−73- Шамбаров B.E. Белогвардейщина. — М., 2002; Искандеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросы истории. — 2003. — № 10. — С. 75−94- Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. Россия забытая и неизвестная. На великом переломе. — М., 2005. описываются боевые пути белогвардейских армий, приводится их численный состав, и структура в разные периоды времени.1 Начинается детализированное изучение вооруженных сил Белого движения как по фронтам, так и в разные периоды Гражданской войны. В связи с этим следует отметить книги и статьи Д. Г. Симонова, В. П. Слободина, В. П. Федюка, Ф. Ю. Ефремова, А. И. Ушакова, В. Д. Зиминой, В. Ж. Цветкова, Ю. Н. Ципкина, Т. А. Немчиковой, JI.H. Варламовой.2 Эти работы основаны на богатом фактическом материале, в том числе и вновь вводимом в научный оборот, но между тем грешат «обелением» Белого движения, его романтизацией. Хотелось бы отметить статьи, посвященные истории отдельных войсковых частей, которые содержат материал и по командному составу. В этом отношении представляют интерес статьи А. А. Караевского, Д. А. Лобанова.3.

Значение для нашего исследования имеют появившиеся в последнее время работы по истории участия казачества в белом движении и Гражданской войне в целом. В книгах и статьях С. Ауского, В. Марковчина, А. Венкова, В. Шулдякова показывается процесс создания контрреволюционных казачьих формирований, морально-психологический настрой в данных соединениях, дисциплина, боеспособность в различные периоды времени, говорится о руководителях, командных кадрах казачьих.

1 См.: Дерябин А. Белые армии в гражданской войне в России. Исторический очерк. — М., 1994.

2 См.: Симонов Д. Г. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства // Сибирь в период Гражданской войны. — Кемерово, 1995. — С. 68−83- Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России. (1917 — 1922 гг.). — М., 1996; Федюк В. П. Антибольшевистское движение на юге России. 1917 — 1918 г. — М., 1996; Ушаков А. И., Федюк В. П. Белый юг. Ноябрь 1919 — ноябрь 1920. — М., 1997; Ефремов Ф. Ю. Вклад фронтов Великой войны в создании Добровольческой армии // Белое движение на юге России (1917 -1920): Неизвестные страницы и новые оценки. — М., 1997. — С. 10−12- Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. — Волгоград, 1997; Цветков В. Ж. Белые армии юга России. 1917;1920. — М., 2000; Ципкин Ю. Н. Белое движение в России и его крах (1917 — 1922 гг.). -Хабаровск, 2000; Немчинова T.A. О некоторых аспектах истории вооруженных формирований «Белого» дела в Сибири: Современная историография проблемы // История Белой Сибири. Тезисы 4-й научной конференции 6−7 февраля 2001 г. — Кемерово, 2001. — С. 88−89- Варламова Л. Н. Аппарат военного управления Всероссийского временного правительства А. В. Колчака. 1919 г. // Белое движение на востоке России. Белая гвардия. — 2001. № 5.-С. 17−25.

3 См.: Караевский А. А. Из истории вооруженных сил временного сибирского правительства: 4-й восточносибирский армейский корпус летом-осенью 1918 г. // Белое движение на востоке России. Белая гвардия. -2001. — № 5. — С. 84−87- Лобанов Д. А. Пермская стрелковая дивизия армии адмирала Колчака. 1918;1919 гг. // Белое движение на востоке России. Белая гвардия. — 2001. — № 5. -С. 88−91. формирований.1.

В 1993 г. появляется книга С. В. Волкова «Русский офицерский корпус», 2 в которой дается очерк истории русского офицерского корпуса со времени зарождения регулярной русской армии до революции. Раскрываются вопросы численности офицерского корпуса накануне Октябрьской революции, изменение его социального состава. В это же время начинают появляться работы, посвященные непосредственно белому офицерскому корпусу. Это статьи И. И. Лившица, И. Горяинова, В. М. Войнова, л.

Д.Г. Симонова. В 1995 г. выходит книга С. В. Устинкина «Трагедия Белой гвардии"4, посвященная анализу социального состава, политических настроений белогвардейских частей и соединений. В ней автор приводит данные о численности офицерского корпуса белого движения.

Появляются работы, раскрывающие проблемы «офицерского раскола» в 1917 г., его политической растерянности, статьи, посвященные быту, морально-психологическому настрою белого офицерства, наличию в комсоставе противоборствующих сторон авантюристов и карьеристов.5 Таким образом, тема комсостава вооруженных сил революции и Белого движения рассматривается с разных сторон, анализируются ранее не изученные аспекты проблематики.

В последние годы появилось большое количество книг посвященных руководителям Белого движения и командующим отдельными армиями. Это труды В. А. Шулдякова, В. Ж. Цветкова, Ю. А. Бушина, Р. Г. Гагкуева,.

1 См.: Ауский С. Казаки особое сословие. — М., 2002; Марковчин В. Три атамана. — М., 2003; Венков А. Донская армия // Родина. — 2004. — № 5. — С. 90−95- Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1917;1920. Кн. 1. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004.

2 См.: Волков С. В. Русский офицерский корпус. — М., 1993.

3 См.: Лившиц И. И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории. -1993. — № 6. — С. 188−189- Горяинов И. Где было офицерство в 1914;1920 г. // Родина. -1993. — № 12. — С. 20−23- Воинов В. М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918;1920 гг.) // Отечественная история. -1994. — № 6. -С. 51−64- Симонов Д. Г. К вопросу о комплектовании армии A.B. Колчака командными кадрами // История белой Сибири. — Кемерово, 1995. — С. 48−50.

4 См.: Устинкин С. В. Трагедия Белой гвардии. — Нижний Новгород, 1995.

5 См.: Щеголихина С. Н. Об авантюризме и карьеризме в годы гражданской войны // Вопросы истории. — 1995. — № 3. — С. 174−175- Михайлов И. В. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. — М., 1997. — С. 143−160- Каменев А. И. Трагедия русского офицерства, (уроки истории и современность). — М., 1999; Домнин И. Грехи и достоинства офицерства. Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания. — М., 2000. — С.484−513- Солнцева С. А. 1917: Кадровая политика революции в Российской армии // Отечественная история. — 2004. — № 3. — С. 102−115.

А.С. Кручинина, P.M. Абинякина, Е. А. Комаровского, Ю. А. Трамбицкого, H.G. Ларькова, В. Черкасова — Георгиевского, В. Н. Фомина, М. И. Демиденко, Д. В. Митюрина.1.

Изучая офицерский корпус Белых армий, важно отметить издания, содержащие биографические сведения их участников. В этой связи отметим «Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил юга России» Н. Рутыча, содержащий 144 биографии, книгу В. Клавинга «Гражданская война в России: Белые армии», v содержащую 287 биографий старшего командного состава белогвардейских армий, 3 «Энциклопедию Гражданской войны» С. В. Волкова, содержащую 3500 кратких биографий офицеров — участников белого движения.4 Эти исследования дают богатый фактологический материал, позволяющий понять мотивы, определявшие действия белого офицерства.

В настоящее время исследования о месте и роли военных специалистов в Красной Армии продолжает быть актуальной. В работах Ю. И. Кораблева, В. В. Каминского, А.В. Ганина5 оценивается роль офицеров.

1 См.: Шулдяков В. А. Вожди белоказаков Сибирского войска: краткие биографические справки // Белая армия. Белое дело: Исторический научно-популярный альманах. — 1999. — № 6. — С. 62−70- Цветков В. Ж. Белая гвардия // Родина. — 2000. — № 11. — С. 39 — 43- Бушин А. Ю. Во имя России: Генерал-лейтенант Г. А. Вержбицкий // Белая армия. Белое дело: Исторический научно-популярный альманах. — 2000. — № 7. — С. 80−92- Гагкуев Р. Г. Генерал Марков. Марков и Марковцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — М., 2001. — С. 9−58- Кручинин А. С. Генерал от инфантерии М. В. Алексеев. Исторические портреты. Белое движение. — М., 2003. — С. 59−108- Кручинин А. С. Генерал от кавалерии A.M. Каледин. Исторические портреты. Белое движение. — М., 2003. — С. 109−159- Абинякин P.M. Генерал — майор М. Г. Дроздовский. Белое движение. Исторические портреты. — М., 2003. — С. 257−302- Абинякин P.M. Генерал от инфантерии А. П. Кутепов. Белое движение. Исторические портреты. — M., 2003. — С. 393−438- Комаровский Е. А. Генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов. Исторические портреты. Белое движение. — M., 2003. — С. 13−58- Трамбицкий Ю. А. Генерал-лейтенант А. И. Деникин. Исторические портреты. Белое движение. — M., 2003. — С. 160−210- Цветков.

B.Ж. Генерал-лейтенант П. Н. Врангель. Белое движение. Исторические портреты. — М., 2003. — С.439−484- Цветков В. Ж. Генерал-лейтенант K.K. Мамонтов. Белое движение. Исторические портреты. — M., 2003. — С. 347−392- Цветков В. Ж. Генерал-лейтенант А. Г. Шкуро. Белое движение. Исторические портреты. — M., 2003.

C. 303−346- Ларьков Н. С. Генерал Алексей Николаевич Гришин-Алмазов. Биография русского офицера // «Сибирская Заимка». — Электронный журнал. — 2003. — № 1. http://www. Zaimka. ruЧеркасов — Георгиевский В. Вожди Белых армий: Сборник биографических очерков. — Смоленск, 2003; Фомин В. Н. Трагическая судьба войскового атамана уссурийского казачьего войска генерал-майора И. П. Калмыкова // Белая армия. Белое дело: Исторический научно-популярный альманах. — 2003. — № 12. — С. 71 -80- Черкасов — Георгиевский В. Генерал П. Н. Врангель — последний рыцарь Российской Империи. Белое движение. Россия забытая и неизвестная. — M., 2004; Демиденко М. И. Барон Унгерн — белый рыцарь Тибета. — M., 2004; Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. — M., 2004.

2 См.: Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. — М., 2002.

3 Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии. — M., 2003.

4 См.: Волков С. В. Энциклопедия гражданской войны. Белое движение. — М., 2002.

5 См.: Кораблев Ю. И. Советская власть и военные специалисты (1918 — 1941 гг.). Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — M., 2002. — С. 309−314- Каминский B.B. Русские генштабисты в 1917 — 1920 годах. генерального штаба в становлении вооруженных сил революции и Белого движения в период Гражданской войны. Социокультурные характеристики Советской военной элиты 20-х годов исследованы С. Т. Минаковым, 1 которая сформировалась в годы Гражданской войны, немало сделав для победы Советской власти, выясняет ее отношение и деятельность во внутрипартийной борьбе 20-х гг.

В 2001 году увидела свет книга Е. В. Волкова «Колчаковские офицеры: опыт исторического исследования», 3 в которой автор анализирует процесс формирования офицерского корпуса адмирала Колчака, социально-национальный состав, численность офицеров, их идеологию, деятельность на фронте и в тылу, материальное положение, особенности армейского быта. Книга примечательна тем, что это первое специальное исследование по вопросам материального обеспечения и быта. Ранее они раскрывались лишь в редких статьях и недостаточно полно. Взаимоотношения между различными группами внутри офицерского корпуса адмирала Колчака описываются в статье А. А. Мышанского.4.

Книга С. В. Волкова «Трагедия русского офицерства"5 посвящена истории русского офицерского корпуса в период великого перелома в истории России, связанного с революциями 1917 г., Гражданской войной, вынужденной эмиграцией. В книге говорится о численности офицеров, служивших в белых и Красной Армиях, методах комплектования командными кадрами, качественном составе высшего военного руководства. Материальное положение и повседневная жизнь офицеров не являлась целью данного исследования. Социокультурная характеристика и мировоззрение русского офицерства в составе Добровольческой армии представлены в.

Итоги изучения // Вопросы истории. — 2002. — № 12. — С. 40−51- Ганин А. В. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне // Вопросы истории. — 2004. — № 6. — С. 98−111.

1 См.: Минаков С. Т. Советская военная элита в политической борьбе 20−30-х годов, — Режим доступа: http://www.whoiswho.ru/kadrj5olitika/12 003/index.html.

2 См.: Минаков С. Т. Советская военная элита 20-х годов. — Орел, 2000; его же: Сталин и его маршал. — М., 2004; его же: Сталин и-заговор генералов. — М., 2005; его же: Военная элита 20−30-х годов XX века. — М., 2005.

3 См.: Волков Е. В. Колчаковские офицеры: опыт исторического исследования. — Челябинск, 2001.

4 См.: Мышанский А. А. Отношение населения Сибири к «белому» режиму в период колчаковщины // «Сибирская Заимка». — Электронный журнал. — 2002. — № 2. — Режим доступа: http://www. Zaimka. ru.

5 См.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — M., 2002. работах P.M. Абинякина.1.

Анализ изученной литературы по интересующей нас теме позволяет сделать вывод, что вся представленная литература рассматривала отдельно офицерский корпус Белых армий и командный состав Красной армии.

Исходя из актуальности рассматриваемой темы, учитывая степень ее научной разработки, целью настоящего диссертационного исследования является сравнительно-исторический анализ командного состава Красной Армии и Белого движения на юге и востоке России с октября 1917 по ноябрь 1920 гг.

Достижение указанной цели предполагает решение основных задач настоящего научного исследования:

• выявить примерную численность командного состава РККА и офицерского корпуса белогвардейских армий на юге и востоке России, рассмотреть источники пополнения командным составом, проанализировать качественные показатели боеспособности и ее изменения.

• рассмотреть социальный состав, идейные, политические, социально-психологические факторы, мотивации поведения и деятельности офицерства как ядра Белого движения и командного состава вооруженных сил революции.

• изучить быт, повседневную жизнь, материальное обеспечение командных кадров противоборствующих сторон.

Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных задач диссертационного исследования были привлечены многообразные иразнообразные источники, которые могут быть, у классифицированы по нескольким группам.

Первая группа источников — законодательные и подзаконные акты.

1 См.: Абинякин P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М., 2002. — С. 413−437- Абинякин P.M. Роль и место дворянства в белом движении // Noblesse oblige: Праздничная и повседневная жизнь господствующих слоев Европы 16−20 столетий. Материалы научной конференции, 15−17 мая 2002. — Выпуск 1. — Орел, 2003. — С. 6068.

Включает в себя декреты, директивы центральных государственных органов власти1 и высшего командования вооруженных сил Красной Армии, 2 в том числе документы, сохранившиеся в архивах: приказы, постановления «Совета Народных Комиссаров» — ф. 130 (ГАРФ), «Народного Комиссариата Внутренних дел» — ф. 393 (ГАРФ), «ВЦИК Советов рабочих и солдатских, крестьянских и казачьих депутатов» — ф. 1235 (ГАРФ), «Народного комиссариата государственного контроля РСФСР» — ф. 4390 (ГАРФ), «Секретариата председателя РВС СССР» — ф. 33 987 (РГВА), «Брянского губернского комиссариата по военным делам» — ф. 79 (ГАБО), в которых отражена политика Советского правительства по привлечению бывших офицеров на военную службу, комплектованию курсов по подготовке комсостава, установлению денежных окладов для военнослужащих и комсостава РККА.

Положения, приказы, указы, сохранившиеся в фондах «Управление делами Верховного правителя и Совета министров Российского правительства» — ф. 176 (ГАРФ), «Военное министерство Всероссийского правительства» — ф. 39 597 (РГВА), «Главный штаб военного министерства Всероссийского правительства» — ф. 39 466 (РГВА), «Военное министерство Всероссийского правительства» — ф. 39 597 (РГВА), содержат информацию об установлении военно-квартирной повинности, окладов жалованья офицерам и классным чинам в Сибирской и Российской армиях адмирала Колчака.

В РГВИА использован материал двух фондов: 2003 — «Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)», 2031 — «Штаб главнокомандующего армиями Северного фронта». В архиве хранятся документы по истории русской армии до марта 1918 г., где использованы документы (приказы), раскрывающие положение офицеров при демократизации русской армии в конце 1917 — начале 1918 гг.

Вторая группа источников представлена делопроизводственной.

1 См.: Декреты Советской власти. — Т. 1. — М., 1957; Сборник документов и материалов по истории СССР. Советского периода (1917 -1958). — М., 1966.

2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии. (1917 — 1920). Сборник документов. — М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии. (1917;1922). Сборник документов в 4-х томах. — М., 1971. документацией. К ней относятся отчетная, протокольная, нормативная, информационная документация.

Отчетная документация включает в себя доклады, отчеты комсостава и органов управления по строительству вооруженных сил Красной Армии1 и Белого движения.2.

Протокольная документация. Информацию о деятельности адмирала Колчака в начальный период Гражданской войны, о предыстории колчаковщины, о противоречиях между руководителями Белого движения на востоке России дают протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака.

Нормативная документация. Особый интерес для исследования представляют положения и ведомости о материальном обеспечении офицеров Добровольческой армии, Вооруженных сил юга России, Народной, Сибирской, а затем и Российской армий адмирала Колчака, содержащиеся в фондах «Главный штаб военного министерства Всероссийского правительства» — ф. 39 466 (РГВА), «Штаб главнокомандующего Русской армией (бывший штаб главнокомандующего Добровольческой армией, штаб главнокомандующего вооруженными силами на юге России)» — ф. 39 540 (РГВА), «Управление интенданта 1-й Самарской стрелковой бригады Народной армии» — ф. 39 559 (РГВА), «Военный отдел войскового правительства Оренбургского казачьего войска» — ф. 40 327 (РГВА), «Штаб 1-го офицерского стрелкового генерала Дроздовского полка» — ф. 40 066 (РГВА) и в др.

Информационная документация включает в себя сводки, сообщения, рапорты, несущие информацию о вооруженных силах Красной Армии4 и.

1 См.: Доклады И. И. Вацетиса В.И. Ленину (февраль — май 1919 г.)// Исторический архив. — 1958. — № 1. — С. 42 — 66- Из доклада В. К. Блюхера Екатеринбургскому военному комиссару Ф. И. Голощекину о завершении подготовки отрядов к разгрому Дутова и переходе в наступление // Исторический архив. -1958. — № 1. — С. 7681.

2 См.: Белый архив: Сборники материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения. — Т. 1−3. / под ред. Я. М. Лисового. — Париж, 1928; Архив Русской революции: в 22-х т. / издаваемый И. В. Гессеном в Берлине. — М., 1991; Русский исторический архив. — Сборник 1. — Прага, 1929.

3 См.: Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака (стенографический отчет). Арестант пятой камеры. — М., 1990.

4 См.: Единство советского фронта и тыла в годы гражданской войны 1918;1920. Сборник документов. — М.,.

Белого движения.1 В том числе документы, сохранившиеся в архивах. Фонд «О составе высших руководителей Красной Армии» — ф. 37 976 (РГВА), в котором находятся послужные списки и личные дела видных военачальников и военных деятелей РККА, отражающие деятельность и прохождение службы, позволяют характеризовать комсостава Красной Армии. Фонд «Информационное бюро Верховного правителя» — ф. 952 (ГАРФ), «Штаб Московской группы армий (бывшей Западной и 3-й армии)» — ф. 39 624 (РГВА), «Управление Оренбургской армии» — ф. 40 028 (РГВА), «Штаб 1-го конного полка Добровольческой армии» — ф. 39 760 (РГВА) содержат сведения о морально-психологическом настрое, дисциплине, уровне боеспособности, времяпрепровождении военнослужащих Российской армии адмирала Колчака и в ВСЮР.

Третья группа источников — статистическая документация. Представлена боевыми расписаниями белогвардейских армий на востоке России, «Штаб Верховного Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами» — ф. 39 499 (РГВА), «Боевые расписания Сибирской армии» — ф. 39 617 (РГВА), которые дают информацию о боевом составе Сибирской отдельной армии, Западной армии, Оренбургской, затем Южной армии и численности офицеров на подразделения. Таким образом, можно увидеть примерную эволюцию изменения численности Белых армий Восточного фронта и офицерского корпуса.

В исследовании использованы материалы 37 фондов из четырех архивов. Из материалов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) изучено 4 фонда, содержащих материал по Красной Армии, и 6 фондов по Белому движению, в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) изучено 2 фонда, в Российском государственном военном архиве (РГВА) изучены 3 фонда, содержащих.

1943; Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. — Т. 1. (май 1918 — март 1919). -М., 1960.

1 См.: К истории французской интервенции на юге России, (декабрь 1918 — апрель 1919) // Красный архив. -1926.-Т. 19.-С. 5- 10- Крым в 1918; 1919. (Материалы осведомительных органов добровольческой армии и дипломатического представителя Всевеликого Войска Донского) // Красный архив. -1928. -Т. 3. (28). — С. 143 -168. к материалы по Красной Армии и 21 фонд по Белому движению, в Государственном архиве Брянской области (ГАБО) изучен 1 фонд.

Четвертую группу составляют источники личного происхождения, которые можно классифицировать по политическому и идеологическому признакам (воспоминания сторонников советской власти и ее противников, преимущественно эмигрантов из России).

Воспоминания участников Гражданской войны имеют значительную ценность как источник по изучению темы командного состава Красной Армии и Белого движения. В них содержится достаточно обширный фактический материал, они дают подробную картину происходивших событий. Дают возможность изучать конкретные личности с их индивидуальными особенностями, с чертами той среды, к которой они принадлежали, и той эпохи, которая их породила. Дают более многокрасочное представление о жизни в период войны и непосредственно на фронте, воссоздают ее в обыденных проявлениях.

В советский период был накоплен огромный массив мемуарной литературы по истории революции и Гражданской войны, но воспоминания, непосредственно посвященные командному составу РККА, не значительны. В воспоминаниях советских военачальников, красных командиров, рядовых участников Гражданской войны главное внимание было обращено на описание героизма, доблестных побед и т. п.1 В целом воспоминаниям, опубликованным в советский период, был присущ строгий выбор тем, и в основном делался упор не на личность (скудны описания повседневной жизни), а на событие. Тем не менее важные сведения о трудностях формирования добровольческой Красной Армии, проблемах ее перехода к регулярной, об установлении «революционной дисциплины», о борьбе с.

1 См.: Постышев П. П. Гражданская война на Востоке Сибири (1917;1922). — М., 1957; Буденный С. М. Пройденный путь. — М., 1958; Голиков Ф. И. Красные орлы (из дневников 1918 — 1920 гг.). — М., 1959; Еремин К. Г. Солдатские версты. — М., 1960; Сухоруков B.T. Во имя революции. Против Деникина. Сборник воспоминаний. — М., 1969; Тюленев И. В. Через три войны. — М., 1972; Буденный С. М. Пройденный путь. — Кн.

3. — M., 1973; Алексеев K.B. Каховка — ПерекопСорокин В. В. Из полевой книжки политработника. От Зимнего до Перекопа. Сборник воспоминаний. — М., 1978; Еремеев К. С. Начало Красной Армии. Утро Страны Советов. Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде. 25 октября (7 ноября) 1917 г. — 10 марта 1918 г. — Л., 1988; Оськин Д. П. Записки прапорщика. — М., 1998. партизанщиной и батьковщиной", отношениях внутри командного состава можно почерпнуть в мемуарах профессиональных революционеров, ставших в период Гражданской войны командирами Красной Армии, 1 в воспоминаниях бывших офицеров дореволюционной армии, перешедших на сторону советской власти, 2 и из мемуаров красных командиров, выдвинувшихся на командные должности из гущи народной в период Гражданской войны.3 Использовались воспоминания выдающихся и видных военачальников дореволюционной русской армии: генералов А.А. Брусилова4 и М.Д. Бонч-Бруевича, 5 лояльно относившихся к советской власти. К диссертационному исследованию привлечены воспоминания Л. Д. Троцкого, материалы из его архива, касающиеся тематики нашей диссертации.6.

В среде белоэмигрантов, участников Гражданской войны, стояла необходимость исторического объяснения случившемуся — поражению в Гражданской войне. За рубежом после окончания войны издавались мемуары активных деятелей белого движения, которые публиковались как п отдельными книгами, так и в сборниках документов и материалов по Гражданской войне.8 Многие воспоминания отдельных белых офицеров публиковались в периодических изданиях: «Вестник Первопоходника», «Первопоходник» — Лос-Анжелес, «Витязь», «Русский архив» — Белград,.

1 См.: Берзин Р. И. Этапы в строительстве Красной АрмииГай Г. Д. Молодые героиПримаков В. М. Борьба за советскую власть на Украине. Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. — М., 1963.

2 См.: Каменев С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. — М., 1963; Егорьев B.H. Из жизни западной завесыМеженинов С. А. Борьба за Киев в конце 1919 г.- Ковтюх Е. И. Последний бой за ЦарицынКорк А. И. Взятие перекопско-юшуньских позиций войсками 6-й армии в ноябре 1920 г.- Тухачевский M.H. Первая армия в 1918 году. Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. — M., 1963; Эйхе Г. Х. Уфимская авантюра Колчака. — М., 1960.

3 См.: Путна В. К. Пятая армия в борьбе за Урал и СибирьЭйдеман Р. П. Об одном неудавшемся плане ДеникинаЯкир И. Э. Десять лет тому назад. Этапу большого пути. Воспоминания о гражданской войне. — М., 1963.

4 См.: Брусилов А. А. Мои воспоминания. — M., 1983.

5 См.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. — M., 1957.

6 См.: Троцкий Л. Д. Моя жизньСоветская республика и капиталистический мир. Первоначальный период организации сил. Часть 1- Сталин. Т. 2. Троцкий и Ленин: История русской революции. (Электронный ресурс).

— M., 2000.

7 См.: Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак. — Т. 1,2. Пекин-Харбин, 1921; Лукомский А. С. Воспоминания. -Т. 1,2. — Берлин, 1922; Сахаров К. Белая Сибирь. — Мюнхен, 1923; Деникин А. И. Очерки русской смуты. — Т. 1.

— Париж, 1921 (Вып. 1−2) — Т. 2. — Париж, 1922; T.3 — Берлин, 1924; Т. 4. — Берлин, 1925; Т. 5. — Берлин, 1926.

8 См.: Врангель П. Н. Записки. В 2-х частях // Белое дело: Летопись белой борьбы. Материалы собранные и разработанные П. Н. Врангелем и др. Под ред. А. А. Фон Лампе. — Т. 5−6. — Берлин, 1928;1929.

I «Военная Быль» — Париж, «Кадетская перекличка» — Нью-Йорк, «Посев» -Франкфурт — на — Майне и др. В 20-е годы в СССР многие эмигрантские издания перепечатывались, 1 где показывался взгляд на события глазами непримиримых противников Октябрьской революции. Но с течением времени эмигрантская литература не перепечатывается и становится недоступной для основной массы читателя в СССР. Повышенный интерес к трудам и воспоминаниям белогвардейцев возрастает в постсоветский период, и большое количество публикаций появляется только в последние полторадва десятилетия. Так, с 1990 г. появились первые сборники воспоминаний О лидеров белого движения. С 1992 г. начинает публиковаться серия мемуаров белых офицеров «Белое дело».3 В 2000 г. была основана серия «Россия забытая и неизвестная. Белое движение», в которой публиковались мемуары как известных деятелей белого движения, так и впервые воспоминания белых офицеров.4 Эти материалы серьезно дополняют и корректируют советские мемуары, освещают порой хорошо известные позиции с неожиданной стороны. Появилась возможность преодолеть в значительной мере односторонность советских мемуаров, создавая объемное и многомерное видение революции и Гражданской войны. Но во всех случаях следует учитывать специфический характер белогвардейских мемуаров, и их использование может происходить только при условии строгой и всесторонней критической проверки, так как во многом видна оправдательная тенденция белого движения и его романтизация.

При работе над настоящей диссертацией были использованы воспоминания известных военных деятелей и руководителей белого движения на юге России: генералов и офицеров А. И. Деникина, П. Н. Врангеля, А. П. Богаевского, А. С. Лукомского, П. Н. Краснова, П. С. Махрова, А. П. Филимонова, В. Науменко, М. Г. Дроздовского,.

1 См.: Пепеляев В. Дневник. — Иркутск, 1923; Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты. -Новониколаевск, 1925; Будберг А. Дневник белогвардейца. — Л., 1929; Колосов Е. Сибирь при Колчаке. — Пг., 1923.

2 См.: Белое движение: начало и конец, /сост. В. А. Дурова. — М., 1990; Белые армии, черные генералы (мемуары белогвардейцев). -Ярославль, 1991.

3 См.: Белое дело: Избранные произведения в 16 кн. /сост., науч ред. С. В. Карпенко. — М., 1992.

4 См.: Россия забытая и неизвестная. Белое движение. / сост., науч. ред. С. В. Волков. — М., 2000.

I И. М. Калинина, Ф. Штейнмана, Б. А. Штейфона, Я. А. Слащева, А. Г. Шкуро, А. Туркула, 1 руководителей белого движения на востоке России: генералов О.

Р. Гайды, И. Г. Акулинина, В. Г. Болдырева, А. Будберга, К. Гоппера, 1.

К. Сахарова, Г. М. Семенова, Д. Филатьева. Из всех вышеперечисленных воспоминаний широкий спектр вопросов охватывается, а события Гражданской войны на всей территории бывшей — Российской империи прослеживаются лишь в мемуарах Деникина «Очерки русской смуты» — все остальные пишут только о своем участии в войне на юге и востоке России. Очень познавательны с точки зрения повседневной жизни белого офицерства, их боевых будней, досуга, неоднородности офицерского корпуса, взаимоотношений между офицерами воспоминания генерала М. Г. Дроздовского, А. Туркула, Б. А. Штейфона, военного прокурора И. М. Калинина, полковника Ф. И. Елисеева. Примечательны воспоминания генерала Я. А. Слащева, вернувшегося в 1921 г. в СССР и служившего в РККА, которые отличались, объективной критикой формирования вооруженных сил барона Врангеля и офицерского корпуса Русской армии. Особым критическим взглядом отличается дневник барона Будберга. Он.

1 См.: Битенбиндер А. Г. Действия Марковской дивизии на правом берегу Днепра. Марков и Марковцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — М., 2001. — С. 364−374- Богаевский А. П. 1918 год. Белое движение: История русской революции. (Электронный ресурс). — М., 2000; Врангель П. Н. Записки. Кн.

1, 2. Белое движение: История русской революции. (Электронный ресурс). — М., 2000; Деникин А. И. Очерки русской смуты. T.2, 3, 4, 5. Белое движение: История русской революции. (Электронный ресурс). — М., 2000;

Дроздовский М. Г. Дневник. — Берлин, 1923; Елисеев Ф. И. С Корниловским конным. — М., 2003; Калинин И.М.

Под знаменем Врангеля. Заметки бывшего военного прокурора. — Ростов-на-Дону, 1991; Краснов П.Н.

Всевеликое войско Донское. Белое движение: История русской революции. (Электронный ресурс). — М., 2000; Лукомский А. С. Воспоминания. Белое дело. — Кн. 1. Генерал Корнилов. — М., 1993. — С. 212−268- Махров П. С. В белой армии генерала Деникина. Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России. — С.П.6., 1994; Науменко В. Начало Гражданской войны на Кубани. Первые бои Добровольческой армии. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2001. — С. 270−299- Слащев-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920: Мемуары и документы. — М., 1990; Туркул А. Дроздовцы в огне: Картины гражданской войны, 1918 — 1920 гг. — Мюнхен, 1947; Филимонов А. П. Кубанцы. Белое движение: История русской революции. (Электронный ресурс). — М., 2000; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. Белое дело. -Кн. 6. Добровольцы и партизаны. — М., 1996. — С. 75−246- Штейнман Ф. Отступление от Одессы. Белое дело. -Кн. 10. Бредовский поход. — М., 2003. — С. 311−329- Штейфон Б. А. Кризис добровольчества. Белое дело. — Кн.

6. Добровольцы и партизаны. — М., 1996. — С. 247−350.

2 См.: Гайда Р. Обратно на Урал против большевиков. Адмирал Колчак. — РГВА. ф. 40 169 — Воспоминания генерал-лейтенанта Гайды. «Обратно на Урал против большевиков», «Адмирал Колчак».

3 См.: Акулинин И. Г. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками. Белое дело: Летопись белой борьбы. — Т. 2. — Берлин, 1926, — С. 127−152- Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. -Новониколаевск, 1925; Будберг А. Дневник. Архив русской революции: в 22-х т. / издаваемый И. В. Гессеном в Берлине. — Т. 11−14. — М., 1991, 1992; Гоппер К. Начало и конец Колчака. Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. — М., 2005; Сахаров К. Белая Сибирь. Восточный фронт адмирала Колчака. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004. — С. 60−222- Семенов Г. М. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. — М., 2002; Филатьев Д. Катастрофа Белого движения в Сибири. Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. — М., 2005. — С. 7−128.

I начинает свои записки 7 ноября 1917 г., описывая события, происходившие на востоке России в 1918 г. В описываемый период он касается проблем офицерского и эсеровского подполья, формирования сил внутренней контрреволюции в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Хотя данные воспоминания и являются дневником, первая часть воспоминаний не отличается точностью, так как Будберг с января 1918 по весну 1919 г. жил в Харбине и не участвовал в вооруженной борьбе против большевиков, а информацию о происходящих событиях узнавал в основном из газет (которые не давали точной информации, а многие из них и вовсе основывались на слухах), реже от знакомых, бывших сослуживцев, участвовавших в борьбе с советской властью. Более точными мемуарами по данному периоду — с осени 1917 по осень 1918 г. — являются мемуары атамана Г. М. Семенова. Он описывает формирование вооруженных сил контрреволюции в Забайкалье и на Дальнем Востоке, развертывание Особого Маньчжурского отряда под его командованием. Видна тенденция к героизации самого себя и вооруженной борьбы в целом под его руководством, он специально преувеличивает роль ОМО в борьбе с советской властью в Забайкалье. Вторая часть дневника Будберга охватывает Омский период его деятельности в 1919 г. Данная часть дневника отличается высокой точностью, т.к. дневник создавался по ходу событий. С 26 марта 1919 г. Будберг был назначен главным начальником снабжения при Ставке Верховного Главнокомандующего, также занимал должность управляющего военным министерством, т. е. был непосредственным участником происходивших событий. Дневник содержит достаточно обширный фактический материал, касающийся прихода Колчака к власти, взаимодействия среди высшего руководствакритику офицерского корпуса Российской армии адмирала Колчакадает информацию о работе аппарата военного управления и его недостатках, о наступлении и разгроме войск Колчака. Ценный материал по офицерскому корпусу адмирала Колчака содержится в воспоминаниях генералов И. Г. Акулинина — об офицерах.

Оренбургской и Уральской армий, К. Гоппера — дает ценную информацию об Оренбургской, затем Южной армии (ген. Белова) и об ее отступлении, К. Сахарова — командующего Восточным фронтом с ноября по декабрь 1919 г., повествующего об отступлении белогвардейских армий, Д. Филатьева — о разгроме вооруженных сил Колчака.

Были использованы также дневниковые записи и воспоминания малоизвестных участников Белого движения, офицеров белогвардейских армий на юге1 и востоке2 России, оставивших свидетельства о положении армий, настроениях ее офицеров в период Гражданской войны. А также использовались воспоминания общественных и политических деятелей: Г. Виллиама, А. И. Гучкова, В. В. Шульгина, П. В. Вологодского,.

1 См.: Мориц А. А. Личные дневники. — РГВА. ф. 40 239 — Воспоминания генерал-лейтенанта А. А. Морица. Личные дневникиНовосильцев Л. Н. Воспоминания. — ГАРФ. ф. 6422 — Воспоминания полковника Л.Н. НовосильцеваБулюбаш Е. Мои воспоминания о Первом Кубанском походе. Зарождение добровольческой армии. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2001. — С. 423−433- Герцог Г. Лейхтенбергский. Как началась «Южная армия». Архив русской революции. — Т. 7−8. — М., 1991. — С. 166−182- Гиацинтов Э. Записки белого офицера. От Орла до Новороссийска. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004. — С. 327−339- Голубинцев А. Донской офицерский резерв в Крыму. Исход русской армии генерала Врангеля из Крыма. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2003. — С. 414−420- Добрынин В. Борьба с большевизмом на юге России. Донская армия в борьбе с большевиками. Белое движение. Россия забытая и неизвестная. М., — 2004. — С. 9−78- Звегинцов В. Кавалергарды в гражданскую войну 1918;1920 годов. Офицеры Российской гвардии в Белой борьбе. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М.,.

2002. — С. 13−128- Корсак B.B. Великий исход. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах.- Кн. 10. Бредовский поход. — М., 2003. — С. 85−206- Ларионов В. Последние юнкера. — M., 1997; Левитов М. Корниловцы в боях летом — осенью 1919 года. Поход на Москву. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004. — С. 20−119- Мамонтов С. Не судимы будем. Походы и кони. — М., 1999; Мельников H. Полковник Чернецов Василий Михайлович. Первые бои Добровольческой армии. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2001. — С. 147−156- Минут В. Н. Под большевистским игом // Звезда. — 1996.

— № 7. — С. 101 -124- Оболенский B.A. Крым при Деникине. Белое дело. — Кн. 11. Белый Крым. — М., 2003. — С. 5−70- Павлов B.E. Второй поход на Кубань. Марков и Марковцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — M., 2001. — С. 192−217- Пауль С. М. С Корниловым. Белое дело. — Кн. 2. Ледяной поход. — М., 1993. — С. 182−216- Пронин Д. Записки дроздовца — артиллериста. Поход на Москву. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004. — С. 331−352- Савинский В. Отступление. Последние бои Вооруженных сил юга России. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — M., 2004. — С. 358−363- Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914;1919 г. — Берлин, 1920; Трушкович А. Р. Воспоминания корниловца: 1914 -1934.-M., 2004; и др.

2 См.: Вырыпаев B.O. Каппелевцы. Каппель и каппелевцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — M., 2003. — С. 52−68- Еленевский А. Военные училища в Сибири. (1918;1922). Кадеты и юнкера в белой борьбе. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2003. — С. 408 — 470- Ефимов А. Ижевцы и воткинцы. 1918 год на востоке России. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — M., 2003. — С. 343 379- Каликин. Судьба одного из офицеров. Каппель и каппелевцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — M., 2003. — С. 260−285- Камбалин А. И. 3-й Барнаульский сибирский стрелковый полк в ледяном походе // Белая гвардия. — 1999/2000. — № 3. — С. 80−94- Мейбом Ф. Гибель 13-й Сибирской стрелковой дивизии в боях под городом Челябинском в 1919 году. Восточный фронт адмирала Колчака. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004. — С. 378−398- Молчанов B.M. Борьба на востоке России и в Сибири // Белая гвардия. — 1999/2000. — № 3. — С. 56−67- Петров П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Восточный фронт адмирала Колчака. Россия забытая и неизвестная. Белое движение. — М., 2004.

— С. 7−59- Филимонов Б. Б. Белая армия адмирала Колчака. — М., 1999; Щепихин С. А. Воспоминания о генерале B.O. Каппеле 1918. Каппель и каппелевцы. Сборник архивных документов, воспоминаний, дневников. — М.,.

2003.-С. 130−145.

И.М. Майского, Г. К. Гинса, И. И. Серебренникова.1.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод познания, принципы научности, объективности и историзма. При описании и анализе исторических фактов и событий использовалось комплексное изучение всех исследуемых документов, использовался метод сравнительного анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые сделана попытка комплексного изучения роли и места командного состава сил Красной Армии и Белого движения в Гражданской войне на основе сравнительно-исторического анализа. В научный оборот были впервые введены ранее неисследованные архивные материалы.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут представлять интерес для изучающих историю Гражданской войны в России, стать основой для подготовки учебного спецкурса, использоваться в лекционных курсах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации излагались автором в докладах и выступлениях на научных конференциях, ее основное содержание изложено в 5 публикациях.

1 См.: Виллиам Г. Распад «добровольцев». Из материалов белогвардейской печати. — М., 1923; Вологодский П. В. Дневник. Из хроники антибольшевистского движения в Сибири // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. — М., 1995. — С. 196−230- Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. — Т.

2. — 4. 2−3. — Пекин, 1921; Гучков А. И. Борьба в России с большевизмом и ее перспективы // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. — М., 1995. — С. 263−281- Майский. И. М. Демократическая контрреволюция. В огненном кольце. — М., 1988. — С. 553−573- Серебренников И. И. Мои воспоминания. Т. 1. Гражданская война в России: Великий отход. — M., 2003. — С. 255−490.

Заключение

.

Среди множества причин определивших поражение белых армий и победу РККА в Гражданской войне и интервенции очень важное место принадлежит их офицерско-командному корпусу.

В Белом движении (на юге, востоке, севере и северо-западе России) участвовало 170 тысяч бывших офицеров и военнослужащих, получивших офицерский чин в период Гражданской войны. Командный состав вооруженных сил революции насчитывал 130 тысяч человек. Он состоял из бывших офицеров (63−64 тысячи с учетом взятых в плен и принятых на военную службу), выпускников военно-учебных заведений (65 тысяч) и пополнения из унтер-офицеров, рядовых, комиссаров и других людей, не имевших никакого военного образования, но выдвинутых на командные должности за боевые заслуги (около 3 тысяч). Таким образом, наибольшее количество бывших офицеров сражалось на стороне Белого движения.

Источниками пополнения командными кадрами и для РККА, и для Белых армий были добровольцы, мобилизованные, пленные, выпускники военно-учебных заведений. Красная Армия создала почти совершенно новую категорию командного состава — командно-политическую (комиссаров и членов РВС).

К октябрю 1917 г. кадровых офицеров русской армии было около 10 тысяч человек. Из этого числа примерно 2500 служили в Красной Армии, из них — 475 генштабистов, 1800 — в Российской армии адмирала Колчака, в числе которых — 290 генштабистов, предположительно 3−3,5 тысяч — в ВСЮР, из них генштабистов — 467. Таким образом, на юге Белое движение располагало наиболее квалифицированными командными кадрами.

Среди высших руководителей ВСЮР и русской армии были в основном генерал-лейтенанты и генерал-майоры старой армии в возрасте от 37 до 60 лет. Из лиц, занимавших строевые генеральские должности, примерно треть были генералами до 1918 г., а остальные были полковниками и подполковниками в возрасте от 29 до 51 года. В Российской армии адмирала Колчака имелось несколько десятков генералов производства до 1918 г в возрасте от 37 до 57 лет. Лица, занимавшие строевые генеральские должности, в абсолютном большинстве до 1918 г. были в чине полковника и подполковника, возрастот 25 до 51 года.

В РККА штаб-офицеры и генералы по возрасту были от 29 до 45 и от 45 до 53 лет. Основной контингент командного состава противоборствующих сторон — офицеры военного времени в возрасте от 21 до 35 лет. В Красной Армии выпускники из военно-учебных заведений были в возрасте от 18 до 25 лет. Вследствие этого командный состав Красной Армии был моложе, чем офицерский корпус белогвардейских армий. В результате в РККА была большая группа краскомов, обязанных своему продвижению советской власти и преданных делу революции.

Центральный военный аппарат красных был организован гораздо лучше, чем у белых — с четким разграничением функций, позволивший произвести учет офицеров, мобилизовать их в армию, а затем изымать из тыловых учреждений и направлять в действующую армию. Военный аппарат контрреволюции как на юге, так и на востоке страны с аналогичными задачами не справился. Преобладали мобилизации, непосредственно проводимые войсковыми частями без особой организации, а создаваемые комиссии с целью изъятия офицеров с тыловой службы на фронт не выполняли поставленных задач, «тонули в коррупции». Таким образом, острая необходимость в опытных командирах в Красной Армии заставляла создавать специальные комиссии по изыманию и отправке бывших офицеров с тыловой службы в действующую армию, которые в основном справлялись со своими задачами.

Обеспечение верности бывших офицеров советской власти осуществлялось с помощью введения института заложников. РВС во фронтах и армиях, комиссары при начальниках дивизий, полков осуществляли политический контроль над военспецами. Вводилась жесткая карательная политика за несоблюдение дисциплины, преступления и предательство. На фронте в военных соединениях организовывались заградительные отряды и ревтрибуналы. Помимо агитации применялись решительные репрессивные меры по отношению к неустойчивым, анархиствующим командирам партизанского толка. Красная Армия, практически единая по своему социальному составу (рабоче-крестьянская), первоначально строившаяся на добровольческом принципе, не отличалась высокой боеспособностью. В процессе регулярного строительства вооруженных сил революции (с весны 1918 г.) уровень их боеспособности постепенно повышался в связи с вышеперечисленными методами, а также со стабилизацией и повышением материального уровня и социального статуса военнослужащих, а победа советской власти значительно расширяла надежды комсостава и солдат РККА, что этот процесс будет продолжаться и далее.

В белогвардейских формированиях, несмотря на насыщенность офицерами, не была установлена жесткая дисциплина в пределах армий. «Особое» положение офицеров в Добровольческой армии, в какой то мере снижало дисциплину — «Доблести много, дисциплины мало!». Командование ВСЮР так же, как и командование Российской армией Колчака, не смогло контролировать в полной мере командиров казачьей вольницы — так называемых «атаманов». К середине 1919 г. белогвардейским формированиям противостояла дисциплинированная боеспособная Красная Армия.

В период Гражданской войны командный состав Красной Армии и офицерский корпус белогвардейских армий не был однородным по социальному составу, это произошло вследствие того, что офицерский корпус русской армии (250 тысяч) коренным образом изменился в результате Первой мировой войны. К осени 1917 г. кадровых офицеров (штаб-офицерское звено и генералитет) было 4% (10 тысяч) преимущественно дворянского происхождения, 96% (240 тысяч) были офицерами военного времени (обер-офицерское звено), т. е. выпускниками ускоренных курсов военных училищ, школ прапорщиков и произведенными в офицерский чин отличившимися солдатами. Они на 80% происходили из крестьян и мещан, 16% - из почетных граждан, духовенства, купцов и рабочих и 4% - из дворян. Таким образом, офицерский корпус русской армии по социальному происхождению состоял на 8% (20 тысяч) из дворян и на 92% (230 тысяч) из крестьян, мещан, духовенства, купцов и рабочих. К сожалению, нет сведений, касающихся данных, какой процент был потомственных и личных дворян. Нужно сказать, что с 1845 г. первый офицерский чин прапорщика приносил личное дворянство, а потомственное давал чин майора, а с 1856 г. — полковника.

Естественно, что данное деление перешло и на белый офицерский корпус, и на командный состав Красной Армии, где кадровое офицерство (штаб — офицерское звено и генералитет) по социальному происхождению сохраняло дворянский характер. Офицеры военного времени (обер-офицерское звено) были выходцами из крестьян, мещан, духовенства, купцов, казаков и рабочих.

К весне 1918 г. на юге и востоке страны в вооруженной борьбе против советской власти участвовало примерно по 6,5 — 7 тысяч офицеров. На юге России кадровых офицеров было свыше 500 человек (8%). Офицеров военного времени.

— соответственно 6 тысяч человек (92%). Офицеров дворянского происхождения было 1400 человек (21,5%), а офицеров другого социального происхождения — 5100 (79,5%). Основными участниками вооруженной борьбы против советской власти на востоке страны были также офицеры военного времени — выходцы не из дворянского сословия. В Красной Армии на тот период были почти исключительно младшие офицеры — выходцы из крестьян, мещан и рабочих.

С осени 1918 г. главным источником пополнения офицерскими кадрами становится их мобилизация в белогвардейские армии, и пополнение в основном состояло из офицеров военного времени, основного состава офицерского корпуса дореволюционной армии. Естественно, в их числе были кадровые военные дворянского происхождения, но они растворялись в массе остального мобилизованного офицерстваТак изменялось процентное соотношение между офицерами дворянского и не дворянского происхождения. Белый офицерский корпус, как на юге, так и на востоке России и командный состав Красной Армии по социальному происхождению на 8% состояли из дворян, а остальные 92% были выходцами из других сословий. Из произведенных подсчетов следует, что на 1 офицера дворянина приходилось 12 офицеров недворянского происхождения. Таким образом, из 115-тысячного белого офицерского корпуса на юге страны дворянами было примерно 9200 человекиз 35-тысячного корпуса на востоке — 2800 человекиз 55 тысяч бывших офицеров, служивших в Красной Армии,.

— 4400, 840 офицеров дворянского происхождения участвовало в вооруженной борьбе против Советской власти на других фронтах (Северном и Северозападном), 2760 человек эмигрировали за границу или стали жертвами красного террора. Соответственно из 20 тысяч (100%) офицеров дворянского происхождения, 46% офицеров — дворян участвовало в белой борьбе на юге страны, 14% на востоке, 18% на севере, северо-западе, эмигрировали за границу или стали жертвами красного террора, 22% служило в Красной Армии. Но из всего 130 тысячного командного состава РККА дворяне составили 3,4%. Таковы наши подсчеты, не претендующие на абсолютную точность, произведенные на основании многих источников, исследовательской литературы и мемуаров. Итак, командный состав Красной Армии по социальному составу был более однородным, чем офицерский корпус Белого движения.

В Белом движении отсутствовал разветвленный политический аппарат, не было четкого и строгого надзора за политическими убеждениями, хотя в белых полках присутствовало православное духовенство, которое старалось консолидировать взгляды белого офицерства на антибольшевистской основе. Их политические взгляды были достаточно разнообразны: от монархических до социалистических идей (правоэсеровского типа). Такое положение не способствовало сплоченности и боеспособности в контрреволюционных войсках. Достичь в офицерi ской среде социально-политического единства и хотя бы в минимальной степени консолидации было невозможно, особенно в период их военных неудач и поражений. И это можно считать одной из причин военного поражения Белого движения, хотя и не главной. Среди замещавших высшие должности в действующей Красной Армии военных специалистов — офицеров военного времени — был сравнительно небольшой процент членов РКП (б), среди кадровых офицеров членов партии большевиков насчитывалось буквально единицы. Поэтому в Красной Армии политические убеждения военспецов находились под бдительным надзором комиссаров. Таким образом, командный состав Красной Армии не был однороден ни в отношении своей специальной подготовки, ни в отношении к революции, хотя эта неоднородность была во много раз меньше, чем у белых, у которых существовало деление на первопоходников и мобилизованных, на казачьих и армейских офицеров, на фронтовиков и тыловиков, на высшее и рядовое офицерство.

Говоря о материальном благосостояние белого офицерства и комсостава Красной Армии, можно отметить, что оклады жалованья и пенсии по сравнению с 1914 г. увеличились в несколько раз. На это, конечно, повлияли экономические трудности, порожденные мировой войной и революцией, вызвавшие рост цен и инфляцию. Как офицеры белых армий, так и командиры РККА зачислялись на вещевое и провиантское довольствие. Оклады жалованья комсоставу РККА в денежном выражении были больше, чем такие же в контрреволюционных формированиях. При выдаче жалованья противоборствующие стороны сталкивались с одинаковыми проблемами, жалованье выдавалось с перебоями в связи с обстановкой военного времени. Материальные трудности противоборствующих сторон подталкивали военнослужащих к самообогащению и грабежу. Этот процесс был более объемен у белых, чем у красных.

Увеличение масштабов Гражданской войны приводило к увеличению масштабов насилия — белый и красный террор, самовольные реквизиции, грабеж. Красный террор, законодательно закрепленный, носил классовый характер, ориентированный на количество и массовость, предполагал расстрел. Террор белых не носил классового характера, он в большей мере носил садистскомстительный характер. В середине 1919 г., в разгар Гражданской войны, с обеих сторон увеличился процесс самоснабжения. Но если в Красной Армии судебные органы в виде ревтрибуналов в армиях следили за соблюдением революционной дисциплины, сдерживая преступления (грабеж, мародерство), то в Белых армиях происходил взрывной рост грабежа.

Повседневная жизнь как командного состава, так и военнослужащих противоборствующих сторон помимо постоянной угрозы смерти была наполнена бытовыми неудобствами. Кутежи в штабах и в самих воинских формированиях с музыкой и женщинами были и в Белых, и Красной армиях. В РККА постепенный переход к регулярству с организацией судебных органов, должности комиссаров приводило к соблюдению революционной дисциплины. И «раздольного веселья» в Красной Армии было в значительной мере меньше, чем у белого офицерства.

В Красной Армии была лучше организация центрального военного аппарата — мобилизовывались и перераспределялись бывшие офицеры в действующую армию, вследствие чего был создан действенный боеспособный комсостав. Благодаря стройной системе военно-учебных заведений по подготовке комсостава РККА, была обеспечена непрерывность, преемственность в подготовке кадров, а также сокращен дефицит в комсоставе. Красная Армия смогла максимально использовать знания и опыт кадровых офицеров и на разных этапах Гражданской войны даже превосходить по качеству офицерский корпус Белых армий. Была введена жесткая карательная политика за несоблюдение дисциплины, преступления и предательство, в Белых армиях с аналогичными задачами не справились. В дополнение к этому комсостав РККА был более однородным, чем белый офицерский корпус как по социальному происхождению, так и по другим «разграничительным линиям». В РККА осуществлялся политический контроль над убеждениями и взглядами военспецов, а в среде белого офицерства царило разнообразие антисоветских политических взглядов.

В итоге офицерам белогвардейских армий не удалось превзойти командный состав Красной Армии и одержать победу в Гражданской войне.

Командный состав Красной Армии, сложившийся в годы Гражданской войны, явился основой всех положительных явлений в РККА 20−30 гг., а белое офицерство, значительная часть которого оказалась в эмиграции, окончательно разложилось к 30-м годам как серьезное российское военное объединение.