Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние различных источников света на воспроизводительные качества мясных кур

Диссертация: Влияние различных источников света на воспроизводительные качества мясных кур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных показателей воспроизводства птицы является выход суточных цыплят в расчете на начальную несушку. Хотя и не во всех случаях разность в пользу групп 2П и 2К достоверна, но везде четко прослеживается тенденция их превосходства над другими группами, особенно над группами 4П и 4К. Некоторые преимущества по отдельным показателям групп 2П и 2К накапливаясь, дают в итоге. Наибольший… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса- влияние элементов светового режима на продуктивность кур
    • 1. 1. Продолжительность освещения
    • 1. 2. Прерывистое освещение
    • 1. 3. Импульсное освещение
    • 1. 4. Освещенность
    • 1. 5. Источники света, спектральный состав
  • 2. Условия и методика проведения опытов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Результаты выращивания молодняка при различных источниках освещения. ... «
    • 3. 2. Продуктивность взрослой птицы
      • 3. 2. 1. Сохранность и яйценоскость кур
      • 3. 2. 2. Живая масса птицы и длина гребня
      • 3. 2. 3. Масса и инкубационные качества яиц
      • 3. 2. 4. Исследования щитовидной железы и органов размножения кур
      • 3. 2. 5. Выращивание цыплят, полученных от кур опытных групп
  • 4. Результаты производственной проверки
    • 4. 1. Сохранность и яйценоскость кур
    • 4. 2. Живая масса птицы и длина гребня
    • 4. 3. Масса и инкубационные качества яиц
    • 4. 4. Выращивание цыплят, полученных от кур при различном освещении

Влияние различных источников света на воспроизводительные качества мясных кур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановлением ЦК 1ШСС и Совета Министров СССР от 10 мая 1977 года предусмотрено значительное расширение бройлерной про мьшгленности 111. ТШ! съезд lillCC наметил болыи^ш програьжу уве личения производства мяса в стране. Развитие бро:'1лерной промни ленности будет в значительноi-i мере отвечать требованиям этой проrpajvfl/ibi / 2 / .Б настоящее время для мирового ш1вотко: ю,^ .ст-г-а характерна тенденция резкого увеличоЕИя производства мяса бройлеров /5,6/. По данньм SAO, в 1979 г. в мире было произведено 138 143 тыс. тонн /в }Fj/iBOii массе/ мяса, в т. ч. 28 039 тыс. тонн /и.-а-: 20 'М мяса птипы 111, За последние годы ни одна отрасль сельского хозяйства развитьгс стран не претерпела таких корекиьг^ изменениГ, как птрщеводство мясного направления. Производство бройлеров является ведз/тиеГотраслью мясного птицеводства: на его долю приходится 61−8&—о производства, мяса птшты. В силу своей высокой э (?-ективности бройлерное птицеводство стало определять зфовень развития мясного птжтеЕоуства в целом. Современ. ное промышленное производство бройлеров отличается BMCOKICT уровнем — 5 внутриотраслевого разделения трз'^ да, концент—)ациек управления, высокой степенью механизации производственны: процессов, а таюке интенсивньпА использовгьние!/! птицы. В настоящее время в большинстве птичеводческих хозя1'1ств птица содержится в закрытьБс помешения}: с регулпрует. апА митсроклшяатом.Для того, чтобы в этих, з^словиях птица производила бы максршальное количество продз^-щии, необходимы не только i-opi.^ a, ко и оитш^^альные парШ’Летры всех о: акторов внешней среда. Больгюе знэление имеет при этом световой ре-1им.Световой регим включает три элемента: ИСТОЧНРШ света, освеп'^ енность и продолжительность освещения или сво'-'овой день. На рост, развитие и продуктивность кур освещенность к истошпжи светз. оказывают меньшее влияние, чем продолжительность светового дня. В зависимости от воздействия всех элементов светового режима на организм свет может ускорять или зaJмeдлять обмен веш^еств и окислительные процессы Б тканях, стим^^лировать или, наоборот, угнетать coyin-cцию эндокрикнылс желез, повышать или снижать устойчивость организма к различным вредным гаакторш-.! средд, воспроизводительную способность и продуктршность животных, активизировать рост и развитие молодняка. Широко практикуется выращивание цыплят и содер: ание несушек при искусственном освещении в безококньк птичь-шках со световБЕм днем, д14фгТ) еренцированном в зависгв/юсти от возраста птицы. Зто стало возможньп. после исследований Кинга /8/, …эрриса и «окса /У/, Пигарева с сотрудниками /10/.Птица в естественных условиях в течение суток испытьтзает значительные колебания освещенности. По-видиг.юму, ответные реатсции кур на различн^о освеш, енность не очень отличаются. При это1/1 в некоторых: работах диапазон освещенности простирается от 5−10 лк до ki50−400 лк /11,12,13/. — б в наптеи стране для к. ур родительского стада бройлеров принята ди'?'(оеренц1'1рованная освоптенность в зависит. юсти от возраста птицы /14,15/. Причем освещенность при использова] ии ломинесцентньв. лэ1яп в 2,5 раза выпе, nei/i при освещении ла:!пами накаливания. Внедрение Б практику птицеводства безоконных зданий выдвинуло вопрос и об источникам: освещения. В качестве источников электрического освещения в птих. п-1иках используются лэппы накаливания и люминесцентные. В связи с экономией электроэнергии все большее распространение получают люг. шнесцентные ла:1пы. При все:.! многообразии последних пока нет единньк рекомендаций о при1.!енении определенньБг типов yiiasaHHbE’C лш'.ш в птицеводстве. Б „Отраслевых нормах освещения сельскохозяйственньк предприятий, зданий и сооружений“ /1980/ для общего освещения птичников рекомендуются люминесцентные ла1-шы ЛБ, ЛВР, ДД и другие, а такпе лэ^мпн накаливания /15/.По ocHOBHbuvi показателя!'.'! воспроизводства птицы были получены противоречивые рез-/льтаты, как при использовалии различных источников освеьцения, так и при использовании разньк типов люмяшесцентньк ламтт. Следует отметить, что эксперименты на родительско. м и прародительском стаде бройлеров почти не проводились. 3 связи с эт1-м, задачей данного исследования являлось изучение влияния различнь^: типов лю: линесцентньБс ламп и латш накаливания на воспроизводительные калества кур с целью внесения соответствующих уточнений в рекомендации по световь5л pez’JB.Tajvi для р: ур т. шсньвс пород. В длительном эксперименте на к^фах прародительского стада кросса „Бройлер-б“ исследовано влишиие на птицу освещения латшатш накаливания и лю1.1инесцентны1/1И лтшэ1Ж ЛБ-40, ДЦ-Ю и Д-[ТТ-40. Освептеныость в опыте была принята по „Отраслевьж нор:.:ам освещения сельскохозяйственных предпррштий, зданий и соору-.кений“ /19с0/.В результате выявлено, что спектры люмииесыеитньвс Jisim и лаплт — 7 накаливания оказывают разли^чное влияние Нс, воспроизводительные качества НЯСНЬЕ-: кф. На защиту выносится обосковакие целесообразности использования в птичниках для ЫЯСНЬЕС куо при напольноы со-!е» о:" -ании в пе" ов10 очередь шомикесцентньвс лэа. ш Д11д-40, что подтБер:.:-дается как зоотехническгп:1и показателш/Ш, так и экокоыическимкоасчета1ЯИ. о (J.

Выводы.

1. Изучено влияние различного освещения /лампы накаливания и люминесцентные лампы ДВД-40, ЛБ-40, ДЦ-40/ на продуктивные и воспроизводительные качества кур породы корниш и белый плимутрок прародительского стада кросса «ьройлер-б» при напольном содержании птицы.

2. Сохранность поголовья при различном освещении существенно не различалась.

3. Яйценоскость за 32 недели яйцекладки на среднюю и на начальную несушку была наибольшей при освещении лампами ДВД-40 и наименьшей при освещении лампами ДЦ-40. По яйценоскости на среднюю несушку превосходство групп, освещавшихся лампами ДВД-40, над группами, которые освещались лампами ДЦ-40, по породе белый плимутрок и по породе корниш составило 7,0 и 6,9%, а по яйценоскости на начальную несушку — 5,6 и 8,0% соответственно.

4. Анализ щитовидных желез 39-недельных кур показал, что процесс гормонообразования проходил несколько активнее у кур, содержавшихся при освещении лампами ДВД-40 и ЛБ-40. При этом освещении у кур породы белый плимутрок были лучше развиты органы размножения.

5. Итоговые данные оплодотворенности и выводимости яиц и по выводу цыплят не выявили существенных различий между группами, хотя в отдельных партиях между группами наблюдались статистически достоверные различия.

6. Наибольший выход суточных цыплят в расчете на начальную несушку был в группах при освещении лампами ДВД-40, а наименьший — при использовании ламп ДЦ-40 — разность между указанными группами составила по породе белый плимутрок 7,4%, по породе корниш — 9,5%. Группы, в которых использовали лампы накаливания и ЛБ-40, по выходу суточных цыплят занимали промежуточное положение, с некоторым.

— 88 преимуществом групп с лампами ЛБ-40.

7. Производственная проверка подтвердила основные результаты опыта: выход суточных цыплят в расчете на начальную несушку в птичнике с люминесцентными лампами ДВД-40 составил 104% по сравнению с контрольным птичником, где использовались лампы накаливания /соответственно 55 и 52,9 головы за 27 недель продуктивности кур/.

8. Использование люминесцентных ламп ДВД-40 по сравнению с лампами накаливания способствовало повышению экономической эффективности при содержании прародительского стада бройлеров: дополнительная прибыль в расчете на 1000 кур начального поголовья составила 714 руб.

9. Применение люминесцентного освещения в сравнении с лампами накаливания обеспечивает значительную экономию электроэнергии, которая составляет 18 тыс. кВт. ч в расчете на один птичник за год.

Рекомендации производству Проведенные исследования позволяют рекомендовать при напольном содержании кур мясных кроссов:

1. Для освещения птицы использовать преимущественно люминесцентные лампы ДВД-40, которые по сравнению с лампами накаливания оказывают лучшее влияние на воспроизводительные качества птицы и способствуют значительной экономии электроэнергии. Возможно также использование ламп ЛБ-40.

2. Не применять для освещения птицы люминесцентные лампы ДЦ-40.

5.

Заключение

.

Как уже отмечалось, целью данной работы являлось изучение влияния различных источников света на воспроизводительные качества мясных кур. Из числа люминесцентных ламп в опыте были использованы наиболее распространенные и рекомендуемые для сельского хозяйства лампы ДЦЦ-40, ЛБ-40, ДЦ-40, а также лампы накаливания. Указанные лампы применяются на птицефабриках и возможность их использования предусмотрена в «Отраслевых нормах освещения сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений» /1980/.

Сохранность молодняка при различном освещении была практически одинаковой, 25% яйценоскости молодки групп с лампами накаливания и ЛБ-40 достигли на несколько дней раньше в сравнении с другими группами и по яйценоскости до 26-недельного возраста эти же группы превосходили другие.

Различные источники освещения не оказали существенного влияния на длину гребня и живую массу птицы как в опыте, так и при проведении производственной проверки.

Яйценоскость, как на среднюю несушку, так и на начальную, за 32 недели яйцекладки была выше при освещении лампами ДОД-40 и ниже при освещении лампами ДЦ-40. Превосходство групп 2П и 2К над другими группами по яйценоскости на среднюю несушку составило 2,27,0% и 2,0−6,9% и по яйценоскости на начальную несушку — 2,0−5,6% и 1,9−8,0% соответственно.

В опытах, проведенных ранее во ВНИИПП на яичных курах, не было отмечено различий в интенсивности яйценоскости при освещении клеток лампами ДВД-40 и ЛБ-40, но сохранность поголовья при использовании ламп ДЦЦ-40 была лучше /145/. В нашем опыте наблюдалось некоторое увеличение яйценоскости кур при освещении лампами ДЦЦ-40 в сравнении с лампами ЛБ-40.

— 82.

Следует отметить, что группы 4П, 4К, освещавшиеся лампами ДД-40, заметно уступали группам 2П, 2К и занимали последнее место по яйценоскости на среднюю и начальную несушку. Аналогичное явление на яичных несушках наблюдал Эль Хаббак, который сравнивал лампы накаливания и лампы ДД-40 /149/. В опытах Эль Хаббака на яичных курах при освещении молодок лампами накаливания щитовидные железы у них были более развиты и более активны, чем при освещении люминесцентными лампами ДД-40. В нашем опыте, проведенном на мясных курах, процесс гормонообразования в щитовидных железах кур при освещении лампами ДЦЦ-40 и ЛБ-40 проходил несколько активнее, чем у кур при освещении лампами накаливания и ЛД-40.

Спектр люминесцентных ламп ДДЦ-40 состоит из приблизительно равных соотношений различных цветов и приближается к спектру солнца /рис.1.1./. По-видимому, это обстоятельство и способствовало лучшей продуктивности кур при использовании ламп ДЦЦ-40.

Спектр ламп ДЦ-40 сдвинут в коротковолновую область излучения и почти не содержит оранжево-красных цветов. Известно, что при синем освещении куры плохо различают предметы и это освещение используется при отлове птиц в условиях напольного содержания /128, 133/.

Итоговые данные по выводу цыплят не выявили существенных различий между группами. Хотя в отдельных партиях между группами наблюдались статистически достоверные различия.

Одним из основных показателей воспроизводства птицы является выход суточных цыплят в расчете на начальную несушку. Хотя и не во всех случаях разность в пользу групп 2П и 2К достоверна, но везде четко прослеживается тенденция их превосходства над другими группами, особенно над группами 4П и 4К. Некоторые преимущества по отдельным показателям групп 2П и 2К накапливаясь, дают в итоге.

— 83 значительное превосходство этих групп по выходу суточных цыплят в расчете на начальную несушку. Так, между группами 2П и 4П разность составила 7,4%, а между группами 2К и 4К — 9,5%. Группы ЗП, ЗК и Ш, 1К, где использовали лампы ЛБ-40 и лампы накаливания, по отмеченному показателю занимали промежуточное положение, с некоторым преимуществом групп, освещавшихся лампами ЛБ-40.

В опытах Утробина, изучавшего влияние на воспроизводительные качества кур кросса «Бройлер-б» при клеточном содержании различных источников света /лампы накаливания, лампы ЛБ-40 и их комбинирование/, также было отмечено преимущество ламп ЛБ-40 по выходу суточных цыплят в расчете на начальную несушку /150/.

Особенностью нашего опыта по сравнению с упомянутыми выше исследованиями Эль Хаббака /149/ являлось то, что он был проведен на мясных курах, а не на яичных, от исследований же Утробина он отличался условиями содержания птицы. Кроме того, как у Эль Хаббака, так и у Утробина, было изучено влияние на птицу двух источников света, тогда как в нашем опыте испытано четыре источника /лампы накаливания и три типа люминесцентных ламп/.

Производственная проверка подтвердила основные результаты опыта: выход суточных цыплят в расчете на начальную несушку в птичнике с люминесцентными лампами ЛДЦ-40 составил 104% по сравнению с контрольным птичником, где для освещения использовали лампы накаливания.

По результатам производственной проверки была расчитана экономическая эффективность различного освещения кур.

Экономическая эффективность различного освещения кур складывается из экономии от замены ламп накаливания люминесцентными и от большего числа суточных цыплят, полученных в расчете на начальную несушку.

— 84.

Затраты на освещение рассчитывались по следующей формуле: п =л/ГШ + + о, 13/Б + М/ + мв7.

Где: Q — общие затраты электроэнергии, руб. Д/ - число светильников Т — число часов использования в году, ч. А — стоимость одной лампы, руб. п — число ламп в одном светильнике, шт.? — номинальный срок службы лампы, ч. р — мощность одной лампы, Вт.

— тариф на электроэнергию, руб./кВт.ч.

Б — стоимость одного светильника, руб.

М — стоимость монтажа, руб. м — число чисток.

В — стоимость одной чистки светильника, руб.

При определении затрат исходили из технико-экономических расчетов /161/ и единых норм и расценок /162/. Результаты расчета отражены в приложении 8. Экономия при использовании в птичнике люминесцентных ламп за год составила 315,4 руб. В пересчете на 1000 кур начального поголовья указанная сумма уменьшается в 5 раз и составляет 63,1 руб.

Расчет второй части экономической эффективности приведен в таблице 5.1. При использовании люминесцентных ламп ДДЦ-40 реализационная цена суточных цыплят, полученных в расчете на 1000 кур начального поголовья, составила 104% к сравниваемой группе.

Дополнительная прибыль при использовании ламп ДЦЦ-40 по результатам производственной проверки в расчете на 1000 кур начального поголовья составила от реализации цыплят 651 руб. и за счет применения люминесцентных ламп 63 руб., а всего 714 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по увеличению производства мяса птицы». Правда, 17 мая 1977 г.
  2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года, утвержденные ХХУ1 съездом КПСС. Правда, 5 марта 1981 г.
  3. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года, Фрунзе, 1982, 88 с.
  4. Коммунист, № 9, 1983, К. Правда, с.1−46.
  5. Geflugelwirtschaft bricht alle recorde. Agra-Europe, 1979″ В. 20, H. 17) S. 1−4.
  6. Richardson D. Economic progress and problems of the egg and poultry meat industries. XVT World’s Poultry Congress, Rio de Janeiro, Brasil, 1978, p. 1−31.
  7. РАО production yearbook, 1979, p. 224−226.
  8. King D. P. Get more eggs with new lighting plan. Poultry Tribune, 1958, vol. 64, ?, 2, p. 26−28.
  9. Llorris Т. E., Pox S. bight and sexual maturity in the fowl. -ITature, 1958, vol. 181, 11 4621, p. 1455−1454.
  10. H.B., Решетова М. Д., Нанос В. Р. Световой день и продуктивность кур. Птицеводство, 1962, Р 2, с.7−10.
  11. Poberts J., Carver J. Electric light for egg production. Agric. Engr., 1941, vol. 22, p. 557−360, 364.
  12. Nicholas J., Callenbach E. and Murphy R. Light intensity as a factor in the artificial illumination of pullets. Pennsylvania Agr. Exp. Sta. Bui., 1944, p. 462.
  13. Palmer D.H. The effects of day-length and light intensity on the performance of meat-type breeder hens. Bulletin, 1966,1. Р 363, p. I-II.
  14. Технология производства мяса бройлеров. Методические рекомендации. Загорск, 1980, 85 с.
  15. Отраслевые нормы освещения сельскохозяйственных предприятий, зданий, сооружений. М.: Колос, 1980, 21 с.
  16. Marilyn А., Coleman R.С., Smith G.R., LicDaniel. The effect of lighted incubation on ribonucleic asid, deoxyribonucleic asid, and protein content of chick embryos. Poultry Sci., 1981,60, p. 1089−1091.
  17. А. Влияние искусственного освещения на инкубацию утин-ных яиц. Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс-инф., 1983, № 2, с.38−41.
  18. W.O., Woodard А. К. Egg production of chickens kept in darkness. Poultry Sci., 1958, vol. 37, N5, p. 1054−1057.
  19. С.К., Малоян В. А. Биоэлектрическая активность переднего мозга птиц в условиях различного освещения. /Опыты с курами/. Биол. журн. Армении, 1969, т.22, 1°- 6, с.3−9.
  20. Э.А., 1907. Цит. по А. А. Романову и А. И. Романовой /154/.
  21. . /1937/. Цит. по Гужве В. И. /153/.
  22. Е., Штрайх Г. Свет и периодичность формообразовательных процессов у птиц. Докл. АН СССР, 1938, т.20, Р 4, с.327−331.
  23. Е., Штрайх Г. Значение света в половом развитии птиц. Докл. АН СССР, 1940, т.27, Р 4,.с.397−400.
  24. Milhy Т.Т., Thompson R.B. The effect of artificial light on reproduction in poultry with special reference to turkeys.-In: Oklahoma academy of sci. Proceedings, 1942, vol.22, p. .41−44.
  25. С.К. Влияние удлиненной световой экспозиции на продление биологической и продуктивной жизни домашней птицы.
  26. ДАН СССР, 1954, т.94, № 3, с.585−588.
  27. Piatt C.S. Restricting light delays sexual maturity of pullets. New Jersey Agr., 1955, vol. 57, N1, p. 12−16.
  28. П.А. Световой режим и повышение продуктивности кур.-Сельское хозяйство Поволжья, 1956, W II, с.60−63.
  29. Магг J.R., Milligan J.L., Raton E.G., Y/ilcke Н.ь. Effect of controlled light during the growing period upon subsequent laying performance of chickens. Poultry Sci., 1957, vol.56, If5, p. 1158.
  30. Lert P.J., Wilson W.O., Hart S.A. The effect of restricted lighting of pullets on subsequent egg production. Poultry Sci., 1960, vol. 59, H5, p. 1270−1271.
  31. Shutze J.V., Mat son V/.E., McJinnis J. Influence of different photoperiods during brooding and rearing on subsequent productive characteristics in chickens. Poultry Sci., 1961, vol. 40, N6, p. 1604−1611.
  32. H.H. Активность пищеварения у кур при различных режимах освещения и кормления. Труды ВНИИПП, 1966, т.12, с.195−203.
  33. Morris Т.Е., Pox S. Artificial light and sexual maturity in the fowl. Nature, 1958, vol. 182, N4648, p. 1522−1525.
  34. H.B., Пигарева М. Д., Лантинг Е. О. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании. В кн.: ХШ Всемирный конгресс по птицеводству. Труды, доклады на секциях. Киев, 1966, с.449−454.
  35. McGlary C.F. Step-down, step-up lighting plan. Poultry Tribune, 1960, vol. 40, N 5, p. 479−484.
  36. М.Д. Световой режим для ремонтных молодок. Сборник работ молодых ученых. ВНИЖШ, 1964, вып.7, с.55−59.
  37. Н.В., Пигарева М. Д., Насос В. Р. Исследование режима освещения клеточных несушек.- Труды ВНИМ1,1964,т.Х1,с.26−48.
  38. Н.В., Цариков Н. Н., Лантинг Е. О. Содержание клеточных несушек в безоконных помещениях.- Труды ВНИИПП, 1964, т. XI, с.8−26.
  39. Kruger W.F. Lighting critical before onset of lay. Poultry Digest, 1979, vol. 38, p, 451−510.
  40. А.А. Развитие и яйценоскость кур в связи с продолжительностью светового дня и характером его изменения.-Автореф. канд. дисс. Омск, 1971, 16 с.
  41. Е.О. Эффективность различных световых режимов для ремонтного молодняка. Сборник работ молодых ученых. ВНИТИП, 1967, вып.9, с.58−63.
  42. IJarr J.E., Garland P. W., Caton E.C., Uilcke II.L. Effect of controlled daylength during the growing and laying periods on egg production. Poultry Sci., 1962, vol. 41, IT 5, p-1663.
  43. Holes U.K., Smith R.E., Jones G.E. The effect of selected light treatmeants on egg production. Poultry Sci., 1962, vol. 41, Ж 6, p. 1670.
  44. Siegel U.S., Beane W.L., Howes G.E. Lighting regimes as an influence on immature and. nature body Jeights of leghorn-type layers. Poultry Sci., 1963, vol. 42, IT 6, P. 1359−1368.
  45. Proucifoot F.G., Go vie R.S. The effect of photoperiodism and rearing period feed restriction on the performance of five leghorn strains. Poultry Sci., 1967, vol. 46, N 5, Р" Ю56−1072.
  46. В., Андреева A., Волкова А.Влияние различных световых режимов на рост, развитие и последующую продуктивность молодок мясных линий кур. Труды ВНИТИП, 1969, т.33, с.157−163.
  47. В. Освещение птичников.- Птицеводство, 1972,№ 3,с.26.
  48. В. Свет и яйценоскость кур.- Птицеводство, 1974, № 12, с. 20.
  49. Н.В. Клеточное содержание птицы.- М.:Колос, 1974, 224 с.•
  50. Отчет научно-исследовательского птицеводческого центра за 1977−1978 гг. Эдинбург: 1977−1978 гг., с. 8.53″ Light and feed changes at sexual maturity. Poultry Digest, 1977, Ы 36, p. 538−562.
  51. В., Минахин А., Сорокин Н., Андреева А. Роль ограниченного кормления и освещения при выращивании родительского стада бройлеров.- Птицеводство, 1972, Ш, с. 31.
  52. П., Коноплева В. Нормированное кормление курочек родительского стада бройлеров.- Достижения науки в областиповышения продуктивности с.-х. птицы и улучшения качества птицепродуктов. Тезисы докладов. Одесса: 1979, с.46−47.
  53. Bhatt В., Morris Т. The relative importance of light and temperature as phase-setting signals for ovipositon in the fowl. Brit. Poultry Sci., 1977, v. 18, IT 1, p. 391.
  54. Ingkasuwan F., Ogasawara F. The effect of light and temperature and their interaction on the semen production of white leghorn males. Poultry Sci., 1966, v. 4−5, p. 1199−1206.
  55. Siegel H.S., Siegel P.В., Beane W.L. Semen characteristics and fertility of meat-type chickens given increasing daily photoperiods. Poultry Sci., 1969, vol. 48, IT 3, p. 10 091 013.
  56. А.С. Влияние различных световых режимов выращивания на продуктивность и воспроизводительные способности кур.-Сборник работ молодых ученых. ВНИТИП, 1968, вып.10, с.462−468.
  57. Н.В., Зонов M.Q., лединып В.В. Повышение воспроизводительной способности птицы при выращивании самцов и самок в условиях различных световых режимов, — Докл. ICXA, 1976, вып. 215, с."8−94.
  58. А.П. Воспроизводительные качества и половое поведение петухов корниш, выращенных при различных световых режимах.-Автореф. канд. дисс., Загорск, 1973, 22 с.
  59. В. Световые режимы для плимутроков.- Птицеводство, 1970, N96, с.22−23.
  60. В., Кирьянова Г., Андреева А. Влияние некоторых факторов внешней среды на продуктивность птицы родительского стада и бройлеров.- Научные основы производства бройлеров /Материалы совещания стран-участниц СЭВ/. М.: 1971, с.81−87.
  61. В., Андреева А., Везусов Е., Бобровник В. Рост иразвитие молодок кроссов «Гибро» 47 и 57 при дифференцированном световом режиме. Сб. рефератов работ ВНЙТИП. Загорск, 1971, вып. 7, с. 70−72.
  62. В. Оптимальные условия внешней среды при выращивании бройлеров и содержании птицы родительского стада. Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс-информация ВНШТЭИСХ и ВНИШП, 1972, № 1, с. 6−8.
  63. Morris Т.Е. Lighting programs for growing and. laying pullets. -Word's Poultry Sci. J., 1967, vol. 23, p. 526−335.
  64. Buckland R.B. The effect of intermittent lighting programmes on the production of market chickens and turkeys. World’s Poultry Sci. J., 1975, vol. 31, N4, p. 262−270.
  65. Майсурадзе 0. Прерывистое освещение цыплят-бройлеров в клеточных батареях. Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс-информация ВНИШИСХи ВНИТИП, 1978, № 9, с. 20−22.
  66. Savory C.J. What lighting for broiler production? Poul. Int., 1978, vol. 17, N 5, p. 26−32.
  67. Liberona P. Lighting programmes for broilers. Poul. Int., 1979, vol. 18, N 11, p. 22−26.
  68. Scott Н.Ы., Warren D.C. Influence of ovulation rate on the tendency ox the fowl to produce eggs in clutches. Poultry Sci., 1936, vol. 15, IT 2, p. 381−389.
  69. ., Мошков E., Абражей A. О значении различного светового режима в росте и развитии птиц. ДАН СССР, 1956, т. 107, № 3, с. 488−491.
  70. М.Е. О содержании кур в условиях измененного суточного режима. Птицеводство, 1954, № 3, с. 35−39.
  71. Н., Редых В. Сокращение периода формирования яйца ворганизме кур и повышение их яйценоскости на этой основе. -Птицеводство, 1954, № 3, с. 39−43.
  72. W.O., АЪр1ала1р Н. Intermittent light stimuly in egg production of egg chickens. Poultry Sci., 1956, vol. 35, H 2, p. 532−538.
  73. Wilcox T.W., Davis C.T., Becokler A.F. Effect of intermittent light on egg production. Poultry Sci., 1960, vol.39,If5,p130&
  74. Goldrosen A., Buckland E.B. Rearing leghorn pullets on a pho-toperiod of I hour of light and II hours of darkness with respect to growing and laying performance as influenced by age and strain.- Poultry Sci., 1977, vol.56, N 3, Р" 741.
  75. С.К. Роль света в физиологической стимуляции животного организма. Ереван, АН Арм. ССР, 1961, 132 с.
  76. С.К., Баласанян Р. Г. Измененный суточный ритм и яйценоскость кур. Биол. журн. Армении, 1977, т.30, № 4,с. 95−98.
  77. Abplanalp Н. Selection for eggs number in chicken and quail population held under diverse lighting. Proc. 'Thirteenth World1s Poultry Congress, 1966, p. 70−74.
  78. Bell D.D., Moreng R.E. Intermittent feeding and lighting of mature leghorn hens.- Poultry Sci., 1973, v.52,IT 3, p. 982−991.
  79. X. Содержание несушек и уход за ними. В кн.: Разведение, содержание и кормление птицы. Перевод с немецкого. М.: Колос, 1972, с. 266−268.
  80. Namai К., Iwashita Е. Effect of chort light-dark cycles on- 98 egg production in the fowl. Japan. Poultry Sci., 1982, vol. .19, I* 4-, p. 252−255.
  81. ITightall E. Egg production and flash lighting. Agriculture, 1955, vol. 62, IT 9, p. 421−424.
  82. Staffe A. Belichtung und legeleistung beim huiin. Experien-tia, 1951, H 7, s. 599.
  83. П. Облучение кур-несушек, содержащихся на глубокой подстилке, мгновенными вспышками электрического света. Перевод из ж. World Poultry Sci. /США/, 1957, т. 13, W- 4, Сборник иностр. с.-х. информации, Р 8, с. 42−44.
  84. А.В., Царев А. С., Мудрый И. Н. Влияние световых режимов на продуктивность клеточных кур-несушек. Ученые записки кафедр физики. Тюмень, 1969, сборник 44, вып. 2, с. 29−38.
  85. УО. Кузнецова Л.А.'Влияние импульсного освещения на продуктивность клеточных несушек. Актуальные проблемы развития птицеводства /материалы научной конференции/, 1975, вып.8, с. 103−105.
  86. В.H. Курс светокультуры растений. M.: Высшая школа, 1976, 271 с.
  87. Wilson W.O., Woodward A.E., Abplanalp H. The effect and after-effect of varied exposure to light on chicken development. Biol. Bull., 1956, IT 111, p. 415−422.
  88. Dorminey R.W., Parker J.E., McCluskey V/. H. Effect of light intensity on leghorn pullets during the development and laying periods. Poultry Sci., 1970, vol. 4−9, IT 4, p. 1657−1661.
  89. Morris Т.Е. The effect of light intensity on growing and laying pullets. World’s Poultry Sci. J., 1967, vol. 23, IT3, p. 246−252.
  90. Skoglund W.G., Palmer D.H., Wabeck C.J., Verdaris J.IT. Light intensity required for maximum egg production in hens. Poultry Sci., 1975, vol. 54, IT 5, p. 1375−1578.
  91. M.C. Влияние интенсивности освещения на физиологическое состояние, продуктивность и жизнеспособность птицы.-В кн.: Вопросы зоогигиены и основы ветеринарии. Сборник научных трудов MBA, М., 1973, т.66, с.197−198.
  92. Hughes В, Black A. The effect of environmental factors on activity, sellected behavior patterns and"fear" of fowls in cages and pens. Brit. Poultry Sci., 1974, vol. 15, N 4, p. 375−380.
  93. H.B., Созонов А. А., Безунова JI.А. Освещенность клетон и продуктивность несушек. Птицеводство, 1974, Р 6, с.18−19.100 ~
  94. Волкова А.11. Воспроизводительные качества петухов корниш при различных кормовых и световых режимах. В кн.: Научные основы промышленного производства яиц и мяса птицы. Загорск. 1975, т.39, с.30−35.
  95. Duncan J. Untersuchungs Llethoden uber das liohlbefinden beim Geflugel. Geflugelproduzent, 1978, B. 14, H. 9, S. 160−163.
  96. I.C., Каримов P.A. Действие различных уровней освещенности на рост и развитие цыплят. В. кн.: Новое в кормлении и содержании сельскохозяйственной птицы. «Сборник научных трудов. М, 1982, с.104−107.
  97. Bacon W. Better broiler growth rate. Poultry Int., 1980, vol. 19, N 5, p. 44−48.109. 1илинекий Ю.М., Свентицкий П. П. Электрическое освещение и облучение в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1963, 303 с.
  98. В .It. Влияние света на продуктивность животных. М., 1980, 126 с.
  99. Г. Н. Газоразрядные источники света. -M~Ji.: Энергия, 1S66, с.306−320.
  100. С.С., Усвяцова Е. П. Спектральные характеристики стандартных люминесцентных ламп.- Светотехника, 1974, i 7, с. 28.
  101. ИЗ. Наука и жизнь. 1981, Р 8, с. 75.
  102. Smith R., Converting to fluorescents coulddsave energy use, costs. Feedstuffs, 1980, vol. 52, N 28, p. 14−15.
  103. Ю., Бухман Г., Пятигорский В., Яремчук Р. Свет по трубам. Наука и жизнь, 1983, ® 5, с.46−53.
  104. Blough D.S. Spectral sensitivity in the pigeon. J. of the Optical Society of America, 1957, vol. 47, p. 827−83 $.
  105. Adler Б., Helmut E., John I., Dallard li. Spectral thresholds- 101 in the stax’ling /Sturnus vulgaris/. J. of Comparative and Physiological Psychology, 1959* 52, p. 438−443.
  106. Bowmaker J.K., Iinowles A. ilie visual pigments and oil droplets of the chicken retina. Vision Research, 1977? vol. 17, p. 755−764.
  107. С.И. Глаз и солнце. М., 1982, 126 с.
  108. П., Байков Б., Георгиев Г. Влияние на луминесцент-ната светлина при отглекдане на пилета бройлери. Ветери-нарномедицински Науки, 1978, т.15, Р 3, с.89−95.
  109. Ч. Влияние на цвета на светлината върху продуктив-ността на бройлери отглездани в клетки. Нивотновъдни Науки, 1979, т.16, S 4, с.74−77.
  110. Wath.es С.М., Spechter Н.Н., Bray T.S. The effects of light illuminance and wavelength on the grov/tli of broiler chickens, J. Agr. Sci., 1982, vol. 98, p. 195−201.
  111. В.А. Влияние различной интенсивности освещения на рост мясных цыплят. Сборник работ молодых ученых, ВНИИПП, 1962, вып. 5, с.89−94.
  112. И.В. Цветное освещение для мясных цыплят. Птицеводство, 1965, i 5, с.14−15.
  113. Harrison P., IucGinnis J., Schumaier G., Lauber I. Sexual maturity and subsequent reproductive performance of white leghorn chickens subjected to different parts of the light spectrum. Poultry Sci., 1969, 48, И 3, p. 878−883.
  114. Оагвоп J.R., Bacon B.F., Junnila W.A. Colored illumination during the rearing period and its effect on sexual maturity and productivity. Poultry Sci., 1956, vol. 55, p. 1156.
  115. П.А. Цветное освещение для кур. ~ Бюлл. научно~техн. информации, 1958,? 3, с.16−18.129* Scott Н.Ы., Pa^ne L.F. Lighting relation to the experimental modification of the breeding season of turkeys. Poultry Sci., 1957, vol. 16, p. 90−96.
  116. Ringoen A.R. Effect of continuons green and red light illumination on gonadal response in the Englich sparrow. Am. J. Anatomy, 194−2, vol. 71, p. 99−112.
  117. Woodward A.E., Mora J.A., Wilson W.O. Effect of wavelenght of light on growth and reproduction in Japanese quail. -Poultry Sci., 1968, vol. 47, N 5, p. 1755−1754.
  118. Magruder 1T.D. Red lighting reduces pecking. Poultry Digest, 1965, vol. 24, IT 286, p. 575.
  119. H. Свет и продуктивность птицы. Птицеводство, 1977, Р 11, с37−39.
  120. McGinnis J., Ramirez Н., Boyd J., Lauber J. Effect using colored light during the rearing and laying periods on performance of hens. Poultry Sci., 1966, vol. 45, p. 1104.
  121. Schumaier G., Paul C., Harrison A., KcGinnis J. Effect of colored fluorescent light on growth, canibalism, subcequent egg production of single comb white leghorn pullets. Poultry Sci., 1968, vol. 47, IT 5, p. 1599−1602.
  122. Вопросы повышения продуктивности с.x.животных. Под общ. ред. В. Г. Готлиба и др. Куйбышев: Ульяновский с.-х. институт, 1974, 144 с.
  123. А.Ф., Баринов П. А. Влияние различного спектра освещения на рост, развитее и продуктивность кур. Сборник- юз
  124. Carson J.R., Junnila W.A., Bacon B.3?. Sexual maturity and productivity in the chicken as affected by the quality of illumination during the growing period. Poultry Sci., 1958, vol. 38, p. 102−112.
  125. А. Влияние освещения различными участками спектра на рост, развитие молодняка и продуктивность *кур. Автореф. канд. дисс. Саратов: 1974, с. 18.
  126. Parker В.F., Turner G.M., Duncan G.A., Tuttie I.W., McLaury D.W. Optimization of lighting conditions for catching poultry. Transactions of the ASAE, 1974, vol.17, 1T4, p. 754 756.
  127. Ю.Н. Влияние света люминесцентных ламп на рост и развитие цыплят. Автореф. канд. дисс. Казань, 1957, 25 с.
  128. А.А., Квилория Н. П. Решм освещения в птичниках для бройлеров. «В кн.: Вопросы зоогигиены и основы ветеринарии, П., 1973, т.66, с.198−199.
  129. Н.В., Лантинг Е. О. Люминесцентное освещение и продуктивность клеточных несушек. Резюме докладов на Всесоюзной конф. по птицеводству, Алма-Ата, 1972, с.51−52.
  130. В.В. Влияние различного искусственного освещения на рост, развитие и продуктивность кур. Автореф. канд. дисс. Краснодар, 1970, 20 с.
  131. В.Ф. Влияние различных источников света на обменвеществ и продуктивность клеточных несушек при содержании их в безоконных птичниках. Автореф. канд. дисс. М., 1973, 17 с.
  132. П. Влияние типа освещения на качество яиц и развитие внутренних органов у кур. Труды УзНИМ, 1974, вып. 21, с. 135−138.
  133. Эль-Хаббак М. М. Изучение влияния различных источников освещения /ламп накаливания и люминесцентных/ на результаты выращивания ремонтных молодок и продуктивность клеточных несушек. Автореф. канд. дисс. М., 1980, 16 с.
  134. Утробин В Л. Влияние различных источников освещения и различной освещенности на воспроизводительные качества кур кросса «Бройлер-6» при клеточном содержании. Автореф. канд. дисс. М., 1983, 14 с.
  135. Byron F., Miller A., Sanfofd P. The effect of various lighting techniques on growth, egg production and shell quality of chickens. Poultry Sei., 1960, vol. 39, ^ 5> p. 1276.
  136. John D., Quisehberry H. Incandescent and fluorescent lighting compared. Poultry Tribune, 1974, v.80, I 1, p. 27»
  137. В.й. Оценка продуктивности кур яйценоских пород в условиях регулируемого светового режима. Канд. дисс., I., 1972, 185 с.
  138. A.A., Романова А. И. Птичье яйцо. Перевод с английского Соколовой Е. В., М.- Пищепромиздат, 1959, 620 с.
  139. Общесоюзные нормы технологического прозктирования птицеводческих предприятий. М., 1979, 58 с.
  140. Методические рекомендации по проведению исследований технологии производства мяса птицы. Ы.: ВНИ’ШП, 1981, 50 с.- 1U5
  141. Методические рекомендации для производственных лабораторий птицефабрик. Загорск-М., 1У76, 64 с.
  142. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969, И56 с.
  143. JI., Ковальчук М. Племенная работа с мясной птицей в хозяйствах-репродукторах. -М.: Колос, 1981, 8 с.
  144. Методические рекомендации по инкубации яиц сельскохозяйственной птицы. Загорск, 1980, 76 с.
  145. G.A. Технико-экономические расчеты при проектировании осветительных установок. Светотехника, 1975, i 8, с.18−23.
  146. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Сборник 23. Электромонтажные работы. Выпуск 1. Электрическое освещение и проводки сильного тока.~ М.: Стройиздат, 1979, 64 с.
  147. Точки? освещенности при люминесцентном освещении, ж
Заполнить форму текущей работой

На отлично!