Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Закономерности взаимоотношений в системе: «дерево-насекомое» и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда: Lymantria dispar L

Диссертация: Закономерности взаимоотношений в системе: «дерево-насекомое» и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда: Lymantria dispar L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель и основные задачи работы. Основной целью исследования было изучение изменений морфофизиологической структуры ряда популяций непарного шелкопряда в течение градационного цикла и связи этих изменений с условиями произрастания кормового древостоя и плотностью популяции. Задачами исследований являлись: изучение фенотипических характеристик по цветовым аберрациям всех фаз развития непарного… Читать ещё >

Содержание

  • Ведение
  • Глава 1. Непарный шелкопряд. Распространение, вспышки массового размножения
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
  • Глава 3. Фенотипическая характеристика различных фаз онтогенеза непарного шелкопряда
    • 3. 1. Фенотипическая характеристика окраски гиподермы гусениц непарного шелкопряда
    • 3. 2. Фенотипическая характеристика окраски крыльев имаго
    • 3. 3. Фенотипическая характеристика окраски яйцекладок
  • Глава 4. Связь длительности диапаузы с биоценотическими условиями
  • Глава 5. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда (как модельного объекта хвое-листогрызущих насекомых) — концептуальный аспект
  • Глава 6. Пищеварение гусениц и физиологическая активность древостоя
  • Глава 7. Фенотипическая структура и некоторые физиологические и онтогенетические характеристики разных популяций непарного шелкопряда
  • Глава 8. Межпопуляционные скрещивания
  • Глава 9. Эффект первого года внесения кладок в очаги массового размножения
  • Глава 10. Гидротермические условия органогенеза листвы кормового растения и вспышки массового размножения непарного шелкопряда

Закономерности взаимоотношений в системе: «дерево-насекомое» и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда: Lymantria dispar L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Непарный шелкопряд является одним из наиболее известных лесных насекомых фитофагов. Это изумительно пластичный, обладающий великолепными адаптационными способностями вид. Благодаря этим способностям он занимает огромный ареал, охватывающий почти всю Евразию, север Африки, часть Северо-Американского континента, на котором его ареал продолжает расширяться. На большей части своего ареала этот вид дает периодические вспышки массового размножения (Кожанчиков, 1950; Giese, Schneider, 1979). В отдельные годы очаги дефолиации древостоев охватывают миллионы гектаров. В ряде случаев дефолиация провоцирует усыхание древостоев на больших площадях.

Проблема вспышек массового размножения насекомых филлофагов — одна из основных в лесной энтомологии. Решение этой проблемы или хотя бы максимальное приближение к решению имеет важное как теоретическое — позволит лучше понять механизмы адаптационных связей видов внутри биогеоценозов, так и практическое значение — на предотвращение вспышек массового размножения и ликвидацию их последствий во всем мире тратятся очень значительные средства. Решение проблемы возможно только на основании тщательного изучения всех аспектов жизнедеятельности видов, дающих такие вспышки.

В настоящее время непарный шелкопряд является наиболее хорошо изученным видом — представителем лесных насекомых-филлофагов. Ему посвящены тысячи работ. Особенно интенсивно велись исследования в последнее десятилетие в связи с мощной вспышкой массового размножения начала 90-х годов в Европе и Северной Америке. Крайне важно, что эти исследования носили разноплановый характер. Работы, проводившиеся разными авторами, охватывали все аспекты жизнедеятельности этого вида (от генотипа, биохимии, цитологии, фенетики самого консумента до генотипа, биохимии, условий произрастания кормового растения). Фактически непарный шелкопряд стал в этот период одним из основных (если не основным) модельных объектов исследований в популяционной экологии лесных насекомых.

Высокий уровень изученности этого вида, большое количество работ, посвященных изучению его популяционной экологии в разных частях ареала, в разных лесорастительных и климатических условиях позволяет надеяться, что именно на основании изучения этого вида возможно решение проблемы вспышек массового размножения насекомых филлофагов.

Цель и основные задачи работы. Основной целью исследования было изучение изменений морфофизиологической структуры ряда популяций непарного шелкопряда в течение градационного цикла и связи этих изменений с условиями произрастания кормового древостоя и плотностью популяции. Задачами исследований являлись: изучение фенотипических характеристик по цветовым аберрациям всех фаз развития непарного шелкопряда как в естественных условиях, так и при лабораторном выращивании. Изучение морфометрических характеристик гусениц, куколок и имаго. Изучение влияния на эти показатели как абиотических условий, так и генотипа особей. Исследование влияния ряда биохимических характеристик корма, фазы органогенеза листа кормового растения на физиологические показатели и скорость развития гусениц. Кроме того, провести изучение влияния совместного выращивания особей разных популяций на эти показатели, анализ корреляции абиотических условий и динамики численности нескольких популяций.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований доказано, что окраска волосков, покрывающих яйцекладки непарного шелкопряда носит адаптационный характер. В период депрессии и подъема численности в засушливых условиях преобладают желтые кладки, во влажных — коричневые. В период кризиса в массе появляются темные кладки, вне зависимости от гидротермических условий. Показана корреляция между долей темного фенотипа гусениц в популяции и количеством темных кладок. Доля пушка в общей массе кладок связана с гидротермическими условиями существования микропопуляций. Выбор места откладки яиц самками обусловлен оптимальностью соотношения температуры и влажности в период созревания яиц.

Установлено, что длительность минимально необходимой диапаузы кроме генотипа популяции зависит от суммы положительных температур, полученных эмбрионами гусениц после из формирования в год откладки яиц. Весенние тепловые провокации приводят к увеличению длительности диапаузы на следующий год. Гусеницы одной микропопуляции, но с разным периодом минимально необходимой диапаузы значительно различаются по скорости развития, фенотипическим характеристикам, смертности. Для гусениц темного фенотипа характерна высокая дисперсия в длительности диапаузы, для гусениц рыжего фенотипа характерна более короткая диапауза, чем для серого.

Доказано, что окраска гусениц носит адаптационный характер и не является расовой или популяционной характеристикой. Желтый фенотип преобладает в период депрессии и подъема численности в засушливых условиях, серый — во влажных. Выявлены различия в рН среднего кишечника гусениц разных фенотипов. Анализ изменения плотности разных популяций показал, что при преобладании серого фенотипа гусениц в популяции вспышка массового размножения реализуется после 1−2 лет засушливых условий на фоне нормального увлажнения, при преобладании рыжего фенотипа гусениц вспышка реализуется после 1−2 влажных лет на фоне засушливых условий.

Установлена независимость наследования окраски вентральной и дорзальной сторон тела гусениц. Отмечена пенетрантность по окраске гиподермы, сцепленная с полом. В период кризиса вспышки отсутствуют межпопуляционные различия по соотношению фенотипов гусениц, их скорости развития, выживаемости у исследованных популяций.

Установлено, что более высокий уровень колебания численности непарного шелкопряда отмечается в тех микропопуляциях, где наблюдается высокий же уровень колебания показателей развития в период депрессии. Дефолиация как причина нехватки корма, не является фактором увеличения доли мелких имаго в популяции.

Изучение влияния каротинов на развитие гусениц показало, что каротины не оказывают влияния на окраску гиподермы гусениц. Отмечена отрицательная корреляция содержания каротинов в теле гусениц и их массы. Гусеницы разных популяций и разных микропопуляций одной популяции демонстрируют разную степень настроенности изъятия каротинов из корма. При увеличении концентрации каротинов в корме, доля его изъятия не изменяется, либо изменяется слабо. При групповом воспитании гусениц на искусственной питательной среде отмечается выживание гусениц, ориентированных на более полное изъятие каротинов из корма.

В результате лабораторных и полевых экспериментов установлено, что эффект от внесения кладок непарного шелкопряда в очаги массового размножения не связан с действием вносимых с кладками яйцеедов. Зафиксировано отсутствие эффекта гетерозиса по онтогенетическим и мор-фометрическим показателям при межпопуляционном скрещивании. Обнаружен этологический аспект повышенной смертности гусениц непарного шелкопряда при совместном выращивании гусениц разных популяций и микропопуляций. Показана ассортативность скрещивания имаго из гусениц разных фенотипов.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы в практике лесопатологического мониторинга. В частности, обнаруженные нами закономерности откладки яиц в зависимости от гидротермических условий позволяют проводить более точный осенний учет плотноста популяции по кладкам. Учет фенотипических характеристик кладок и количественного соотношения старых и свежих кладок позволяет делать значительно более точный (в отличие от существующих лесопатологиче-ских таблиц) прогноз дефолиации древостоя. Данные о влиянии гидротермических условий и фенотипических характеристик гусениц на реализацию вспышки позволяют делать более длительные прогнозы возможных очагов, по сравнению с практикуемыми ныне.

Результаты проведенных нами полевых экспериментов по принудительному увеличению полиморфизма популяций для предотвращения либо ликвидации вспышки позволяют надеяться на разработку перспективного, экологически чистого и низко затратного биологического метода борьбы со вспышками массового размножения насекомых-фитофагов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Микропопуляции непарного шелкопряда на разных кормовых породах и в разных гидротермических условиях произрастания одной кормовой породы в пределах одной популяции в период депрессии и подъема численности значительно отличаются друг от друга, как по общим мор-фофизиологическим показателям, так и по их динамике в разные годы.

2. Эти различия обусловлены ориентацией в своем развитии основной массы особей микропопуляции как на разные фазы органогенеза листа кормового древостоя, так и на разные классы антии прооксидантных соединений, регулирующих окислительно-восстановительную активность пищеварения гусениц.

3. В период кризиса вспышки отсутствуют какие-либо значимые отличия не только между разными микропопуляциями одной популяции, но и между достаточно отдаленными популяциями по морфометрическим и онтогенетическим показателям развития особей популяции.

4. Вспышку массового размножения непарного шелкопряда провоцирует не засуха, как таковая, а кратковременное изменение гидротермических условий после стабильного в течение нескольких лет гидротермического режима произрастания кормового древостоя. При этом вспышку может спровоцировать и засуха и более влажные условия.

5. Вспышка массового размножения является необходимым элементом существования популяции на данном ареале, призванным увеличить норму реакции популяции для выживания в периодически непредсказуемых условиях.

6. Существует реальная перспектива разработки биологического метода предотвращения вспышек массового размножения насекомых-филлофагов, в частности, непарного шелкопряда, основанного не на истребительной стратегии, а на изменении адаптационных характеристик популяции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, проведенные нами работы не привели к снижению уровня дефолиации наблкадавшегося при подобных работах с непарным шелкопрядом. Отсутствие данного эффекта можно связать либо с изменением методики (в случае с непарным шелкопрядом вносились яйцекладкив данном случае вносились куколки), либо с аномально высокой скоростью развития гусениц — выход на старшие возраста в 7S кв. произошел за 15−20 дней. Однако наблюдался значительньш эффект по запасу зимующих куколок.. Однако наблюдается значительный эффект по запасу зимующих куколок ГЬ количеству куколок доминантных видов в обработанном участке произошло снижение по сравнению с прошлым годом в 1,5 раза (с 8,5 до 6″), а по сравнению с двумя контрольными участками в 2.3 раза (13,6, 14,1 и 6). В контрольных участках произошло 1,7 кратное увеличение зимующих здоровых куколок. Весенний учет показан, что в обработанном участке плотность куколок снизилась по цэавнению с прошлым годом в 4 разаа до экономически незначимого значения (2 здоровые куколки на 1м2). В то же время, в контрольных участках и в донорском древостое шютность здоровых куколок в подстилке не изменилась, по сравнению с весной прошлого года и составляла соответственно 8,4 и 10,0 куколок.

Таким образом, проведенный сотрудниками лаборатории защиты растений Ботанического сада УрО РАН при содействии руководства и непосредственном участии работников Свердловского лесхоза производственный эксперимент по снижению отрицательных последствий вспышки массового размножения листогрьвущих насекомых летне-осеннего комплекса увеличением экологической пластичности популяций этих видов показал, что этот метод эффективно снижает плотность зимующих куколок в почве и перспективен для дальнейшей отработки. Однако необходимы дополнительные работы В частности, возможно, для повышения его эффективности необходимо вносить большее количество донорских куколок (в нашем случае соотношение бьию 1:9). Этот аспект имеет очень важное значение, так как в наибольшей степени влияет на себестоимость работ. Кроме того, необходима отработка выделения критериев отбора донорской популяции.

Старший научный сотрудник лаборатории Защиты растений Ботанического сада УрО РАН, к.б.н. а ^ ^" /" Пономарев В. И. / Главный лесничий /.

Свфдтювскот лесхоза /Соколов С. Л./.

Инженер охраны леса С-^ * /.

Свердловского лесхоза Qw /Табаков АФ./.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.В. Биологическая активность изомеров диспарлюра в полевых условиях // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 43−45.
  2. Е.М. Особенности питания гусениц зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в условиях лабораторного культивирования // Биосфера и человечество: Материалы конф. Екатеринбург, 2000. С. 18−21.
  3. Е.М. Трофические аспекты экологии непарногошелкопряда (Lymantria dispar L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.
  4. Е.М., Пономарев В. И., Орозумбеков А. А. Непарный шелкопряд в горных лесах Кыргызстана // Экологические проблемы горных территорий. Мат. междун. конфер., 2002. С118−122.
  5. К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: «Илим», 1976. 198с.
  6. К.С. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в орехово-плодовых лесах Южной Киргизии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1989. 24 с.
  7. А.Г. Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1999. 24с.
  8. М.И. Непарный шелкопряд вредитель дубрав в Карпатах // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 21−22.
  9. Бара бой В. А. Структура, биосинтез меланинов, их биологическая роль и перспективы применения // Успехи совр. биологии, 2001.№ 1. С. 3646.
  10. Ю.Н. Экологическая неоднородность побегов древесных растений и их освоение насекомыми-филлофагами // Роль взаимоотношений растение-насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск. 1983. С. 49−72.
  11. Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1987.171с.
  12. Ю.Н., Вшивкова Т. А., Монтгомери М. Е., Солдатов В. В. Экспериментальное сравнение интенсивности роста и развития гусениц европейской, азиатской и американской популяций непарного шелкопряда. Препринт Ин-т леса СО РАН. Красноярск, 1994. 24 с.
  13. Ю.Н. О степени обоснованности одной концепции // Энтомологические исследования в Сибири. Вып.1, Красноярск: КФ СО ЮО, 1998. С. 119−127.
  14. В.Д. Биологические основы применения феромона непарного шелкопряда в лесозащите // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы. Красноярск, 1988. С. 46.
  15. В.А. Организация лесозащиты в Свердловской области. В кн.: Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 34−40.
  16. В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 140с.
  17. В.И. К прогнозу массовых появлений непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera). Liparidae) // Энтомологическое обозрение, 1962. XLI (I). C.40−49.
  18. M., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М: Мир, 1989. Т.2. 478 с.
  19. К.Я. Экология фотосинтеза. М: Наука, 1993. 224 с.
  20. Биологический энциклопедический словарь. М., 1989. 865 с.
  21. И.А. Взаимоотношения насекомых-фитофагов и растений в экосистемах Субарктики. Свердловск: УрО РАН, 1990. 106 с.
  22. Т.Н. К изчению содержания флавоноидных гликозидов в хвое лиственницы сибирской // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста: Красноярск, 1973. С. 40−48.
  23. Г. И. О факторах динамики численности непарного шелкопряда // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Тез. Докл. Всес. Конф., Дивногорск, 1980. Красноярск, 1980. С. 17−19.
  24. Т.Г. Исследование эффекта группы у непарного шелкопряда //Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 51−58.
  25. С.П. Динамика рН гомогенатов листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология, 1997. N 1. С. 14−18.
  26. Г. А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс// Журн. общ. биол., 1965. 26. № 1. С. 43−55.
  27. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высш. школа, 1963. 320с.
  28. А.И. Некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредители лесов Башкирии. Уфа: БФ АН СССР. 1977. С. 3−25.
  29. А.И. Патология леса. М.: Лес. пром-ть, 1978. 270с.
  30. А.И. Отчет по хоздоговорной работе «Вредители орехоп-лодовых лесов Южной Киргизии» Ошский ГПИ. Ош. 1984. 215 с.
  31. Т.А. Анализ роста и развития гусениц из двух изолированных популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 35−41.
  32. Т.А. Экологическая эффективность непарного шелкопряда Lymantria dispar L. (Lepidoptera: Lymantriidae) при питании хвоей лиственницы // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Тез. конф., 1998. С. 89−91.
  33. Т.Ф., Деревянко Н. М., Шведова Р. И. Изучение гидролаз в процессе метаморфоза непарного шелкопряда // Вестник зоологии, 1982. 6. С. 80−83.
  34. Ган П. А. Леса Киргизии//Леса СССР, 1970. Т. 5. С. 77−146.
  35. А.Б., Лозина-Лозинская Л.К. Роль поведения насекомых в процессе приспособления их к растительной пище // Зоологический журнал, 1955. Т. 4 (5). С. 1066−1079.
  36. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М: Наука, 1982. 275 с.
  37. В.В. Гуморальная система // Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты. М., 2001. С. 523−548.
  38. Ю.И. Методическое руководство по учету, надзору и прогнозированию динамики численности непарного шелкопряда, звездчатого и красноголового пилильщиков-ткачей, сосновой пяденицы и шелкопряда-монашенки в Казахстане. Алма-Ата, 1992. 31с.
  39. Ю.И., Ковалевская Н. И. Полиморфизм кислой фосфатазы в природных популяциях непарного шелкопряда с контрастной численностью // Жур. общ. биологии, 1993. Т.54. N3. С.365−368.
  40. Ю. И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти XX в. // Jleco-хозяйственная информация, 2003. № 1. С. 46−57.
  41. Р. Механизм и физиология определения пола. М.-П., 1923. 300с.
  42. В.И. Причины устойчивости сосновых насаждений к хвоегрызущим вредителям // Зоол. журнал. 1961,40 (И). С. 1656−1664.
  43. В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хво-егрызущих вредителей: М., 1971. 136с.
  44. Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений: М. 1986, Т. 2.312 с.
  45. С.И., Роменко Т. М. Реакция непарного шелкопряда на физиологическое состояние кормового растения в условиях Белоруссии // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 10.
  46. Н.М. Особенности весеннего развития яиц непарного шелкопряда как фактор экологической пластичности его популяции в условиях Нижнего Приднепровья // Вестник зоол., 1980. N 4. С. 70−74.
  47. М.Н. Фенотипические особенности популяций непарного шелкопряда из различных ландшафтно-климатических зон СССР // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. И.
  48. Дей Е. А., Никитенко Г. И. Отклонение от теоретически ожидаемого соотношения феногрупп у гусениц непарного шелкопряда при выпуске их в природу // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев, 1981. С. 95−96.
  49. JI.A. Об использовании количественных признаков в фенетике популяций // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С.185−190.
  50. Д.Г., Тварадзе М. С. Непарный шелкопряд и его энтомофаги в лесах Грузии //Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 22−23.
  51. Ю. А., Исачев В. В. Словарь-справочник энтомолога. М.: Нива России, 1992. 335с.
  52. А.З., Тремль А. Г. Развитие непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в лабораторных условиях // Зоол. журн., 1964. Т. XLIII. в. 1−3.
  53. Т.И. Рекомендации по защите тополевых и ивовых насаждений Среднего и Нижнего Дона от вредных насекомых. Воронеж, 1970. 32с.
  54. А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск, 1970.
  55. А.В. Цветовой полиморфизм гусениц и куколок зеленой дубовой листовертки, Tortrix viridana (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. журн., 2001. Т. 80, № 4. С.412−420.
  56. Н.Т., Яфаева З. Ш. Фенология непарного шелкопряда в Башкирской АССР // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 37−39.
  57. А.И., Кобозев А. И. Инвазии непарного шелкопряда в Теллермановском лесхозе и их влияние на прирост дуба // Научные записки Воронежского лесохозяйственного института, 1939. T.V. С. 10−28.
  58. А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. Л.: Гослесбумиздат, 1959. 62с.
  59. А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лес. пром-ть, 1965. 525 с.
  60. А.В. Оптимизированная искусственная среда для культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // Биотехнология, 1996. N 7. С. 42−43.
  61. А.В. Методика культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в лабораторных условиях // Биотехнология, 1997. N 9−10. С. 27−29.
  62. К. О динамике полифенолов в древесных растениях // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 55−56.
  63. О.Г. О роли кормовых растений в развитии непарного шелкопряда // Зоологический журнал, 1939. Т. XVIII Вып.6. С. 1010−1080.
  64. И.М. Об изменчивости морфо-физиологических особенностей популяций непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии, 1975. N1. С. 65−66.
  65. И.М. Роль плотности популяции в динамике численности непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии, 1978. N2. С. 71−73.
  66. И.М. Морфофизиологическая структура популяции непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Лесоведение, 1979. N6. С. 12−19.
  67. И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев. Наукова думка, 1983. 380с.
  68. И.М. Изменение фенотипической структуры популяций непарного шелкопряда под влиянием антропогенных воздействий // Лесное хоз-во, 1990. N12. С.38−40.
  69. И.В. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Том XII. Волнянки (Orgyidae). М.-Л., 1990. 550 с.
  70. М.В. Смещение оценок фенотипической структуры популяций листовертки . при отлове самцов феромонными ловушками // Доклады АН СССР, 1989. 308. N 4. С. 1018−1020.
  71. . П. Леса Свердловской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64−124.
  72. . П. Леса Челябинской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 125−157.
  73. Е.В., Пономарев В. И., Федоренко С. И. О введении карантина против азиатской расы непарного шелкопряда // Лесное хоз-во, 2001. № 4. С. 43−46.
  74. С.В. Введение в экологию. Десять общедоступных лекций. Екатеринбург, 1999. 166 с.
  75. Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocheria dispar L.) в лесах Красноярского края //Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: АН СССР, 1963. С. 30−71.
  76. Ю.П., Кондаков С. Ю. Возрастная структура Южносибирских популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, Наука, 1982. С. 58−67.
  77. А.С., Чернышева Л. В., Александрина И. Г., Шахматова И. Г. Некоторые регуляторы трофических связей и поведения непарного шелкопряда// Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 42−50.
  78. В.А. Особенности многолетней динамики популяции пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera, Phoeothripidae) //XI1 Съезд РЭО, Санкт-Петербург, 2002. С. 179.
  79. П.А. Наследование рисунка и окраски у гусениц непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Русский зоологический журнал, 1929. Т. IX. Вып. 1.С. 1−57.
  80. П.А. Исследование над интерсексуальностью у непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.). Часть II // Зоологический журнал, 1935. Т. XIV вып.2. С. 271−310.
  81. Ф.С. Расположение яйцекладок непарного шелкопряда в зависимости от условий // Биол. наука. Доклады высшей школы, 1964. т.1. С. 24−26.
  82. Ф.С. Об откладке яиц у Ocneria dispar L. // Зоол. журн., 1964. T.XLIII. в.1−3.
  83. Ф.С. Расположение яйцекладок непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в зависимости от условий // Научн. доклады высш. школы. Зоология, 1964. N1. С. 24−26.
  84. Ф.С. О цикличности и динамике массового размножения непарного шелкопряда в Брестской области // Биологическая наука. Научные докл. Высшей школы, 1967. N12. С. 35−38.
  85. Ф.С. Гетерозис и вспышки массового размножения непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // III Зоологическая конф. Минск, 1968. С. 180−181.
  86. Ф.С. Динамика численности непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) В Белорусском Полесье и факторы ее обуславливающие // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1973. 21с.
  87. Ф.С. Роль полиморфизма в динамике численности непарного шелкопряда (Ocnheria dispar L.) // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратовский ун-т, 1978. С. 51−54.
  88. Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 1. M.-JL, 1948.345с.
  89. Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 2. M.-JI., 1953.375с.
  90. В.Н. О проблеме непарного (Lymantria dispar L.) и сибирского (Dendrolimus syperans Bult.) шелкопрядов в Приморском крае // Вестник ДВО РАН, 1997. N3 с.24−30.
  91. Лесная энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1985. 563 с.
  92. А. Биохимия. М., 1974. 958 с.
  93. А.В. Возобновление численности зеленой дубовой листовертки после химической обработки // Вопросы лесозащиты. Т. 1.М., 1963. С. 87−90.
  94. Н.И., Исаев А. С., Зукерт Н. В. Влияние климата и погоды на динамику численности непарного шелкопряда в Европейской России // Лесоведение, 2000,1. С. 62−67.
  95. С.А. Необычайно высокая выживаемость непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) на сосне // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 182−183.
  96. М.С. Восстановление сосновой пяденицы после химических обработок//Вопросы лесозащиты. Т. 1.М., 1963. С. 97−99.
  97. В.А. Развитие шелкопряда-монашенки Lymantria monacha L. (Lepidoptera, Lymantridae) в период нарастания ее численности // Энтомологическое обозрение, 1995. LXXIV. 2. С. 323−339.
  98. В.А. Длительная эмбриональная диапаузу и гетерогенность популяции непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) по срокам развития // Энтомол. обозр, 1997. LXXVI. 1. С. 5680.
  99. Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М. «Наука», 1971. С. 6−13.
  100. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 150с.
  101. А.Т., Гавриленко В. Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты. М., 1992. 310 с.
  102. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // Тимирязевские чтения. XLII. М., 1983. 60с.
  103. М.С. Фггоекдютерощи як регулятори розвитку i продуктив-Hocii шовкопряд1в// Vestnik zoologii, 2000. N 14. P. 42−48.
  104. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328с.
  105. JI.M. Цветовые вариации гусениц непарного шелкопряда// Фенетика популяций. Матер. III Всесоюзного совещания (Саратов. 7−8 февраля 1985) М., 1985. С.141−142.
  106. В.И. Органические кислоты тканей лиственницы сибирской // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста: Красноярск, 1973. С. 125−133.
  107. А. А. Энтомофаги и болезни непарного шелкопряда в условиях орехоплодовых лесов Южного Кыргызстана. Автореф. дис.. канд. биол. наук, 2001.21с.
  108. Н. Н. Краткий определитель вредителей леса. М.: Лесная промышленность, 1979. 238 с.
  109. В.И. Экологические и генетико-популяционные особенности непарного шелкопряда. Екатеринбург, УрО РАН. 1992. 60 с.
  110. В.И., Миронов М. В. К вопросу об адаптационном характере полиморфизма непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // С. Петербург, Мат-лы VI Совещ. «Вид и его продуктивность в ареале» Санкт-Петербург, 23−26 ноября 1993), 1993. С. 249−250.
  111. В.И. Популяционно-генетические особенности вспышек массового размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Экология, 1994. N 5. С. 81−89.
  112. В.И. Экологические особенности зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в период вспышки массового размножения: Дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994.
  113. В.И. Экологическая пластичность популяций непарного шелкопряда в различные фазы динамики численности// Колтунов Е. В.,
  114. В.И., Федоренко С. И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 98−159.
  115. В.И. Несколько замечаний к экологии зауральской популяции непарного шелкопряда// Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С.87−93.
  116. Г. В., Смирнов С. И. Танидоносность ивы пепельной в связи сусловиями обитания // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 206 207.
  117. М.В. Непарный шелкопряд на Северном Кавказе // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 27−28.
  118. П.М. Динамика очагов массового размножения шелкопряда-монашенки и других вредителей в лесах северо-западной части Челябинской области // Труды Ильменского гос. заповедника, 1961. Вып. VTII. С.169−182.
  119. П.М. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в лесах Курганской, Челябинской и Свердловской областей // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 117−120.
  120. П.М. Влияние температурных условий на массовое размножение непарного шелкопряда на Южном Урале и в Зауралье // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ, 1977. С. 142−153.
  121. П.М. Фазовые различия зауральской географической популяции непарного шелкопряда // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1983. С. 36−37.
  122. П.М., Рафес П. М. Массовые размножения непарного шелкопряда в Челябинской области и их причины // Доклады МОИП, 1979. С. 25−27.
  123. П.М. Биогеоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980. 168 с.
  124. Н. Ф. Ремерс Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639с.
  125. Римский-Корсаков М.Н., Гусев В. И. Лесная энтомология М.-Л.- 1949, 504с.
  126. И.Н. Периоды роста активных корней древесных растений // Биохимия и физиология растений. Минск, 1958. С. 286−296.
  127. А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. 176с.
  128. А.С., Васильева Т. Г. Непарный шелкопряд в Восточной Сибири // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 4−19.
  129. К.Е. Вредители фисташки в Киргизии и меры борьбы с ними. Фрунзе, АН Киргизской ССР, 1984. 155 с.
  130. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1960. 352 с.
  131. В.В., Рубцова Н. Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. 182с.
  132. .И. Генетические методы борьбы с вредными насекомыми // М.: Энтомология ВИНИТИ, 1972, Т1.
  133. Д.Ф. Влияние качества пищи на плодовитость непарного шелкопряда Portheria dispar L. // Зб1рник праць вщдшу екологи наземных тварин. Кшв, 1936. N3. С. 47−49.
  134. И.В., Пальникова Е. Н. Сравнительный анализ динамики радиального роста различных пород хвойных в связи с дефолиациейсибирским шелкопрядом //Приложение к Сибирскому экологическому журналу, 2002. N1. С. 59−64.
  135. И.В., Пальникова Е. Н. Радиальный прирост сосны в связи с дефолиацией сосновой пяденицей //Лесоведение, 2003. № 5. С. 4453.
  136. Ф.Н. Исследования динамики численности непарного шелкопряда Portheria dispar L. на низких уровнях плотности // Энтомол. обозр., 1973. 52. С. 212−220.
  137. А.А., Бондаренко Н. Я., Щербакова В. А., Каргов В. А., Леса юго-востока Европейской части СССР (Куйбышевская, Оренбургская, Саратовская, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая СССР) // Леса СССР, 1970. Т 5. С. 302−342.
  138. В.Н. Значение биотических факторов в динамике численности непарного шелкопряда // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 30−32.
  139. В.Н. Анализ полиморфизма как метод оценки состояния популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 16−17.
  140. В.Н. Фенотипическая структура популяций непарного шелкопряда (Portheria dispar L.) ее изменения и связь с динамикой численности // Биологическая и интегрированная защита леса. Тез. докл. Пушкино, 1998. С. 98−99.
  141. Г. И. Непарный шелкопряд в Челябинской области и борьба с ним // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 28−29.
  142. Э.С., Семенкова И. Г. Лесная фитопатология. М. Лесная пром-ть, 1981. 311с.
  143. С.В. Обмен органических кислот у растений. // Тимирязевские чтения XXX. Л.: Наука, 1971. 44с.
  144. И.В., Крысин А. П., Хлебникова Т. Б., Кобрин B.C., Попова Л. И. Роль фенольных антиоксидантов в повышении устойчивости органических систем к свободно-радикальному окислению. Новосибирск, 1997. 67 с.
  145. Г. В. Влияние качества пищи на выживаемость и темпы развития рыжего соснового пилильщика // Лесной журнал, 1969. N5. С. 159−161.
  146. Г. В. Терминология в лесозащите// Лесное хозяйство, 1976.№ 1. С. 92−93.
  147. Г. В., Бортник А. М., Стациальная теория динамики популяций насекомых // Чтения памяти Н. А. Холодковского: Л., 1977. С. 44−63.
  148. Г. В., Рябинин А. Г. Динамика компонентов лесного биогеоценоза в зависимости от их места и роли в пищевой цепи // Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск, 1983. С. 33−47.
  149. Г. В. Введение в общую теорию лесозащиты // Экология и защита леса. Л., 1988. С. 87−91.
  150. Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины // Новосибирск. Наука, 1977. 230 с.
  151. В.Г., Артемьева Н. В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филлофагами //Лесоведение, 1992. N3. С. 33−39.
  152. .Н. Свободнорадикальные цепные реакции в липидах биологических систем // Свободнорадикальное окисление липидов в корме и патологии. МОИП, 1976. С. 176−179.
  153. И.А. Основы фотосинтеза. М.: «Высшая школа», 1977.253с.
  154. И.А., Жолкевич В. Н. Водный обмен растений. М., 1989.230с.
  155. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1952. 599 с.
  156. Г. И. Непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.) в лесах Дальнего Востока (Распространение, биология, хозяйственное значение, особенности надзора). Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.б.н. Красноярск, 1992.
  157. Р. А., Сахаутдинов Р. А. Чувствительность самцов непарного шелкопряда к синтетическому феромону при различной плотности популяции // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы. Красноярск, 1988.С. 47−48.
  158. Хамдам-Зада Т. К. Непарный шелкопряд в абрикосовых садах северовосточных районов Средней Азии и меры борьбы с ним. Автореф. дис. к.б.н. Ташкент, 1972. 24с.
  159. М.Г., Гирфанова Л. Н., Яфаева З. Ш., Степанова Р. К. Массовые размножения непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа. БФ АН СССР, 1958. С. 5−45.
  160. М.Г. Физиологические особенности деревьев дуба, поражающихся вторичными вредителями // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1958. С. 69−82.
  161. М.Г. Массовые размножения энтомовредителей леса и физиологическое состояние деревьев // Науч. конф. по вопросам морфофизиол. периодичности и зимостойкости древесных растений: Тез. докл. Уфа, 1959. С. 37−38.
  162. М.Г., Гирфанова Л. Н., Яфаева З. Ш., Степанова Р. К. Условия формирования резерваций и нарастания численности непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1962. С. 32−66.
  163. Я.В. Непарный шелкопряд. М., 1958. 36 с.
  164. И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 509с.
  165. Н.В. Особенности развития непарного шелкопряда в условиях Северного Кавказа // Успехи энтомологии в СССР, лесная энтомология. Матер. X съезда Всесоюзного энтомол. общества, 11−15 сент. 1989. Л., 1990. С.139−140.
  166. М.В. Повышение эффективности микробиологической борьбы с вредителями насекомыми. Новосибирск, 1995. 193с.
  167. Р. Физиология насекомых. М., 1953. 495 с.
  168. Е.М., Эдельман- Н.М. Современные представления о специфике питания насекомых-фитофагов // Успехи соврем, биологии, 1979. Т. 88, вып. 2(5). С. 277−290.
  169. Н.М. Влияние кормового режима на развитие непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) и тополевых листоедов (Melasoma populi L., М. Tremulae L.) // Энтомологическое обозрение, 1953. XXXIII. С. 36−46.
  170. Н.М. Биология непарного шелкопряда в условиях Кубинского района Азербайджанской ССР // Зоол. журн., 1956. Т. 35. Вып.4. С. 572−582.
  171. Н.М. Пути использования кормовой специализации непарного шелкопряда в целях обоснования профилактических мероприятий // Зоол. журн., 1957, N3. С. 408−420.
  172. Н.М. Возрастные изменения физиологического состояния личинок некоторых древоядных насекомых в связи с условиями их питания//Энтомологическое обозрение, 1963. XLII.1. С. 11−21.
  173. Г. И., Турова Г. И. О показателях динамики численности непарного шелкопряда в дальневосточной части ареала // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1988. С. 31−32.
  174. В.И. Биохимическая характеристика ассимиляционного аппарата сосны и березы в условиях Северного Урала // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 43−44.
  175. А.В. Популяционная биология. М: Высшая школа, 1987.304с.
  176. Appel Н.М., Maines L.M. The influence of host plant on gut conditions of gypsy moth (Lymantria dispar) caterpillars // J. Insect Physiol. 1995, V.41. N3. P. 241−246.
  177. Armbruster P., Bradshaw W.E., Holzahfel C.M. Evolution of the genetic architecture underlying fitness in the pitcher-plant mosquito, Wyeomyca smithii // Evolution (VSA), 1997. 51. N 2. P. 451−458.
  178. Ascerno M.E., Wawrzynski R.P. Gypsy moth: a threat to Minnesota // Minnesota Extension Service, University of Minnesota, 1994. 7p.
  179. Baranchikov V.N., Montgomtry M.E. Tree suitability for Asian, European and American populations of gypsy moth //Proceedings, 1994. NE-188. P. 4.
  180. Baranchikov V.N., Vshivkova T.A., Grebennikov M.A., Montgomery M.E. North American gypsy moth females an advantage of being flightless // Proceedings, 1996. NE 230. P. 14.
  181. Barbehenn R.V., Bumgarner S.L., Poosen E.F., Martin M.M. Antioxidant defenses in caterpillars: role of the ascorbate recycling system in the midgut lumen // J. Insect Phisiol., 2001. Vol. 47. P. 349−357.
  182. Barbosa P., Grenblatt J.A. Suitability digestibility and assimilation of various host plants by the gypsy moth, Lymantria dispar (L.) // Oecologia, 1979. 43. P. 111−119.
  183. Barbosa P., Martinat P., Waldvogel M. Development fecundity and survival of the herbivore Lymantria Dispar and the number of plant species in its diet // Ecolog. Entomol., 1986. 11. P. 1−6.
  184. Bell R.A., Owens C.D., Shapiro M., Tardif J.R. Development of mass-rearing technology .// The gypsy moth: research toward integrated pestmanagement. Edited by Doane C.C., McManus M.L. Washington, 1981. P 599 655.
  185. Bell R.A. A Summary of research on endocrinology and chemical disruption of embryonic diapause in the gypsy moth, Lymantria dispar L. // Diapause and gypsy moth: management: status, applications, and research. Proceedings NE-193, 1994. P. 58−59.
  186. Berenbaum M. Adaptive significance of midgut pH in Larval lepidoptera //Amer. Natur., 1980. 115(1). P. 138−146.
  187. Berlocher S.H., Friedman S. Loss of genetic variation in laboratory colonies of Phormia regina// Entomol. Exp. Etappl., 1981. 30(3). P.205−208.
  188. Bernon G.L. Status of mass-reared gypsy moths: protocol // Proceedings, 1995. NE -213. P. 55.
  189. Bogenschutz H. The gypsy moth situation in Germany // Proceedings, 1994. NE-188. P. 8−9.
  190. Bogdanovicz S.M., Schaefer P.W., Harrison R.G. Mitochondrial DNA variation among worldwide populations of gypsy moths, Lymantria dispar // Mol. Phylog. and Evol. V.15. 3. 2000. P. 487−495.
  191. Bryant J.P., Heitkonig J., Kuropat P., Owen-Smith N. Effects severe defoliation on the long-term resistance to insect attack and on leaf chemistry in six woody species of the southern African savanna // Amer. Natur., 1991. 137. N l.P. 50−63.
  192. Clarke C.A. Genetic manipulation for the control of Lymantria dispar (L.) // Proc. 18th Int. Congr. Entomol. Vancouver. July 3rd 9th. 1988. Vancouver., [1988]. P. 420.
  193. Clarke C.A. Genetic manipulation for the control of Lymantria dispar // Forest Ecol. and Manag., 1991. 39. N 1−4. P. 173−181.
  194. Dickens J.C., Oliver J.E., Mastro V.C. Response and adaptation to analogs of disparlure by specialist antennal receptor neurons of gypsy moth, Lymantria dispar // J. Chem. Ecol., 1997. 28. N 9. P. 2197−2210.
  195. Dow J.A.T. Reversible alkalization by Manduca sexta midgut // J. Exp. Biol., 1990.150. P.247−256.
  196. Downes J. A. The gypsy moth and some possibilities of the control of insects by genetical means // Can. Entomol., 1959. 91. P. 661−664.
  197. Dodd D.M. Reproductive isolation as a consequence of adaptive divergence in Drosophila psendoobscura //Evolution (USA), 1989. 43. N 6. P. 1308−1311.
  198. Dreistadt S.H., Dahlsten D.L. Gypsy moth eradication in Pacific Coast states: History and evaluation // Bull. Entomol. Soc. Amer., 1989. 35. N 2. P. 13−19.
  199. Evans H.F. External threats: Processes of determining the rises to British forests from exotic insect pests // 20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25−31, 1996- Proc. Fierienze, 1996. P. 504.
  200. Fach S.H. Do defoliation and subsequent phytochemical responses reduce future herbivore on oak trees? // J. Chem. Ecol., 1992.18(6). P. 915−925.
  201. Feeny P. Seasonal changes in oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring-feeding by winter moth caterpillars// Ecology, 1970. 51(4). P.915−925.
  202. Forbush E.N., Fernald C.H. The gypsy moth. Boston: Whidht & Porter Pr. Co., 1896. 495 p.
  203. Foster S.P., Roelofs W.L. Sex pheromone differences in populations of the brown-headed leaf roller ctenopsenstis of liquane // J. Chem. Ecol., 1987. 13. N 3. P. 623−629.
  204. Fuester R.W. Current foreign exploration aetities for parasites and current related research//Proceedings, 1993 WE-179. P. 48.
  205. Garner K.J., Slavicek J.M. A nuclear DNA based method for identifying asian gypsy moths and asian/north american gypsy moth hybrids // Proceedings, 1994. NE-188. P. 23.
  206. Garner K.J., Schreibor D.E., Slavicek J.M. Status of nuclear DNA markers // Proceedings, 1995. NE -213. P. 69.
  207. Giese R.L., Schneider M. L. Cartographic comparisons of eurasian gypsy moth distribution (Lymantria dispar L. Lepidoptera: Lymantriidae)// Ent. new., 1979. 90(1). P. 1−16.
  208. Goldschmidt R. Lymantria. Bibliogr. Genet., 1934. 11. P. 1−185.
  209. Govenor H.L., Schultz J.C., Appel H.M. Impact of dietary allelochemicals on gypsy moth (Lymantria dispar) caterpillars: importance of midgyt alkalinity //J. Insect Physiol., 1997. Vol. 43. N 12. P. 1169−1175.
  210. Gray D. R., Ravlin F. W., Braine J. A. Diapause in the gypsy moth: a model of inhibition and development// J. of Ins. Phisiol., 2001.Vol.47. P 173 184.
  211. Grinberg P. S., Walton G.S., Keena M.A. Gypsy moth populations of different origins can be classified using hend-capsule coloration // Proceedings, 1997. NE-240. P. 44.
  212. Gringorten J.L., Grawford D.N., Harvey W.R. High pH in the ectoperitrophic space of the larvae Lepidopteran midgut // Exp. Biol., 1993. 183. P. 353−359.
  213. Hanhimaki S. Induced resistance in mountain birch: defense again leaf -chewing insect guild and herbivore competition // Oecologia, 1989. 81. N2. P. 242−248.
  214. Harrison R.G., Wintermeyer S.F., O’Dell T.M. Patterns of genetic variation within and among gypsy moth, Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) populations //Ann. Entomol. Soc. Am., 1983. 76. P.652−656.
  215. Haukioja E., Niemela P. Retarded growth of a geometrid larva after mechanical damage to leaves of its host tree // Ann. Zool.Fenn., 1978. 14. P.48−62.
  216. Haukioja E. Induction of defenses in trees // Ann. Rev. Entomol., 1991. Vol. 36. P. 28−42.
  217. Hay M.A., Knop N.F. Development hatch dates, overwintering success, and spring emergence of a «non diapausing «gypsy moth strain (Lepidoptera:
  218. Orgyidae) in field cages // Can. Entomol., 1978. 110(9). P. 1003−1008.
  219. Havill N.P., Raff K. F. Effects of elecitation treatment and genotypic variation on induced resistance in Populus: impacts on gypsy moth (Lepidoptera: Lymantiidae) development and feeding behavior // Oecologia, 1999. 120. P. 295−303.
  220. Heinig P. Insect nutrition and the initiation of cannibalism in noctuid larvae // Zool. Jahrb. Abt. allg. Zool. und Physiol. Jiere., 1989. 93. N 2. P. 175 185.
  221. Herard F., Mercadier G., Abai M. Situation de Lymantria dispar (Lep.: Lymantriidae) et de son complexe parasitaire en Jran, en 1976 // Entomophaga, 1979. 24(4). P. 371−384.
  222. Herard F., Fravel V. La repartition en les ennemis naturels de Lymantria dispar (L.) (Lep. Lymantriidae) an Maroc. 1973−1975 // Revue international d’ecologie found a metale et applique. Paris. CNRS/JNRA/ Gautiere Villars., 1980. 1 Nl.P. 35−48.
  223. Houston D. R., Valentine H. T. Comparing and predicting forest stand susceptibility to gypsy moth // Can. J. For. Res., 1977. 7. P. 447−461.
  224. Hunt R.E., Zhao В., Haynes K.F. Genetic aspects of interpopulational differences in pheromone blend of cabbage looper moth, Trichoplusia ni // J. Chem. Ecol., 1990,.16(10). P. 2935−2946.
  225. Hunter A. Gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) population sizes and the window of opportunity in spring // Diapayse and gypsy moth management: status, applications, and research. Report NE-193,1991. P. 41−54.
  226. Johnson P.C., Mason D.P. Radhe S.L., Tracewski K.T. Gypsy moth, Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) egg, eclosion: degree-day accumulation //Environ. Entomol., 1983. 12 (3). P. 929−932.
  227. Keating S.T., Schultz J.C., Yendol W.G. the effect of diet on gypsy moth (Lymantria dispar) larval midgut pH, and its relationship with larval susceptibility to a baculovirus //J. Invertebr. Pathol., 1990. 56. N 3. P. 317−326.
  228. Keating S.T., Huter M.D., Schultz J.C. Leaf phenolic inhibition of gypsy moth nuclear polyhedrosis virus Role of polyhedral inclusion body aggregation //J. Chem. Ecol., 1990. 16. N 5. P. 1445−1457.
  229. Кеепа M. The abnormal performance syndrome case// Proceedings, 1993. NE-179. P. 13−21.
  230. Кеепа M., O’Dell T.M., Tanner J. A. Phenotypic response of two successive gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) generations to environment and diet in the laboratory // Ann. Entomol. Soc. Am., 1995. 88(5). P. 680−689.
  231. Кеепа M. Genetics and biology of asian gypsy moth and its hybrids // Proceedings, 1994. NE-188. P. 32.
  232. Кеепа M. Identification of gypsy moth larval color forms// Proceedings NE/NA-INF-123−94 B, 1994.
  233. Кеепа M. Genetics of diapause in the gypsy moth: a review // Diapause and gypsy moth management: status, applications, and research. Proceedings NE-193,1994. P. 89−97.
  234. M.A., О Dell T.M. Effects of laboratory rearing on gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) // USD A. Gener. Technic. Report., 1994. NE 181. P.1−23.
  235. Кеепа M.A., Grinberg P. S., Wallner W.E. Asian gypsy moth genetics biological consequences of hybridization // Proceedings, 1995. NE 213. P. 80.
  236. Кеепа M.A., Grinbeiy P. S., Wallner W.E., Dubois N.R. Biology, behavior and susceptibility to microbial of gypsy moths from around the world // Proceedings, 1996. NE 230. P. 46.
  237. Кеепа M.A. Comparison of the hatch of Lymantria dispar (Lepidoptera: Limantriidae) eggs from Russia and the United States after exposure to different temperatures and durations of low temperature. Ann. Entomol. Soc. Am., 1996. 89. P. 564−572.
  238. Keena M.A., Grinberg P. S., Wallner W.E. Comparison of female flight capability of Lymantria dispar L., reared on artificial diet versus foliage // Proceedings, 1997. NE-240. P. 58.
  239. Keremidchiev M.T. Dynamics of outbreaks of the gypsy moth (Lymantria dispar L.) in the People’s Republic of Bulgaria // proc. 13th Int. Congr. Entomol. Nauk, 1972.3. P. 51−54.
  240. Kraus C., Reinche A., Zebitz C.P.W. Entwicklung sunter schiede von Lymantria dispar Larven verschiedener geographischer Herkunfte aut Lanb-und Nadelbanmen // Mitt. Biol.Dundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem., 1996. N321. P. 313.
  241. Maksimovic M., Sivcev I. Further studies on the numerical increase of natural enemies of the Gypsy Moth (Lymantria dispar L.) in forests // Z. ang. Ent., 1984. 98. P. 332−343.
  242. Marovic R. Results of the crossing inbred strain of gypsy moth, Lymantria dispar L., with wild moths // Z. angew. Entomol., 1981. 91. N 1. P. 107−111.
  243. Martin M. M., Martin J. S. Surfactants: their role in preventing the precipitation of proteins by tannins in insect guts // Oecologia, 1984. 61. P. 342 345.
  244. Martin J.S., Martin M.M. Tannin Assays in Ecological Studies: Lack of correlation between phenolies, proanthocyanidins and protein-precipitating constituents in mature foliage of six oak species // Oecologia, 1982. 54. P. 205 211.
  245. Martin J.S., Martin M.M., Bernays E.A. Failure of tannic acid to inhibit digestion or reduce digestibility of plant protein in gut fluids of insect herbivores: Implication of theories of plant defense // J. Chem. Ecol., 1987. 13 N 3.P. 605−621.
  246. Mason R.R., Wickman B.E., Paul H.G. Radial growth response of Douglas-fir and Grand, fir to larval densities of the Douglas-fir tussock moth and the western spruce budworm // Forest Sci., 1997. 43. N2. P.194−205.
  247. Mastro V.C., Schwalbe C.P., O’Dell T.M. Sterile-male technique // The gypsy moth: research toward integrated pest management. Washington, 1981. P. 669−679.
  248. McGovern T. Asian gypsy moth introductions into North America // Gypsy moth news, 1995. N36.
  249. McFadden M.W., McManus M.E. An insect out of control? The potential for spread and establishment of the gypsy moth in new forest areas in the United States // Forest insect guilds: patterns of interaction with host trees, 1991. NE -153 P. 172−186.
  250. McNamara D.G. European perspective on exotic forest pests // Proceedings., 1996. NE 230. P. 55−56.
  251. Meyer N., Montgomtry M.E. Relationships between leaf age and the food quality of cotton wood foliage for the gypsy moth, Lymantria dispar // Oecologia. 1987. 72(4). P. 527−532.
  252. Mercer C.W.L. Prospects for integrated pest management in forestry in Papua New gwinea // Brighton Grop Plot. Conf.- Pests and Diseases. 1990. Farnham, 1990. P. 385−390.
  253. Montgomery M.E. Life cycle nitrogen budget for the gypsy moth, Lymantria dispar, reared on artificial diet// J. Insect Phisiol., 1982. 28(5). P.437−442.
  254. Montgomery M.E., Wallner W.E. The gypsy moth a westward migrant // Dynamics of forest insect populations, 1988. P. 354−375.
  255. Montgomery M.E. Relationships between foliar chemistry and susceptibility to Lymantria dispar // Lymantriidae: Сотр. Features New and Old World Tussock Moths: Proc. New Haven, Conn. June 26 Yule 1, 1988. Broomall, 1990. P. 338−350.
  256. Nummelin M. Cannibalism in waterstrides (Heteroptera: Gerridae): is there kin recognition? // Oikos, 1989. 56. N 1. P. 87−90.
  257. Oliver C. G. Genetic incompatibility between popylations of the nymphalid butterfly Boloria selene from England and the United States // Heredity, 1977, 39(2). P. 279−285.
  258. Orhosa C. Una nota de atencion sobre la introduccion artificial de subspecies foraneas de acbejjorros polinizadoresen la Peninsula Iberica (Hymenoptera: Apidae, Bombinae) // Bol. Asoc. esp. entomol., 1996, 20(1−2). P. 259−260.
  259. Osawa N. Sibling and non-sibling cannibalism by larvae of a lody beetle Harmonia axyridis Pallas (Coleoptera: Cacanellidae) in the field // Red. Pop. Ecol., 1989. 31. N 1. P. 153−160.
  260. Polyakov N.E., Leshina Т. V., Konovalova Т. A., Kispert L. D. Carotinoids as scavengers of free radicals in a fenton reaction: antioxidants or pro-oxidants? // Free Radical Biology & Medicine, 2001. 31(3). P. 398−404.
  261. Powell R.L., Raffa K.F. Effects of selected Larix laricina terpenoids on Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) development and behavior // Phisiol. and Chemic. Ecology, 1999. 28(2). P. 148−154.
  262. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Einsatz molekularer Marker zur Rassen-differenzierung beim Srhwammspinner Lymantria dispar L. // Mitt. Biol. Bundesanrt. Berlin-Dahlem, 1996. N 321. P. 80.
  263. Reineke A., Zebitz C.P.W. Flight ability of gypsy moth females (Lymantria dispar L.)(Lep., Lymantriidae): a behavioral feature characterizing moths from Asia? // J. Appl. Ent., 1998. 122. P. 307−310.
  264. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Amplified fragment length polymorphism analysis of different geographic populations of the gypsy moth, Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) // Bull, of Entomol. Research. 89, 1999. P. 79−88.
  265. Reineke A., Zebitz C. P. W. Suitability of polymerase chain reaction-based approaches for identification of different gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) genotypes in central Europe // Ann. Entomol. Soc. Am., 1999. 92(5). P. 737−741.
  266. Reindl V.J., Baumler W., Feemers M., Maschning E. Situation und prognose des schadlings befalls in Bagern 1992/1993 // Allgemeine forest zeitschrift, 1993. 7. P. 327−333.
  267. Retnaharan A., Palli S. R., Tomhins W., Primavera M. Mode of action of RH 5992 (Ecdysteroid agonist) in pest control operations //20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25−31,1996- Proc. — Fierienze, 1996. P. 139.
  268. Rossiter M.C. Use of a secondary host by non-outbreak populations of the gypsy moth // Ecology, 1987. 68(40). 857−868.
  269. Rossiter M.C. Environmentally-based maternal effects: a hidden force in insect population dynamics? // Oecologia, 1991. 87. P. 288−294.
  270. Roth S., McDonald E. P., Lindroth R. 1. Atmospheric C02 and soil water availability: consequences for tree-insect interactions // Can. J. For. Res., 1997. 27. P. 1281−1290.
  271. Sanchez V. Genetic variability in gypsy moth females differing in flight potential //Proceedings USD A Interagency Research Forum, 2000. P. 41−42.
  272. Scaefer P.W., Furuta K. A black-backed larval mutant of Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) in Japan //The J. of Res. on the Lepidoptera, 1979. 18(3). P. 167−170.
  273. Scaefer P.W., Wallner W.E., Ticehurst M. Incidence of the black-backed larval mutant of Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) in Ukrainian SSR // The J. of Res. on the Lepidoptera, 1984. 23(1). P. 103−104.
  274. Schaefer P.W., Wallner W.E. Asian gypsy moth (AGM) bioecology: comparisons with North American gypsy moth and other species of Lymantria // Procedings USDA, 1992. P. 42−43.
  275. Schroeder L. A. Protein limitation of a tree leaf feeding Lepidopteran // Entomol. Exp. Et appl., 1986. 41(2). P. 115−120.
  276. Schultz J.C., Baldwin J.T. Oak loaf quality dealines in response to defoliation by gypsy moth larvae. // Science, 1982. 271(9). P. 149−150.
  277. Schultz J.C., Lechowicz M.J. Hostplant, larval age, and feeding behavior influence midgut pH in the gypsy moth (Lymantria dispar)// Oecologia, 1986. Vol. 71. P.133−137.
  278. Schultz J.C., Rossiter M. Impact of induced tree responses on gypsy moth populations // Proc. 18th Int. Congr. Entomol., Vancouver. Jul.Srd.-Sth. 1988.-Vancouver., 1988. P. 167.
  279. Schultz J.C. The multimillion-dollar gypsy moth question // Natur. Hist., 1991. N6. P. 40−44.
  280. Simchuk A.P., Ivashov A.V., Companiytsev V.A. Genetic patterns as possible factors causing population cycles in oak leafroller moth, Tortrix viridana L. // Forest ecology and management, 1999.113. P. 35−49.
  281. Sharov A.A., Roberts E.A., Liebhold A.M., Ravin F.W. Gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) spread in the general Appalachians- three methods for species boundary estimation// Envirin. Entomol., 1995. 24(6). P. 1529−1538.
  282. K. S., Hirth R.T., Young R.F., Кеепа M.A. Comparison of thoracic musculature of asian and north american gypsy moths// Proceedinngs USD A., 1997. NE 240. P. 17.
  283. Sheppard C.A., Friedman S. Endogenous and induced monooxygenase activity in gypsy moth larvae feeding on natural and artificial diets // Arch. Insect Biochem and Physiol., 1989. 10. N 1. P. 47−56.
  284. Stevens L. The genetics and evolution of cannibalism in flour beetles (Genus Tribolinu) // Evolution (USA), 1989. 43. N1. P. 168−179.
  285. Stockhoff B.A. Diet heterogeneity: implications for growth of a generalist herbivore, the gypsy moth // Ecology, 1993. 74. N7. P.1939−1949.
  286. Tammaru Т., Esperk Т., Castllanos J. No evidence of costs of being large in females of Orgia spp. (Lepidoptera, Lymantriidae): larger in always better // Oecologia, 2002, 133. P. 430−438.
  287. Teodorescu I., Simionescu A. Efectul tratamentelor chimce asupra defo-liatorului Lymantria dispar si a parazitilor sai oofagi // Rev. padur. Ind. lemn. celul., 1983, 98(3). P. 45−47.
  288. Valentine H.T., Talerico R.L. Gypsy moth larval and consumption on red oak // Forest Sci., 1980. 26(4). P.599−605.
  289. H. Т., Wallner W. E., Wargo P.M. Nutritional changes in host foliage during and after defoliation, and their relation to the weight of gypsy moth pupae // Oecologia, 1983. 57. P. 298−302.
  290. Verdyck P. Genetic variability in mono- and oligophagous chrysomelid beetles at variance with the miche-width variation hypothesis //20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25−31, 1996- Proc. Fierienze. 1996.
  291. Villemant C., Fravel A. Les gradations de Lymantria dispar en Europe et du Afrique du Nord // Integrated protection in oak forests. Proceedings of the IOBC study group. Rabat Sale (Paroc) — 26−29 October 1998., 1999. P. 35- 39.
  292. Wallner W.E. Factors affecting insect population dynamics: differences between outbreak and non-outbreak species // Ann. Rev. Entomol., 1987. 32. P. 317−340.
  293. Wallner W.E. Asian gypsy moth research and development program // Proceedings, 1993. NE-179. P. 113−115.
  294. Wallner W.E. Asian gypsy moth research planning and accomplishments // Proceedings, 1994. P. 85−88.
  295. Wallner W.E., Grinberg P. S., Keena M.A. Female flight evaluation of asian gypsy moth // Proceedings, 1994. P. 89.
  296. Walner W.E. Asian /Siberian/ European gypsy moth research: are further efforts necessary? // Proceedings, 1995. NE-213, P. 120−125.
  297. Weirich G.F., Bell R.A. Ecdisone 20-hydroxylation and 3-epimerization in larvae of the gypsy moth, Lymantria dispar L.: tissue distribution and developmental changes// J. Insect Phisiol., 1997, V.47. N7. P. 643−649.
  298. Wettrtein D. Experimental cell research. 1957. Vol.12. N3.
  299. Whitten M.J. Agenetic perspective on pest control and the future of auto-cidal control // Mod. Insect. Contr: Nael. Techn. and Biotechnol. Proc. Int. Symp. Vienna. 16−20. Nov., 1987. Vienna, 1988. P. 41−55.
  300. Wulf A., Graser E. Gypsy moth outbreaks in Germany and neighboring countries // Dtsch. Pflanzenschutzdienst, 1996. 18(12). P. 265−269.
  301. Zera A.J., Denno R.F. Physiology and ecology of dispersal polymorphism in infects // Annu. Rev. Entomol., 1997. 42. P. 207−230.
  302. A., Zolubas P., Shilds К., О Dell T. Lithuanian gypsy moth population: female flight potential // Proceedings., 1997. NE-240. P. 92.
  303. P., Ziogas A., Shilds К., О Dell T. Status of gypsy moth in Lithuania // Proceedings, 1997. NE-240. P. 94.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!