Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование системных связей и закономерностей функционирования хозяйственного комплекса региона при разработке промышленной политики

Диссертация: Исследование системных связей и закономерностей функционирования хозяйственного комплекса региона при разработке промышленной политики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование территориального промышленного комплекса в настоящее время в значительной степени осуществляется стихийно. Возникают высокоэффективные, прибыльные предприятия, использующие уникальные природные факторы, происходит резкий разбаланс спроса и предложения по отдельным группам товаров и услуг. В ряде случаев доходный промышленный бизнес формируется за счет предпринимательского таланта… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 1. 1. Региональные аспекты реформирования промышленности
    • 1. 2. Анализ состояния и тенденции развития промышленности в период трансформируемой экономики
    • 1. 3. Теоретико-методологические основы формирования промышленной политики
  • 2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 2.1. Соотношение планового и рыночного подходов
    • 2. 2. Государственное регулирование экономики
    • 2. 3. Воспроизводственный аспект управления региональным промышленным комплексом
      • 2. 3. 1. Теоретические аспекты воспроизводства регионального общественного продукта
      • 2. 3. 2. Аналггз основных структурных элементов воспроизводства Алтайского регионального совокупного продукта
      • 2. 3. 3. Моделирование основных воспроизводственных пропорций экономики Алтайского края
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
    • 3. 1. Экономико-правовая и законодательная база
    • 3. 2. Система ответственности региональных органов государственной власти за состояние социально-экономического положения края
    • 3. 3. Концепция региональной государственной промышленной политики на примере Алтайского края
      • 3. 3. 1. Теоретические посылки формирования промышленной политики. Постановка задачи
      • 3. 3. 2. Основные направления региональной промышленной политики Алтайского края
      • 3. 3. 3. Механизм реализации региональной промышленной политики
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 4. 1. Анализ современного этапа информатизации управления региональным промышленным комплексом
    • 4. 2. Задачи информатизации в сфере экономики и управления как часть региональной промышленной политики Алтайского края
    • 4. 3. Разработка муниципальной информационной системы поддержки промышленной политики
    • 4. 4. Проблемы создания информационно-аналитической системы поддержки промышленности Алтайского края
  • 5. КРУПНЫЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОРПОРАЦИИ КАК ОСНОВА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
    • 5. 1. Последовательность выполнения этапов проектирования ИПС в дизелестроении края
    • 5. 2. Формирование общей модели интегрированного производства транспортных дизелей в Алтайском крае
    • 5. 3. Моделирование становления и развития корпорации (производственной системы) на основе реализации инвестиционных проектов

Исследование системных связей и закономерностей функционирования хозяйственного комплекса региона при разработке промышленной политики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Переход России к новому институциональному укладу и рыночной экономике породил множество новых проблем управления социально-экономическими системами субъектов федераций. Ослабление государственного влияния на региональные социально-экономические процессы не способствовало повышению их эффективности за счет рыночных факторов и механизмов. Более того, за годы реформ различия в уровне социально-экономического развития между отдельными субъектами Российской Федерации существенно возросли. По некоторым данным, если в 1990 г. среднедушевое производство промышленной и сельскохозяйственной продукции в десяти наименее развитых регионах отставало от соответствующего показателя десяти наиболее развитых регионов в 2−3 раза, то уже к 1995;1996 гг. — уже в 4−5 раза. Анализ важнейших причин, определивших вышеуказанные различия в социально-экономическом развитии этих субъектов, показал, что если в первые годы реформ они были обусловлены, главным образом, стартовыми условиями, то, начиная с 1994 г., динамика региональных макроэкономических показателей стала определяться преимущественно рыночными факторами.

В результате ошибочной стратегии реформирования произошло несбалансированное сокращение доходной и расходной частей государственного бюджета, перешедшего в наследство России от Советского Союза. Если доходная часть сократилась более чем на порядок, то расходная осталась сопоставимой с бюджетом СССР. Естественно, что денег на содержание государственных органов и социальных программ катастрофически не хватало, не говоря уже о региональных проблемах.

При этом цели и задачи органов управления территориально-региональными хозяйственными комплексами не только не претерпели значительных изменений, но даже более усложнились. На данный момент функции обеспечения содержания региональных расходов из регионального бюджета практически полностью перекладываются на региональный уровень. Финансирование бюджетных организаций (образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство и ряд других), ремонт дорог, содержание городов и поселков, поддержка значимых промышленных предприятий, обеспечение сельхоз4 работ и многое другое становится заботой органов управления краев и областей. В этой ситуации основной экономической опорой региональной власти становится хозяйственный комплекс и его ядро — промышленность. Только развитие и становление промышленности способно обеспечить жизнедеятельность региона и его экономическую самостоятельность. Для возрождения промышленности, да и экономики региона в целом необходима соответствующая системная промышленная политика, разработка принципов формирования которой осуществлена на примере Алтайского края.

Анализ исходной ситуации в отраслевой структуре промышленного производства на рынках промышленной продукции, сырья и материальных ресурсов, ресурсов предприятий (основные и оборотные средства, финансы, потенциал развития, персонал), структуры собственности и систем управления позволили дать следующие оценки состояния промышленного комплекса Алтайского края.

Результатом либеральных экономических реформ (1992;1998 гг.) стал глубокий спад промышленного производства в крае (32% в 1997 г. к уровню 1991 г.), темпы которого вдвое превышают средние по России.

Резко сократились отчисления от промышленного сектора экономики края в краевой и местные бюджеты, а также численность занятых в нем. Финансовых источников для расширенного воспроизводства, обновления основных производственных фондов и технологий, повышения конкурентоспособности продукции в крае нет.

Значительные изменения произошли и в структуре промышленного производства. Доля обрабатывающих отраслей в общем объеме промышленного производства снизилась с 92% в 1992 г. до 76,5% в 1997 г. и продолжает уменьшаться. Резко возросла доля электроэнергетики (с 7,2% до 22,9%), что при глубоком спаде в реальном секторе экономики не может быть отнесено к положительной тенденции и характеризует негативный процесс роста энергозатрат в народном хозяйстве края и его инфраструктуре. Сократилась доля отраслей, определяющих саморазвитие экономики края в целом: машиностроения, строительной индустрии. Более чем в 4 раза (с 9,5% до 2,2%) уменьшилась доля легкой промышленности, являвшейся до начала реформ одной из основных отраслей, формировавших доходную часть бюджетов всех уровней.

Наиболее высокотехнологичные промышленные производства — предприятия ВПК, являющиеся «локомотивом» научно-технического прогресса в промышленности края и наиболее емкими потребителями высококвалифицированных кадров, при отсутствии государственного оборонного заказа находятся в сложной финансово-экономической ситуации, которая грозит ликвидацией высокотехнологичной части их ресурсного потенциала.

Отраслью, которая понесла наименьшие потери в объемах производимой продукции и сумела использовать благоприятную рыночную конъюнктуру для обновления производства, является пищевая промышленность. Ее доля в отраслевой структуре промышленного производства края выросла с 13,7% до 16,2%.

Анализ состояния и использования основных производственных фондов и технологии в целом по промышленности края говорит о низкой их эффективности. Высокая степень морального и физического износа активной части основных фондов, применение устаревших технологий, не соответствующих существующим масштабам производства и требованиям конкурентоспособности, отрицательные финансовые результаты подавляющего количества предприятий позволяют не согласиться с распространенным среди специалистов мнением о сохранении производственных мощностей и возможности возобновления объемов производства на дореформенном уровне, но и решить одну из важнейших задач повышения конкурентноспособности и технического уровня продукции. Характеристика технического уровня основной продукции машиностроительных предприятий края представлена в приложении 1.

Продолжающаяся стагнация производства как на федеральном, так и на региональном уровне, а также необходимость разработки теоретических и прикладных принципов формирования и реализации промышленной политики для депрессивных регионов и составляют актуальность настоящего исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросам научного осмысления проблем промышленной политики и возрождения промышленности, в том числе на региональном уровне, в последнее время уделяется много внимания. Наиболее плодотворно в этом направлении работают такие известные ученые, как: А. Вольский, С. Глазьев, В. Кириченко, В. Лексин, А. Швецов, М. Махотаева, С. Меньшиков, Б. Плышевский, Ю. Винслав, А. Войтенко, В. Титов, В. Дементьев, С. Губанов,.

В. Толстов, И. Беляев, А. Цыгичко и многие другие. В работах этих авторов в основном рассматриваются методологические вопросы разработки промышленной политики государства и её реализации на региональном уровне.

Проблемы формирования региональной промышленной политики рассматривают ученые В. Кириченко, В. Лексин, А. Швецов, К. Гусева, Н. Данилов, И. Домина, В. Кистанов, Л. Козлов, В. Коков и другие. В их поле зрения находятся вопросы соотношения федеральной и региональной экономики, вопросы бюджетного разделения, механизмы согласования федеральных и региональных интересов.

Различные аспекты построения механизмов регулирования региональной экономики в рамках промышленной политики стали предметом изучения В. Хо-менко, В. Федоткина, А. Улюкаева, А. Симановской, В. Садкова, Э. Росселя, А. Попова, А. Орлова, А. Мовсесяна и ряда других.

С теоретико-методологических позиций разработку территориально-экономических программ развития рассматривают специалисты Г. Алимурзаев, Н. Данилов, В, Кириченко, Г. Ковалев, Э. Пешина, А. Попов, Э. Россель, Ф. Шам-халов, М. Шаккум. Эти исследователи справедливо настаивают на том, что именно системный подход к построению управления промышленными комплексами может дать позитивный социально-экономический эффект.

Анализ многочисленных литературных источников вышеупомянутых исследователей свидетельствует о том, что в основном авторы уделяют внимание не только преодолению спада и возрождению приемлемых масштабов общественного производства, но и осуществлению глубокой перестройки его структуры и восстановлению целостности воспроизводственного процесса. Целостность предполагает синтез всех системообразующих элементов воспроизводственного процесса, восстановлению пропорций сбалансированности и равновесия по всем параметрам социально-экономической системы региона. К числу наиболее важных элементов воспроизводственного механизма региона следует отнести: уровень дохода населения, платежеспособный спрос, трудовые ресурсы, уровень предложения, инвестиции в ОПФ, экспортно-импортные пропорции, соотношение первого и второго сектора производства совокупного продукта, уровень обмена между секторами, общий промышленный потенциал и состояние ресурсов.

Следует учесть, что промышленная политика формируется в условиях продолжающегося кризиса, при весьма ограниченных инвестиционных ресурсах и полной неразвитости инфраструктуры рынка. Поэтому система мер и стратегий должна состоять как из общеэкономических и институциональных компонентов, о которых будет сказано в первой главе настоящей работы, так и селективной поддержки производств-мультипликаторов. Последние являются своеобразными катализаторами развития смежных отраслей и способствуют подъему производства предприятий-смежников.

Автор, основываясь на достижениях предшественников и собственных исследованиях проблем региональной промышленности, делает попытку сформулировать несколько иную концепцию реализации промышленной политики, суть которой можно охарактеризовать следующим образом: во-первых, укрепление рыночных институтов должно быть направлено на реальный сектор. Во-вторых, следует усилить институты управления капиталом и, в частности, процедуры банкротства с целью недопущения кризисной консервации общественных ресурсов. Необходимо преодолевать дезинтеграционные тенденции в общественной организации производства путем формирования корпоративных, интегрированных структур, эффективных с точки зрения производства и стратегической конкурентоспособности, создания информационной системы как основы развития управления хозяйственным комплексом региона, ключевого момента формирования процедур разработки и принятия обоснованных решений региональными органами власти. Для реализации региональной промышленной политики должны быть созданы или реорганизованы существующие административные структуры с наделением их необходимыми полномочиями. Возрождение региональной экономики через интегрированные структуры должно стать самой приоритетной целью всех органов власти края и руководителей предприятий всех форм собственности.

Цель исследования: разработка теоретических основ, инструментов и методики формирования промышленной политики регионов на основе информационных технологий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: осуществить анализ закономерностей и тенденций становления и развития промышленности в условиях российской экономикивыявить базовые проблемы развития регионального промышленного комплекса и основные особенности его регулированияраскрыть системную и организационно-экономическую сущность промышленной политики, ее основные элементы и взаимосвязиуточнить и дополнить некоторые теоретические положения по формированию системы управления промышленным комплексом региона в условиях переходной экономикисформулировать концепцию промышленной политики для депрессивного промышленного региона на примере Алтайского краяразработать принципиальную схему анализа воспроизводства регионального совокупного продукта на основе моделирования основных воспроизводственных пропорцийразработать концепцию информационной системы поддержки промышленной политики и определить базовые принципы ее реализации в практике региональных органов управленияопределить методические подходы к формированию крупных межотраслевых корпораций как основы регионального промышленного комплексаразработать методические подходы к моделированию становления и развития промышленных комплексов на основе реализации инвестиционных проектов на базе предприятий Алтайского краяразработать организационную структуру управления промышленным комплексом региона.

Объект исследования: промышленный комплекс депрессивных агропромышленных регионов. Исследования проводились на примере промышленного комплекса Алтайского края.

Предмет исследования: процедуры и методы формирования программ развития и управления промышленными комплексами депрессивных регионов, информационные базы знаний, процессы организации интегрированных производственных структур как основы экономики региона.

Теоретическая и методологическая база исследования. При подготовке диссертации использованы общеметодологические принципы научного исследования, важнейшие положения теории рыночных отношений, экономического анализа предприятий, теории организации производственных систем, теории управления, экономико-математического и имитационного моделирования производственных систем. Использованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие работу предприятий в условиях современной России.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируются на научных достижениях и разработках отечественных и зарубежных ученых по проблемам организации и управления производственными системами, системной методологии проектирования, экономико-математического анализа взаимодействий, имитационного моделирования. В основе исследования лежит системный подход к изучению проблем интеграции с использованием реальных данных конкретных предприятий машиностроительной и пищевой отраслей Алтайского края. Результаты работы, ее достоверность подтверждаются апробацией основных концептуальных положений на практике.

Основные результаты исследований, полученных лично автором, и их научная новизна состоят в разработке концепции, теоретических основ и методики исследования и формирования промышленной политики как системы мер и инструментов, регионального и корпоративного управления хозяйственным комплексом в условиях переходной экономики, в том числе: сформирована методика анализа экономического состояния экономики региона и его промышленного комплекса, кроме прочих методов, на основе моделирования воспроизводственных пропорций совокупного продуктаразработаны научно-методические положения концепции промышленной политики региона, основанные на создании региональных интегрированных промышленных комплексов, не исчерпавших потенциал своего развитияобоснованы научно-методологические подходы к моделированию становления и развития промышленных комплексовразработана концепция системной информационной поддержки промышленной политикисформирована организационная структура управления регионом для реализации предлагаемой промышленной политики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Концептуальное обоснование положения об органическом единстве методов и средств государственного и рыночного регулирования в рамках единой промышленной политики становления и развития промышленного комплекса депрессивного агропромышленного региона, целостность которого предполагает синтез всех системообразующих элементов воспроизводственного процесса, восстановление пропорций сбалансированности и равновесия по всем параметрам социально-экономической системы региона, обеспечивающего как федеральные, так и территориальные интересы.

2. Теоретическое обоснование основных элементов промышленной политики для депрессивных агропромышленных регионов, центральной задачей которой на среднесрочный период должна стать поддержка производств, не исчерпавших потенциал своего развития и способных стать основой выпуска высокоэффективной продукции для насыщения рыночного спроса, реализация стратегии несбалансированного роста, обусловленной использованием крайне ограниченных ресурсов для селективной поддержки промышленных предприятий и отраслей, имеющих рынки сбыта с устойчивым или расширяющимся платежеспособным спросом.

3. Методические основы и подходы к реализации региональной промышленной политики, основанные на стимулировании внутреннего совокупного спроса на высокотехнологичную продукцию производственно-технического назначения, имеющую сформировавшиеся и устойчивые рынки сбыта, расширение государственных заказов на продукцию производственно-технического назначения, прямое дотирование и льготное кредитование из средств регионального бюджета, а также использование краевого заказа для его размещения на предприятиях края и поддержка производства потребительских товаров.

4. Концепция и структура информационно-аналитической системы поддержки управленческих решений региональными органами управления.

5. Оптимизационная модель принятия интеграционных решений на основе реализации совместных инвестиционных решений.

6. Методические основы применения данной модели в процедурах организационного проектирования интегрированных производственных систем.

Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем: основные результаты работы представлены в форме методических рекомендаций, частично реализованных в конкретной практике управления промышленным комплексом в условиях Алтайского края. Они также могут быть использованы хозяйствующими субъектами других регионов. Особый практический интерес представляют: концептуальное положение и методические подходы к формированию промышленной политики для депрессивных агропромышленных регионов в условиях нестабильной средыметоды и технология моделирования движения и воспроизводства регионального совокупного продукта и методы анализа основных элементов воспроизводственного механизма регионаоптимизационная модель становления и развития крупных межрегиональных промышленных комплексов на основе оценки инвестиционных проектов по критерию чистого дисконтированного доходаинформационно-аналитическая система поддержки управленческих решений органами управления Алтайского краяорганизационная структура управления регионом, адаптированная к современным рыночным условиям.

Рассмотренные в диссертационном исследовании проблемы интеграции и некоторые методы их решения нашли отражение в подготовке студентов и аспирантов экономического факультета Алтайского государственного университета и Алтайского государственного технического университета.

Предложенные в диссертации теоретические и методические основы формирования системы управления промышленным комплексом региона являются достаточно новым научным направлением.

Реализация результатов исследования.

Теоретические, методические и прикладные результаты использовались при разработке федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России» по теме: «Разработка и внедрение корпоративных принципов и методов управления промышленными структурами в условиях российской экономики" — при выполнении работ по внедрению государственной региональной промышленной политики депрессивных агропромышленных регионов (на примере Алтайского края) в рамках межвузовской научно-технической программы «Высшая школа как важнейший государственный ресурс развития научно-технического потенциала регионов" — использовались в рамках региональной научно-технической программы «Алтайнаука», реализуемой совместно с Министерством промышленности, науки и технологий по теме: «Разработка концепции современного менеджмента для действующего российского предприятия».

Апробация работы.

Основные положения диссертации в качестве доклада обсуждались и получили одобрение: на международной конференции «Авангардные технологии, оборудование, инструмент и компьютеризация производства оптико-электронных приборов в машиностроении» (Новосибирск, 1995) — на республиканской научно-технической конференции «Региональные проблемы информатизации» (Барнаул, 1995) — на международной конференции «Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже XX—XXI вв.» (Барнаул, 1998) — на международной экономической конференции «Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции» (Белокуриха, 2001) — на межрегиональном симпозиуме «Стратегия кадрового менеджмента в вузах и на предприятиях» (Барнаул,.

1998) — на конференции «Вторая краевая конференция rio математике» (Барнаул,.

1999) — на межрегиональной научно-практической конференции «Антикризисная организация и управление в условиях неопределенности» (Барнаул, 1999) — на межрегиональном симпозиуме «Стратегия трансформации экономики и проблемы развития менеджмента» (Барнаул, 2001) — на межрегиональной научно-практической конференции «Экономика. Рынок труда. Человек» (Барнаул 2000) — на межрегиональном научно-практическом семинаре «Информационные технологии и проблемы управления на российских предприятиях» (Новосибирск, 2001);

13 на межрегиональном научно-практическом семинаре «Интеграция интеллектуальных и материальных ресурсов научных, образовательных и производственных структур в рамках краевого комплексного учебно-научного центра «Алтай» (Барнаул, 2001) — на межрегиональном научно-практическом семинаре «Научное обеспечение совершенствования организации управления и развития информационных технологий на промышленных предприятиях Российской федерации» (Барнаул, 2001) — на международной научно-практической конференции «Экономические реформы и совершенствование системы управления на предприятиях Казахстана и России» (Алматы, 2001) — на международной научно-практической конференции «Проблемы качества в XXI в.» (Барнаул, 2001) — на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития литейного, сварочного и кузнечно-штамповочного производств» (Барнаул, 2002).

Публикации. По теме работы автором опубликованы одна индивидуальная монография, одна коллективная монография, а также свыше 25 научных статей. Структурно работа разделена на логически взаимосвязанные части, отражающие основное содержание диссертационного исследования: первая глава освещает вопросы анализа состояния экономики и перспектив развития промышленности в условиях переходной экономики. Вторая глава посвящена теоретическим аспектам выбора методов и инструментов регулирования промышленности и моделирования воспроизводства регионального совокупного продукта. В третьей главе рассматриваются вопросы концептуального обоснования промышленной политики для депрессивного агропромышленного региона. В четвертой главе формируются методические основы региональной информационной системы поддержки промышленной политики. В пятой главе предлагаются методические подходы к разработке интегрированных производств и методы моделирования создания и развития межотраслевых интегрированных структур на основе реализации инвестиционных проектов.

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Исследована система связей и закономерностей функционирования хозяйственного комплекса региона в условиях формирования рыночных отношений, непосредственно влияющих на выбор элементов подсистемы управления и формирования промышленной политики в условиях переходной экономики. Показано, что в условиях разрыва горизонтальных связей необходимо значительно усилить информационную составляющую и инструменты интеграции для возрождения промышленности Алтайского края.

2. Обоснована стратегия восстановления промышленности Алтайского края на основе развития приоритетной группы предприятий, особенно сельскохозяйственного машиностроения, и переориентации на новые группы секторов рынка по остальным предприятиям края.

3. Разработана система инструментов и мероприятий реализации данной стратегии на основе информационных технологий и интеграционных механизмов реформирования промышленности.

4. Создана и реализована информационно-аналитическая система поддержки управленческих решений, не имеющая аналога в практическом применении в процессах управления региональным хозяйственным комплексом.

5. Сформирована концепция организационной структуры реализации промышленной политики Алтайского края на основе информационно-аналитической системы поддержки управленческих решений и реформирования существующих административных структур с целью усиления потенциала власти для поддержки институтов определенного сектора экономики, интеграционных процессов и тенденций общественной организации производства, эффективных форм корпоративного управления, создания и развития крупных промышленных корпораций.

Товарная продукция в действующих и сопоставимых ценах за 1991;2003 гг.

Наименование показателя Годы.

1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 (прогноз).

Объем товарной продукции в действующих ценах, млн руб. 16 570 4580 5326 4810 2622 0357 9009 2558!

Объём товарной продукции в сопоставимых ценах, млн руб. 104 694 6307 4121 2142 7896 1155 5764 45 856 47 594.

Годы.

Динамика развития интегрального показателя эффективности предлагаемой промышленной политики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработка теоретических основ региональной промышленной политики и основных тенденций становления промышленного комплекса в условиях переходной экономики России является актуальной проблемой.

Формирование территориального промышленного комплекса в настоящее время в значительной степени осуществляется стихийно. Возникают высокоэффективные, прибыльные предприятия, использующие уникальные природные факторы, происходит резкий разбаланс спроса и предложения по отдельным группам товаров и услуг. В ряде случаев доходный промышленный бизнес формируется за счет предпринимательского таланта личности руководителя. Очевидно, государственная промышленная политика не может ограничиться констатацией существующего положения дел. Прежде всего необходимы глубокий анализ промышленной стратегии региона и принятие долгосрочных стратегических целей в данном секторе экономики. Для Алтайского края обсуждаемая цель может заключаться в достижении минимально достаточного уровня промышленного развития в целом и по совокупности товарных групп. При формировании данной составляющей региональной промышленной политики необходимо исходить не столько из сложившейся структуры промышленного производства, которая базировалась на иных принципах, сколько из потребностей в промышленной продукции всех отраслей и населения края, возможностей территории обеспечить конкурентные преимущества производимых товаров, а также из необходимого при комплексном развитии территории числа рабочих мест, созданных в промышленности.

Данный подход к формированию промышленной политики регионов агропромышленной ориентации не противоречит приоритетному развитию, например, сельхозмашиностроения с вывозом значительной доли продукции за его пределы. Приоритетные производства могут стать основой межрегиональной интеграции и сферами специализации территории.

В диссертационном исследовании рассмотрены вопросы совершенствования региональной промышленной политики с указанных выше позиций. В работе показано, что в результате реформирования экономики на администрации субъектов Федерации возложены новые функции, а задачи органов управления территориальным хозяйственным комплексом значительно усложнились.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. Роль государства в становлении рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 4−12.
  2. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник для вузов. М.: Магистр, 1998. — 320 с.
  3. Г. И. Математические модели системного компромисса. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 133 с.
  4. М., Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ // Российский экономический журнал. 1999. — № 2. — С. 56−66.
  5. Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 1999. — № 3.
  6. А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. -С. 101−106.
  7. А.И. О трансформации экономики России (С позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 1.-С. 3−10.
  8. Г. И., Витчинка В. В., Витчинка Д. В., Остапенко С. И. Формализация функциональных процессов управления развитием сложных систем специального назначения // Экономика и мат. методы. — 1999. Т. 35. — Вып. 3−4.
  9. С. М., Макаров В. Л., Маршак В. Д., Фефелов В. Ф. Математическое обеспечение перспективного отраслевого планирования. — Новосибирск: Наука, 1979.-220 с.
  10. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПитерКом, 1999. — 416 с. П. Архипов В., Ветошкина Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. — 1998. -№ 12. — С. 139−142.
  11. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания: Справочник / С. Б. Михалев, P.C. Седегов, A.C. Гринберг и др. 2-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1989.-400 с.
  12. С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С. 108 — 127.
  13. М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората // Вопросы экономики. 1997. — № 5. — С. 84−101.
  14. Н. Условия технологического развития // Экономист. — 1998. — № 1. — С. 62−66.
  15. Н. «Государство должно обозначить границы своей ответственности.» // Экономист. 1999. — № 6. — С. 49−55.
  16. С.П. Итоги реформ: положение не стабилизируется // ЭКО. 2002. -№ 8.-С. 143−150.
  17. С.П. Производственно-экономический потенциал предприятий Алтайского края // Проблемы и перспективы развития литейного производства: Сборник научных трудов / Под ред. В. А. Маркова. Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ, 2001.-С. 5−11.
  18. С.П. Промышленная политика инструмент государственного регулирования региональной экономики (на примере Алтайского края) // Вестник Алтайской науки. Промышленность. Вып. 1. — Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ, 2001. — С. 9−28.
  19. С.П. Системный анализ проблем промышленного развития ренгио-на: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 290 с.
  20. С.П., Марков В. А. Состояние и перспективы развития литейного производства // Проблемы и перспективы развития литейного производства: Сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ, 1999. — С. 3−8.
  21. С.П., Межов И. С. Объединиться и выжить или погибать в одиночестве // ЭКО. 2002. — № 2. — С. 80−89.
  22. С.П., Новиков В. В. Информатизация стратегического управления на промышленном предприятии // Научные труды республиканской научно-технической конференции «Региональные проблемы информатизации». Барнаул, 1995.-25 с.
  23. Е. Масштабы государственного сектора в экономике // Экономист. -1999.-№ 9.-С. 69−74.
  24. А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. — 1999.-№ 9.-С. 23−28.
  25. Беляев ФПГ: опыт и проблемы // Финансы. 1997 — № 5. — С. 58−65.
  26. И. Интеграция финансового и промышленного капиталов в России // Финансовый бизнес. 1998. — № 11−12. — С. 45−53.
  27. И.Ю. Российские ФПГ: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело. 1998. — № 12. — С. 9−14.
  28. И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптивность. -Новосибирск: Наука, 1972. 112 с.
  29. И.М. О достоверности данных в АСУ // Организационно-экономические и технологические АСУ: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1985.-С. 3−7.
  30. И.М. О технологиях информационного обеспечения принятия решений // Информационное и алгоритмическое обеспечение управления предприятием. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1988. — С. 3−7.
  31. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В. Н. Бурков и др.-М.: Наука, 1989.
  32. В. Перспективы машиностроения // Экономист. — 1998. № 1. — С. 52— 61.
  33. Д., Воротима JL, Федерманн Р. Менеджмент: предпринимательская деятельность. Гамбург, 1992. — 910 с.
  34. В.А., Байкалов С. П., Бородина О. П. и др. Промышленность Алтайского края: анализ, оценка, основные направления реформирования. Барнаул, 1999.-216 с.
  35. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 1998. -№ 6. — С. 108−121.
  36. О.Б., Кричевский И. Е., Куницына H.H. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу // Экономика и мат. методы. 1996. — Т. 32. — Вып. 4. — С. 3512.
  37. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Под ред. В.В. Ковалева- Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1997. — Т. 2. -669 с.
  38. В.Н., Кондратьев В. В. Мехаизмы функционирования организационных систем.-М.: Наука, 1981.-33 с.
  39. Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1978. 399 с.
  40. Е. Регулирование отношений собственности между Российской Фе242дерацией и ее субъектами // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — С. 97−111.
  41. С., Заусаев В., Лебедев М. Рыночное преобразование на Дальнем Востоке // Экономист. 1998. — № 9. с. 49−58.
  42. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // РЭЖ. 1997. — № 1. — С. 35.
  43. Ю. и др. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // РЭЖ. 1999. — № 4. — С. 23.
  44. Ю. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 2−3.
  45. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. — № 10.
  46. Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. 1998. — № 3.
  47. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. — 1998.-№ 11−12.-С. 27−41.
  48. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. — № 2. — С. 31.
  49. X. Менеджмент в подразделениях фирмы: Предпринимательство и координация в децентрализованной компании. М.: Инфра-М, 1996. — 288 с. (Профессиональная библиотека. Менеджмент).
  50. Внутрифирменное планирование пропуск в будущее // Финансист. — 1996. — № 15(155).-С. 16−17.
  51. А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист. 1999. — № 9. — С. 38−44.
  52. В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 1. — С. 11−27.
  53. А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4. — С. 3−10.
  54. А. Нужны преобразования, способствующие подъему отечественного производства // Экономист. 1998. — № 11. — С. 3−5.243
  55. Вопросы промышленной политики // Экономист. 1998. — № 4. — С. 10−23.
  56. М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товара и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 1. — С. 28−42.
  57. М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 3. — С. 43−62.
  58. А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист. 1998. — № 7. — С. 3−12.
  59. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -327 с.
  60. С. Антикризисна ли «антикризисная программа»? // Российский экономический журнал. 1998. — № 6. — С. 3−9.
  61. С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. -С. 3−9.
  62. С. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал. 1999. -№ 9−10. — С. 3−10.
  63. С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и мат. методы. 1997. — Т. 33. — Вып. 2. — С. 5−24.
  64. В.И. Уход промышленных «динозавров» знаменует смену экономической системы в Венгрии // ЭКО. 1998. — № 9. — С. 149−161.
  65. В.В. Ключевые элементы управления и их практическое значение. -М.: МНИИПУ, 1998. 192 с.
  66. В.В. Опыт управления на примере фирм «Мацусита», «ИБМ», «Сименс». -М.: МНИИПУ, 1998. 176 с.
  67. А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. — № 6. — С. 28−36.
  68. Государственное регулирование экономики: Курс лекций / Под общ. ред. Н. Б. Антоновой. Минск: ООО «Мисанта», 1996.
  69. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом разви244тии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. — 1997. — № 7. — С. 4−34.
  70. Государство и экономика: основы взаимодействия- учебник для вузов. М.: ОАО НПО «Издательство „Экономика“», 2000.
  71. Р., Рубинштейн А. «Социальная рента» в контексте рационального поведения государства // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. -С. 58−66.
  72. Э. С. Высокоэффективный менеджмент / Пер. с англ. A.M. Меркурьева. М.: ИИД «Филинь», 1996. — 280 с.
  73. С. Перспектива — переход к государственной корпоративной экономике // Экономист. 1998. — № 6. — С. 70−83.
  74. С. Процесс трансформации: германская модель // Экономист. 1999. -№ 5. — С. 75−87.
  75. С.М., Поспелов И. Г., Петров A.A., Шананин A.A. О роли неплатежей в интеграции предприятий // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 1. -С. 56−66.
  76. К. Регулирование инвестиционной деятельностью в депрессивных районах // Экономист. 1997. — № 5. — С. 38−44.
  77. Н. Ориентиры промышленной политики в Свердловской области // Российский экономический журнал. 1998. — № 9 — 10. — С. 55−63.
  78. В. Экономико-математическая модель развития корпорации // Российский экономический журнал. 1997. — № 10. — С. 82−98.
  79. В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ: Препринт WP/98/054. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. — 89 с.
  80. Шим Джай К., Сигел Джойл Г. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. — 496 с.
  81. М. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 27−38.
  82. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.- М.: Питер, 1999. — 560 с.
  83. И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. — № 11. — С. 30−42.
  84. Ю., Симачев Ю. Собственник и управляющий // Журнал для акционе245ров.- 1998 .-№ 11. -С. 20−26.
  85. В., Петров Ю. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. 1998. — № 6. — С. 38−58.
  86. В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. — 1998. — № 7−8. — С. 43−71.
  87. В.И., Алексеев Ю. Н. Системный анализ экономики на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1986. — 191 с.
  88. В.В. и др. Экономическая информатика. СПб.: Питер, 1997. — 592 с.
  89. Ю.П., Жуковский О. И., Тарасенко В. Ф., Герасименко В. В. Информационные технологии в управлении и принятии решений / Под ред. Ю.П. Ехла-кова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. — 238 с.
  90. В.А., Корнейчук A.A. Технология модельных экономических экспериментов // Экономика и мат. методы. 1997. — Т. 33. — Вып. 3. — С. 160−167.
  91. А., Шеин В. Миссия и философия корпораций // Журнал для акционеров. 1999. — № 8.-С. 36.
  92. Е.А. Региональные банки и проблемы кредитования экономики Новосибирской области // Деньги и кредит. 1997. — № 12. — С. 424−5.
  93. A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. 1999. — № 5. — С. 53−62.
  94. М. Современные тенденции мирового развития: крупный бизнес за рубежом и в России // Бюллетень финансовой информации. 1998. — № 1. -С.46−52.
  95. Н.П., Савченко И. В. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: Проблемы и тенденции // Вестник МГУ. 1998. — № 5. -С. 108−123.
  96. А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом ."ФИЛИНЪ", 1996. — 272 с.
  97. А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики,-1998. № 4.-С. 14−26.
  98. А.И. Планирование на предприятии: Учебное пособие: В 2-х ч. Ч. 1. Стратегическое планирование. Минск: ООО «Мисанта», 1998. — 296 с.
  99. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием / Под ред. В. В. Титова, В. Д. Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. — 172 с.
  100. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. 1999.-№ 12. С. 4−33.
  101. Инвестиционный проект: смета, бюджет, план финансирования // Финансовый бизнес. 1998. — № 7. — С. 19−24.
  102. В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (Методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. — № 11−12. — С. 59−68.
  103. Интеграция предпосылка стабильности экономики // Экономист. — 1999. — № 9.-С. 3−16.
  104. М. Реформа российской экономики: Роль институтов // Экономика и мат. методы. 1997. — Т. 33. — Вып. 3. — С. 16−29.
  105. Информационные системы в управлении производством / Под ред. Ю.П. Васильева- Пер. с англ. М.: Прогресс, 1973. — 348 с.
  106. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. — С. 72−78.
  107. Рюэгг-Штюрм Й. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С. 87−91.
  108. П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы): Учебное пособие: В 3-х кн. Кн. 1: Теория воспроизводства регионального общественного продукта. Бийск: НИЦ БиГПИ, 1997.
  109. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.-С. 3−21.
  110. В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка ре247формационных преобразований? // Российский экономический журнал. 1999. -№ 2.-С. 3−13.
  111. В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. -№ 2.-С. 52−57.
  112. Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 64−79.
  113. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 62−74.
  114. Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной эко-" номике // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 64−80.
  115. Н.Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982.-408 с.
  116. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.129: Ковалев Г., Пешина Э. Применение социальных норм и финансовых нормативов в Свердловской области // Российский экономический журнал. 1999. -* № 7.-С. 35−43.
  117. Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С. 55—59.
  118. В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 3−7.
  119. В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист. 1999. — № 7. с. 3−13.
  120. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие / Под ред. Я.В.Соколова- Пер. с франц. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.
  121. В.В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ фундамент интеграции // Промышленность России. — 1999. — № 4. — С. 58.
  122. И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления // Экономист. 1998. — № 1. — С. 25−31.
  123. И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статисти248ка, 1988.-144 с.
  124. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, C.B. Данилочкин, C.B. Данилочкина и др.- Под ред. C.B. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -279 с.
  125. Ю. Кооперация как фактор преодолния кризиса // Экономист. — 1999.-№ 7.-С. 28−36.
  126. К.Г., Мироносецкий Н. Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосиборск: Наука, 1978. — 331 с.
  127. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996. — 248 с.
  128. Ю.Л. Новая концепция интерпретации хозяйственной деятельности действующих российских предприятий // Вестник МГУ. 1998. — № 5. — С. 76−88.
  129. Кох Р. Менеджмент и финансы: от, А до Я / Пер. с англ. В. Швецова. СПб.: Питер, 1999.-496 с.
  130. H., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями? // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 3. — С. 83−89.
  131. Т. По поводу тезиса о территориально-корпоративной природе муниципальных сообществ // Российский экономический журнал. 1999. — № 8. — С. 95−96.
  132. Г. Главное эффективность производства // Экономист. — 1998. — № 10.-С. 39−42.
  133. Кредитные риски в российских ФПГ (финансово-промышленных группах) / ЦБ РФ. М., 1998−24 с.
  134. В. Законодательное определение содержания экономических решений (опыт США) // Экономист. 1997. -№ 12. — С. 81−87.
  135. H.A. Рынок банковских услуг: некоторые аспекты привлечения корпоративных клиентов // Финансы. 1999. — N4. — С. 21−23.
  136. В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США // Проблемы теории и практики управления. — 1999.-№ 4.-С. 109−112.
  137. В. Совершенствование государственного регулирования собственностью // Экономист. 1999. — № 3. — С. 41−47.
  138. В., Игнатовский ГГ. Экономика, человек и государство // Российский экономический журнал. 1999. -№ 4.-С. 101−103.
  139. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998. -№ 9−10. — С. 10−18.
  140. Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны // Экономист. 1999. — № 4. — С. 23−37.
  141. А. Место ФПГ в экономике // Экономист. 1997. — № 3. — С. 53−59.
  142. И. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. — 1999. -№ 3. С. 88−91.
  143. В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. — № 7. — С. 3−12.
  144. . Измерение региональной ассиметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С. 42−52.
  145. О.И. Российская банковская система и направления ее дальнейшего реформирования // Вестник Ассоциации российских банков. 1998. — № 3. -С. 62−66.
  146. И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. 1997. — № 1. -С. 6−11.
  147. В. Российская экономика-99 в зеркале статистических показателей // Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12. — С. 3−8.
  148. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья первая: Постановка проблемы // Российский экономический журнал. -1999.-№ 4.-С. 53−65.
  149. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая: Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Российский экономический журнал. -1999. -№ 11−12.-С. 36−44.
  150. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая и заключительная. Смысл и механизмы государственно250го регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С. 47−51.
  151. В., Швецов А. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал. 1998. — № 6. -С. 11−25.
  152. Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России //Экономист.- 1998.-№ 1.-С. 85−91.
  153. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во «БЕК», 1996. — 304 с.
  154. И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике // Финансовый бизнес. 1999. — № 2. -С. 40−47.
  155. C.B. Проектирование корпоративных систем: теория и модели. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 65с.
  156. В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. — № 2.
  157. Л.И. Экономико-математический словарь // Словарь современной экономической науки. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «ABF», 1996. -704 с.
  158. Д., Дементьев В. Формирование холдингов и финансово-промышленных групп на базе образованных в процессе приватизации акционерных обществ // Инвест-Курьер. 1997. — № 7. — С. 65−67.
  159. М. В., Мироносецкий Н. Б. Моделирование финансовой деятельно251сти предприятия. Новосибирск: Наука, 1986. — 295 с.
  160. Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 91−97.
  161. А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С. 21−32.
  162. В.Л., Клейнер Г. Б. Бартер в экономике переходного периода: Особенности и тенденции // Экономика и мат. методы. 1997. — Т. 33. — Вып. 2. — С. 25−41.
  163. Г. Участие государства в корпоративных структурах // Журнал для акционеров. 1999. — № 8. — С. 30.
  164. В.Д. Внутрифирменное планирование: процесс изменений // Инвестиционная стратегия в управлении предприятием / Под ред. В. В. Титова, В. Д. Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. — 172 с.
  165. В.Д., Кравченко H.A. Бизнес-планирование. Новосибирск: Экор, 1994.- 160 с.
  166. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. — № 11. — С. 4−23.
  167. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков (окончание) // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — С. 34−47.
  168. М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. — № 9. — С. 80−89.
  169. И.С. Имитационно-оптимизационная модель взаимодействия и согласования экономических интересов участников строительства // Методы имитационного анализа экономических процессов. М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1986. -С. 94−108.
  170. И.С. Организационное проектирование интегрированных производственных систем: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — 231 с.
  171. И.С., Локтев С. А., Аксенова О. Н., Межов С. И. Аналитическое планирование в структуре производственного менеджмента (опыт ОАО «Барнаульский пивоваренный завод»): Монография / Под ред. Н. М. Оскорбина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 138 с.
  172. B.B. Роль ФПГ и транснациональных структур в производственной кооперации и промышленной интеграции стран СНГ // Промышленность России. 1999.-№ 7.-С. 34−40.
  173. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6.
  174. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 220 с.
  175. М.Х., Альберт М., Хендоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ.--М.: Дело, 1997.-704 с.
  176. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 2. — С. 66.
  177. . Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. -1997.-№ 6.-С. 36−47.
  178. .З. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1993. -№ 9. — С. 30−41.
  179. А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России. 1998. — № 1. — С. 5−8.
  180. А. Государственное управление посредством информационных систем // Экономист. 1998. — № 8. — С. 3−5.
  181. А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист.-1998.-№ 10.-С. 18−28.
  182. А.Г. Банковско-промышленная интеграция: институциональный подход//Банковское дело. 1997.-№ 10. — С. 12−15.
  183. H.H. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981.
  184. А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: pro et contra // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С. 59−72.
  185. Московская модель промышленной политики: Обзор / С. Губанов // Экономист. 1998.-№ 11.-С. 18−33.
  186. . Современное линейное программирование / Пер. с англ. М.: Мир, 1984.-224 с.
  187. A.B. О реструктуризации банковской системы в интересах подъема253отечественного производства // Вестник банковского дела. 1998. — № 18. -С. 9−11.
  188. Насущные вопросы экономической политики // Экономист. 1999. — № 6. — С. 3−27.
  189. Наука управления на пороге XXI века: Материалы международной научной конференции / ГАУ. М., 1997. — С. 329−331.
  190. А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — С. 3−15.
  191. Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. -№ 11. — С. 70−82.
  192. О федеративных отношениях, национальной и региональной политике (рекомендации Национального экономического совета) // Российский экономический журнал. 1999. — № 9−10. — С. 24−28.
  193. Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения (материал Мингосимущества РФ) // Российский экономический журнал. -1999.-№ 2.-С. 33−41.
  194. Ю.В. Необходимые условия социально-экономических преобразований // Экономика и мат. методы. — 1996. Т. 2. — Вып. 4. — С. 5—15.
  195. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336 с.
  196. А. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. Тема 4: Институт плана и институт рынка // Вопросы экономики. 1999. — № 4.
  197. Оптимизация функционирования социалистической экономики / Под ред. С. С. Шаталина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 288 с.
  198. А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. — № 12. — С. 47−52.
  199. Н.М. Исследование систем управления. Конспект лекций. -Барна254ул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 24 с.
  200. Н.М. О схемах блочного программирования // Экономика и мат. методы. 1981. — Вып. 5. — С. 964−972.
  201. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России. М.: Издат. корпорация «Логос», 1997. — 320 с.
  202. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения: Материалы IV Российского экономического форума, проведенного национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге // Российский экономический журнал. 1999. — № 5−6. -С. 3−37.
  203. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой. М., 1998 — 512 с.
  204. Р. Новые стратегии управления // Журнал для акционеров. -1999.-№ 4.-С. 43−49.
  205. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства // Экономист. 1999. -№ 1.
  206. Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. — 2000. — № 5.
  207. В.Л., Тропаревская В. Л. Долговременная концепция денежной политики России и самофинансирование предприятий // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — Вып. 4. — С. 3−92.
  208. Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. -1997.-№ 3.
  209. Ю. Российская экономика в «XIII-XIV пятилетках»: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. 1999. — № 7.
  210. A.C. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. — 1995. — Т. 31.-Вып. 2.-С. 81−90.
  211. . Структура производства // Экономист. 1997. — № 12. -С. 28−36.
  212. . Условия восстановления государственного регулирования255экономики II Экономист. 1998. — № 6.
  213. А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10.
  214. В.М., Кураков Л. П. и др. Бизнес-план: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Чебоксары: Волго-Вятский ре* гиональный центр Ассоциации российских вузов, 1996. — 262 с.
  215. Е.В., Розанова Н. М., Цепина JI.B. Оценка монополизации российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 2. — С. 85−90.
  216. А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «нового курса» // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10.
  217. Л. Финансовый механизм саморазвития регионов // Экономист. -1999.-№ 6.
  218. .В., Прилепский М. Б. Стратегическое планирование комплексного развития промышленного предприятия // ЭКО. 1999. — № 3. — С. 105−126.
  219. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. — № 5. С. 3−20.
  220. А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМII / Пер. с англ. -М.: Мир, 1987. 646 с.
  221. О.И. Интеллектуальные компоненты автоматизированных информационных систем управления предприятием. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1999.-351 с.
  222. А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 80−98.
  223. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // РЭЖ. 1998. — № 2. — С. 19−30.
  224. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам256конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // РЭЖ. 1−998. -№ 3. — С. 8−21.
  225. .А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496 с.
  226. С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 2. -С. 30−36.
  227. Л. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7. С. 57−67.
  228. Л. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели // Российский экономический журнал. — 1999. -№ 9−10. -С. 11−23.
  229. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998.-320 с.
  230. М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит, 1997. — 222 с.
  231. Рой Л. В. Транснациональный капитал и экономика России // Вестник МГУ. -1999.-№ 3.-С. 3−19.
  232. Рой Л. В. Транснациональный капитал и экономика России // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1999. — № 3. — С. 3−19.
  233. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН // Российский экономический журнал. 1997. — № 4. — С. 3−15.
  234. М.В. Бюджетирование ресурсов и управление финансами // Финансы и кредит. 2000.-№ 1. — С. 31−37.
  235. Э. Экономические преобразования в Свердловской области: ретроспектива, настоящее, перспектива // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.-С. 22−32.
  236. М., Агеев С., Гришанков Д., Губина И. Искусство управлять день257гами // Эксперт. 1995. — № 6. — С. 16−24.
  237. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  238. В.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы. — 1998.-№ 1. С. 12−17.
  239. Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. -331с.
  240. C.B. Модель оптимизации инвестиционных проектов и алгоритм ее численного анализа // Экономика и мат. методы. 1999. — Т. 35. — № 1. — С. 87−93.
  241. А., Громова С. Инвестиционные функции корпоративных структур в конкурентной стратегии // Финансовый бизнес. 1998. — № 8−9. — С. 30−35.
  242. А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. — № 2. — С. 7−16.
  243. Е. Особенности экономического поведения коллективного предприятия // Вопросы экономики. 1998. -№ 11. — С. 113−126.
  244. А. Государственная собственность и налогооблагаемая база // Экономист. 1999. — № 10. — С. 23−27.
  245. Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С. 53−60.
  246. А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. — № 4. С. — 116−126.
  247. О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. — № 4. — С. 3−9.
  248. И. Власть ответственна за создание нормальных условий хозяйствования // Экономист. 1999. — № 7. — С. 14−18.
  249. В.А. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. 1998. -№ 4.-С. 13−19.
  250. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.-608 с.
  251. В.Ф. Моделирование и оптимизация в управлении развитием крупных экономических систем (полный жизненный цикл продукции). Новосибирск:2581. НГАЭиУ, 2000.-356 с.
  252. Н.Б., Маевская Л. И. Корпорация в системе социального и экономического управления // ЭКО. 1999. — № 8. — С. 57−70.
  253. Справочник директора предприятия / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М., 1998.-624 с.
  254. А.В. ФПГ и стабилизация российской экономики // Финансы и кредит. 1999. — № 2. — С. 13−19.
  255. Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. — 1998.-№ 7.-С. 56−59.
  256. B.C. Декомпозиция и агрегирование в задачах математического программирования / Под ред. А. Д. Закревского. М.: Наука и техника, 1987. — 183 с.
  257. М. Промышленность Иркутской области за годы реформ // Экономист. 1999. — № 10. — С. 42−49.
  258. В., Богданова А. Тектология и неоклассическая теория организации предвестники эры реинжиниринга // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№ 4.-С. 67−72.
  259. В.В., Забиняко Г. И. Использование моделей оптимизации и программного обеспечения для них в прогнозировании функционирования промышленных предприятий, технико-экономическом и финансовом анализе. Новосибирск: Изд-воНГУ, 1999.-72 с.
  260. В.В. Оптимизационный выбор варианта реализации инвестиционного проекта // Инвестиционная стратегия в управлении предприятием / Под ред. В. В. Титова, В. Д. Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. — С. 3−13.
  261. С. Московская инвестиционно-заемная система: концепция, функционирование, управление // Российский экономический журнал. 1999. — № 9−10.-С. 292.
  262. В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист. 1999. — № 4. — С. 82−87.
  263. А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы259экономики. 1998. — № 3. — С. 4−17.
  264. Управление государственной собственностью: Учебник. -М., 1997. -496 с.
  265. Э.А. Бизнес-реинжиниринг. М.: Изд-во ЭКНОС, 1998. — 224 с.
  266. Э.А. Управление компанией. М.: Тандем: Экмос, 1997. — 304 с.
  267. В., Синицин В. Стратегия промышленного роста // Экономист. —1998.-№ 8.-С. 28−38.
  268. В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999. — № 6. — С. 45−48.
  269. В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 88−98.
  270. А. Российская модель корпораций // Журнал для акционеров. —1999. -№ 4. -С. 16−21.
  271. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 384 с.
  272. Финансовое управление фирмой / Под ред. В. И. Терехина. М.: ОАО «Издательство „Экономика“», 1998. — 350 с.
  273. Финансовый менеджмент. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Перспектива, 1997. — 547 с.
  274. Финансово-промышленные группы: система управления / В. В. Титов, В. К. Толстов, В. Д. Маркова, Д. П. Николаев, Е. А. Соломенникова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. — 240 с.
  275. Финансы / В. М. Родионова, Ю. Я. Вавилов, Л. И. Гончаренко и др.- Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.
  276. С., Сахаи Р., Вер А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. — № 5. — С. 19−39.
  277. ФПГ и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998 -№ 2. — С. 155−161.
  278. ФПГ: первые результаты и перспективы // Финансы. 1998. -№ 6. — С. 72−75.
  279. ФПГ: перспективы в России // Финансы. 1999. -№ 1. — С. 63−64.
  280. В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997. — № 2. — С. 18−27.
  281. А. Об истинном субъекте рыночного реформирования (размышления неэкономиста) // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — С. 40−50.
  282. . О стратегии «трех шагов» в экономическом развитии Китая // Экономист. 1998. — № 7. — С. 407.
  283. Хейне Пол. Экономический образ мышления / Пер. с англ.- 2-е изд., стереотип.- М.: Изд-во «Дело» при участии изд-ва «Catalloxy», 1992. 704 с.
  284. Э. Техника финансового анализа / Под ред. Л.П. Белых- Пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.
  285. Херманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — С. 48−54.
  286. В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 5. — С. 95−99.
  287. В. Регулирование развития хозяйства области // Экономист. 1998.- № 1. С. 47−51.
  288. К. Становление акционерной формы производства // Экономист. — 1998.-№ 11.-С. 54−61.
  289. В.И. Декомпозиция в задачах большой размерности. М.: Наука, 1981.-352 с.
  290. А. Организационные условия экономического роста: проблемы развития жизнеспособности ФПГ // Экономист. 1997. — № 4. — С. 13−21.
  291. А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ (к вопросу о национальной и экономической безопасности страны) // Экономист.- 1998.-№ 5.-С. 12−20.
  292. Е. Банки в ФПГ: настоящее и перспектива // РЭЖ. 1999. — № 7. — С. 20−27.
  293. E.H. Роль банков в интеграции банковского и промышленного капитала // Деньги и кредит. 1999. — № 7. — С. 17−22.
  294. Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ПРИОР, 1999. — 176 с.
  295. Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. 1998. —№ 11. — С. 77−80.261
  296. H.A. Региональные аспекты регулирования рыночной экономики // Регулирование экономики: методы государства и методы рынка: Сб. науч. ст. Вып. 1. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. — С. 70−77.
  297. М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. -1999.-№ 7.-С. 13−19.
  298. М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. -1999.-№ 7.-С. 19−27.
  299. Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.-414 с.
  300. Г. Слияния и поглощения на поскризисном финансовом рынке России // Рынок ценных бумаг. 1998. -№ 19−20. — С. 89−92.
  301. Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. -№ 1. — С. 25−34.
  302. В. ФПГ, международный маркетинг, валютные отношения // Финансовый бизнес. 1997. -№ 1. — С. 29−32.
  303. E.JI. Компьютерный анализ бизнеса // Мир ПК. 1998. — № 1. -С. 80−83.
  304. E.JI. Системы автоматизации бухгалтерского учета: Классификация, построение, выбор / Под ред. A.B. Власова. М.: Бухгалтерский учет, 1996. -160 с.
  305. Экономика и статистика фирм / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 240 с.
  306. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991−1997.-М., 1998.-1113 с.
  307. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал. -1998.-№ 5.-С. 3−10.
  308. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Под ред. Ю. А. Санамова. -М.: Высшая школа, 1985. 415 с.
  309. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. ДжИПЛА262лимитед. М., 1992. — 54 с.
  310. Ю., Гёльдель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 2. — С. 105−110.
  311. Ю. Стратегия стабилизации и развитие производства // Экономист. -1999.-№ 10.-С. 15−22.
  312. Ю. Еще раз к анализу эффективности становления российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. — С. 33−42.
  313. Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. — 1998. № 4. — С. 28−34.
  314. Ю. Проектирование и интегрирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 22−28.
  315. Ю. Российский корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. — № 3. — С. 3—19.
  316. Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. — 1998. № 5. — С. 71— 81.
  317. Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997.-№ 6.-С. 13−22.
  318. Blacrburn Р, Tzakova М. A hibrid concept language // Electronic proceeding of fifth internetional symposium on artifical intelligence and mathematics, Florida 1998.
  319. Data preprocessing and intelligent data analysis / A. Famili, wei-Min shen, Richard Weber, Evangelos Simoudis // Intelligent data analysis 1997/ -vol. 1, № 1.
  320. Lausberg С., Rose P. Managing Bank Mergers // BankArchiv. 1997. — № 6. -P. 423−427.
  321. O’Leary T.J., Williams Brian K. Computers and information systems, second edition, The Benjamin/ Cummings publishing company, inc. 1991 — 687 p.
  322. Schuster L. Die Genossenschaftsbank im Spannungsfeld zwischen Ideologie und wirtschaftlichen Erfolgszwang // BankArchiv. 1997. — № 4. — P. 246−250.
  323. Комплекс мер по развитию промышленности Алтайского края на 2000−2005 гг.
  324. Организационные мероприятия
  325. Наименование мероприятий Срок вы- Ответственные исполнителипа полнения
  326. Принять Закон Алтайского края «Об объединениях (союзах) товаропроизводителей» IV квартал 2000 г. Администрация Алтайского края, краевой Совет народных депутатов, исполнительная дирекция СПА
  327. Усиление регионального регулирования товарного рынка
  328. Инвестиционная деятельность
  329. Всего: в том числе в 2000 г.
  330. Создать инвестиционный фонд Союза промышленников Алтайского края с участием страховых компаний. III квартал 2000 г. Исполнительная дирекция СПА. ОАО «Страховая компания „РОСЭНЕРГО“». Главное управление экономики и инвестиций.
  331. Внести изменения в закон «Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае» IV квартал 2000 г. Главное управление экономики и инвестиций, комитет по промышленности, экономической политике и собственности КСНД, Исполнительная дирекция СПА.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!