Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клиническая и функциональная оценка результатов загрудинной пластики пищевода с использованим арефлюксного кологастрального анастомоза

Диссертация: Клиническая и функциональная оценка результатов загрудинной пластики пищевода с использованим арефлюксного кологастрального анастомоза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нами разработана хирургическая технология создания кологастрального перехода, препятствующего забросу желудочного содержимого в трансплантат. Кологастральный анастомоз формируется в зоне дна желудка. После мобилизации дна желудка пересекали короткие сосуды. Дно желудка подшивали к диафрагме до места выхода трансплантата. Анастомоз формировали между подслизистым слоем дна желудка… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • ГЛАВА 1. РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ХИРУРГИЯ ПИЩЕВОДА (обзор литературы)
    • 1. 1. История пластической хирургии пищевода
    • 1. 2. Современные проблемы реконструктивной хирургии пищевода
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Клиническая характеристика больных
      • 2. 2. 1. Распределение больных по степени стеноза пищевода
      • 2. 2. 2. Ранее перенесенные операции
      • 2. 2. 3. Оперативное лечение проведенное в РЦФХГ
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Клиническое и лабароторное обследование
      • 2. 3. 2. Эндоскопическое исследование
      • 2. 3. 3. Рентгенологическое исследование
      • 2. 3. 4. Суточная рН-метрия
      • 2. 3. 5. Оценка качества жизни пациентов перенесших пластику пищевода
      • 2. 3. 6. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА. ТЕХНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГАСТРОСТОМЫ
    • 3. 1. Интенсивная предоперационная подготовка
    • 3. 2. Техника формирования гастростомы
  • ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИЯ ДВУХЭТАПНОЙ ПЛАСТИКИ ПИЩЕВОДА ТОЛСТОЙ КИШКОЙ
    • 4. 1. Анатомические предпосылки использования левой половины толстой кишки
    • 4. 2. Технология двухэтапной пластики пищевода левой половиной толстой кишки, с созданием арефлюксного кологастрального анастомоза
  • ГЛАВА 5. БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕОЖОГОВЫМИ СТРИКТУРАМИ ПИЩЕВОДА
    • 5. 1. Клиническая характеристика больных
      • 5. 1. 1. Субъективный статус пациентов
    • 5. 2. Эндоскопическая оценка состояния созданного пищевода и зоны кологастрального анастомоза
    • 5. 3. Рентгенологическое исследование
    • 5. 4. Оценка суточной pH метрии в полости трансплантата
    • 5. 5. Показатели качества жизни пациентов в послеоперационном периоде
    • 5. 6. Интегральная оценка отдаленных результатов пластики пищевода

Клиническая и функциональная оценка результатов загрудинной пластики пищевода с использованим арефлюксного кологастрального анастомоза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

общая характеристика работы) Актуальность исследования. Главная функция пищевода — быстрый транзит пищи из глотки в желудок. В отличие от других органов желудочно-кишечного трактата, пищевод не имеет пищеварительной, абсорбционной и эндокринной деятельности. Несмотря на кажущуюся элементарность задачи и обманчиво простое расположение мышечного насоса между двумя сфинктерами, трудно заменить эзофагеальную функцию другими частями желудочно-кишечного тракта.

Успехи хирургии пищевода хорошо известны, однако ряд операций продолжает оставаться сложным, и прежде всего это относится к тотальной пластике пищевода. До сих пор частыми спутниками таких операций являются пептические эрозии, язвы, рубцовые стриктуры трансплантата, которые связаны с постоянным рефлюксом кислого желудочного содержимого [И.П.Королевец, Ю. Б. Кривоногов, В. В. Павлов, 1972; А. Ф. Черноусов, А. М. Корчак, Г. Э. Хурцидзе, 1985].

Толстая кишка наиболее благоприятна для выполнения пластики пищевода. Преимуществом в толстокишечном замещении являются: достаточная, адекватная длина трансплантата, хорошее кровоснабжение [Л.Г.Завгородний, А. М. Белозерцев, А. М. Томашевский, 1989; А. М. Алиев и соавт., 1995; L. Cseke et al., 1997; M. Bilosi et al., 1998; A.K. Agossou-Voyeme, B. Ayivi, 1999. B. Wang et al., 2001; Z. Popovici, 2002]. Спорным остается выбор сегмента кишки в качестве трансплантата (правая, поперечно-ободочная, левая половина). Болшинство авторов отдают предпочтение трансплантату из левой половины ободочной кишки [Л.Г.Завгородний и соавт., 1989; Р. Б. Мумладзе, 1989]. Преимуществом ее является меньшая массивность по сравнению с правой половиной, что упрощает загрудин-ную пластику. Просвет кишки по диаметру соответствует пищеводу. Трансплантат из левой половины ободочной кишки более устойчив к гипоксии, ввиду более постоянного и надежного артериального кровоснабжения и хорошего венозного дренажа [В.С.Сильверстов, Ю. В. Сильверстов, 1987]. В свою очередь, Siwert R. (1980) сообщает, что после резекции правой половины ободочной кишки часто отмечается развитие гипонатриемии и гипокалиемии из-за того, что в ней происходит всасывание электролитов более интенсивно, чем в левой половине. Поэтому при удалении илеоцекального угла нередко возникает диарея.

Несмотря на то что пластическая хирургия пищевода при его стено-зирующих заболеваниях существует более ста лет, проблема создания анатомически и функционально целостного кологастрального анастомоза до настоящего времени не решена.

Суммируя опыт 150 тотальных эзофагопластик из ободочной кишки без применения антирефлюксного анастомоза между трансплантатом и желудком, Э. А. Степанов и А. Ю. Разумовский (1987) отметили, что реф-люкс кислого желудочного содержимого в трансплантат отмечается в 100% случаев.

Все это диктует необходимость исследований по созданию антирефлюксного анастомоза. С учетом вышеизложенного, целью работы явилось улучшение качества жизни, ограничение выхода на инвалидность, восстановление трудоспособности больных с доброкачественными стриктурами пищевода на основе разработки и внедрения оригинального ареф-люксного кологастрального анастомоза после загрудинной толстокишечной пластики пищевода, разработки сроков и объема диспансерного наблюдения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1 .Разработать алгоритм предоперационного обследования больных с Рубцовыми стриктурами пищевода.

2.Разработать клинические критерии функциональной оценки ареф-люксного кологастрального анастомоза.

3.Разработать оптимально информативный алгоритм обследования в раннем послеоперационном периоде.

4.Обосновать использование новых хирургических технологий для предотвращения ранних и поздних послеоперационных осложнений, в том числе и пептических поражений трансплантата.

5.Дать клиническую и функциональную оценку непосредственных и отдаленных результатов лечения больных с доброкачественными стриктурами пищевода с использованием новых хирургических технологий.

Новизна результатов исследования.

1.Впервые предложен максимально информативный алгоритм обследования в предоперационном и послеоперационном периоде.

2.Впервые разработан и внедрен алгоритм предоперационной подготовки с наложением гастростомы.

3.Впервые предложены критерии функциональной оценки ареф-люксного кологастрального анастомоза.

4.Впервые дана клиническая и функциональная характеристика отдаленных результатов пластики пищевода с использованием арефлюксного кологастрального анастомоза.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 .Арефлюксный кологастральный анастомоз, формируемый при за-грудинной толстокишечной пластике, это комплекс технологий, препятствующий забросу желудочного содержимого в трансплантат, образованию избыточной петли при толстокишечной пластике, недостаточности швов толстокишечножелудочного анастомоза и эрозивно язвенному поражению трансплантата.

2.Способ формирования арефлюксного кологастрального анастомоза должен стать приоритетным при выполнении пластики пищевода толстой кишкой.

3.Применение оптимального стандарта дооперационного и послеоперационного обследования, позволяет выбрать правильную тактику предоперационной подготовки, объем и технологию хирургического лечения, а в дальнейшем — тактику и методы послеоперационной реабилитации.

4.Использование арефлюксного кологастрального анастомоза позволяет добиться хороших и отличных результатов в отдаленном послеоперационном периоде.

Теоретическая значимость исследования. Полученные факты углубляют представления о функциональном состоянии толстокишечного трансплантата и арефлюксного кологастрального анастомоза в отдаленные сроки после завершения пластики пищевода с использованием толстой кишки. Полученные данные могут служить основой для дальнейших исследований в области реконструктивной хирургии пищевода.

Практическая значимость работы. Установлены клинические критерии функциональной оценки результатов пластики пищевода, что может быть использовано для диагностики патологических состояний трансплантата. Наряду с этим результаты исследования представляют методический интерес, поскольку для их получения использован оптимально информативный алгоритм обследования больных, перенесших пластику пищевода, в отдаленном послеоперационном периоде, впервые апробированный в настоящей работе.

Полученные результаты, после их применения в хирургии, позволяют восстановить трудоспособность у больных, страдающих стенози-рующими заболеваниями пищевода, ограничить выход на инвалидность, вернуть больных к активной трудовой деятельности, улучшить качество жизни пациентов.

Сведения о практическом использовании полученных результатов. По материалам выполненной работы опубликовано 12 печатных работ. Материалы диссертации доложены на:

• 3-ей конференции молодых ученых гастроэнтерологов Краснодарского края в 1999 году, Краснодар;

• Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Физиологические науки — клинической гастроэнтерологии» в 2001 году, Ессентуки;

• Международном конгрессе хирургов «Новые хирургические технологии и избранные вопросы клинической хирургии» в 2002 году, Петрозаводск.

Технологии формирования арефлюксного кологастрального анастомоза и алгоритм преди послеоперационного обследования и ведения больных, перенесших пластику пищевода, внедрены в Российском центре функциональной хирургической гастроэнтерологии, Краснодарской краевой клинической больнице им. проф. В. С. Очаповского, кафедрах Кубанской государственной медицинской академии.

По материалам работы изданы методические рекомендации для врачей МЗ РФ «Арефлюксный кологастральный анастомоза при тотальной колоэзофагопластике», практическое пособие для врачей МЗ РФ «Способ формирования гастростомы при стенозах пищевода», получен патент на изобретение Российской Федерации № 2 156 611 от 27.09.99 «Способ формирования арефлюксного кологастрального анастомоза при колоэзофагопластике».

Выводы.

1. Применяемая схема предоперационного обследования позволяет определить сроки и объем оперативного вмешательства у пациентов с ожоговыми стриктурами пищевода.

2. Использование комплекса обследования, состоящего из эндоскопического, полипозиционного рентгенологического исследования трансплантата, анализа суточной рН-метрии в полости искусственного пищевода в различные сроки после оперативного лечения позволяет произвести объективную оценку состояния толстокишечного трансплантата и функцию арефлюксного кологастрального анастомоза.

3. Разработанный способ формирования кологастрального арефлюксного анастомоза после пластики пищевода ободочной кишкой препятствует рефлюксу из желудка в трансплантат и развитию пептических осложнений в отдаленном послеоперационном периоде.

4. Используемый способ формирования гастростомы в комплексе с интенсивной терапией позволяет подготовить крайне ослабленных больных к операции и дает возможность раннему энтеральному питанию в послеоперационном периоде.

5. Комплексная предоперационная подготовка, новые хирургические технологии создания кологастрального соустья и рациональное послеоперационное ведение больных обеспечивают гладкое течение послеоперационного периода и исключают летальные исходы и возникновение гнойно-септических осложнений, обеспечивая высокий уровень качества жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе представлены результаты пластики пищевода левой половиной толстой кишки с использованием арефлюксного кологастрального анастомоза у 64 больных. При формировании арефлюксного анастомоза мы попытались смоделировать факторы, препятствующие желудочному рефлюксу.

Все пациенты прошли неоднократные курсы бужирования. Большинство больных имели анамнез рубцовых стриктур от 1 года до 5 лет. Большая часть оперированных больных — люди трудоспособного возраста, что указывает на социальный характер проблемы.

В нашей клинике в качестве способа хирургической коррекции Рубцовых стриктур пищевода мы использовали двухэтапную загрудинную шунтирующую пластику пищевода левой половиной толстой кишки с использованием арефлюксного кологастрального анастомоза. Питание трансплантата осуществлялось за счет средней ободочной артерии либо за счет левой ободочной артерии. Трансплантат проводили в загрудинном пространстве антиперильстальтически.

Нами разработана хирургическая технология создания кологастрального перехода, препятствующего забросу желудочного содержимого в трансплантат. Кологастральный анастомоз формируется в зоне дна желудка. После мобилизации дна желудка пересекали короткие сосуды. Дно желудка подшивали к диафрагме до места выхода трансплантата. Анастомоз формировали между подслизистым слоем дна желудка и серозно-подслизистым кишки однорядным узловым швом из синтетической нити 5−6/0. Зона анастомоза инвагинировалась в желудок по типу боковой инвагинации двумя швами, сближающими переднюю и заднюю стенки дна желудка. Через 6 месяцев больным выполняли эзофагоколоанастомоз конец в конец на шее. Дистальный участок пищевода пересекался, ушивался узловыми швами. Мы не выполняли экстирпацию пищевода при сохранении минимальной проходимости.

Для предоперационной подготовки, энтерального питания, герме-тизма на время нахождения, а в послеоперационном периоде для декомпрессии желудка и защиты арефлюксного кологастрального анастомоза от возможной несостоятельности у больных с послеожоговыми стриктурами пищевода мы разработали способ гастростомии. Разработанная технология формирования гастростомы на бессосудистом участке ребра большой кривизны тела желудка позволила сохранить секреторную и моторно-эвакуаторную функции желудка, свободно выполнить вмешательство на пищеводно-желудочном переходе. Расположение трубки в подслизистом футляре при ее удалении способствовало быстрому заживлению желудочного свища.

В послеоперационном периоде все больные находились на диспансерном учете для оценки результатов хирургического лечения. При контрольном обследовании, которое проводилось через 1 год, 5, 10, 15 лет больные проходили рентгеноскопию, рентгенографию с записью исследования на видеопленку, фиброэзофагогастродуоденоскопию, суточное мо-ниторирование рН в полости искусственного пищевода. Также проводилась оценка качества жизни по шкале SF-36, для этого пациентам предлагали заполнить опросник MOS-SF-36 (Medikal Outcomes Study 36-Item Short-From Health Survey).

Как показало данное исследование, у больных, перенесших пластику пищевода, отдаленный послеоперационный период протекает неодинаково. Учет длительности анамнеза возникновения стриктуры, активности, протяженности воспаления стенки пищевода, степень и протяженность стриктуры необходим для определения хирургической тактики. Оценить состояние искусственного пищевода в различные сроки после завершения реконструктивной операции возможно только с применением комплексной инструментальной диагностики, алгоритм которой разработан, описан в данной работе и не протяжении многих лет используется при обследовании пациентов перенесших пластику пищевода в РЦФХГ.

В процессе проведения исследования установлено, что в основе возникновения одних и тех же патологических изменений могут лежать различные по своей природе процессы. Так, стриктура пищеводно-кишечного анастомоза может быть вызвана неправильной хирургической техникой выполнения последнего либо неверной оценкой состояния стенки пищевода в месте формирования соустья. В основе возникновения воспалительных изменений трансплантата также могут лежать различные патологические процессы. Возникновение язвы трансплантата может быть обусловлено рефлюксом агрессивного желудочного содержимого в искусственный пищевод либо застойными явлениями при нарушении эвакуации из трансплантата. Данные процессы требуют точной диагностики с применением инструментального обследования, для выработки правильной тактики дальнейшего лечения.

Предложенные новые хирургические технологии формирования арефлюксного кологастрального анастомоза позволили во всех случаях добиться хорошей эвакуации пищи в желудок и предотвратить рефлюкс и возникновение патологических изменений в трансплантате, а в последующем — возможных пептических осложнений искусственного пищевода.

Прецизионная техника, новые хирургические технологии и комплексные предоперационные и послеоперационные мероприятия позволили свести к минимуму ранние хирургические осложнения и летальные исходы.

К сожалению, в настоящее время лечение и обследование таких пациентов возможно только в специализированных медицинских учреждениях. Однако с накоплением практического опыта, совершенствованием технической базы подобные оперативные вмешательства станут доступны в широкой клинической практике.

Предложенная технология, используемая с 1983 года, лечения больных с послеожоговыми стриктурами с формированием арефлюксного кологастрального анастомоза позволила получить отличные и хорошие результаты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.М., Багиров М. М. Лечение рубцовых стенозов пищевода. Хирургия пищевода (ошибки и опасности): Тезисы докладов Всесоюзной конференции по хирургии пищевода. М., 1983. С. 47−48.
  2. М.А., Жураев Ш. П., Баймаханов Р. В., Кыжыров Ж. Д. Толстокишечная пластика пищевода //Хирургия Казахстана. 1995. — № 3−4. — С. 1316.
  3. В.В. Арефлюксный шейный эзофагогастроанастомоз при стенози-рующих поражениях пищевода (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук (14.00.27). Томск: Север-ский гастроэнтерологический центр СО РАМН, — 2001.
  4. В.А. Толстокишечная пластика при протяженных рубцовых стриктурах пищевода: Автореф. дис. доктора мед. наук: (14.00.27). М., 1991.
  5. П.И. Передний внутриплевральный искусственный пищевод из тонкой кишки // Нов. хир. Архив-1952. № 5 — С. 18.
  6. П.И. Сосудистое соустье как метод добавочного кровоснабжения кишки при создании искусственного пищевода//Хирургия. 1952. -№ 2.-С. 15.
  7. П.Г., Попов В. В. Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии пищевода // Тез. докл. науч. конф. «Хирургия пищевода и кардии». Иркутск, 1985. — С. 125.
  8. A.A. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия, — 2000.- № 4.-С.45−49.
  9. A.A. Тотальная пластика пищевода при его стриктурах // Вест, хирургии. 2001. — № 1 — С. 53−57.
  10. A.A. Эзофагопластика левой половиной толстой кишки при ожоговой стриктуре пищевода // Грудная и серд.-сосуд. хирургия. — 2000. -№ 5.-С. 66−68.
  11. Бакиров A.A.// Грудная и серд.-сосуд. хирургия 2000. — № 6 — С. 65−66.
  12. Е.В., Байтингер В. Ф. Причины несостоятельности пищеводно-кишечных анастомозов на шее // Хирургия. 1984. — № 10. — С. 76 -79.
  13. Е.В., Задорожный A.A., Байдала П. Г. Коагуляционные растройст-ва кровоснабжения в трансплантате и их профилактика при тонкокишечной эзофагопластике // Вестник хирургии. 1987. — № 7. — С. 120 123.
  14. Ю.Е., Григорьев М. С. Хирургия пищевода. М. — Медецина, -1965.-240 с.
  15. Э.Н., Рабкин И. Х., Розенфельд Л. Г. Рентгенодиагностика рефлюкс-эзофагита оперированного и искусственного пищевода // Грудная хирургия. 1975.-№ 4. — С. 85−91.
  16. Э.Н., Тощаков P.A. Лечение ожогов и рубцовых сужений пищевода М.: Медицина, 1971.
  17. Э.Н., Черноусов А. Ф., Странадко Е. Ф., Посудневский В. И. Малиг-низация ожоговых стриктур пищевода // Хирургия. 1976. — № 1. — С. 113−119.
  18. Я.Д. Клапанные анастомозы в хирургии пищеварительного тракта. -М., 1988, — 112 с.
  19. Ю.А. О методах выбора, тренировки и оценки жизнеспособности тонкокишечного фрагмента, пригодного для трансплантации // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1990. — Т. 99. — № 12. — С. 59.
  20. Д., Кон А. О методах оперативной реконструкции после резекции пищевода по поводу новообразования // Хирургия. 1964. — № 3. -С. 80−82.
  21. Я.О. (1929). -Цит. по: Б. А. Петров, А. П. Сытник (1972).
  22. П.А. Случай доброкачественного сужения пищевода, оперированный по видоизмененному способу Ру // Труды 7-го съезда российских хирургов. СПб., 1908. С. 210.
  23. И.И. К вопросу о лечений пищевода, особенно рубцовых. Операции Лапи Гальперна и Яоих — Герцена с 6-летним результатом // Вестник хирургии. — 1922. -№ 3. — С. 109.
  24. Г. В., Мальян С. Р. Отдаленные результаты и трудоспособность больных после различных видов эзофагопластики // Грудная хирургия. -1979.-№ 2.-С. 60−64.
  25. М.И., Эттингер А. П., Поливода М. Д., Кузмичев В. А. Кровообращение в стенке желудка при эзофагопластике // Хирургия. 1988. — № 5. -С. 64−67.
  26. П.И. Артериальное кровоснабжение толстого кишечника: Ав-тореф. дис.канд.. мед. наук-Киев. 1951.
  27. С.А. Экстирпация пищевода с одномоментной пластикой желудком при доброкачественных стриктурах: Автореф. дис.. докт. мед. наук (14.00.27) М., 1995.-40 с.
  28. С.С. Создание добавочной артериальной аркады как метода усиления кровоснабжения толстокишечного трансплантата при тотальной эзофагопластике: Автореф. дис. канд. мед. наук: (14.00.27).-М., 1976.-22 с.
  29. В.Ф., Катаев Г. А. Об излечении язв искусственного пищевода ваго-томией // Вестник хирургии. 1972. — № 5.-С. 119−120.
  30. Ш. Ш., Кабдраханов Т. К., Хусаинова Ш. К., Кушнарева Н. В., Султанов Э. Ш. Эзофагосцинтиграфическая оценка эффективности бужиро-вания при послеожоговом сужении пищевода // Грудная хирургия. — 1988.-№ 3.-С. 75−79.
  31. JI.Г., Белозерцев A.M., Томашевский Н. И. Тридцатилетний опыт пластики пищевода толстой кишкой // Клин. хир. 1989. -№ 10. -С. 27−29.
  32. Р.В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. // Хирургия.- 1994.-№ 4.-С.60−64.
  33. И.Л. Хирургическая анатомия кровоснабжения проксимального отдела толстой кишки // Труды Саратовского мед. ин. Саратов, 1961. С. 20−37.
  34. Ю.Ф., Мойенер Ф., Степанов Э. А. Рефлюкс-осложнения при пластике пищевода толстой кишкой // Тез. докл. науч. конф. «Хирургическая коррекция и интенсивная терапия тяжелых патологических состояний у детей». М., 1987. — С. 10−13.
  35. Ю.Ф., Степанов Э. А., Разумовский А. Ю., Батаев С.-Х.М, Романов A.B., Кулешов Б. В., Беляев И. Д. Искусственный пищевод у детей // Хирургия 2003. — № 7.. с. 35−37.
  36. В.Ш. Гемодинамика желудочных трансплантатов для пластики пищевода. // Сборн. научн. тр. Горьковского мед. ин-та, Горький, 1975. -Т. 87.-С. 17−22.
  37. М.А. Выступление в прениях// Труды 18-го съезда российских хирургов. М., 1927.-С. 181.
  38. П.П., Степанова B.C., Чепурного Г. И. Восстановление пищевода при рубцовых сужениях. Ростов н/Д, 1970. — 157 с.
  39. М.И. Реконструктивная хирургия пищевода. Киев, 1967.
  40. И.П., Герц В .Я. Пептическое поражение искусственного пищевода // Хирургия. 1983. — № 2. — С. 81−85.
  41. И.П., Кривоногое Ю. Б., Павлов В. В. К вопросу о показаниях к повторным операциям на искусственном пищеводе // Грудная хирургия. 1972.-№ 1.-С. 113−115.
  42. И.П., Демин Д. И. Заднемедиастенальная эзофагопластика в хирургии пищевода // Хирургия. 1996. — № 6. — С. 9−12.
  43. И.П., Максименко И. В. Лечение больных с химическим ожогами пищевода и желудка // Хирургия. 1987. — № 11.- С. 80−85.
  44. Т.А. Кровоснабжение толстого кишечника человека // Труды Волгоградского медицинского института Волгоград, 1950. С. 114−116.
  45. Ю.М., Воробьева Г. Д. Толстокишечный искусственный пищевод у детей//Клиническая хирургия. 1987. -№ 6. -С. 86−88.
  46. А.Г. Тотальная эзофагопластика с антирефлюксным клапанным анастомозом: Автореф. дис. канд. мед. наук (14.00.27). М., 1992.-24 с.
  47. И.М. Тотальная пластика пищевода толстой кишкой. Киев: Здоров’я, 1971, — 192 с.
  48. A.B. К вопросу о пластике пищевода // Изв. Воен.-мед. акад. -1914.-№ 4-С. 57−58.
  49. .И., Лабазанов М. М., Павелец К. В., Каливо Э. А., Лебединский K.M. Резекция пищевода с одноэтапной внутригрудной эзофагогас-тропластикой // Вестник хирургии. 1995. — Т. 154, — № 3. — С. 23−25.
  50. Р.Б. Рубцовое сужение глотки, пищевода и желудка после химических ожогов // Вестник хирургии. 1989. —№ 4. — С. 106−108.
  51. Р.Б., Бакиров A.A. Тотальная эзофагопластика фрагментами правой половины толстой кишки при стриктурах пищевода // Анналы хирургии. 2000. — № 5. с. 17−20.
  52. Р.Б., Бакиров A.A. Эзофагогастропластика при стриктурах пищевода//Анналы хирургии. 2000. — № 6.-С. 31−34.
  53. В.И., ШельА.И., Тротт В. Ф. Возможности реканализации Рубцовых стенозов пищевода//Хирургия.- 1998.-№ 4.-С. 13−16.
  54. Г. Е., Тощаков P.A. Внутригрудная сегментарная пластика пищевода тонкой кишкой // Вест, хирургии. 1962. — № 6. — С. 11.
  55. .А., Сытник А. П. Искусственный пищевод из тонкой и толстой кишки. М.: Медицина, 1972.
  56. .В. Пластика пищевода из толстой кишки при рубцовых сужениях // Хирургия. 1986. — № 10. — С. 54−57.
  57. А.И., Варшавский Ю. В., Шехтер Ю. И. К функциональной оценке различных методов эзофагопластики // Грудная хирургия. 1977. — № 5 -С. 114−115.
  58. Г. Л., Белоконев В. И., Габазов А. Г., Варламов H.A., Измайлов Е. П., Сегалов Г. Б., Мжельский Ю. А. Двадцатилетний опыт форсированного бужирования рубцовых стриктур пищевода // Хирургия. 1998. — № 8 -С. 4−6.
  59. B.C. Рак пищевода и его хирургическое лечение. М.: Медицина, 1968.
  60. A.A. Рак пищевода. Л.: Медицина (Ленинградское отделение), 1974.-248 с.
  61. М.А. Химические ожоги пищевода и их отдаленые исходы при различных методах лечения: Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1978.
  62. М.З., Камышев В. М. Обеспечение жизнеспособности желудочных трансплантатов при пластике пищевода с помощью гемотородинамиче-ского мониторинга // Грудная хирургия. 1989. — № 2. — С. 70−73
  63. М.З., Камышев В. М. Послеоперационный мониторинг при пластике пищевода желудочным стеблем // Вестник хирургии. 1990. — № 6. — С. 13−17.
  64. B.C., Сильверстов Ю. В. Эзофагопластика при рубцовых по-слеожоговых стриктурах пищевода и желудка // Тез. докл. научн. конф. «Хирургия пищевода и легких». Кемерово, 1987. — С. 73−74.
  65. М.Б. Выбор оптимального способа лечения рубцовых сужений пищевода: Автореф. дис.. докт. мед. наук. -М., 1991. -24 с.
  66. Снигерев Н.Ф.(1877). цит. по: А. Ф. Черноусов, П. М. Богопольский, Ф. С. Курбанов, 2000
  67. И.М. Оперативное лечение рубцовых сужений пищевода. -Минск, 1970.
  68. Э.А., Разумовский А. Ю. Антирефлюксная защита трансплантата при колоэзофагопластике // Грудная хирургия. 1987. — № 4. — С. 72−87.
  69. A.A. Варианты срдне-ободочной артерии в связи с желудочно-ободочной связкой и брыжейкой поперечно-ободочной кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. JT., — 1964. — 23 с.
  70. А.Я., Маневич В. Л., Харитонов Л. Г. Рефлгокс-эзофагит и его осложнения после операций на пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке // Клиническая хирургия. 1990. — № 2. — С. 6−8.
  71. В.И., Попов В. И. Восстановительная хирургия пищевода. JL: Медицина, 1973.
  72. Хаджибаев А. М, Низамходжаев З. М., Янгиев Б. А., Эрметов А. Т., Ариф-ходжаев Г. С., Асомов Х. Х. Диагностика и лечение заболеваний искусственного пищевода // Вестник врача общей практики. 2000. — № 4. — С. 14−17.
  73. Л.Г. Опухоли рубцово измененного и искусственного пищевода // Грудная хирургия. 1977. — № 1. — С. 76−87.
  74. Л.Г. Патологическое состояние искусственного пищевода // Грудная хирургия. 1979. — № 1. — С. 66−71.
  75. Л.Г. Язвы оперированного и искусственного пищевода // Грудная хирургия. 1977. -№ 5. — С. 117−122.
  76. А.Ф., Андрианов В. А. Клиника, диагностика и лечение при со-четанной патологии ожоговой стриктуре пищевода и грыже пищеводного отдела диафрагмы // Хирургия — 1986. — № 4. — С. 46−50.
  77. А.Ф., Андрианов В. А., Богопольский П. М., Асадов С. А. Использование сигмовидной кишки при эзофагопластике // Хирургия. — 1990. -№ 3.- С. 3−6.
  78. А.Ф., Андрианов В. А., Домрачев С. А. Пластика пищевода // Грудная и серд.-сосуд. хирургия. 1994. — № 2. — С. 46−50.
  79. А.Ф., Андрианов В. А., Домрачев С. А., Богопольский П. М., Воронов М. Е. Выбор метода эзофагопластики при доброкачественных заболеваниях пищевода // Аналы хирургии. 1998. — № 1. — С. 48−50.
  80. А.Ф., Андрианов В. А., Корчак A.M., Тер-Аватикян З.А. Тотальная пластика при ожоговых стриктурах пищевода //Хирургия 1988. -№ 6.- С. 20−25.
  81. А.Ф., Андрианов В. А., Сташинскас А.В.Профилактика недостаточности швов пищевода// Хирургия. 1991. -№ 3. — С.3−8.
  82. А.Ф., Андрианов В. А., Чернооков А. И., Черноусов Ф. А., Ларионов A.A. Пластика пищевода толстой кишкой у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Хирургия. № 7. — 2003. — С. 50−54.
  83. А.Ф., Богопольский П. М. Бужирование пищевода при рубцовых ожоговых стриктурах // Хирургия. 1998. — № 10. — С. 25−29.
  84. А.Ф., Богопольский П. М., Курбанов Ф. С. Хирургия пищевода. -М.: Медицина, 2000.
  85. А.Ф., Домрачев С. А. Экстирпация пищевода с одномоментной пластикой изоперистальтической желудочной трубкой: методические рекомендации. М., 1992. — 86 с.
  86. А.Ф., Корчак A.M., Хурцидзе Г. Э. Повторные хирургические вмешательства после пластики пищевода. // Хирургия. 1985. — № 3. — С. 58−62.
  87. А.Ф., Оганесян М. А., Чисов В. И. Лечение больных с доброкачественными стриктурами пищевода. // 29 Всесоюзный съезд хирургов. -Киев, 1974. С. 117−119.
  88. А.Ф., Черноусов А. И., Ручкин Д. В., Семенов А. Ю. Эзофагопла-стика у больных с ожоговыми стриктурами пищевода // Анналы хирургии. 2001.-№ 5. — С. 35−39.
  89. А.Ф., Черноусов Ф. А., Ручкин Д. В. Опыт применения ручных пищеводно-желудочных анастомозов при субтотальной эзофагопласти-ке. // Аналы хирургии. № 3. — С. 26−30.
  90. А.Ф., Андрианов В. А., Зенгер В. Г., Воронов М. Е. Пластика пищевода толстой кишкой. М., ИздАт. 1999.
  91. А.А., Саенко В. Ф., Шалимов С. А. Хирургия пищевода. -М.: Медицина, 1975.-368 с.
  92. А.А., Полупан В. Н. Атлас операций на пищеводе, желудке и двенацатиперстной кишке. М.: Медицина, (1975).
  93. С.А., Гоер Я. В., Кондратенко П. Н. Осложнения после эзофаго-пластики при рубцовых стриктурах пищевода // Клиническая хирургия. 1986. -№ 10.-С. 41−45.
  94. С.С. Восстановительная хирургия при непроходимости пищевода. М.: Гос. изд-во. мед. лит, 1954.
  95. Agossou-Voyeme А.К., Ayivi В. Caustic burns of the esophagus in children: experience at the Nationa Hospital and University Center of Cotonou // Ann Chir. 1999- 53(3):222−5. French.
  96. Akiyama H., Tsurumaru M., Kawamura Т., Ono Y., Principles of surgical treatment for carcinoma of the esophagus: analysis oflymph node involvement//Ann Surg. 1981. Oct- 194(4):438−46.
  97. Akiyama H. Esophagectomy without thoracotomy // Surg Annu. 1981- 13:10 921.
  98. Ancona E., Zanitnotto G., Meriglino S. La molattia de reflusso gastro-esofageo // Minerva chir.- 1987.-Vol. 42, No 19.-P. 1503−1507.
  99. Appignani A., Trizzino V. A case of brain abscess as complication of esophageal dilation for caustic stenosis // Italy. Eur-J-Pediatr-Surg. 1997 Feb. — V. 7(1).-P. 42−43.
  100. Aprodu G.S., Savu В., Gavrilescu S., Botez C., Filip F., Munteanu V., Vlad A. Complications following gastric tube esophagoplasty in children // Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2003. — Apr-Jun. — V. 107(2). — P. 409−413.
  101. Bardier P., Muler K. et al. Osophaguskarzinom: operation durch transhiatale Osophagektomie ohne Toracotomie // Schweiz. med.Wshr. 1985. — Bd. 115. -Suppl. — № 19.-S.9−15.
  102. Barkley С., Orringer M.B., Iannettoni M.D., Yee J. Challenges in reversing esophageal discontinuity operations // Ann Thorac Surg. — 2003. Oct. — V. 76(4). — P. 989−994- discussion 995.
  103. Bassiouny I.E., Al-Ramadan S.A., Al-Nady A. Long-term functional results of transhiatal oesophagectomy and colonic interposition for caustic oesophageal stricture // Eur J Pediatr Surg. 2002. — Aug.- 12(4): 243−247.
  104. Baulieux J., Adham M., de la Roche E., Meziat-Burdin A., Poupart M., Ducerf C. Carcinoma of the oesophagus. Anastomotic leaks after manual sutures— incidence and treatment // Int Surg. 1998. — Oct.-Dec.- 83(4):277−9.
  105. Bee A.R., Carrel A. (1905). Цит. по: Б. А. Петров, А. П. Сытник (1972).
  106. BeitlerA.L., Urschel J.D. Comparison of stapled and hand-sewn esophagogastric anastomoses //New York Am-J-Surg. 1998 Apr. — V. 175(4) — P. 337−340.
  107. Bernot W., Bader O., Vilnerowicz S. Colon oder ileum fur die Reconstruktion des gesunten Osophags je nach dem Gefas-verlauf // Z.f.c. Chirg. 1985. -Bd. 110.-No 21.-S. 1991.- 1303, Bibliogr.: S. 1303.
  108. Bilosi M., Bernard A., Favre J.P., Cheynel N., Viard H., Devevey J.M. Colo-plasty after esophagectomy in cancer. A retrospective study of morbidity and mortality //Ann Chir. 1999- 53(9): 854−8. French.
  109. BircherE. (1849). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  110. Bohra R.C., Saxena R.L., Sharma G.C. Emergency colon transplantation for esophageal perforation // Int. Surg. -1982. Vol. 67. — 4. -P. 437−438.
  111. Bohra R.C., Saxena R.L., Sharma G.C. Emergency colon transplantation for esophageal perforation // Int Surg. 1982. — Oct.-Dec.- 67 (4 Suppl): 437−8.
  112. Chassot G., Robert J., Murith N., Spiliopoulos A. Protection of intrathoracic anastomosis by pleural tent methods after Ivor-Lewis esophagectomy // J-Chir-Paris. 1997 — V. 134 (9−10). — P. 432−435.
  113. Chen H.C., Kuo Y.R., Hwang T.L., Chen H.H., Chang C.H., Tang Y.B. Microvascular prefabricated free skin flaps for esophageal reconstruction in difficult patients // Ann Thorac Surg. 1999. — Apr- 67(4):911−6.
  114. Choi R.S., Lillehei C.W., Lund D.P., Healy G. B, Buonomo C., Upton J., Hen-dren W.H. Esophageal replacement in children who have caustic pharyngoesophageal strictures // USA J-Pediatr-Surg. 1997. — Jul. — V. 32 (7). — P. 1083−1087- discussion 1087−1088.
  115. Cseke L., Horvath O.P. Indications, new surgical technique and results of colon interposition or bypass in esophageal surgery // Acta-Chir-Hung. 1997 — V. 36(1−4).-P. 49−50.
  116. Davis A., Law S., Wong J. Colonic Interposition After Esophagectomy for Cancer // Arch Surg. 2003- 138:303−308.
  117. Della-Casa-U., Picchio M., Passaro U., Lombardi A., Ramacciato G., Amodio P.M., Paolini A. Esophago-jejuno-gastroplasty in the treatment of peptic stenosis of the esophagus // Minerva-Chir. 1997. — Jun. — V. 52 (6). P. 705−712.
  118. Disa J.J., Cordeiro P.G. Reconstruction of the hypopharynx and cervical esophagus // Clin Plast Surg. 2001. — Apr- 28(2):349−60.
  119. Ein S. H Gastric tubes in children with caustic esophageal injury: a 32-year review//Canada. J-Pediatr-Surg. 1998.-Sep- V 33 (9).-P. 1363−1365.
  120. Ergun O., Celik A., Mutaf O. Two-stage coloesophagoplasty in children with caustic burns of the esophagus: hemodynamic basis of delayed cervical anastomosis-theory and fact // J Pediatr Surg. 2004. — Apr. — V. 39(4). — P. 545 548. Review.
  121. Estrera A., Taylor W., Nills L.J., Piatt H.R. Corrosive burns of the esophagus and stomach. A recomendation for an agressive surgical approach // Ann. Thorac. Surg. 1986. — Vol. 41.-№ 3. — P. 276−283.
  122. F., Gayet B., Place S., Bornet P. 380 anastomoses oesophagiennes mecaniques. Techniques et resultats // Ann. Chir. 1986. — Vol. 40. — № 9. -P. 641−647.
  123. Fisher S.R., Cameron R., Hoyt D.J., Cole T.B., Seigler H.F., Meyers W.C. Free jejunal interposition graft for reconstruction of the esophagus // Head Neck. -1990. Mar-Apr- 12(2): 126−30.
  124. Gerzic Z., Pesko P., Knezevic J., Simic A., Stojakov D., Sabljak P., Radovano-vic N. Correction of failed primary surgical interventions in benign lesions of the esophagus//Acta Chir Iugosl. 2001- 48(1): 13−23. Croatian.
  125. Gollub M.J., Bains M.S. Barium sulfate: a new (old) contrast agent for diagnosis of postoperative esophageal leaks // New York: Radiology. 1997. — Feb. — V. 202(2).-P. 360−362.
  126. Goyal M., Bang D. H, Cohen L.E. Adenocarcinoma arising in interposed colon: report of a case // Dis Colon Rectum. 2000 — Apr- 43 (4):555−8.
  127. Gurski R.R., Schirmer C.C., Toneto J.E., Rosa A.R., Toniazzo G.P., Fasolo G.R., Kruel C.D., Brentano L. Delayed cervical anastomosis of the esophagus for esophageal carcinoma // Brazil. Int-Surg. 1997. — Jan-Mar. — V. 82(1). -P.56−59.
  128. Gutierrez A.G., Molina J.B., Quinanes W.H. Toupetis valvuloplasty for sliding hiatal hernia and incompetent inferior esophageal sphincter // Zbl. chir. — 1988. Bd. 113. — № 12. -S. 772−781.
  129. Gutschow C., Collard J.M., Romagnoli R., Salizzoni M., Holscher A. Dener-vated stomach as an esophageal substitute recovers intraluminal acidity with time //Ann Surg. -2001. Apr- 233(4): 509−14.
  130. V. (1913). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  131. Hatta С., Ogasawara H., Tsuyu M., Kakibuchi M., Yamada N., Nakai Y., Yo-shinaga K., Sakagami M. Esophageal reconstruction for esophageal stricture after corrosive injury // Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho. 1999. — Aug- 102 (8):976−82. Japanese.
  132. Helardot P. Caustic burns of the esophagus, esophagectomy and replacement with gastric tube: comparative study with other procedures // Saudi Med J. -2003. May. — 24 (5 Suppl):S39.
  133. M. (1911) Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  134. A. (1912). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  135. John C. Wain, Elbert Kuo, Cameron D. Wright, Ashby C. Moncure, Earle W. Wilkins, Hermes C. Grillo and Douglas J. Mathisen, Boston. Long Segment Colon Interposition for Acquired Esophageal Disease: A 40 Year Experience. 1996 (Medlain)
  136. Kabuto T., Doki Y., Ishikawa O., Imaoka S., Kurita T., Yoshino K. Reconstruction of the cervical esophagus using cutaneous or musculocutaneous flaps. //Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2001 Sep-102(9):653−8. Review. Japanese.
  137. Kato H., Kuriki A., Kamei Y., Torii S. Free intrathoracic jejunal transfer for thoracic oesophageal reconstruction: acase report // Br J Plast Surg. 1995. -Jan- 48(1): 11−3.
  138. G. (1911). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  139. Kim S.H., Lee K.S., Shim Y.M., Kim К., Yang P. S., Kim T.S. Esophageal resection: indications, techniques, and radiologic assessment // Radiographics. — 2001. Sep-Oct- 21 (5): 1119−37- discussion 1138−40. Review.
  140. Kiralj A, Mirkovic M, Janjic Z. Reconstruction of the esophagus with a jejunal segment-case report // Med Pregl. 2003. — May-Jun. — V. 56 (5−6). — P. 287 289. Serbian.
  141. Knezevic J., Randelovic T., Radovanovic N., Simic A., Ilic N., Gerzic Z. Anastomosis suture technic and complications of esophagocoloplasty incorro-sive lesions //Acta Chir Iugosl. 1994- 41 (2 Suppl 2): 235−7. Croatian.
  142. Korenaga D., Toh Y., Maekawa S., Ikeda T., Sugimachi K. Intra-operative measurement of the tissue blood flow for evaluating blood supply to the gastric tube for esophageal reconstruction // Hepatogastroenterology. 1998. -Nov-Dec- 45 (24): 2179−80.
  143. Mansour K.A., Bryan F.С., Carlson G.W. Bowel interposition for esophageal replacement: twenty-five-year experience // Georgia, USA. Ann-Thorac-Surg. 1997. — Sep. — V. 64(3). — P. 752−756.
  144. Meester T.R., Stein H.S. Who benefits from antireflux surgery? // Wld. of Surg. -1992.-V. 2,№ 16.-P. 313−320.
  145. Milnerowicz S., Grabowski К., Strutynska-Karpinska M., Knast W. Gastroesophageal reflux after reconstruction of the esophagus with colon interposition // Akademii Medycznej we Wroclawiu. Wiad-Lek. — 1997. — 50 Su 1 Pt 1: 322−325.
  146. Milnerowicz S., Milnerowicz A. Experimental studies for working out a new method of anastomosing esophageal grafts using large intestine to the stomach (after burn injury or partial resection // Wroclawiu. Wiad-Lek. 1997. -50 Su 1 Pt 1:332−338.
  147. Mislowski R., Celeier M. Les plastiec retro-sternoles palliatives dans le concer de e’oesophage // J.Clir. 1984. — Vol. 121. — No 1. — P.57−60.
  148. Mochizuki Y., Akiyama S., Koike M., Kodera Y., Ito K., Nakao A. A peptic ulcer in a reconstructed gastric tube perforating the thoracic aorta after esophageal replacement // Jpn J Thorac Cardiovasc Surg. 2003. — Sep. — V. 51 (9).-P. 448−51.
  149. Mogos D., Vasile I., Paun I., Florescu M., Valcea D., Dumitrelea D., Ungureanu G., Nedelcuta C. Esophagoplasty with right ileocolon, technical problems // Chirurgia (Bucur). -2000. Jan-Feb. — V. 95 (1). — P. 79−84. Romanian.
  150. Motoyama S., Saito R., Kitamura M., Suzuki H., Nakamura M., Okuyama M., Imano H., Inoue Y., Ogawa J. Prospective endoscopic follow-up results of reconstructed gastric tube // Hepatogastroenterology. 2003. — May-Jun. 50(51): 666−669.
  151. Noguchi Т., Uchida Y., Hashimoto Т., Wada S., Suko Т., Suzuki M. Reconstruction of the cervical esophagus by interposition of the transverse colon // Nippon Geka Gakkai Zasshi. -2001. Sep- 102(9): 647−52. Japanese.
  152. Orringer M.B., Orringer J. Esophagectomy without thoracotomy A dangerous operation //J. Thorac. cardiovasc.surg. 1983. — Vol. 85. — № 1. — P. 72−80.
  153. P. (1950). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  154. Park J.K., Sim S.B., Lee S.H., Jeon H.M., Kwack M.S. Pharyngo-enteral anastomosis for esophageal reconstruction in diffuse corrosive esophageal stricture. // Ann Thorac Surg. 2001. — Oct- 72(4): 1141−3.
  155. Pierie J.P., de Graaf P.W., van Vroonhoven T.J., Obertop H. The vascularization of a gastric tube as a substitute for the esophagus is affected by its diameter // Dis Esophagus. 1998.-Oct- ll (4):231−5.
  156. Polleux F., Frileux C., Deux esophagoplasties pretoraciques palliatives pour cancer de I’oesophage // Presse med. 1950. — 58. — P. 114.
  157. Popovici Z. A new concept in esophageal reconstruction with colon (considerations on 329 operated cases) // Chirurgia (Bucur). 2002. — Nov-Dec. — 97(6): 523−8. Romanian.
  158. Predescu D., Constantinoiu S. Problems and difficulties in patients with esophageal reconstruction // Chirurgia (Bucur). 2002. — Mar-Apr- 97(2): 187 201. Romanian.
  159. O. (1923). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  160. Roux С. L’oesophago-jejuno-gastrostomose, nouvelle operation pour retrecissement infranchissable de I’oesophage. // Sem. med. 1907 — N 4. — S. 34.
  161. С. (1906г). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  162. Rudler J.C., Monod-Broca P.H. Un cas d’oesophagoplaslie palliative retro-slernale avec I’ileo-clon droit // Mem. Acad. Chir. 1951.-77, 747.
  163. Schleck C.D., Pairolero P.C. Esophageal reconstruction for benign disease: early morbidity, mortality, and functional results // Ann Thorac Surg. — 2000. -Nov- 70(5): 1651−5.
  164. Sedillot (1849). Цит. по: Петров Б. А., Сытник А. П. (1972).
  165. Shahian D.M., Neptune W.B., Ellis E.H., Watkins. Tramthiner versus ozetratho-racis esophagoectomy. Mortality. Norbidity and longtems Surniel. Anu1. ngterm Survival complications // Ann. Thorac. Surg. 1986. — Vol. 41. № 3.-P. 237−246.
  166. Shokrollahi K., Barham P., Blazeby J.M., Alderson D. Surgical revision of dysfunctional colonic interposition after esophagoplasty // Ann Thorac Surg. -2002.-Nov- 74(5): 1708−11.
  167. Sieber A, Sieba N.R. Colon transplants as esophagealreolacement: Cineangiog-raphic and manometric analuation in children // Ann.Surg. 1978. — №.68. -P. 116−122.
  168. Siewert R., Lepsien G., Schattenmann G. Therapieergebnisse peptischer Oesophagusstenosen // Langen becks Arch. Chir. — 1980. — Bd. 353. — No 3. — S. 155−170.
  169. Siwert J.R., Holsher A.H., Horvath O.P. Transmediastinal oesophagektomie // Langenbecks Arch. Chir. 1986. — Bd. 367. — № 3. — S. 203−213.
  170. Snajdauf J., Pycha K., Vyhnanek M., Rozkova M., Kalousova J., Mixa V., MuzikovaV., Lisy J. Esophageal reconstruction using the stomach in children // Rozhl Chir. 1999. — Oct- 78(10): 515−9. Czech.
  171. Stein H.J., Bartels H., Siewert J.R. Esophageal carcinoma: 2-stage operation for preventing mediastinitis in high risk patients // Chirurg. 2001. — Aug- 72(8): 881−6. German.
  172. Sugiura T., Kato H., Tachimori Y., Igaki H., Yamaguchi H., Nakanishi Y.
  173. Sun Q., Ma C.S., Duan Z.Q. Preservative measures for blood supply to jejunal segment in reconstruction of esophagus // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2003 Jul. — V. 17(4). — P. 315−317. Chinese.
  174. Takushima A, Harii K, Asato H. Microvascular anastomoses in cervical esophageal reconstruction // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2001. — Sep- 102(9): 625−31. Review. Japanese.
  175. Thomas P., Fuentes P., Giudicelli R., Reboud E. Colon interposition for esophageal replacement: current indications and long-term function // France. Ann-Thorac-Surg. 1997. — Sep. — V. 64(3). — P. 757−764.
  176. Ure B.M., Slany E., Eypasch EP., Weiler K., Troidl-H., Holschneider A.M. Quality of life more than 20 years after repair of esophageal atresia // Germany. J-Pediatr-Surg. 1998. — Mar. — V. 33(3). — P. 511−515.
  177. Urschel J.D. Esophagogastric anastomotic leaks: the importance of gastric ischemia and therapeutic applications of gastric conditioning // New York J-Invest-Surg. 1998. — Jul-Aug. — V. 11(4). — P. 245−250.
  178. Urschel J.D. Ischemic conditioning of the stomach may reduce the incidence of esophagogastric anastomotic leaks complicating esophagectomy: a hypothesis // New York Dis-Esophagus. 1997. — Jul. — V. 10(3). — P. 217−219.
  179. Urschel J.D., Antkowiak J.G., Delacure M.D. Takita-H Ischemic conditioning (delay phenomenon) improves esophagogastric anastomotic wound healing in the rat // New York: J-Surg-Oncol. 1997. — Dec. — V. 66(4). — P. 254−256.
  180. Vankennuel M., Modalites du traitement chirurgical du reflux gastrooesophagieu et deductions techniques // Chir. Met. Acad. Chir. 1987. — Vol. 113. — No 6. — P. 599−544.
  181. Vigneswaran W.T., Trastek V.F., Pairolero P.C., Deschamps C., Daly R.C., Allen M.S. Extended esophagectomy in the management of carcinoma of the upper thoracic esophagus // J Thorac Cardiovasc Surg. 1994. — Mar- 107(3): 901−6- discussion 906−7.
  182. Wang B., Xia L., Huangfu H. Substituting esophagus with colon in the treatment of hypopharyngeal and esophageal disease // Lin Chuang Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 2001. — Sep- 15(9): 389−90. Chinese.
  183. Waters P.F., Pearson F.G., Tood T.R., Patterson G.A. Esophagectomy for complex benign esophageal disease // J. thorac. cardiovasc. Surg. 1988. — V. 95. -№ 3. — P. 378−382.
  184. Watson T.J., DeMeester T.R., Kauer W.K., Peters J.H., Hagen J.A. Esophageal replacement for end-stage benign esophageal disease // J-Thorac-Cardiovasc-Surg. 1998. — Jun. — V. 115(6). — P. 1241 -1247.
  185. Wei F., Hu T., Luo Q., Liu M. Esophageal reconstruction using ilecolon in children—a report of ten cases // Hua Xi Yi Ke Da Xue Xue Bao. 1998. — Mar- 29(1): 92−4. Chinese.
  186. Wei W.I., Lam L.K., Yuen P.W., Wong J. Current status of pharyngolaryngo-esophagectomy and pharyngogastric anastomosis // Hong Kong. Head-Neck. 1998. — May. — V. 20(3). — P. 240−244.
  187. Yardeni D., Oldham K., Sherman N., Siplovich L., Gross E., Udassin R., Cohen Z., Nagar H., Geiger J.D., Coran A.G.. Second primary carcinoma in the gastric tube constructed as an esophageal // Ann Surg. 2002. 236(4):531−9.
  188. Yonensen G.O., Tuleasca J. Une nouvelle technique d1 oesophagoplastic Nar tube hastrique chez 1' enafant // Chir.pediatr. 1985. — Vol. 26. — № 6. — P. 328−330.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!