Принудительный труд в лагерях и колониях на территории современного Пермского края, конец 1920-х-середина 1950-х гг

Актуальность темы

исследования. Открытие и рассекречивание архивов, хранящих документы советского времени, позволяет глубже исследовать социальную историю того общества. Состав и структура советского общества отличались сложностью, неоднородностью и многообразием. Его особенностью в сталинскую эпоху существования был высокий удельный вес заключенных, принудительно привлеченных к труду. Длительность пребывания в лагерях — для значительной массы от 10 лет и выше, превращали лиц, отбывающих наказание, в устойчивую социальную группу со своим образом жизни, внутренней организацией, установками и ориентирами.

Постоянный обмен между лагерями и «волей» влек за собой распространение лагерной культуры, в том числе и культуры принудительного труда на все группы советского общества.

Мемуарная литература дает представление о труде заключенноготяжелом, неквалифицированном, примитивном. Труд во времена ГУЛАГа стал ¦ тяжелейшим наказанием для человека в лагере, трудовая норма определяла норму питания и стала одним из главных составляющих режима. Принудительный труд в лагере прививал особое отношение к этому труду — отношение отрицательное, часто результатом труда лагерника была «откровенная и высшая халтура."1. Можно предположить, что в лагере сложились такие производственные отношения, которые не характерны для индустриального общества. XX в. — век развития техники и технологии, стремительной индустриализации мировой экономики. Уровень развития экономики требовал в XX в. инициативного, высоко квалифицированного, образованного работника и отвергал различные формы принудительного труда. Индустриализация Советского Союза, начатая в конце 1920;х — начале 1930;х гг., должна была догнать промышленно-развитые страны Запада. И именно в годы первых пятилеток принудительный труд прочно укрепился в экономике.

1 Солженицын, Л. И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918;1956: Опыт художественного исследования: В 2 т. Т.2. — М.: Центр Новый мир, 1991. — С.206−207. страны. Причем элементы принудительного труда были распространены фактически на всех работоспособных граждан страны (Указы от 26 июня 1940 г. «О переходе на 8 часовой рабочий день, на 7 дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений», 10 июля 1940 г. «Об ответственности за самовольные отлучки и дезертирство», 28 декабря 1940 г. «Об ответственности учащихся Ремесленных, Железнодорожных училищ и школ ФЗО за нарушение дисциплины и за самовольный уход из училища (школы).

Таким образом, в Советском Союзе 1930;х гг. сложилась ситуация, когда самые передовые в техническом плане индустриальные предприятия строились с помощью, совершенно, казалось бы, неподходящих, производственных отношений, построенных на основе принуждения. Тем не менее, индустриальные предприятия были построены, но какой ценой и какие были экономические и социальные последствия такого способа производства до сих пор до конца не выяснены.

1 По этим причинам тема принудительного труда является едва ли не ключевой для понимания социальных процессов, характерных для времени становления и институализации советского общества.

Исследование по теме — «Принудительный труд в лагерях и колониях на территории современного Пермского края (конец 1920;х — середина 1950;х гг.)» должно более полно и объективно выявить причины, приведшие к такому массовому и широкому применению труда заключенных в советской России. Исследование позволит понять особенности социальной группы заключенных сталинского времени, ее роль и значение в истории советского общества.

Объектом данного исследования является система исправительно-трудовых лагерей и колоний, находившихся на территории современного Пермского края в сталинскую эпоху.

Предметом исследования являются генезис, развитие и функционирование системы принудительного труда в лагерях и колониях на территории современного Пермского края.

Территориальные рамки работы, в основном, ограничены пределами современного Пермского края, который в начале исследуемого периода входил в состав Уральской области в виде Пермского, Верхне-Камского, Коми-Пермяцкого и Кунгурского округов, с 1934 — в состав Свердловской области, с 1938 г. носил название Пермской, потом Молотовской (с 1940 г. по 1957 гг.) области. Иногда, для полноты картины или для рассмотрения определенного явления, данные проблемы рассматриваются шире — в рамках Свердловской области и страны в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1920;х до середины 1950;х гг. — время возникновения, развития и распространения системы ГУЛАГа, как одного из направлений социальной политики Советского государства. Нижняя хронологическая граница связана с первыми опытами использования принудительного труда в Соловецком лагере особого назначения и его четвертой командировке на реке Вишера в Пермском крае и юридическим закреплением этого опыта в Постановлении СНК СССР «Об использовании «труда уголовно-заключенных» от 11 июля 1929 г. Верхняя граница изучаемого периода начинается после смерти Сталина, с попыток Берии передать производственно-хозяйственные и строительные функции МВД соответствующим гражданским министерствам. Заканчивается — эпохой восстаний и неповиновений заключенных и активного поиска новой пенитенциарной концепции правительством в середине 1950;х гг.

Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях министерства внутренних дел от 10 июля 1954 г. фиксирует совершенно иной подход к труду заключенных — только за плату в соответствии с тарифными ставками и должностными окладами соответствующего гражданского производства. В докладе МВД СССР в ЦК КПСС «О назревшей реорганизации системы ИТЛ МВД» от 5 апреля 1956 г. существующая система признана неэффективной ни как система исправления, ни как хозяйственный механизм.

Степень изученности проблемы.

Характеризуя сегодняшнюю историографическую ситуацию в целом, следует отметить, что накоплен немалый опыт в изучении истории пенитенциарного дела, ГУЛАГа и политических репрессий в СССР, отдельных аспектов использования принудительного труда.

Можно выделить два основных периода в изучении этой проблематики. Первый период охватывает временные рамки с возникновения системы ГУЛАГа и до начала 1990;х гг. Характерными чертами этого периода является то, что исследователи — в основном граждане других стран — были лишены документальной основы изучения и базировали свои исследования на воспоминаниях или на отрывочных и фрагментарных, случайно попавших на Запад, документах (например, Смоленский архив). Этот период удачно назван исследователем из Ухты А. Н. Кустышевым «доархивным» .

Второй период начался после значительных перемен в стране, когда исследователи в начале 1990;х гг. получили доступ к архивам. Этот период можно назвать «традиционным». ¦. ?.

Уже в начале 1930;х гг. в иностранной прессе начали появляться заметки о заключенных в СССР и масштабном применении принудительного труда в лагерях. В ответ советские газеты опубликовали ряд опровергающих статей, в которых цитировали иностранную прессу. Например, в газете «Известия» в 1931 г. был опубликован следующий материал: «Лично я и ранее ни минуты не верил в басни о «принудительном труде». Это — «утка», занесенная к нам из американских и английских газет,. Например, в газете профессора Милюкова напечатано, что в Соловках живет с лишком 600 тыс. ссыльных. Это было бы ужасно, если б не было наврано. .На всех этих островах, разумеется, нельзя.

— у поместить 600 тыс., да едва ли поместишь и 30″ .

Эти публикации в иностранной прессе, вероятно, и были первыми критическими попытками изучения истории принудительного труда в СССР. В.

2 Кустышев, А. Н. Европейский Север России в репрессивной политике XX века. — Ухта: УГТУ, 2003. — С.20.

3 Смешно говорить о демпинге // Известия. — М., 1931. — 5 марта. последующие годы интерес иностранных историков к истории ГУЛАГа не ослабевал. Создавались специализированные институты для изучения СССР (например, в Германии такой институт был создан в 1950 г. в Мюнхене). Но, информация, которой оперировали зарубежные исследователи, была почти исключительно мемуарного характера. Так, в первой попытке создания справочника по истории концентрационных лагерей в СССР Б. Яковлевым (1955 г.), во введении это было специально оговорено: «в основу нашей работы были взяты, как правило, показания живых свидетелей, имевших счастье вырваться в свободный мир». Исследователи прекрасно понимали, что цифровые данные, сообщенные свидетелями, не могут быть точными: «Вполне понятно, что к этим цифрам нужно относиться осторожно, ибо ни одному заключенному, за редким исключением, никогда не было известно точно число заключенных, находящихся в его лагпункте, лагере или лагерной группе, как не было известно и число самих лагерных пунктов». Так в упомянутом справочнике о городе Молотове имеются следующие сведения: «Лагерь числится под № 207 и имеет 20 отдельных лагерных пунктов. Число, заключенных в этой группе лагерей не известно». Город Чусовой отнесен к Свердловской области и также «количество заключенных неизвестно». О Соликамске имеются следующие данные: «Группа лагерей Соликамска числится под № 244. Всего приблизительно 50 лагерей, в каждом в среднем по 1500 человек"4. Тем не менее, это была одна из первых попыток систематизации и анализа деятельности гулаговских лагерей.

В другом исследовании Б. Яковлева и А. Лебедя имеются данные о результатах расследования ООН о применении принудительного труда в СССР. Данные ООН определяют количество заключенных в СССР в начале 1950;х годов от 13 до 18 млн. человек5. Примерно так же оценивал количество заключенных бывший сотрудник НКВД В. П. Артемьев, оставшийся после Великой Отечественной войны на западе6. Лебедь и Яковлев в своем.

4 Яковлев, Б. Концентрационные лагеря СССР. — Лондон: Заря, 1983. — С.7−8, 147, 173, 177.

5 Лебедь, А., Яковлев Б. Транспортное значение гидротехнических сооружений СССР. — Мюнхен, 1954. — С. 167.

6 Артемьев, В. П. Режим и охрана ИТЛ МВД. — Мюнхен, 1956. — С.9−11. исследовании констатируют, что фактически все гидротехнические сооружения в СССР были построены с применением принудительного труда. К этому же периоду следует отнести исследования американского Гарвардского университета, сотрудники которого опросили в конце 1940;х — начале 1950;х гг. л около трех тысяч бывших советских граждан, после войны покинувших СССР .

В середине 1950;х гг. впервые в Советском Союзе начали говорить о незаконных репрессиях, наводнивших трудовые лагеря ни в чем не повинными людьми. После XX съезда партии стали возможны первые публикации в СССР воспоминаний бывших узников ГУЛАГа — А. И. Солженицына и В. Т. Шаламова.

Несмотря на явные преувеличения численности заключенных в СССР, исследования доархивного периода выявили основные тенденции в развитии ГУЛАГа и главные особенности принудительного труда.

Архивы были частично открыты в начале 1990;х гг. После этого начался активный процесс изучения и публикации документов, характеризующих деятельность ГУЛАГа и репрессивного аппарата вообще. Один из первых опубликовал свои исследования В. Н. Земсков, его исследования дали важный о статистический и демографический материал. Эти данные внесли более точные сведения о численности заключенных и спецпереселенцев-трудпоселенцев в СССР, что очень важно для определения роли принудительного труда в истории страны. В дальнейшем начали издаваться сборники документов из архива ГУЛАГа, что намного расширило круг исследователей.

Большинство современных исследователей рассматривают ГУЛАГ как часть репрессивного механизма тоталитарного государства. Но, имеются исследования, которые рассматривают ГУЛАГа и массовые репрессии как историческую необходимость. С. И. Кузьмин считает, что без карательного и.

7 Кодин, Е. «Смоленский архив» и американская советология. — Смоленск: СГПУ, 1998. — С. 19.

8 Земсков, В. Н. Заключенные, спецпереселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: Статистико-географический аспект)// История СССР. — М., 1991. — № 5- Его же. ГУЛАГ: историко-социологичсский аспект // Социологические исследования. 1991. — № 6- Его же. ГУЛАГ, где ковалась победа // Родина. — М., 1991. — № 6−7- Его же. Спецпереселенцы (1930;1959 гг.) // Население России в 1920;1950;е годы: численность, потери, миграции. — М., 1994. пенитенциарного механизма была бы невозможна форсированная индустриализация9. Окруженной врагами стране было необходимо в короткие сроки развить индустрию и армию, подготовиться к войне и уничтожить внутреннюю оппозицию. Победа в Великой Отечественной войне, по мнению этой группы исследователей, доказывает правильность массовых репрессий и историческую необходимость ГУЛАГа и принудительного труда10.

Большая группа исследователей изучает ГУЛАГ с точки зрения экономики. О. Хлевнюк в своей работе «Принудительный труд в экономике СССР 1929;1941 гг."11 одну из причин возникновения трудовых лагерей видит в мобилизационном характере советской экономики. В своих исследованиях Хлевнюк поднимает проблемы эффективности лагерного труда и его значения.

19 для экономики страны. Г. М. Иванова рассматривает ГУЛАГ как социальноэкономический феномен советского общества, а принудительный труд как.

1 ^ неотъемлемую часть этого общества. Почти все авторы этого направления исследований сходятся в мысли, что принудительный труд действовал разлагающе на экономику всей страны. В вопросах оценки эффективности лагерного принудительного труда исследователи кардинально расходятся. Так, А. С. Смыкалин отмечает высокие производственные показатели ГУЛАГа, которые обеспечивались жесткой организацией труда и дешевизной этого труда14. Г. М. Иванова считает, что высокие показатели труда в ГУЛАГе — результат многочисленных приписок и «туфты».

Другая группа исследователей подробно изучает историю пенитенциарной системы и ГУЛАГа с юридической и законодательной стороны. A.C. Смыкалин рассмотрел генезис пенитенциарной системы и уголовно-исправительного права в СССР с 1917 до начала 1960;х гг.15 М.Г.

9 Кузьмин, С.И. ИТУ: История и современность // Человек: преступление и наказание. Вестник Рязанской высшей школы МВД РФ. — Рязань, 1995. — С.46−58.

10 Тряхов, В.Н. ГУЛАГ и война: Жестокая правда документов. — Пермь: Пушка, 2005. иХлевнюк, О. Принудительный труд в экономике СССР 1929;1941 гг. // Свободная мысль. — 1992. — № 13.

12 Хлевнюк, О. В. Экономика ОГПУ-НКВД-МВД СССР в 1930;1953 гг.: Масштабы, структура, тенденции развития // ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. — М.: РОССПЭН, 2005.

13 Иванова, Г. М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. — М.: МОНФ, 1997.

14 Смыкалин, А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. — Екатеринбург, 1997. — С.134.

15 Смыкалин, А. С. Указ. соч.

Детков исследовал организационно-управленческую структуру системы исполнения наказаний, реорганизацию этой структуры, проанализировал систему организации труда в лагере — режим в лагере, мотивацию труда заключенных, влияние бытовых условий на трудовой потенциал заключенных16. М. Г. Детков был одним из авторов учебника для ВУЗов «Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XX века». Этот учебник достаточно подробно рассматривает становление системы трудового использования заключенных, функционирование этой системы и ее крах в середине 1950;х гг. Также в учебнике показывается эволюция режима в местах лишения свободы и законодательные акты, регулирующие режим и труд в колониях и лагерях17.

Исследованию ГУЛАГа как особой социальной общности, со своей историей, законами, внутренней организацией и образом жизни посвятили свои труды или главы в трудах многие ученые. В основном это региональные.

1 о 1 д лл исследователи: Л. И. Гвоздкова, В. М: Кириллов, Н. А. Морозов, В.А.Х.

У 1.

Берлинских и др. Изучая историю ГУЛАГа в определенном регионе страны, эти исследователи затрагивают широкий комплекс проблем, в том числесоциальную историю. В трудах этих авторов рассматриваются вопросы лагерного быта, жизни заключенных, внутренней организации заключенных и охраны, лагерной культуры, отношения к труду. Эти исследователи раскрывают очень сложную социальную организацию лагеря, имеющую несколько иерархий и векторов развития. Закрепленная законодательными актами структура управления лагерем, на деле часто была совершенно иной, а.

16 Детков, М. Г. Содержание карательной политики Советского государства п ее реализация при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в 1930;1950;е годы. — М., 1992.

17 Уголовно-исполнительное право России: Теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XX века. — М.: Норма, 2002.

18 Гвоздкова, Л. И. История репрессий и сталинских лагерей в Кузбассе (30−50-е гг.) — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.

19 Кириллов, В. М. История репрессий в нижнетагильском регионе Урала 1920;е — начало 50-х гг.: В 2 ч. 4.2. Репрессии 1920 — 1930;х гг. — Нижний Тагил: Уральский гос. пед. ун-т, 1996.

20 Морозов, H.A. ГУЛАГ в Коми-крае 1929; 1956 гг. — Сыктывкар, 1997.

21 Берлинских, В. А. История одного лагеря (Вятлаг). — М.: Аграф, 2001. прописанные в Уголовно-исправительном кодексе цели и задачи лагеря не соответствовали реальности.

История лагерей и колоний на территории Пермского края активно изучается А. Б. Сусловым В его монографии «Спецконтингент в Пермской области (1929;1953 гг.) рассматриваются вопросы использования труда заключенных, эффективности труда заключенных, организации принудительного труда. Приводится интересная методика сравнительного анализа эффективности труда заключенных и вольных граждан на примере конкретных отраслей хозяйства. Для сравнения и анализа были взяты послевоенные данные. В данной монографии рассматриваются вопросы, связанные с историей всех категорий „спецконтингента“ — военнопленных, спецпоселенцев, заключенных. Проблему становления системы принудительного труда в СССР и ГУЛАГа на примере Вишерского лагеря рассматривал В.А. Шмыров23. Историю лагерного конструкторского бюро, в годы войны располагавшегося на территории Молотовской области, рассматривали Н. С. Крук и В.И. Жук24. » .

Анализ историографии по теме исследования говорит о том, что вопросы, связанные с возникновением ГУЛАГа, его функционированием и генезисом изучены довольно подробно. Тем не менее, многие важные вопросы остаются дискуссионными до сих пор. Например, многие ученые считают, что одной из важных первопричин возникновения ГУЛАГа была острая необходимость в больших количествах несвободных рабочих, тогда как другие исследователи уверены, что ГУЛАГ — это механизм устрашения и кары, а его производственная деятельность стоит на втором плане. Исследования на региональном уровне позволяют на конкретных примерах рассмотреть данный вопрос. Комплексного изучения становления системы принудительного труда заключенных в Пермском крае еще не было. А. Б. Суслов и В. А. Шмыров уже начали изучать этот вопрос, но рассматривали его только на примере.

22 Суслов, А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929;1953 гг.) — Екатеринбург — Пермь, 2003.

23 Шмыров, В.А. К проблеме становления ГУЛАГа (Вишлаг) // Годы террора. — ПермьЗдравствуй, 1998.

24 Крук, Н. С. Орудия победыМатериалы к истории ОКБ № 172- Жук, В. И. Разработки ОКБ-172 // Вестник Мемориала. — СПб.: НИЦ Мемориал, 2001. — № 6. строительства Вишерского ЦБК и Вишерского ИТЛ (бывшего 4 отделения СЛОН). Без внимания остался целый ряд исправительно-трудовых лагерей и колоний.

Во многих вышеперечисленных работах рассматривается динамика развития принудительного труда для всей страны или конкретного лагеря. Подобного исследования пермских лагерей и колоний еще не было.

Эффективность лагерного производства также уже исследована многими учеными. Основные выводы сводятся к тому, что принудительность труда заключенных была эффективна в силу своей мобилизационности, т. е. при необходимости сосредоточения больших трудовых ресурсов при минимальной инфраструктуре и заработной плате наиболее эффективными оказались массы заключенных. Конкретный же труд заключенного в силу многих причин неэффективен. Данное исследование на конкретном пермском историческом материале должно подтвердить или опровергнуть выводы других ученых.

Таким образом, анализ историографической ситуации позволяет утверждать, что, несмотря на публикацию указанных выше монографий и статей, посвященных истории принудительного труда в ГУЛАГе и Пермском крае, данная тема требует дальнейшей разработки.

Принимая во внимание актуальность и степень изученности темы, целью данной работы является исследование системы организации принудительного труда в лагерях и колониях на примере Пермской — Молотовской области в период становления, развития и кризиса этой системы (конец 1920;х — середина 1950;х гг.). Цель работы предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. Изучение и выявление причин, приведших к массовому использованию принудительного труда в Советской России на примере Пермского Прикамья. Выявление факторов, влияющих на сохранение лагерного труда в течение долгого времени и факторов и причин, приведших к краху этой системы. Изучение места и роли системы принудительного труда заключенных в экономике страны на примере Молотовской области.

2. Выявление особенностей и принципов организации принудительного труда. Изучение генезиса организации принудительного труда. Рассмотрение проблемы взаимовлияния лагерного режима и производства, стимулирования лагерного труда в различные периоды, входящие в хронологические рамки работы.

3. Выявление на основе лагерной отчетности динамики производственной и хозяйственной деятельности лагерей и колоний на территории Молотовской области. Анализ эффективности лагерного производства.

Источниковая база диссертации.

Одной из самых важных групп источников стали делопроизводственные и отчетные документы. Это инструкции, директивы, отчеты и планы, сводки, докладные записки. Особенностью этого массива источников является то, что инструкции и директивы часто носят декларативный характер, а отчеты и сводки, подготовленные лагерной администрацией не во всех своих данных достоверны. Так, в отчетах лагерей часто'., написано, что жилплощадью и вещцовольствием заключенные обеспечены. Документы прокурорских проверок за этот же период дают совершено иные показатели. Производственные отчеты лагерей часто давали завышенные показатели. Но, документы вышестоящих бухгалтерских проверок приводят более точные сведения. Приказы, директивы и циркуляры часто носили декларативный характер. Например, требовали улучшения жизни заключенных, увеличения пайка, жилой площади, медицинского обслуживания. Но, повторяемость из года в год одних и тех же требований говорит о том, что на местах ничего не менялось. В обосновании приказа часто приводятся достоверные факты, которые привели к написанию этого документа. Вызывающие сомнение источники могут быть проверены данными из докладных записок вышестоящих организаций или деловых партнеров (например, сдача леса лесозаготовительными лагерями часто производилась гражданскому тресту «Камлесосплав», который не желал отвечать за лагерные приписки). Таким образом, эта группа источников при должном подходе к их анализу является важным и информативным материалом для изучения истории ГУЛАГа. Основной массив этих материалов содержат фонды Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного общественно-политического архива Пермской области (ГОПАПО), Государственного архива Пермской области (ГАПО).

Следующей группой источников послужили законы и нормативные акты как опубликованные так и не опубликованные. Это Уголовно-исправительные кодексы разного времени, инструкции и положения, регулирующие режим и труд в лагерях, указы, вводящие новые виды режима или освобождения. Эти источники помогают реконструировать принципы и намерения власти в области принудительного труда и ГУЛАГа. В последнее время был опубликован большой массив документов, связанных с историей ГУЛАГа. Некоторые инструкции и положения еще не опубликованы и хранятся в ГАРФ (фонд р-9401).

Еще одной • группой источников могут * служить материалы контролирующих организаций. В первую очередь это материалы прокуратуры и материалы обкома КПСС. Прокуратура была обязана проверять условия лагерного быта и труда, а в обком КПСС часто поступали письма заключенных с жалобами на «нарушение соцзаконности». Особенностью этих материалов является то, что они составлены людьми, находящимися вне системы ГУЛАГа и не зависящими от этой системы. Поэтому материалы часто содержат критику лагерной системы и раскрывают факты, отличные от лагерной отчетности. Сопоставление данных контролирующих организаций и отчетных лагерных могут заметно скорректировать общую информацию о лагерном быте и труде. Эти материалы содержатся в фондах ГАПО (фонды Управления министерства.

25 ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1918;1960: Документы. — М.: Материк, 2002. Гвоздкова, Л. И. Принудительный труд: Исправительно-трудовые лагеря в Кузбассе (30−50-е гг.). В 2 т. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920;хпервая половина 1950;х годов: Собрание документов в 7 т. — М.: РОССПЭН, 2004. юстиции РСФСР по Молотовской области, прокуратуры Молотовской области") и ГОПАПО (фонд Пермского Областного исполкома .

Важной для исследования стала группа источников, содержащая статистический материал о количестве, смертности и заболеваемости, социальном и возрастном составе заключенных. Эти данные дают возможность определить значение и роль лагерного производства в экономике региона и страны вообще, выявить периоды максимальной эксплуатации заключенных, составить динамику производственной деятельности ГУЛАГа. Статистические данные содержатся в уже опубликованных сборниках документов, материалах проверок прокуратурой, лагерных отчетах.

Особое место среди источников занимает мемуарная литература и художественные произведения. Этот блок источников важен для понимания лагерной культуры, особого отношения к труду и жизни, социальной организации заключенных. При соблюдении определенных процедур критики.

28 источника эти данные могут раскрыть многие стороны лагерной истории. Методологическая основа исследования. 1 -л.

При исследовании производственной и хозяйственной деятельности исправительно-трудовых лагерей и колоний ГУЛАГа будут применены методы, разработанные в трудах ряда отечественных авторов.

Важным для понимания процессов, происходивших в советском обществе в изучаемый период, является теория модернизации. Модернизация понимается как процесс перехода от традиционного общества к индустриальному,.

90 включающий в себя преобразования во всех сферах социальной жизни. Процесс модернизации имеет свои движущие силы, предпосылки и законы. Вектор развития мировой цивилизации направлен в сторону индустриального обществапоэтому для обществ отсталых — традиционных основным стимулом модернизации становится желание догнать индустриально развитые общества.

26 ГЛПО. Ф. Р-1461- Р-1365- Р-1366.

27 ГОПЛПО. Ф.105.

28 Бродский, Ю. А. Соловки: Двадцать лет особого назначения. — М.: РОССПЭН, 2002. Марголин, Ю. Б. Путешествие в страну зе-ка. — Тель-Авив, 1997; Лабезников, А. Радостные песни. — Тель-Авив, 1987.

29 Лейбович, О. Л. Модернизация в России: К методологии изучения современной Отечественной истории. -Пермь, ЗУУНЦ, 1996.-С.25.

Если общества «пионеры» развиваются эволюционно, длительно и, имея достаточные предпосылки для модернизации, то общества отсталые приходят к модернизации часто в силу «государственной необходимости». Процесс модернизации в таких обществах берет в руки правительство и в результате в обществе могут возникать самые разные институты (например, ГУЛАГ) и сильно отличные от образцовых — индустриально развитых обществсоциально-экономические модели. Эти модели новых обществ могут иметь в своей структуре регрессивные элементы — пережитки традиционного общества, несвободную организацию труда. Эти регрессивные элементы в итоге должны или отмереть или привести к системному кризису.

Методологической базой исследования, как системы познавательных процедур, являются разработанные в трудах отечественных и зарубежных авторов положения и принципы. Для данного исследования, в основном базирующегося на архивных материалах, особенно важны принципы критики источника — рассмотрение источника в контексте социальной реальности, в которой он возник, выявление условий и целей возникновения конкретного • ?. источника, аутентичность источника, проверка другими источниками. Так, применительно к данному исследованию необходимо проверять отчетность лагерей ГУЛАГу и обкому партии актами проверок и ревизий вышестоящими инстанциями. Так как мотивы и импульсы к искажению действительности и сознательному обману, присутствующему в документах, исходили от всех участников производственно-хозяйственной деятельности ГУЛАГа.

Для анализа эффективности лагерного труда была использована методика факторного анализа. Методика факторного анализа основана на выявлении главных, значимых факторов, определяющих основные результаты хозяйственной деятельности предприятия, рассмотрении развития этих факторов, как положительное, так и отрицательное, взаимодействие и взаимовлияние факторов, роль каждого фактора в результативном показателе .

30 Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2004.-С. 18.

Под «фактором» в анализе хозяйственной деятельности предприятия понимают необходимые условия для ведения хозяйственного процесса и причины, движущие силы этого процесса. В нашем случае будут рассмотрены социально-экономические факторы (уровень образования кадров, жилищные условия и т. д.) и производственно-экономические, характеризующие использование производственных ресурсов предприятия31. Будут рассмотрены такие факторы как производительность труда заключенных, техническое состояние производства (механизация), себестоимость продукции, потери от брака и.

32 туфты", процентное соотношение группы «А». Эти факторы теоретически должны влиять друг на друга, т. е. рост механизации трудовых процессов должен увеличивать производительность труда одного рабочего, увеличивать количество произведенного продукта за определенное время, уменьшать трудозатраты и, следовательно, уменьшать себестоимость продукции. Одновременно должно наблюдаться уменьшение чернорабочего труда и рост высоквалифицированного. Группа «А» — заключенные занятые непосредственно на’производстве, уменьшение в процентном отношении этой группы должно действовать как фактор удорожания производства.

Научная новизна исследования состоит в том, что еще не было специального исследования, комплексно рассматривающего становление системы принудительного труда на материалах конкретного региона — Пермского Прикамья, развитие и кризис этой системы, особенности организации труда заключенных, вопросы эффективности труда заключенных. Исследование по теме — «Производственно-хозяйственная деятельность исправительно-трудовых лагерей и колоний на территории Пермской области в 1930;1950 гг.» более полно и объективно выявит роль подневольного труда в экономике страны и края, раскроет механизм действия лагерной экономики и динамику хозяйственной деятельности ГУЛАГа. На примере одной области Советского Союза будут рассмотрены особенности экономики этого.

31 Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000. — С.59.

32 Заключенные, занятые на непосредственном производстве. исторического периода, отличительные и схожие черты истории ГУЛАГа и страны вообще, причины появления и существования подневольного труда в советской России — перечисленные проблемы и вопросы еще требуют своего решения.

Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы, обобщения, иллюстративный и фактический материал могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории советского общества и истории ГУЛАГа, краеведческих трудов, в преподавании истории России, истории Урала и краеведении.

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации концептуальные положения, общие и частные выводы апробированы в научных публикациях, выступлениях на региональных, межвузовских и всероссийских научных конференциях. Основные результаты исследования изложены в восемнадцати научных публикациях общим объемом 98 страниц.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, , — .'и заключения, списка источников и. литературы, приложений.

Заключение

.

Система принудительного труда в Советской России начала складываться в годы первых пятилеток, когда согласно форсированному плану индустриализации страны необходимы были десятки тысяч рабочих рук. В те годы требовался в больших количествах неквалифицированный труд на стройках и достаточно примитивном способе добычи природных богатств.

Особенности модернизационного процесса в Советской России, составной частью которого была индустриализация, создали ряд факторов, способствовавших возникновению ГУЛАГа.

Проводимая властью модернизация преследовала определенные цели — в первую очередь достижения военного и экономического паритета с Западом. Исторически сложившиеся отношения власти и общества в России позволили власти сосредоточить все ресурсы на индустриальном развитии страны. Все остальные составляющие модернизационного процесса рассматривались как подчиненные или ресурсные. Что привело в итоге к значительному дисбалансу в развитии двух взаимосвязанных секторов экономики — аграрному и индустриальному. Что в свою очередь вело к хроническим проблемам с кадрами (недостатку рабочих рук) и продуктами сельского хозяйства.

Переход к плановому хозяйству и попытки отказа от рынка неизбежно вели и к уничтожению или деформации рынка труда. Плановое распределение рабочей силы наиболее легко внедрялось среди несвободных категорий населения страны — заключенных, спецпереселенцев.

Централизованная экономика позволяла власти проводить в жизнь самые жесткие методы эксплуатации населения — увеличение продолжительности рабочего дня и сокращение затрат на производство, т. е. заработную плату, снабжение, инфраструктуру рабочих поселков. В результате вольные граждане не захотели менять или продавать свои трудовые умения и навыки за низкую зарплату, плохие бытовые условия. Рабочие пытались найти более удобные для жизни места. Ударные стройки, которые часто возникали на необжитых местах, оставались без рабочих. Именно тогда началось массовое использование принудительного труда — заключенных, спецпереселенцев, лишенцев. Опробованный в Соловецком и Вишерском лагерях труд заключенных быстро нашел спрос у начальников различных строек и ведомств. В обкомы и исполкомы партии, советские органы власти начали поступать сотни заявок на невзыскательный труд заключенных и спецпереселенцев. Дальнейшая эволюция взаимоотношений лагеря и производства привела к соединению их в одно ведомство. Так уже в 1929 г. строительством Красновишерского целлюлозно-бумажного комбината и Вишерским лагерем стал управлять один человек — кадровый чекист Э. П. Берзин В дальнейшем возникают специализированные лагеря, призванные выполнить определенную хозяйственную задачу. Соединение производственных и карательных функций в одном ведомстве дало неограниченные возможности для эксплуатации заключенных.

Внутренняя логика модернизационного процесса должна была вести к все большей и большей механизации производства, вытеснению ручного труда работой высококвалифицированного оператора станка, машины, конвейера. Особенности подневольного труда и внеэкономических стимулов принуждения к труду значительно тормозили процесс механизации производства и следовательно весь процесс модернизации общества. Одна из важных сторон модернизационного процесса — появление большого количества инициативных, образованных людей, которые должны были бы подхватить модернизационные инициативы власти и развить их. Тоталитарное государство — наоборот подавляло эти инициативы или поощряло только в определенном направлении — технического прогресса, одновременно сдерживая социальный и политический прогресс. Т. е. модель модернизационного импульса конца 1920;х гг. имела определенные границы. В первые годы индустриализации, когда требовались миллионы неквалифицированных работников, внеэкономическое принуждение к труду и масштабное использование принудительного труда помогло построить тысячи промышленных предприятий, каналов, добыть природные богатства. Но, когда построенные промышленные предприятия начали в большом количестве производить технику, когда на основе новой техники часто кардинально менялась технология производства, потребовались квалифицированные работники лично заинтересованные в своем труде. Таким образом, процесс модернизации должен был либо затухнуть, либо должны были измениться трудовые отношения в стране. Симптомы затухания процесса появились в предвоенные годы, когда на различных предприятиях, лесоразработках, строительстве простаивали сотни единиц техники.

Общая тенденция взаимоотношений власти и общества и реальная угроза войны привели к распространению внеэкономических методов привлечения к труду на все работоспособное население страны (Указы 1940 г.). Т. е. фактически этими указами кризис модернизации был только усилен и вероятно, если бы не было войны, был решен каким-либо образом гораздо раньше.

Военное время намного увеличило спрос на принудительный труд. Заключенные во время войны работали почти во всех отраслях народного хозяйства, в том числе< оборонных. Труд заключенных начинал специализироваться, среди заключенных появлялись квалифицированные специалисты, пользующиеся огромным спросом. Еще перед войной появились лагерные конструкторские бюро — «шарашки», куда собирали со всего ГУЛАГа специалистов. В середине 1930;х гг. почти всех заключенных, в том числе профессоров и механиков-изобретателей использовали в качестве чернорабочих. В предвоенные и военные годы в ГУЛАГе появился спрос на квалифицированных рабочих — слесарей, станочников, изобретателей. Лагерная эксплуатация в военные годы достигла своего пика. Вклад заключенных в Победу был значительным — от миллионов произведенных снарядов, мин до новейших технических разработок в «шарашках».

В послевоенное время, когда снова потребовались тысячи рабочих на восстановление разрушенного хозяйства, подневольный труд вновь стал чрезвычайно востребован. Но уже в конце 1940;х — начале 1950;х гг. система принудительного труда вошла в полосу кризиса. Главной причиной кризиса стала несовместимость принудительных форм организации труда и роста технической вооруженности предприятий, внедрении новых технологий, интенсификации производства. Формы организации труда, использующие прямое принуждение к труду, использующие невольных работников тормозят и не дают развиваться передовым технологиям, требующим квалифицированных, образованных, заинтересованных работников. Поэтому в 1950;е гг. руководители предприятий и строек все меньше и меньше рассчитывали на рабочую силу из принудительных работников. Одновременно во всех отраслях народного хозяйства начали внедряться экономические формы стимулирования труда. После смерти Сталина вся производственная деятельность ГУЛАГа была передана соответствующим хозяйственным главкам или министерствам. Увлечение МВД хозяйственной деятельностью в ущерб собственно пенитенциарной было осуждено.

Рыночная система экономических отношений имеет свои методы мотивирования и стимулирования трудовой активности граждан. Отказ от рынка неизбежно должен был привести к выработке новых методов стимулирования трудовой деятельности. Новизна в основном заключалась в внеэкономических методах принуждения к труду. Для всей страны это были различные Указы ужесточающие трудовое законодательство, запрещающие самовольный уход с работы, директивно увеличивающие рабочее время. Для системы лагерного труда — дифференцированное питание в зависимости от выработки, возможность досрочного освобождения. Также использовались меры экономического стимулирования труда — различные системы премирования, в том числе денежного, сдельная система оплаты труда. Отчасти к экономическому стимулированию труда можно отнести стахановское движение. Но основной тенденцией первых пятилеток стало уничтожение рынка труда в стране и замена его планово-распределительной системой.

В изучаемый период времени (1930;е — 1950;е гг.) сложилась определенная система организации принудительного труда в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Главной особенностью этой системы было внеэкономическое принуждение к труду заключенных при помощи различных методов принуждения и стимулирования. В изучаемый период времени сочетание этих методов было различно и не всегда было действенным. Изменения в организации труда в ИТЛК нашли свое отражение в законодательных актах — Исправительно-трудовых кодексах и Положениях или Инструкциях об исправительно-трудовых лагерях. Так, сложившаяся система организации принудительного труда в лагерях и колониях нашла свое отражение в Положении об исправительно-трудовых лагерях (1930 г.) и Исправительно-трудовом кодексе (1933 г.). Слияние производства и места заключения привело к новым законодательным актам — «Временная инструкция о режиме содержания заключенных в ИТЛ НКВД СССР» (1939 г.) и Приказ НКВД СССР № 1 019 от 19 августа 1940 г. «О переустройстве ГУЛАГа НКВД СССР». Кризис системы принудительного труда в ГУЛАГе отразился в таких документах как Постановления ЦК КПСС от 12 марта и 10 июля 1954 г., «Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях МВД» от 10 июля 1954 г.

Первые опыты принуждения к труду состоялись еще в Соловецком лагере особого назначения. Это были методы силового воздействия — избиения и методы стимулирования — дифференцированное питание. В дальнейшем добавился еще один эффективный метод стимулирования труда — условно-досрочное освобождение. Этот метод стал главным для мотивации труда заключенных. Декларированное законами улучшенное питание и жилищные условия для выполняющих нормы заключенных часто не выполнялось. При отмене условно-досрочного освобождения исчез вообще положительный стимул к труду. Но, появились отрицательные — наказания — штрафные изоляторы, бараки, ухудшенные условия быта, расстрел. Такое угнетение только ухудшало производительность труда заключенных. Потому условно-досрочное освобождение достаточно быстро было возвращено.

В 1950;е гг. для увеличения производительности труда заключенных начала вводиться прогрессивно-премиальная система оплаты труда. В 1953 г. из ведомства МВД были переданы производственные и хозяйственные организации в соответствующие гражданские министерства.

В функционирование методов принуждения и поощрения часто вмешивались лагерные условия и обстоятельства. Так, значительная широта власти, данная администрации мест заключения, позволяла злоупотреблять этой властью — уменьшать нормы питания, заменять одни продукты другими — менее калорийными, экономить на питании, наконец, просто красть продукты питания, уменьшать время отдыха заключенных для достижения определенных плановых показателей. Возможность такой сверхэксплуатации появилась со времени соединения лагеря и производства. Такая сверхэксплуатация вела к большой смертности и заболеваемости среди заключенных, что в свою очередь отражалось на количестве работающих заключенных. Совмещение в одном лице хозяйственного руководителя и начальника лагеря также накладывало свои отрицательные черты на производство. Далеко не каждый офицер НКВД прирожденный хозяйственник. В архивах сохранилось множество свидетельств о нерациональном ведении хозяйства и производственной деятельности администрацией лагерей. Эксплуатация заключенных встречала активное противодействие в виде «туфты», приписок, отказов от работ, побегов, восстаний, убийств сотрудников администрации лагеря, небрежного и часто вредительского отношения к механизмам и инструментам.

Плановое ведение хозяйства часто приводило к тому, что спускались большие планы на короткие сроки, планы часто не обеспечивались необходимыми ресурсами (сырьем, людьми, жильем и снабжением для людей и т. д.). В результате часто следовало невыполнение плана и наказание для администрации места заключения — денежное, выговор и даже — тюрьма.

В сочетании с активным противодействием заключенных, всеми силами пытающимися выжить, т. е. не выполнять непосильных трудовых заданий, выработался особый менталитет начальника лагеря. Одной из главных особенностей этого менталитета была готовность обмануть вышестоящие органы, давшие невыполнимое задание — написать в отчете «туфту», приписки.

Т.е. появилась отчужденность от результатов своего труда не только у заключенных, но и у администрации лагерей.

Этот же подход к делу порождал антимеханизаторские настроения в среде лагерного начальства. Проще было сделать заявку на еще несколько тысяч человек спецконтингента, чем внедрять новые технологии, технику, формы производства. К тому же, это было вызвано объективными причинами — производственные отношения, построенные на принуждении не соответствуют в принципе интенсивному производству, при этих производственных отношениях фактически невозможно внедрение новой техники и технологии.

Все эти условия отражались на лагерном производстве. Еще одним фактором, отрицательно сказывающийся на организации лагерного производства, — это различия между целями режима (изоляция и охрана) и нуждами производства (оперативность, переброска бригад с одного участка на другой). Лагерная администрация требовала выгораживания объекта работ для заключенных, но нужды производства часто требовали участия рабочих вне зоны. Часты были простои из-за отсутствия конвоя. .л,.

Во время создания системы принудительного труда в СССР понятие «эффективности» труда заключенных в общеэкономическом смысле не рассматривалось вообще. Решая проблемы, возникшие в ходе индустриализации и шире — социалистической модернизации общества, власть обратила внимание на существующую в то время пенитенциарную практику, довольно затратную, по мнению власти. Актуализировало пенитенциарную проблему растущее число заключенных. Используя труд заключенных, власть намеревалась решить сразу несколько проблем. Во первых, снизить расходы на пенитенциарную практику, а в идеале перейти на самоокупаемость или даже прибыльность мест заключения. Во вторых, обеспечить малонаселенные и богатые природными ресурсами районы страны рабочей силой, не тратя при этом значительных средств на привлечение вольнонаемных работников. Т. е. власть решала конкретные исторические задачи присущими этой власти методами.

Анализ производительности труда заключенных лесной отрасли на территории Пермского края показывает, что производительность труда с 1929 по 1955 гг. не увеличивалась. Зато наблюдался значительный рост числа механизмов. Это говорит о том, что в лесной отрасли НКВД-МВД особенности принудительного труда привели к консервации ручного труда, что отрицательно сказывалось на себестоимости продукции. Но, условия быта в гражданских ЛПХ (лесопромышленные предприятия) были настолько неустроенны, что постоянно ощущался недостаток кадров. Поэтому, даже при низкой производительности труда и высокой себестоимости, количество заключенных в Пермской области, занятых в лесной отрасли, только увеличивалось.

Эффективность производственной деятельности лагерей и колоний была чрезвычайно низка, а зачастую отрицательна. Этому способствоваласпецифика использования и организации принудительного труда вообще и в Советском Союзе в частности. Но, возникшая еще в годы первых пятилеток идея превратить пенитенциарные учреждения из 'затратного общественного института в прибыльные или хотя бы в самоокупающиеся господствовала в умах руководителей страны и партии на протяжении всего изучаемого периода (1930;1950;е гг.). Действительно, если подойти к вопросу с этой точки зрения, не учитывая возможные последствия и отринув общественные интересы (профилактики и предотвращения преступлений путем исправления преступника), то эффект от производственной деятельности исправительно-трудовых учреждений был. Эффект в смысле экономии средств на содержание и исправление заключенных и получения некоторых средств, которые хоть отчасти окупали траты на пенитенциарную практику. Также принудительный характер труда заключенных позволил еще и сэкономить на создании приемлемых условий жизни и труда для вольнонаемных граждан.

Но в итоге, полученный экономический эффект (скорее экономия, чем эффект), не мог сравниться с полученным ущербом. Главным видом ущерба стала гибель сотен тысяч людей. Из наиболее важных экономических эффектов от использования принудительного труда стала долговременная аномалия экономического роста страны — экстенсивного роста, когда увеличение производимого продукта достигалось с помощью увеличения занятых на производстве, а не использованием новых технологий и техники. Что не могло не привести к кризису в производственных отношениях, построенных на принуждении в век развития техники и технологии.

Производственный механизм ГУЛАГа достаточно быстро стал неповоротливым и бесхозяйственным, отчужденность от результатов собственного труда стала свойственна не только заключенным, но и администрации лагерей и колоний — все стали работать «как на чужого дядю"604. Причем не только в лагерном заключении, но и в общем «социалистическом лагере». Действительно, многолетнее принуждение к труду вырабатывает стойкий рефлекс противодействия, основанный на инстинкте самосохранения — ведь хороший, ударный труд в лагере часто вел к смерти, инвалидности, болезням. Еще одной особенностью производственных отношений, основанных .на принуждении, является глубоко враждебное отношение работодателя (администрации) и работника (заключенного). В этом случае смысл производственной задачи смещается из сферы созидательной в сферу таких производственных задач, при которых одна сторона тратит свою энергию на то, чтобы заставить работать заключенного, другая сторона использует все доступные средства, чтобы сохранить свою энергию, т. е. не работать, а если работать, то далеко не «ударно». Естественно, такие производственные отношения не могли развивать экономику.

Во взаимодействии с конкретно-историческими факторами — значительное увеличение заключенных в начале 1950 — гг., лагерные восстания — производственная деятельность лагерей и колоний стала настолько невыгодной и затратной, что необходимость реформирования системы принудительного труда стала очевидной для руководства ГУЛАГа и страны.

604 Солженицын Л. Указ. соч. — С.207.