Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Применение пребиотиков для восстановления биоценоза влагалища

Диссертация: Применение пребиотиков для восстановления биоценоза влагалища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанный нами способ восстановления биоценоза с применением селективного пребиотика из растительных моносахаридов позволяет нормализовать микробиоценоз влагалища на 2 этапе лечения бактериального вагиноза. В основной группе через 12 месяцев после лечения нормоценоз влагалища был достигнут у 85,7±4,6%*, в контрольной группетолько у 69,8±2,1%, поэтому, в основной группе достоверно снизилось… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ДИСБИОЗ ВЛАГАЛИЩА И СПОСОБЫ ЕГО ЛЕЧЕНИЯ обзор литературы)
    • 1. 1. Роль лактобактерий в создании и поддержании микробиоценоза влагалища
    • 1. 2. Тригерные механизмы, приводящие к развитию дисбиоза влагалища
    • 1. 3. Современные направления в лечении дисбиотических процессов во влагалище
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика пациенток
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Статистический анализ результатов исследования с элементами доказательной медицины
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Обоснование выбора пребиотика из растительного гликогена и его технология производства
    • 3. 2. Культивирование in vitro влагалищной молочнокислой флоры в среде из растительного гликогена
    • 3. 3. Эффективность восстановления биоценоза пребиотиком из растительного гликогена на втором этапе лечения бактериального вагинозау женщин репродуктивного возраста
    • 3. 4. Результаты рандомизированного исследования клинической и профилактической эффективности восстановления биоценоза влагалища пребиотиком из растительного гликогена

Применение пребиотиков для восстановления биоценоза влагалища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Проблема инфекционно — воспалительных заболеваний в акушерско-гинекологической практике по-прежнему остается актуальной. Исследования последних лет изменили традиционные взгляды на микробную этиологию этих заболеваний и соответственно их диагностику и лечение. В настоящее время, на фоне роста хламидиоза и трихомониаза, отмечается значительное распространение дисбиозов, инфекций протекающих с участием микроорганизмов из состава нормальной микрофлоры влагалища. Это прежде всего связано с урбанизацией общества, ухудшением экологической обстановки, является последствием бесконтрольного применения лекарств (в первую очередь антибиотиков) [Башмакова М.А., 1995, Акопян Т. Э., 1996, Кира Е. Ф., 2000].

Повышенный интерес исследователей к данной проблеме обусловлен тем, что дисбиоз влагалища увеличивает риск таких акушерских осложнений как самопроизвольный выкидыш, преждевременные роды, преждевременное излитие околоплодных вод, хориоамнионит, внутриутробное инфицирование плода [Кулаков В.И., Серов В. Н., Кира Е. Ф. 2002; Мельников В. А. 2007, 2008].

К числу наиболее частых гинекологических заболеваний относится вагинальная инфекция, вызванная дисбиотическим процессом во влагалищном биотопе, в результате которого отмечается усиленный рост облигатно-анаэробных бактерий. Тригерным механизмом, ведущим к возникновению дисбиоза влагалища, могут быть следующие факторы: применение антибиотиков, длительное использование контрацептивов, перенесённые раннее или сопутствующие воспалительные заболевания половых органов, нарушения гормонального статуса, постоянное воздействие неблагополучной экологической среды, стрессовые воздействия на организм, частая смена полового партнёра (Целкович Л.С., Родкина.Р.А., Тум В. А., 1997; Доброхотова Ю. Э., Ясин C.B., Кареева Н. В., 2006).

Ярким проявлением дисбиоза влагалища является бактериальный вагиноз, частота которого среди женщин репродуктивного возраста составляет 15−25%, а среди пациенток с хроническими заболеваниями влагалища выявляется в 64−80% случаев [Анкирская A.C., 2005 г.].

У пациенток гинекологической клиники, страдающих бактериальным вагинозом, могут возникать такие осложнения как эндометрит, сальпингит, новообразования шейки матки, бесплодие, увеличение риска заражения венерическими заболеваниями, ВИЧ — инфекцией [Прилепская В.Н., 2000, Бочарова E.H., 2001, Мирзабалаева А. К., 2004,, Ширшова Н. Ю., 2004, Тютюнник В. Л., 2005, Reid G., 1991, Dowd J., 2001, Mardh P.A., 2003].

В связи с этим, современная диагностика и лечение бактериального вагиноза являются необходимым условием сохранения здоровья женщины, ее репродуктивной функции, здоровья ребенка.

Основополагающим принципом лечения бактериального вагиноза уже много лет является использование антибактериальных препаратов, что само по себе является агрессивным вмешательством в микроэкологическое равновесие в организме женщины и часто приводит к дисбиозу влагалища. Чаще всего применяют стандартную схему лечения, включающую метронидазол или клиндамицин. Но многие авторы отмечают высокую частоту рецидивов заболевания: для метронидазола 18%, для клиндамицина 13 — 20% [Анкирская A.C., 2005, Захарова Т. В., 2005].

Для восстановления биоценоза влагалища после антибактериальной терапии используют эубиотики, пробиотики и симбиотюси, которые содержат чужеродные лактобациллы. В 13,2 — 24,6% наблюдений после лечения наблюдается рецидив заболевания из-за низкого уровня приживаемости чужеродных штаммов микроорганизмов во влагалище [Кисина В.И. 2003, ВоэеШ Р., 2004, Серов В. Н., 2004].

Применение биопрепаратов для восстановления биоценоза влагалища, содержащих аллогенные лактобактерии вагинального происхождения «Жмелик», также не оправдали надежды на устойчивое восстановление биоценоза и не получили широкого распространения.

В последние годы в России (Мельников В. А, Денисова Н. Г., Высоцких Т. С., 2005, 2008, Ван Ликуй, 2006) и Германии (Д. Клгкаат, 2001) осуществлены попытки выделения аутопггаммов лактобактерий у женщин, страдающих бактериальным вагинозом, до начала антибактериальной терапии. Было доказано, что аутоштаммы вагинальных лактобактерий обеспечивают эффективное восстановление индивидуального биоценоза влагалища и достоверное снижение рецидивов бактериального вагиноза по сравнению с использованием аллогенных штаммов лактобактерий.

В гастроэнтерологии довольно успешно для воздействия на микрофлору кишечника с целью лечения дисбактериоза применяются пребиотики — например, препарат «Дюфалак» [Лебедев В.А., 2005]. Многие авторы обращают внимание на единство дисбактериоза кишечника и дисбиоза влагалища [Кира Е.Ф., 1995, Царькова М. А., 1998], но для восстановления индивидуального биоценоза после антибактериальной терапии бактериального вагиноза пребиотики до настоящего времени не применялись.

Таким образом, использование пребиотиков для восстановления индивидуального биоценоза влагалища после антибактериальной терапии бактериального вагиноза является перспективным направлением и требует глубокого клинического изучения.

Цель исследования: Изучение терапевтической и профилактической эффективности пребиотика из растительных моносахаридов в восстановлении индивидуального биоценоза влагалища у женщин с бактериальным вагинозом.

Задачи исследования:

1. Обосновать выбор пребиотика из растительных моносахаридов для стимуляции роста аутолактобацилл.

2. Освоить получение пребиотика из растительных моносахаридов и методы его применения.

3. Изучить в эксперименте возможность культивирования in vitro молочнокислой флоры влагалища в среде из растительных моносахаридов.

4. Оценить состояние биоценоза у женщин с бактериальным вагинозом после санации влагалища и восстановления биоценоза пребиотиком из растительных моносахаридов.

5. Провести рандомизированное исследование клинической и профилактической эффективности восстановления биоценоза влагалища пребиотиком из растительных моносахаридов.

Научная новизна.

Впервые в акушерско-гинекологической практике применен метод восстановления индивидуального биоценоза влагалища после антибактериальной терапии бактериального вагиноза пребиотиком из растительных моносахаридов (рационализаторское предложение № 588 от 09.04.2008).

Впервые доказана эффективность использования селективного пребиотика из растительных моносахаридов для коррекции нарушенного биоценоза после антибактериальной терапии.

Разработаны и предложены критерии оптимальной тактики лечения бактериального вагиноза с использованием селективного пребиотика из растительных моносахаридов (рационализаторское предложение № 579 от 14.02.08).

Практическая значимость.

1. Доказано, что растительный гликоген по своему строению близок к гликогену животного происхождения, он может служить источником сырья для производства селективного пребиотика.

2. Разработанные технологии лечения пребиотиком, дают возможность эффективно восстанавливать микробиоценоз влагалища, нарушение которого обусловлено воздействием различных факторов.

3. Применение пребиотика стимулирует рост собственной молочнокислой флоры и формирует индивидуальный биоценоз влагалища.

4. При лечении бактериального вагиноза следует восстанавливать индивидуальный биоценоз, что приводит к достоверному снижению рецидивов бактериального вагиноза по сравнению с использованием для восстановления флоры влагалища аллогенных штаммов лактобактерий.

Положения, выносимые на защиту.

1. Растительный гликоген по своему строению идентичен гликогену животного происхождения и может быть использован в качестве селективного пребиотика для стимуляции роста собственных лактобактерий.

2. Рост только молочнокислой флоры в среде из растительных моносахаридов in vitro доказывает селективность предложенного пребиотика, а применение его у конкретной женщины стимулирует формирование индивидуального биоценоза влагалища.

3. Способ восстановления нарушенного биоценоза влагалища, основанный на использовании селективного пребиотика, позволяет с высокой эффективностью восстанавливать молочнокислую флору влагалища при дисбиотических состояниях и достоверно снизить число рецидивов заболевания по сравнению с аллогенными пробиотиками.

Апробация работы.

Результаты диссертационной работы доложены на межвузовской конференции молодых ученых «Аспирантские чтения — 2005» г. Самара, Межвузовской конференции молодых ученых «Аспирантские чтения — 2006» г. Самара, Всероссийском научно-практическом семинаре «Инновационные технологии в акушерстве и гинекологии» Москва 2006, УШ Всероссийском научном форуме «Мать и Дитя» Москва 2006, 1-м Международном Семинаре «Инфекция в акушерстве и перинатологии» Москва 2007, Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы репродуктивного здоровья и безопасного материнства» Пермь 2007, Республиканской научно-практической конференции «Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщины» Екатеринбург 2007, научно-практической конференции «Рациональная фармакотерапия в акушерстве и гинекологии» Самара 2009.

Диссертационная работа апробирована на совместном заседании кафедр акушерства и гинекологии № 1, акушерства и гинекологии № 2, акушерства и гинекологии ИПО СамГМУ.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них в центральных журналах, рекомендуемых ВАК РФ — 1. Получено три свидетельства на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и включает в себя введение, обзор литературы, главу результатов собственных исследований и их обсуждения, выводы, практические рекомендации, 14 таблиц, 19 рисунков. Библиография содержит 187 источников, в том числе 121 отечественных и 66 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ:

1. Проведенный эксперимент in vitro по культивированию молочнокислой флоры влагалища в среде из растительных моносахаридов доказал, что через 5 суток отмечается рост лактофлоры: Lactobacillus spp. выявлялись в количестве 104 и более КОЕ/г. Среднее значение рН среды снизилось с 7,8 до 3,8.

2. У женщин с бактериальным вагинозом общее число бактерий увеличивается до 109−101'КОЕ/г при соотношении анаэробов/аэробов 3,1:1. Лактобактерии культивировались у 86,6% женщин в значительно сниженной концентрации lg 1,9±0,11 КОЕ/г.

3. Санация влагалища метронидазолом приводит к элиминации анаэробной микрофлоры, при невысокой частоте выделения Lactobacillus spp. -102 КОЕ/г.

4. Непосредственно после окончания курса восстановления биоценоза влагалища пребиотиком из растительных моносахаридов у 82,2% женщин была достигнута элиминация анаэробной микрофлоры, причем лактобактерии в вагинальном о отделяемом занимали доминирующее положение — 10 КОЕ/г.

5. Разработанный нами способ восстановления биоценоза с применением селективного пребиотика из растительных моносахаридов позволяет нормализовать микробиоценоз влагалища на 2 этапе лечения бактериального вагиноза. В основной группе через 12 месяцев после лечения нормоценоз влагалища был достигнут у 85,7±4,6%*, в контрольной группетолько у 69,8±2,1%, поэтому, в основной группе достоверно снизилось число рецидивов бактериального вагиноза до 8,2%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для оптимизации результатов лечения у больных с БВ следует восстанавливать индивидуальный биоценоз влагалища.

2. Для восстановления нормоценоза влагалища мы рекомендуем применять селективный пребиотик из растительных моносахаридов, с целью избирательной стимуляции роста лактобактерий и их метаболической активности.

3. Рекомендуемая нами схема терапии бактериального вагиноза: Первый этап — санация влагалища метронидазолом по 500 мг — 2 раза в день, 7 дней.

Второй этап — шприцевое введение во влагалище 2−3 мл среды селективного пребиотика из растительных моносахаридов два раза в день, 10 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.Ю. Терапия бактериального вагиноза в I триместре беременности / О. Ю. Азарова, Е. М. Демидова, A.C. Анкирская, Т. А. Старостина // Акушерство и гинекология. 2002. — № 5. — С. 43−45.
  2. , JI.B. Течение беременности и исход родов у женщин, страдающих алкоголизмом / JI.B. Аккер // Вестн. Росс, ассоциации акушеров-гинекологов 2000. — № 3. — С. 95−99.
  3. Акушерство. Справочник Калифорнийского университета / Под ред. К. Нисвандера, А. Эванса. — М.: Практика, 1999. — 704 с.
  4. , Т.Э. Бактериальный вагиноз и беременность / Т. Э. Акопян // Акушерство и гинекология. — 1996. № 6. — С. 3−5.
  5. , Т.Э. Бактериальный вагиноз и вагинальный кандидоз у беременных (диагностика и лечение): автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01/Т.Э.Акопян- Москва, 1996.- 20с.
  6. , O.A. К оценке состояния микрофлоры генитального тракта у женщин с помощью ПЦР / O.A. Аксенова, H.A. Литвинова, В. А. Молочков, Г. А. Дмитриев, С. Н. Щербо // Российский журнал кожных и венерических болезней. — 2005 № 6. — С. 60−66.
  7. , A.C. Бактериальный вагиноз / A.C. Анкирская // Акушерство и гинекология. — 1995. № 6. — С. 13−16.
  8. , A.C. Бактериальный вагиноз: особенности клинического течения, диагностика и лечение / A.C. Анкирская, В. Н. Прилепская, Г. Р.
  9. , B.B. Муравьева // РМЖ. 1998. — Т. 6. — № 5. — С. 276−282.
  10. Ю.Анкирская, A.C. Микроэкология влагалища и профилактика акушерской патологии / A.C. Анкирская // Инфекции и антимикробная терапия. — 1999. Т.1. — № 3. — С.89−91.
  11. , A.C. Видовой состав и некоторые биологические свойства лактобацилл при различных состояниях микроэкологии влагалища / A.C. Анкирская, В. В. Муравьева // Акушерство и гинекология. — 2000. — № 3. С. 26−28.
  12. , A.C. Бактериальный вагиноз / A.C. Анкирская // Акушерство и гинекология. 2005. — № 3. — С. 10−13.
  13. Антибактериальная терапия инфекционной патологии репродуктивной системы женщины / О. И. Линева, Н. Ф. Давыдкин, Т. А. Федорина, А. Б. Цыпин и др. / Под ред. О. И. Линевой. — С.: ГП «Перспектива», 1999. -184с.
  14. , М.С. Эффективность применения препарата Йодоксид в терапии бактериального вагиноза / М. С. Антипов // Русский медицинский журнал.-2003.-Т. И.-№ 27.-С. 1530−1533.
  15. , В.А. Бактериальный вагиноз как причина преждевременных родов и внутриутробного инфицирования / В. А. Анохин, C.B. Халиуллина // Казанский медицинский журнал.- 2001.- Т. 82. № 4. -С. 295- 298.
  16. , Ф.Ф. Оптимизация комплексной терапии бактериального вагиноза в условиях женской консультации: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01 /Ф.Ф. Бадретдинова- Уфа, 2002. 24с.
  17. , O.P. Резидентная флора генитального тракта и этиология инфекционных осложнений беременности и послеродового периода / O.P. Баев, А. Н. Стрижаков // Акушерство и гинекология 1997. — № 6. -С.3−7.
  18. , Г. Р. Бактериальный вагиноз /Г.Р. Байрамова//Гинекология. -2001. Т. 3.- № 2. — С. 52−54.
  19. , M.А. Инфекция и бактериальная колонизация урогениталий у беременных, влияние на течение беременности, плод и новорожденного ребенка / М. А. Башмакова, Н. Г. Кошелева, Е. П. Калашникова // Акушерство и гинекология. 1995. — № 1. — С. 15−18.
  20. , И.В. Роль дисбиотических нарушений влагалища в развитии инфекционно — воспалительных осложнений новорожденных / И. В. Берлеев, Е. ФЛСира, А. А. Белевтина // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. — T. XLIX. -№ 4.-С. 58−61.
  21. , И.С. Применение ливарола в терапии кольпитов различной этиологии / И. С. Брехова, О. В. Перьянова, И. Т. Решетнева, В. Н. Лапшин, Т. Ю. Шманева, A.A. Афанасьева, Ю. В. Зеер // Акушерство и гинекология. 2006. — № 5. — С. 49−51.
  22. , П.В., Диагностика и варианты комплексного лечения нарушений микробиоценоза влагалища / П. В. Буданов, O.P. Баев // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002. — Т. 1. — № 2. — С.73−76.
  23. , П.В. Нарушение микроценоза влагалища / П. В. Буданов, O.P. Баев, В. М. Пашков // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. — Т. 4. — № 2. — С. 78−88.
  24. , П.В. Единые (универсальные) принципы санации влагалища / П. В. Буданов, М. А. Стрижакова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2006. — Т. 5. — № 4. — С. 84−88.
  25. П.В., Новое в терапии нарушений микроценоза влагалища /П.В. Буданов, М. А. Стрижакова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2006. — Т. 5. — № 1. С. 104−108.
  26. , A.B. Анаэробная микрофлора женского репродуктивного тракта / A.B. Валышев, H.H. Елагина, О. В. Бухарин // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии. — 2001. № 4. — С. 78−83.
  27. О.Ван Ликуй. Использование пробиотиков и аутоштаммов лактобактерий в комплексном лечении бактериального вагиноза: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Ван Ликуй- М., 2006. -22с.
  28. , H.A. Значение микоплазм в заболеваниях мочеполовой системы / H.A. Винарова, Д. Н. Фиев, А. З. Винаров // Фарматека. 2008. — № 16. -С. 23−29.
  29. , И.Ю. Структура вирусной и бактериальной инфекции у беременных женщин с пиелонефритом / И. Ю. Владимирова, Г. П., Холодок, Е. Б. Ноговицина, Е. П. Когут // Акушерство и гинекология. -2001.-№ 2.-С. 11−14.
  30. , O.A. Ютинико анамнестические, микробиологические и иммунологические особенности аэробного вагинита. Способ диагностики, лечения и профилактики рецидивов: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.11 / O.A. Воронова- Екатеринбург, 2004. — 24с.
  31. , O.A. Индукция факторов местной иммунологической защиты при инфекциях влагалища / O.A. Воронова, Н. М. Герасимова, Н. К. Левчик // Российский журнал кожных и вененических болезней. — 2006. -№ 1-С. 52−55.
  32. , С.И. Бактериальный вагиноз у беременных / С. И. Воронова // Вестник российской ассоциации акушеров — гинекологов. — 2000. № 1.-С. 50−54.
  33. , Е.А. Новый иммунобиологический препарат «Кипферон, суппозитории» при лечении хронического уреаплазмоза у женщин / Е. А. Воропаева, С. С. Афанасьев, В. А. Алешкин, М. В- Кудрявцева, А.К.
  34. , Ю.И. Кондрашин, О.М. Мигранова // Гинекология. — 2006. — Т. 8. -№ 3. —С. 32−36.
  35. , Т.С. Коррекция нарушений биоценоза влагалища при лечении гестационного пиелонефрита: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01 / Т.С. Высоцких- Самара, 2008. 24с.
  36. , H.A. Об антагонизме пробиотических лактобацилл / H.A. Глушанова, А. И. Блинов, В. В. Бахаев // Эпидемиология и инфекционные болезни. — 2004. № 6. — С. 37−39.
  37. , H.A. Влагалищные дисбиозы у беременных и методы их коррекции: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.07/ H.A. Григорян- Ростов — на Дону., 2005. — 24с.
  38. , Н.Г. Применение штаммов собственных лактобацилл для восстановления нарушенного биоценоза влагалища: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01/ Н.Г. Денисова- Самара., 2009. 24с.
  39. , Г. А. К оценке состояния генитального тракта у женщин спомощью ПЦР / Г. А. Дмитриев // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2005. — № 6. — С. 60−66.42 .Доброхотова, Ю. Э. Микроэкология и защитные механизмы влагалища /
  40. , E.H. Некоторые аспекты диагностики оппортунистических бактериальных инфекций влагалища во время беременности / E.H.
  41. , Л.В. Бактериальный вагиноз и его влияние на послеабортные осложнения / Л. В. Иванова, Л. А. Штивель, А. М. Попов, H.H. Немет // Журнал акушерства и женских болезней. 1999. — Т. XL VEI. — № 4. — С. 61−64.
  42. , Т.С., Денисенко Е. П. Применение вагинальных суппозиториев «Гексикон» при бактериальном вагинозе / Т. С. Качалина, Е. П. Денисенко // Акушерство и гинекология. — 2004. № 4. — С. 60.
  43. , Е.Ф. Бактериальный вагиноз / Е. Ф. Кира // Акушерство и гинекология. 1990. — № 8. — С. 10−13.
  44. , Е.Ф. Бактериальный вагиноз (клиника, диагностика, лечение) / Е. Ф. Кира. -М.: Медицина, 1995. 144с.
  45. Биохимические и биологические свойства влагалищной жидкости / Е. Ф. Кира // Журнал акушерства и женских болезней. — 1999. № 3 С. 60−67.
  46. , Е.Ф. Бактериальный вагиноз. Современные стандарты лечения / Е. Ф. Кира // Гинекология. — 2006. Экстравыпуск. — С. 3−6.
  47. , В.И. Дифференцированный подход к ведению пациенток с различными вариантами течения бактериального вагиноза / В.И.
  48. , H.A. Полищук, В.М. Говорун // Вестник дерматологии и венерологии. 2002. — № 5. — С. 15−20.
  49. , В.И. Бактериальный вагиноз: современное состояние проблемы /
  50. B.И. Кисина, H.A. Полищук, Е. Ю. Канищева // Вестник дерматологии и венерологии. — 2003. № 14. — С. 16−22.
  51. , В.И., Забиров К. И. Урогенитальные инфекции у женщин:клиника, диагностика, лечение / В. И. Кисина, К. И. Забиров. — М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. — 208с.
  52. , И.А. Бактериальный вагиноз: обоснование направлений профилактики и оптимизация лечения: дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / И.А. Кондулукова- Самара, 2000. 165с.
  53. , В.Н. Новые подходы к лечению воспалительных заболеваний органов малого таза у женщин / В. Н. Кузьмин // Фарматека. — 2008. № 14.-С. 45−48.
  54. , В.И. Инфекции, передаваемые половым путем, проблема настоящего и будущего / В. И. Кулаков // Акушерство и гинекология. — 2003.-№ 6.-С. 3−6.
  55. , В.И. Антибактериальная терапия воспалительных заболеваний органов малого таза: задачи, решения, ошибки / В. И. Кулаков, A.C. Анкирская, С. М. Белобородое // Гинекология. 2006. — Экстравыпуск.1. C. 3−5.
  56. , K.M. Проблема бактериального вагиноза в практике дерматовенеролога / K.M. Ломоносов // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2004. — № 1. — С. 58−60.
  57. , C.B. Современные аспекты клинического течения и лечения бактериального вагиноза у подростков / C.B. Малышева // Венеролог. — 2005. № 6. — С. 76−78.
  58. , А.Г. Галотерапия — новый способ лечения бактериального вагиноза / А. Г. Малявин, Ю. А. Филяева, М. М. Умаханова, A.B. Червинская // Вопросы курортологии физиотерапии и лечебной физкультуры. 2004. — № 3. — С.35−37.
  59. , А.К. Кандидоз гениталий и бактериальный вагиноз в практике акушера-гинеколога / А. К. Мирзабалаева, Ю.В. Долго
  60. Сабурова // Проблемы медицинской микологии. — 2004. — Т. 6. № 3. — С. 18−24.
  61. , Е.И. Лекарственные препараты в терапии бактериального вагиноза / Молохова Е. И., В. Н. Тарасевич, Л. П. Чистохина // Фармация. 2000. — № 2. — С. 21−22.
  62. , В.В. Особенности микроэкологии влагалища / В. В. Муравьева, A.C. Анкирская // Акушерство и гинекология. 1996. — № 6. — С.27−30.
  63. , Н. В. Выраженность иммунобиохимических изменений у женщин с бактериальным вагинозом: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.16 / Н.В. Наймушина- М., 2005. 21 с. 75 .Назарова, Е. К. Микробиоценоз влагалища и его нарушения / Е.К.
  64. , Е.И. Гиммельфарб, Л.Г. Созаева // Клиническая лабораторная диагностика. 2003. — № 2. — С. 25−32.
  65. , А.П. Вульвовагинальная инфекция / А. П. Никонов, O.P. Асцатурова, E.H. Жуманова E.H. // Трудный пациент. 2004. — № 5. -С. 15−19.
  66. Полякова, В. А. Современная гинекология / Полякова В. А. —Тюмень, 2004. -604с.
  67. , В.Н., Этиопатогенез, диагностика и современные направления в лечении бактериального вагиноза / В. Н. Прилепская, Г. Р. Байрамова // Русский медицинский журнал. 2002. — Т. 10. — № 18. -С. 795−797.
  68. , В.Н. Препарат «Тиберал» в лечении бактериального вагиноза / В. Н. Прилепская, A.C. Анкирская, В. В. Муравьева, Г. Р. Байрамова, Н. М. Назарова У/ Гинекология. 2006. — Т. 8. — № 4. — С. 44−47.
  69. , В.Н. Нарушение микробиоценоза влагалища, пути его коррекции / В. Н. Прилепская, Г. Р. Байрамова // Гинекология. — 2007. -№ 4. — Т.9. С.25−27.
  70. , В.Е. Профилактика послеродовых инфекций у женщин с бактериальным вагинозом / В. Е. Радзинекий, И. М. Ордиянц // Гинекология. 2006. — Т. 8. — № 2. — С. 16−18.
  71. , И.В. Микоплазмы человека и микоплазменные инфекции / Раковская И. В. // Клиническая лабораторная диагностика. 2005. — № 3.- С.25−32.
  72. , H.A. Бактериальный вагиноз у беременных: медико — биологические и социально — экономические аспекты формирования, течения и лечения: дис. канд. мед. наук: 14.00.01 / H.A. Рассказова- Саратов, 2003. 127 с.
  73. , C.B. Связь между некоторыми возбудителями сексуально — трансмиссивных заболеваний и бактериальным вагинозом / C.B. Рищук, А. Г. Бойцов, Д. Ф. Костючек, М. В. Гаврилова // Журнал акушерства и женских болезней. 2005. — T. LIV. — № 4.- С. 49−53.
  74. , X. Бактериальный вагинит: защита от инфекции и уровни секреторного иммуноглобулина во влагалище после иммунизации СолкоТриховаком / X. Рютггерс // Русский медицинский журнал. -2002. Т. 10. — № 4. — С. 219−222.
  75. , P.A. Дифференциальная диагностика и лечение рецидивирующих вульвовагинитов / P.A. Саидова //Венеролог. 2005. № 7.-С. 31−34.
  76. , В.Н. Прблемы перинатального акушерства / В. Н. Серов // Акушерство и гинекология. — 2001. № 6. — С. 3−5.
  77. , В.Н. Влагалищная инфекция: рациональные методы лечения / В. Н. Серов // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12. — № 13. — С. 760 763.
  78. , О.Ф. Опыт применения тержинана в лечении бактериального вагиноза / О. ФСерова // Вестник российской ассоциации акушеров — гинекологов. 1999. — № 4. С. 110−111.
  79. , И.С. Особенности течения I триместра беременности у женщин с нарушением влагалищного микробиоценоза / И. С. Сидорова, В. А. Алешкин, С. С. Афанасьев, Е. И. Боровкова // Российский вестник акушера — гинеколога. — 2004. № 3. — С. 27−30.
  80. , И.С. Прогнозирование осложнений беременности в I триместре у женщин с дисбиозом половых путей / И. С. Сидорова, Е.И. Боровкова
  81. , И.С. Внутриутробные инфекции / И. С. Сидорова, И. О. Макаров, H.A. Матвиенко. М.: МИА, 2006. — 174 с.
  82. , В.П. Неоперативная гинекология: Руководство для врачей / В. П. Сметник, Л. Г. Тумилович. -М.: Медицинское информационное агентство, 1998. 592 с.
  83. , И.В. Возбудители бактериальных инфекций человека / И. В. Смирнов // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2000. — Т. 2. — № 2. — С. 4−11.
  84. , Л.А. Клинико — иммунологические особенности бактериального вагиноза у беременных / Л. А. Смольникова // Российский вестник акушера гинеколога. -2002. — Т. 2. — № 3. — С.4−7.
  85. , Т.А. Лечение бактериального вагиноза в I триместре беременности у женщин с невынашиванием в анамнезе / Т. А. Старостина, A.C. Анкирская, Е. М. Демидова Е.М. О. Ю. Азарова // Акушерство и гинекология. 2002. — № 4. С. 41−45.
  86. Юб.Страчунский, Л. С. Состояние антибиотикорезистентности в России / Л. С. Страчунский // Клиническая фармакология и терапия 2000. — № 2. — С. 6−9.
  87. , В.Е. Опыт лечения бактериального вагиноза / В. Е. Стручин, Н. Д. Гришина // Медицинские аспекты охраны и укрепления здоровья: Мат 39-й науч.- практ. конф. Ульяновск, 2004. — С.409−410
  88. , А.Л. Современный алгоритм терапии воспалительных заболеваний половой системы / А. Л. Тихомиров, В. Н. Юдаев, Д. М. Лубин // Русский медицинский журнал. — 2003. Т. 11. — № 1. — С. 12−17.
  89. Ю.Тихомиров, А. Л. Оптимизация лечения бактериального вагиноза / А. Л. Тихомиров, Ч. Г. Олейник // Consilium medicum. — 2005. — Т. 7. № 7. — С. 545−550.
  90. П.Тихомиров, А. Л. Бактериальный вагиноз — современные представления, комплексное лечение. Методические рекомендации / А. Л. Тихомиров, Ч. Г. Олейник, С. И. Сарсания. — М: Центральная клиническая больница МПС РФ, 2005.-27с.
  91. , Л.В. Применение Йодоксида для лечения бактериального вагиноза / Л. В. Ткаченко, О. П. Веревкина, Н. А. Толкачева, И. Е. Лопатина // Акушерство и гинекология. 2004. — №.3. — С. 47−49.
  92. , В.Л. Влияние инфекции на течение беременности, плод и новорожденного / В. Л. Тютюнник // Вестн. Рос. ассоциации акушеров-гинекологов. 2001. — № 1. — С. 20−24.
  93. , В.Л. Патогенез, диагностика и методы лечения бактериального вагиноза / В. Л. Тютюнник // Фарматека. 2005. — № 2. -С. 20−24.
  94. , Е.В. Сравнительная оценка результатов комбинированного лечения трихополом бактериального вагиноза до и после менархе / Е. В. Уварова, А. С. Анкирская, Н. Х. Латыпова, Т. Е. Королева // Гинекология. 2005. — Т. 7. — № 1.- С. 39−40.
  95. , Б.А. Основы статистического анализа и математического моделирования в медико — биологических исследованиях / Б. А. Углов, Г. П. Котельников, М. В. Углова. С: Самарский Дом печати, 1994. —72с.
  96. , И.В. Комплексное лечение бактериального вагиноза у женщин репродуктивного возраста с применением Бетадина / И. В. Хамаганова, В. Х. Джанаева // Русский медицинский журнал. 2002. Т. Ю.-№ 15. С. 642−643.
  97. , М.А. Лечение бактериального вагиноза с использованием иммунобиологических препаратов М.А. Царькова // Гинекология. — 2005. Т. 7. — № 2. — С. 118−121.
  98. , Ю.В. Анаэробноая инфекция в акушерско — гинекологической практике / Ю. В. Цвелев, В. И. Кочеровец, Е. Ф. Кира и др. Санкт-Петербург: Питер, 1995. — 313с.
  99. , Р.Б. Состояние репродуктивной функции женщин с бактериальным вагинозом в зависимости от экологических особенностей среды проживания: дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Р.Б. Целкович- Самара, 2004. 191с.
  100. , Н.Ю. Особенности микрофлоры гениталий у женщин с эндоцервицитом / Н. Ю. Ширшова, Е. В. Шипицына, A.M. Савичева,
  101. A. А. Полянин // Журнал акушерства и женских болезней. — 2004. Т. 53.-№ 4.-С. 47−52.
  102. Andrews, W.W. Infection and preterm birth // W.W. Andrews, J.C. Hauth, ILL. Goldenberg // Am. J. Perinatal. 2000. — Vol. 17. — № 7. — P. 357−365.
  103. Amsel, R. Nonspecific vaginitis: Diagnostic criteria and microbial and epidemiological associacions / R. Amsel, P.A. Totten, C. A. Spiegel et al. // Amer. J. Med. 1983. — Vol. 74. — № 1. — P. 14−22.
  104. Baeten, J.M. Hormonal contraception and risk of sexually transmitted diseaseacquisition- results from a prospective study / J.M. Baeten, P.M. Nyange,
  105. B.A. Richardson, L. Lavreys et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 185.-№ 2.-P. 380−385.
  106. Balaka, B. Bacterial flora in the genital tract the last trimester of pregnancy / B. Balaka, A.D. Agbere, S. Baeta et al. // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 2003. — Vol.32. — № 6. — P.555−561.
  107. Barbone, F.J. A follow-up study of methods of contraception, sexual activity, and rates of trichomoniasis, candidiasis and bacterial vaginosis / F. J. Barbone, H. Austin, W.C. Louv // Am. J. Obstet. Gynec. 1990. — Vol. 163. -P. 510−514.
  108. Bartlett, J.G. Bacterial flora of the vagina: Quantitativ study / J.G. Bartlett, B.F. Polk // Rev. Infect. Dis. 1984. — Vol.6. — Suppl.l. — P.567−572.
  109. Boselli, F. Preminaiy results of the Italian epidemiological study on vulvo vaginitis / F. Boselli, G. Chiossi, P. Garutti, A. Matteelli et al. // Minerva Ginecol. -2004. Vol. 56. — № 2. — P. 149−153.
  110. Brown, D. Clinical variability of bacterial vaginosis and trichomoniasis D. Brown // J. Repord. Med. 2004. — Vol. 49. — № - P. 781−786.
  111. Carr, P.L."Shotgun" versus sequential testing. Cost — effectiveness of diagnostic strategies for vaginitis / P.L. Car, M.B. Rothberg, R.N. Friedman et al. // J. Intern. Med. 2005. — Vol. 20. — № 9. — P. 871.
  112. Cedillo-Ramirez, L. Associacion of Mycoplama hominis and Ureaplasmaurealyticum with some indicators of nonspecific vaginitis / L. Cedillo-Ramirez, C. Gil, J. Zago, A. Janez, S. Giono // Rev. Latinoam. Microbiol. — 2000. Vol. 42. — № 1. — P. 1−6.
  113. , P. «Mixted» and miscellaneous vulvovaginitis: diagnostocs and therapy of vaginal administration of nistatin and nifuratel / P. Cepicy, J. Malina, 2. Libalova, M. Kuselova // Ceska Gynecol. 2005 — Vol. 70. — № 3.-P. 232−237.
  114. Cerikcioglu, N. Citolytic vaginosis: misdiagnosed as candidal vaginitis / N.
  115. Cerikcioglu, M.S. Beksac // Infect. Dis. Obstet. Ginecol. 2004. — Vol. 12. -№ l.-P. 13−16.
  116. Chandran, R. Cochrane for clinicians: putting evidence into practice. Screening for and treating asymptomatic bacterial vaginisis in pregnancy / R. Chandran // Am. Fam. Physician. 2002. — Vol. 66. — № 5.- P. 780−782.
  117. Clark, L.K., Group B streptococcal vaginitis in postpubertal adolescent girls / L.K. Clark, M. Atendido // J. Adolesc. Health. 2005. — Vol. 36. — № 5. — P. 437−440.
  118. Culhane, J.F. Material stress in associated with bacterial vaginosis in human pregnancy / J.F. Culhane, V. Rauh, K.F. McCollum, V.K. Hogan // Matern. Child. Heaith J. 2001. — Vol. 5. -№ 2. — P. 127−134.
  119. Crowley, T. Antibiotic prophylacsis to prevent post- abortal upper genital tract infection in women with bacterial vaginosis: randomiset controlled trial / T. Crowley, N. Low, A. Turner, et al. // BJOG. 2001. — Vol. 108. — № 4/ - P. 379−386.
  120. Dan, M. Severe vulvovaginitis associated with intravaginal nystatin therapy / M. Dan // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 185. — № 1. — P. 254−255.
  121. Dan, M. Vaginitis in a gynecologic practice in Israel: causes and risk factors / M. Dan, N. Kaneti, D. Levid et al. // Isr. Med. Assoc. J. 2003. — Vol. 5. — № 9.-P. 629−632.
  122. Delaney, M.L. Nugent score related to vaginal culture in pregnant women / M.L. Delaney, A.B. Onderdonk // Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 98. — № 1. -P. 79−84.
  123. Donder, G.G. Definition of a type of abnormal vaginal flora that is distinct from bacterial vaginosis- aerobic vaginitis / G.G. Donder, A. Vereecken, E. Bosmans, A. Dekeersmaecker // BJOG. 2002. — Vol. 109. — № 1. — P. 34
  124. Dowd, J. Is there an interaction between cervical lenght and cervical microbiology in the pathogenesuis of preterm labour? / J. Dowd, M. Premezel, S. Garland, L. Crespigny // Aust. N. Obstet Gynaecol. 2001. -Vol. 41.- № 2.-P. 177−181.
  125. Egan, M. Vaginitis: case reports and brief review / M. Egan, M.S. Lipscy // AIDS Patient Care STDS. 2002. — Vol. 16. — № 8. — P. 367−373.
  126. Georgijevic, A. Bacterial vaginosis. Epidemiology and rise factoris / A. Georgijevic, S. Cjucis-Ivancevis, M Bujko // Spr. Arh. Celok. Lek. 2000. -Vol. 128.-№ 1−2.-P. 29−33.
  127. Gibbs, R.S. Chorioamnionitis and bacterial vaginosis / R.S. Gibbs //Am. J. Obstet. Gynecol. -1993. Vol.169. — № 2. — P.460−462.
  128. Hale, L.P. Bacteria associated with bacterial vaginosis / L.P. Hale, A. Swidsinski, W. Mendling // N. Engl. J. Med. 2006. — Vol. 354. — № 2. — P. 202−203.
  129. HilIier, S.L., The normal vaginal flora, H2O2 producing lactobacilli and bacterial vaginosis in pregnant women / S.L. Hillier, M.A. Krohn, L.K. Rabe et al. // Clin. Infect. Dis. — 1993. — Vol. 16. — P. 273−281.
  130. Hillier, S. L, Associacion between bacterial vaginosis and preterm delivery of low-birth-weight infant / S.L. Hillier, R.P. Nugent, D.A. Eschenbach // N. Engl. J. Med. 1995. — Vol. 333. — P. 1737−1742.
  131. Horowitz, BJ. Vaginal lactobacillis / B J. Horowitz, P.A. Mardh, E. Nagy, E.L.Rank//Am. J. Obstet. Gynecol.- 1994.-Vol.170. -№ 3.-P.357−861.153 .Hull, G.B. The microbiology of bacterial vaginosis / G.B. Hull // Am. J.
  132. Karaer, A. Vaginitis in Turkish women: symptoms, epidemiologic — microbiologic association / A. Karaer, M. Boylu, A.F. Avsas // Eur. J. Obstet. Ginecol. Reprod. Biol. 2005. — Vol. 121. — № 2. — P. 211−215.
  133. Karasz, A., The vaginitis monologues: womens experiences of vaginal complaints in a primary care setting / A. Karasz, M. Anderson // Evid Based Nurs. 2004. — Vol. 7. — № 1. — P. 30.
  134. Kiramm, R. Mittel zur Behandlung von Bakterienmangel / R. Kiramm //Offenlegungsschrift DE 1 996 3104A1A, 2001.
  135. Kramer, M.S. Socioeconomic disparities in preterm birth: causal pathways and mechanisvus / M.S. Kramer, L. Goulet, L. Seguin, H. McNamara et al. // Paediatr. Perinat. Epidemiol. 2001. — Vol. 15. — Suppl 2. — P. 104−123.
  136. Livengood, C.H. Bacterial vaginosis. Diagnostic and pathogenic findings during topicfl clindamycin therapy / C.H. Livengood, J.L. Thomason, G.B. Hill // Am. J. Obstet. Gynecol. 1990. — Vol. 163. — P. 515−520.
  137. Lurie, S. Value of vaginal culture in management of acute vaginitis / S. Lurie, J. Woliovitch, S. Rotmensch, O. Sadan, M. Glezerman // Arch. Ginecol. Obstet. -2001. Vol. 265. — № 4. -P. 187−189.
  138. Marazzo, J.M. Rise Factors for Cervicitis among Women with Bacterial Vaginosis / J.M. Marazzo, H.C. Wiesenfeld, P J. Murray, B. Busse, L. Meyn, M. Krohn, S.L. Hillier // J. Infect. Dis. 2006. — Vol. 193. — № 5. — P. 617 624.
  139. Mardh, P. A. Leukocyte esterase activity in vaginal fluid of pregnant and nonpregnant women with vaginitis / vaginosis and in controls / P.A. Mardh, N. Novicova, O. Niklasson, Z. Bekassy, L. Skyde // Infect. Dis. Obstet.
  140. Ginecol. 2003. — Vol. 11. — № 1. — P. 19−26.
  141. McDonald, H.M. Changes in vaginal flora during pregnancy and association with oreterm birth / H.M. McDonald, J.A. CTLoughlin, P.T. Jolley // J. Infect. Dis. 1994. — Vol.170. — № 3. — P.724−728.
  142. Mehta, A. Microbial flora of the vagina / A. Mehta, J. Talwalkar, C.V. Shetty et al. // Microecology and Therapy. 1995. — Vol. 23. — P. 1−7.
  143. Nansel, T.R. The assotiation of psychosocial stress and bacterial vaginosis in a longitudinal cohort / T.R. Nansel, M.A. Riggs, K.F. Yu, W.W. Andrews, J.R. Schwebkle, M.A. Klebanoff // Am. J. Obstet. Ginecol. 2006. — Vol 194. -№ 2.-P.381−386.
  144. Niklasson, O. Lactate dehydrogenase and its isoenzimes in vaginal fluid in vaginitis vaginosis cases and healthy controles / O. Niklasson, G. Skide, P.A. Mardh // Int. J. STD MDS. 2003. — Vol. 14. — № 4. — P. 270−273.
  145. , M.V. «Not thrushogain!» Womens experience of post antibiotic vulvovaginitis / M.V. Pirotta, I.M. Gunn, P. Chondros // Med. J. Aust. -2003. — Vol. 179. — № 1. — P. 43−46.
  146. Priestley, CJ. Bacterial vaginosis / C.J. Priestley, G.R. Kinghorn//Br. J. Clin. Pract.- 1996.-Vol. 50. № 6.-P. 331−334.
  147. Reid, G. Is there a role for Lactobacilli in prevention of urogenital and intestinal infections / G. Reid, A.W. McGroarty et al. // Clin. Microbiol. Rev. 1990. — № 3. —P.335−344.
  148. Reid, G. Vaginal flora and urinary tract infections / G. Reid, A.W. Bruce, D.T. Uehling // Current Opinion in Infectious Diseases. 1991. — Vol. 4. — P. 3741.
  149. Rosenstein, I.S. Vaginal microbiological flora of pregnant women with bacterial vaginosis and its relationship to H202-producing strains of Lactobacillus spp. // I.S. Rosenstein et al. // Int. J. AIDS. 1997. — № 8. -Suppl.l. -P.8−9.
  150. Sami, S. Vaginitis and sexually transmitted infections in a hospital based study / S. Sami, S.N. Baloch // J. Pac. Med. Assoc. 2005. — Vol. 55. — № 6. — P. 242−244.
  151. Steben, M. Metronidazole and pregnancy / M. Sieben // Can. Fam. Physician. -2002.-Vol. 48.-P. 1289−1290.
  152. Topete, E.G. Assessment of efficacy of ketoconazole / clindamicin vs metronidazole / nistatine in candidiasic vaginitis and bacterial vaginosis / E.G. Topete, M.G. Valencia // Ginecol. Obstet. Mex. 2004. — № 72. — P. 575−580.
  153. Trenholm, R. Treating asymptomatic bacterial vaginosis in pregnancy / R. Trenholm // Can. Fam. Physician. 2002. — Vol. 48. — P. 891−893.
  154. Vasquez, A. Vaginal lactobacillus flora of healthu Swedish women / A. Vasquez, T. Jacobsson, S. Ahme, U. Forsum // J. Clin. Microbiol. — 2002. -Vol. 40. № 8. — P. 2746−2749.
  155. Veres, S. A comparison between the vaginal ring and oral contraceptives / S. Veres // Obstet. Ginecol. 2004. — Vol. 104/ - № 3. — P. 555−563.
  156. Wang, D. The relationship between fetal fibronectin, bacteria vaginosis and chorioamnionitis / D. Wang Z. Wang, H. Di // Zhonghua. Fu. Chan. Ke. Za. Zhi. 1999. — Vol. 34. — № 7. — P. 399−400.1. ЭР
Заполнить форму текущей работой

На отлично!