Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фитосанитарное состояние посевов полевых культур при различных по интенсивности системах обработки, удобрений и гербицидов на дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением

Диссертация: Фитосанитарное состояние посевов полевых культур при различных по интенсивности системах обработки, удобрений и гербицидов на дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение «Поверхностно-отвальной» обработки, базирующейся на вспашке на 20−22 см с предварительным лущением на 6−8 см 1 раз в 4 года и поверхностной обработке на 6−8 см в остальные 3 года, способствовало снижению численности и накопления сухой массы малолетних сорных растений в течение всего 4-х летнего периода исследований. В 2004 г. численность побегов и сухая масса многолетних сорных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние различных по интенсивности систем обработки на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Влияние различных систем удобрений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Роль гербицидов в управлении сорным компонентом агрофитоценоза при минимализации обработки почвы и применении удобрений
    • 1. 4. Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на пораженность полевых культур фитопатогенными организмами
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Схема полевого стационарного многофакторного опыта
    • 2. 4. Методика полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на численность сорного компонента агрофитоценоза
    • 3. 2. Накопление сухой массы сорным компонентом агрофитоценоза при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов
    • 3. 3. Обилие, состав и структура сорного компонента аг-рофитоценоза при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов
    • 3. 4. Потенциальная засоренность почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растений при различных системах обработки, удобрений и гербицидов
    • 3. 5. Пораженность зерновых культур фитопатогенными организмами при различных системах обработки почвы и удобрений
    • 3. 6. Урожайность полевых культур при различных системах обработки почвы, удобрений и гербицидов
    • 3. 7. Экономическая и энергетическая эффективность технологий возделывания полевых культур
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Список используемой литературы

Фитосанитарное состояние посевов полевых культур при различных по интенсивности системах обработки, удобрений и гербицидов на дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия должно базироваться на результатах исследований, по адаптации отдельных их звеньев к соответствующим элементам агроландшафтов.

Одними из самых сложных, вместе с тем, имеющих большое страховое значение, особенно в засушливые годы в Нечерноземной зоне являются элементы агроландшафтов, с временным избыточным увлажнением.

В Центральном районе Нечерноземной зоны на этих почвах начало весенних полевых работ по обработке почв становится возможным, в большинстве лет, в последней декаде мая — начале июня, а окончание — в последней декаде августа. В этих условиях послеуборочная обработка почвы по системе отвальная с ежегодной вспашкой практически не возможна из-за большой энергоемкости технологии.

Большое количество почвенной влаги, при отсутствии в течение двух месяцев после уборки и двух месяцев в весенний предпосевной период механического воздействия на почву, способствует размножению сорных растений, особенно многолетних видов. Это усложняет разработку адаптированных систем минимальной обработки почвы для данного элемента ландшафта. Только на базе повышения производительности технических средств, при обработке почвы, можно добиться эффективного использования этих угодий, которые только в Ярославской области занимают каждый шестой гектар от общей площади пашни (131 тыс. га).

Не только высокий уровень засоренности, но и низкий уровень эффективного плодородия почв данного элемента агроландшафта, в связи с избыточным увлажнением, еще более усложняют решение данной задачи. Поэтому, вызывает интерес изучение роли соломы, в качестве органического удобрения, как отдельно, так и в сочетании с минеральными удобрениями для улучшения водно-воздушных и тепловых свойств этих почв при минимальной их обработке.

В этой связи особый интерес вызывает изучение влияния разработанной на кафедре земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА системы ресурсосберегающей, почвозащитной, поверхностно-отвальной обработки почвы по разным фонам удобрений на фитосанитарное состояние посевов и эффективность технологий.

Таким образом, целью наших исследований было определение эффективности различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов в управлении фитосанитарным состоянием посевов и почвы временного избыточного увлажнения в Центральном районе Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило: определение обилия, состава и структуры сорного компонента агрофитоценозапотенциальной засоренности почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растенийпораженности культурных растений фитопатогенными организмамихозяйственной, экономической и энергетической эффективности технологий.

Результаты наших исследований свидетельствуют, что применение системы «поверхностно-отвальной» обработки на почвах временного избыточного увлажнения как по фону без удобрений и гербицидов, так и при их применении способствует уменьшению обилия малолетних сорных растений, не усиливает вредоносности многолетних сорняков, не способствует расширению видового состава и изменению структуры сорного компонента агрофитоценоза, не усиливает пораженность культурных растений фитопатогенными микроорганизмами, повышает экономическую и энергетическую эффективность агротехнологий.

Исследования выполнены в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2001 — 2004 гг.

Автор выражает благодарность коллективам кафедр земледелия и защиты растений за содействие в выполнении исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Применение «Поверхностно-отвальной» обработки, базирующейся на вспашке на 20−22 см с предварительным лущением на 6−8 см 1 раз в 4 года и поверхностной обработке на 6−8 см в остальные 3 года, способствовало снижению численности и накопления сухой массы малолетних сорных растений в течение всего 4-х летнего периода исследований. В 2004 г. численность побегов и сухая масса многолетних сорных растений на «Поверхностно-отвальной» обработке не имели существенных различий, в сравнении «Отвальной» обработкой.

2. Внесение соломы совместно с полными минеральными удобрениями и одних полных минеральных удобрений способствовало увеличению численности и сухой массы малолетних сорных растений в 1,3−2,8 раза и уменьшению этих показателей по многолетним сорным растениям в 2,0−6,0 раз в течение периода исследований. При внесении одной соломы в качестве органического удобрения увеличение численности и сухой массы малолетних сорных растений наблюдалось только в 2001 и 2004 гг. в 1,5−2,0 раза.

3. Положительное влияние последействия гербицидов, внесенных в 1996;1998 гг., на многолетние сорные растения прослеживалось в 2001;2002 гг., а в 2003 г. влияния от их применения уже не отмечалось. Внесение гербицида «Раундап» в 2004 г. привело к снижению численности и сухой массы многолетних сорных растений, в сравнении с фоном без гербицидов в 2−5 раз. Однако не наблюдалось уменьшения численности и сухой массы малолетних сорных растений в течение всего 4-х летнего периода исследований.

4. «Поверхностно-отвальная» обработка не способствовала заметному изменению видового состава малолетних и многолетних сорных растений. Постоянство видового состава также наблюдалось при применении различных видов удобрений и систем защиты растений.

5. При «Поверхностно-отвальной» обработке отмечалось уменьшение в сообществе малолетних сорных растений доли участия: трехреберника непахучего, пикульника обыкновенного, ярутки полевой. Применение удобрений вело к увеличению доли участия всех видов малолетних сорных растений за счет уменьшения доли участия многолетних. Применение гербицидов не оказало влияния на структуру сообщества малолетних сорных растений.

6. «Поверхностно-отвальная» обработка способствовала увеличению доли участия многолетних видов сорных растений в среднем на 4%, в сравнении с «Отвальной». При применении удобрений доля участия многолетников уменьшалась за счет увеличения доли малолетних видов в связи с возросшей конкурентной способностью культурных растений на 3,6−10,7%.

7. Последействие гербицидов оказало слабое влияние на уменьшение доли участия многолетников. Применение гербицида в 2004 г. привело к уменьшению данного показателя от 10 до 4%.

8. При «Поверхностно-отвальной» обработке накопление семян сорных растений в почве под посевами озимой ржи 2001 и 2003 гг. было отмечено на уровне «Отвальной», а внесение удобрений способствовало увеличению количества семян по мере возрастания фона питания в 1,3−1,7 раз.

9. Последействие гербицидов оказало слабое воздействие на уменьшение количества семян сорных растений, потенциальная засоренность почвы семенами на вариантах с гербицидами была практически на одном уровне с вариантами без гербицидов.

10. Применение «Поверхностно-отвальной» обработки на 9-й год несколько сдерживало искоренение многолетних сорных растений, по сравнению с «Отвальной» обработкой. Длина и сухая масса органов вегетативного размножения в 2000 и 2004 гг. при «Поверхностно-отвальной» обработке были примерно на одном уровне с «Отвальной», с некоторым превышением данных показателей на ресурсосберегающей обработке.

11. Внесение соломы не способствовало увеличению длины и сухой массы вегетативных органов размножения. Совместное внесение соломы с полными минеральными удобрениями вело к значительному уменьшению данных показателей: длины — в 3−4 раза, сухой массы — в 1,4−3,3 раза.

12. Последействие гербицидов оказало слабое влияние на уменьшение длины вегетативных органов размножения и их сухой массы, данные показатели были практически на уровне с вариантом без гербицидов.

13. Система «Поверхностно-отвальной» обработки не способствует усилению развития бурого бактериоза и стеблевой ржавчины, в сравнении с «Отвальной». Внесение соломы и полных минеральных удобрений вело к увеличению развития бактериоза на 26% и на 24−28% ржавчины по всем системам обработки почвы в связи с увеличением плотности стеблестоя.

14. «Поверхностно-отвальная» обработка не вела к снижению урожайности полевых культур, в сравнении с «Отвальной», как по фону без гербицидов, так и с их применением. Существенное увеличение урожайности при внесении соломы (на 4,6−9,2 ц/га в зависимости от системы обработки) было отмечено только в посеве озимой ржи 2001 г. Применение же полных минеральных удобрений и их совместного внесения с соломой способствовало существенному увеличению урожайности полевых культур, где данный показатель был наибольшим (40,9 ц/га зерна озимой ржи и 23,8 ц/га сена однолетних трав).

15. Последействие гербицидов в 2001 — 2003 гг. и их применение в 2004 г. не оказало положительного влияния на увеличение урожайности полевых культур.

16. Наиболее экономически выгодной технологией возделывания полевых культур является технология, базирующаяся на системе обработки почвы, включающей отвальную 1 раз в 4 года и поверхностную в остальные 3 года с применением соломы совместно с полными минеральными удобрениями в экологически допустимых нормах, где уровень рентабельности был выше при производстве зерна озимой ржи на 19%, по варианту без гербициг дов и на 17% - с гербицидамина 31 и 33%, соответственно, при производстве сена однолетних трав, чем при «Отвальной», в связи с уменьшением затрат при основной обработке: труда — в 1,2 раза, на ГСМ — в 3,0 раза, аммор-тизацию — в 3,8 раз, текущий ремонт — в 4,3 раза на 1 га.

17. Затраты совокупной энергии на применение системы «Поверхностно-отвальной» обработки были в 2,2 раза меньше, чем на систему «Отвальной» обработки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой временного избыточного увлажнения почве Центрального района Нечерноземной зоны России в сильной степени засоренной, особенно многолетними сорными растениями в качестве основной рекомендуется применение системы «Поверхностно-отвальной» обработки, базирующейся на сочетании вспашки на глубину 2022 см с предварительным дискованием на 8−10 см или лущением на 6−8 см 1 раз в 4 года и поверхностной дисковой обработкой на 6−8 см в последующие 3 года.

Для получения более высоких урожаев полевых культур рекомендуется использование в качестве органического удобрения солому совместно с полными минеральными удобрениями в экологически допустимых нормах.

Применение «Поверхностно-отвальной» обработки почвы при совместном внесении соломы и полных минеральных удобрений в экологически допустимых нормах не способствует ухудшению фитосанитарного состояния посевов и снижению урожайности полевых культур в сравнении с системой «Отвальной» обработки по соответствующему фону удобрений даже без применения гербицидов. По данной технологии возделывания наблюдается снижение производственных затрат и повышение рентабельности при производстве зерна озимой ржи на 19% и сена однолетних трав на 31% в связи со снижением затрат совокупной энергии в 2,2 раза на основную обработку почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Засоренность посевов в полевом севообороте / В. Д. Абашев // Аграрная наука Евро-Севера-Востока.-2000.-№ 2.-С.7−11.
  2. Р. А. Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан / Р. А. Акбиров.-Уфа- Башкирский государственный аграрный университет, 1998.-96−100с.
  3. Ю. С. Глубокая обработка почвы и урожай / Ю. С. Алексеева, А. В. Снигирева.- Л.: Лениздат, 1984.
  4. А. М. Комплексное применение гербицидов в севообороте с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / А. М. Алиев.- М.: ВО, Агропромиздат, 1988.- 27с.
  5. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев.-М.: 1991.- 12, 20−22 с.
  6. Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов.- М.: Росагропромиз-дат, 1990.
  7. Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, С. Л. Дорджиев // Земледелие.-1991.-№ 2.-С.61−65.
  8. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.
  9. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-2002.-№ 1.-С.15−35.
  10. Ю.Баздырев Г. И. Почвозащитные обработки почвы и гербициды при возделывании ячменя на склонах / Г. И. Баздырев, И. А. Заверткин // Плодоро-дие.-2005.-№ 2.-С.34−35.
  11. Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринц // Земледелие.-1991.-№ 8.-С.57−60.
  12. Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков/ Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринец // Земледелие.-1991.-№ 8.-С.57−60.
  13. А. А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А. А.
  14. Борин // Земледелие.-2(ЮЗ.-№ 4.-С.14−15.
  15. В. П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона, Т. Е. Буткалюк, Т. М. Чекалюк // Земле-делие.-1991.-№ 11.-С.52−53.
  16. В. Н. Влияние удобрений на продуктивность и качество клевера лугового / В. Н. Босак // Кормопроизводство.-2001 .-№ 5.-С.25−26.
  17. В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильямс.-М.: Сельхозгиз, 1940.- 72−73с.
  18. А. Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Д. С. Анд-риянушкин // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.15−18.
  19. Н. Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия.-2004.-№ 1 .-С.60−64.
  20. Н. Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Агрохимия.-2004.-№ 1 .-С.60−64.
  21. Н. Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2004.-№ 4.-С.25−28.
  22. . Н. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве / Б. Н. Воронин, Н. Н. Майстренко, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие.-1992.-№ 3.-С.24.
  23. Р. М. Новый препарат для защиты зерновых от сорняков / Р. М. Гафуров, Г. Б. Асафов, В. Г. Безуглов //Зерновое хозяйство.-2002.-№ 6.-С. 19−20.
  24. Н. И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н. И. Голубева // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.32−34.
  25. Н. X. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР / Н. X. Грабак, А. А. Бей, Н. Ф. Дзюбинский // Земледелие.-1987.-№ 6.-С.25−26.
  26. Грибные болезни зерновых культур: Библиотечка по защите растений / Защита и карантин растений.-2003.-№ 11.-С.55(3)-56(4).
  27. Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г. В. Гуляев.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-5−20с.
  28. С. Л. Обоснование и пути совершенствования борьбы с сорняками и повышение урожайности сельскохозяйственных культур на склоновых землях / С. JI. Дорджиев. М.: 1991.-18−21с.
  29. . А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА.-1967.-№ 3.-С.51−64.
  30. .А. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов полевых культур / Б. А. Доспехов, Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова // Известия ТСХА.-1980.-№ 1.-С.15−22.
  31. . А. Удобрения и засоренность полей / Б. А. Доспехов // Лен и конопля.-1968.-№ 1.-С.28−80.
  32. .А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б. А. Доспехов, А. Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1972.-Вып.2.
  33. В. В. Варианты обработки почвы под кукурузу / В. В. Евдокимов, И. К. Рясиченко, Н. И. Саввин // Земледелие.-1991.-№ 6.-С.51−52.
  34. Ю. Ф. Ресурсосберегающая основная обработка на черноземах в лесостепи Красноярского края / Ю. Ф. Едименчев, В. Е. Дмитриев // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.29−32.
  35. А. Н. Совершенствование систем удобрений в севооборотах «Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев // Агрохимическийвестник.-2005.-№ 4.-С.7−12.
  36. Д. П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля при орошении темно-каштановой почвы / Д. П. Жуков, П. И. Володина// Агрохимия.-2001.-№ 6.-С.35.
  37. П. В. Влияние основной, ранневесенней обработок почвы и средств химизации на условия продуцирования и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Приобья / П. В. Жуков. Новосибирск, 1999.-93−94с.
  38. И. А. Агрономическая эффективность почвозащитных обработок и средств химизации на склоновых землях / И. А. Заверткин.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.-22−27с.
  39. А. В. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и их количественная оценка при минимализа-ции обработки почвы / А. М. Захаренко // Известия ТСХА.-1996.-№ 4.-С.66.
  40. А. В. Действие многолетнего применения энергосберегающих систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в севооборотах / А. В. Захаренко.- М.: 1985.-13−15с.
  41. А. В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. За-к харенко // Земледелие.-1997.-№ 1 .-С.20.
  42. А.В. Основная весенняя обработка почвы в Предуралье /
  43. A.В. Захаренко, Н. Ю. Полякова, В. Н. Мосин // Земледелие.-2003.-№ 4.-С.12−13.
  44. А.В. Аргоэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / А. В. Захаренко, К. Т. Карабаев, В. А. Арефьева // Известия TCXA.-2001.-№ 3.-C.3−17.
  45. В. А. Развитие защиты растений и ее научного обеспечения / В. А. Захаренко // Сельскохозяйственная биология.-2003.-№ 1.-С.93−105.
  46. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений.-2005.-№ 3.-С.4−8.
  47. Ю. Н. Энегросберегающая обработка почвы возможна и у нас / Ю. Н. Зубарев, Н. Ю. Каменская, А. И. Лашов // Земледелие.-2004.-№ 2.-С.7−8.
  48. В. В. Преимущество минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры / В. В. Ивенин // Зерновое хозяйство.-2002.-№ 6.-С.29.
  49. Е. М. Агроэкологические основы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков в южной части Нечерноземной зоны РФ / Е. М. Ивкина.- Немчиновка, 2001.-24−27с.
  50. А. В. Основная обработка выщелоченных черноземов / А.
  51. B. Ивойлов // Земледелие.-1991 .-№ 11 .-С.53−55.
  52. Т. И. Грибные заболевания зерновых культур на северо-западе России / Т. И. Имкова, Е. И. Гультяева, М. М. Леветин // Защита и карантин растений.-2004.-№ 12.-С. 15−18.
  53. Л. Н. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко, Ю. В. Зяблицев, О. В. Каммар // Земледелие.-1990.-№ 1.-С.63−64.
  54. И. И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии / И. И. Исайкин // Земледелие.-2003.-№ 4.-С.10−11.
  55. В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / Ка-ракулев В.В. // Земледелие.-2(ЮЗ.-№ 5.-С.7−8.
  56. И. П. Значение азотных удобрений при возделывании льна-долгунца / И. П. Карпец, В. В. Демчук // Защита растений,-1992.-№ 9.-С. 19−20.
  57. Н. И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, 3. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие.-1992.-№ 2.-С.55−58.
  58. Н. Я. Защита картофеля от сорной растительности / Н. Я. Кваснюк // Защита и карантин растений.-2002.-№ 3.-С.34.
  59. В. В. Влияние окультуренности почвы и внесения удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. В. Кидин, А. А. Замораев, Н. Н. Дмитртев // Известия ТСХА.-1991.-№ 4.-С.12.
  60. Р. С. Засоренность посевов и продуктивность культур в аг-рофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства / Р. С. Кираев.- М.: 1986.- 12−15с.
  61. А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие.-2003.-№ 5.-С.5−6.
  62. В. М. Основоположник советской агрохимии / В. М. Кличковский // Известия ТСХА.-1958.-№ 3.-С.17−28.
  63. Ф. П. Агроэкологическая эффективность средств химизации в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны России / Ф. П. Козлов.- М.: 2003.-30−33C.
  64. Н. В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н. В. Коломиец // Земледелие.-1993.-№ 2.-С. 13−14.
  65. О. Д. Урожайность и кормовые качества клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах / О. Д. Котлярова, Н. Д. Хаддал, Е. Г. Котлярова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№ 3.-С.24−25.
  66. С. А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы / С. А. Котт.-ОГИЗ-Сельхозгих, 1947.- 36 с.
  67. Г. Д. Эффективность разных систем обработки почвы / Г. Д. Кошкин // Земледелие.-1997.-№ 2.-С.21.
  68. П. Н. Плоскорезная в богарных условиях / П. Н. Кузнецов // Земледелие.-1987.-№ 6.-С.51 -52.
  69. А. В. Вика /А. В. Кукреш.- М.: Агропромиздат, 1989.
  70. .М. Основная обработка почвы / Б. М. Кушенов // Достижения науки и техники АПК.-2003.-№ 12.-С.32−33.
  71. В. В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак, С. В. Ставер // Агрохимия.-2000.-№ 10.-С.34.
  72. В. В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия.-2001.-№ 12.-С.29.
  73. В. В. Влияние различных систем применения удобрений на продуктивность и качество картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа, Н. Н. Иванихин // Агрохимия.-1999.-№ 1.-С.45.
  74. А. Б. Особенности фитосанитарной обстановки на юго-востоке Черноземья в 2004 г. / А. Б. Лаптиев, А. М. Шпанев, С. В. Голубев // Вестник защиты растений.-2004.-№ 3.-С.73−74.
  75. Ю. А. Азотные минеральные удобрения решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Ю. А. Лапшин // Аграрная наука Евро-Севера-Востока.-2000.-№ 1.-С.49−51.
  76. О. Ю. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений / О. Ю. Лобанкова, О. А. Подколзин // Агрохимический вестник.-2005 .-№ 4.-С. 12−13.
  77. Н. А. Урожайность и качество ячменя при разных способах его возделывания / Н. А. Лопачев, Е. М. Титова, В. Н. Наумкин, А. В. Пряж-ников, И. И. Брусенцов // Агро ХХ1.-2001.-№ 4.-С.20−21.
  78. Н. В. Агроэкологическая эффективность ресурсосберегающих систем обработки дерново-подзолистой почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России / Н. В. Лопоносова. М.: 200.-14−15с.
  79. М. И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы / М. И. Лукиных, В. Г. Сыропятов, Ю. И. Выгузов // Земледелие.-1990.-№ 12.-С.50−51.
  80. И. П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.2−4.
  81. И. П. Рекомендации по минимальной обработке почвы / И. П. Макаров и др. -М.: 1982.- 1-Зс.
  82. Р. Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Агрохимия.-2001 .-№ 4.-С.31.
  83. Н. А. Зональные особенности основной обработки почвы / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие.-2001.-№ 1.-С.17.
  84. В.П. Разные по способу, глубине и интенсивности обработки почвы и удобрений / В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов // Известия ТСХА.-1994.-№ 2.-С.27.
  85. А. А. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию / А. А. Марковский // Арго XXI.-2001 .-№ 4.-С. 16−17.
  86. В. В. Энергосберегающая обработка почвы / В. В. Матвеев,
  87. A. М. Головнов, С. Н. Северьянов // Земледелие.- 1995, — № 2.-С.18.
  88. В. С. Засоренность посевов и пути ее снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки черноземных почв лесостепи Омской области / В. С. Мокшин. Омск, 1980.-15−16с.
  89. В. Г. Борьба с сорняками в посевах гороха / В. Г. Небытов, * В. В. Коломейченко // Земледелие.-2003.-№ 4.-С.ЗЗ.
  90. В. Г. Особенности засорения посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Зем-леделие.-2002.-№ 6.-С.24−25.
  91. Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры! / Ю. Н. Нейперт // Защита и карантин растений.-2004.-№ 10.-С.ЗЗ-35.
  92. В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице / Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. // Агро ХХ1.-2003−2004.-№ 7-№ 12.-С.35−36.
  93. В. Н. Действие органических удобрений и гербицидов на формирование сорного компонента агрофитоценоза и урожайность многолетних трав / В. Н. Нечаев. М.: 1990.-17−19с.
  94. В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Защита и карантин растений.-2003.-№ 4.-С.28.
  95. В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов /
  96. B. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие.-1996.-№ 6.-С.9.
  97. В. В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья / В. В. Окорков // Агрохи-мия.-2000.-№ 8.-С.41.
  98. М. А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / М. А. Павликов. М.- 2003.-17−19с.
  99. А. М. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах / А. М. Пестряков // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5 .-С.24−26.
  100. Д. И. Необходимость сочетания глубокой, обычной и поверхностной обработки почвы / Д. И. Попазов // Известия ТСХА.-1958.-№ 4.-С.77−88.
  101. Ю. В. Как сдержать развитие болезней / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений.-2004.-№ 4.-С.20−21.
  102. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. С. Долгодворов. М.: Изд. МСХА, 1995.-21с.
  103. А. И. Влияние систем обработки почвы и систем удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.-№ 6.-С.12.
  104. А. И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Б. Карабаев // Известия ТСХА.-1999.- № 3 С.З.
  105. А. И. Действие систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур / А. И. Пупонин, Б. А Смирнов, А. Д. Чекры-жов //Известия ТСХА.-1980.-№ 5.-С. 10−19.
  106. А. И. Методические аспекты физического среднесугли-нистой почвы при различных системах ее обработки / А. И. Пупонин // Известия ТСХА.-1995.-№ 3 .-С.57.
  107. А. И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы / А. И. Пупонин // Известия ТСХА.-1979.-№ 2.-С.10−18.
  108. А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин // М.: Колос, 1984.-184с.
  109. А. И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1998.-№ 3.-С.З.
  110. А. И. Роль элементов в системе земледелия в регулировании сорного компонента / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№ 2.
  111. А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№ 2.
  112. А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№ 2.-С.З-22.
  113. А. И. Урожайность и качество продукции полевых культур в зависимости от разных приемов и систем обработки почвы и удобрения / А. И. Пупонин, В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов, А. М. Чигаев // Известия ТСХА.-1993.-№ 2.-С.52.
  114. И. Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И. Г. Пыхтин, В. Е. Поветкин, Н. Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.4−7.
  115. И.Г. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Поветкин // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 12.-С.11−13.
  116. С. И. Интенсификация производства вики / С. И. Репьев.-JL: Лениздат, 1988.
  117. Ресурсосберегающие технологии будующее земледелия России // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.7−10.
  118. А. Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно-ландшафтного земледелия / А. Е. Родионова // Защита и карантин растений.-2004.-№ 12.-С.22−24.
  119. Е. В. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е. В. Рябов // Земледелие,-1990.-№ 1 .-С.27−31.
  120. Е. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. П. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1 .-С.31−3 5.
  121. . Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале / Б. Н. Саланин, Н. Н. Зезин // Земледелие.-2002.-№ 6.-С.18−19.
  122. С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С. С. Санин .- Москва.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.- 24−29 с.
  123. К. И. Проблемы земледелия В Нечерноземной зоне в переходный период / К. И. Саранин // Химизация сельского хозяйства.-1995 .-№ 6.-С.Ю.
  124. Ю. В. Влияние различных способов и глубины основной обработки зяби на урожай сельскохозяйственных культур в условиях Юго-Востока Европейской части СССР / Ю. В. Сатинский // Известия ТСХА.-1959.-№ 4.-С. 103−112.
  125. А. В. Урожайность яровых культур и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. В. Сафонов, А. А. Алферов, М. А. Золотарев // Известия ТСХА.-2001.-№ 4.-С.30−40.
  126. А. М. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. М. Сафонов, В. И. Лабунский // Известия ТСХА.-2001.-№ 2.-С.21.
  127. С. Н. Основные обработки почвы под яровые зерновые культуры в Волго-Вятском регионе / С. Н. Северьянов.- Балашиха, 2004.-16−17с.
  128. М. И. И плуг и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие.-1989.-№ 6.-С.21−25.
  129. Г. В. Совершенствование обработки почвы в Белору-сии / Г. В. Симченков // Земледелие.-1991.-№ 12.-С.44−47.
  130. В. Е. Роль обработки почвы и средств химизации в распределении сегетальной растительности на выщелоченных черноземах / В. Е. Синещеков, А. Г. Краснопёрое, Е. М. Красноперова // Вестник РАСХН.-2004.-№ 6.-С.30−33.
  131. . А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов / Б. А. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие.-1990.-№ 2.-С.43.
  132. . А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны России / Б. А. Смирнов.-М.: 1988.-48с.
  133. . А. Ресурсосберегающая поверхносто-отвальная система обработки почвы / Б. А. Смирнов .- Ярославль, 1998.-5−7 с.
  134. . А. Система поверхностно-отвальной обработки почвы / Б. А. Смирнов .- Ярославль, 2002.- 43−61с.
  135. . А. Эффективность минимализации основной обработки легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы под покровную культуру / Б. А. Смирнов, А. Г. Крылов. ЯГСХА.: Ярославль, 1998.-72 с.
  136. .А. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова // Доклады ТСХА.-1976.-Вып.2.
  137. С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений.-2003.-№ 4.-С.29−30.
  138. С. В. Целесообразность смесей гербицидов в посевах льна-долгунца / С. В. Сорока, Т. Н. Лапковская. Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2004.- 181−186с.
  139. Ю. А. Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов РФ / Ю. А. Спиридонов, В. Г. Шестаков.- РАСХА ВНИИ фитопатологии: Голицыно, 2001.-3−4с.
  140. Ю. Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, JI. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин // Защита и карантин растений.-2004.-№ 10.-С. 18−19.
  141. И. А. Статьи о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах по его усовершенствованию / И. А. Стебут М.: 1883.
  142. А. И. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур / А. И. Степаненко. М.: 2001.- 12 с.
  143. Я. Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Я. Т. Суюндуков, М. Г. Суюндукова, М. Г. Си-раев // Земледелие.-2001 .-№ 2.-С.26.
  144. В.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании удобрений и пестицидов / В. Г. Сычев, А. С. Козырев, Н. С. Алметов // Плодородие.-2005 .-№ 2.-С. 17−18.
  145. . И. П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И. П. Таланов // Защита и карантин растений.-2002.-№ 9.-С.26−27.
  146. Ю. П. Грамотное применение минеральных удобрений -условие их эффективности / Ю. П. Танделов, О. В. Ерышова // Плодородие.-2004.-№ 2.-С.7−9.
  147. А. Н. Влияние заделки растительных остатков на сохранение патогена / А. Н. Таракановский // Защита и карантин растений.-2003.-№ 4.-С.23.
  148. Н. Н. Урожаи и качество зеленой массы кукурузы при внесении расчетных доз разных видов удобрений / Н. Н. Третьяков, В. П. Осипов, Г. С. Гусев, Г. Ф. Кречун //Известия ТСХА.-1979.-№ 3.-С.19−29.
  149. А. М. Эффективная система борьбы с сорняками / А. М. Туликов, Ю. М. Короткое, В. Е. Капитонов, Р. С. Кираев // Земледелие.-1986.-№ 3.-С.58−60.
  150. А. И. Из опыта применения гербицидов на сахарной свекле /
  151. A. И. Улина, В. 3. Веневцев, М. Н. Захарова // Защита и карантин растений,-2003 .-№ 3 .-С.22−23.
  152. Н. М. Защита яровых зерновых культур в условиях биоло-гизации земледелия / Н. М. Ушаков, Е. А. Сазонов, Н. Н. Лысенко // Земледе-лие.-2002.-№ 6.-С.32−33.
  153. Ю. Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов. Москва.: Колос, 1981, — 37, 156, 163с.
  154. Е. Ф. Биологические особенности яровых поздних мятли-ковых сорняков и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области / Е. Ф. Фадеева. Курган, 2002.- 17−20с.
  155. А. К. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале / А. К. Федоров, В. М. Хлюпкин // Химия в сельском хозяйстве.-1985.-№ 1.-С.30−31.
  156. В. Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии /
  157. B. Г. Федоров // Защита растений.- 1992.-№ 9.-С. 16−17.
  158. И.Л. Гербициды в посевах сои в лесостепи Челябинской области / И. Л. Фрумин, А. Ю. Ваулин // Агро ХХ1.-2003−2004.-№ 7-№ 12.-С.48.
  159. X. X. Обработка почвы в занятом пару / X. X. Ха-бибрахманов, Р. В. Лотфуилин // Земледелие.- 1990.-№ 7.-С.64.
  160. X. X. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы / X. X. Хабибрахманов, М. М. Ильясов // Земледе-лие.-1991.-№ 11.-С.67−68.
  161. В. Г. Обработка почвы, химизация и урожайность яровой пшеницы в черноземной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич.-Омск, 2000.-93−95с.
  162. И. К. Дикуран форте надежно защищает озимую пшеницу от сорняков / И. К. Хохлова, С. И. Сидорина, Н. А. Лисицына // Защита растений.- 1992.-№ 2.-С. 14−15.
  163. Н. Н. Эффективность минеральных удобрений на эродированных почвах при разных способах основной обработки / Н. Н. Цыбулька, И. И. Касьяненко, А. В. Южновец // Агрохимия.-2001.-№ 12.-С.35.
  164. Е. В. Влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и фитосанитарное состояние посевов / Е. В. Чебыкина .- М.: 2002.-13−15с.
  165. А. Д. Действие разных систем миминимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов в плодосменном и зернотравяном севооборотах / А. Д. Чекрыжов. М.: 1982 .-18с.
  166. М. Г. К итогам и задачам разработки и освоения правильных систем земледелия / М. Г. Чижевский // Известия ТСХА.-1955.-№ 3.-С.121−132.
  167. М. Г. Основные вопросы обработки почвы по природным зонам СССР / М. Г. Чижевский // Известия ТСХА.-1960.-№ 2.-С.39−52.
  168. М. Г. Эффективность разных способов зяблевой обработки почвы в борьбе с сорняками / М. Г. Чижевский, В. М. Глухов // Известия ТСХА.-1960.-№ 6.-С.62−67.
  169. В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов // М.: ЮКЭА, 2000.-109−177с.
  170. А. Е. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы / А. Е. Чумаков, И. П. Наумова, Т. И. Захарова, В. Ф. Пересыпкин .- М.: Колос, 1980.- Зс.
  171. JI. Т. Обработка почвы под зерновые / JI. Т. Шушуари-на, А. Н. Шушуарин // Земледелие.- 1993.-№ 2.-С. 10−11.
  172. А. А. Ржавчина хлебных злаков в России / А. А. Ячев-ский.-М.: Изд. Департамента Земледелия, 1909.- 14с.
  173. А. А. И сорных растений уменьшится / А. А. Бондерчук // Захист рослин.-2001 .-№ 3 .-С .14−16.
  174. М. Влияние на някои агротехнически фактори върху за-плевеляванета на полски култури / М. Борисова, Д. Николова, Т. Митова, И. Дмитров // Растениевъд. науки.- 2002.-№ 5−6.-С.296−300.
  175. Н. В. Борьба с сорными растениями на полях предшественника / Н. В. Горбач // Цукров- буряки.-1999.-№ 3.-С.16−17.
  176. О. О. Надежная защита весомый урожай / О. О. 1ващенко, А. М. Соколо-Поповьский//Цукров- буряки.-1999.-№ 1.-С.12−13.
  177. Aulakh Milkha S. Yields and nitrogen dynamicsin a rice-wheat system using green manure and inorganic fertilizer / S. Aulakh Milkha, S. Khera Tejinder, W. Doran John, Kuldip-Singh=Byjay-Singh // Soil Sci. Amer. J.-2000.-64, № 5.-C.l 867−1876.
  178. Dzienia S. Wplyw systemow uprawy roli na stan zach waszczenia roslin uprawianych czlonie zmianowania: Bobik-pszenica ozima-jecznien jari / S. Dzienia, E. Wrzesinska // Folia Univ. agr. Stetin. Agr.-1999.-№ 78.-C.29−33.
  179. Franciszek F. Wplyn poziomy nawozenia minaralnego na zachwaszezechie roslin / F. Franciszek, L. Malicih // No we Rolnict, 1974, C. 14−15.
  180. Krupinsky I. M. Leaf spot diseases on winter wheat influenced by nitrogen, tillage, and haying after a grass-alfalfa mixture in the Conservation Reserve Program /1. M. Krupinsky, D. L. Tanaka // Plant Disease.-2001.-№ 7.-C.785−789.
  181. Lemmens M. The effect of nitrogen fertilization on Fusarium head blight development and deoxynivalenol contamination in wheat / M. Lemmens, K. Haim, H. Lew, P. Ruckenbauer// J.Phytopathol.-2004.-№l.-C.l-8.
  182. Pater J. R. Effect of organic and inorganic fertilizers on yield of mustard / J. R. Pater, V. B. Shelke // J. Maharashtra Agr. Unit.-2000.-25, № 1.-C.70−71.
  183. Spaar D. Bakteriosen der kulturpflanzen / D. Spaar, H. Kleinhempel, H. J. Muller, K. Haumann // Akademie-Verlag Berlin, 1997, C.74.
  184. Stevenson F. C. An assessment of reduced herbicide and fertilizer inputs on cereal grain yield and weed growth / F. C. Stevenson, A. M. Johnston, S. A. Brandt, L. Townley-Smith //Amer. J. Alternar. Agr.-2000.-15. № 2.-C.60−67.
  185. Thrasher E. P. Competition of forage species with Canada thistle as affected by irrigation and nitrogen levels / E. P. Thrasher, C. S. Cooper, I. M. Hod-son // Weeds.-1963 .-№ 11.-C.2.
  186. Zhu Yong-li Влияние применения минеральных удобрений на повышение урожая озимой пшеницы при мульчировании полимерной пленкой / Zhu Yong-li, Han Jian-gang, Li Gang, Wu Yong // Ganhan dipu nongye yan-jiu=Agr. Res. Arid Areas.-2001.-19, № 3.-C.20−24.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!