Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Динамика показателей кровообращения и функционального состояния мочевого пузыря рпи лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей

Диссертация: Динамика показателей кровообращения и функционального состояния мочевого пузыря рпи лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что при выборе лечебной тактики ПМР у детей, безусловно, учитываются уродинамические расстройства: внутрипузырная гипертензия, малая эффективная емкость мочевого пузыря, наличие остаточной мочи, а среди хирургических методов восстановления уродинамики все более прочные позиции занимают малоинвазивные эндоскопические вмешательства на уретеровезикальном соустье, терапия не всегда… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений, используемых в тексте
  • Актуальность проблемы
  • Цель исследования
  • Задачи исследования
  • Научная новизна
  • Практическая значимость
  • Глава 1. Современное состояние вопроса диагностики и лечения пузырно — мочеточникового рефлюкса у детей (обзор литературы)
  • Глава 2. Общая характеристика больных и методов исследования
    • 2. 1. Характеристика больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Ультразвуковые методы диагностики
      • 2. 2. 2. Рентгенологические методы
      • 2. 2. 3. Уродинамические методы исследования
      • 2. 2. 4. Инструментальные методы исследования
    • 2. 3. Специальные методы исследования
      • 2. 3. 1. Реография сосудов «переднего» отдела малого таза
      • 2. 3. 2. Реография сосудов шейки мочевого пузыря
    • 2. 4. Методы лечения
  • Глава 3. Состояние гемодинамики и уродинамики мочевого пузыря у детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом
    • 3. 1. Взаимосвязь кровоснабжения мочевого пузыря и его уродинамики у детей с ПМР
    • 3. 2. Функциональное состояние и кровообращение мочевого пузыря у детей с ПМР
  • Глава 4. Влияние различных методов лечения пузырно -мочеточникового рефлюкса на кровообращение и функциональное состояние мочевого пузыря
    • 4. 1. Тактика и результаты лечения пациентов с
  • ПМР без функциональных изменений мочевого пузыря
    • 4. 2. Тактика и результаты лечения у больных с ПМР с легкой степенью тяжести функциональных нарушений мочевого пузыря
    • 4. 3. Тактика и результаты лечения пациентов с ПМР со средней степенью функциональных нарушений мочевого пузыря
    • 4. 4. Тактика и результаты лечения пациентов с ПМР с тяжелой степенью функциональных нарушений мочевого пузыря
    • 4. 5. Выбор лечебной тактики у больных с ПМР в зависимости от исходного функционального состояния мочевого пузыря

Динамика показателей кровообращения и функционального состояния мочевого пузыря рпи лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В последние годы заметно повысился интерес к проблеме пузырно-мочеточникового рефлюкса (ПМР), возникла необходимость исследований, посвященных интенсивным поискам ранней диагностики, новых принципов его лечения. Пристальный интерес исследователей к проблеме ПМР у детей обусловлен его частотой, достигающей 1,8% у детей до 15 лет, что приводит к прогрессированию хронического пиелонефрита, развитию рефлюкс-нефропатии и гибели почечной паренхимы с инвалидизацией больных (П.К.Яцык, 1990; Вишневский Е. Л., 1991).

Несомненной представляется роль нейрогенной дисфункции мочевого пузыря в развитии ПМР. По данным отечественных и зарубежных авторов, важной причиной, способствующей возникновению нарушений функции мочевого пузыря, является гипоксия тканей общего и местного характера (Державин В.М., Вишневский E. JL, Казанская И. В., Терещенко А. В., Elbadawi A, Levin R. M, Lieb J). Согласно концепции Сеймивского Д. А., умеренная гемическая гипоксия приводит к гиперрефлексии, а выраженная к гипорефлексии мочевого пузыря.

Доказано, что существует причинно — следственная связь между снижением снабжения детрузора кислородом и нестабильным мочевым пузырем. Активация органного кровотока влечет за собой улучшение адаптационной и сократительной активности детрузора, соответственно в фазы накопления и опорожнения. Однако, эти исследования проводили у детей, страдающих миелодисплазией, и у взрослых и результаты представлены единичными работами.

В литературе имеются различные точки зрения по поводу выбора тактики при пузырно-мочеточниковом рефлюксе: ожидать спонтанного исчезновения ПМР, длительно лечить больных консервативно, используя антибактериальную профилактику инфекции мочевыводящих путейобязательное лечение нейрогенной дисфункции мочевого пузыря (Вишневский E. JL, Гусева Н.Б.). Альтернативным решением в вопросе выбора тактики лечения ПМР представляется эндоскопическая коррекция последнего, предложенная Е. Matouschek, В. O. Donnell, P. Puri. Многие авторы считают необходимой раннюю эндоскопическую коррекцию рефлюкса, при которой процент удовлетворительных результатов составляет 75%, что возможно обусловлено недооценкой характера нарушений функции детрузора, имеющихся нарушений его кровообращения и отсутствием соответствующего лечения.

Несмотря на то, что при выборе лечебной тактики ПМР у детей, безусловно, учитываются уродинамические расстройства: внутрипузырная гипертензия, малая эффективная емкость мочевого пузыря, наличие остаточной мочи, а среди хирургических методов восстановления уродинамики все более прочные позиции занимают малоинвазивные эндоскопические вмешательства на уретеровезикальном соустье, терапия не всегда успешна. Возможно, это связано с тем, что подбор терапии осуществляется без учета характера пузырного кровообращения, как важнейшего звена патогенеза пузырной дисфункции.

Таким образом, отсутствие данных о влиянии различных методов коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса на функциональное состояние детрузора и характер нарушений кровообращения определило цель настоящего исследования.

Цель исследования.

Определить влияние различных методов коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса на кровообращение и функциональное состояние мочевого пузыря и на основании полученных данных разработать дифференцированный подход к выбору лечебной тактики при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей для повышения ее эффективности.

Задачи исследования.

1. Разработать дифференциально — диагностические критерии тяжести функциональных нарушений мочевого пузыря при пузырно — мочеточниковом рефлюксе у детей.

2. Определить гемодинамические параметры, характеризующие тяжесть функциональных нарушений детрузора при пузырномочеточниковом рефлюксе.

3. Определить влияние различных методов коррекции пузырномочеточникового рефлюкса на функцию детрузора и его кровообращение.

4. Разработать показания к выбору тактики лечения пузырномочеточникового рефлюкса у детей с учетом исходного состояния кровообращения и функции мочевого пузыря.

Научная новизна.

Впервые выявлена зависимость между кровообращением мочевого пузыря и его функциональным состоянием, проявляющаяся возрастанием уродинамических расстройств по мере снижения уровня пульсового кровенаполнения и повышения тонуса сосудов.

На основании разработанных критериев нарушения кровообращения и уродинамики мочевого пузыря выделены степени тяжести функциональных расстройств детрузора, которые требуют дифференцированного подхода к выбору метода лечения.

Определено влияние эндоскопического лечения пузырномочеточникового рефлюкса на кровообращение мочевого пузыря, проявляющееся в снижении тонуса сосудов и повышении уровня пульсового кровенаполнения.

Обосновано действие комплекса вазоактивной терапии, включающего гипербарическую оксигенотерапию и а-1-адреноблокаторы при тяжелой степени функциональных нарушений мочевого пузыря.

Практическая значимость.

Наличие у большинства детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом нарушений кровоснабжения мочевого пузыря, которые влияют на его исходное функциональное состояние, и на результат консервативного и оперативного лечения, является основанием для включения в диагностическую программу методов исследования кровообращения детрузора.

Разработан и предложен алгоритм обследования и дифференцированного подхода к лечению детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом, способствующий повышению его эффективности.

Выводы.

1. У детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом характер кровообращения мочевого пузыря и его функциональное состояние взаимосвязаны и определяют эффективность леченияуродинамические нарушения в большей степени восстанавливаются на фоне консервативной терапии, а гемодинамические расстройства — при эндоскопической коррекции рефлюкса.

2. Дифференциально-диагностическими критериями функциональных нарушений мочевого пузыря при пузырно — мочеточниковом рефлюксе являются: характер адаптации детрузора, наличие внутрипузырной гипертензии, состояние пульсового кровенаполнения и тонус сосудистого русла, суммарный балл расстройств мочеиспускания.

3. У детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом без функциональных нарушений мочевого пузыря либо при их минимальных изменениях наиболее эффективно оперативное лечение, направленное на восстановление антирефлюксного механизма уретеро — везикального соустья.

4. При функциональных нарушениях мочевого пузыря средней степени тяжести последовательное применение стандартной детрузорстабилизирующей терапии и эндоскопического лечения позволяет улучшить гемои уродинамику и ликвидировать рефлюкс у 92% больных.

5. Детрузорстабилизирующая терапия у больных с тяжелой степенью функциональных нарушений мочевого пузыря при пузырномочеточниковом рефлюксе улучшает уродинамические показатели, но является недостаточной для восстановления выраженных нарушений кровообращения. Снижение тонуса сосудов с одновременным повышением пульсового кровенаполнения достигается применением вазоактивной терапии, включающей гипербарическую оксигенотерапию и альфа-1-адреноблокаторы.

Практические рекомендации:

1. Алгоритм обследования детей с пузырно — мочеточниковым рефлюксом, помимо клинических, рентгенологических и уродинамических методов диагностики — должен включать исследование кровообращения мочевого пузыря с использованием реографии.

2. Детям с выраженными нарушениями функционального состояния мочевого пузыря при пузырно — мочеточниковом рефлюксе необходимо включать в курс лечения гипербарическую оксигенотерапию и а-1-адреноблокаторы.

3. Больным с легкой и средней степенью тяжести нарушения кровообращения мочевого пузыря рекомендована эндоскопическая коррекция пузырно — мочеточникового рефлюкса.

4. У пациентов с сохранным функциональным состоянием мочевого пузыря целесообразна оперативная тактика лечения без проведения предварительной консервативной терапии.

5. При проведении динамического контроля эффективности лечения пузырно — мочеточникового рефлюкса у детей целесообразно учитывать состояние пузырной гемоперфузии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И., Мажибаев К. А. Лечение гиперрефлекторного мочевого пузыря у детей. //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития"//Москва, 26−28 октября 1999 г.
  2. К.И., Бондаренко С. Г., Везиров М. С., Караев М. Э. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей после антирефлюксных операций у детей // Урол. и нефрол. 1988. — № 3. — С. 1013.
  3. К.И., Бондаренко СТ., Акперов Т. Р. Характеристика гидродинамической ситуации в мочевых путях при пузырно-мочеточниковом рефлюксе на основании анализа уравнения общего вида линейной транспортной модели // Урол. и нефрол. 1989. — № 4. — С. 25−30.
  4. Х.И. Дифференцированная тактика хирургического и консервативного лечения ПМР у детей, обоснованная на исследованиях нейроэндокринной функции УВС // Автореф. дис. докт.мед. наук. М., 1992. -38 с.
  5. Х.И., Казанская И. В., Ерышев JI. Б. Влияние консервативного лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса на рост и размеры почек у детей.// Вопр. охр. мат. 1990.- № 3.- С. 43−46.
  6. Т. Р. Нарушение функционального состояния нижних мочевых путей и течение хронического пиелонефрита у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1986. -23 с.
  7. СМ. Острый пиелонефрит и цистит у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом и неиромышечной дисплазией мочеточников // Материалы пленума правления Всерос. общ-ва урологов // Москва, 1996. С. 279−280.
  8. Н.В., Меновщикова Л. Б., Коварский C.JI. Профилактика гнойных осложнений после реконструктивно-пластических операций у детей // Материалы пленума правления Российского общества урологов. // Москва, 2000. -С. 121−123.
  9. И.Г., Шиляев P.P., Паникратов К. Д. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс и его особенности у детей раннего возраста // Вестн. Ивановской медицинской академии. 1997. — Т. 2, № 4. — С. 112−117.
  10. А.З., Амосов А. В., Гытлан И. Д. Ультразвуковая диагностика пузырно-мочеточникового рефлюкса // Урол. и нефрол. 1988. -№ 3. -С. 8−9.
  11. Вишневский E. J1. Функциональные нарушения уродинамики нижних мочевых путей у детей (клиника, диагностика и лечение) // Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1982. — 29с.
  12. Е.Л., Брук С. Д. Определение функционального состояния уретеро-везикального соустья у детей с ПМР методом профилометрии // Матер. 3-го Всесоюз. съезда урологов. // Минск, 1984. С. 116−117.
  13. Е.Л., Брук С. Д., Миронов А. В. Антирефлюксный механизм УВС и его нарушение при ПМР //8-й Пленум Всесоюз. о-ва урологов: Тез. докл. -Вильнюс, 1988. С. 117−119.
  14. Е.Л., Гусарова Т. Н. Нейрофизиологическая диагностика нейрогенного мочевого пузыря // Урол. и нефрол. -1987. -№ 6. -С. 64−68.
  15. Е.Л., Ерохин А. П., Меновщикова Л. Б. Эндоскопическое лечение ПМР у детей. //Педиатрия. 1993. — № 2 -С.97−103.
  16. Е.Л., Н.Б. Гусева, Иванов Л. Б., Коноплев В. Д. Особенности кровообращения нейрогенного мочевого пузыря у детей миелодисплазией. //Дет. Хирургия. 2000 № 3 с. 17−20.
  17. П.В., Котляров П. М. Современные достижения и тенденции развития лучевой диагностики заболеваний области живота и забрюшинного пространства // Вестник рентгенологии и радиологии.- 1994.- № 6.- С. 43−48.
  18. Воложин А. И, Шехтер А. Б., Орлов А. В., Гаврильчак А. В., Агнокова Т. Х. Тканевая реакция на имплантацию инъекционных полиакриламидных гелей с добавлением серебра// Пластическая, реконструктивная, эстетическая хирургия.- 1998.- № 4.- с.35−43.
  19. В.Г., Ольхова Е. Б., Быковский В А, Зарубина С.А., Петухова Л. И., Крылова Е. М. Ультразвуковое исследование почек у детей раннего возраста // Детская хирургия. 2000. — № 3. — С. 22−27.
  20. Н.Б., Иванов Л. Б. Влияние энергии низкоинтенсивных лазеров на состояние кровообращения мочевого пузыря у детей с миелодислпазией. // Дет. Хирургия 2000. № 5, с. 19−22.
  21. Н. Б., Вишневский Е. Л., Страхов С. Н., Косырева Н. Б. Кровоснабжение нейрогенного мочевого пузыря у детей. // Детская хирургия 2003 г. № 5.
  22. И.Н., Отвагина ГА., Хохлов А. А., Бережанская Т. И. Отдаленные результаты оперативного лечения патологии пузырномочеточникового сегмента у детей // Вестн. хир. — 1990. Т. 145, № 10. — С. 73−76.
  23. В.Б., Вьюн В. В., Лапшин В. В. Ультразвуковой мониторинг в пре- и постнатальной диагностике и лечении врожденных аномалий мочевыделительной системы // Детская хирургия. 1999. — № 4. — С. 36−38.
  24. Я., Градец Э., Кочвара Р. Оперативное лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса модифицированным методом Gil-Vernet у детей // Урол. и нефрол. 1988. — № 3. — С. 14−16.
  25. Д.А., Портнягина Э. В., Таненков В. В., и др. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей // «Детская урология и перспективы её развития// Материалы науч.-практ. конф./ М., 1999. С. 54−55.
  26. И.М., Деревянко Т. И. Эктопия устьев мочеточников. -Ставрополь // Кн. изд-во, 1988. 221 с.
  27. И.М., Деревянко Т. И. Варианты эктопии устьев мочеточников // Урол. и нефрол. 1988. — № 1. — С. 24−29.
  28. И.М., Деревянко Т. И. Сочетание разных типов и вариантов эктопии устьев мочеточников // Урол. и нефрол. 1991. — № 3. — С. 15−20.
  29. И.М., Деревянко Т. И. Межлоханочные, мочеточниковолоханочные и межмочеточниковые анастомозы при удвоении почки и мочеточников // Урол. и нефрол. 1995. — № 1. — С. 6−10.
  30. И.М., Деревянко Т. И. Аномалии околопузырных отделов мочеточников. // Ставрополь // Кн. изд-во, 1996. 93 с.
  31. И.М., Деревянко Т. И. Классификация аномалий уретеровезикального сегмента, являющихся причиной пиелонефрита у детей // Материалы пленум правл. Всеросс. общ-ва урологов // Москва, 1996. С. 289−290.
  32. В.М., Вишневский Е. Л., Казанская И.В. Патогенетическое обоснование выбора дифференциальной тактики лечения
  33. ПМР у детей // 8-й Пленум Всесоюз. общества урологов// Тез.докл. -Вильнюс, 1988. С. 16−17.
  34. В.М., Вишневский Е. Л., Джерибальди О. А., и др. Электростимуляция уретеровезикального соустья в лечении гиперрефлекторной дисфункции мочевого пузыря // Педиатрия. 1989. — № 1. -С. 53−57.
  35. В.М., Вишневский Е. Л., Абдурахманов Х.И., Миронов
  36. A.В. Роль эстрогенов в патогенезе нейрогенной дисфункции мочевого пузыря гиперрефлекторного типа и пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Педиатрия. 1990. — № 2. — С. 10−14.
  37. Джавад-Заде М.Д., Державин В. М., Вишневский E.JI. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря / Под ред. М.Д. Джавад-Заде,
  38. B.М. Державина / АМН СССР. М.: Медицина, 1989. — 384 с.
  39. Джавад-Заде М.Д., Соколенко И. Н., Акперов Т. Р., Бабаев А. К. Роль эхографии в диагностике пузырно-мочеточникового рефшокса у детей// Педиатрия. 1992. — № 7−9. — С. 27−32.
  40. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Отдаленные результаты двухсторонних уретероцистонеостомий у детей с мегауретером. // Материалы 3 научно-практической конференции детских хирургов Таджикистана//Душанбе, 1994. С. 324−326.
  41. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Сравнительная характеристика антирефлюксных операций, причины рецидивирования пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урол. и нефрол. 1998. — № 6. — С. 1619.
  42. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Вариант операции при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей // Урология. 1999. — № 4. — С. 8−12.
  43. И.Ш. Течение вторичного хронического пиелонефрита при консервативном лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. //Москва, 1999. С. 56−57.
  44. С.Я. Особенности клиники, диагностики, и лечения вторичного пиелонефрита у новорожденных и грудных детей // Вопр. охраны материнства и детства. 1981. — № 4. — С. 9−15.
  45. С.Я. Общие проблемы детской хирургии // Москва, Медицина, 1984.-172 с.
  46. С.Н. Лечение хронического цистита и его осложнений у детей//Урол. и нефрол. 1978. -№ 3. — С.49−53.
  47. С. Н, Сагатов И.Е. Органосохраняющие операции при пузырно-мочеточниковом рефлюксе в удвоенные верхние мочевые пути у детей // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч,-практ. конф. // Москва, 1999. -С. 61.
  48. С.Н., Сагатов И. Е. Профилометрия УВС является ценным способом контроля эффективности эндоскопической коррекции ПМР // Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития //Москва, 26−28 октября 1999 г.
  49. Заявка на изобрет. № 96 120 884/14 Россия, МЕСИ, А 61. Способ диагностики нейрогенной дисфункции мочевого пузыря у детей / М. Г. Билалов, М. Ф. Исмагилов, А. А. Ахунзянов // Б.и. — 1999. — № 4 (I ч.). — С. 25.
  50. Заявка на изобрет. № 97 120 941/14 от 25.12.97 Россия, МКИ, А 61. Способ эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса /Д.А. Лебедев, И. Б. Осипов, Е. В. Соснин // Б.и. — 1999. — № 24 (I ч.). — С.11.
  51. С.Н., Сенцова Т. Б. Особенности инфекционного процесса у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом // Детская хирургия // М., 1999 г.-№ 5.-С. 21−24.
  52. С.Н., Сенцова Т. Б. Роль микрофлоры кишечника в развитии пиелонефрита у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом // Детская хирургия //М., 1998 г. № 4. — С. 17−21.
  53. С.Н. Факторы риска развития повреждений почек при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей // Вопросы современной педиатрии // 2003 г., т.2, № 1, с. 71−73.
  54. И.В., Пугачев А. Г., Клембовский А. И., Кудрявцев Ю. В. Пиелонефрит у детей // Материалы пленум правл. Всеросс. общества урологов // Москва, 1996. -С. 267−278.
  55. С.А., Бабанин И. Л., Староверов О. В., Шуваев А. В. Эндоскопическое лечение ПМР у детей компонентами крови // Материалы 9 Всероссийского съезда урологов // М., 1997. С. 146−147.
  56. Кан Я. Д. Лечебная тактика при первичном пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей // Урол. и нефрол. 1985.-№ 4 — С.44−47.
  57. Т.В. Физические факторы в комплексном этапном лечении и реабилитации детей с заболеваниями органов мочевой системы // Сов. Педиатрия. Вып. 6 (Под ред. М.Я.Студеникина). — М., 1988. — С. 247 263.
  58. В.Н. ПМР у детей (клиника, диагностика и лечение) // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984. — 18с.
  59. В.И., Мудрая К. С., Пугачев А. Г., Ларионов И. Н. Сократительная функция мочеточника у детей при некоторых его аномалиях // Урология. 1999. — № 4.. с. 12−17.
  60. С.Л., Склярова Т. А., Соколов А. Е., Меновщикова Л. Б. Эндоскопическое введение тефлоновой пасты у больных ПМР // Материалы 9 Всероссийского съезда урологов // М., 1997. С. 155.
  61. Е.И., Афуков И. В. Клинико-гемодинамические параллели при ПМР у детей // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. // М., 1999. С. 73.
  62. Д.А., Осипов И. Б., Соснин Е. В., и др. Наш опыт лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Детская урология иперспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. // Москва, 1999 г. -С.76−77.
  63. М.В., Красовская Т. В., Голоденко К. В., и др. Тактика лечения новорожденных детей с урологической патологией // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. // М., 1999. С. 77−78.
  64. НА., Пугачев А. Г., Родоман В. Е. Пиелонефрит у детей // Москва // Медицина, 1979 г. 254 с.
  65. Н.А., Пугачев А. Г. Детская урология // Руководство -Москва // Медицина, 1986 г. 496 с.
  66. Н.А., Люлъко А. В. Аномалии мочеполовой системы // Киев, 1987 г.-214 с.
  67. Н.А., Пугачев А. Г., Гусев Б. С. Классификация пузырно-мочеточникого рефлюкса // Урол. и нефрол. 1988. — № 4. — С. 3−7.
  68. И.А., Пугачев А. Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. //Москва, Медицина, 1990.-208 с.
  69. Н.А., Пугачев А. Г. Классификация пузырно-мочеточникого рефлюкса. Очерки по детской урологии. //Сборник науч. трудов под ред.Н. А. Лопаткина и проф. А. Г. Пугачева // Москва, 1993 г.- с. 98−103.
  70. Н.А., Носова Т. А., Кульга Л. Г. Принципы организации специализированной помощи детям с хроническим пиелонефритом // Материалы пленум правл. Всерос. общ-ва урологов // Москва, 1996 г. С.293−294.
  71. НА., Пугачев А. Г., Москалев И. Н., Кудрявцев Ю. В., Кирпатовский В. И. Результаты коррекции пороков развития верхних мочевых путей у взрослых, подвергшихся оперативным вмешательствам в детстве // Урол. и нефрол. 1999. — № 1. — С. 38−42.
  72. Н.А., Кудрявцев Ю. В., Пугачев А. Г., Алферов СМ., Чумаков A.M. Морфологические предпосылки развития рецидивирующего цистита у детей // Урология, 2000. № 1. — С. 3−5.
  73. .М., Абдибеков М. И. Оценка эффективности консервативного и оперативного лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Педиатрия и дет. хирургия Казахстана. 1998 г. № 3−4. с.57−60.
  74. P.P., Кораблинов О. В., Караваев А. Ю. Лечебная тактика при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. // М., 1999. -С. 8182.
  75. Н.В. Определение тактики лечения ПМР у детей //Автореф. дис. канд. мед. наук // М., 1992. 18с
  76. Н.В., Ширяев Н. Д. Результаты использования тефлоновой пасты для эндоскопической коррекции ПМР у детей. //Диагностика и лечение -1996. -№ 1 -С.11−15
  77. Т.Д. Рентгенологическая и ультразвуковая диагностика заболеваний почек и мочевыводящия путей // Сов. педиатрия. Вып. 6. /Под ред. М. Я. Студеникина: АМН СССР. -М., 1988. С. 233−247.
  78. А.В., Брук С. Д. Диагностика и лечение ПМР у детей с миелодиспазией // Тезисы конференции хирургов, посвященной 90-летю со дня рождения А. Линкберга. // Тарту, 1983. -С. 102−104.
  79. А.А., Чепурнов А. К. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса инъецированием тефлоловой пасты // Урол. и нефрол. 1993. — № 2. — С. 7−10.
  80. Е.Б. Эхографическая оценка почек при рефлюкс-нефропатии у детей // Детская хирургия. 1999. — № 5. — С. 27−31.
  81. И.Б., Леванович ВВ., Джелиев И. Ш., Соснин ЕВ., ЛебедевД.А. Лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Вестн. хир. 1996. — Т. 155, № 2. — С. 63−68.
  82. И.Б., Соснин Е. В., Лебедев Д. А. Хирургическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса при удвоении почек у детей //Вестн. хир. 1997 г. — Т. 156, № 2. -С. 88−91.
  83. Н.И., Адамян А. А., Копыльцов А. А., Николаева-Федорова А.В. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность// Анналы пластической, реконструктивной, эстетической хирургии.- 2003.-№ 3.- с.72−87.
  84. А.Ю. Хирургическая тактика лечения пузырно-мочеточникого рефлюкса у детей с полным удвоением мочевых путей // Очерки по детской урологии //Сб. науч. тр. под ред. Н. А. Лопаткина и А. Г. Пугачева // М., 1993. С. 111−115.
  85. А.Ю., Никитинская Л. П. Возможности прогнозирования эволюционного развития начальных форм обструктивных уропатий при сопутствующем пиелонефрите у детей // Материалы пленума правл. Всерос. общ-ва урологов // Москва, 1996. С. 298−299.
  86. К.Д. Классификация нарушений уродинамики верхних мочевых путей // Комплекс, сб. изобр. и рац. предл. мед. вузов и НИИ РСФСР//Москва-Иваново, 1974, -С. 176−178.
  87. К.Д. Динамика функциональных расстройств верхних мочевых путей // Урол. и нефрол. // 1975. № 5. — с. 3−7.
  88. К.Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, докт, мед. наук // Москва, 1979 г.
  89. К.Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей (причины, диагностика и лечение) // Иваново, 1992. 266 с.
  90. К.Д., Стрельников А. И., Малышев Н. А. Новая методика уретероцистонеостомии // Урол. и нефрол. 1996 г. — № 6. — С. 27−29.
  91. С.С., Кучеренко А. Г., Смирнов И. Е., Ольхова Е. Б., Ревенкова JI.A., Гольцова H.JI. Цитокины в патогенезе рефлюкс-нефропатии у детей. // РГМУ, НЦЗД РФ, ДКБ Св. Владимира, МДКБ, г. Москва
  92. А.В., Савенкова Н. Д. Клиническая нефрология детского возраста // Руководство для врачей // СПб., Сотис, 1997. с. 718.
  93. Педиатрия. Руководство. Книга 5. Болезни органов пищеварения. Болезни органов мочевыделительной системы // Под. ред. Р. Б. Бертана, В.К. Вогана//М.: Медицина, 1988. -512 с.
  94. А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс //8-й Пленум Всесоюз. о-ва урологов// Тез. докл. //Вильнюс, 1988. с. 3−13.
  95. А.Г., Ешмухаметов С. Н. Хронический цистит у детей //Алма-Ата, 1983. 151 с.
  96. А.Г., Камалов А. А. Возможности эндоскопических методов лечения в педиатрической практике // Материалы IX Всероссийского съезда урологов //М. 1997. С. 161
  97. А.Г. Современные проблемы детской урологии // Российский вестник перинатологии и педиатрии // 1995.- № 4.- С. 4−9.
  98. Пузырно-мочешочниковый рефлюкс у детей // Под ред. П. К. Яцыка, В. Звара //М., Медицина, 1990. 184 с.
  99. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей // В. М. Державин, E.JI. Вишневский, Х. И. Адбурахманов, И. В. Казанская // Под ред. В.М. Державина//Бишкек, Илим, 1991 г. 278с.
  100. А.Л., Виноградов В. И., Тульцев А. И. О классификации пузырно-почечного рефлюкса и тактике его лечения // Педиатрия.- 1994.- № 2.- С. 43−48.
  101. К.М., Баблоян А.С, Гущян КБ., Авакян В. Ю. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс при дисфункции нижних мочевых путей у детей // Детская урология и перспективы её развития // Материалы науч.-практ. конф. НЖ, 1999. -С. 182−183.
  102. Н.Д. Динамика рефлюкс-нефропатии при консервативном и оперативном лечении у детей с ПМР // Материалы 3 научно-практической конференции детских хирургов Таджикистана // Душанбе, 1994. С. 337−339.
  103. Л.В., Мамаева М. А. Вторичный пиелонефрит на фоне пузырно-мочеточникового рефлюкса у мальчиков // Материалы пленума правл. Всерос. общ-ва урологов // Москва, 1996. -С. 310.
  104. Aaronson LA., Rames R.A., Greene W.B., Walsh L.G., Hasal U.A., GarenP.D. Endoscopic treatment of reflux: migration of Teflon into the lungs and brain // Eur. Urol. 1993. — Vol. 23. — P. 394−399.
  105. Aaronson LA. Current status of the «sting»: an American perspective // Br. I Urol. -1995. Vol. 75. -P. 121−125.
  106. Aboutaleb H, Bolduc S, Khoury AE, Upadhyay J, Bagli DJ, Farhat W Polydimethylsiloxane injection versus open surgery for the treatment ofvesicoureteral reflux in complete duplex systems. J Urol. 2003 Oct- 170(4 Pt 2):1563−5.
  107. Arima M., Matsui Т., Ogino T. Vesicoureteral reflux in infants under one year old. Follow-up study and consideration on development of renal scarring // Urology. 1993. — Vol.41, № 4. — P.372−379.
  108. Atala A., Kim W., Paige K.T. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with a chondrocyte-alginate suspension//J. Urol. 1994. -Vol. 152,№ 8. -P.641−644.
  109. Atala A., Peters C.A. Endoscopic treatment of VUR with self ballon system // J. Urol. 1992. — Vol. 148, № 2. -P.724−727.
  110. Anderson N.G., Abbott G.D., Mogridge N., Allan R.B., Maling T.M., Wells J.E. Vesicoureteric reflux in the newborn: relationship to fetal renal pelvic diameter// Pediatr. Nephrol. 1997. — Vol. 11, № 5. — P. 610−616.
  111. Batista Miranda J.E., Regalado Pareja R., Garat Barredo J.M., et al. Vesico-ureteral reflux associated with detrusor instability // An. Esp. Pediatr.-1997. Vol. 47, № 3. -P. 245−250.
  112. Blaszczynski M., Jankowski A., Martynski M. Review of surgical treatment results for vesicoureteral reflux in children using the Politano-Lead-better technique // Wiad. Lek. 1998. — Vol. 51, Suppl. 3. — P. 40−48.
  113. Bomalaski M.D., Ritchey MX., Bloom D.A. What imaging studies are necessary to determine outcome after ureteroneocystostorny. // J. Urol. -1997.-Vol. 158, № 3. -Pt. 2. -P. 1226−1228.
  114. Bruhl P., van Ahlen H., Mallmann R. Antireflux procedure by Lich-Gregoir. Indications and results // Eur. Urol. 1988. — Vol. 14, № 1. — P. 37−40.
  115. Burge D.M., Griffiths M.D., Malone P. S., Atwell J.D. Fetal vesicoureteral reflux: outcome following conservative postnatal management // J. Urol. -1992.-Vol. 148, № 5. -Pt. 2.-P. 1743−1745.
  116. Burbige K. A- Miller M.- Connor J.P. Extravesical ureteral reimplantation: results in 128 patients.// J. Urol. 1996. Vol.155, № 5 — P. 17 211 723.
  117. Busto Castanon L., Vela Nieto D., Candal Alonso J., Gonzalez Martin M. Vesicoureteral reflux. Surgical treatment // Arch. Esp. Urol. 1980. — Vol.33, № 2.-P. 153−164.
  118. Cartwright P.C., Snow B. W, Mansfield J.C. Percutaneous endoscopic trigonoplasty: a minimally invasive approach to correct vesicoureteral reflux // J. Urol. -1996 -Vol.156, № 8. -P.661−665
  119. Castro I, Soares E, Casimiro A, Nogueira G. Bladder malfunction, urinary tract infection and vesicoureteral reflux in children Acta Med Port. 1998 Jul-ll (7):635−42.
  120. Celia S. Macedo, Marcia C. Riyuzo, Herculano D Bastos Renal scars in children with primary vesicoureteral reflux J Pediatr (Rio J) 2003−79(4):355−62
  121. Chandra M, Maddix H. Urodynamic dysfunction in infants with vesicoureteral reflux. J Pediatr. 2000 Jun-136(6):754−9.
  122. Cohen S.J. Ureterozystoneostomie. Eine neue Antirefluxtechnik // Aktuelle Urol. -1975. -Bd 6, — S, 1−8.
  123. Cooper CS, Madsen MT, Austin JC, Hawtrey CE, Gerard LL, Graham MM. Bladder pressure at the onset of vesicoureteral reflux determined by nuclear cystometrogram. J Urol. 2003 Oct- 170(4 Pt 2): 1537−40- discussion 1540
  124. Darge K, Troeger J, Duetting T, et al. Reflux in young patients: comparison of voiding US of the bladder and retrovesical space with echo enhancement versus voiding cystourethrography for diagnosis // Radiology. 1999. -Vol. 210, № 1.-P.201−207.
  125. David C, Dacher J.N., Monroe M., Eurin D., P. le Dosseur. Voiding cystourethrography following a first episode of acute pyelonephritis in young and adolescent girls // J. Radiol. 1998. — Vol. 79. — P. 133−137.
  126. De Jong T.P. Treatment of the neonatal and infant megaureter in reflux, obstruction and complex congenital anomalies // Acta. Urol. Belg. 1997. -Vol. 65, № 2. — P. 45−47.
  127. Devaussuzenet V., Dacher IN., Eurin D., Monroe M., Le Dosseur P. Echographie et cystographie postnatales apres diagnostic prenatal d’unedilatation mineure du bassinet. Etude prospective sur 89 cas // J. Radiol. 1997.-Vol. 78.-P. 27−31.
  128. Dewan P.A., Guiney E.J. Endoscopic correction of primary vesicoureteric reflux in children // Urology. 1992. — Vol. 39, № 2. — P. 162−164.
  129. Dewan P.A. Evaluation of polydimethylsiloxane as an alternative in the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux //J. Urol. 1995 Vol. 153,№ 5. -P. 1644−1649
  130. Ditchfield M.R., De Campo IF., Cook D.J. et al. Vesicoureteral reflux: anaccurate predictor of acute pyelonephritis in childhood urinary tract infection//Radiology. 1994. -Vol. 190. -P. 413−415.
  131. Dixon J.S., Jen P.Y., Yeung C.K., Chow L.T., Mathews R, Gearhart J.P., Gosling J.A. The structure and autonomic innervation of the vesico-ureteric junction in cases of primary ureteric reflux // Br. J. Urol. 1998. — Vol. 81,11.-P. 146−151.
  132. Dvoracek J., Kocvara R., Kriz J. Results of surgical therapy of vesicoureteral reflux in childhood // Z. Urol. Nephrol. 1987. — Bd 80, № 8. — S. 467−475.
  133. Dwoskin J.Y., Perlmutter A.D. Vesicoureteral reflux in children: A computerized review // J. Urol. 1973. — Vol. 109. — P. 888.
  134. Egido J. Vasoactive hormones and renal sclerosis. Kidney Int 1996- 49: 578−597.
  135. Estornell Moragues F., Reig Ruiz C, Dominguez Hinarejos C, Martinez Verduch M., Garcia Ibarra F. Primary vesicoureteral reflux in childhood, The current aspects and future outlook // Arch. Esp. Urol. 1998. — Vol. 51,№ 6.-P. 616 624.
  136. Fanos V., Khoory B.J., Vecchini S., et al. Vesico-ureteral reflux in pediatrics // Minerva Pediatr. 1998. — Vol. 50, № 7−8. — p. 367−374.
  137. Fryczkowski M., Dzioba Т., Paradysz A., Huk J. Results of Foure’s antireflux surgery for bilateral vesico-ureteral reflux in children // Wiad. Lek. -1998. -Vol. 51, Suppl. 3. -P. 60−62.
  138. Geiss S., Alessandrini P., Allouch G., et al. Multicentre survey of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in children // Eur. Urol. — 1990. -Vol. 17.-P. 328−329.
  139. Gerald H.Pollark. Cells, gels and the engines of life a new approach to cell function// International symposium August 20−26, Biological motility. New trends in research. Pushino/ - 2001. — P. 117−119.
  140. Gil-Vernet J. M. A new technique for surgical correction of vesicoureteral reflux// J. Urol. 1984. — Vol. 131. -P. 456−458.
  141. Gordon BY. Urinary tract infection in paediatrics: the role of diagnostic imaging//Br. J. Radiol. 1990. — Vol. 63. -P. 507−511.
  142. Greenfield S.P., Griswold J.J., Wan J. Ureteral reimplantation in infants //J. Urol. 1993. -Vol. 150, № 5. -Pt. 1. -P. 1460−1462.
  143. Greenfield S.P., Ng M.3 Wan J. Experience with vesicoureteral reflux in children: clinical characteristics // J. Urol. 1997. — Vol. 158, № 2. — P. 574−577.
  144. Hampel N., Richter-Levin D., Gersh I. Extravesical repair of primary vesicoureteral reflux in children // J. Urol. 1977. — Vol. 117, № 3. — P. 355−357.
  145. Heimbach D., Bruhl P., Mallmann R. Lich-Gregoir anti-reflux procedure-indications and results with 283 vesicoureteral units // Scand. J. Urol.Nephrol. 1995. — Vol. 29, № 3. -P. 311−316.
  146. Heidenreich A, Ozgur E, Becker T, Haupt G. Surgical management of vesicoureteral reflux in pediatric patients. World J Urol. 2004 Jun-22(2):96−106. Epub 2004 Jun 18
  147. Herzog В., Jenny P., Von Aarburg R. The Lich-Gregoir extravesical antireflux-plasty // Z. Kinderchir. 1988. — Bd 43, № 3. — S. 161−162.
  148. Jaswon M.S., Dibble L., Puri S., Davis J., Young J., Dave R., Morgan H. Prospective study of outcome in antenatally diagnosed renal pelvis dilatation// Arch. Dis. Child Fetal Neonatal Ed. 1999. — Vol. 80, № 2. — P. 135−138.
  149. Kalicinski Z.H., Kansy J., Joszt W., Kotarbinska В., Zarzycka-Szczer-bowska E., Perdzynski W., Kalicinski Z.M. Follow-up studies on surgical treatment of vesicoureteric reflux in 141 children // Z. Kinderchir. 1981. -Bd32,№ 2.-S. 157−60.
  150. Kobayashi S, Shinno Y, Kakizaki H, Matsumura K, Koyanagi T. Relevance of detrusor hyperreflexia, vesical compliance and urethral pressure to the occurrence of vesicoureteral reflux in myelodysplastic patients. J Urol. 1992 Feb-147(2):413−5.
  151. Kelly H, Ennis S, Yoneda A, Bermingham C, Shields DC, Molony C, Green AJ, Puri P, Barton DE. Uroplakin III is not a major candidate gene for primary vesicoureteral reflux. Eur J Hum Genet. 2004 Nov 03-
  152. Kliment J., Fetisov L, Svitac J. Surgical management of vesicoureteral reflux by modified Gil-Vernet method // Int. Urol. Nephrol. 1990. — Vol. 22, № 6.-P. 531−535.
  153. Kumar R., Puri P. Endoscopic correction of vesicoureteric reflux in failed reimplanted ureters // Eur. Urol. 1998. — Vol. 33, № 1. — P. 98−100.
  154. Lebowitz R.L., Olbing EL, Parkkulainen K.V., Smellie J.M., Tamminen-Mobius Т.Е. International system of radiographic grading of vesicoureteric reflux. International Reflux Study in Children // Pediatr. Radiol. -1985. -Vol. 15, № 2.-P. 105−109.
  155. Lebowitz R.L., Mandell J. Urinary tract infection in children: putting radiology in its place //Radiology. 1987, — Vol. 165. — P. 1−9.
  156. Levit T. Editorial: The course of treatment of ТВ could be shortened. Harefuah. 1975 May l-88(9):433−4.
  157. Lich R.Jr., Howerton L.W., Davis L.A. Recurrent urosepsis in children // J.Urol. 1961. — Vol. 86. — P. 554−558,
  158. Longostrevi G. La peristalsi ureterale nella patologia congenita del giunto uretero-vesicale. Studio integrate ecografico e scintigrafico/ZMinervaPediatr. 1992. — Vol.4, N 10. — P.485−490.
  159. Majd M, Bjorgvinsson E, Eggli KD. Diagnosis of acute pyelonephritis in children: comparison of sonography and 99mTc-DMSA scintigraphy. AJR Am J Roentgenol. 1991 Sep-157(3):539−43.
  160. Majd M, Rushton HG, Jantausch B, Wiedermann BL. Relationship among vesicoureteral reflux, P-fimbriated Escherichia coli, and acute pyelonephritis in children with febrile urinary tract infection. J Pediatr. 1991 Oct-119(4):578−85.
  161. Mouriquand PD, Mollard P. Management of urinary incontinence in neurogenic bladder. Scand J Urol Nephrol Suppl. 1992−141:28−36- discussion 37−8.
  162. Mouriquand PD., Persad R, Kamineni S. Recurrent symptoms of urinary tract infection in eight patients with refluxing ureteric stumps. Br J Urol. 1994 Dec-74(6):720−2.
  163. Osipov I.B., Kazachkov S.A., Smirnova L.P., Popova E.D. The choice of the method for the surgical treatment of bladder exstrophy Urol Nefrol (Mosk). 1996 Sep-Oct-(5):21−3.
  164. Osipov I.B., Levanovich V.V., Dzheliev I.S., Sosnin E. V, Lebedev D.A. The treatment of vesicoureteral reflux in children Vestn Khir Im I I Grek. 1996−155(2):63−6.
  165. Ozen S., Alikasifoglu M., Tuncbilek E. et al. Polymorphisms in angiotensin converting enzyme gene and reflux nephropathy: A genetic predisposition to scar formation? Nephr Dial Transplant 1997- 12: 2031−1233.
  166. Podesta ML, Castera R, Ruarte AC. Videourodynamic findings in young infants with severe primary reflux. J Urol. 2004 Feb-171(2 Pt l):829−33
  167. Podesta ML, Ruarte A, Herrera M, Medel R, Castera R. Bladder functional outcome after delayed vesicostomy closure and antireflux surgery in young infants with 'primary' vesico-ureteric reflux. BJU Int. 2001 Apr-87(6):473−9.
  168. Prema Menon, K.L.N. Rao, Arpita Bhattacharya, J.K. Mahajan and R. Samujh Primary Vesicoureteral Reflux: Progress of Disease, Somatic Growth and Renal Parameters. Indian Pediatrics 2004−41:1025−1030
  169. Reznik Bla, Podgornaia TG, Minkov IP, Kriven’kaia MN, Glauberzon BN. The incidence and clinico-genetic characteristics of anomalies of the urinary system organs in children. Urol Nefrol (Mosk). 1991 Jul-Aug-(4):37−41.
  170. Tamminen-Mobius T, Olbing H., van Gool JD, Hjalmas K. Historical clues to the complex of dysfunctional voiding, urinary tract infection and vesicoureteral reflux. The International Reflux Study in Children. J Urol. 1992 Nov- 148(5 Pt 2): 1699−702.
  171. Salov P.P., Zakharova N.S., The determination of the bladder orifice reflex in children with vesico-ureteral reflux Klin Khir. 1991-(12):30−1.
  172. Scholtmeijer RJ. Treatment of vesicoureteric reflux. Results of a prospective study. Br J Urol. 1993 Mar-71(3):346−9.
  173. Scholtmeijer RJ, Nijman RJ. Vesicoureteric reflux and videourodynamic studies: results of a prospective study after three years of follow-up. Urology. 1994 May-43(5):714−8.
  174. Scholtmeijer RJ. Vesico-ureteral reflux- causes, diagnosis and treatment. Ned Tijdschr Geneeskd. 1995 Nov ll-139(45):2299−302.
  175. Schulman SL, Snyder HM 3rd. Vesicoureteral reflux and reflux nephropathy in children. Curr Opin Pediatr. 1993 Apr-5(2): 191−7.
  176. Sheu JC, Huang YH, Chang PY, Wang NL, Tsai TC, Huang FY. Results of surgery for vesicoureteral reflux in children: 6 years' experience in an Asian country. Pediatr Surg Int. 1998 Mar- 13(2−3): 13 8−40.
  177. Sheu JC, Chang PY, Wang NL, Tsai TC, Huang FY. Is surgery necessary for primary non-re fluxing megaureter? Pediatr Surg Int. 1998 Sep-13(7):501−3.
  178. Shimada K, Matsumoto F, Tohda A, Ueda M. Histological study of fetal kidney with urethral obstruction and vesicoureteral reflux: a consideration on the etiology of congenital reflux nephropathy. Int J Urol. 2003 Oct-10(10):518−24.
  179. Smellie JM. Technetium-99m-dimercaptosuccinic acid studies and urinary tract infection in childhood. Acta Paediatr. 1998 Feb-87(2): 132−3.
  180. Smellie JM, Prescod NP, Shaw PJ, Risdon RA, Bryant TN. Childhood reflux and urinary infection: a follow-up of 10−41 years in 226 adults. Pediatr Nephrol. 1998 Nov- 12(9):727−36.
  181. Steele ВТ, De Maria J. A new perspective on the natural history of vesicoureteric reflux. Pediatrics. 1992 Jul-90(l Pt l):30−2.
  182. Vassiou K, Vlychou M, Moisidou R, Sioka A, Fezoulidis IV. Contrast-enhanced sonographic detection of vesicoureteral reflux in children: comparison with voiding cystourethrography. Rofo. 2004 Oct-176(10):1453−7.
  183. Vallee RB, Shpetner HS, Paschal BM. The role of dynein and other microtubule-activated ATPases in mitosis. Prog Clin Biol Res. 1989−318:205−15.
  184. Yim HE, Jung MJ, Choi BM, Bae IS, Yoo KH, Hong YS, Lee JW, Kim SK. Genetic polymorphism of the renin-angiotensin system on the development of primary vesicoureteral reflux. Am J Nephrol. 2004 Mar-Apr-24(2): 178−87. Epub 2004, Feb 04.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!