Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Диссертация: Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕСОВ В АТР
    • 1. 1. Теоретические основы исследования региональных политических процессов
    • 1. 2. Национальные интересы в региональных политических процессах
    • 1. 3. Влияние экономических факторов на региональные политические процессы
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИИ И ЯПОНИИ В АТР
    • 2. 1. Российско-японские отношения в начале XXI века
    • 2. 2. Перспективы развития экономических связей между Россией и Японией
    • 2. 3. Роль России и Японии в региональном политическом процессе в АТР

Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В начале XXI века всё большую роль в политическом процессе планеты начинает играть Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), который характеризуется значительной активизацией интеграционных процессов. Отличительной чертой здесь являются существенные различия в уровне развития стран региона и степень их участия в политической и экономической жизни.

Российской Федерации необходимо активизировать восточное направление внешней политики для активного и полноправного участия страны в построении такой региональной системы политических отношений в АТР, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, военно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и потребностям. Япония является наиболее развитой страной в данном регионе. В среднесрочной и долгосрочной перспективе японская экономика существенно важна для России, да и для японских предприятий Россия является привлекательным партнером ввиду ее потенциально большого рынка, богатых природных ресурсов и высокого технологического потенциала. Все это делает остро востребованным исследование содержания и направленности регионального политического процесса, а также особенностей его развития.

В современных условиях в регионе открываются новые перспективы для развития взаимодействия России и Японии. Использование данными странами этих возможностей, улучшение отношений и установление долгосрочного сотрудничества между ними не только отвечали бы интересам народов обоих государств, но и внесли бы значительный вклад в укрепление мира и стабильности в АТР. Вследствие этого анализ динамики развития российско-японских отношений и их влияние на региональный Азиатско-Тихоокеанский политический процесс является весьма актуальным.

В прикладном аспекте важность и актуальность темы определяется необходимостью выработки внешней политики Российской Федерации на восточном направлении, а также повышении эффективности ее реализации.

Степень научной разработанности проблемы. Начало XXI века ознаменовалось кардинальной трансформацией мира, а также интенсификацией региональных интеграционных процессов. В связи с этим появилось значительное количество научных исследований, посвященных данной проблематике. Важный вклад в разработку теоретических проблем региональных политических процессов внесли К. Арви, К. Дейч, Э. Иссерман, X. Маккиндер, Э. Маркузен, К. Уолц1. Среди российских ученых необходимо отметить A.A. Вартумяна, Ю. Н. Гладкова, A.C. Макарычева, Е. Ю. Мелешкину, H.H. Меньшенину, A.C. л.

Панарина, П. А. Цыганкова, А. И. Чистобаева и др .

Среди российских ученых Юга России, исследующих отдельные проблемы региональных политических процессов, следует отметить A.B. Баранова, A.A. Вартумяна, H.H. Миллера, В. Е. Мишина, Е. В. Морозову, В. Н Панина и др3. Вопросам исследования региональных геополитических процессов на Юге Рос.

1 См., например: Harvie С. The Rise of Regional Europe. — London and New York: Routledge, 1994; Deutsch K. W. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West // Mobilization, CenterPeriphery Structures and Nation-Building. Л Volume in Commemoration of Stein Rokkan / Ed. by Per Torsvik. Universitetsforlaget. — Bergen — Oslo — Tromso, 1981; Isscman A.M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science // The Review of Regional Studies. 1993. — Vol.23, -№ 1- Mackinder I I.J. Democratic Ideals and Reality. NDU Press Defense Classic Editions. — Washington, D.C., 1996; Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. — Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield Publishers, 1987; Waltz K.N. Theory of International Politics. — Reading, Mass., 1979.

2 См., например: Баранов A.B., Вартумян А. А. Политическая регионалистика. — М.: Изд-во МЕСУ «Союз», 2004; Еладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А, 1998; Макарычев А. С. Российские регионы как международные акторы: Аналитический доклад. — Н. Новгород: НЕЛУ, 2000; Панарин А. С. Философия политики. — М.: Новая школа, 1996; Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. — М.: Радикс, 1994.

3 Баранов А. В. Региональная политическая идентичность: методы исследования // Социальная идентичность: способы концептуализация и измерения, — Краснодар, 2004; Вартумян А. А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. — М.: Изд-во МЕСУ «Союз», 2004; Миллер Н. Н. Перспективы политики России в Каспийском регионе // Университетские чтения — 2005. Материалы научно-методических чтений ПЕЛУ. — Часть VI. — Пятигорск: Изд-во ПЕЛУ, 2005; Мишин В. Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02: Пятигорск, 2005; Морозова Е. В. Региональная политическая культура. — Краснодар, 1998; Панин В. Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Монография. — Пятигорск: Изд-во ПЕЛУ, 2003. сии посвящены работы В. А. Авксентьева, И. П. Добаева, Н. П. Медведева, В. И. Немчиной, В. Н. Рябцева, В.В. Черноуса1.

На протекание регионального политического процесса существенное влияние оказывают национальные интересы государств, которые лежат в основе их политики. При этом сегодня, в постбиполярный период, произошло изменение в понимании национальных интересов, а также проблемы их согласования. Изучением данной области посвящены работы Р. Арона, А. Моммена, Г. Моргентау", а также российских ученых C.B. Алексеева, В. В. Ильина, A.C. Панарина, В. Б. Пастухова, Э. А. Позднякова, В. Н. Радина, A.B. Рябова, Э.И. Шевелева3.

Необходимо отметить усиление взаимозависимости стран, в первую очередь в области экономики. В связи с этим в русле геополитики возникло новое течение — геоэкономика, разработкой которой занимаются Т. Акаха, Дж. Бхагвати, Г. Толорая, JI. Цукалис4, а также С. А. Афонцев, Л. Б. Вардомский,.

1 См., например: Авксентьев В. А. Этническая конфликтология. — Ставрополь, 1996; Добаев И. П., Немчина В. И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. — Ростов-на Дону, 2005; Медведев Н. П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности России. — Ставрополь, 2004; Рябцев В. Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациопальпых отношений: проблемы и перспективы. — Ростов-на-Дону, 1999; Черноус В. В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от би-полярности через атлантизм к глобальной безопасности. — Ростов-на-Дону, 2004.

2 См., например: Aron R. Paix et guerre entrc les nations. — P., 1962. Моммен А. Федерализм, конфедерализм и национальные государства // Тезисы лекции. — Н. Новгород: Изд-во НГЛУ, 1993; Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. -New York, 1995; Morgenthau H.J. In Defense of National Interest. — Chicago, 1950; Morgenthau I I.J. Dialemas of Politics. — Chicago, 1958.

3 См., например: Алексеев С. В., Каламанов В. А., Черененко А. Г. Идеологические ориентиры России. — М.: ИНФРА-М, 1999; Ильин В. В., Панарин А. С., Рябов А. В. Россия: Опыт национально-государственной идеологии. — М., 1994; Пастухов В. Б. Национальные и государственные интересы России. Игра слов или игра в слова? Национальный и государственный интерес в современной мировой политике // Полис. — 2000. — № 1- Поздняков Э. А. Нация, национализм, национальные интересы. — М., 1994; Радин В., Шевелев Э, Системология национальной безопасности России: состояние, актуальные направления дальнейшего развития. // Правила игры. — № 3. — 2004.

4 См., например: Akaha Т. Non-Traditional Security Cooperation in Northeast Asia // United Nations University seminar on Non-Traditional Security in Northeast Asia: the Institutional Dimension. — Singapore, 2001; Bhagwati J.N. VERs, Quid Pro Quo DFI and VIEs: Political-Economy-Theoretic Analysis // International Economic Journal. — 1987; Toloraya G. Comments on Scenarios for Regional Development // Proceedings of the 7th Northeast Asia Economic Forum. — Ulan-Bator, 1997; Tsoukalis L. The New European Economy Revisited. — NY: Oxford University Press, 1997.

В.А. Дергачев, Г. А. Дробот, К. Жан, М. М. Лебедева, А. И. Неклесса, И.К. По-доляк, П. Савона, В. Г. Сараев.1.

В последнее время в АТР происходит активизация региональных интеграционных процессов, изучением которых занимаются многие зарубежные ученые, такие как М. Коннорс, М. Ямазаки, М. Яхуда2, и отечественные, среди которых необходимо отметить Г. Н. Агафонова, O.A. Арина, А. Д. Богатурова, Э. И. Гребенщикова, В. И. Курилова, Д. А. Регентова, И. С. Троекурову, A.M. Хазано-ва3. Существенный вклад в анализ проблемы взаимодействия России и Японии в данном регионе внесли JI. Арешидзе, М. Галузин, X. Кимура, A.A. Кошкин, М. Крупянко, М. Судзуки, К. Того, C.B. Чугров4.

1 См., например: Афонцев С. А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок? — M.: МОНФ, 2000; Дергачев В. А., Вар-домский Л. Б. Регионоведение. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Дробот Г. А. Международная политическая экономия как область общественного знания // Ломоносовские чтения. Том 2. -М: МГУ, 2002; Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. -М.: ИНФРА-М, 1997; Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М. М. Лебедевой. — М.: МОНФ, 2000; Неклесса А. И. Постсовременный мир в новой системе координат. — С.-П.: Алетейя, 2000; Подоляк И., Сараев В. Опыт сценарного программирования процессов глобализации // Экономические стратегии. — 2004. — № 7.

2 См., например: Connors M.K. The New Global Politics of the Asia-Pacific. — London: RoutledgeCurzon, 2004; Yamazaki Masakazu Accountability for civilizations: international symposium on culture and globalization // Japan ccho. — 2000. — OctoberYahuda M. The International Politics of the Asia-Pasific. — New York: RoutledgeCurzon, 2004.

3 См., например: Агафонов Г. Азиатско-Тихоокеанский регион и морской потенциал России // Проблемы Дальнего Востока, 2002. — № 6- Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион. Геометрия взаимозависимости // Азия и Африка сегодня. — 1998. — № 3- Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945;1995) — М.: Конверт — МОНФ, 1997; Гребенщиков Э. АТР — контуры российского подхода: (Резервы и возможности России в некитайской части региона) // Мировая экономика и междунар. отношения, 2001. № 1 — Азиатско-Тихоокеанский регион. / Ред. В. И. Курилов.- Владивосток: Изд-во Дальпевост. ун-та. 1999; Регентов Д. Специфика формирования структур безопасности в АТР / http://asiapaciflc.narod.ru/countries/iapan.htmТроекурова И. С. Россия и АТЭС: перспективы сотрудничества в новых условиях // Проблемы Дальнего Востока. — 2004. — № 1 — Хазапов A.M. Проблемы безопасности в Азии. — М.: Европеум-Пресс, 2001.

4 См., например: Крупяпко М., Арешидзе Л. Новые задачи старого союза П Азия и Африка сегодня. — 2000. — № 5- Галузин М. Размеренная поступь в отношениях с Японией // Международная жизнь. — 2000. — № 10- Кимура X. Японское направление внешней политики России // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 3- Кошкин A.A. СССРЯпония на излете «холодной войны» II Азия и Африка сегодня. — 2005. — № 6- Судзуки М. Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. — 2001. — № 1- Togo К. Japan’s Foreign Policy, 1945;2003: The quest for Proactive Policy. — Leiden: Brill, 2005; Чугров C.B. Большой зигзаг японской внешней политики // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 3.

Значительное влияние на взаимодействие России и Японии оказывает территориальный спор из-за Курильских островов, а также отсутствие мирного договора между этими странами. Большую роль в исследовании данного вопроса сыграли работы Ю. В. Георгиева, В. Головнина, И. Латышева, Е. Павловой, С. Пономарева и др1.

Важные компоненты регионального политического процесса в ATP, а так" же национальные интересы Российской Федерации в данном регионе исследуются в диссертационных работах А. А. Бреславца, В. В. Ершова, С.И. Кирпичен-ко, П. Ю. Самойленко, JI.H. Смарыгиной, К. Х. Хана, В.К. Хегай2.

Научная разработанность взаимодействия России и Японии, и их влияние на региональные политические процессы в АТР имеет следующие особенности. Во-первых, в научной литературе, как правило, рассматриваются отдельные аспекты проблемы, т. е. либо только экономические (М. Галузин, А. Горохов3), л либо политические (В. Головнин, C.B. Чугров), либо территориальный спор

1 См., например: Георгиев Ю. В. Курилы — острова в океане проблем. — M.: РОССПЭН, 1998; Головнин В. Курильский тупик // Коммерсант и власть, 2002. — № 12- Латышев И. А. Курилы.

— русская земля // Русский дом. — 2002. — № 2- Латышев И. А. Путин и Япония: будут ли уступки? [2000;2005]. — M.: Алгоритм, 2005; Латышев И. А. Чего добивается Токио (территориальный спор с Россией) // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 10- Павлова Е. Верните наши острова / http://iapan.aikiclub.ru/histO.htmlПономарев С. А. Наши Курилы и японские притязания. — Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во. 2003.

2 См., например: Бреславец A.A. Принцип открытого регионализма как политическая основа организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества: Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. — Хабаровск, 2003; Ершов В. В. Социально-политическое развитие российского Дальнего Востока: соотношение геополитической и глобализационпой стратегий: Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. — СПб., 2004; Кирпиченко С. И. Российский Дальний Восток в АТР (геополитический и геоэкономический аспект). Автореферат дисс.. канд. полит, паук.

— М., 2000; Самойленко П. Ю. Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: 90-е годы XX — начало XXI века: Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. — Владивосток, 2004; Смарыгина Л. Н. Азиатско-Тихоокеанский регион в системе геополитических интересов России: Дис.. капд. полит, наук: 23.00.02. — ML, 2003; Хан К. X. Формирование внешней политики РФ В АТР. Автореферат дисс.. канд. полит, наук. — М., 2000; Хегай В. К. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02. — М., 2004.

3 См., например: Галузин М. Наши дела с Японией // Международная жизнь. — 2000, — № 3- Горохов А. Внешнеэкономическая политика Японии на современном этапе / http://www.iapantoday.ru/znakiap/ekonomika;

4 См., например: Головнин В. Россия и Япония в региональном интерьере // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 6- Чугров C.B. Россия — Япония: несостоявшийся прорыв // Россия в глобальной политике. — 2005. — Т.1, № 1.

В.Н. Еремин, И. А. Латышев, Ж. Медведев1). При этом не в полной мере отражена комплексность проблемы, практически отсутствует систематизирован-ность проработки предмета изучения. Во-вторых, наличествуют существенные расхождения в приводимых статистических данных, в трактовке некоторых исторических фактов. В-третьих, взгляды российских и японских специалистов на те или иные события зачастую диаметрально противоположны, что требует fc проведение комплексного анализа российско-японских отношений в контексте экономического и политического процесса в АТР.

Объектом исследования выступает региональный политический процесс в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Предметом исследования являются содержание, направления и перспективы сотрудничества России и Японии в структуре регионального политического процесса в АТР.

Цель работы заключается в анализе взаимодействия России и Японии, выявлении соотношения их национальных интересов в данном регионе, а также в исследовании специфики региональной системы политических процессов АТР.

Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

— рассмотреть основные подходы к исследованию региональных политических процессов, а также специфику интеграционных процессов в АТР;

— выявить значение и роль национальных интересов в региональных политических процессах;

— определить степень воздействия экономических факторов на политический процесс в АТР;

— проанализировать процесс политического взаимодействия России и Японии в регионе;

1 См., например: Еремин В. Н. Территориальная проблема между Россией и Японией: история и современное состояние / http://rus.sia-iapan.nrn.ru: Латышев И. А. Россия и Япония в тупике территориального спора. — М.: Алгоритм, 2004; Медведев Ж. Японские парадоксы (Кому принадлежат Курильские острова?) // ЭКО. — 1998. — № 7.

— провести анализ российско-японского сотрудничества в области экономики;

— исследовать геополитическую динамику политических процессов в АТР, а также степень участия в ней России и Японии.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили работы российских и зарубежных специалистов по региональным политическим процессам и национальным интересам, а также ученых, занимающихся изучением российско-японских отношений и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Общей методологической основой исследования стало положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов и явлений, что предполагало отказ от редукции объяснительных построений к какому-либо единственному основанию. В связи с этим исходными принципами исследования стали изначальная незаданность предпочтений, а также объективность и научная достоверность.

Основными методами исследования, используемыми в данной работе, стали системный анализ и проблемно-ориентированный подход как разновидность структурно-функционального анализа. Использовались такие методологические приемы как сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, интерпретация, теоретическое моделирование. Применялся также ряд методов прикладной политологии: анализ статистических документов, метод контент-анализа, когнитивное моделирование, установление причинно-следственных связей событий и их политико-экономическая интерпретация, метод оценочных суждений и т. д.

Научная новизна исследования определяется следующим:

— на основе сравнительного анализа существующих концепций региональных политических процессов, уточнены понятия «регион» и «региональный политический процесс;

— проанализирована сущность национальных интересов России и Японии, а также политика по их реализации в постбиполярный период в АТР;

— выявлена специфика экономических интересов и обоснована их основополагающая роль в интеграционных процессах в АТР;

— исследованы основы, сущность и значение проблемы спорных территорий, и определено ее влияние на политическое и экономическое взаимодействие между Россией и Японией;

— осуществлен анализ современного этапа развития российско-японских эко-fr номических связей и указаны области взаимовыгодного партнерства;

— исследована роль России и Японии в региональном политическом процессе и их участие в построении новой системы безопасности в АТР в XXI веке.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Региональный политический процесс представляет собой совокупность однородных либо разнородных взаимодействующих преимущественно открытых систем и, образованных ими в процессе общения, коммуникативных структур, связанных субъектно-объектными отношениями друг с другом и целями процесса, протекающих на определенном участке социального, политического, экономического и географического пространства.

2. Национальные интересы Российской Федерации в АТР заключаются в ее активном и полноправном участии в построении такой системы политических отношений в АТР, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, возможностям и потребностям, в обеспечении стабильного и безопасного международного окружения, в развитии всесторонних взаимовыгодных связей со странами данного региона и участии в интенсификации интеграционных процессов между ними на взаимовыгодной основе. К особенностям Японии, определяющим формирование ее национальных интересов, относятся: географическая расположенность страны, незначительный размер территории, недостаточный объем природных ресурсов, гомогенность и закрытость японского общества. В настоящее время в условиях тесного военно-политического взаимодействия с США наблюдается тенденция постепенного отказа Японии от роли «младшего партнера» как в сфере экономики, так и политики. Страна стремится занять место одного из лидеров на уровне Азиатско-Тихоокеанского региона.

3. Экономические интересы, оказывающие решающее воздействие на формирование региональной политической системы, лежат в основе интеграционных процессов в АТР. Экономическое поведение государств определяется особенностями региональной геостратегической среды, в которой они существуют, при этом в последнее время происходит все большая зависимость стран от мировых экономических рынков, особенно от рынка энергоресурсов.

4. Российско-японские политические отношения в настоящее время находятся на позитивном этапе своего развития. В связи с этим путем активизации сотрудничества в различных сферах, и в первую очередь в экономической, они могут быть выведены на уровень, соответствующий их потенциальным возможностям. Таким образом, наиболее перспективным разрешением территориального спора явилась бы стратегия решения данного вопроса на основе экономических интересов, т. е. той сфере, в которой российско-японские отношения достигли наибольшего успеха.

5. Несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время российско-японские экономические отношения находятся на новом этапе своего развития. Энергетическое партнерство, сотрудничество в сфере трансконтинентальных перевозок, в создании современных транспортных коридоров, связывающих Восточную Азию, в том числе и Японию, с Европой имеет стратегическое значение не только для России и Японии, но и для других стран АТР. Таким образом, экономическое сотрудничество является основой для политического взаимодействия России и Японии.

6. Политическое и экономическое взаимодействие России с Японией способствовало бы формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной и стабильно действующей региональной системы политических отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. В АТР сохраняется ряд дестабилизирующих факторов, в связи с этим построение новой системы безопасности в данном ре* гионе должно основываться именно на основе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что обобщенный и систематизированный материал и сделанные на его основе выводы создают теоретическую базу для дальнейшего изучения российско-японских отношений и их влияния на региональный политический процесс в АТРа также предоставляет возможность дать наиболее полную объективную характеристику взаимоотношениям Москвы и Токио и определить перспективы дальнейшего сотрудничества этих двух стран в контексте регионального политического процесса в АТР. I.

Изложенные в диссертации теоретические положения и результаты исследования могут внести вклад в теорию региональных исследований. Сделанные на основе политологических исследований выводы о состоянии и перспективах политики России и Японии в АТР могут стать теоретической базой для дальнейшего изучения этой проблемы, а также региональной политической системы АТР в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты проведенного анализа могут применяться органами государственной власти и местного самоуправления приграничных субъектов Дальневосточного федерального округа. Учет обозначенных недостатков, а также предложенные пути | решения проблем в области взаимодействия России и Японии, как в политической, так и в экономической сфере, может способствовать усилению позиций России и Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по регионоведению, политологии, геополитике, внешней политике, мировой экономике и международным отношениям.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре управления, политологии и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.

Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы были представлены на IV Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004) — Международном симпозиуме «Проблемы безопасности Северного Кавказа и международные организации: совместный поиск решений» (Пятигорск, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления гражданского общества на Юге России» (Армавир, 2006) — IV межрегиональной конференции «Студенческая наука — экономике России» (Ставрополь, 2003) — а также на ежегодных Университетских научно-методических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (Пятигорск, 2003, 2005, 2006).

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику проведения исследования и подчинена решению поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения, библиографического списка, содержащего 305 наименований, и 4 приложений. Общий объем работы составляет 172 страницы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование регионального политического процесса, его содержания и особенностей в АТР обусловлено значительной интенсификацией интеграционных процессов в данном регионе, где проживает половина населения планеты, а также достигнуты высокие темпы экономического роста. В связи с распадом СССР, отделением Прибалтики, Украины, Белоруссии Россия потеряла не только территории, ограничились пути выхода России в мировой океан через Черное море и Балтику. Таким образом, АТР приобрел еще большее стратегическое значение.

Политический процесс представляет собой совокупность открытых систем, которые, взаимодействуя в процессе общения (обмена энергией, информацией), образуют коммуникативные структуры, вступающие в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями процесса, лежащими в сфере политики, а также эволюционирующие во времени и пространстве.

Регионом имеет смысл обозначать группу близлежащих стран, однородных либо разнородных по политическому, социально-экономическому, этнокультурному составу, которые при взаимодействии регулярно вступают в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями политического процесса, образуя, таким образом, отдельную экономико-географическую часть мира.

В связи с этим региональный политический процесс предстает в виде совокупности однородных либо разнородных взаимодействующих преимущественно открытых систем и, образованных ими в процессе общения, коммуникативных структур, связанных субъектно-объектными отношениями друг с другом и целями процесса, протекающих на определенном участке социального, политического, экономического и географического пространства.

Характерной особенностью регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе является его высокая динамика, формирующая, несмотря на наличие ряда дестабилизирующих факторов, устойчивую тенденцию к преобразованию региона в важнейший центр мировой политики и экономики, сопоставимый с европейским или североамериканским.

Национальные интересы представляют собой цели общества и государства и зависят от геополитического расположения страны. При этом понятие национального интереса шире государственного и включает в себя стремления к защите от внешней угрозы, сохранению мощи страны, обеспечению стабильного развития и т. п.

Результативность внешнеполитической деятельности страны зависит от четкости и конкретности формулирования своих национальных интересов, ясного их представления, а также определения путей и их средств реализации. При детерминации содержания своих национальных интересов существенное значение имеет гибкость в выборе средств и методов их реализации, помимо этого важно учитывать соотношение собственных национальных интересов, интересы других государств, интересы мировой системы в целом. При этом основополагающее значение имеют именно экономические интересы, оказывающие решающее воздействие на формирование региональной политической и экономической систем, и лежат в основе интеграционных процессов в АТР.

Безопасность формирования экономического сообщества государств в АТР обеспечивается не столько военными средствами, но в значительной мере благодаря заинтересованности каждой страны в благополучии своих экономических партнеров и в общей стабильной ситуации.

В настоящее время в условиях глобализации и интеграции перспективной стратегией построения отношений является рассмотрение проблем на основе экономических интересов. Создание новой системы безопасности в АТР должно основываться именно на базе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь и взаимозависимость позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия. Активное участие в региональном политическом и экономическом процессе, а также реализация крупномасштабных проектов развития в области энергетики, инфраструктуры, построения транспортных сетей или создания свободных экономических зон предоставляет странам АТР реальные возможности для удовлетворения своих собственных потребностей и может послужить серьезным дополнительным элементом регионального взаимодействия и общей стабилизации обстановки в АТР, усиления тенденции к взаимозависимости. При этом интеграция экономики России со странами АТР напрямую зависит от развития Дальнего Востока и геостратегического развития страны.

В ближайшем будущем трудно ожидать создание региональной экономической группировки в АТР с механизмом наднационального регулирования, как в ЕС, учитывая как географические условия, так и экономико-политические факторы. Однако существуют все предпосылки для образования широкого экономического пространства со свободным движением товаров и капиталов.

В последнее десятилетие в области взаимодействия России и Японии произошел ряд знаменательных событий, которые дали толчок для качественных изменений самой природы взаимоотношений между двумя государствами. Вместе с тем, одной из наиболее сложных проблем в области отношений между двумя странами остается территориальная проблема. Наиболее перспективным разрешением многолетнего спора является стратегия рассмотрения данного вопроса на основе экономических интересов, т. е. той области, в которой российско-японские отношения достигли наибольшего успеха.

Несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время российско-японские экономические отношения находятся на новом этапе своего развития.

В развитии экономических связей Россия и Япония должны исходить из долгосрочных приоритетов, в частности перспективным является развитие нефтяных и газовых ресурсов Дальнего Востока и Сибири, сооружение сети нефте-и газопроводов, а также линий передачи электроэнергии. Энергетическое партнерство, сотрудничество в сфере трансконтинентальных перевозок, в создании современных транспортных коридоров, связывающих Восточную Азию, в том числе и Японию, с Европой имеет стратегическое значение не только для России и Японии, но и для других стран АТР.

В современных условиях, когда в международном сообществе идет процесс активного образования новых форм межгосударственного сотрудничества, Российской Федерации и Японии необходимо еще теснее сотрудничать, при этом укрепление их взаимодействия на глобальном и региональном уровнях будет способствовать развитию отношений не только между ними, но и в АТР в целом.

В АТР сохраняется целый ряд дестабилизирующих факторов, таких как, например, неконтролируемая региональная гонка вооружений, проблема Корейского полуострова, опасность распространения ракетных и ядерных технологий, территориальные споры и т. д. В связи с этим основными направлениями политики России в АТР являются обеспечение стабильности на восточных рубежах, сбалансированности взаимоотношений с основными державами, сдерживание роста вооружений и поощрение контролируемой демилитаризации, не подрывающей стратегическую стабильность, предотвращение возникновения кризисных ситуаций.

Пока реальной силой, контролирующей развитие ситуации в регионе, являются США. Однако многие страны достигли того экономического, политического и военного уровня развития, который позволяет им проводить свой самостоятельный внешнеполитический курс. Углубляя военный союз с США, Япония рискует утратить свой шанс стать по-настоящему ведущей региональной державой. Одновременно с этим Япония ограничивает свои возможности наладить прочные, доверительные отношения с соседними странами, прежде всего с Китаем и Россией.

Использование геополитического потенциала России в сфере обеспечения азиатско-тихоокеанской безопасности тесно связано с необходимостью более эффективного политического и экономического взаимодействия с Японией, а также с Китаем. Достижение этих целей способствовало бы формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной и стабильно действующей системы международных отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. Продвижение на этом направлении может быть постепенным: через двусторонние отношения (прежде всего с ведущими державами АТР), через укрепление межгосударственных правительственных и неправительственных институтов сотрудничества.

Перспективным представляется изучение влияния российско-японских отношений на региональный политический процесс в АТР, а также проблемы взаимоотношений России, Японии и Китая, пути разрешения взаимных претензий для создания геополитического альянса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Военно-морской флот Японии / http://www.warships.ru/Japan.
  2. Деятельность правительства Японии по содействию России // Министерство иностранных дел Японии, Секретариат Комиссии по содействию. 2000. — Август.
  3. Договор безопасности между Соединенными Штатами Америки и Японией / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  4. Договор о торговле и мореплавании, заключенный между Россией и Японией 27 мая (8 июня) 1895 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  5. Доклад министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа на пленарном заседании первого российско-японского форума 26 мая 2001 года / http://www.csr.ru/conferences.
  6. Информационно-аналитический бюллетень № 3 Депутатской группы по связям с Парламентом Японии Госдумы РФ. 2000. — Сентябрь.
  7. Коммерческие банки Дальневосточного экономического района России. Вып. 3. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 248с.
  8. Политология. Краткий энциклопедический словарь справочник. Под ред. И. Д. Коротца. — Ростов-на-Дону, 1997. — С.310.
  9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 2.
  10. Меморандум о проведении IV заседания российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  11. Мирный Договор между Россией и Японией, заключенный в Портсмуте 23 августа (5 сентября) 1905 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  12. Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  13. На рынках вооружения и военной техники / http://www.mfit.rU/defensive/obzor/obl6−04−04-l.htinl#ol.
  14. Национальная нефтяная компания Японии будет инвестировать строительство нефтепроводов в России / http://www.comitet21 .ru/news arch.htm.
  15. Новое издание совместного сборника документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. Б.м.: Б.и., 2003. — 27с.
  16. О проекте строительства газопровода от о. Сахалин в Японию // БИКИ. -2002.-№ 107. С. 3.
  17. О торгово-экономических отношениях России с Японией // БИКИ. -2004. № 81. — С.2−3.
  18. КС., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1993. — С.695.
  19. Основы политологии: краткий словарь терминов и понятий. М.: ТОО «Интел Тех», 1993. — 143 с.
  20. Политология: энциклопедический словарь. / Под редакцией Ю. И. Аверьянова М.: Изд-во МКУ, 1993. — С. 335.
  21. Путин доволен динамикой российско-японских отношений / http://news.ntv.ru.
  22. Пядь земли. Курилы / http://vmeste.org/tema/main 0003.html.
  23. Российский государственный архив социально-политической истории. Каталог документов о Японии. 1904−1954 гг. /Сост. Инаба Ч., Павлов Д. Б. Токио: Наука Лтд, 2001. — 572с.
  24. Российский комитет XXI века. Информационный бюллетень № 3. -М, 2001.
  25. Российско-японский план действий / http://www.president.kremlin.ru/text/docs/2003/01/23 037.shtml.
  26. Русские Курилы: история и современность: Сб. документов по истории формирования русско-японских и советско-японских отношений. М.: Алгоритм, 2002. — 256 с.
  27. Русско-японский договор об обмене Курильских островов на Сахалин, заключенный в С.-Петербурге 25 апреля (7 мая) 1875 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  28. Русско-японский трактат о торговле и границах, заключенный в Симоде 26 января (7 февраля) 1855 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.
  29. Сахалинская область: Японцы будут покупать сахалинский газ в течение 22 лет / http://www.comitet21 .ru/news arch.htm.
  30. Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г. / «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», вып. XVII-XVIII, М.: Наука, С. 320.
  31. Совместное заявление о взаимодействии Японии и Российской Федерации в международных делах / http://www.iapantoday.ru/offic.
  32. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о принятии российско-японского плана действий / http://www.president.kremlin.ru/text/docs/2003/01/23 029.shtml.
  33. Совместный сборник документов МИД России и МИД Японии по истории территориального размежевания между Россией и Японией. М.: МГИМО, 2001.-35 с.
  34. Статистика внешней торговли Министерства финансов Японии (по итогам 2001 года) / http://www.iapantoday.ru/znakiap/ekonomika.
  35. Товарооборот России и Японии достиг рекордных сумм $ 5.9 млрд. / http://www.allmedia.ru.
  36. Токийская Декларация о российско-японских отношениях / http://www.embjapan.ru/irr/tokyodec.html.
  37. М., Немцева Н. Японии предложили купить Курилы / http://www.gazeta.ru/2002/03/18/aponiipredlo, shtml.
  38. Цифры и факты / http://www.monitoring.ru/press-center/facts.html.
  39. ЦНИИ МО Товарооборот России и Японии достиг рекордных сумм / http://www.giac.ru.
  40. Е., Корнилов А. Курилы отдадут по схеме «два плюс два» / http://www.gazeta.ru/2002/02/05/kurilyotdadu.shtrnl.
  41. Экспорт российских вооружений и военной техники во второй половине 90-х годов / http://budgetrf.nsu.ru
  42. Этнологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 398 с.
  43. Япония и Россия. В интересах подлинного взаимопонимания // Министерство иностранных дел Японии. 1996.
  44. Япония проиграла битву за российскую нефть / http://www.comitet21 .ru/analythl 7.htm.
  45. Р. Политика России в АТР: смена парадигм /Абазов Р. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 2. — С.23−35.
  46. В.А. Этническая конфликтология /Авксентьев В. А. Ставрополь, 1996
  47. Г. Азиатско-Тихоокеанский регион и морской потенциал России /Агафонов Г. // Проблемы Дальнего Востока, 2002. № 6. — С. 31−44.
  48. Г. Сотрудничество азиатских стран крепнет и Россия должна более активно и деятельно в нем участвовать /Агафонов Г. // Азия и Африка сегодня. 2004. — № 4. — С.43−46.
  49. Агрессивный маркетинг: Россия закрепляется на азиатско-тихоокеанском рынке оружия / http://www.vremya.ru/2003/178/4/.
  50. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. М.: Наука, 2004. — 600 с.
  51. Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Вып. 1 4: Материалы докл. междунар. науч. конф., 2002 г. — Хабаровск: Б.и., 2002.
  52. Азиатско-Тихоокеанский регион. / Ред. В. И. Курилов.- Владивосток: Изд-воДВГУ, 1999.-143 с.
  53. Активизация деятельности японских предпринимателей на Дальнем Востоке РФ // БИКИ. 2004. — № 85. — С.4−5.
  54. C.B., Каламанов В. А., Черененко А. Г. Идеологические ориентиры России /Алексеев C.B. М.: ИНФРА-М, 1999. — 298 с.
  55. Т. Российско-японские отношения: перспективы прогресса /Аникина Т. // Аналитические записки. Февраль 2005. — № 3. — С.3−22.
  56. O.A. Азиатско-Тихоокеанский регион. Геометрия взаимозависимости /Арин O.A. // Азия и Африка сегодня. 1998. — № 3. — С.52−57
  57. O.A. Россия на обочине мира /Арин O.A. М.: Линор, 1999. — 292 с.
  58. АСЕАН 30 лет // Международная жизнь. — 1997. -№ 11.61 .Афонин Б. М. Япония: новые лица у власти /Афонин Б.М. //Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 2002. — № 1. -С. 20−25.
  59. С.А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок? /Афонцев С. А, М.: МОНФ, 2000.-215 с.
  60. П.Я. Демографические и миграционные процессы на Дальнем Востоке России как фактор геополитической динамики /Бакланов П.Я. // Аналитические доклады. Июнь 2005. — № 2. — С.6−9.
  61. И.Т., Балабанов А. И. Внешнеэкономические связи / Балабанов И. Т. М.: Финансы и статистика, 2000. — 512 с.
  62. A.B. Региональная политическая идентичность: методы исследования /Баранов A.B. // Социальная идентичность: способы концептуализация и измерения. Краснодар, 2004. — С.77−86.
  63. A.B., Вартумян A.A. Политическая регионалистика/Баранов A.B. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004. — 332 с.
  64. Безопасность России: 21 век /Ред. A.B.Загорский. М.: Права человека, 2000.-597 с.
  65. А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945−1995) /Богатуров А. Д. — М.: Конверт — МОНФ, 1997.-435 с.
  66. АД. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии /Богатуров А. Д. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. — С.90−98.
  67. А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений /Богатуров А. Д. М.: МОНФ, 2002.-384 с.
  68. Н. Япония вновь просыпается /Валери Н. // Эксперт. 2000. — № 12. — С.23.
  69. A.A. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы /Вартумян A.A. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004.
  70. В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации /Василькова В.В. СПб.: Изд-во «Лань», 1999.-460 с.
  71. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией: 88 вопросов от граждан России. М.: Материк, 2000. — 216 с.
  72. Внешнеторговая политика: теория и практика. Владивосток: ДВГАЭУ, 1999.-145 с.
  73. Ю., Куприянов JI. Имеем дело с Азией: Япония /Воронов Ю. // ЭКО. 1998.-№ 9.-С.178−191.
  74. Г. Япония: проблемы безопасности в АТР /Галайда Г./ http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.
  75. М. Наши дела с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. -2000. № 3. — С.54−58.
  76. М. Необходим откровенный диалог с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. 2001. — № 6. — С. 17−29.
  77. М. Размеренная поступь в отношениях с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. 2000. — № 10. — С.73−80.
  78. М. Россия Япония. Развязок пока не найдено /Галузин М. // Международная жизнь. — 2005. — № 6. — С.82−93.
  79. Э.А. Имидж России национальное достояние /Галумов Э.А. // Обозреватель. — 2004. — № 3. — С.20−29.
  80. В.Я., Рыженков С. И. Политическая регионалистика России: история и современное развитие /Гельман В.Я. / http://mgimofp.narod.ru/302.htm.
  81. Ю.В. Курилы острова в океане проблем / Георгиев Ю. В. — М.: РОССПЭН, 1998.- 519 с.
  82. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики /Гладкий Ю.Н. СПб.: Издательство Михайлова В. А, 1998. — 432 с.
  83. A.A. Территориальная организация хозяйства стран АТР /Глушко A.A. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. — 90 с.
  84. В. Курильский тупик /Головнин В. // Коммерсант и власть, 2002.- № 12.-С. 44−47.
  85. В. Россия и Япония в региональном интерьере /Головнин В. // Азия и Африка сегодня. 2001. — № 6. — С.48 — 52.
  86. А. Внешнеэкономическая политика Японии на современном этапе / Горохов А. / http://vvww.japantoday.ru/znakiap/ekonomika.
  87. А., Даминов 10. Морские амбиции Сеула /Горшков А. // Военно-промышленный курьер. 2004. — № 3 (20).
  88. Гребенщиков Э. ATP контуры российского подхода: (Резервы и возможности России в некитайской части региона) /Гребенщиков Э. // Мировая экономика и междунар. отношения, 2001.- № 1. — С. 46−56.
  89. Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы /Гребенщиков Э. // Мировая экономика и международные отношения, 2000. № 5. — С.65−74.
  90. Э. Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация отношений / Гребенщиков Э. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 1. — С.89−97.
  91. М. Юго-Восточная Азия: новые векторы внешних сил /Гусев М. // Азия и Африка сегодня. 2005. — № 7. — С.37−39.
  92. В.А., Вардомский Л. Б. Регионоведение /Дергачев В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 463 с.
  93. И.П., Немчина В. И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия /Добаев И.П. Ростов-на Дону, 2005.
  94. O.A. Отношения Японии с крупными державами АТР /Добринская O.A. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 3.-С. 102−105.
  95. Г. А. Международная политическая экономия как область общественного знания /Дробот Г. А.// Ломоносовские чтения. Том 2. М: МГУ, 2002
  96. В.Н. Международные и внешнеэкономические связи субъекта Российской Федерации (на примере Сахалинской области) /Елизарьев В.Н. -Сахалинск: Изд-во Сахалин.обл.типографии, 2001. 236 с.
  97. В.Н. Территориальная проблема между Россией и Японией: история и современное состояние /Еремин В.Н. / http://russia-japan.nm.ru.
  98. . Международные отношения /Жакье Б. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородсткого гос. ун-та, 1997. Т.П. — С.96−97.
  99. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства /Жан К. М.: ИНФРА-М, 1997. — 305с.
  100. О. Россия и Япония: некоторые аспекты культурного обменав эпоху глобализации /Железняк О. // Проблемы Дальнего Востока. 2004.- № 4.- С.149−158.
  101. В. Южные Курилы были и будут российскими /Заборский В.// Обозреватель. 1999. — № 3. — С.28−31.
  102. B.C. Экономическая безопасность России /Загашвили B.C. -М.: Юристъ, 1997.
  103. А. Азиатско-Тихоокеанский регион: границы и понятия /Загорский А. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 6.- С.122−127.
  104. В., Слаеинский Б. Россия и Япония: 40-летие восстановления дипломатических отношений /Зайцев В. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 10. — С.98−111.
  105. Д.Н. АТР и российская Северо-Восточная Азия /Замятин Д.Н. //Свободная мысль-XXI. 2003. — № 2. — С. 104−108.
  106. Зиланов ВПлотников А. Курильская ловушка «холодной войны» /Зиланов В. // Обозреватель. 2001. — № 1. — С.20−26.
  107. И на Тихом океане свой закончили поход / http://www.flotanet.narod.ru.
  108. А. Большая азиатская четверка /Иванов А. // Международная жизнь. 1998. — № 9. — С.52−60.
  109. И. Россия в Азии и Азия в России /Иванов И. // Азия и Африка сегодня. 2004. — № 1. — С.2 — 5.
  110. В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. Россия: Опыт национально-государственной идеологии /Ильин В.В. М., 1994. — 302с.
  111. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия, 1996. — 189 с.
  112. История внешней политики СССР Ред. Громыко A.A., Пономарева Б. Н., Т.1, Т.2- М.: Наука, 1986. 696с.
  113. ИшаевВ.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития /Ишаев В. И. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. — 139с.
  114. В. Встречи в Токио /Кабытова В. // Азия и Африка сегодня. -2004.- № 2−3. -С.47−57.
  115. Е. 150-летний юбилей японо-российских отношений хороший шанс для решения проблемы мирного договора /Кавагути Е. / http://www.comitet21 .ru/analyth33.htm.
  116. А., Собкалов М. Страны АТР не прочь обновить свой авиапарк /Касаткин А. / http://aviapanorama.narod.ru/iournal.
  117. Ким Тэ-Хан. К вопросу о территориальной проблеме между Россией и Японией /Ким Тэ-Хан // Вестник МУ Сер 18, соц. и полит. — 1999. — № 2. -С.50−60.
  118. КимураХ. Японское направление внешней политики России /Кимура X.// Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 3. — С.84−94.
  119. С. Безопасен ли Азиатско-Тихоокеанский регион /Киселев С. / http://www.rau.su/observer
  120. Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. Ч. 1−3. /Ред. Р. М. Асланов. М.: Б.и., 2001.
  121. В.В. Российско-японские отношения в XVIII—XIX вв.еках /Кожевников В. В. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. — 112с.
  122. В.В. Российско-японские отношения на современном этапе: Проблемы и поиски решений /Кожевников В. В. Владивосток: Дальнаука, 1997.-216с.
  123. М., Моргулов И. Региональная безопасность: испытание на прочность АТР. /Конаровский М. // Азия и Африка сегодня. 2000. — № 2. -С.29−33.
  124. В.Н. Национальный интерес /Коновалов В.Н. Ростов-на-Дону, 1997.-310с.
  125. А. А. Нужен ли России мирный договор с Японией? /Кошкин A.A. / http://www.radiomayak.rU/schedules/6852/l 8349.html.
  126. A.A. СССР Япония на излете «холодной войны» / Кошкин
  127. A.A. // Азия и Африка сегодня. 2005. — № 6. — С. 18−22.
  128. A.A. Япония: На пути к большой войне /Кошкин A.A. // Азия и Африка сегодня. 2001. — № 11. — С.41 -47.
  129. М., Арешидзе Л. Новые задачи старого союза /Крупянко М. // Азия и Африка сегодня. 2000. — № 5. — С. 26−29.
  130. М., Арешидзе J1. Япония. Концепция национальной безопасности /Крупянко М.// Азия и Африка сегодня. 1999. — № 3. — С.26−31.
  131. КуботаК. Экспорт японского капитала и инвестиционная активность российских регионов: новые тенденции на рубеже веков /Кубота К. // Изв. Вост. ин-та Дальневосточного ун-та. 2002. — Спец.вып. Япония. — С. 89−98.
  132. Н.В. Развитие российско-японских экономических отношений на современном этапе /Кузнецова Н.В. // Изв. Вост. ин-та Дальневост. унта. 1998.-Спец.вып.-С. 5−13.
  133. Н.В. Японская экономика: модели роста и внешней /Кузнецова Н. В. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. — 164с.
  134. Г. Ф. Миграционные процессы на Дальнем Востоке и проблемы обеспечения прав человека /Кунадзе Г. Ф. // Аналитические доклады. июнь 2005. -№ 2.-С. 16−20.
  135. В.И. АТР на пороге XXI века /Курилов В.И. // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 1999. — № 1. -С. 5−7.
  136. В.Л. Периферия «сверхдержав»: Дальний Восток в российско-китайских, российско-американских и российско-японских отношениях /Ларин
  137. B.Л. // Вестник ДВО РАН. 2002. — № 1. — С. 3−16.
  138. . В.Л. Дальневосточный регионализм середины 90х: стимулы и препятствия к участию России в региональном взаимодействии в СевероВосточной Азии /Ларин В. Л. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. — С.90.
  139. И.А. Курилы русская земля /Латышев И.А. // Русский дом. -2002. — № 2. — С. 24−25.
  140. И.А. Путин и Япония: будут ли уступки? 2000−2005. /Латышев И.А. М.: Алгоритм, 2005. — 413 с.
  141. И.А. Россия и Япония в тупике территориального спора /Латышев И.А. М.: Алгоритм, 2004. — 303 с.
  142. И.А. Чего добивается Токио (территориальный спор с Россией) /Латышев И.А. // Азия и Африка сегодня. 2001. — № 10. — С.26−30.
  143. В.Г. Власть: концептуальный анализ /Ледяев В.Г. М.: РОС-СПЭН, 2001.-226 с.
  144. Ю. На компромисс Токио так и не пошел /Лужков Ю. / http://www.comitet21 .ru/analyth 34.htm.
  145. И.И. Международное право. Особенная часть /Лукашук И.И. -М.: БЕК, 1997.-256 с.
  146. A.C. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования /Макарычев A.C./ http://www.kennan.yar.ru/materia1s/profi2/partl/sect45.htm.
  147. A.C. Российские регионы как международные акторы: Аналитический доклад /Макарычев A.C. Н. Новгород: НГЛУ, 2000. — 1 13 с.
  148. . Японские парадоксы (Кому принадлежат Курильские острова?) /Медведев Ж. // ЭКО. 1998. — № 7. — С. 161−164.
  149. Н.П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности России /Медведев Н. П. Ставрополь, 2004
  150. Е. Восточноазиатская интеграция: опыт из прошлого российско-японской торговли /Митыпов Е. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. -№ 3. — С.148−157.
  151. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С. А. Проскурина. М.: Изд-во МПСИ, 2004. — С.239.
  152. Международный политический процесс/ http://nwapa.spb.ru/htmldb/0701/chapter 20.html.
  153. Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Мелешкина Е.Ю. М.: ИНФРА-М, 2001. -230 с.
  154. Е.Ю., Толпыгина O.A. Методологические подходы к анализу политических процессов /Мелешкина Е.Ю. // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: ИНФРА-М, 2001. — 230 с.
  155. H.H. Политический процесс как предмет политологического анализа. Часть I /Меньшенина H.H. Владивосток: «Русский остров», 2001.-310 с.
  156. В.И. Россия АТР: узел интересов /Меркулов В.И. — М.: Акад. Проект, 2005. — 494 с.
  157. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М. М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000. — 467 с.
  158. В. Японская цивилизация в глобализирующемся мире /Молодняков В. // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. -№ 3. С.71−78.
  159. МомменА. Федерализм, конфедерализм и национальные государства /Моммен А. // Тезисы лекции. Н. Новгород: НГЛУ, 1993. — 125с.
  160. Ю. Военные лучше знают, чем кто-либо, знают цену безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе /Морозов Ю. // Азия и Африка сегодня. 2000. — № 7. — С.38−42.
  161. Е.В. Региональная политическая культура /Морозова Е.В. -Краснодар, 1998.-348 с.
  162. Р. Наши партнеры из Страны восходящего солнца: Как вести дела с японцами /Мосеев Р. // Азия и Африка сегодня. 2001. — № 7. — С.71−74.
  163. A.A. Самая благородная наука: об основных понятиях международно-политической теории /Мурадян A.A. -М.: Международные отношения, 1990.-С.16.
  164. H.A. Геополитика /Нартов H.A. М.: ЮНИТИ, 2000. — 359 с.
  165. Национальные, национально-государственные интересы в системе международных отношений / http://www.xserver.ru/user/meiot.shtml.
  166. А.И. Постсовременный мир в новой системе координат /Не-клесса А.И. С.-П.: Алетейя, 2000. — 418 с.
  167. В. Проблема военнопленных в российско-японских отношениях /Николаев В. // Азия и Африка сегодня. 2003. -№ 11.- С.61−62.
  168. О. Японская оппозиция сегодня: перегруппировка политических сил продолжается /Николаева О. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 2. — С.70−76.
  169. О. Японская политика сегодня: и снова коалиция /Николаева О. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 9. — С.91−98.
  170. Е. Верните наши острова /Павлова Е. / http://iapan.aikiclub.ru/histO.html.
  171. A.C. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов /Панарин A.C. М.: Новая школа, 1996.- 428 с.
  172. В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Монография / Панин В. Н. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. — 256 с.
  173. В.Б. Национальные и государственные интересы России. Игра слов или игра в слова? Национальный и государственный интерес в современной мировой политике /Пастухов В.Б. // Полис. 2000. — № 1.
  174. П. Династия Романовых и Япония /Подалко П. // Япония сегодня. -2001.- Сентябрь. С. 19−22- Октябрь. — С.8−11.
  175. И. Регион Юго-Восточной Азии как цивилизационная общность /Подберезовский И. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 4. — С. 53−59.
  176. И., Сараев В. Опыт сценарного программирования процессов глобализации /Подоляк И. // Экономические стратегии. 2004. — № 7. — С. 24−30.
  177. Э.А. Нация, национализм, национальные интересы /Поздняков Э. А.-М., 1994.-180 с.
  178. Политика без лишних иллюзий: Внешнеполитические ориентиры современной России быстро смешаются к Востоку // Обозреватель. 2000. -№ 10−11.-С.2−18.
  179. Политические и социально-экономические проблемы Дальнего Востока и стран АТР: (Владивосток, 20 апреля 2001 г). Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2001.-57 с.
  180. С.А. Наши Курилы и японские притязания /Пономарев С. А. -Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во. 2003. 164 с.
  181. Понятие и субъекты международного политического процесса / http://energy-mgn.nm.ru/pubs.htrn.
  182. Построение механизма оценки политических процессов в системе международных отношений региона как задача исследователя / http://www.chinazone.ru/i/cont/metod 1 .htm.
  183. M.А. О перспективах развития экономики Восточной Азии /Потапов М.А. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. — № 1. — С. 150−156.
  184. Е.М. Россия и международные отношения в эпоху глобализации /Примаков Е.М. // Международная жизнь. 2001. — № 3. — С.3−4.
  185. В., Шевелев Э. Системология национальной безопасности России: состояние, актуальные направления дальнейшего развития. /Радин В. // Правила игры. № 3. — 2004. — С. 19−23.
  186. Д. Специфика формирования структур безопасности в АТР /Регентов Д. / http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.
  187. Д. Треугольник с четырьмя углами Американская ПРО и Юго-Восточная Азия. Взгляд со стороны Америки, Китая и Японии /Регентов Д. / http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.
  188. Н.Ш. Флот против флота /Резяпов Н.Ш. // Независимое военное обозрение. 2005. — № 19 (428). — 27 мая.
  189. И. Японский дипломат о современной России /Решетов И. // Азия и Африка сегодня. 2004. — № 7. — С.59−67.
  190. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005.-271 с.
  191. Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Владивосток: Б.и., 2001.- 229с.
  192. Российский Дальний Восток и интеграционные процессы в странах АТР: Политико-экономические, социально-культурные проблемы. Владивосток: Б.и., 2003.-152с.
  193. Россия в диалоге цивилизаций. М.: РАГС, 2001. — 204 с.
  194. Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие-М., 2003- 199с.
  195. Россия и АТЭС // Обозреватель. 2004. — № 3. — С.46−55.
  196. Россия и Япония: пропущенные вехи на пути к мирному договору. М.: Бимпа, 2001.-364 с.
  197. Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. М.: АИРО-ХХ, 2004. -279 с.
  198. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.-319 с.
  199. Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: Материалы первой междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. — 155с.
  200. В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этно-национальных отношений: проблемы и перспективы /Рябцев В.Н. Ростов-на-Дону, 1999.
  201. А.Н. Новая парадигма государственного управления: пример Японии как перспектива для стран СНГ /Саханова А.Н. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 1. — С.31−49.
  202. К.А. Международные экономические отношения /Семенов К.А. М.: Гардарика, 1998. — 336 с.
  203. А. Япония: от «одинокого пацифизма» к «обычной стране»? /Сенаторов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. — № 1. — С.69−86.
  204. Сибирь и Япония в Северо-Восточной Азии. Иркутск: Оттиск, 2003. -131 с.
  205. Симпозиум «Россия и АСЕАН»: Проект «Судьбы России и будущее ATP. М.: Апрель-85, 1995. — 71с.
  206. Совет мудрецов звено сотрудничества РФ и Японии / http://www.comitet21.ru/analyth 32.htm.
  207. З.А. Проблемы обоснования знания (Гносеологические концепции JI. Витгенштейна и К. Поппера) /Сокулер З.А. М.: Наука, 1988. — 264 с.
  208. Социально-психологические и военно-политические проблемы Азиатско-Тихоокеанского региона. Хабаровск: Б.и., 1998.- 46с.
  209. Социально-экономические и политические процессы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. В 3 кн. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. — 201с.
  210. Стратегическая ситуация в АТР и морская политика России на тихоокеанском региональном направлении. М.: Ин-т Дальнего Востока, 2005. — 183 с.
  211. К. О японо-российском экономическом сотрудничестве /Сугимори К. // Вопросы экономики. 1992. — № 2. — С. 117−127.
  212. М. Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений /Судзуки М. // Проблемы Дальнего Востока. -2001.-№ 1.-С. 20−25.
  213. СумскийВ. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире /Сумский В. // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№ 4.-С. 60−67.
  214. И.Л. Япония: региональная экономика и политика /Тимонина И.Л. М.: РАН. Ин-т востоковедения, 2002. — 379 с.
  215. М. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения /Титаренко М. // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 1. — С. 6−23.
  216. МЛ. Российские интересы в АТР /Титаренко М. // Азия и Африка сегодня. 2005. — № 4. — С.2−8.
  217. Титаренко M. J1. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор /Титаренко М. М.: Памятники исторической мысли, 2003. -404 с.
  218. C.JI. Дипломатия: исследования и воспоминания /Тихвинский C. J1. М.: РАН Ин-т рос. истории, 2001 .-316с.
  219. .И. Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке /Ткаченко Б. И. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1996. — С. 14.
  220. К. 50 лет японской дипломатии (1945−1995) /Того К. М.: МФТИ, 1996.-175 с.
  221. Т. Горизонт японо-российских отношений впервые проясняется /Того Т. / http://asiapacific.narod.ru/countnes/iapan.
  222. Т. Япония и Россия в XXI веке /Того Т. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 5. — С. 16−26.
  223. Ю. Будем строить новый Флот /Тракало Ю. // Красная звезда. -2001.- 11 Декабря.
  224. Д.В. Миграционные процессы на Дальнем Востоке и национальная безопасность /Тренин Д.В. // Аналитические доклады. -2005. № 2. — С. 10−13.
  225. И.С. Модели интеграции российского Дальнего Востока в АТЭС /Троекурова И.С. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. — № 2. — С.63−79.
  226. И.С. Россия и АТЭС: перспективы сотрудничества в новых условиях /Троекурова И.С. //Проблемы Дальнего Востока. 2004. — № 1. — С.48−58.
  227. Т.Г. Экономическое развитие стран АТР /Троякова Т. Г. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. — 264 с.
  228. ТургиеваА. „Курильский узел“ в российско-японских отношениях1990−2004) /Тургиева А. // Азия и Африка сегодня. 2005. — № 4. — С.31 -40- № 5. -С.23−32.
  229. Фукуеси Седзи. Окинава „остров-база“ /Фукуеси Седзи // Азия и Африка сегодня. — 2000. — № 10. — С.50−54.
  230. Фукумицу Мэгуми. В Японии любят дары моря /Фукумицу Мэгуми // Ниппония № 21 — 2002 — С.8−9.
  231. A.M. Проблемы безопасности в Азии /Хазанов A.M. M.: Ев-ропеум-Пресс, 2001 — 233 с.
  232. В., Тебин Н. Япония. Государство и экономика /Хлынов В. // Азия и Африка сегодня. 1997. — № 10. — С.64−67.
  233. С. Дальний Восток России в российско-японских отношениях вобласти безопасности /Ходова С. // Россия и АТР. 2004. — № 1. — С.56−63.23Цветова И. Япония: бизнес и политика /Цветова И. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. — № 2. — С. 83−96.
  234. П.А. Политическая социология международных отношений /Цыганков П.А. М.: Радикс, 1994. — 320 с.
  235. К. Как продлить цветение сакуры /Черевко К. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 11. — С.82−88.
  236. В.В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от биполяр-ности через атлантизм к глобальной безопасности /Черноус В.В. Ростов-на-Дону, 2004.
  237. P. X. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы /Чилкот P. X. М.: ИНФРА-М. Изд-во „Весь мир“, 2001. — 374 с.
  238. C.B. Большой зигзаг японской внешней политики /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 3. — С.102−105.
  239. C.B. Мир после „холодной войны“ в концепциях японских политологов /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. -1999. № 9.- С. 98−108.
  240. C.B. Россия Япония: несостоявшийся прорыв /Чугров C.B. // Россия в глобальной политике. — 2005. — Т. 1, № 1. — С. 150−161.
  241. C.B. Россия и Япония: о некоторых параллелях в политической культуре /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№ 11.- С. 48−55.
  242. С.В. Япония в век информатизации /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. — С. 102−107.
  243. С.В. Япония: вновь в поисках идентичности? /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 12. — С. 72−80.
  244. С.В. Японцы смотрят на Россию /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 11. -С.89−100.
  245. У. Япония на смене эпох: Завершение периода политической и экономической слабости? /Шеттли У. // Internationale Politik. 2000. — № 1. -С.27−35.251 .Шишов А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов /Шишов А.В. -М.: Вече, 2001.-576 с.
  246. А. Япония в ООН /Шлындов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2002.-№ 1. — С. 62−76.
  247. А. Япония и государства Корейского полуострова /Шлындов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 4. — С. 41−53.
  248. Южные Курилы: проблемы экономики, политики и безопасности. М.: Изд-во Гос. Думы, 2003. — 79 с.
  249. М.В. Феномен политической идеологии: Научное издание /Юрченко М. В. Краснодар: КубГУ, 2005. — 132 с.
  250. Япония в конце XX века: Экономика, социология, управление. М.: ИНИОН. РАН, 2002. — 96с.
  251. Akaha Т. Non-Traditional Security Cooperation in Northeast Asia // United Nations University seminar on Non-Traditional Security in Northeast Asia: the Institutional Dimension. Singapore, 2001. P. 6−9.
  252. Aron R. Paix et guerre entre les nations. P., 1962. — P. 28.
  253. ASEAN Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community. -Tokyo, 2003.-XII, 234 p.
  254. Bhagwati J.N. VERs, Quid Pro Quo DFI and VIEs: Political-Economy-Theoretic Analysis 11 International Economic Journal. 1987. — P. 1−14.
  255. Chronology July August 2000 // Japan echo. — 2000. — October.
  256. Connors MX. The New Global Politics of the Asia-Pacific. London: RoutledgeCurzon, 2004. — X, 225 p.
  257. Harvie C. The Rise of Regional Europe. London and New York: Routledge, 1994.-P.5.
  258. Incheon Declaration 2001. Northeast Asia Intellectuals' Solidarity Korea// International Conference Commemorating the Opening of Incheon International Airport. Incheon, 2001.
  259. Isseman A.M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science //The Review of Regional Studies. 1993. Vol.23. — № 1. — P.5−6.
  260. Kusaka Kimindo. Japan will win the second round // Japan echo. 2000. -October.
  261. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. NDU Press Defense Classic Editions. Washington, D.C., 1996.27. Mar kits en A. Regions: Economics and Politics of Territory. Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield Publishers, 1987. — 270 p.
  262. Morgenthau H.J. In Defense of National Interest. Chicago, 1950- Morgen-thau H.J. Dialemas of Politics. — Chicago, 1958.
  263. Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. -New York, 1995-
  264. A. Morgenthau H.J. Politics in the Twentieth Century. Vol. 1. Chicago, 1962. -P. 241.
  265. Morgenthau H.J. A Realistic Theory of International Politics // Classics of International Relations. Prentice Hall, Englewood Cliffe, New Jersey, 1990. — P. 23.
  266. Stopferd J. Multinational Corporations // Foreign Policy. 1998−1999. — P. 12−24.
  267. Togo K. Japan’s Foreign Policy, 1945−2003: The quest for Proactive Policy. -Leiden: Brill, 2005. XXI, 484 p.
  268. Toloraya G. Comments on Scenarios for Regional Development // Proceedings of the 7th Northeast Asia Economic Forum. Ulan-Bator, 1997. — P. 51−52.
  269. Tsoukalis L. The New European Economy Revisited. NY: Oxford University Press, 1997.-305 p.
  270. Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading, Mass., 1979.-251 p.
  271. Yahuda M. The International Politics of the Asia-Pasific. New York: RoutledgeCurzon, 2004. — XIV, 355 p.
  272. Yamazaki Masakazu. Accountability for civilizations: international symposium on culture and globalization // Japan echo. 2000. — October. в) диссертации и авторефераты диссертаций
  273. И.И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса : Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. /Белашов И.И. -Ставрополь, 2004
  274. В.Д. Влияние региональных интеграционных процессов на формирование внешней политики России: Дис.. канд. полит, наук /Бурматов В.Д.-М., 1997.- 158 с.
  275. Ершов В.В. Социально-политическое развитие российского Дальнего
  276. Востока: соотношение геополитической и глобализационной стратегий: Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 /Ершов В.В. СПб., 2004
  277. В.В. Военная мощь и национальная безопасность: (социально-политический анализ): Дис.. докт. полит, наук /Кирилов В.В. СПб., 1998. -324 с.
  278. С.И. Российский Дальний Восток в АТР (геополитический и геоэкономический аспект). Автореферат дисс.. канд. полит, наук/Кирпиченко С.И. М., 2000. — 20 с.
  279. Г. Д. Социальные отношения и политические процессы: характер и механизмы взаимосвязи: Дис.. докт. социол. наук /Ковалев Г. Д. СПб., 1991.-276 с.
  280. В.Р. Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России: Дис.. канд. полит, наук /Мединский В.Р. М., 1997. — 134 с.
  281. H.H. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы политики России: Дис.. канд. полит, наук /Миллер H.H. -Пятигорск, 2004. 204 с.
  282. А.Г. Национальные интересы России и политический механизм их обеспечения: (на примере Закавказья): Дис.. канд. полит, наук /Минасян А.Г. М., 2001. — 167 с.
  283. В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации : Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 /Мишин В. Е. Пятигорск, 2005.
  284. В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: Дис.. докт. полит, наук /Панин В. Н. Пятигорск, 2004.-237 с.
  285. С.А. Теоретико-методологические проблемы формирования внешнего политического курса РФ в условиях меняющегося мира: Дис.. докт. полит, наук /Проскурин С.А. М., 1997. — 374 с.
  286. П.Ю. Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков : 90-е годы XX начало XXI века: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 /Самойленко П.Ю. -Владивосток, 2004
  287. A.A. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности: Дис.. канд. полит, наук /Сергунин A.A. Нижний Новгород, 2002. — 164 с.
  288. JI.H. Азиатско-Тихоокеанский регион в системе геополитических интересов России : Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 /Смарыгина Л.Н. М., 2003.
  289. A.B. Проблемы региональной безопасности во внешней политике СССР и России (Военно-политические аспекты): Дис.. докт. полит, наук /Фролов A.B. -М., 1995. 440 с.
  290. ХанК.Х. Формирование внешней политики РФ В АТР. Автореферат дисс.. канд. полит, наук /Хан К. X. М., 2000. — 29 с.
  291. В.К. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке : Дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 /Хегай B.K. М., 2004.
  292. Чанг Хси-Мо. Нефть и геополитическая реконфигурация после окончания „холодной войны“: на примере стран СНГ и Восточной Азии: Дис.. докт. полит, наук /Чанг Хси-Мо. М., 1998. — 297 с.
  293. Динамика торгового оборота России с Японией 1980−2000гг.1980 1982 198−1 1986 1989 1992 1995 1998 2Ф00
  294. Источник: РО’ГОБО (на базе данных министерства финансов Японии) //Теса гэнпо. -2000. № 2.
  295. Структура Японо-Российской торговли (1998г.)экспортметаллы 4%прочее 18%прецизионные станкителевизоры 4%автомобили30%продукция легкой промышленности10%коммуникационное оборудование11%оборудование общего назначения19%
  296. Источник: Статистика внешней торговли министерства финансов Японии // Тесса гэп-по, — 1999. -№ 4импорт.цветные металлы37%прочее сталь уголь8% 2% 7%лес и лесоматериалы15%морепродукты31%
  297. Источник: Статистика внешней торговли министерства финансов Японии // Тесса гэп-по. 1999. — № 4
  298. Структура экспорта России в Японию в 2000
  299. Цветные и драгоценные металл ы1. Мо ре про ду кты
  300. Сырьевые товары ¡-¡-¡-¡-Минерал ьное топливо Ш Машины н оборудование Ш Прочие
  301. Источник: Структура экспорта России в Японию в 2000 г. / Ьпр^шшхзг.ги/сог^егепсеа^.Ыт!
  302. Структура импорта России из Японии в 2000 г. м.1%13 1, 1%16,7%1.I 0,1%1. Я 18,8%
  303. Я Продукция общего машиностроении1. Транспортные средства- Электрооборудование1. У Химически» товары
  304. И Продукция точного машиностроения
  305. Ш Продукция легкой промышленности1. Прочие1. В 5,9%28,0%1. В. 46,2%и 14,2%0,2%
  306. Источник: Структура импорта России из Японии в 2000 т. / http:/www¦Csr¦ш/conferences/s3.html
  307. Структура энергопотоков в Японию на фоне существующего потенциала стран-экспортеров энергоресурсовV
  308. Источник: Структура энергопотоков в Японию на фоне существующего потенциала стран-экспортеров энергоресурсов / Ьпр^цлуц.с^г.ги/сопГсгепсея/к^.Ьип.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!