Эволюция экономики и социума Смоленской губернии конца XVIII — первой половины XIX вв

Актуальность темы

исследования. Экономическое развитие общества в целом и изменение способов производства в частности всегда являлись базой его прогресса. В настоящее время в России устанавливаются приоритетные позиции к объектам социально-экономического и культурного изучения, проявляется повышенный интерес к разным аспектам роли отечественной и региональной экономики в жизни страны. По этой причине особое внимание исследователей вызывают переходные и переломные этапы нашей истории, к которым, несомненно, относится период, охватывающий конец XVIII — первую половину XIX вв. Именно в эти годы начинается модернизация устоев феодального общества, изменившая коренным образом, как общероссийскую внутреннюю структуру, так и систему развития отдельно взятых российских регионов.

На современном этапе эволюции российского социума накоплен богатый и разнообразный материал о ходе и итогах данного процесса, но, несмотря на обилие литературы по указанным вопросам, данная тема изучена всё ещё недостаточно. Интерес к затронутой проблеме в немалой степени объясняется обострением внимания современного общества к решению экономических и социальных задач развития страны, что делает весьма полезным знакомство с их решением в прошлом на региональном уровне. К примеру, немало вопросов возникает при изучении истории Смоленской губернии переходного периода от феодализма к капитализму, в связи с чем, в центре данного исследования оказались вопросы социально — экономического развития этого региона в конце.

XVIII — первой половине XIX вв.

Думается, что избранная тема является актуальной ещё и потому, что назрела острая необходимость создания коллективного труда исследователей истории Смоленщины названного периода, что явится существенным вкладом в дело познания отдельных компонентов процесса эволюции нашего Отечества.

Объектом диссертационного исследования является экономическая и социальная структура Смоленской губернии в конце XVIII — первой половине.

XIX вв.

Предмет исследования — хозяйственно-экономический комплекс и социальный состав населения Смоленщины в названный период.

Территориальные рамки исследования определяются местоположением Смоленской губернии. Однако анализ её социально-экономического развития и демографических показателей в известной степени затрагивает и соседние губернии.

Хронологические рамки исследования. Изучаемый период является важным этапом развития русской истории. Как известно, в это время шло разложение феодального способа производства, и явно стали проявляться признаки становления капитализма. В связи с тем, что это явление стало проявляться в последней трети XVIII века, 1 то за исходный и конечный хронологические рубежи исследования были взяты 70−80-е гг. XVIII века — конец 50-х годов XIX века (канун буржуазных реформ Александра II). В некоторых случаях материал исследования выходит за указанные рамки, что связано как с необходимостью определения истоков важных социально-экономических явлений, так и с рассмотрением их дальнейшей динамики.

Степень научной разработанности темы. Проблематика исследования социально — экономических отношений в изучаемый период первоначально была затронута историками XVIII — XIX вв., сделавших первые попытки критического осмысления недалёкого прошлого с привлечением архивных источников. Так, ещё в 1780 году И. Шупинский написал труд, являющийся ценным источником сведений о народонаселении губернии. В 1804 году появляетл ся работа первого историка Смоленска Н. А. Мурзакевича, в которой автор даёт подробное описание города, используя различные источники. В 40-е годы XIX века были опубликованы две работы П. Е. Никитина — «Записки о Смоленске» (1845 г.) и «История города Смоленска» (1847 г.), содержащие сведения по истории города. Определённый интерес в этом плане представляют и работы смоленского историка С. П. Писарева, который излагает историю Смоленска в XVIII — первой половине XIX вв., характеризуя социально-экономическое развитие города и, в частности, показывая его разорение в Отечественную войну.

1812 года.4.

Во второй половине XIX века появилось немало работ, отражающих положение в регионе крестьянства. К примеру, изучением его жизни занимались славянофилы. Так, в исследовании В.И. Семевского5 показано социально-экономическое положение различных категорий «селян». Занятия государственных крестьян подробно рассмотрел в своей работе Я. А. Пилецкий.6 Вопросы сельского народонаселения, численности крепостных и миграции изложены в труде А. Тройницкого «Крепостное население в России по X народной п переписи». Богатый исторический материал содержится в исследованиях И. Д. Беляева, А. Семёнова, А. Титова, В. Якушкина, В. И. Межова, А. И. Васильчикоо ва, А. Скребицкого и М. Ротшильда.

Характерно, что многие землевладельцы в XIX веке ощущая кризисное состояние своих хозяйств, искали пути улучшения его рентабельности и делились передовым опытом. Один из примеров этого — публикации помещиков В. Храповицкого, 9 А. Вонлярлярского10 и А. Путяты.11.

Наконец, следует отметить такие работы, как «Путевые заметки по некоторым уездам Смоленской и Калужской губернии в 1852 году» В. Михальсо.

I 'У на, «Отчёт о путешествии по центральным губерниям России для обозрения 1 садовых заведений летом 1851 года» О. Рего, «Агрономические путешествия по России» Р. Клюфера.14 В этих трудах даны описания многих имений Смоленщины, а также высказаны суждения о состоянии её сельского хозяйства и социальном положении основных категорий населения. Данные сведения позволяют исследователям провести сравнительный анализ экономики региона и выявить уровень её развития в целом.

В плане изучения истории крестьянства Смоленщины особо следует отметить «Сборник по истории крестьянства Западного региона РСФСР», 15 в котором освещается история крестьянства Смоленской, Брянской и Калужской губерний. Второй раздел этого сборника рассматривает историю крестьянства Смоленщины на фоне других территорий названного региона.

Рассматривая социально-экономическую историю губернии, следует учитывать её связи с другими территориями. При этом многие исследователи отмечают, что экономика и культура пограничных с губернией народов чаще смешивались, нежели боролись друг с другом.16.

Из смоленских историков наиболее весомых результатов в изучении вопросов социально-экономического развития губернии в дореформенный период добился Г. Т. Рябков, который дал комплексное видение этих проблем в своей книге «Смоленские помещичьи крестьяне» (1991 г.). В данной монографии на базе архивных материалов автор раскрыл основу и специфику хозяйственной деятельности крепостных крестьян, а также затронул демографические аспекты.

17 поднятой темы. В масштабах России такую работу провёл В. М. Кабузан.

Характеристику отдельных проблем социально-экономического развития Смоленской губернии в указанный период дали учёные Смоленского государственного университета. К примеру, история государственных крестьян в исследуемый период, достаточно полно изучена Т. Д. Ковалёвой, 18 социальное положение крестьянства по его челобитным в период феодализма стали темой исследований Н. С. Петроченковой, 19 а вопросы, затрагивающие формирование предпринимательства и торговли оказались в центре внимания Е. Д. Беспалё.

20 нок.

Особый интерес для исследователей представляет монография смоленского историка Д. И. Будаева «Крестьянская реформа 1861 г. в Смоленской губернии» (1967 г.), вводная глава которой посвящена вопросам социально.

21 экономического развития губернии в дореформенный период. Некоторые аспекты данной темы нашли отражение и в работе В. А. Кононова, проанализировавшего деятельность всех смоленских губернаторов.22.

В последнее время заметно увеличилось количество исследований, по-свящённых изучению родословной дворянских родов, наиболее известных в России и на Смоленщине. Необходимо отметить, что истории дворянства посвящены работы, как дореволюционных авторов, 23 так и современных.24 Многие вопросы, касающиеся положения дворянства, нашли освещение в новом издании (конец 90-х г. XX в. — начало XXI в.) смоленского дворянского землячества под редакцией руководителя историко-родословного общества в Москве С. В. Думина — «Смоленское дворянство: прошлое и настоящее».

Что касается исследований общероссийского характера о развитии экономики страны в названный период, то здесь необходимо назвать работу П. Б. Струве «Крепостное хозяйство», в которой автор после изучения вопроса пришёл к мысли, что реформа 1861 года в России была преждевременной.

Немалых успехов в изучении упомянутых выше проблем добились советские историки. Благодаря использованию ими новых источников открылись перспективы для более полного изучения и понимания закономерностей исторической эволюции России. В частности, различные точки зрения на этот аспект были высказаны в ходе дискуссии о мелкотоварном укладе в 60-е годы XX века на страницах журнала «История СССР». 26 Известный советский историк.

И.Д. Ковальченко также активно включился в эту дискуссию. Наибольший интерес при изучении данной проблемы вызывает его работа «Русское крепостное крестьянство первой половины XIX века». 28 В этом труде были показаны особенности социально-экономического развития разных регионов России дореформенного периода, а также затрагивались вопросы, касающиеся развития всероссийского аграрного рынка.29.

Сложный механизм взаимодействия разнообразных факторов и явлений, вызвавших кризис феодально-крепостнических отношений и развитие капитализма в России, раскрывается в научных исследованиях В. М. Дружинина, М. В. Нечкиной, В. К. Яцунского, И. А. Булыгина, В. А. Фёдорова, Н. А. Цаголова, П.А. лл.

Хромова и С. Г. Струмилина.

Социально-экономические процессы, протекавшие в России конца XVIII — первой половины XIX вв. трактовались учёными по-разному. Так, например, с точкой зрения историков В. И. Буганова, А. А. Преображенского и.

Ю.А. Тихонова по проблемам эволюции феодализма не совпала позиция Н. И. Павленко.32.

Из работ советского периода, затрагивающих историю отечественного хозяйства и особенности его торговли, надо выделить исследования И. Н. Кулишера.33 Вопросы социально-экономической истории русских городов второй половины XVIII века наиболее полно рассмотрены Ю. Р. Клокманом.34 Отметим: значительное место в них уделяется изучению влияния крепостнических порядков на жизнь и повседневную деятельность городских поселений.

Проблемы, связанные с переходом от феодализма к капитализму в России и ныне находятся в центре внимания исследователей. Одна из них — становление и развитие всероссийского рынка. Данному вопросу посвящено немало книг и статей. Наиболее полно он был рассмотрен Б. Н. Мироновым, который в своих работах опирается на различные источники и рассматривает состояние экономики, внутреннего рынка и торговли России, как в целом, так и по регионам. В частности, автор, характеризуя хлебные цены, справедливо отмечает, что они отражали состояние экономики.36 В центре внимания Б. Н. Миронова оказались и вопросы типологического анализа городов. К примеру, исследователь предложил собственную классификацию и пришёл к выводу, что их по.

37 давляющее большинство было смешанного типа. Научный интерес представляет и одна из историографических работ Б. Н. Миронова, в которой предлагается «новое видение» истории России XVIII — первой половины XIX вв.38 Изучению социальной истории русских городов XIX века посвящена и доктор

39 екая диссертация JI.B. Кошман, защищенная в МГУ в 2001 году.

Рассматривая динамику развития социально-экономической сферы российского общества, необходимо отметить работы по истории купечества40 и предпринимательства.41 Этим же вопросам посвящена и докторская диссертация М. В. Брянцева, защищенная в 2001 году в Московском педагогическом государственном университете по теме «Русское купечество: социокультурный аспект — формирование предпринимательства в России в конце XVIII — начале XIX вв.».

Касаясь состояния торговли в Смоленской губернии, следует отметить важную роль транспортных связей. Определённый интерес в этом плане вызывает работа исследователя Э. Г. Истоминой, 42 в которой автор характеризует все водные пути России, в том числе — проходящие по территории Смоленщины.

Характерно то, что ранее во многих работах историков главное внимание уделялось, в основном, развитию сельского хозяйства и акцент делался на изучение крестьянского движения и классовой борьбы.43 Необходимо признать, что в последнее время эти вопросы получили новое освещение. К примеру — в работе М. А. Рахматуллина.44 Автор убедительно полемизирует с историками, которые толковали революционность крестьянства, как борьбу за установление буржуазного общества и видели в крестьянине бунтаря, который хотел убить помещика и захватить его землю.

В начале 90-х годов XX века, в связи со сменой политического курса страны, изменились и подходы в изучении российского прошлого. В региональной истории определились новые проблемы, требующие дальнейшего рассмотрения. В частности, одна из них связана с состоянием вотчинной промышленности. Данная проблема стала объектом внимания многих исследователей и получила неоднозначное толкование. Отметим в этом плане работу С.А. Га-маюнова, который пришел к выводу, что «новые условия привели к необратимым процессам, которые можно характеризовать как кризис». 45.

В целом изучение спорных вопросов социально-экономической истории стало предметом исследования и отечественной и зарубежной историографии. Так, по мнению современного американского учёного Стивена Хока, созданная крестьянами политико-экономическая система была достаточно эффективной.46 И всё же говорить о завершении изучения названных аспектов истории российской экономики ещё рано. Необходимость продолжения изысканий в этой области диктуется и тем, что «до сих пор нет чёткого определения понятия „кризис крепостничества“, а в некоторых трудах такой кризис отрицается». 47 Более того, целый ряд вопросов требует дальнейшей разработки. В частности, продолжают оставаться слабоизученными многие моменты, связанные с промышленным производством и экономическими проблемами развития Смоленской губернии в целом. Это касается и социальной структуры её общества, численности различных категорий населения, внутрисословной мобильности и т. д. Всё сказанное выше позволяет сказать, что, во-первых, изучены не все проблемы социально-экономического развития Смоленской губернии и, во-вторых, существует необходимость комплексного их исследования.

Цель данной работы: изучить внутренние и внешние механизмы эволюции экономики и социума Смоленщины конца XVIII — первой половины XIX вв.

Задачи исследования:

— выявить роль и место изучаемого региона в экономической общероссийской структуре;

— рассмотреть состояние сельского хозяйства, неземледельческих занятий крестьян, определить степень развития товарно-денежных отношений и связь их с рынком;

— определить социальную структуру и положение основных категорий населения, провести анализ причин изменения численности и социального состава жителей, определить характер изменения социальных групп населения;

— показать в совокупности процесс эволюции социально — экономических отношений в дореформенный период.

Источниковую базу диссертации составил комплекс опубликованных и архивных источников. В первую очередь, это статистические исследования и материалы. Ценным источником о состоянии хозяйства Смоленской губернии накануне реформы 1861 года является «Список населенных мест по сведениям.

1859 года", изданный Центральным статистическим комитетом, в котором статистическое описание губернии составлено наиболее полно и подробно.

К статистико-экономическим описаниям края, составленным в середине XIX века, относятся «Сельскохозяйственная статистика Смоленской губернии» Я.А. Соловьёва49 и «Материалы для географии и статистики Российской империи», собранные офицерами Генерального штаба и отредактированные штабс-капитаном М. Цебриковым.50 В работе Я. А. Соловьёва содержится характеристика природных условий региона, данные по населению и отраслям экономики, сведения об уровне развития промышленности и сельского хозяйства, торговли и неземледельческих занятий населения. В «Материалах для географии и статистики» М. Цебрикова дана обстоятельная характеристика путей сообщения, численности населения, состояния как основных, так и второстепенных отраслей хозяйства, а также историческое и хозяйственное описание городов Смоленщины.

Большое значение для исследования имеют документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (далее — РГАДА). Много фактического материала о социально-экономическом положении Смоленской губернии, её уездов и городов находится в «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. Особый интерес по теме исследования представляет фонд № 1355. В нём имеются информация, на основе которой можно составить определённую картину социально-экономического состояния Смоленщины в конце XVIII века. Сведения из «Экономических примечаний» были сопоставлены с сельскохозяйственной статистикой Соловьёва (середина XIX века), что позволило получить наиболее полную картину социально-экономического развития региона до буржуазных реформ Александра И.

Немало интересных сведений содержит фонд № 16 РГАДА. К примеру, описание городов периода правления Екатерины II, информацию о численности населения в целом по наместничеству и по округам, указы императрицы смоленским губернаторам, донесения на её имя с мест и т. д.

Фонд № 277 (Фонд государственной мануфактур-коллегии) содержит данные об экономическом состоянии предприятий Смоленской губернии, необходимые распоряжения мануфактур-коллегии содержателям фабрик и, соответственно, донесения и рапорты руководителей предприятий, ведомости о «заведениях», количестве работников, объёмах выпущенной продукции, о продаже произведённого товара, его остатках и т. п.

РГАДА имеет и другие фонды, содержащие материал по социально-экономическому развитию Смоленщины тех лет. Так, фонд № 1244 (канцелярия статс-секретаря) включает донесения по Смоленской губернии с 1779 по 1809 год. В фонде № 1290 имеются документы помещиков Юсуповых по их имениям в губернии. Фонд № 1263 (фонд Голицыных) содержит материал об управлении Смоленской вотчиной и рапорты её управляющего о сельскохозяйственном производстве в имении и о кризисном состоянии дел.

Из вышеназванных фондов можно получить сведения и о социальном положении различных категорий населения. Определённый интерес для исследования представляет фонд № 192 (Картографический фонд. Карты Смоленской губернии). К примеру, по этим картам можно судить о территории губернии, её внутренних и внешних границах.

Наиболее ценные материалы по изучаемым вопросам выявлены и в Государственном архиве Смоленской области (далее ГАСО). Изучение его фондов, (в особенности фонда № 1 Канцелярии смоленского губернатора и фонда № 2 Губернского управления), позволяет во многих случаях определить уровень развития социально-экономических отношений и процессов, протекавших в губернии в дореформенный период, выявить состояние её сельского хозяйства и промыслов, а также определить социальное положение различных слоёв населения.

Разнообразную и интересную информацию по исследуемым вопросам содержит фонд Канцелярии смоленского губернатора (Ф. № 1), насчитывающий более 30 тысяч дел. Это указы и циркуляры министерств, отчёты губернатора о состоянии края, рапорты и донесения, отчёты уездных властей об экономическом состоянии городов и уездов, об убытках, причинённых войной 1812 года, экономические обзоры уездов, разнообразные статистические ведомости и отчёты и т. д. В названном фонде имеется богатый документальный материал о состоянии сельского хозяйства в уездах и по губернии в целом. Помимо этого фонд содержит отчёты и ведомости о состоянии промышленных предприятий, их техническом оснащении и численности работников, сведения о социальном положении основных категорий населения и т. д.

Необходимо отметить, что ряд вопросов истории вотчинной промышленности Смоленской губернии нуждается в дальнейших исследованиях. Как выяснилось, в ГАСО сохранились собрания документов вотчин многих помещиков. В данном исследовании наиболее полно отражён фонд № 114 помещиков Барышниковых, содержащий более 15 000 дел. Этот фонд содержит документы по родословной, справки о службе, купчие крепости, описания и планы имений, различные материалы по управлению имениями, документы о развитии хозяйства, инструкции управляющим имениями, доклады и донесения вотчинных контор, сметы и счета.

Одним из наиболее ценных источников, содержащихся в вотчинных фондах, являются т. н. «подворные описи». По имениям помещиков Барышниковых они сохранились почти за каждый год. На основе этих описей составлялись «извлечения», содержащие итоговые данные по каждому крестьянскому двору.

Фонд № 114 содержит также журналы учёта недоимок крестьян, документы о выкупе земли и жалобы крестьян на притеснения со стороны управляющих. Эти данные позволяют выяснить состояние вотчинных предприятий, положение работников, ассортимент выпускаемой продукции, хозяйственные и экономические связи с другими регионами, цены на мануфактурные изделия и их сбыт на внутреннем и внешнем рынке. Этот фонд имеет также сведения о поставках хлеба в города Ригу, Белый и Поречье, о продаже сельскохозяйственной продукции в Москву и Санкт-Петербург, а также о поставках лошадей с конных заводов военному ведомству. Многие документы фонда № 114 вводятся автором в научный оборот впервые.

Важные сведения о народонаселении, земледельческих и промысловых занятиях, состоянии промышленности и торговли можно почерпнуть из разного рода описаний Смоленской губернии и её отдельных уездов.51 Здесь следует отметить и «Описание Смоленского наместничества» (1787), «Обозрение Смоленской губернии» (1819), «Статистическую таблицу губерний Витебской, Мо-гилёвской, Смоленской и Калужской» (1824) и «Табель о народонаселении в Тверской, Псковской и Смоленской губерниях» (1828). Необходимо отметить, что все эти «описания» были составлены с привлечением широкого круга документов, многие из которых не дошли до наших дней.

Использованные источники появились в результате деятельности представителей различных классов, ставивших перед собой конкретные цели и задачи, что естественно отразилось на содержании этих документов и их структуре. Наиболее применимой и утвердившейся в практике исследователей системой классификации использованных источников считается их классификация.

52 по видам. Одним из них является ряд документов делопроизводства официальных местных учреждений и должностных лиц. В их числе: переписка, предписания, донесения, объяснения, ведомости, отчёты, сметы и т. д. Сведения, содержащиеся в этих документах в значительной степени хаотичны, отрывочны и разрозненны. Итоговые статистические данные ведомостей иногда не совпадают с составляющими их цифровыми выкладками, в результате чего в целом ряде случаев автору диссертации пришлось производить перерасчёты и сверять первоначальные данные. Впрочем, всё это не снижает большой ценности документов местного делопроизводства, содержащих богатейший первичный материал, порой не встречающийся в других источниках.

Следующим видом используемых источников являются материалы, отложившиеся в фондах центральных государственных учреждений. Это: отчёты, рапорты и донесения смоленского губернатора о состоянии губернии, отчётные и сравнительные ведомости, выписки о количестве ревизских душ в губернии, материалы ревизий и пр.

Однако надо критически относиться к материалам губернских отчётов, перепроверяя их на базе первичных материалов. На всё это неоднократно обращалось внимание в исторической литературе.53 Такой подход необходим и при анализе финансовых данных, которые в сравнении с другими статистическими материалами, как правило, отличались большей точностью.

К слову, изложенная оценка такого вида источников, как материалы ревизий Смоленской губернии, совпадает с оценкой, данной Н. М. Дружининым.54 Анализ различного вида источников показывает, что по степени научной значимости они далеко неравноценны, в связи с чем, только привлечение значительного количества документов, разрозненных и распылённых среди многих фондов местных и центральных архивов, даёт возможность воссоздать достаточно целостную картину социально-экономического развития губернии.

Так как ряд вопросов, поднятых в диссертации, отражён в использованных документах явно недостаточно, автор данного исследования обратился за дополнительной информацией к ранее опубликованным источникам. Значительно восполнили пробелы по рассматриваемым вопросам, привлечённые для исследования законодательные акты, 55 работы и исследования авторов по истории крестьянского права.56.

Остаётся сказать, что комплекс использованных неопубликованных и опубликованных источников дал возможность раскрыть содержание хозяйственной деятельности и выяснить социально-экономическое положение Смоленской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв. Привлечение опубликованных источников позволило сопоставить содержащиеся в них сведения с архивными материалами и внести коррективы по некоторым проблемам. Ряд вопросов данного исследования удалось раскрыть лишь частично, в связи с тем, что необходимый для всестороннего исследования материал отражён в источниках того времени недостаточно полно. К примеру, не в полной мере исследовано состояние промышленности.

Таким образом, источниковая база исследования включает в себя разноплановые опубликованные источники и широкий пласт архивных материалов разнообразного характера, немалая часть из которых вводится в научный оборот впервые. Всё это позволило решить поставленные задачи путем комплексного анализа, сравнения, сопоставления и синтеза выявленной информации.

Научная значимость темы. Представленное исследование является обобщающей работой по социально-экономической истории Смоленской губернии конца XVIII — первой половины XIX вв. В диссертации как на базе уже опубликованных исторических данных, так и на впервые вводимом в научный оборот архивном материале предпринимается попытка воссоздания целостной картины эволюции экономики и социума Смоленской губернии в названный период.

Автор исследования полагает, что объяснение значения и смысла исторических процессов, раскрытие сущности изучаемых явлений и событий соответствуют тенденциям, характерным для современной отечественной историографии.

Методологическая основа исследования. Основными методами научного исследования послужили: сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить закономерности развития того или иного явленияметод системного анализа, с помощью которого можно исследовать имеющиеся данные в совокупности и сгруппировать суждения и оценкиинтеграционный метод, позволяющий применять область знаний других наук в ходе исследования, а также методы логического и структурного исследования.

В современном понимании социально-экономических процессов выделяются новые подходы. К примеру, данное историческое исследование сопровождается большим количеством таблиц, диаграмм и графиков, в связи с чем при анализе данных важное место принадлежат методам компьютерной обработки источников. При этом графическая интерпретация является составной частью научного исследования.

В основе всех вышеперечисленных методов исследования заложены методологические принципы научной объективности и историзма, междисциплинарного и личностного подхода.

Практическая значимость работы. Её материалы и выводы могут быть использованы как при создании общих работ по истории региона, так и для дальнейшего исследования социально-экономических и демографических процессов, протекающих на территории современной Смоленской области. Кроме того, изложенные материалы могут использоваться преподавателями средних и высших учебных заведений при подготовке лекционных курсов по региональной истории.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экономика и социум Смоленской губернии имели свою специфику. На формировании социально-экономической структуры дореформенного периода сказались как общероссийские, так и региональные особенности развития. Протекавшие внутри объекта исследования процессы включали в себя как традиционные формы феодального уклада экономики, так и зарождающиеся в недрах общества капиталистические принципы ведения хозяйства.

2. Удобное географическое положение, расширение рыночных связей и соответствующие цены на сельхозпродукцию в течение изучаемого периода в заметной степени видоизменили экономическую структуру Смоленщины.

3. Динамика численности населения подверглась изменению. Его сельская часть в значительной степени преобладала над городской. Невысокие темпы прироста населения в первой половине XIX века объясняются, прежде всего, неэффективностью государственной социальной политики.

4. Смоленская губерния была сугубо сельскохозяйственной, феодальные порядки на её территории сохранились почти без изменения, при этом большинство крестьян принадлежало помещикам, и основной их формой повинностей являлась барщина.

5. Капиталистическая промышленность в регионе переживала стадию мануфактурного развития. Масштабы производства таких предприятий были значительно меньше крепостнических производств, на которых трудились в основном крепостные крестьяне (вольнонаёмный труд использовался незначительно).

6. Торговля с конца XVIII — первой половины XIX вв. развивалась неравномерно. Если в XVIII веке торговые связи Смоленщины укрепились, то в первой половине XIX века по ряду причин внешнеторговая деятельность пришла в упадок.

7. Следствием эволюции социума Смоленска и других городов губернии стало исчезновении на рубеже XVIII — XIX вв. некоторых социальных категорий горожан. Одновременно с этим происходило смещение внутренних границ между различными городскими сословиями.

8. В исследуемый период в губернии углублялся процесс социального расслоения крестьянства, что сопровождалось ухудшением его экономического положения.

Апробация диссертационного исследования. В перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ опубликована работа: «Развитие системы образования в процессе формирования провинциального социокультурного пространства (на примере Смоленской губернии конца XVIII — первой половине XIX вв.)». // Преподаватель XXI век. М. 2007. № 1. С. 143−147.

Основные положения и результаты исследования были озвучены и обсуждались на научно-практических конференциях: «Аграрный рынок и сельскохозяйственное предпринимательство в Западном регионе РФ» (Смоленск, 1998 г.) — на научной конференции «Письменность и культура Смоленщины. История и современность» (Смоленск, 1998 г.) — на международной научно-практической конференции «Смоленск и Гнёздово в истории России» (Смоленск, 1998 г.) — на международной научно-практической конференции «Минск-Смоленск-Москва. Этнография славянских народов» (Смоленск, 1999 г.) — на международной научно-практической конференции «История крестьянства и сельского хозяйства западнорусских и белорусских земель: прошлое, настоящее, перспективы» (Смоленск, 2000 г.) и на международной научно-практической конференции «Смоленск и Гнёздово в истории славянского мира» (Смоленск, 2005 г.).

По результатам состоявшихся конференций были изданы сборники научных статей, в которых отразились материалы данного исследования: «Крестьянские промыслы в смоленской деревне конца XVIII — первой половины XIX вв.» (Смоленск, 1998 г.) — «Промышленность Смоленской губернии конца XVIII — первой половины XIX вв.» (Смоленск, 1999 г.) — «Состояние хозяйства в вотчинах помещика Барышникова в первой половине XIX века» (Смоленск, 2000 г.) — «Экономические и культурные связи Смоленского и Вяземского уездов с белорусским, украинским, прибалтийском пограничьем в конце XVIIIпервой половине XIX вв.» (Смоленск, 2000 г.) — «Торговля крестьян Смоленского края (конец XVIII — первая половина XIX вв.» (Смоленск, 2001 г.) и в соавторстве с T.JI. Кузьменковой — «Некоторые экономические аспекты развития смоленской усадьбы в первой половине XIX века» (Смоленск, 2006 г.).

Структура диссертации. Её тема объединена ёмким понятием «эволюция», включающим в себя все структурные изменения и преобразования в экономической и социальной сфере региона.

Содержание диссертации включает в себя введение, основную часть, заключение, библиографический список и приложение.

Заключение

.

Экономика и социум Смоленской губернии с конца XVIII века — по первую половину XIX-го включительно претерпели значительные изменения и процесс этот имел определённые тенденции. Так, если в конце XVIII века по структуре экономической занятости населения губерния являлась регионом сугубо аграрно-торгово-ремесленного типа, то к концу названного периода она стала приобретать протоиндустриальные черты.

Здесь важно отметить то, что, находясь на аграрно-торгово-ремесленной стадии развития, Смоленщина по количеству произведённой и сбываемой продукции опережала соседние регионы. Вне сомнения, складывающиеся капиталистические отношения расшатывали феодальные порядки в регионе, хотя сельское хозяйство в данный период продолжало играть ведущую роль в его экономике.

В целом экономическое развитие губернии имело в то время определённые особенности. Во-первых, по-прежнему наблюдалась высокая стабильность барщины, тогда как в других губерниях России имело место её увеличение или уменьшение. Во-вторых, в отличие от других регионов, в Смоленской губернии основным резервом земли являлись имения мелкопоместных дворян (отсюда и преобладание не денежных, а натуральных платежей). Крестьянское же хозяйство постепенно входило в новые общественные отношения и становилось той сферой, где формировался капиталистический уклад. В-третьих, рост сельскохозяйственного производства в помещичьих имениях достигался разными путями. Одни помещики расширяли господскую запашку за счёт сокращения крестьянских наделов, другие улучшали агротехнику, севооборот и применяли сортовые семена, третьипытались увеличить барщину или оброк, используя методы внеэкономического принуждения.

На протяжении всей первой половины XIX века в регионе наблюдался процесс специализации земледельческого производства, а также переход к возделыванию менее прихотливых в техническом отношении культур. К концу изучаемого периода в губернии расширились посевы льна, что привело к росту торговли льноволокна.

Развивались и крестьянские промыслы, которыми крестьяне могли заниматься, не отрываясь от земледелия. Мелкая крестьянская промышленность была распространена в губернии повсеместно, но в каждом уезде имела свои особенности. Рост товарности крестьянских хозяйств активизировал поиск путей сбыта произведённой продукции.

Начавшийся в первой половине XIX века промышленный переворот в Смоленской губернии протекал в условиях крепостничества. Там не менее, поступь прогресса ощущалась всё естественнее. К примеру, некоторые помещики стали прибегать к найму рабочей силы за пределами своих хозяйств и часть даже платила за труд своим крепостным.

Развитию капиталистических отношений в крестьянской среде способствовали и отхожие промыслы — в конце XVIII века ежегодно до 40 тысяч крестьян Смоленщины занималось подработками на речных пристанях губернии, а часть уходила на заработки в Москву, Санкт-Петербург и Рижский порт.

Промыслы, располагавшиеся в сельской местности Смоленской губернии, занималась в основном переработкой продуктов сельского хозяйства. Наряду с частновладельческими предприятиями действовали и крестьянские и помещичьи хозяйства. На таких предприятиях использовался как труд крепостных крестьян, так и вольнонаёмных. На вотчинных предприятиях использовался бесплатный труд крепостных крестьян, что создавало для помещиков более выгодные условия производства продукции с меньшим количеством затрат по сравнению с крестьянскими «заведениями». Производительность труда в вотчинной промышленности была низкой, так, как крестьянин, не получая вознаграждения за свой труд, не был заинтересован в его результатах. Помещики, занимающиеся предпринимательской деятельностью, были, скорее, исключением из правила — большинство из них основной источник дохода видели в производстве и продаже сельскохозяйственной продукции уже в переработанном виде.

В изучаемый период развивалась как внутренняя, так и внешняя торговля. В частности увеличилась продажа пеньки, хлеба и другой сельхозпродукции. Через Поречскую, Вельскую и Гжатскую речные пристани товары продавались за пределы губернии.

Из-за огромного ущерба, нанесенного войной 1812 года, экономическое развитие губернии существенно замедлилось, так как большинство промышленных предприятий было разрушено. Однако за вторую четверть XIX века их число увеличилось втрое по сравнению с довоенным периодом.

Особенностью экономики Смоленщины в то время являлось развитие тех её отраслей, которые были связаны с переработкой сельскохозяйственной продукции и леса. Многие помещики стали известными предпринимателями. Именно в тот период интенсивного экономического роста было построено большинство жилых домов, церквей и общественных зданий, дворянских усадеб, в определённой степени преобразивших городской и уездный ландшафты.

Природно-географические особенности сказались на занятиях и образе жизни населения, основную часть которого составляло крестьянство. С конца XVIII по середину XIX вв. число жителей губернии возросло на одну треть, но в целом темпы этого прироста были невысокими. По количеству крепостных Смоленщина занимала одно из первых мест в России.

На всём протяжении изученного периода численность крестьян явно преобладала над численностью торгово-ремесленного люда. Несмотря на то, что большая часть жителей по-прежнему занималась земледелием, конечный результат их труда был ориентирован уже на рынок и сама деятельность приобретала характер свободного торгового промысла.

Сословные группы Смоленской губернии отличались друг от друга различными привилегиями и обязанностями. Вся тяжесть обязанностей ложилась на основную часть населения — крестьянство, которое несло все натуральные повинности.

Бюджеты городов основывались на отчислении процентов (1% с прибыли гильдейских сборов), на штрафах, мелких налогах и на эксплуатации городских оброчных статей. Наиболее привилегированной частью городского общества являлось дворянство, духовенство и купечество, игравшие активную роль в общественной жизни. В сельской местности большими привилегиями по сравнению с помещичьими пользовались казённые крестьяне.

Следствием эволюции социума Смоленска, а также других городов губернии стало исчезновение на рубеже XVIII — XIX веков некоторых социальных категорий «городовых обывателей». Помимо этого, на фоне общего роста численности населения происходило смещение внутренних границ между различными городскими сословиями. Данное явление чётко просматривается на примере купеческого и мещанского обществ, изменение численности которых служило как бы барометром экономических колебаний, затрагивающих экономическое пространство Смоленщины. Значительную конкуренцию смоленским купцам составляли крестьяне, занимавшиеся торгово-промысловой деятельностью.

Серьёзной причиной уменьшения численности населения явились события, связанные с войной 1812 года, значительно изменившие положение торгово-ремесленного сословия, традиционно отличавшегося от остальных социальных групп населения губернии повышенной мобильностью. На этом фоне достаточно стабильно выглядело преобладание численности сельского населения региона.

Число чиновников в административных структурах было невелико, что можно считать признаком неглубокого проникновения государства в жизнь социума. Одно из доказательств этого — соблюдение лишь формальных принципов обеспечения граждан правовыми нормами. Фактически общество функционировало лишь за счёт исторически сложившейся традиционной саморегулируемой патриархально-самодержавной модели поведения, обеспечивающей относительный внутренний порядок.

Как выяснилось, смоленские чиновники нередко халатно относились к своим обязанностям. Возникавшие в их работе проблемы сплошь и рядом решались не с точки зрения законности, а на основе личностных связей и денежных подношений. Мздоимство и волокита дел были распространенным явлением того времени. Делопроизводство велось плохо, да и сохранность документооборота оставляла желать много лучшего. Поведение уездных чиновников постоянно вызывало нарекания со стороны губернского начальства, нередко уличаемого во взяточничестве и вымогательстве.

Эволюция экономики губернии накладывала определённый отпечаток и на социокультурный облик её городов. Потребность в наличии грамотных людей вызывала необходимость создания образовательных учреждений. По сравнению с предыдущим столетием, в первой половине XIX века их количество в губернии заметно возросло. В уездных городах открывались малые народные училища, умножилось число учителей. Всё это благотворно отражалось на росте числа грамотных в регионе.

Здравоохранение на Смоленщине в начале изучаемого периода оставалось в зачаточном состоянии — отсутствовали больницы, аптеки и квалифицированный медицинский персонал, что приводило, в частности, к большой смертности среди населения во время эпидемий. К середине XIX века число больниц и лечебных учреждений несколько возросло. Получила определённое развитие и благотворительность.

В исследуемый период в губернии углублялся процесс расслоения крестьянства — перераспределялись земельные угодья и лучшие земли при этом сосредотачивались в руках зажиточных крестьян. На одном полюсе смоленской деревни оказались наиболее сильные крестьянские хозяйства (вместе с помещикамиглавные производители сельхозпродукции), а на другом — хозяйства сельской бедноты, зачастую продававшие свой труд.

Для экономики Смоленской губернии конца XVIII — первой половины XIX вв. были характерны глубокие контрасты. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве и промышленности, применение вольнонаёмного труда и начало технического перевооружения промышленных предприятий — всё это сочеталось с натурально-патриархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования и рутинным состоянием техники. Анализ материалов исследования показывает, что по мере развития капиталистических отношений в регионе складывались все необходимые условия для утверждения капиталистических отношений.

Новый способ производства требовал определённых условий. Во-первых, наличие рынка свободной рабочей силы, во-вторых, свободных денежных средств, вкладываемых в экономику и, в-третьих, относительно высокой покупательной способности населения. Однако, в Смоленской губернии, как и в России в целом, эти условия ярко выражены не были, так как существующая система хозяйствования сдерживала процесс утверждения производительных сил, мешая модернизации хозяйства.

Материалы диссертации позволили сделать вывод о том, что экономика и социум Смоленской губернии в дореформенный период имели свою специфику, особенности. Прогресс наблюдался, но шёл он медленнее, чем в других, промыш-ленно развитых районах странах. Длительное время на экономическом росте Смоленщины отрицательно сказывались последствия войны 1812 года.

Таким образом, на развитие социально-экономической структуры губернии имели влияние тенденции как общероссийские, так и свойственные только данному региону. В целом же в течение изученного периода на Смоленщине в общих чертах сохранилась традиционная социально-экономическая система.

После отмены крепостного права в губернии, как известно, произошли существенные изменения экономического и социального характера, но их анализ выходит за рамки данного исследования.