Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эволюция дворянской семьи в условиях модернизации России: вторая половина XIX — начало XX вв

Диссертация: Эволюция дворянской семьи в условиях модернизации России: вторая половина XIX — начало XX вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дворянская семья в процессе своей эволюции во второй половине XIXначале XX вв. прошла следующие этапы. Первый — до начала 1860-х гг. -преобладающей формой был брак дворян «по сговору» — дворянская семья была достаточно стабильной структурой с крайне редкими случаями разъездов и разводоввнутрисемейное распределение обязанностей характеризовалось исключительным участием мужа в общественной… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. Историография и источники
    • 1. 1. Историография
    • 1. 2. Источники
  • Глава II. Эволюция государственной политики по вопросу об условиях заключения браков и дворянская семья в России во второй половине XIX — начале XX вв
    • 2. 1. Проблема гражданского брака в России во второй половине XIX — начале XX вв
    • 2. 2. Условия заключения брака и дворянская семья в России во второй половине XIX — начале XX веков
    • 2. 3. Дворянские семьи и практика межконфессиональных браков в России во второй половине XIX — начале XX вв
    • 2. 4. Дворянский брак во второй половине
    • XIX. — начале XX вв.: этапы эволюции
  • Глава III. Эволюция супружеских отношений в дворянской семье России во второй половине
    • XIX. -началеXX вв
      • 3. 1. Имущественные отношения между супругами в дворянской семье во второй половине XIX
  • -началеXXвв
    • 3. 2. Пенсионные и наследственные права супруга в российской дворянской семье второй половины
    • XIX. — начала XX вв
    • 3. 3. Личные взаимоотношения супругов в дворянской семье России во второй половине XIX— начале
    • XX. в. Раздельное жительство супругов
    • 3. 4. Расторжение инославных и межконфессиональных браков и дворянская семья в России вторая половина XIX — начало XX в.)
    • 3. 5. Расторжение брака по правилам православной церкви и дворянская семья России второй половины XIX — начала XX вв
    • 3. 6. Супружеские отношения в дворянских семьях России во второй половине XIX — начале XX в.: этапы эволюции
  • Глава IV. Родители и дети в дворянской семье России во второй половине XIX — начале XX вв
    • 4. 1. Статус законных детей дворян семье в России во второй половине XIX — начале XX вв
    • 4. 2. Имущественные отношения между родителями и законными детьми в семьях российских дворян во второй половине XIX — начале XX вв
    • 4. 3. Личные отношения между родителями и законными детьми в семьях российских дворян во второй половине XIX — начале XX вв
    • 4. 4. Статус и положение незаконнорожденных (внебрачных) детей дворян в России во второй половине
    • XIX. — начале XX вв
      • 4. 5. Узаконение и усыновление дворянами в России во второй половине XIX — начале XX вв
      • 4. 6. Взаимоотношения родителей и детей в дворянских семьях России во второй половине XIX — начале XX в.: этапы эволюции

Эволюция дворянской семьи в условиях модернизации России: вторая половина XIX — начало XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Семья, как особая социальная структура, выполняет огромное количество функций. Она обеспечивает воспроизводство социума, участвует в формировании тендерного и возрастного разделения труда, является составной частью производственной сферы общества. Помимо этого, семейная принадлежность являлась важнейшей «социальной координатой"1, характеризующей положение индивида в социальном пространстве и обусловливающей линию его поведения.

В период крупных социальных перемен семья, приспосабливаясь к новым условиям, как и другие институты общества, подвергается серьезным изменениям. Такая эволюция может обернуться полным разрывом индивида с «корнями», отречением как от прошлого своих близких, так и от широко укоренившихся традиций всего народа. В массовом масштабе подобное взаимодействие макрои микроуровней социального развития формирует такое состояние социума, которое получило в современной социологии и социальной истории название «аномия». Как известно, впервые этот термин был введен французским ученым Э. Дюркгеймом. Изучая различные аспекты социальной жизни, он пытался охарактеризовать процессы утраты общественной солидарности: «Никто не знает в точности, что возможно и что невозможно, что справедливо и что несправедливонельзя указать границы между законными и чрезмерными требованиями и надеждами, а потому все считают себя вправе претендовать на все"2. Взгляды Дюркгейма стали основой теории социальной аномии. В настоящее время под этим термином понимается такое «состояние общества, в котором консенсус относительно общих ценностей и целей слаб, а эффективность норм права и морали, регулирующих индивиду.

— 2 альную и коллективную жизнь, утрачена". В то же время, обладая своеобразным консерватизмом и определенным запасом прочности, именно семья.

1 Сорокин П. А. Система социологии. — T.2. -М., 1993. — С.139.

2 Дюркгейм Э. Самоубийство. — M., 1994. — С. 238. способствует сохранению преемственности поколений, перенося в совершенно другое, как кажется, в «новое» общество традиции отцов и дедов.

Для государства, таким образом, продуманная семейно-брачная политика оборачивается решением самых разных демографических, хозяйственных, социальных и даже политических задач, в зависимости от того, какие именно нужды на данном этапе оказываются наиболее востребованными.

В России второй половины XIX-начала XX в. на первом плане стояли проблемы социально-экономической и социально-политической модернизации. Череда грандиозных реформ — «великих александровских», «виттев-ских», «столыпинских» — проходила на фоне гигантского роста общественной активности. Вместе с тем, далеко не все социальные структуры принимали в этом процессе равное участие. Ход событий скорее напоминал «снежный ком», когда год за годом, десятилетие за десятилетием к «традиционным противникам» — национально-религиозным группам (полякам, евреям, старообрядцам и сектантам) — начали присоединяться первоначально сословные, прежде всего дворянские объединения, затем маргинальные, а в дальнейшем уже и классовые. То, что опора режима — дворянство — оказалось в основании «пирамиды оппозиционеров», то, что в числе активистов движений неоднократно встречались женские имена, а рядовая масса в основном была представлена молодежью, не могло пройти мимо внимания правительства. Государственные мужи разного уровня указывали на серьезный кризис, который переживала русская семья, причем не «рядовая», крестьянская, а та, что относилась к элитарному слою общества.

Сама по себе оценка ситуации, как кризисной, не могла никоим образом исправить создавшегося положения. В этом плане представляет особый интерес выяснение того, в чем же собственно выразилось обращение внимания правительства на состояние семейно-брачной сферы, прежде всего в среде первенствующего сословия? Насколько изменилось государственно-правовое.

3 Хлопин А. [Д]. Модернизация и аномия: постсоциализм в ловушке перемен // Pro et Contra. — Т. 5. — № 1. -Зима. — 2000. — С. 203. регулирование в вопросах заключения брака, организации совместной и раздельной жизни супругов, взаимоотношений родителей и детей и, наконец, опекунства в течение семи насыщенных реформами десятилетий?

Актуальность темы

.

Тема диссертационного исследования является составной частью динамично развивающегося направления — тендерной истории и находится на стыке нескольких наук: истории, социологи, демографии и права.

В историческом плане эволюция дворянской семьи в России во второй половине XIX — начале XX вв. может рассматриваться как сложное многоуровневое явление, которое органично входило в процесс модернизации страны, являлось продуктом модернизации и одновременно важной движущей силой этого процесса, стимулировавшей формирование новой социальной идентичности и институтов гражданского общества. Особое внимание обращено на воздействие политики государства на повседневную жизнь и мировоззрение дворянства и обратное влияние микросоциальной среды на политику власти. Это, в свою очередь, позволяет выяснить вопрос о том, в какой степени аномизация в рассматриваемый период затронула первенствующее сословие. Обращение к частной жизни человека, как стороне «событийной» истории, учет социально-психологической мотивации поведения способствует лучшему пониманию людей прошлого, дает возможность восстановить картину их жизни во всех ее многообразных проявлениях.

Демографический аспект темы предполагает выяснение обстоятельств, способствовавших выбору тех или иных моделей брачности, характерных для российского дворянства. Особый интерес представляет изучение раздельного жительства и развода супругов как социально-психологического феномена, характеризующего повседневную историю жизни дворянства.

Социологическая направленность темы выражается в рассмотрении института семьи как структуры первичной социализации индивида, в рамках которой формируются его представления об обществе, тендерных и других социальных ролях, происходит становление и самоидентификация личности. Исследуемая проблема также предоставляет значительные возможности для выяснения тендерной стратификации дворянства второй половины XIX-начала XX вв., причин и перспектив развития феминистского движения, условий живучести традиционных, прежде всего, тендерных стереотипов.

Правовой аспект исследования связан с тем, что история правительственной политики в семейно-брачной сфере — это во многом история эволюции отечественного законодательства. Российские юристы второй половины XIX—начала XX вв. (в основном дворяне), работая над преобразованием норм гражданского права страны, не могли не учитывать как потребности государства, так и интересы и привычки своего сословия. Соответственно, и исследование истории отечественного семейного и гражданского права невозможно без учета обстоятельств повседневной жизни российского дворянства.

Рассматриваемая тема является весьма актуальной для современного российского общества. С одной стороны, она отражает взаимозависимость проводимых государством реформ и состояния семейных институтов, воздействия тех и других на демографическую и социально-психологическую сферы, а с другой — позволяет сформировать научный подход к активно дискутируемым в современной России вопросам о «возвращении» женщин в семью, о морально-нравственных основах семейной жизни и др.

Понятийный аппарат.

Характер настоящей работы делает необходимым дать авторский комментарий к основным, базовым понятиям исследования, таким как «дворянство», «семья и брак», «дворянская семья», а также «модернизация». На сегодняшний день нет полного единства среди исследователей в отношении трактовки указанных терминов. В этой связи мы считаем необходимым предварить основное изложение объяснением того, что в данной работе подразумевается под перечисленными выше понятиями, и в каком ракурсе мы планируем их использовать.

Дворянство.

Согласно законам Российской империи дворянство выступало как первенствующее сословие в государстве, оно имело особые права и привилегии. Однако в полном объеме они касались лишь представителей потомственного дворянства. В этом плане встает вопрос о статусе личного дворянства, о том, следует или нет вводить эту группу в состав первенствующего сословия. Мы присоединяемся к мнению, высказанному одним из крупнейших отечественных историков А. П. Корелиным. Он обратил внимание на то, что пореформенная законодательная практика в отношении личных дворян была достаточно противоречива. С одной стороны, правительство неоднократно подчеркивало и подтверждало принадлежность личных дворян к высшему сословию. С другой стороны, также неоднократно подтверждались положения об ограниченности сословных прав личных дворян. Исходя из этого, исследователь делает вывод, что «в условиях бюрократизации государственного аппарата и роста среди государственных служащих удельного веса разночинного элемента самодержавие, стремясь «одворянить» это пополнение, прибегло к созданию привилегированной прослойки среди среднего чиновничества и офицерства, сблизив, но не слив ее полностью с потомственным дворянском, сделав ее одним из источников пополнения последнего"4.

Указав на определенное разделение понятий потомственный и личный дворянин (последние относятся к группе дворян «условно»), отметим, вместе с тем, что сами личные дворяне идентифицировали себя с дворянством и старались, по возможности, соответствовать ему по своей культуре, бытовым привычкам и поведению. В нашем изложении используется тот же подход, который в последнее двадцатилетие завоевал наибольшую поддержку в отечественной историографии. И потомственные, и личные дворяне рассматриваются совместно во всех случаях, кроме тех, в которых принадлежность лица к одной из групп оказывало особое влияние на его права и обязанности.

4 Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861 — 1904. Состав, численность, корпоративная организация. — М.: «Наука», 1979. — С. 36−37.

Помимо официально закрепленного в законе подразделения дворян на потомственных и личных, во второй половине XIX-начале XX вв. сильнее, чем когда-либо, проступали черты имущественного расслоения первенствующего сословия. Сотня богатейших семейств обладала третьей частью всего дворянского земельного фонда, в то время как более половины представителей сословия, утратив привычные источники доходов, не только не могли вести приличествующий дворянству образ жизни, но и находились подчас на гране нищеты. Учитывая различные экономические проблемы и сложности, характерные для большинства дворянских семей, мы все же в рамках нашей работы анализируем дворянскую семью как социальный институт в соответствии с сословной, а не имущественной принадлежностью. Поэтому в исследовании отсутствует разделение представителей сословия на «настоящих» дворян и «псевдодворян», маргинализировавшиеся сословные элементы. С другой стороны, особые условия семейно-брачной организации, характерные для дворян-чиновников, особенно офицеров, дают нам возможность выделить эту группу как особую категорию в рамках данной работы.

Семья и брак. Дворянская семья. Христианская дворянская семья.

Семья определяется в отечественной научной литературе как исторически обусловленное социальное объединение людей, основанное на браке или кровном родстве. Члены семьи тесно связаны общим бытом, взаимной ответственностью и взаимопомощью. В качестве основных функций семьи обычно выделяют производственную, хозяйственно-экономическую, репродуктивную, воспитательную, социально-культурную, социально-психологическую и, наконец, функцию регулирования сексуального поведения.

Семья не отождествляется с браком. Браком называется исторически обусловленная, социально-регулируемая форма отношений между мужчиной и женщиной (правда, в последнее время активизировались дискуссии и в отношении однополых браков). В браке устанавливаются права и обязанности супругов по отношению друг к другу и к детям. Вместе с тем, совершенно очевидна общность брака и семьи, ведь брак в большинстве случаев составляет ядро семьи. Семья как социальный институт обладает рядом специфических черт: является устойчивой структурированной организацией из двух или более человек, связанных между собой кровным родством или брачными узамивыступает как саморегулирующаяся система и, наконец, существует как санкционированный обществом союз. Она строится по определенному «жизненному циклу», связанному с серьезными переменами и перестройками в ее структуре. В качестве основных этапов в этом цикле выделяют: вступление в брак (образование семьи) — период деторождения (от рождения первого до рождения последнего ребенка) — «пустое гнездо», вступление в брак и выделение из семьи последнего ребенкапрекращение существования семьи вследствие развода или смерти одного из супругов5.

Таким образом, исследование социальной сущности семьи, семьи как социального института, предполагает изучение взаимосвязей личности и общества на уровне первичных, межличностных отношений, выражающихся во взаимодействии между супругами, родителями и детьми, а также в выяснении роли государства и обществ в функционировании семьи.

Среди многообразия проблем и вопросов, связанных с эволюцией дворянской семьи, в работе основное внимание уделено изменению семейной организации именно как социального института. Выбор такого ракурса исследования в определенной степени связан с состоянием историографии вопроса. Структура и эволюция поместного хозяйства, экономическое положение дворянских семей в пореформенный период исследованы в отечественной историографии достаточно подробно. Полностью поддерживая сложившуюся в советской исторической науке концепцию об «оскудении» дворянства, о постепенной утрате им своего лидирующего положения в экономике страны, автор считает возможным использовать сложившиеся подходы и выводы без приведения дополнительной доказательной базы.

5 Общая социология / Под ред. 3.T. Голенковой. -М.: Гардарики, 2005. — С. 199−216.

В последние несколько десятилетий, по мере распространения тендерного подхода, в зарубежной, а затем в отечественной историографии усилился интерес к вопросам частной, повседневной жизни людей. Появилось немало публикаций, посвященных межличностным отношениям, психологической мотивации тех или иных поступков людей, истории сексуальности. Характерно, что даже в том случае, когда автор заявляет, что его исследование одинаково применимо ко всем сословиям, населявшим Российскую империю, основная масса приводимых им примеров отражает факты из жизни тех или иных представителей дворянства. Последнее, несомненно, связано с состоянием источниковой базы, так как именно наиболее образованные и «публичные» представители первенствующего сословия оставили максимальное число свидетельств о состоянии своего внутреннего мира и частной жизни.

Одновременно с обращением историков к исследованию повседневной жизни дворянской семьи возрастает интерес к культурно-бытовым аспектам дворянской истории. Выходят отдельные работы и целые альманахи, посвященные облику и жизни дворянских усадеб, культуре и привычкам их обитателей. Повышенное внимание в рамках истории школы и педагогической мысли имперской России вызывают привилегированные учебные заведения, предназначенные для детей дворян. Да и в «обычных» средних и высших учебных заведениях страны, различные аспекты истории которых широко исследовались в последнее 20−30 лет, большинство обучавшихся также принадлежали к первенствующему сословию. В целом, можно с уверенностью сказать, что практически ни одна работа, посвященная искусству, литературе, науке и просвещению во второй половине XIX-начале XX вв. не обходится без обращения к культурной составляющей жизни дворянских семей.

Таким образом, в области экономической, культурной, социально-психологической и сексуальной истории дворянской семьи имеется определенный задел. Вместе с тем, дворянская семья, как особая единица, как отдельная социальная структура, живущая и развивающаяся по неким узаконенным и неузаконенным правилам и нормам, до сих пор так и не стала предметом специального исследования. Это и делает выбранное нами направление изучения дворянской семьи наиболее актуальным.

Исходя из этого, за рамками диссертационного исследования остаются вопросы изучения дворянской семьи как домохозяйства, изменения ее экономического положения в изучаемый период, психолого-педагогические и сексуальные аспекты жизни семьи, культура и быт поместья. Все эти сюжеты упоминаются в работе в том объеме, который необходим и достаточен для достижения ее цели и разрешения поставленных задач.

Исследуя дворянскую семью второй половины XIX-начала XX вв. как социальную структуру, мы вынуждены ограничить объект нашего изучения исключительно рамками христианских семейств. Структура организации, закрепленные в законе нормы и правила внутренней жизни семьи, условия заключения и расторжения брака коренным образом отличались в христианских и нехристианских (мусульманских, иудейских, буддийских и пр.) семьях. К тому же, правительственная политика в области регулирования жизни дворянской семьи была ориентирована исключительно на христианские семейства. Осуществляя то или иное преобразование, власть всегда учитывала возможные последствия его для православия, иногда — для христианства в целом, но совершенно не собиралась принимать в расчет чаяния инородческих, пусть и дворянских семейств. Исходя из данных обстоятельств, необходимо признать, что история эволюции нехристианской дворянской семьи в России требует самостоятельной разработки и представляет собой отдельный предмет изучения. Поэтому постоянно упоминаемое нами в тексте исследования понятие «дворянская семья» подразумевает (помимо отдельных, особо оговоренных случаев) именно христианскую дворянскую семью.

Модернизация.

Модернизационный подход оформился после Второй мировой войны в рамках западного, прежде всего, американского обществознания. Его наиболее влиятельными представителями были Т. Парсонс, С. Липсет и Р. Бендикс. Они подразделили все общества на традиционные и современные, а в превращении первых во вторые — «модернизации» — видели основу общественно-исторического прогресса. Общий смысл ранних вариантов теории модернизации сводился к признанию существования единого для всего человечества прогресса и однолинейности исторического развития. После неудач, которые в ряде стран потерпела политика «вестернизации», в рамках концепции модернизации все большее внимание стало уделятся утверждению возможности многообразия путей общественного развития, роли исторически сложившихся национальных социо-культурных структур в этом процессе.

Современные исследователи российской модернизации обычно строят свои рассуждения на основании той или иной компиляции западной теории модернизации и отечественной концепции «догоняющего развития», начальные идеи которой были сформулированы еще С. М. Соловьевым в его знаменитых «Публичных чтениях о Петре Великом», а наиболее полное выражение нашли в позднее появившемся в науке постулате о «трех эшелонах капитализма». Главным спорным моментом всех этих построений является вопрос о том, в какой степени формирование современных политических, экономических и духовных структур явилось результатом естественного саморазвития общества, а в какой мере это происходило под воздействием опыта, отношений, экономики и культуры более развитых стран6.

В этом плане первоочередным становится, с одной стороны, выяснение роли государства в формировании институтов и норм «современного общества», а с другой стороны, изучение готовности народа, и, прежде всего, его элиты, принять их и следовать им в обыденной жизни. В данном контексте именно исследования повседневности становятся своего рода «лакмусовой бумагой» для характеристики уровня и перспектив модернизации. Ведь, по существу, только они дают возможность выйти за пределы заявленных индивидом или группой деклараций и на не ретушированном для публики мате.

6 Три века отечественных реформ // Pro et Contra. — Т. 4. — № 3. — Лето. — 1999; Социально-экономическая и политическая модернизация в России XIX — XX вв. Сборник научных статей / Отв. ред. И. В. Кочетков. -СПб.: ЦИГИС «Клио», 2001. риале уяснить, насколько общество в целом, или то или иное лицо, в частности, действительно руководствовались нормами права и морали, строящимися на признании личности высшей ценностью.

Исходя из выбранного направления разработки темы, из массы правительственных мероприятий, в той или иной степени влиявших на жизнь русского дворянина, прежде всего, вычленяются сознательно проводимые властями меры по регулированию семейно-брачных отношений и поддержанию дворянской семьи как социальной единицы. Вместе с тем, тщательному анализу подвергается уровень реального соблюдения представителями первенствующего сословия существующих норм гражданского законодательства. Помимо этого, исследуются способы и методы воздействия дворянства на власть с целью утверждения, узаконения или даже законодательного нормирования брачно-семейных моделей, наиболее востребованных в их среде.

Целью диссертационной работы является выяснение степени и особенностей воздействия правительственного реформаторства на состояние дворянской семьи и ее эволюцию в условиях российской модернизации второй половины XIX-начала XX вв.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи исследования: составить периодизацию эволюции дворянской семьивыяснить степень воздействия политики государства на состояние дворянской семьи и обратное влияние микросоциальной среды на политику властиопределить уровень соответствия присущих данной среде тендерных представлений реальному распределению тендерных ролей в дворянском обществепроанализировать условия заключения браков в России во второй половине XIX-начале XX вв.- определить роль религиозно-конфессионального фактора в структуре семейно-брачных отношений дворянохарактеризовать эволюцию личностных взаимоотношений мужчины, женщины и детей в дворянской семьевыяснить возможности супругов-дворян в организации раздельного жительства и в расторжении бракаисследовать условия организации имущественных отношений между супругами, родителями и детьми в российской дворянской семьеохарактеризовать систему пенсионного и социального обеспечения дворянских и чиновничьих семейств в России во второй половине XIX — начала XX вв. рассмотреть эволюцию института наследованияохарактеризовать положение законных и незаконных детей дворян, рассмотреть возможности дворян в деле узаконения и усыновления детейисследовать отношение дворян к нормам закона и права применительно к их частной жизни.

Объектом исследования является христианская дворянская семья как социальный институт в России во второй половине XIX-начале XX вв.

Предметом исследования выступают пореформенная государственная политика в отношении дворянских семей и происходившие в этих семьях изменения под воздействием правительственных мероприятий.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX-начало XX в.: от изменения социально-экономического положения дворян в 1860-х гг. до падения монархии. Во второй половине XIX-начале XX вв. под воздействием «Великих реформ» дворянская семья претерпевает существенную эволюцию: изменяется ее имущественное положение, преобразуются супружеские отношения, а также отношения между старшим и младшим поколениями, шириться число обучающихся в высшей школе, а также работающих женщин-дворянок, меняется отношение общества к раздельному жительству и разводу супругов, распространяется феминистская идеология, что напрямую связано с формированием института, получившего название «новая семья». Верхней границей являются события Февральской революции 1917 г., так как падение монархии ознаменовало по сути и закат российского дворянства. Выбранные хронологические рамки дают возможность показать эволюцию дворянской семьи и государственной политики в сфере семейно-брачных отношений в России почти за 70 лет, прошедших под знаком модернизации всех сфер жизни общества.

Территориальные рамки исследования очерчены границами Российской империи в указанный период. Выделяется и особо рассматривается специфика организации семейно-брачных отношений дворян на отдельных территориях, хотя и населенных преимущественно христианским населением, но в которых гражданские отношения строились на основе местного права. Речь идет о Финляндии, Царстве Польском (Привисленские губернии), Прибалтийских губерниях, Бессарабии и территории Черниговской и Полтавской губерний. Вместе с тем, изучаются исключительно христианские брачно-семейные союзы, большей частью оказавшиеся на отдаленных, населенных преимущественно инородцами землях по делам службы, и генетически мало (или даже вообще) не связанные с этими территориями. В этой связи специфические особенности семейно-брачных моделей дворян, присущие южным и восточным окраинам Российской империи, и связанные с влиянием господствующих в данных регионах нехристианских брачных структур, особо не рассматриваются.

Методология исследования представляет собой комбинацию качественных и количественных подходов, традиционно применяемых в социальной истории, демографии, социологии, культурных, правовых и тендерных исследованиях.

В ходе рассмотрения эволюции дворянской семьи в условиях российской модернизации второй половины XIX-начала XX вв. необходимо комплексное изучение исторических источников и проведение сравнительного анализа имеющихся документов, определение причин происходивших изменений и доминирующих тенденций в этом процессе, что невозможно без обращения к принципу исторического объективизма. Этот принцип позволяет рассматривать исторические явления и процессы в контексте пространственно-временной обусловленности, историко-генетической логики, последовательности и преемственности.

Принцип научной объективности дает возможность провести анализ всей совокупности исторических фактов в их противоречивой взаимосвязи и взаимозависимости, учесть социальную, экономическую и культурную специфику положения первенствующего сословия.

Для достижения поставленной цели и решения задач исследования был использован тендерный подход, в основе которого лежит трактовка понятия «тендер» как «первичного способа означения властных отношений» (Дж.Скотт).

Полнота исторической картины возможна лишь при выявлении общих и особенных факторов в жизни отдельных людей и целых социальных групп. Поэтому, наряду с вышеназванными, были использованы и такие методы, как агрегативный, предполагающий сбор разрозненных фактов и составление картины-мозаики, и казуальный — метод детального рассмотрения уникальных, редких, нетипичных явлений (одна часть из которых смогла стать основой тех или иных изменений в социальной психологии, демографическом поведении, общественном сознании, а другая так и осталась историческим казусом). Данные методы за стереотипным и массовым позволяют разглядеть индивидуальное, т. е. предоставляют возможность увидеть за историей целого сословия историю конкретных людей, способных поведать миру о себе, своем времени и жизни.

Важное место для выяснения общих и особенных форм дворянской семейной организации было отведено просопографическим (построенным на описании личностей) сводам и базам данных. С этой целью на основании документов судебных, церковных и административных властей, материалов формулярных списков, прошений, а также архивов частных лиц было подготовлено несколько систематических сводов, позволяющих придать стройность и системность широкому кругу исторических фактов.

Для формирования сводов и баз данных использовался метод «ретроспективного анкетирования», дающий возможность максимально точно описать личность дворянина-семьянина по четким формальным критериям, не прибегая к традиционному жанру жизнеописания в каждом отдельном случае. Сам формуляр «опросника» был определен, исходя из характера и содержания установленных фактов. В результате сложилось 5 вариантов — три основных и два дополнительных.

Первый из основных формуляров включал в себя следующие пункты: 1. Фамилия, имя, отчество мужа- 2. Возраст мужа: а) на момент вступления в брак, б) на момент возбуждения дела- 3. Его сословие и должность- 4. Его конфессиональная принадлежность- 4. Фамилия (урожденная и брачная), имя, отчество жены- 5. Возраст жены: а) на момент вступления в брак, б) на момент возбуждения дела- 6. а) ее сословие (до брака и в браке), б) собственная трудовая деятельность жены (если есть) — 7. Конфессиональная принадлежность жены- 8. Сведения о детях- 9. Дополнительные сведения- 10. Причины и инициатор возбуждения дела- 11. Даты начала и окончания производства дела- 12. Результат рассмотрения дела.

Достаточно широкие формулировки п. 9 и 12 этого формуляра были связаны с главной проблемой исследований по социальной истории нового времени: с одной стороны, материалов очень много, с другой — незначительным является число массивов однородных документов. В результате для избежания излишней схематизации приходилось фиксировать многочисленные дополнительные характеристики изучаемых социальных групп (в данном случае дворян).

База данных (БД) «Недействительные браки», была построена по опросным пунктам первого основного формуляра. Эта база данных состоит из трех разделов. В первом из них проанализированы православные браки с участием дворян, по которым православными консисториями и Синодом проводилось следствие о признании их недействительными. Во второй группе исследованы прошения о признании католических браков недействительными. В третьем разделе рассмотрены прошения дворян на имя царя о признании или не преследовании их браков, признанных ранее духовными судами соответствующего исповедания недействительными.

БД «Разводы и сепарации» построена на тех же опросных пунктах. При этом и данный просопографический свод состоит из трех разделов, сформированных в соответствии с религиозной принадлежностью сторон и видом церкви, проводившей обряд венчания. Первый раздел включает сгруппированные материалы по православным разводам с участием дворян, дела о которых рассматривались в православных консисториях и Синоде. Второй раздел включает дела о разводе, исследовавшихся Евангелическо-лютеранской консисторией. В третьем разделе суммированы сведения о сепарациях, следствия по которым велись католическими консисториями.

По несколько измененным опросным пунктам первого основного формуляра, с добавлением графы — 10 а. «Сопутствующие требования», была выполнена БД «Вид на жительство». В ней были проанализированы обращения дворянок в III отделение Собственной е.и.в. канцелярии и Комиссию (Канцелярию) прошений по поводу предоставления им отдельных паспортов. В связи с тем, что нередко просьбы о выдаче замужней дворянке вида сопровождались ходатайствами о возвращении им (предоставлении на исключительное обеспечение) детей и получении от мужа содержания, данная информация фиксировалась в отдельной графе. Указанная БД практически целиком (кроме двух дел) построена на материалах ф.1412 РГИА. С одной стороны, однородный массив источников дал возможность выяснить условия, на основании которых указанные учреждения принимали решение о наделении той или иной соискательницы требуемым документом. С другой — нередкое наличие в одном деле материалов делопроизводств обоих ведомств (III отделения и Комиссии (Канцелярии) прошений) позволяло сравнить между собой организацию работы каждого из них.

На основе аналогичных опросных пунктов построены еще две базы данных «Споры о содержании» и «Споры о детях». Каждая из них состоит из 3-х разделов. В первый раздел каждой из БД включены материалы дел, возбужденных одним из супругов по поводу указанных в названии БД прошений в высшие административные учреждения страны (Комиссию Прошений и Третье отделение). В связи с тем, что во многие обращения включалось сразу нескольких требований, при составлении сводов было установлено правило, согласно которому отнесение дела в ту или иную базу данных зависит от того, какой из вопросов руководство учреждения, рассматривавшего ходатайства, признавало основным. При этом занесенный в одну из БД случай уже не мог быть включен в другую. Во втором разделе помещены, соответственно, требования жен о содержании и споры супругов о детях, разбиравшихся в судебных учреждениях страны. И, наконец, в третьем разделе БД отражены дела соответствующего профиля, рассматривавшиеся в дворянских обществах или лично предводителями дворянства.

Второй и третий основные формуляры применялись для составления баз данных по делам, в которых исследовались не супружеские, а какие-либо другие внутрисемейные отношения.

Анкета второго основного формуляра включала следующие опросные пункты: 1. Фамилия, имя, отчество родителей (усыновителей) — 2. Возраст родителей (усыновителей) — 3. Их сословие и должность/занятие- 4. Конфессиональная принадлежность родителей (усыновителей) — 4. Фамилия имя, отчество детей (воспитанников) — 5. Их возраст- 6. а) их сословная принадлежность, б) должность и занятие (если есть) — 7. Конфессиональная принадлежность детей (воспитанников) — 8. Сведения о семейном положении родителей и детей, а также о других членах семьи- 9. Дополнительные сведения- 10. Причины и инициатор возбуждения дела- 11. Даты начала и окончания производства дела- 12. Результат рассмотрения дела.

По второму основному формуляру была создана БД «Споры родителей с детьми». В ее первый раздел включены материалы судебных дел, где родители и дети выступали с исками друг против друга. Во втором разделе нашли отражение конфликты родителей и детей, ставшие предметом изучения дворянских обществ и предводителей дворянства. В третьем, были собраны взаимные жалобы детей и родителей, подаваемые на имя монарха.

По тем же опросным пунктам (с небольшими изменениями) была подготовлена БД «Узаконение, усыновление, фамилии». В отличие от основного формуляра в данный вариант анкеты был включен п. 8а — «Сведения о месте жительства и семье усыновленного (узаконенного)». В указанном своде содержится 3 раздела. Первый включал обращения к императору по поводу узаконения и усыновления детей дворянами, а также наделения воспитанников, детей и родственников дворян фамилией последних. Во втором разделе содержатся материалы узаконений и усыновлений, осуществленных судебным порядком. В третьем помещены сведения о прошениях в Сенат, поданных усыновителями с целью предоставления их воспитанникам и родственникам дворянской фамилии просителя.

Анкета третьего основного формуляра строилась на следующих пунктах: 1. Фамилия, имя, отчество просителя, 2. Его (ее) возраст, сословие и должность/занятие- 3. Конфессиональная принадлежность- 4. Сведения о семье и детях просителя- 5. Суть ходатайства- 6. Данные об ответчике и других вовлеченных в дело лицах- 7. Дополнительные сведения- 8. Даты начала и окончания производства дела- 9. Результат рассмотрения дела.

На основании третьего основного формуляра была подготовлена БД «Семейные дела», в которую были включены разного рода споры, хотя и посвященные проблемам малой семьи, но по которым истцами и ответчиками выступали дальние родственники или даже посторонние лица.

В предлагаемых базах данных было проанализировано в общей сложности более 420 личных семейных историй дворян. Это позволило изучить не только известные дворянские семьи, но и «рядовую» дворянскую семью, а также дало возможность выделить базовые и специфические типы их семейных организаций.

Метод исторической реконструкции применялся для воссоздания картины деятельности Третьего отделения по выдаче отдельных видов на жительство дворянским женам и Комиссии (Канцелярии) прошений по принятию решений о разного рода «семейных несогласиях» дворян, условиях предоставления им права усыновления и узаконения детей, оказания материальной помощи от «монарших щедрот». Необходимость реконструкции «семейного» направления деятельности данных учреждений было вызвано тем, что Третье отделение традиционно рассматривалось историками исключительно как орган политической полиции и контроля за инакомыслящими, исследования же о деятельности Комиссии (Канцелярии) прошений и в отечественной, и в зарубежной исторической науке вообще отсутствуют. Вместе с тем, статус первенствующего сословия делал семейную жизнь его представителей объектом не только (а иногда и не столько) судебно-законодательного регулирования, но и предметом активного вмешательства административно-бюрократических структур.

В качестве вспомогательной методики использовался интерпретативный метод — поиск «невысказанного» (поиск «следов следов»).

В исследовании также переменялся локальный метод, предполагающий изучение особенностей семейной организации дворян в рамках отдельных территорий, а также особых религиозных групп.

Достаточно часто в работе были задействованы статистические методы, позволяющие дать количественный анализ различных показателей жизни дворянской семьи. На основании изучения коллекций документов Комиссии.

Канцелярии) прошений, Канцелярии обер-прокурора Синода, Департамента Духовных дел иностранных исповеданий МВД, а также светских и церковных судебных органов автором были осуществлены многочисленные подсчеты, частью сгруппированные в таблицы. Эти данные, в целом, позволяют представить уровень распространения среди дворян таких явлений, как разводы, раздельное жительство супругов, узаконение и усыновление детей, охарактеризовать размеры предоставляемого первенствующему сословию социального и пенсионного обеспечения и проч.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что представленная работа является первой в отечественной и зарубежной историографии попыткой рассмотрения дворянской семьи как социального института и изучения влияния правительственной политики на семейную организацию российских дворян. История эволюции дворянской семьи в условиях российской модернизации впервые исследуется в качестве самостоятельной проблемы. Отходя от сложившейся традиции, автор акцентирует внимание на последствиях реформ для повседневной жизни рядового представителя дворянского сословия, рассматривая модернизацию через эволюцию семейной жизни втянутых в нее людей. При этом впервые была предпринята попытка изучить обратное влияние микросоциальной среды на политику властей. В диссертационном исследовании впервые в научный оборот введен обширный круг опубликованных и неопубликованных ранее исторических источников. Исследование создает концептуальные предпосылки для дальнейших научных разработок различных вопросов истории российского дворянства, его семейной организации и повседневной жизни.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования материалов диссертации при написании обобщающих работ по истории пореформенной России, в социологических и ис-торико-правовых исследованиях, а также в процессе преподавания курса истории России второй половины XIX-начала XX веков, при подготовке спецкурсов и семинаров по историческим, социологическим и историко-правовым дисциплинам.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использовать его положения для выяснения общей картины особенностей российской модернизации второй половины XIX-начала XX вв., для исследования вопроса о степени аномизации российского общества в рассматриваемый период и, наконец, для создания целостного представления о способах и средствах проводимого правительством реформирования российской социально-политической системы.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Дворянская семья в процессе своей эволюции во второй половине XIXначале XX вв. прошла следующие этапы. Первый — до начала 1860-х гг. -преобладающей формой был брак дворян «по сговору" — дворянская семья была достаточно стабильной структурой с крайне редкими случаями разъездов и разводоввнутрисемейное распределение обязанностей характеризовалось исключительным участием мужа в общественной деятельности и добыванием материальных средств, в сферу деятельности жены входило управление домашним хозяйствомродители играли эпизодическую роль в воспитании детей, осуществляя над ними самый общий контроль, а также организуя карьеру юноше и брачную партию девушке. На втором этапе — середина 60-х-70-е гг. XIX в. — возросла возможность заключения брака по свободному выбору, однако такая возможность нередко использовалась дворянками как средство достижения независимости (фиктивный брак) — увеличилось число разъездов супругов, преимущественно под воздействием «новых веяний» и материальных проблемсложились три группы семей — «старая дворянская семья», «новая идейная» и «новая практическая дворянская семья». Третий период — 80−90-е гг. XIX в. — в дворянской среде формируется идеал супружеского союза, основанного исключительно на свободном выборе и взаимной симпатии, изменяется характер дворянского брака и происходит переосмысление роли «любви» в семейных отношенияхпри невозможности оформления отношений «гражданский брак» оценивался обществом как приемлемыйразъезды супругов стали повсеместным явлением, росло число разводов по «прелюбодеянию" — «старая дворянская семья» окончательно сдала позиции двум новым типамвоспитание и образование девочек все больше приближалось по своим целям и задачам к воспитанию мальчиков. Четвертый период — начало XX в. — разъезды супругов приобрели массовый характер, развод перестал быть исключительным явлениемпреобладала «новая практическая дворянская семья" — уход, а также образование и воспитание детей всех возрастов сосредоточилось в руках материхарактер воспитания и образования как мальчиков, так и девочек предполагал практическую направленность, ориентированную на получение достойной профессии. Пятый период — годы I мировой войны — произошло усиление всех отмеченных выше явленийокончательно утвердилась ценность личного счастья, вполне достижимого даже без церковного венчаниядля «новой практической семьи» стало характерным широкое участие замужней женщины во внедомашней производственной деятельностиженщины-дворянки в различных сферах замещали ушедших на войну мужчин.

2. Дворянская семья, как социальный институт, во второй половине XIX-начале XX вв. переживала кризис, вызванный модернизацией социально-экономической и духовной сфер жизни российского общества. Проявлениями кризиса стали разъезды супругов и нараставшие от десятилетия к десятилетию вопреки всевозможным ограничениям, темпы числа разводов, ширившиеся конфликты «отцов и детей» в законных семьях и увеличивавшееся количество незаконных (внебрачных) детей. Внутреннему разладу дворянской семьи способствовали также многообразные материальные проблемы.

3. В процессе происходивших изменений во второй половине XIX — начале XX в. сформировались три типа дворянской семейной организации: «старая дворянская семья», «новая идейная» и «новая практическая» дворянская семья. Под первым подразумевается тип внутрисемейного распределения обязанностей между супругами, при котором исключительно мужчина участвовал в общественной деятельности и занимался материальным обеспечением семьи, а женщина управляла домашним хозяйством, осуществляя, преимущественно, контроль над прислугой. «Старая дворянская семья», преобладавшая в середине XIX в., с течением времени все больше уступала место двум «новым» типам. Второй тип («новая идейная дворянская семья») проявился в 60-е гг., но серьезное распространение приобрел в 80-е гг. XIX в. Для него было характерным участие в общественной и профессиональной деятельности не только мужа, но и жены. Причем определяющим стимулом к получению образования и занятости замужней дворянки вне дома были, прежде всего, не материальные мотивы (хотя в ряде случаев они могли играть дополнительную роль), а желание «развиться» и стремление доказать свою самоценность. Третий тип («новая практическая дворянская семья») возник, прежде всего, не как следствие проникновения феминистических идей, а стал результатом экономических перемен в жизни дворянства под воздействием буржуазных реформ и мирового аграрного кризиса. Данный тип, ставший достаточно заметным явлением еще в 1860-е гг., к началу XX в. занял лидирующее положение среди полных дворянских семей и господствовал в раздельных. Внутрисемейное распределение труда здесь предполагало обязательное участие не только мужа, но и жены в поддержании материального благополучия «дома», причем в форме ее активного «трудового вклада» в семейный бюджет.

4. Несмотря на серьезные изменения уклада жизни дворянской семьи, представления и «старых», и «новых» дворянских семей о «нормальном» распределении тендерных ролей мало изменились. Согласно этим патриархальным представлениям муж должен материально обеспечивать семью, занимать лидирующее положение не принуждением, а силой своего авторитетажена же вне зависимости от того, имеет ли она какое-либо дело вне дома или нет, внутри семьи должна принимать на себя вторичное положение хозяйки и помощницы ее главы. Различные стороны жизни детей, как главного предмета заботы и попечения, определяются родителями совместно, в случае же отсутствия общего решения последнее слово остается за отцом.

5. Государственная политика в отношении дворянской семьи базировалась на противоречивом соединении ряда принципов. Это, во-первых, четкая правовая регламентация отдельных сфер семейной жизниво-вторых, самое общее определение взаимных прав членов семьи, выполненное в духе не правовых, а моральных сентенцийв-третьих, соблюдение нигде не прописанного обычая (традиции) и, в-четвертых, широкое применение ставшей привычной для просителей и для правительственных учреждений практики нарушения и закона, и обычая в форме «монаршей милости».

6. Проводимые царской властью в сфере семейно-брачных отношений мероприятия не соответствовали изменившимся условиям жизни российского общества и не способствовали преодолению кризиса дворянской семьи как социального института.

7. Под воздействием правительственной политики, нацеленной на сохранение отживших способов регулирования семейно-брачных отношений, усиливался общественно-правовой нигилизм в российском обществе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Дворянская семья подверглась во второй половине XIX-начале XX в. существенной эволюции, в которой можно выделить следующие этапы:

— до начала 1860-х гг. — В этот период преобладающей формой брака среди дворян был брака по сговору, заключаемый при значительном участии родителей, с минимальным учетом личных пристрастий молодых людей, особенно девушек. Дворянская семья представляла собой достаточно стабильное образование с крайне редкими разъездами и, единичными разводами супругов. Внутрисемейное распределение обязанностей строится на практически исключительном участии мужа в общественной деятельности и добывании материальных средств, в то время как в сферу деятельности жены было включено управление домашним хозяйством. Дети в эти годы, проводили свое раннее детство на руках у крестьянок — кормилиц и нянек, а затем воспитывались гувернерами и гувернантками. Родительское участие в воспитании детей носило эпизодический характер, и предполагало самый общий контроль, а также организацию карьеры юноше и брачной партии девушке.

— середина 60-х — 70-е гг. XIX в. — В этот период возросла возможность заключения брака по свободному выбору, однако, такая возможность нередко использовалась дворянками как средство достижения независимости в рамках фиктивного супружества. Увеличилось число разъездов супругов, преимущественно под воздействием «новых веяний» и материальных проблем. По внутрисемейному распределению отношений между супругами семьи можно классифицировать в три группы — наряду с все еще господствующей «старой дворянской семьей», появляются «новая идейная дворянская семья» и «новая практическая дворянская семья». Данный период ознаменовался серьезным кризисом во взаимоотношениях поколений. Вместе с тем, и среди родителей в эти группы также сложилось три группы — «старые родители», «новые идейны» и «новые практические».

80−90-е гг. XIX в. — В этот период в дворянской среде формируется идеал супружеского союза, основанного исключительно на свободном выборе и кзаимной симпатии, вследствие этого изменяется характер дворянского брака, и происходит переосмысление роли «любви» в семейных отношениях. Это обстоятельство оказывается главным фактором семейной нестабильности. «Гражданский брак», при условии невозможности оформления отношений оценивается обществом как приемлемый. Разъезды супругов становятся повсеместным явлением, начинается рост числа разводов по прелюбодеянию. Старая дворянская семья" сдает позиции двум новым типам, среди которых в данный период все же нет определенного лидера. Возрастет участие родителей в уходе за младенцами и детьми младшего возраста. Воспитание и образование девочек по целям и задачам все больше приближается к аналогичным показателям в отношении мальчиков.

— начало XX в. — разъезды супругов приобретают массовый характер, развод перестает быть исключительным явлением. Основным типом внутрисемейного распределения обязанностей становится «новая практическая дворянская семья». Уход, а также образование и воспитание детей всех возрастов сосредотачивается в руках матери. Роль отца преимущественно финансовая. Характер воспитания и образования, как мальчиков, так и девочек, предполагает практическую направленность, ориентированную на получение достойной профессии.

I мировая война — усиление всех отмеченных выше явлений. Окончательно утверждается ценность личного счастью вполне достижимого даже без церковного венчания. В рамках «новой практической семьи» наиболее востребованным способом «трудового вклада» замужней женщины в семейный бюджет становится ее участие во внедомашней производственной деятельности. Женщины-дворянки замещают ушедших на войну мужчин всюду — от контор, до университетских аудиторий.

Стимулированные Великими реформами 1860-x-l 870-х гг. процессы изменения уклада жизни дворянской семьи вступали в глубокое противоречие с существовавшим в стране семейно-брачным законодательством. Реформа последнего, по замыслу правительства, должна была разрешить сразу несколько задач: укрепить семью как в моральном, так и в материальном отношенииучесть «требования жизни», придав силу закона сложившейся административной и судебной практикеобъединить, или хотя бы сблизить между собой имперское и местное семейно-наследственное право и, наконец, увязать отечественное законодательство с европейским. Характерно, что все новые проекты писались юристами, преимущественно дворянами-интеллигентами, «под себя», так как, с одной стороны, именно с дворянской семейной организацией они были в наибольшей степени знакомы, а с другой — сохранение особого правового климата в деревне и частично для мещан делало вводимые нормы применимыми в основном для привилегированных сословий.

Кризис института христианского брака во второй половине XIX-начале XX в. наиболее очевидно проявлялся именно в жизни дворянской семьи. В данной социальной группе более чем в других сословиях была распространена практика разъездов супругов. Гигантскими темпами, несмотря на невероятные ограничения, росло число разводов, опять-таки преимущественно среди дворян. Ширились конфликты «отцов и детей» в законных семьях. Увеличивалось количество незаконных (внебрачных) детей. Положение последних было особенно тяжелым в связи с крайне затрудненной процедурой узаконения и усыновления, действовавшей для потомственных дворян и (в меньшей степени) для других привилегированных сословий. Внутреннему разладу дворянской семьи способствовали многообразные материальные проблемы: тяготы жизни на одно жалованиевызванные серьезными пробелами в пенсионном, социальном и опекунском законодательстве, опасения за судьбу жены и детей в случае болезни или смерти дворянинатрудности в решении вопросов наследования (незначительность доли супруга и дочерей в родовом имении, полное отсутствие права родителей на наследство в данном имуществе, раздробление имения между наследниками и т. д.).

Конечно, внутрисемейные проблемы были характерны и для других сословий, но дворяне менее чем кто-либо были готовы мириться со сложившимся положением. На протяжении исследуемого периода все более значимым для дворянина и — что особенно важно — для жизни семьи, и женщины-дворянки становится вопрос «личного счастья». Можно выделить несколько наиболее важных причин, приводивших к тому, что именно в этой среде столь широко были распространены раздельное жительство супругов, разводы, свободные сожительства, конфликты родителей и детей и т. д. Это, во-первых, значительно более уважительное, чем в других сословиях, отношение к ценности человеческой личности, к ее свободе, представление о невозможности для женщины-дворянки подвергаться не только физическому, но и моральному насилию, а следовательно, и нежелание мириться с подобным отношением к себе. По мере утверждения практики Великих реформ, роста «интеллигентности» все больше представителей первенствующего сословия (причем не только мужчины, но и женщины) начинали исповедовать эти принципы и в политической, и в семейной жизни. Новый взгляд дворянки на себя как на человека, достойного уважительного отношения в семье, во многом сформировался в результате подъема уровня ее образования, распространения внесемейной занятости женщин, пропаганды взглядов феминисток в печати, на разного рода собраниях и митингах. Во-вторых, сложившийся в дворянской среде в 70−80-е гг. XIX в. идеал супружеского союза, созданного по собственному выбору, вступающих в него лиц, и построенного исключительно на взаимной привязанности стал мощным ударом по институту христианского брака, т.к. в обществе все чаще признавалась невозможность супружества без любви, но в то же время допускалось сожительство людей не имеющих возможности придать своей семьи официальный статус. В-третьих, осуществить более или менее официальный разъезд, а тем более «организовать» развод могли себе позволить лишь достаточно обеспеченные люди, к тому же имевшие определенный образовательный багаж и связи. В-четвертых, следует обратить внимание и на то, что оценка того или иного отхода от семейного канона как явления «неприличного» напрямую зависела от степени его распространенности в определенной социальной среде, т. е. чем чаще среди дворян встречались разъезды супругов, разводы, «гражданские браки», узаконения внебрачных детей и т. п., чем более терпимо к ним относились, тем, следовательно, более благоприятные условия создавались для распространения этих явлений. В-пятых, можно выделить интенсивность общения русских дворян с иностранцами (европейцами) и соответствующее влияние на них западных норм, правил, обычаев поведения. Чем чаще люди выезжали за границу, чем больше времени там проводили, тем привычнее, обыденнее для них становились уже достаточно широко распространенные в Европе явления, тем легче было переносить, осознанно или нет, такой же взгляд и на практику функционирования семейно-брачной сферы в России.

В поисках разрешения многочисленных личных моральных и материальных проблем представитель первенствующего сословия использовал все доступные для него средства: обращения к местным и центральным административным и полицейским чиновникам, к судебным и церковным властям, к поддержке родственников и друзей, письма к совершенно незнакомым, но «авторитетным лицам и в органы печати, наконец, подачу прошений на имя императора. Поэтому масштаб кризиса дворянской семьи был хорошо известен правительственным чинам как из личного опыта, так и из анализа деятельности разнообразных судебных и административных учреждений, прежде всего Комиссии (Канцелярии) прошений.

Концепция правительственного реформирования организации дворянской семьи строилась на компромиссе между желанием сохранить и укрепить традиционный семейный институт и необходимостью учитывать массовость и глобальность кризисных явлений, охвативших семьи первенствующего сословия. Исходя из этого, постепенно сформировались два направления реформы. Первое предназначалось для «нормальных семей». Здесь речь шла об узаконении «правильных», т. е. патриархальных отношений между членами семьи. Действовавшее в середине XIX в. законодательство, хотя и утверждало этот идеал внутрисемейных связей, но лишь в общих чертах, имевших более нравственный, чем правовой характер. Поэтому важно было отразить в четких формулировках закона то, что до этого только подразумевалось или реализовывалось в рамках толкования. К таким имевшим в виду «нормальные» семьи новшествам (частью реализованным, частью — нет) относились: более четкое определение в законе главенства мужа над женойизменение статуса приданого и, вообще, реформирование имущественных и наследственных прав супругов, родителей и детейновые паспортные правила, определенно требовавшие включения жены в вид на жительство мужаутверждение приоритета отцовской власти над материнской, в противовес существовавшему ранее общему понятию родительской власти. Второе направление реформы имело в виду семьи, в которых под воздействием разного рода внешних и внутренних факторов сложились «ненормальные» отношения. Для них готовилось преобразование условий развода, введение института раздельного жительства, оформление практики «содержания» мужем отдельно жившей от него жены, реформа узаконения и усыновления, расширение прав незаконных (внебрачных) детей.

Создатели нового Гражданского уложения, в целом, отражали взгляды дворян на свойственную им семейную организацию. Русскому дворянину второй половины XIX-начала XX в. «правильно» организованная семья виделась в двух аспектах. Первый предполагал, что в супружестве, заключенном по взаимной склонности, интеллигентный муж, труженик и добытчик, занимает лидирующее положение без принуждения, просто силой своего авторитета, жена же, вне зависимости от того, имеет ли она какое-либо дело вне дома или нет, внутри семьи спокойно принимает вторичное положение хозяйки и помощницы ее главы. Дети в этом коллективе являются главным предметом заботы и попечения, любые способы воздействия на них осуществляются исключительно в их интересах. При этом различные вопросы жизни детей определяются родителями совместно. В случае, если общего решения нет, последнее слово остается за отцом. Второй аспект регулирования семейных отношений предполагал право как мужа, так и жены (последней в меньшей степени, исходя из особенностей «женской природы», якобы толкавших ее на непродуманные решения) на возможность ухода из семьи (и даже создание новой), если идеал не реализовывался в существовавшем супружестве. В то время, как первая составляющая не вызывала особых дискуссий, то в отношении условий, дающих человеку право на уход из семьи, среди российского дворянства и среди занимавшихся проблемами семьи и брака церковных и светских чинов существовали значительные разногласия.

Несмотря на то, что на самом деле изложенный выше идеал семейной организации совершенно не предусматривал изменения внутрисемейных ролей и статусов, тем не менее, законодательное оформление ее требовало серьезной ревизии института христианского брака. Так, для его реализации существенными предпосылками являлись свобода межконфессиональных браков, расширение возможности разводов и раздельного жительства супругов, облегчение вступления в брак для разведенных и т. д. В полной мере всеэто могло быть достигнуто лишь при введении гражданской регистрации, но и частичные коррективы предполагали ограничение прав церквей.

Отвергнув идею гражданского брака, правительство вынуждено было считаться с действовавшими каноническими нормами христианских вероисповеданий в области семейно-брачных отношений. В итоге не только реформа в полном объеме была недостижима, но и казалось весьма затруднительным осуществление любых действий, входивших в противоречие с церковными догматами. Не пойдя на кардинальное преобразование семейной сферы, власть долгие годы находила выход соотнесения правил с жизнью, обходя ею же установленные законы.

Масштабы осуществления «беззаконной справедливости» были столь внушительны, что постепенно в практике занимавшихся ее проведением учреждений сложились особые административные правила, определявшие как условия, так и схему предоставления человеку тех или иных, нигде не прописанных или прямо противоречащих закону семейных прав. Вместе с тем, наличие такой административной регламентации не мешало осуществлению в массовом порядке чиновничьего произвола. При прочих равных условиях дворяне, как правило, имели преимущество в решении своих дел над недворянами, а в общей массе дворян значительно более высокими шансами на успех своего ходатайства обладали представители известных фамилий и лица, имевшие высокую протекцию.

По мере того, как не только администрация в лице Третьего отделения и Комиссии (Канцелярии) прошений, но и суды стали систематически обходить действовавший закон, а количество прошений и исков по разного рода семейным вопросам только среди дворян стало измеряться десятками тысяч в год, власть вынуждена была пойти на частичное урегулирование наиболее острых противоречий семейного законодательства. Очевидно, что быстрого вмешательства требовали прежде всего проблемы «несчастных» семейств, законодательное же оформление «нормальных» могло подождать. В результате сложилась удивительная ситуация: в имперской России «семейная норма» так и не приобрела законченную форму. Отношения же в семьях с «изъяном» к 1914 г. были большей частью законодательно прописаны, причем на принципах, кардинально отличавшихся от дворянского идеала семейной организации. Так, в отличие от совместной семьи, в раздельной — фигура главы семьи даже официально пропадала, дети проживали с тем из супругов, кто добился этого через специальное соглашение или решение суда, жена обладала собственным паспортом, сама принимала решение о поступлении на службу и при этом еще могла претендовать на содержание от «виновного в разножитии» мужа.

Христианские церкви в целом (в наименьшей мере — католики) были готовы идти навстречу правительству в неофициальном нарушении семейно-брачных канонов, но возможность открытого изменения своих догматов категорически отрицали. В итоге реформы могли строиться лишь на официальном подтверждении неизменности принципов христианского брака, к которым, однако, добавлялись некие пояснения и добавления. В сущности, серьезные нововведения осуществлялись с применением традиционной риторики. Напротив, риторика «современной семейной организации» и «новой семьи» выступала как фасад, за которым скрывалась лишь немного приглаженная патриархальная концепция внутрисемейного устройства.

Отдельные аспекты планировавшейся реформы дворянской семейной организации (опека и попечительствопреобразование наследственного права и т. д.) вступали в противоречие с нуждами дворянства по поддержанию своего первенствующего сословного статуса. Это означало, что дворянин, как семьянин, мог говорить о необходимости расширения наследственных прав дочерей в родовом имуществе, а дворянство, как организация, более нуждалось во введении майората. Для правительства такое противоречие могло разрешиться либо осуществлением компромиссных реформ, пытавшихся учитывать интересы и семьи, и дворянского сословия в целом, либо вообще полным отказом от проведения подобных преобразований.

В результате того, что полного реформирования семейно-брачного законодательства так и не произошло, а наиболее крупные изменения в этой области были проведены лишь в начале XX в., в регулировании дворянской семейной организации России в исследуемый период присутствовало причудливое сочетание нескольких мало связанных между собой, а иногда и противоречивших друг другу элементов. Это, во-первых, четкая правовая регламентация отдельных сфер семейной жизниво-вторых, самое общее определение взаимных прав членов семьи, выполненное в духе не правовых, а моральных сентенцийв-третьих, нигде не прописанный, но соблюдавшийся строже закона обычайв-четвертых, широкая, привычная как для просителей, так и для правительственных учреждений практика нарушения и закона, и обычая в форме «монаршей милости».

Та самая русская дворянская интеллигенция, которая в значительной своей массе выступала с демократическими лозунгами и утверждала приоритет права и законности в политике, в своей семейной жизни демонстрировала бесчисленные примеры нарушения или, по крайней мере, пренебрежения не только нормами действовавшего закона, но и морали. Подобный правовой нигилизм формировался во многом под воздействием политики самой власти, которая, сохраняя старые, отжившие свой век способы регулирования (c)емейно-брачных отношений, ставила людей перед дилеммой: личное счастье или соблюдение закона. Не имея возможности разрешить свои вопросы на месте, тысячи дворян ежегодно обращались к императорам по своим внутрисемейным проблемам, теряя веру в судебную власть и в демократические институты, привыкая воспринимать главу государства как «всероссийского домохозяина», который один-единственный может решить в стране все, даже самые мелкие проблемы. Оборотной стороной этой медали становилось представление интеллигента-дворянина о верховной власти как о главном тормозе движения к правовому государству, с уничтожением которой сам собой восторжествует ничем не стесненный, справедливый закон.

В итоге приходится констатировать: так же, как попытки реорганизации и «либерализации» российских политических институтов (создание Думыпарламентапринятие новых государственных законов), все эти действия были изначально обречены на неудачу, ибо тормозились архаичным, отжившим самодержавным строем России. В силу этих же причин провалились широко задуманные реформы семейно-брачных отношений — они вязли в тех же реликтовых, устаревших нормах «неписаного» семейного права, уходивших корнями в автократический, «домостроевский» строй российской семьи.Создавалась парадоксальная ситуация, когда законодателю легче было «обойти» любыми способами старые негодные семейные нормы, нежели реформировать систему семейного права в России в целом.

Акт о раздельном жительстве супругов.

Акт: «1839 года Генваря 15 дня 13 ч. С.-Петербург. Я, нижеподписавшийся сим обязываюсь, при свидетелях, законной моей жене Елианоре Ивановой Кирсановой, отходящей от меня по собственному ее желанию и согласию моему на жительство прочь на всегда, давать на пропитание по смерть ее ежегодно по 200 р. асс. во время службы моей из следующего мне жалования, а по отставке из пенсиона заслуженного мною. Деньги сии имеет она получать по третям следующим образом: во время службы моей в С.-Петербурге, от меня самого, а в случае перехода моего куда-либо в другое место из Петербургской Комиссариатской комиссии, на каковой предмет и будет сделано по просьбе моей Лейб-гвардии Литовским полком надлежащее распоряжение с пояснением выше прописанных обстоятельств, а в выданном мне при переводе на жалованье Аттестате означенная сумма вычитается, по увольнении же меня вовсе от службы, жена моя может получить прописанное число денег из моего пенсиона, где сама пожелает. В случае смерти моей, вышепоименованная жена моя остается законной наследницей всего моего имущества и имеет право просить о выдаче ей указанной части из заслуженного мною пансионав случае же ее смерти, все оставшееся после ее имущество получает родная ее племянница Целестина Галачь. Все выше изъясненное обязываюсь хранить свято и ненарушимо, в чем и подписываюсь собственноручно Гвардейской инвалидной № 11 полуроты, Лейб-гвардии при Литовском полку состоящей, Поручик Никита Иванов сын Кирсанов. Что действительно обязательство сие дано в присутствии нашем, поручиком Кирсановым законной его жене Елеоноре Ивановой Кирсановой и собственноручно им подписано, в том свидетельствуем.

Обязательство сие утверждено подписом моим и приложением полковой казенной печати Командир Лейб Гвардии Литовского Полка Генерал-Майор Девитте.

РГИА. Ф. 1261. On. 1. Д. 88. Г. 1841.-Л. 34об.-35об.

Вопросы о наделении жены содержанием от мужа и «водворении» жены в его дом в практике Правительствующего Сената.

68 г. № 461 68 г. № 526 70 г. № 799. жена безусловна обязана жить вместе с своим мужеминаче она может быть принудительна водворена или лишена содержания.

70 г. № 1145 71 г. № 970 муж обязан доказать, что он имеет постоянное местожительствоиначе жена может не следовать за мужем. Исключение: мужу нет надобности доказывать свое постоянное жительство, если он состоит на службе.

72 г. № 407 73 г. № 1385 74 г. № 689 75 г. № 291 76 г. № 41 Жена в праве жить отдельно от мужа, если он не принимает ее к себе, и может получать от него содержание, пока он не изъявит желания принять ее к себе, или доколе будет уклоняться от сожительства с нею, живущею отдельно по его вине, а не самовольно.

79 г. № 309 жена в праве жить отдельно от мужа и получать от него содержание, если муж выдал паспорт жене для свободного жительства и обязался выдавать ей содержание, раз будет установлено, что такое обязательство мужа не заключает в себе цели самовольного разлучения супругов.

86 г. № 29 90 г. № 18 Жена в праве жить отдельно от мужа и получать от него содержание, доколе муж не изъявит желания продолжать с женою совместную жизнь и не докажет, что это желание его не голословное. Суду принадлежит оценка серьезности желания мужа принять к себе жену для совместного с нею жительства, и эта оценка суда не подлежит проверки Сената.

92 г. № 111 жена в праве жить отдельно от мужа, доколе совместная жизнь с ним является совершенно невозможной, напр., муж не имеет определенного места жительства и не может дать своей жене помещения и т. п.

93 г. № 106 Суд обязан обсудить, не уклоняется ли жена самовольно от совместного жительства с мужем и не может давать предпочтения голословному утверждению жены о нежелании мужа жить с нею.

06 г. № 8 Жена, живущая совместно с мужем, создавшим ей такие условия жизни, при которых совместная жизнь продолжается лишь по внешности, а в сущности является раздельной, — в праве требовать признания судом невозможности для нее дальнейшего проживания с мужем.

08 г. № 48 жена, проживающая отдельно от мужа без его вины, не в праве удерживать против его воли ребенка при себе, разве проживание ребенка при матери оправдывается какими-либо особливыми соображениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ИСТОЧНИКИ Архивные материалы:
  2. Российский государственный исторический архив (РГИА)
  3. Ф. 560 Общая канцелярия по кредитной части Министерства финансов.2. Ф. 678 А. Е. Молчанов.
  4. Ф. 796 Канцелярия Св. Синода.
  5. Ф. 797 Канцелярия обер-прокурора Синода
  6. Ф. 821 Департамент духовных дел иностранных исповеданий.
  7. Ф. 822 Римско-католическая духовная коллегия.
  8. Ф. 826 Канцелярия митрополита римско-католических церквей в России.8. Ф. 880 Абамелик-Лазаревы.9. Ф. 889 Ардашевы.10. Ф. 892 Балашевы.11. Ф. 899 Бобринские.
  9. Ф. 1101 Документы личного происхождения разных лиц.
  10. Ф. 1102 Документы разных лиц, изъятые из сейфов частных лиц и кредитных обществ, находившихся в Петрограде.
  11. Ф. 1213 Особая комиссия о разрешении несогласий, возникших между Л. Л. Радзивиллом и его женой (1866 — 1867).
  12. Ф. 1261 Второе отделение Собственной е.и.в. канцелярии.
  13. Ф. 1283 Канцелярия министра внутренних дел по делам дворянства.
  14. Ф. 1284 Департамент общих дел МВД.
  15. Ф. 1287 Хозяйственный департамент МВД.
  16. Ф. 1343 Департамент герольдии Правительствующего Сената.
  17. Ф. 1349 Формулярные списки чинов гражданского ведомства.
  18. Ф. 1405 Министерство юстиции.
  19. Ф. 1412 — Канцелярия по принятию прошений, на «высочайшее имя» приносимых.23. Ф. 1622-С.Ю.Витте.
  20. Ф. 15 О.Г. Базанкур-Штейнфельд25. Ф. 23 Безобразовы.26. Ф. 117-П.Н. Ариян.27. Ф. 134-А.Ф. Кони.
  21. Ф. 445 Е.С. Зарудная-Кавос.29. Ф. 462 М. А. Бекетова.
  22. Ф. 698 П.Г. Скалдина-Скальдина.46. Ф. 744 В .Я. Стоюнин.47. Ф. 1362 В. М. Лазаревский.
  23. Центральный государственный исторический архив С.-Петербурга (ЦГИА СПб.)
  24. Ф. 4 С.-Петербургский Вдовий дом.
  25. Ф. 8 Петроградский дом защиты детей (Воспитательный дом).
  26. Ф. 10 Петроградский сиротский институт им. Николая Первого.
  27. Ф. 192 Петроградский уездный предводитель дворянства.
  28. Ф. 215 Петроградские градские богадельни
  29. Ф. 225 Петроградский окружной суд.
  30. Ф. 244 у.е.здные мировые судьи.
  31. Ф. 268 Петроградская дворянская опека.
  32. Ф. 356 Петербургская судебная палата.
  33. Ф. 479 Петроградская Казенная палата.
  34. Ф. 487 Прокурор Петроградского окружного суда.
  35. Ф. 513 Петроградская городская управа.
  36. Ф. 536 Петроградское дворянское депутатское собрание.
  37. Ф. 569 Канцелярия Петроградского градоначальника.
  38. Ф. 882 Лужский Сиротский суд.
  39. Ф. 1024 Тихвинский уездный предводитель дворянства.
  40. Ф. 1116 Царскосельский уездный предводитель дворянства.
  41. Ф. 1752 Лодейнопольский уездный суд.
  42. Ф. 1822 Петроградский деканат Римско-католической церкви.
  43. Ф. 1977 Общество взаимопомощи офицерских и классных чинов Петербургского градоначальника и столичной полиции.
  44. Законодательные и нормативные акты. Законопроекты:
  45. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание 2. -Т. XV — LV. — 1841−1881. — СПб.: Гос. тип., 1856−1884- Собрание -3.-1881−1914. — Т. I — XXXIII. — СПб.: Гос. тип., 1885−1916.
  46. Свод законов Российской империи (Св. Зак.). — Т. I XVI. — СПб.-Пг.: тип. Второго отделения Собственной е.и.в. Канцелярии / Гос. тип., 1842, 1857, 1876, 1890−1892, 1899, 1914.
  47. , Д.Н. Общая объяснительная записка к Проекту нового Гражданского уложения Царства Польского / Д. Н. Блудов. СПб.: б.и., 1853. — 60 с.
  48. , А. Законы гражданские / А. Боровиковский. СПб.: тип. А. С. Суворина, 1882- 1909. — 862 + 960 с.
  49. , А. Сборник постановлений о пенсиях и единовременных пособиях за службу по военному и гражданскому ведомствам всех министерств / А. Веденеев. М.: тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1874. — 151 с.
  50. , В. Закон 3 июня 1902 г. об улучшении положения незаконнорожденных детей, с мотивами Государственного совета / В. Верещагин. — tTI6.: Н. К. Мартынов, 1907. 55 с.
  51. , М.Ф. О союзе брачном. Сборник законов с разъяснениями / М. Ф. Волькенштейн. СПб.: тип. А. И. Тарвид, 1902. — 148 с.
  52. Он же. Об опеке и попечительстве в порядке семейственном. Сб. законов с разъяснениями / М. Ф. Волькенштейн. СПб.: тип. А. И. Тарвид, 1902. -85 с.
  53. , А. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената / А. Гаугер. СПб: кн. маг. Н. К. Мартынова, 1902. — 718 с.
  54. , А.О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской империи / А. О. Гернет. СПб.: K.JI. Риккер, 1898. — 37 с.
  55. Он же. Узаконение, усыновление и внебрачные дети / И. В. Гессен. -Пг.: «Право», 1916.-250 с.
  56. Гражданское уложение. Книга вторая. О лицах. Проект. — СПб.: Гос. тип., 1899.- 106 с.
  57. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. 2-ая редакция. Кн. 1. — СПб.: Гос. тип., 1899. — 465 + 655- - СПб.: Гос. тип, 1903. — 22 +117 с.
  58. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб.: Гос. тип., 1905. — 508 с.
  59. , С.П. Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе и судопроизводство по делам брачным / С. П. Григоровский. -СПб.: тип. В. Местник, 1896- 1904- 1909. 222 + 232 +234 с.
  60. Он же. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконении и усыновлении и о метрических документах. Сборник церковных и гражданских законов / С. П. Григоровский. СПб.: «Труд», 1910. — 314 с.
  61. , А.А. Положение о видах на жительство 3-го июня 1894 года, дополненное позднейшими узаконениями, распоряжениями правительства и разъяснениями, по 1-е Января 1899 г. / А. А. Громов. Иркутск: тип.- лит. П. И. Макушина, 1899. — 72 с.
  62. , Н.А. Законы уголовные. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями и действующая часть Уголовного уложения) / Н. А. Громов. СПб.: Н. К. Мартынов, 1911.-1118 с.
  63. , С.М. Местные законы Бессарабии / С. М. Гроссман. СПб.: тип.-лит. А. Е. Ландау, 1904. — 431 с.
  64. Женское право. Свод узаконений и постановлений, относящихся до женского пола, с разъяснением статей Свода законов по решению кассационного Департамента Правительствующего Сената. СПб.: тип. К. Н. Плотникова, 1873. — 337 с.
  65. Законы о расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений. СПб.: Н. К. Мартынов, 1912. — 18 с.
  66. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. — СПб.: Изд. редакц. комис., 1891. 792 с.
  67. , Я.А. (Орович Я.) Женщина в праве. С приложением всех постановлений законодательства, относящихся до лиц женского пола / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1895. — 320 с.
  68. Он же. Законы о безвестно-отсутствующих., с приложением разъяснений по кассационным решениям Сената / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. — 88 с.
  69. Он же. Законы о безумных и сумасшедших. С приложением Свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Я. А. Канторович. — СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. 128 с.
  70. Он же. Законы о браке и разводе / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. — 285 с.
  71. Он же. Законы о вере и веротерпимости. С приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. — 287 с.
  72. Он же. Законы о детях. Сборник постановлений действующего законодательства, относящихся до малолетних и несовершеннолетних, с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. — 330 с.
  73. Он же. Законы о состояниях / Я. А. Канторович. СПб.: «Право», 1911. — 1032 с.
  74. Он же. Законы об узаконении и усыновлении детей (с объяснениями, извлеченными из мотивов закона 12 марта 1891 г., и с разъяснениями по определениям Правительствующего Сената) / Я. А. Канторович. СПб.: изд. Я. Конторовича, 1899. — 120 с.
  75. Он же. О священных правах и преимуществах верховной самодержавной власти / Я. А. Канторович. СПб: изд. Я. Конторовича, 1904. — 152 с.
  76. , Н.Н. Общее Уложение Финляндии. В 3-х томах / Н. Н. Корево. -Т. 1. СПб.: Гос. тип., 1912.-599 с.
  77. Краткий сравнительный обзор правил о порядке наследования по 4 книге Гражданского уложения и по действующему законодательству. Н. Новгород: тип. У. А. Скирмунт, 1904. — 14 с.
  78. Максимов. Внебрачные дети. Узаконение и усыновление с разъяснениями Правительствующего Сената, судопроизводством и образцами прошений / Максимов М.: И. К. Оппокова, 1908. — 83 с.
  79. Он же. Законы о разводе / Максимов М.: И. К. Оппокова, 1909. — 323 с.
  80. , К.И. Общее уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии / К. И. Малышев. СПб.: Гос. тип, 1891. — 1004 с.
  81. Министерство Императорского двора и Уделов. Собственные Его Императорского Величества Канцелярии. Ведомство учреждений Императрицы Марии. Их права и обязанности. СПб.: тип. МПС, 1903. — 59 с.
  82. , В.Н. Сборников законов, распоряжений и разъяснений о браке и разводе / В. Н. Мордвинов. СПб.: тип. Н. К. Мартынов, 1901. — 240 с.
  83. , Н.С. Внебрачные дети. Узаконение и усыновление с разъяснениями Сената и образцами прошений / Н. С. Николин. — М.: И. К. Оппокова, 1902.-71 с.
  84. , А. Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских, с включением изменений и дополнений по продолжению 1890 года / А. Нолькен. СПб.: Г. Шминцдорф, 1891. — 580 с.
  85. О браках офицеров. Действующие статьи кн. VII Св. В.П. 1869 г. с последующими доп., объясненными в приказах по В.В. и цирк. Гл. штаба И.Д.- СПб.: тип. М. Меркушева, 1903. 16 с.
  86. О паспортах русских подданных в России. По Комиссии учрежденной для пересмотра Устава о паспортах. Составлено в 1860 г. — СПб.: б.и., 1860. -44 с.
  87. О передаче одним из супругов родового имения в пожизненное владение другому супругу. СПб.: Второе отд. с.е.и.в. канцелярии, 1861. — 36 с.
  88. О поземельном устройстве генералов, штаб- и обер-офицеров и классных чиновников Донского, Кубанского и Терского казачьих войск. СПб.: мин. военное, 1868−1870. — 106 с.
  89. О применении судебных уставов 1864 г. к духовным учреждениям. -СПб.: б.и., 1864.-532 с.
  90. О распространении на иностранных подданных тех же прав по приобретению имений, какие предоставлены русским подданным из непотомственных дворян. СПб.: Гос. сов., 1865. — 8 с.
  91. О родстве и свойстве как препятствиях к заключению брака по действующим законоположениям. М.: журн. «Пастырский собеседник», 1908. -78 с.
  92. Об опеке и попечительстве в порядке семейственном. — СПб.: А. И. Тарвид, 1902.-85 с.
  93. Об утверждении устава дворянских касс взаимопомощи. — Тверь: б.и. 1911.-4с.
  94. Обозрение действующих в России узаконений о иностранцах. СПб.: Второе отд. с.е.и.в. канцелярии, 1859. — 103 с.
  95. Общие замечания на проект и на главные начала судопроизводства гражданского. СПб.: б.и., 1860. — 362 с.
  96. Ограничительные узаконения и особые законоположения, изданные по соображениям национального или вероисповедного свойства, либо обуславливаемым различием полов. — Ч. 1. — СПб.: б.и., 1906. 213 с.
  97. Опека и попечительство. — Пг.: кн. маг. М. В. Попова, 1915. 124 с.
  98. Опекунский устав. Проект СПб.: Гос. тип., 1896. — 68 с.
  99. Он же. Устав Духовных Консисторий. С дополнениями и разъяснениями Святейшего Синода и Правительствующего Сената / М. Н. Палибин. — СПб.: Н. К. Мартынов, 1900. 232 с.
  100. Пенсии и пособия офицерским и классным чинам. — Пг.: Г. В. Голов, 1915.-110 с.
  101. Пенсии и пособия семействам офицерских и классных чинов. — Пг.: Г. В. Голов, 1915.-88 с.
  102. По проекту нового положения об опеках и попечительствах. СПб.: б.и., 1867.-67 с.
  103. Положение о дворянах Западных губерний, которые по достижении 18-ти лет, поступают в военную службу, на основании Высочайшего указа 21 Апреля 1852 года. СПб.: б.и., 1852. — 35 с.
  104. Положение о женских гимназиях и прогимназиях Министерства народного просвещения. СПб., 1870 .- 11 с.-- М., 1874. — 14 е.- - Одесса, 1874 — 12 е.- - Одесса, 1913. — 16 с.
  105. Положение о союзе брачном 1836 года. Пг.: гос. тип., 1916. — 78 с.
  106. Положение об эмеритальной кассе военно-сухопутного ведомства. — СПб.: Воен. тип., 1859. 63 с.
  107. Положение об эмеритальной кассе военно-сухопутного ведомства.
  108. СПб.: кн. маг. Мартынова, 1898. 103 с.
  109. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. Кн. 1−3. — СПб.: Гос. тип., 1902. — 465 + 655 + 486 +104 +631 + 743 + 527 с.
  110. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии для составления Гр. Улож. с объяснениями. / Сост. Саатчиан. — Т. 1−2. СПб.: б.и., 1910.-479 + 693.
  111. Проект опекунского устава с объяснениями. — СПб.: Гос. тип., 1897. -435 с.
  112. Проект правил для назначения денежных пособий на воспитание детей морских офицеров. СПб.: б.и., 1862. — 32 с.
  113. Проект устава об опеках. СПб.: б.и., 1864. — 50 с.
  114. Проект устава об опеках. — СПб.: тип. Скарятина, 1875. 212 с.
  115. Проект устава об опеках и попечительствах, с объяснительною к нему запиской. — СПб.: Гос. тип, 1891. 593 с.
  116. Сборник Гражданских законов / Сост. А Гожев и И. Цветков. — Т. 1−3. — СПб.: Ред. ком. по сост. Гражд. улож., 1885−1889. 910+ 914 + 324 + 270.
  117. Сборник гражданских законов и постановлений, действующих в губерниях: Варшавской, Калишской, Келецкой, Ламжинской, Любдинской, Петро-ковской, Плоцкой, Радомской, Сувалкской и Седлецкой. — Т. 1. — Варшава: б.и., 1869.-863 с.
  118. Свод замечаний на проект книги четвертой Гражданского уложения о наследственном праве. СПб.: изд. Редакц. Комиссии по составлению Гражд. Уложения, 1904. — 224 с.
  119. Свод замечаний на проект устава об опеках и попечительствах. Т. 1−2. с^СПб: Ред. комис. по составл. Гражданского уложения, 1894. — 617 + 647 с.
  120. Справка по вопросу об отношении церковного законодательства к государственному. СПб.: б.и., 1914. — 92 с.
  121. Свод местных узаконений губерний Прибалтийских (Отсзейских). Законы Гражданские. СПб.: тип. А. С. Суворина, 1891. — 884 с.
  122. Свод узаконений правительства по врачебной и санитарной части в Империи. Т. 1−3. — СПб.: б.и., 1895−96.
  123. , Н.С. Уголовное уложение, 22 марта 1903 г. Статьи, введенные в действие, с разъяснениями Сената и законодательными мотивами /
  124. Н.С. Таганцев. СПб.: тип. М. Меркушева, 1911. — 628 с.
  125. , И.М. Законы гражданские / И. М. Тютримов. СПб.: «Законоведение», 1911. — 1683 с.
  126. Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с указателями алфавитным, предметным и сравнительным. СПб.: изд. Акц. о-ва тип. дела в СПб., 1912. -287 с.
  127. Уголовное уложение (статьи, введенные в действие) / Сост. Н. А. Громов. СПб.: Н. К. Мартынов, 1911. — 298 с.
  128. Уголовное уложение. Проект и объяснения к нему. СПб.: Гос. тип., 1895−1897. — 639 + 582 + 445 + 287 + 839 с.
  129. Уголовное уложение. Объяснения к проекту Редакционной комиссии. 'Личные посягательства. СПб.: Ред ком., 18-?. — 418 + 419.
  130. Уголовное уложение. Представление в Гос. совет министра юстиции и председателя выс. учреж. Редакционной комиссии. СПб.: Ред. ком., 1902. -301 с.
  131. Уголовное уложение. Проект, исправленный по заключениям Особого присутствия Государственного Совета. СПб.: Гос. тип., 1899. — 162 с.
  132. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.: Гос. тип., 1889.-526 с.
  133. Устав о паспортах. С изменениями и правительственными распоряжениями / Сост. Н. Н. Игнатов. М.: «Право», 1910. — 262 с.
  134. Устав Эмеритальной кассы детских приютов Ведомства Учреждений императрицы Марии, Выс. утв. 1 января 1878 года. СПб.: б.и., 1893. — 26 с.
  135. , И. Устав гражданского судопроизводства / И. Хмель-ттицкий, А. Гамбургер. Одесса, тип. «Одесского листка», 1892. — 453 с.
  136. Он же. Свод законоположений имперских и областных о законности и внебрачности рождения, узаконении и усыновлении, о взаимоотношениях родителей и детей / П. С. Цыпкин. Пг.: Юрид. кн. маг. И. И. Зубкова, 1916. -598 с.
  137. Делопроизводственные документы центральных государственных органов:1. Правительствующий Сенат:
  138. Решения Гражданского Департамента Правительствующего Сената за 1866−1915 гг. СПб.: сенатская тип., 1866−1915.
  139. Решение Общего собрания кассационных департаментов и Общего собрания Первого и кассационных департаментов Правительствующего Сената. СПб.: сенатская тип., 1869−1893.
  140. Решения Общего собрания Первого и кассационных департаментов Правительствующего Сената. СПб.: сенатская тип., 1893−1914.
  141. Решения Уголовного Департамента Правительствующего Сената за 1866−1915 гг.-СПб.: сенатская тип, 1866−1915.
  142. , Г. В. Наследство по закону. Сборник решений Гражданского Кассационного Департамента / Г. В. Бертгольдт. Т. 1−2. — Пермь: Элек-тро-Типография Губернского земства, 1911.- 896 + 242 с.
  143. Он же. О выкупе родовых имуществ. Сборник решений Гражданского Кассационного департамента / Г. В. Бертгольдт. М.: Печатня А. П. Снегиревой, 1898.- 122 с.
  144. Он же. Раздельное жительство супругов. Обязанность мужа содержать жену и оставшихся на ее попечении детей. Сборник решений Гражданского Кассационного департамента / Г. В. Бертгольдт. СПб.: «Правоведение», 1910.-124 с.
  145. , А. Дополнение к сборнику решений Общего Собрания Кассационных и Первого с Кассационными Департаментов Правительствующего Сената за 1896−1900 г. / А. Гаугер. СПб.: кн. маг. Н. К. Мартынова, 1912. -972 с.
  146. Д74. Гражданская практика кассационного Сената. Решения 1885−1900 г. -Т. 1−5. СПб: изд. газеты «Судебный вестник», 1892−1901.
  147. Гражданская практика кассационного Сената за 1892 и 1893 годы. -СПб.: Издания газеты «Судебный вестник», 1901.
  148. , А. Систематический свод решений кассационных департаментов сената 1866−1874 г. / А. Думашевский. Т. 1−2. — СПб.: изд. газеты «Судебный вестник», 1874−1875. — 482 + 615 с.
  149. , А. Свод разъяснений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского права губерний Царства Польского / А. Нолькен. СПб.: Н. К. Мартынов, 1891. — 166 с.
  150. Полный свод решений гражданского кассационного департамента Правительственного Сената за. / Сост. JI.M. Ротенберг. (Тома с 1866 по 1892 г.). Екатеринослав, 1912.
  151. Предметный и постатейный указатели к решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительственного Сената за 1907−1910 гг. / Сост. JI.M. Ротенберг. Екатеринослав, 1912.
  152. Родовые и благоприобретенные имущества. Сборник решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената / Сост. Н. Н. Игнатов. М.: Тип. Н. Н. Шарапова, 1900. — 222 с.
  153. Сборник решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по делам Царства Польского с 1877 по 1911 год включ. В 4-х тт. Т. 1−3. — Варшава: б.и., 1912. — 1408 с.
  154. Сборник окончательных судебных решений по вопросам местного бессарабского права / Сост. Р. Кохманский. Кишенев: тип. областного правления, 1868.-254 с.
  155. Сборник решений общего собрания первых трех департаментов и департамента герольдии Правительствующего Сената за последнее (1864 -1875) одиннадцатилетие.-Т. 1−3. СПб.: сенат, тип., 1876.1. Государственный Совет:
  156. Государственный Совет: Стенограф, отчет. 1906. Заседание 1−15 (28 апреля 7 июля) — 1916 г. Сессия. 13. Заседания. 1−2. — СПб.-Пг.: Гос. тип., 1906−1916.
  157. Государственный Совет. Сессия VII. Комиссия Законодательных Предположений. № 7. — СПб.: Гос. тип., 1912.
  158. Государственный Совет. Департамент Законов. Материалы. — Т. 19 — СПб.: Гос. тип., 1861
  159. Журнал общего собрания Государственного совета по проекту уголовного уложения. СПб.: Гос. тип., 1903.
  160. Журнал Особого Присутствия Государственного Совета Высочайше утвержденного для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб.: Гос. тип, 1902.
  161. Журналы соединенных департаментов Законов и Гражданского Государственного Совета по проекту судопроизводства гражданского. 1860−1861.-СПб.: б.и., 1861.
  162. Мнения Гос. Сов. по вопросу о воспитании и образовании дворянского юношества. Одесса: б.и., 1902. — 36 с.
  163. Мнение 5 членов Гос. Сов. по вопросу о порядке производства дел о нарушении супружеского союза прелюбодеянием. СПб.: б.и., 1878. — 11 с.
  164. Государственная дума. Второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб.: б.и., 1907. — 207 + 500 + 13 с.
  165. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия IV. 1910−1911 г.-СПб.: Гос. тип., 1911.-481 с.
  166. Женский вопрос в Государственной Думе (Из стенографических отчетов о заседаниях Государственной Думы). СПб.: тип. Фридберга, 1906. — 59 с.
  167. Комиссия по вероисповедным вопросам III Государственной Думы. Представления министров и доклады по ним. СПб.: Гос. тип., 1909.
  168. Обзор деятельности Государственной думы Третьего созыва. 1907 — 1912. Ч. 2. — СПб.: Гос. тип., 1912. — 709 с.
  169. Работа третьей Государственной Думы по вопросам судебно-правовым.- СПб.: Тип. Р. В. Коротаевой, 1912. 45 с. 1. Министерства и ведомства:
  170. Алфавитный указатель приказов военного министра и Циркуляров Главного штаба, с 1-го января 1867 по 1 января 1873 года. — Казань, 1873. -349 с.
  171. Ведомство учреждений императрицы Марии. СПб.: тип. т-ва «Обществ. пользы», 1897. — 32 с.
  172. , И.Г. Указатель вопросов гражданского права, разрешавшихся на консультации, при министерстве юстиции учрежденной 1867−1871 гг. СПб.: мин. юст., 1874. 124 с.
  173. Записка с изложением заключений Гг. Министров и Главноуправляющих отдельными частями по предложению Комитета заслуженных гражданских чиновников об увеличении денежных его средств. — СПб.: б.и., 1866. 4 с.
  174. Замечания Святейшего Синода на Проектах Уставов Гражданского и «Уголовного Судопроизводства. СПб.: б.и., 1863. -21 с.
  175. , С.В. Алфавитный указатель действующих и руководящих канонических постановлений, указов, определений и распоряжений Св. Прав. Синода / С. В. Калашников. СПб.: б.и., 1902. — 722 с.
  176. Мнения духовных консисторий относительно проекта преобразования духовно-судебной части. Т. 1. — СПб.: Синод, тип., 1874. — 488 с.
  177. Мнения и отзывы по вопросу о праве лиц, брак которых расторгнут по причине нарушения ими супружеской верности, на вступление в другой брак.- СПб.: Синод, тип., 1893.- 168 с.
  178. Об отношении православной Церкви к инославным исповеданиям. СПб., 1900-е.-21 с.
  179. Об усмотренных при ревизии одной из духовных консисторий неисправностях по делам о повенчании браков. СПб.: б.и., 1898. — 85 с.
  180. Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. Ч. 1−2. — СПб.: Синод, тип., 1906. — 548 + 562 с. — Ч. 3. — СПб.: Синод, тип., 1907. -591 с.
  181. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Т. 1−10. — СПб.: Синод, тип., 1869- 1911.
  182. Свод военных постановлений. Ч. II. — СПб.: Гос. тип., 1859. — 396 с.
  183. Свод Военных постановлений 1869 года. Ч. 2. — Кн. VIII. — СПб.: изд. Ген. штаба, 1889.-470 с.
  184. Свод военных постановлений. Кн. VIII. Изд. — 3. — СПб.: Воен. тип., 1915.-513 с.
  185. Свод отзывов ведомств на проект Гражданского Уложения. СПб.: Сенатская тип., 1913. — 209 с.
  186. Собрание определений и постановлений Священного Синода Православной Российской Церкви. 1917−1918. Репринт. Т. 3−4. — М., 1994.
  187. Св. Синода об усмотренных при ревизии одной из духовных Консисторий неправильных распоряжениях Епархиального Начальства по делам о повенчании браков. — СПб.: Синод, тип., 1898. 6 с.
  188. Циркулярные указы Св. Правительствующего Синода / Сост. А. А. Завьялов. СПб.: Синод, тип., 1896.
  189. , К.Н. Система русского гражданского права / К. Н. Анненков. Т. 5. — Права семейные и опеки. — СПб: тип. М. М. Стасюлевича, 1905. — 385 с.
  190. , Ю.С. Курс гражданского права / Ю. С. Гамбаров. Т. 1. -СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — 780 с.
  191. , А. Русское гражданское право / А. Гуляев. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1911.
  192. , А.И. Курс семейного права / А. И. Загоровский. Одесса: «Экономическая тип.», 1909. — 564 с.
  193. Законы Гражданские. Практический и теоретический комментарий / Под ред. А. Е. Вормса, В. Б. Ельяшевича. Вып. 1. — М.: изд. З.М. Зильбербер-чга, 1913.-183 с.
  194. , К. Курс общего гражданского права России / К. Малышев. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1880. 892 с.
  195. , Д.И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. СПб.: Н. Тиб-лен, 1864.-790 с.
  196. Он же. Русское гражданское право, с исправлениями и дополнениями А. Х. Гольмстена / Д. И. Мейер. СПб.: Н. К. Мартынов, 1914. — 640 с.
  197. , В.О. Судебная гинекология / В. О. Мержеевский. СПб.: Б. Г. Янпольский, 1878. — 550 с.
  198. , А.С. Краткое изложение курса местного права прибалтийских губерний / А. С. Невзоров. Ч. 1−2. — Юрьев: тип. К. Маттисена, 1909−1910.-240 + 238 с.
  199. , К.П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. Ч. СПб.: Синод, типография, 1896. — 677 с.
  200. , В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. Вып.
  201. Киев: Т. А. Касперский, 1915. — 451 с.
  202. Отчеты и уставы государственных и общественных организаций:
  203. Всеподданнейший отчет за десятилетие (1890−1900) управления Ведомством учреждений Императрицы Марии. — СПб.: б.и., 1900. 33 с.
  204. Краткий отчет деятельности совета С.-Петербургского фребелевского общества за 1871 -1881 гг. СПб., 1882. — 187 с.
  205. Краткий очерк деятельности Александровского Комитета о раненых, за последнее 25-летие (1864 89). — СПб.: тип. Э. Треймана, 1889. — 23 с.
  206. А.И. Проект устава общества обновления русской семьи / А. И. Мупаневич. Каменец-Подольск: тип. Свято-Троицкого братства, 1911. -8 с.
  207. О вступлении ссыльно-каторжных в новый брак, без формального расторжения прежнего, обязательного лишь для оставшихся в России супругов. Отчет по главному тюремному управлению за 1882 г. — СПб.: гос. тип., 1885.
  208. Обзор мероприятий по Александровскому комитету о раненных за 492 1902 гг. — СПб.: тип. П. П. Сойкина, 1902. — 23 с.
  209. Обзор отчета заведующего делами Эмеритальной пенсионной кассы морского ведомства за 1892 год. СПб.: б.и., 1893. — 76 с.
  210. Отчет Александровского Комитета о раненых за 1881−1910 г. — СПб.: Воен. тип., 1882−1911.
  211. Отчет комитета о раненых за 1859 год. — СПб.: б. и, 1860. 41 с.
  212. Отчет о денежных оборотах эмеритальной кассы военно-сухопутного ведомства. СПб.: Воен. тип., 1903. — 48 с.
  213. Столетие Александровского Комитета о раненых. СПб.: Воен. тип, 1914.- 16 с.
  214. Устав учреждения взаимной помощи рода Эдлер-фон-Ренненкампф и фон-Ренненкампф. Везенберг: печатня М. Левмана, 1904. — 16 с.
  215. Устав Эмеритальной кассы детских приютов Ведомства Учрежденийимператрицы Марии, Выс. утв. 1 января 1878 года. СПб.: б.и., 1893. — 64 с.
  216. Труды, журналы и другие материалы деятельности комиссий, комитетов, совещаний и съездов:
  217. , А.В. Отчет о командировке на Первый всероссийский съезд по семейному воспитанию (в С.-Петербурге, с 30-го декабря 1912 г. по 6-е января 1913 г.) / А. В. Вертухов. Харьков: Епархиальная тип., 1913. — 26 с.
  218. Доклад комиссии по исследованию вопроса о желательных улучшениях в порядке счетоводства и хранения сумм в С.-Петербургской дворянской Опеке. СПб.: б.и., 1899. — 9 с.
  219. Доклад комиссии по исследованию делопроизводства С.-Петербургской дворянской опеки. СПб.: б.и., 1881. — 16 с.
  220. Журналы и протоколы Высочайше учрежденного Предсоборного Присутствия. Т. 1. — СПб.: Синод, тип., 1906- - Т. 2−4. — СПб.: Синод, тип., 1907.
  221. Журнал Комиссии, Высочайше учрежденной при Комитете призрения «заслуженных гражданских чиновников, для изыскания способов к увеличению и обеспечению финансовых средств его и для пересмотра пенсионных его правил. СПб.: б.и., 1875. — 67 с.
  222. Журнал Особого Совещания для обсуждения проекта Гражданского уложения. — СПб.: гос. тип., 1923. — 1−23.
  223. Журналы Редакционной комиссии, Высочайше учрежденной для составления проекта Гражданского уложения. Проект книги. — Т. 2, 4. — СПб.: гос. тип., 1903. 277 + 359 с.
  224. Материалы Особого Совещания по делам дворянского сословия. — СПб.: б.и., 1898.-549 с.
  225. О судопроизводстве по делам брачным и о законности рождения. Объяснительная записка Высочайше учрежденной Комиссии для пересмотра судебных уставов к проекту новой редакции устава гражданского судопроизводства. Т. 3. — СПб.: б.и., 1864. — 59 с.
  226. Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. (1906−1916 гг.) / Отв. ред. В. В. Шелохаев. — Т. 1−3. М.: РОССПЭН, 2001−2002. — 925 + 606 + 677 + 909 с.
  227. Резолюции и пожелания I Всероссийского съезда по семейному воспитанию. СПб.: б.и., 1913. — 11 с.
  228. Рим и Петербург. Журнал Высочайше утвержденного комитета по делам императорского двора с римским правительством. — Лейпциг: В. Гер-гард, 1861.-40 с.
  229. Соображения выс. учрежденной Редакционной комиссии для составления проекта гражданского уложения об изменениях вызываемых постановлениями проекта в Своде Законов. СПб.: б.и., 1906. — 338 с.
  230. Труды Комиссии для пересмотра правил о служебных преимуществахпенсионного устава. Т. 1. — СПб.: Гос. тип., 1871. — 816 с.
  231. Труды Комиссии для пересмотра Устава о паспортах. Ч. 1−2. — СПб.: б.и., 1861.-145 + 272 с.
  232. Труды Комиссии по обзору операционных действий Эмеритальной кассы морского ведомства. СПб.: б.и., 1864. — 439 е.- - СПб.: б.и., 1877. -887 с.
  233. Труды Комиссии, учрежденной при Министерстве внутренних дел для составления Проекта Устава об опеках. Т. 1−3. — СПб.: Гос. тип., 1864−1865.
  234. Труды I съезда российских естествоиспытателей. — СПб., 1868. 907 с.
  235. Труды I Всероссийского женского съезда при русском женском обществе в С.-Петербурге 10−16 декабря 1908 года. СПб., 1909. — 927 с.
  236. Труды Первого Всероссийского съезда по семейному воспитанию. Петербург, 30.12.- 1912 г. 6.1.1913 г. — Т. 1−2. — СПб.: б.и., 1914. — 672 + 775 с. 1. Статистические материалы:
  237. , П. Статистические данные о разводах и недействительных браках за 1867−1886 гг. (по епархиям Европейской России) / П. Бесчанов.1. СПб.: б.и., 1893.-26 с.
  238. Благотворительные учреждения Российской империи. — Т. 1−2. — СПб.: -акц. общ. печ. дела в России Е. Евдокимов, 1900. 294 + 986 с.
  239. Ведомость о числе обязательных участников в военной эмеритуре с распределением по чинам, годам производства и семейному положению. -СПб.: б.и., 1897.-46 с.
  240. Военно-статистический ежегодник армии за 1912−1913 год. СПб.: изд. Ген. штаба, 1914−1915.
  241. , Ю. Самоубийства в С.-Петербурге / Ю. Гюбнер. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1868. — 23 с.
  242. Он же. Санитарно-статистическое описание С.- Петербурга / Ю. Гюбнер. СПб.: печатня В. И. Головина, 1872. — 173 с.
  243. Движение населения в европейской России за 1867−1910. СПб.-Пг: Цент, статис. ком., 1872−1916.
  244. Дополнительные сведения по движению населения (браки и умершие по возрастам и месяцам) за 1876−1880. СПб.: Цент, статис. ком., 1885.
  245. Ежегодник С.-Петербурга за 1901−02 гг. СПб.: Тип. министерства внутр. дел, 1905.
  246. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет. (1874−1894 гг.). СПб.: тип. Прав. Сената, 1899. — 407 с.
  247. К характеристике современного студенчества. По данным переписи 1909 10 гг. в С.-Петербургском технологическом институте. — СПб.: науч. кружок при СПб. Технолог, ин-те, 1911. — 85 с.
  248. , Т. Статистические сведения о личном составе, воспитанниках и хозяйственной части Императорского Училища правоведения за 50 лет его существования / Т. Конюченко. СПб.: Гос. тип., 1886. — 172 с.
  249. , В.М. Средние русские акушерские итоги за пятьдесят лет по материалам печатных отчетов родовспомогательных учреждений. 1840 — 1890 / В. М. Михайлов. Новгород: тип. И. И. Игнатовского, 1895. — 448 с.
  250. Наличное население Империи за 1858 год. СПб.: б.и., 1863. — 38 с.
  251. Население десяти губерний Царства Польского в 1906 году. Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1906. — 92 с.
  252. Население Привислинского края. СПб.: Тип. МВД, 1892. — 13 с.
  253. Общий свод по империи результатов разработки данных I всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. Т. 1−2. — СПб.: тип.-лит. Н. Л. Ныркина, 1905. — 286 + 417 с.
  254. Первая всеобщая перепись населения. Вып. 1−6. — СПб.: ЦСК, 1905. 286. Перепись Москвы 1902 года. — 4.1. Население. — Вып. 1. — М.: Стат. отд. Моск. гор. управы, 1904. — 155 с.
  255. Петроград по переписи 15 декабря 1910 года. Население. Ч. 1−2. -Пг.: изд. Гор. управы по стстис. отдел., б.г. — 339 с.
  256. , В. Женщина в цифрах петербургской статистики / В. Покровский. СПб.: б.и., 1905.- 120 с.
  257. , И. Отечественная церковь по статистическим данным с 1840−41 по 1890−91 гг. / И. Преображенский. СПб.: Тип. Э. Арнголь-да, 1897. -238 + 8 диаграмм.
  258. Проституция в Российской империи, по обследованию 1-го августа. 1889 г. / Под ред. А. Дубовского. СПб.: Центр, статист, ком. МВД, 1890. -86 + 39 с.
  259. Распределение населения империи по главным вероисповеданиям. -СПб.: Централ. Статист. Комит., 1901. 40 с.
  260. Санктпетербург по переписи 10 декабря 1869 года. Вып. 1. — СПб., б.г.
  261. Санкт-Петербург по переписи 15 декабря 1900 года / Под ред. Н.А. Фе-дулова. Население. Вып. 1−2. — СПб.: Центр, статист, ком. МВД, 1903.
  262. Сборник сведений о благотворительности в России. СПб.: тип. М. Д. Ломковского, 1899. — 1208 с.
  263. Свод статистических сведений по делам уголовным производившимся. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20-го ноября Ж4 г. За 1873−1900. СПб.: Сенатская тип., 1874−1902.
  264. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в. году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов Императора Александра II. За 1901−1906 гг. СПб: Сенатская тип., 1904−1908.
  265. Свод статистических сведений по офицерскому составу армии за 18 901 896 гг. СПб.: Воен. тип., 1897. — 63 с.
  266. Систематический свод статистических данных, разработанных для Высочайше утвержденного особого Совещания по делам дворянского сословия. -СПб.: б.м., 1900.-587 с.
  267. Слушательницы С.-Петербургских Высших женских (Бестужевских) курсов по данным анкеты 1909 года. СПб.: б.и., 1910. — 213 с.
  268. Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910и 1911 гг. в Европейской России. СПб.: стат. ком., 1914. — 82 с.
  269. Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1912 Yr. в Европейской России. СПб.: стат. ком., 1914. — 62 с.
  270. Специальные учебные заведения мужские и женские в 50-ти губерниях Европейской России и 10-ти губ. Привисленского края по переписи 1880 г. -СПб.: Цент. стат. ком., 1890. 214 + 25 с.
  271. Статистические сведения о числе разного рода опек на 1858 и 1861 годы. (Извлечено из дел Министерства Внутренних дел). Приложение к «Трудам Комиссии для составления проекта устава об опеках». СПб.: тип. МВД, 1865.-98 с.
  272. Статистические сведения по общественному призрению С.-Петербурга. -Ч. 1−2. СПб.: второе отделение С.е.и.в. канцелярии, 1875. — 182 + 204 с.
  273. Статистические таблицы по Санкт-Петербургу за 1862 г. СПб.: б.и., 186?.-12 с.
  274. Статистический Справочник. Вып. 1. Население и землевладение России по губерниям- Землевладение в 50 губерниях Европейской России за 4505 г. — СПб.: «Тов. худ. печати», 1907. — 64 + 16 с.
  275. Университеты и средние учебные заведения 50-ти губерний Европейской России и 10 губ. привисленских по переписи 1880 г. СПб.: ЦСК при МВД, 1888.-454 с.
  276. Численность помещиков в 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб.: изд. цент. стат. ком., 1907.
  277. , Ю.Э. Сравнительная статистика населения / Ю. Э. Янсон. -СПб.: Тип. дома призрения малолетних бедных, 1892. 446 с.
  278. Справочные издания, указатели, памятные книжки. Тематические календари:
  279. , П.Н. Первый женский календарь / П. Н. Ариян. СПб.: «Труд», 1900−1916.
  280. , К.Ф. Руководство к ведению бракоразводного дела / К. Ф. Архангельский. СПб.: Тип. А. Пороховщикова, 1901. — 40 с.
  281. Бракоразводный процесс. Практическая справочная книга СПб.: «Молодой адвокат», 1914. — 106 с.
  282. Все высшие женские учебные заведения России. М.: изд. группы студентов, 1916.-48 с.
  283. Военно-справочный календарь. СПб.: изд. Новицкого, 1902−1904. -257 + 510 + 233 с.
  284. , К.А. Генеалогические сведения о русских дворянских родах, происшедших от внебрачных союзов: Справочник / Публ. и коммент. Р. Г. Красюкова. СПб.: Нестор-История, 2003. — 194 с.
  285. , П. Российская Родословная книга / П. Долгоруков. Ч. 14. — СПб.: тип. К. Вингебера, 1855−1857. — 350 + 327+ 523 + 482 с.
  286. Календарь для врачей всех ведомств на 1916 год. Пг.: Риккер, 1916. -«530 с.
  287. , Д.П. Сборник постановлений и распоряжений по женским гимназиям и прогимназиям Министерства народного просвещения за 18 701 909 / Д. П. Кузьменко. Смоленск: тип. П. А. Силина, 1904. — 437 с.
  288. Лобанов-Ростовский, А. Б. Русская родословная книга / А.Б. Лобанов-Ростовский. Т. 1−3. — СПб.: Русская старина, 1873−1878. — 389 + 222 + 28 с.
  289. , В. Правила и программы женских учебных заведений на 1909−1910 г. М., 1909. — 160 с.
  290. , Н.К. Письма, прошения, судопроизводственные бумаги, коммерческая корреспонденция, договоры обязательства и справочные сведения / Н. К. Мартынов. СПб.: Н. К. Мартынов, 1898. — 212 с.
  291. Опекунское наставление. Казань: б.и., 1903. — 415 с.
  292. Памятная книжка Ведомства учреждений Императрицы Марии за 1870 1916 гг.-СПб., 1870−1916 (кроме: 1878, 1880, 1883 и 1884).
  293. Памятная книжка на. 1857−1906 год. СПб.: б.м., 1857−1906.
  294. Правила для приема воспитанников в приготовительное училище и детский сад В. В. Лилиенфильд. СПб., 1881. — 14 с.
  295. Правила и формы следственного производства по делам, подлежащим ведению духовного (епархиального) суда. Практическое руководство для духовных следователей. -М.: Тип. Е. Г. Потапова, 1890. 201 с.
  296. Правила приема детей в школу и детский сад гр-ни С. К. Кронгельм. -Тифлис: б.и., 1880.-18 с.
  297. , Л.М. Библиографический указатель по истории, генеалогии и родословию российского дворянства / Л. М. Савелов. — М.: М. Т. Яблочкова, 1904.-412 с.
  298. Он же. Дворяне Егоровы. Родословие / Л. М. Савелов. М.: Тип. Т-ва И. Н. Кушкерев и Ко, 1899. — 9 с.
  299. Он же. Донские дворяне Иловайские / Л. М. Савелов. — М.: тип. Т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1899. 23 с.
  300. Он же. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении / Л. М. Савелов. М.: тип. А. Н. Виноградова, 1906. — 19 с.
  301. Он же. Избранная библиотека русского генеалога. (Библиографический опыт) / Л. М. Савелов. Вып. 1. — М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1895. — 27 с.
  302. Сведения для женщин, получающих среднее образование, о высших и профессиональных учебных заведениях и курсах. СПб.: б.и., 1905. — 205 с.
  303. Сведения для определения детей в элементарную школу М.В. Илляше-вич. СПб.: б.и., 1873. — 23 с.
  304. Справочная книга для опекунов и попечителей, с образцами опекунских отчетов и донесений. — СПб.: б.и., 1897. 211 с.
  305. Спутник женщин. Настольная книга для женщин / Под ред. Н. А. Лухмановой. СПб., 1908.
  306. С.-Петербургский (Петроградский студенческий календарь). СПб.: Издательское бюро, 1907 — 1915.
  307. , П.П. Памятная книга для уездного предводителя дворянства/Трубецкой П. П. Одесса: изд. составителем, 1887. — 716 с. 1. Периодические издания:
  308. Акушерство и гинекология. СПб., 1889−1904.
  309. Биржевые ведомости. СПб., 1915.
  310. Борьба с ложью. СПб.: Ф. Остроменцкий, 1912.
  311. Вестник воспитания. М.: Науч.-попул. журнал изд. Н. Ф. Михайловым, 1890−1917.
  312. Вестник гражданского права. СПб.: М. М. Виновер, 1913−1915.
  313. Вестник знания. СПб., 1903−1917.
  314. Вестник права. М.: Еженедельный журнал, орган адвокатуры, нотариата, суда, 1908−1917.
  315. Всемирный вестник. СПб.: С. Сухонин, 1906.
  316. Гражданин. М.: Национальный журнал-газета, 1872−1905.355. Голос.-М., 1865−1895.356. Голос Москвы. М., 1912.
  317. Женский вестник. СПб., 1866−1868.
  318. Женский вестник. СПб.: Ежемес. общесвтен. науч-лит. журнал, посвященный женскому вопросу, 1904−1917.
  319. Женское дело. СПб.: Ежемес. лит. журнал, 1899−1900.
  320. Женское дело. М.: Еженедел. илл. журнал, 1910−1917.
  321. Женская мысль. Киев: двухнедел. художеств-лит. журнал, посвящен, равноправию и улучшению эконом, положения женщин. Изд. М.П. Свободи-на, 1909−1910.
  322. Женское образование. Педагогический листок для родителей, наставниц и наставников СПб.: изд. при С. — Петербургских женских гимназиях, 1876−1891.65. Жизнь.-СПб., 1897−1901.
  323. Журнал Министерства Народного Посвящения. СПб., 1870−1916. .368. Журнал Министерства Юстиции. — СПб., 1860−1915.
  324. Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. М., -1901−1907.
  325. Мир Божий. СПб., — 1892−1906 / Современный мир — СПб.: Ежемес. лит, науч. и полит, журнал, изд. М. К. Иорданской, 1907−1916.
  326. Мир искусства. СПб., — 1899−1904.
  327. Морской сборник. СПб.: изд. от Морского ученого комитета, 1856.
  328. Наблюдатель. СПб.: журн. лит. полит, ученый, изд. под. ред. А. П. Пятковского, 1882−1904.374. Неделя.-СПб., 1890.
  329. Новое время.-СПб., 1898−1912.
  330. Образование. СПб.: Журнал лит. и общественно-политич., изд. Д. А. Карышев, 1900−1909.
  331. Общественный врач. М.: Журнал общества рус. врачей в память Н.И. «Пирогова, Л. Д. Френкель, 1911.
  332. Отечественные записки. Учено-лит. журн. СПб.: А. А. Краевский, 1863.
  333. Правительственный вестник. СПб., 1874−1898.380. Право.-1902−1915.
  334. Православное обозрение.-М., 1869. 3 82. Речь. СПб., 1908−1912.383. Россия.-1901−1910.384. Русская жизнь. 1891
  335. Русская мысль. М.: Журн. науч., лит. и полит., 1881−1916.
  336. Русская школа. СПб.: Общепедагогич. журнал для учителей и деятелей по народному образованию, 1890−1917.
  337. Русский вестник. М.: журнал лит. и полит. Изд. М. Катков, — 1860−4S06.
  338. Русское богатство. СПб.: Ежемес. лит, науч. и полит, журнал, ред. В. Г. Короленко, 1880−1917.389. Русское слово. 1914.
  339. Союз женщин. Ежемес. обществен, полит, журнал, ред. М. А. Чехова, 1907−1909.
  340. Старые годы: Ежемесячник для любителей искусства и старины -СПб.: П. П. Вейнер, 1907−1916.
  341. Статистический ежегодник России. — СПб.: Изд. Центр, стат. комитета, 1917−1917.
  342. Столица и усадьба: Журнал красивой жизни СПб.: В. Крымов, 19 131 917.
  343. Судебный вестник. СПб., 1868−1879.
  344. Судебная газета. СПб., 1880−1893.
  345. Судебная газета: Приложение. Решение гражданского кассационного департамента Прав. Сената. СПб, 1897−1898.
  346. Церковный вестник. СПб.: Офиц. орган Св. Синода и состоящих при оном центр, учреждений, 1875−1915.
  347. Юридический вестник. СПб.: Н. Калачев, 1860−1864
  348. Юридический вестник. М.: Изд. Московского юридического общества, 1867−1892.
  349. , А.Н. Мои воспоминания: в 5 кн. / А. Н. Бенуа / Изд. подгот. Н. И. Александровой Т. 2. — Кн. IV-V. — М.: Наука, 1990. — 743 с.
  350. , В.М. Автобиография / В. М. Бехтерев. — М.: «Огонек», 1928. -51 с.
  351. , Д.Д. Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти поколений / Д. Д. Благово СПб.: тип. А. С. Суворина, 1885. — 462 с.
  352. , А. Отчет судьи / А. Боровиковскаий. Т. 1−3. — СПб.: тип. А. С. Суворина, 1891 — 1893. — 355 + 349 + 169 с.
  353. Вернадская-Толль, Н. В. Штрихи портрету / Н.В. Вернадская-Толль // Прометей: Историко-биографический альманах. Т. 15. — М., 1988.
  354. , В. И. Письма Н.Е. Вернадской (1886−1889) / В. И. Вернадский / Сост. Н. В. Филиппова М.: Наука, 1988. — 303 с.
  355. , С.Ю. Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания / С. Ю. Витте. Т. 1. — Кн. 1−2. — Т. 2. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — 1052 + 648 с.
  356. , Е.Н. К свету (из жизни людей 60-х годов) / Е.Н. Водовозо-ва // Голос минувшего. — 1916. — № 4.
  357. , В. Из воспоминаний судебного следователя / В. Волжин. — СПб.: Н. К. Мартынов, 1892. 67 с.
  358. , Н.В. Потонувший мир: Очерки прошлого. 1891−1920 / Во-ронович. М.: Воен. изд., 2001. — 391 с.
  359. Гавриил Константинович. Великий Князь. В Мраморном дворце. Мемуары. — М.: Захаров, 2001. 383 с.
  360. , В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / В. И. Гурко. —
  361. Новое лит. обозрение, 2000. 808 с.
  362. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. М.: Независимая газета, 2000. — 666 с.
  363. Дневник Елизаветы Дьяконовой (На Высших Женских курсах) // Всемирный вестник. — 1904. № 5.
  364. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского, 1855 1879 /
  365. Отв. ред. В. Г. Чернуха. СПб.: Изд-во СпбИИ РАН «Нестор-история», 2005.
  366. , Д.А. Из жизни Петербурга 1890−1910-х годов: Записки очевидцев / Д. А. Засосов, В. И. Пызин — СПб.: Лениздат, 1999. 413 с.
  367. Из воспоминаний Н.А. Малевского-Малевича // Русский архив. — 1908.- Кн. 2. № 5−8.
  368. Исповедь женского сердца или История России XIX столетия в днев-«никах, записках и стихах современниц. Т. 1−2. — М.: Фонд им. И. Д. Сытина, 2001.-298 + 300 с.
  369. , А.Л. Воспоминания старого профессора / А. Л. Катанский. — Вып. 1−2. Пг.: тип. М. Меркушева, 1914−1918. — 224 + 195 с.
  370. , С.В. Воспоминания. Повести / С. В. Ковалевская М.: Правда, 1986. — 428 с.
  371. , А.Ф. На жизненном пути / А. Ф. Кони. Т. 1−3. — СПб.: «Труд», 1912.-679 + 792 + 622.
  372. Он же. Собрание сочинений в 8 томах / А. Ф. Кони / Под общей ред. В.Г. Базанова- М.: «Юрид. лит», 1966−1969.
  373. К.Р. Великий Князь Константин Романов. Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма / Состав. Э. Л. Матонина. М., 1998.
  374. , Ю.В. Императрица Мария Федоровна. 1847 1928 гг. Днев-«теики. Письма. Воспоминания / Ю. В. Кудрина. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. -317 с.
  375. , А. По непроторенной дороге / А. Лесневская. СПб.: тип. А. Смолинской, 1901. — 43 с.
  376. , Н.А. Униатские дела в воспоминаниях А.Ф. Кони и в действительности / Н. А. Логанов. Седлец: б.и., 1913.
  377. М. Савина и А. Кони. Переписка. 1883−1915. М.-Л.: Искусство, 1938.- 116с.
  378. , Л.Ф. Из воспоминаний прошлого / Л. Ф. Пантелеев. Ч. 1. -СПб.: тип. М. Меркушева, 1905. — 341 с- - Ч. 2. — СПб.: тип. Меркушева, 1908.-212 + 62 с.
  379. Пельмен. (Завьялов А.) Среди военных. (Дневник) / Пельмен. СПб.: Вперед, 1907.-32 с.
  380. , Е.А. Дневники / Е. А. Перетц. М.-Л.: Печатный двор, 1927. -172 с.
  381. , Э.К. Дни минувшие / Э. К. Пименова. Л.-М.: Книга, 1929. -195 с.
  382. С.Ю. Витте жене (1896 1897 гг.) / Подгот. к печати А. А. Ивановой.-СПб., 2001
  383. , М.И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга / М.И. Пыля-ев. СПб.: Лениздат, 1996. — 669 с.
  384. , Т.В. «Будьте светлы духом». Воспоминания о В. В. Розанове / Т. В. Розанова. -М.: Из-во «Blue Apple», 1999. 183 с.
  385. , М.Г. Горести и скитания: (Записки, 1854−1877). Письма. Воспоминания / М. Г. Савина. Л.: Искусство, 1983. — 222 с.
  386. Судьба века. Кривошеины. СПб.: Изд. журнала «Звезда», 2002. — 416 с.
  387. , А.П. Годы близости с Достоевским: Дневник Повесть -Письма / А. П. Суслова. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1928. — 196 с.
  388. , И.И. Последний Петербург: Воспоминания камергера / И. И. Тхоржевский. СПб.: Алетейя, 2000. — 255 с.
  389. , А. Из моего детства: Воспоминания / А. Черткова. М.: т-во И. Н. Кушнеров и Ко, 1911. — 180 с.
  390. , С.М. Мемуары графа С.Д. Шереметьева / С. М. Шереметьев. М.: Индрик, 2005. — 22 с.
  391. , Я.В. Наследство и раздел / Я. В. Абрамов. СПб.: тип. М.Меркушева, 1902. — 80 с.
  392. Он же. Развод / Я. В. Абрамов. СПб.: П. П. Сойкин, 1900. — 51 с.
  393. Он же. Узаконение внебрачных детей и усыновление / Я. В. Абрамов. -СПб.: П. П. Сойкин, 1903. 76 с.
  394. , М.М. Прелюбодеяние с точки зрения уголовного права: Историко-догматическое исследование / М. М. Абрашкевич. Одесса: «Экономическая типография», 1904. — 640 с.
  395. , К. Об отношении супругов по имуществу в России и Польше / К. Алексеев. М.: универс. тип, 1868. — 108 с.
  396. , П.А. Право предбрачных детей на узаконение / П. А. Ананьев.- Киев: тип. Имп. университета св. Владимира, 1902. 20 с.
  397. , С. К вопросам этики в современном браке / С. Аргамакова.- Полоцк: Тип. Х. В. Клячко, 1895. 56 с.
  398. , К.К. Разлучение супругов как необходимый институт брачного права / К. К. Арсеньев. СПб: тип. М. М. Стасюлевича, 1884. — 36 с.
  399. Артамонов-Большаков, Н. Что такое союз супругов / Н. Артамонов-Большаков. СПб.: Ред. журн. «Кронштадский маяк», 1908. — 48 с.
  400. , М.М. Наш бракоразводный процесс / М. М. Арцыбашев. -СПб.: тип. П. Синченко, 1908. 23 с.
  401. Он же. Калужский бракоразводный процесс супругов Лобановых / М. М. Арцыбашев. Пг.: Тип. «Универсал». — 28 с.
  402. , И. Женщина и человек. Отто Вейнингер и его книга «Пол и характер» / И. Ашкинази. СПб.: «Посев», 1909. — 78 с.
  403. Он же. Психология и политика / Н. Н. Баженов. М.: Тип. то-ва И. Д. Сытина, 1906. — 24 с.
  404. , С.И. Крестьянская семья и «семейная собственность» в Архангельской губернии / С. И. Барыков. Архангельск: Северная Звезда, 1912. -348 с.
  405. , А. Женщина и социализм / А. Бебель. Одесса: «Буревестник», 1905.-388 с.
  406. , Д.Н. Быт русского дворянина в разных эпохах и обстоятельствах его жизни / Д. Н. Бегичев. М.: Универс. тип, 1851. — 226 с.
  407. , И. Брак, рассматриваемый в своей природе и со стороны формы его заключения. (Ник. Страхов. Харьков, 1893) / И. Бердников. Казань: Тип. Казанского университета, 1896. — 23 с.
  408. , Н.А. Эрос и личность: Философия пола и любви / Н. А. Бердяев / Сост. В. П. Шестаков. М: Прометей, 1989. — 156 с.
  409. , А. Вопросы половой жизни в программе семейного и школьного воспитания / А. Бернштейн. М.: тип. И. Н. Кушнерев и Ко, 1908. -31 с.
  410. , JI. Физические поводы к прекращению брачного союза / JI. Бертенсон. Пг.: K.JI. Риккер, 1917. — 200 с.
  411. , А. Смертность, возрастной состав и долговечность православного населения обоего пола в России за 1851−1890 гг. / А. Бессер, К. Баллод. -СПб.: б.и., 1897.-490 с.
  412. Благотворительная Россия. Т. 1. — Ч. 1. — СПб.: изд. О.Ф. Имеретен-ской, 1901.-330 с.
  413. , Г. Гражданское состояние (сословие) в России, и в частности в Прибалтийских губерниях: его права и обязанности / Г. Блуменбах. — Рига: тип. Э. Платеса, 1899. 64 с.
  414. , А.А. Опекунская реформа. Внешняя организация опекунских учреждений / А. А. Борзенко. СПб.: тип. Правительствующего Сената, 1892. -68 с.
  415. , А. Брак и развод по проекту гражданского уложения / А. Боровиковский. — СПб.: Сенатская тип., 1902. 64 с.
  416. Он же. Конституция семьи по проекту Гражданского Уложения / А. Боровиковский. СПб.: Сенат, тип., 1902. — 40 с.
  417. Он же. Новый законопроект об улучшении положения незаконнорожденных детей / А. Боровиковский. СПб. тип. Пр. Сената, 1899. — 37 с.
  418. , JI. Женский вопрос, его историческое развитие и его экономическая сторона / JI. Браун. М.: Д. П. Епифанов, 1902. — 431 с.
  419. , А. О христианской семье и связанных с нею вопросах / А. Бронзон.-СПб.: б.и., 1901.-236 с.
  420. Буа, Ж. Женщина будущего / Ж. Буа. Киев-Харьков: Ф. А. Иогансон, 1900.-116 с.
  421. , А.А. Права родственников на опекунство / А. А. Бугаев. Пг.: б.и., 1915.-27 с.
  422. , Е. Нравственная личность женщины при современном общественном строе / Е. Будде. СПб.-М.: тип. М. О. Вольф, 1907. — 37 с.
  423. , В.В. Брак, раздельное жительство супругов и развод / В. В. Быховский. М.: Правоведение, 1912. — 254 с.
  424. Он же. Личные и имущественные отношения супругов между собой и к детям при раздельном жительстве по новому закону 12 марта 1914 года / В. В. Быховский. -М.: Правоведение, 1914. 123 с.
  425. , А. Об узаконении и усыновлении детей / А. Васильев. -СПб.: б. и, 1892.-315 с.
  426. , М.Л. Брачный вопрос в настоящем и будущем и другие доклады / М. Л. Бахтина. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1909. — 44 с.
  427. , В.А. Закон 3 июня 1902 г. / В. А. Верещагин. СПб.: Н. К. Мартынов, 1907. — 55 с.
  428. , О. Пол и характер / О. Вейнингер. СПб.: «Посев», 1908. -484 с.
  429. , В.Д. Гигиена и этика брака в связи с вопросом о половой жизни юношества / В. Д. Викторов. М.: б. и, 1904. — 76 с.
  430. , А.С. Беседа по вопросу о борьбе с половыми анамолиями (онанизмом) учащихся для родителей и воспитателей / А. С. Вирениус. Воронеж: тип. В. Д. Колесникова, 1902. — 17 с.
  431. Он же. Характеристика ребенка. Телосложение, темперамент и характер / А. С. Вирениус. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1906. — 40 с.
  432. , О.С. Опека и попечительство / О. С. Вольман. СПб.: юрид. маг. И. И. Зубкова, 1913. — 452 с.
  433. Вопрос о незаконнорожденных. СПб.: тип. А. Траншеля, 1875. — 75 с.
  434. , А.Г. Очередные вопросы наследственного права / А. Г. Воронов. СПб.: тип. М. В. Леонтьева, 1909. — 28 с.
  435. , Н.Н. Старые усадьбы. Очерки истории русской дворянской культуры / Н. Н. Врангель. СПб: Журнал «Нева», ИТД «Летний сад», 1999. — 320 с.
  436. , М.С. Руководство для консисторий, духовных следователей и духовенства / М. С. Вруцевич. Вильно: тип. М. Дворжеца, 1890. — 166 с.
  437. , А.Г. Внебрачные дети на Западных окраинах и в империи / А. Г. Гасман. Пг.: Сенат, тип, 1914. — 199 с.
  438. , И.В. Раздельное жительство супругов / И. В. Гессен. СПб.: «Право», 1912.-61 с.
  439. , Ф.В. Исследование о рождение и смертности детей в Новгородской губернии / Ф. В. Гиляровский СПб.: тип. К. Вульфа, 1866. -664 с.
  440. , С.А. Детоубийство в Лифляндской губернии / С. А. Глебовский. СПб.: Тип. Министерства Внутренних дел, 1904. — 56 с.
  441. , С.А. Детская смертность в России: Общественное и частное призрение в России / С. А. Глебовский, В. И. Гребенщиков. СПб.: б.и., 1907.-309 с.
  442. , Б.Б. Очерки русского прогресса / Б. Б. Глинский. СПб.: «Т-во худож. печати», 1900. — 579 с.
  443. , Н. К русской женщине вообще и интеллигентной в частности / Н. Глушицкая. СПб.: Начало, 1909. — 16 с.
  444. , А. Мир половых страстей / А. Гольдербранд. СПб.: б.и., 1909.-116 с.
  445. , И.В. О венерических болезнях в Санкт-Петербурге / И. В. Гончаров. СПб.: б.и., 1910. — 126 с.
  446. , М. О тайне супружества Происхождение. Историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриарха Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги / М. Гончаров. -СПб.: тип. B.C. Балашева, 1880. 384 + 55 с.
  447. , А.В. Материалы к вопросу о детоубийстве и плодоизгнании. (По данным Варшавского окр. суда за 20 лет, 1885−1904 гг.) / А. В. Грегори. -Варшава: тип. К. Ковалевского, 1908. 391 с.
  448. Грехи молодых людей: Общепонятный лечебник секретных болезней. -М.: Тип. Ф. И. Филатова, 1911. 48 с.
  449. , С.П. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Историко-юридические очерки / С. П. Григоровский. СПб.: Синодальная тип., 1911. — 343 с.
  450. Он же. О родстве и свойстве / С. П. Григоровский. СПб.: тип.-лит. В. Местник, 1894- 1903- 1907. — 26 + 29 + 31 с.
  451. Он же. Причины и последствия развода и бракоразводного процесса в суде духовном / С. П. Григоровский. СПб.: скоропечатня Я. И. Либермана, 1898.-92 с.
  452. , В. Брак и свободная любовь. / В. Гумилевич- М.: б.и., 1907.-76 с.
  453. , И. Родители и дети / И. Гуревич. СПб.: Я. Конторович, 1899. -211 с.
  454. , Л. Почему нужно дать женщинам все права и свободу / Л. Гуревич. СПб.: «Верный путь», 1906. — 32 с.
  455. , О. Брак и безбрачие во всех половых и моральных проявлениях. Пер. с фр. / О. Дебэ. М.: тип. Т. Рис, 1878. — 631 с.
  456. , Е.М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет / Е. М. Дементьев. М.: тип.-лит. т-ва И. Н. Кушнер и Ко, 1893. — 246 с.
  457. , А. Брак или разврат? / А. Дернов. СПб.: тип.-лит. М. П. Фроловой, 1900. 75 с.
  458. Дети преступники / Под ред. М. Н. Гернета. М.: Знаменский, 1912. -^50 с.
  459. , В. Брак и развод / В. Добровольский. СПб.: «Труд», 1903.-247 с.
  460. , М.С. О расторжении брака по сумасшествию / М. С. Добротворский, В. М. Бехтерев. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1906. — 10 с.
  461. , JI.M. Об онанизме / JI.M. Дрознес. СПб.: печатня М. Пиво-варского, 1911. — 16 с.
  462. , К.И. Об узаконении детей, прижитых вне брака. Доклад в заседании Сибирского юридического общества 29 октября 1883 года / К. И. Дылевский. СПб.: тип. Министерства пут. сообщения, 1883. — 56 с.
  463. , Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства / Г. А. Евреинов. СПб.: тип. А. Бенке, 1898. — 103 с.
  464. Н. О передаче брачных дел из духовного суда в светский / Н. Елагин. -Б.м., 1879. 56 с.
  465. , М. (Лисицын М.М.) Свободная любовь / М. Елецкий. СПб.: «Владимирская тип.», 1908. — 224 с.
  466. , А.И. Дворянское дело / А. И. Елишев. М.: унив. тип, 1898. -250 с.
  467. , Е. Обязанности замужней женщины и положение ее в обществе / Е. Еллис. Ч. 1−2. — СПб.: тип. К. Крайя, 1848. — 191+104 с.
  468. , А .Я. Исследование народной жизни / А. Я. Ефименко. — М.: В. И. Касперов, 1884. 380 с.
  469. , П. Сборник народных юридических обычаев Архангельских губернии / П. Ефименко // Труды Архангельского губернского статистического комитета. Вып.З. — Архангельск, 1869. — 336 с.
  470. , Д.И. Бабья сторона. Статистико-этнографический очерк. Материалы для статистики Костромской губернии / Д. И. Жбанков. Вып. 8. — «Кострома, 1891.- 136 с.
  471. Жизнь в свете, дома и при дворе. Репринт. М.: СП «Интербук», 1990. — 140 с.
  472. Жизнь и творчество крестьян Харьковской губернии: очерки по этнографии крестьян. Харьков: б.и., 1898. — 340 с.
  473. , М.Н. О влиянии общественных событий на развитие душевных заболеваний / М. Н. Жуковский. СПб.: тип. П. П. Сойкина, 1897. -39 с.
  474. , А.И. О внебрачных по новому закону (3 июня 1902 г.) в связи с постановлениями о них западноевропейских гражданских кодексов / А. И. Загоровский. Одесса: «Экономическая тип.», 1903. — 88 с.
  475. Он же. О незаконнорожденных по иностранным гражданским кодексам и русскому гражданскому праву / А. И. Загоровский. Киев: Унив. тип, 1898.199 с.
  476. Он же. О разводе по русскому праву / А. И. Загоровский. — Харьков: тип. М. Зильберберга. 1884. 493 с.
  477. Он же. Злонамеренное оставление одним супругом другого как основание к расторжению брака / Н. Заозерекий. СПб.: Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1904.-47 с.
  478. Он же. К вопросу о злонамеренное оставлении одним супругом другого как основание расторжения брака / Н. Заозерекий. СПб.: Сергиев пасад, 1908.-14 с.
  479. , С. Гражданское уложение итальянского королевства и русские гражданские законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательств / С. Зарудный. СПб.: Тип. Второго отделения Собственной е.и.в. Канцелярии, 1869. — Ч. 1−2. — 539 + 193 с.
  480. , Н. Женское образование в России. Исторический очерк / Н. .Зинченко. СПб.: Комм, скор., 1901. — 46 с.
  481. , JI.A. Гигиена брака / JI.A. Золотарев. М.: изд. автора, 1897. -63 с.
  482. Он же. Гигиена супружеской жизни / JI.A. Золотарев. М.: изд. автора, 1901.-182 с.
  483. Он же. Личная и общественная борьба с развратом / Л. А. Золотарев. -М.: изд. автора, 1897. 59 с.
  484. Он же. Мимолетные связи и брак / Л. А. Золотарев. М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1898. — 76 с.
  485. Он же. О борьбе с онанизмом у детей. Для родителей и воспитателей / Л. А. Золотарев. М.: изд. автора, 1896. — 72 с.
  486. Он же. О предупреждении добрачных половых сношений / Л. А. Золотарев. М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1899. — 56 с.
  487. Он же. Семья и труд / Л. А. Золотарев. М.: тип. И. Н. Кушнерев и Ко, «Г899. — 64 с.
  488. Он же. Супружеские измены, их значение и причины / Л. А. Золотарев. М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1897. — 79 с.
  489. Он же. Устои семьи. Гигиенические и психологические условия брака / Л. А. Золотарев. М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко, 1898. — 81 с.
  490. Он же. Что говорит наука о половой потребности: Популярно-науч. Очерк для родителей, воспитателей и учащейся молодежи / Л. А. Золотарев. -М.: тип. т-ва И. Н. Кушнера и Ко. 1900. 61 с.
  491. , А.П. Сборник материалов по вопросам о смешанных браках и о вероисповедании детей, от сих браков происходящих / А. П. Игнатьев. -СПб.: гос. тип., 1908. 56 с.
  492. , Р. Дух римского права на различных степенях его развития / Р. Иеринг. СПб.: тип. В. Безобразова и Ко, 1875. — 309 с. s553. Илларионов, Н. С. Обычное право / Н. С. Илларионов. Харьков: Харьковский губ. стат. ком., 1893. — 72 с.
  493. К свету. Науч.-лит. сборник / Под ред. Е. П. Летковой и Ф. Д. Батюшкова. СПб.: Ком. общества доставления средств С.-Петербургским высшим женским курсам, 1904. — 535 с.
  494. , К. Очерк юридических отношений возникающих из наследования имуществ / К. Кавелин. СПб.: тип. Пр. Сената, 1885. — 130 с.
  495. Он же. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / К. Кавелин. СПб.: тип. Пр. Сената, 1884. — 170 с.
  496. Он же. Соб. соч. / К. Кавелин.- Т. IV. СПб.: Н. Глоголев, 1904. — 1348 стб.
  497. , А.Ф. Об отношениях супругов по имуществу / А. Ф. Казимир. СПб.: Мин. путей сообщения, 1884. — 78 с.
  498. , А. Доля женщины / А. Казина. СПб.: тип. «Правда», 1912. -63 с.
  499. Как смотрит общество на церковный или гражданский брак? Киев: «Труд и жизнь», 1908. — 24 с.
  500. , А. Женщина: Рассказ памяти Отто Вейнингера / А. Каменский. СПб.-М.: «Освобождение», 1913. — 48 с.
  501. , И.Д. Дворянское дело / И. Д. Кашкаров. СПб.: изд. И. Д. Кашкарова, 1888. — 191 с.
  502. Кей, Э. Век ребенка / Э. Кей. М.: Д. П. Ефимов, 1905. — 295 с.
  503. Она же. Любовь и брак / Э. Кей. М.: В. М. Саблин, 1907. — 410 с.
  504. , В.П. Брак офицеров / В. П. Клокачев. СПб.: В. Березовский, 1907.- 121 с.
  505. , П. Реформа 19 февраля 1861 года и ее последствия с финансовой точки зрения: (Выкупная операция 1861−1907 гг.) / П. Кованько. Киёв: тип. Имп. университета, 1914. — 484 + 84.
  506. , П.И. Библия и нравственность / П. И. Ковалевский. Пг.: Тип. М. И. Акинфьева, 1916. — 63 с.
  507. , М.А. Материнство и умственная работа / М. А. Кожевникова. М.: унив. тип., 1902. — 43 с.
  508. , А.Ф. Судебные речи. 1868−1888 гг. / А. Ф. Кони. СПб.: тип. А. С. Суворова, 1897. — 736 с.
  509. , П. Половой вопрос: Разбор современных форм половых отношений / П. Кохманский. М.: Печатня А. Л. Будо, 1912. — 105 с.
  510. , М. О разводе в России / М. Красножен. М.: Т-во тип. В. Чичерин, 1899.-23 с.
  511. Краткий хронологический обзор заведений ведомства учреждений Императрицы Марии. СПб.: тип. B.C. Эттенгера, 1874. — 26 с.
  512. Крестьянская семья и семейная собственность в Архангельской губернии. Архангельск: Гос. тип, 1912. — 340 с.
  513. , М.И. Развод и положение женщины / М. И. Кулишер. — СПб.: Тип.-лит. Б. М. Вольфа, 1896. 289 с.
  514. , М. Проституция и сифилис в России: историко-статист. ис-след. / М. Кузнецов. СПб.: тип. B.C. Балашева, 1871. — 256 с.
  515. , И.Л. Деятельность женщин / И. Л. Лазаревич. Харьков: Тип. М. Зильберберга, 1883. — 131 с.
  516. , А. О брачных разводах по архивным документам Харьковской и Курской духовных консисторий / А. Лебедев. М.: Универс. тип, 1887.-46 с.
  517. , П.М. Современное положение замужней женщины / П. М. Лебединский. Тифлис: тип. И. Я. Левина, 1896. — 32 с.
  518. , А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян / А. Леонтьев. СПб.: Н. К. Мартынов, 1900. — 140 с.
  519. Линденберг, В Материалы к вопросу о детоубийстве и плодоизгнании в Витебской губернии (По данным Витебского окружного суда за десять лет, 1897−1906 гг.) / В. Линденберг. Юрьев, 1910.
  520. , М.Е. Половая жизнь человека / М. Е. Лион. СПб.: «Мед. журн.», 1903.-80 с.
  521. , М.А. Христианское воспитание в семье и школе. (Богослов-ско-психолог. этюд) / М. А. Лисицын. СПб.: б. и, 1901. — 79 с.
  522. , Д. Что такое любовь. Опыт изучения половых отношений / Д. Лобанов. Кутаис: тип. Н. И. Гамрекелова, 1902. — 112 с.
  523. , М.П. Князь Олег Константинович / М. П. Лось. Звенигород: тип. Ю. Э. Юдицкого, 1917. -43 с.
  524. , Н.А. О положении незамужней дочери в семье / Н. А. Лухманова. СПб.: б. и, 1896. — 16 с.
  525. Она же. Недочеты жизни современной женщины / Н. А. Лухманова. -М.: изд. Д. П. Ефимова, 1904. 160 с.
  526. , А. Новые русские уголовные процессы / А. Любавский. -СПб.: тип. тов. «Обществ, пользы», 1868. 74 с.
  527. Он же. Русские уголовные процессы / А. Любавский. Т. 1−4. — СПб.: «Тов. общест. пользы», 1869. — 690 + 556 + 789 + 398.
  528. Он же. Уголовные дела из практики Тульского окружного суда / А. Любавский. Тула: Тип. Тульского губ. правления, 1874. — 129 с.
  529. Он же. Юридические монографии и исследования / А. Любавский. Т. 1−2. — СПб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза», 1867. — 393 + 426 е.- - Т. 4.
  530. СПб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза», 1878. 208 с.
  531. , Н.П. О дополнении нашего действующего законодательства постановлениями об узаконении и признании детей, рожденных вне брака / Н. П. Ляпидевский. М.: унив. тип., 1876. — 17 с.
  532. , Н.К. Настольная книга для опекунов, попечителей и опекунских учреждений / Н. К. Мартынов. СПб.: Н. К. Мартынов, 1891. — 68 с.
  533. Он же. Новый закон о детях узаконенных и усыновленных / Н. К. Мартынов. СПб.: Н. К. Мартынов, 1891. — 20 с.
  534. Он же. Узаконение и усыновление детей / Н. К. Мартынов. СПб: Н. К. Мартынов, 1902. — 96 с.
  535. , А.В. Опыт медико-статистической разработки уголовно-судебного материала / А. В. Масленников. СПб.: тип. Штаба отдел, корпуса жандармов, 1904. — 159 с.
  536. , П. Очерки народного юридического быта Самарской губернии / П. Матвеев. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1877. — 38 с.
  537. , А.Н. Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии / А. Н. Минх. СПб.: тип. В. Безобразова, 1890.-152 с.
  538. Михаил (архимандрит) (Семенов П.В.). Женщине накануне ее освобождения / Михаил. СПб.: «Бережливость», 1907. — 48 с.
  539. Он же. «Законный» брак. (Проблемы брака, материнства, школы) / Михаил. СПб.: изд. автора, 1908. — 163 с.
  540. , В.М. О вреде телесных наказаний в общественно-медицинском отношении / В. М. Михайлов. Новгород: Нов. губ. тип., 1897. -6 с.
  541. , В. Язвы Петербурга. Опыт историко-статистического исследования нравственности столичного населения / В. Михрневич. СПб.: тип. Ф. С. Сущинского, 1886. — 542 с.
  542. , А.И. Всероссийское семейное обновление на религиозно-нравственных и хозяйственных началах / А. И. Мураневич. М.: Унив. тип., 4906. — 20 с.
  543. Он же. Семья и женщина / А. И. Мураневич. СПб.: Канц. по учр. всеми детскими приютами Ведомства учрежд. имп. Марии, 1906. — 52 с.
  544. Настольная книга для молодых супругов с полным изложением правил супружеской жизни. М.: С. А. Живарев, 1900. — 64 с.
  545. , И. Пятидесятилетие (1839 1889) воссоединения с православной церковью западно-русских униатов / И. Наумович. — СПб.: Синод, тип, 1889.-62 с.
  546. , А.С. Опека над несовершеннолетними. Исторический очеркинститута и положение его в действующем русском законодательстве / А. С. Невзоров. — Ревель: тип. «Колывани», 1892. 246 с.
  547. , Н.А. Уголовно-статистические этюды / Н. А. Неклюдов. -СПб.: тип. Н. Тиблена, 1865.-251 с.
  548. Нет более онанизма, венерических болезней, поллюции. М.: тип. Н. Эрнста, 1865. — 143 с.
  549. , И. Церковные и вероисповедные вопросы в Третьей Государственной думе / И. Никоноров. СПб.: тип. Р. В. Коротаевой, 1912. — 56 с.
  550. , В.Н. Тюрьма и ссылка / В. Н. Никитин. СПб.: тип. Г. Шпар-варт, 1880.-674 с.
  551. , Д.П. О жилищах рабочих на фабриках и заводах / Д. П. Никольский. -М.: т-во А. И. Мамонтова, 1906. 17с.
  552. , Б.П. Спор о ребенке / Б. П. Никонов. СПб.: тип. «Печатный труд», 1911.-72 с.
  553. , С.А. Смертность и продолжительность жизни в России / С. А. Новосельский. Пг.: тип. Министерства вн. дел, 1916. — 208 ст.
  554. Нордман-Северова, Н. Б. Следует раскрепостить прислугу / Н.Б. Норд-ман-Северова. СПб.: электро-печатня, 1911. — 22 с.
  555. О браке и безбрачии. Киев: тип.-лит. Т. Г. Мейнандера, 1906. — 26 с. «624. Оболонский, Н. А. Извращение полового чувства / Н. А. Оболонский. -СПб.: К. Л. Риккер, 1898. — 20 с.
  556. Общество попечения о бедных и больных детях. Отдел «защита детей». Б.м., 1898.-4 с.
  557. Объяснительная записка по делу С.-Петербургской Дворянской Опеки, обвиняемой С.-Петербургским губернским правлением в неправильных действиях. СПб., 187?.-6 с.
  558. , А.П. Свободная любовь и семья. («Санин», как вопрос нашего времени) / А. П. Омельченко. СПб.: «Посев», 1909. — 53 с.
  559. Он же. Герой нездорового творчества. («Санин», роман Арцыбашева) / А. П. Омельченко. СПб.: «Посев», 1908. — 56 с.
  560. , И. Исследования по русскому праву обычному и брачному / И. Оршанский. СПб.: тип. А. Е. Ландау, 1879. — 455 с.
  561. J530. Он же. Исследование по русскому праву семейному и наследственному / И. Оршанский. СПб.: тип. В. Безобразова и Ко, 1877. — 499 с.
  562. А.Д. Современное состояние России и сословный вопрос / А. Д. Пазухин. М.: б.и., 1886
  563. , С.В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пахман. — Т. 2. СПб.: тип. Второго отделения Собственной е.и.в. Канцелярии, 1879. -400 с.
  564. Петроградский мировой суд за пятьдесят лет. 1866−1916 гг. Т. 1−2. -Пг.: тип. М. Стасюлевича, 1916. — 1484 с.
  565. , П. Проблемы пола, половые авторы и половой герой / П. Пильский. СПб.: «Освобождение», 1909. — 153 с.
  566. , С.Н. Учреждение по принятию и направлению прошений и жалоб, приносимых на «высочайшее» имя. 1810 1910. Исторический очерк / С. Н. Писарев.- СПб.: т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1909. — 221 с.
  567. , А.А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса / А. А. Плансон. СПб.: Тип. А. Л. Трунова, 1893.- 103 с.-&-37. Он же. Послание к дворянам центральной России / А. А. Плансон. -СПб: тип. В. А. Тиханова, 1897. 29 с.
  568. Он же. Гг. уездным предводителям дворянства центральных, издревле русских губерний / А. А. Плансон. СПб.: тип. В. А. Тиханова, 1897. — 3 с.
  569. Он же. Сословия в древней и современной России, их положение и нужды. (О Центре) / А. А. Плансон. СПб.: тип. В. И. Губинского, 1899. — 118 с.
  570. По вопросу о расторжении брака вследствие душевной болезни одного из супругов. СПб.: б.и., 1900. — 56 с.
  571. По вопросу о свободном воспитании. Казань: Центр, тип., 1914. — 11 с.
  572. , М.И. Вопросы воспитания / М. И. Покровская. СПб.: тип. И. Н. Скороходова, 1902. — 77 с.
  573. Он же. К вопросу об улучшении жилищ / М. И. Покровская. Чернигов: тип. Черниговского губ. правл., 1900 — 16 с.
  574. , И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Пг.: «Право», 1917. — 329 с.
  575. , Э. Женщина по отношению к мужчине в исполнении ею материнских, сестринских и супружеских обязанностей. Пер. с нем. / Э. Помпери. М.: Я. Ф. Богданов, 1866. — 176 с.
  576. , А. Суд и наказания за преступления против веры и нравственности по русскому праву / А. Попов. Казань: тип. Имп. ун-та, 1904. — 516 с.
  577. , Е.А. За целомудрие и против разврата / Е. А. Попов. Пермь: б.и., 1888.-37 с.
  578. Православная семья. О семье и воспитании: Сборник по материалам «Душеполезного чтения» за 1860−1890 гг. М.: Благовест, 1996. — 509 с.
  579. , А.С. Опека и попечительство по действующему русскому законодательству / А. С. Рабинович. М., 1913. — 320 с.
  580. , Г. Е. Родовспоможение в России. Сборник докладов на IX Пироговском съезде / Г. Е. Рейн. СПб.: тип. Министерства путей сообщ., 1906. -144 с.
  581. , Н.В. Женщина перед судом уголовным и судом истории / Н. В. Рейнгардт. Казань: Тип. Н. А. Ильяшенко, 1890. — 118 с.
  582. Он же. О личных и имущественных правах женщин по русскому закону / Н. В. Рейнгардт. Казань: тип. губ. прав., 1880. — 43 с.
  583. , Н. Очерк русско-польского междуобластного частного права / Н. Рейнке. СПб.: Сенатск. тип., 1909. — 137 с.
  584. , Г. Проблема брака / Г. Рейтер. СПб.: тип. «Разум», 1908. — 47 с.
  585. Он же. Задачи и цели супружеского союза / Г. Рейтер. СПб: тип. С. М. Проппер, 1907.-26 с.
  586. , В. Семейный вопрос в России / В. Розанов. — Т. 1−2. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1903. — 312 с.
  587. Он же. Собрание сочинений. Семейный вопрос в России / В. Розанов / ДТод общ. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 2004. — 829 с.
  588. , M.JI. Практическое руководство для ведения бракоразводных дел, а также о признании браков незаконными и недействительными / M.JI. Розенштейн. СПб.: б.и., 1915. — 110 с.
  589. , Н.Н. Об оскорблении чести: уголовно-юридическое исследование / Н. Н. Розин. Томск: «Печатня С. П. Яковлева», 1910. — 486 с.
  590. , Г. И. Искусство, больные нервы и воспитание / Г. И. Россо-лимо. М.: тип. И. Н. Кушнера, 1901. — 50 с.
  591. Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост. В. П. Шестаков. -М.: Прогресс, 1991.-443 с.
  592. , А.П. Опека и попечительство по русским законам / А.П. Сава-ри. М.: изд. общества распрострон. полезных книг, 1903. — 48 с.
  593. , А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великоросского народа / А. Савельев. Н.-Новгород: тип. Н. Рой-«ского и Д. Душина, 1881. — 94 с.
  594. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. / Под ред. Н. Харузина. Вып. 1−3 — М., 1886−1889. — 406 + 149 + 236 с.
  595. , А. Ссылка в Сибирь: Очерк ее истории и современного положения / А. Саломон. СПб.: Тип. С.-Петербургской тюрьмы, 1900. — 340 с. + 54 с.
  596. , В.В. Фабричный рабочий. Исследование здоровья русского фабричного рабочего /В.В. Святловский. Варшава: тип. Варшавского ин-та глухонемых, 1889. — 288 с.
  597. , Н.П. Наше дворянство / Н. П. Семенов. СПб.: гос. тип, 1898. — 85 с.
  598. Семенова-Тянь-Шанская, О. П. Жизнь «Ивана». Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний / О.П. Семенова-Тянь-Шанская. СПб.: -тип. М. М. Стасюлевича, 1914. -136 с.
  599. Семейная жизнь в ее радостях и печалях. Правила житейской мудрости для мужей и жен. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1888. — 321 с.
  600. , М. Государственная дума и жизненные вопросы православного духовенства / М. Сендерко. СПб.: тип. т-ва «Обществ, пользы», 1912. -54 с.
  601. , Г. По поводу сочинения профессора А. Романович-Славатинского «Дворянство в России» / Г. Сидоренко. Киев: унив. тип., 1871.-32 с.
  602. , И.А. Воспитание в возрасте первого детства / И.А. Сикор-ский. СПб.: А. Е. Рябченко, 1884. — 204 с.
  603. Он же. Киевское фребелевское общество и его учреждения / И. А. Сикорский. Киев: тип.-лит. И. Н. Кушнера и Ко, 1908. — 15 с.
  604. , В. Женщина замужем. Исследования о физических, душевных и нравственных обязанностях и правилах замужних женщин / В. Силов. М.:
  605. Тип. И. И. Пашкова, 1897. 152 с.
  606. , И. Т. Происхождение женщины и проклятие Богом человека / И. Т. Сильченко. Одесса: тип. «Порядок», 1907. — 24 с.
  607. , В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве / В. И. Синайский. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1910.-352 с.
  608. , В.Н. Значение дворянства в современной России / В. Н. Снежков. М.: университетская тип., 1906. — 24 с.
  609. Он же. Объединенное дворянство / В. Н. Снежков. Тамбов: элек. тип. П. С. Москалева, 1909. — 19 с.
  610. Он же. Правительство и Дворянство / В. Н. Снежков. СПб.: тип. «С.-Петербургских ведомостей», 1906. — 20 с.
  611. , Д.А. Смертность в России и борьба с ней / Д. А. Соколов, В. И. Гребенщиков. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — 81 с.
  612. , Д.Н. Назначение женщины по учению Слова Божия /Д.Н. Со-«квлов. СПб.: тип.-лит. И. А. Горчакова, 1862. — 70 с.
  613. , М.А. О развитии русской женщины в отношении к законодательству / М. А. Соловьев. Одесса: б.и., 1841. — 39 с.
  614. , М.П. О недействительности брака и разводе по законам Царства Польского / М. П. Соловьев. Варшава: тип. С. Оргельбранда, 1873. -148 с.
  615. Он же. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию / П. А. Сорокин. // Экономист. 1922. — № 1.
  616. , Д.А. О разводе в России / Д. А. Способин. М.: Тип. М. Н. Лаврова, 1881.-205 с.
  617. Стетсон, (Гильман) Ш. Экономическое рабство женщины / Ш. Стетсон. cJVL: б.и., 1903.-265 с.
  618. Страница из половой исповеди студенчества. — М.: тип. «Общественной пользы», 1909. 29 с.
  619. , Н.Н. Христианское учение о браке и противники этого учения / Н. Н. Страхов. Харьков: Тип. Губернского правления, 1895. — 373 с.
  620. Он же. Брак, рассматриваемый в своей природе и со стороны формы его заключения / Н.Н. Страхов- Харьков: Тип. Губернского правления, 1893. -327 с.
  621. , Н.С. Гражданский брак /Н.С. Суворов. СПб.: Я. Конторо-вич, 1899.- 152 с.
  622. Он же. Замечания на «проект положений о поводах к разводу», составленный Особым совещанием при Св. Синоде / Н. С. Суворов СПб.: печатня А. И. Снегирева, 1908. — 55 с.
  623. Супружеская грамматика. Секрет для женщин и мужчин: молодых и «пожилых. СПб. тип. Ю. Штауфа, 1862. — 52 с.
  624. Сущность брака. Обмен мыслями между Н. Н. Аксаковым, «Мирянином», В. В. Розановым, «Рцы» (И.Ф. Романовым), протоиреем Александром
  625. У-ским и С. Ф. Шараповым, с приложением статьи свящ. М. И. Спасского / Ред. С. Шарапов. М.: Тип.-лит. А. В. Васильева, 1901. — 202 с.
  626. , Н.С. О составлении проекта уголовного уложения Редакционной комиссией под председательством статс-секретаря Фриша / Н. С. Таганцев. СПб.: б. и, 189? — 61 с.
  627. , И.Т. Генетическое развитие элементов брачного союза / И. Т. Тарасов. М.: печатня А. И. Снегиревой, 1912. — 49 с.
  628. Он же. Об уважении к женщине / И. Тарасов Ярославль: Тип. Г. Фалк, 1880.-32 с.
  629. Он же. Об образовании женщин. Публичная лекция / И. Тарасов Ярославль: Тип. Г. В. Фальк, 1885. — 51 с.
  630. Он же. Образование женщин и женский труд / И. Тарасов М.: университетская тип, 1903. — 41 с.
  631. , В.М. Извращение полового чувства / В. М. Тарновский. -СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1885.- 109 с.
  632. Он же. Сифилистическая семья и ее нисходящее положение / В. М. Тарновский Харьков: тип. И. А. Гессена, 1902. — 173 с.
  633. , В. Брачный вопрос / В. Темный. М.: б. и, 1909. — 66 с.
  634. , С.Н. Оскудение. «Благородные» / С. Н. Терпигорев. Т. 12. — СПб.-М.: Издание М. О. Вольфа, 1882. — 386 + 408 с.
  635. , Ф.К. К вопросу о самоубийстве в Петербурге за 20-летний период (1881−1900) / Ф. К. Ткаченко. СПб.: б. и, 1903. — 137 с .
  636. JI.H. Женщинам. Мысли, вызванные переписью / Л. Н. Толстой // Соч. гр. Л. Н. Толстого. 2-е изд. Т. 12. -М.: б. м, 1886. — С. 363−371.
  637. Он же. О браке и призвании женщины / Л. Н. Толстой СПб, 1886
  638. Он же. Семейное счастье / Л. Н. Толстой // Собр. соч. в 20 тт. Т. 3-М.: В. М. Саблин, 1911.
  639. , Л. О женщинах / Л. Толстой, Г. Бокль, А. Шопенгауэр, Г. Спенсер. СПб.: б. и, 1902. — 321 с.
  640. , В.Ф. О расторжении браков в Духовных Консисториях / В. Ф. Трелин.-М, 1916.-23 с.
  641. , В.Ф. Письма о приличии и стыдливости / В.Ф. Трохимо-вич. СПб.: тип. «Т-ва художественной печати», 1902. — 174 с.
  642. , П.П. По поводу предстоящей реформы опекунского дела / П. П. Трубецкой. Одесса: тип. штаба одесского воен. округа, 1892. — 40 с.
  643. , П.П. Роль отрицательного отбора в процессе семейного вырождения / П. П. Тутышкин. Харьков: тип. М. Зильберберга, 1902. — 503 с.
  644. , К. Женский вопрос и германское студенчество / К. Цеткин. -Одесса: М. С. Козман, 1905. 32 с.
  645. Она же. Женский вопрос и социализм / К. Цеткин. Одесса: М. С. Козман, 1905. -35 с.
  646. Она же. Интеллигентный пролетариат, женский вопрос и социализм / К. Цеткин. Одесса: М. С. Козман, 1905. — 34 с.
  647. , С.М. Женский вопрос / С. М. Цыпкин. М.: тип. т-ва. И. Д. Сытина, 1900.-71 с.
  648. , А.В. О половом воздержании / А. В. Фаворский. Казань: тип.-лит. ун-та, 1904. — 31 с.
  649. , Ю. Нравственные эпидемии / Ю. Фридлендер. М.: тип. М. Меркушева, 1901. — 171 с.
  650. , В.М. Женщина накануне новой эпохи / В. М. Хвостов. М.: П. Д. Путилов, 1905. — 101 с.
  651. , М.А. Половая перепись Московского студенчества и ее общественное значение / М. А. Членов. М.: Студенческая мед. изд. комисс., 1909. — 104 с.
  652. , М.В. Женщина, жизнь и любовь. Афоризмы, мысли, софизмы, цитаты и извлечения великих и невеликих людей / М. В. Шевляков. -СПб.: тип. В. А. Тиханова, 1890. 388 с.
  653. Он же. Недалекое прошедшее и близкое настоящее / М. В. Шевляков. -СПб.: И. И. Иванов, 1902. 311 с.
  654. Он же. Русские писатели о русской женщине / М. В. Шевляков. СПб.: И. И. Иванов, 1899. — 183 с.
  655. , А.И. Положение женщины в крестьянской среде / А. И. Шингарев. Воронеж: б.и., 1899. — 390 с.
  656. , Н.Н. О материнском инстинкте / Н. Н. Шипов. — Смоленск: тип. П. А. Силина, 1903.-232 с.
  657. J26. Шлезвиг-Экштейн, Т. Женщина к началу XX века / Т. Шлезвиг-Экштейн. СПб.: б.и., 1905. — 143 с.
  658. , К.Н. Узаконение и усыновление детей / К. Н. Шматков. -СПб.: тип. Д. В. Чичинадзе, 1894. 172 с.
  659. Он же. Узаконение и усыновление детей / К. Н. Шматков. СПб.: «Труд», 1903. — 142 с.
  660. Он же. Узаконение и усыновление детей. О происхождении от прелюбодеяния / К. Н. Шматков. СПб.: тип. Н. А. Лебедева, 1892. — 32 с.
  661. , А.Л. Психология преступника по наблюдениям русских писателей / А. Л. Щеглов. СПб.: Гос. тип., 1903. — 127 с.
  662. Щеглов, В. Г Положение и права женщин в семье и обществе / В. Г. Щеглов. Ярославль: Тип. Э.г. Фальк, 1898. — 167 с.
  663. Он же. Высшее учебное заведение в г. Ярославле имени Демидова в первый век его образования и деятельности (6 июня 1803 1903 года). Исторический очерк / В.Г. Щеглов- Ярославль: Тип. губ. правления, 1903. — 282 с.
  664. Е.Н. Женское движение 1905 года в отзывах современников / Е. Н. Щепкина. СПб.: тип. Г. Скачкова, 1906. — 18 с.
  665. Она же. Из истории женской личности в России / Е. Н. Щепкина. -СПб.: Б. М. Вольф, 1914. 307 с.
  666. Она же. Старинные помещики на службе и дома / Е. Н. Щепкина. -СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1890. 223 с.
  667. , С.Г. Две статьи: Против «Духа времени» и «О семье и браке» / С. Г. Щербачев. М.: тип. В. Рихтера, 1903. — 21 с.
  668. , В.Н. Материалы по тюремной статистики России / В.Н. Юфе-ров. СПб.: Тип. Майкова, 1873. — 263 с.
  669. , Jl.Я. Половое бессилие / Л. Я. Якобзон. Пг.: Изд. К.Л. Рикке-ра, 1915.-436 с.
  670. , И.И. О незаконнорожденных. Статистическо-юридический очерк / И. И. Янжул. М.: Унив. тип., 1870. — 80 с.
  671. Он же. Фабричный быт Московской губернии / И. И. Янжул. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1884. — 144 с.
  672. , А.Я. Распад третьеиюньской системы / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1985.-260 с.
  673. Он же. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России / А. Я. Аврех. // История СССР. 1968. — № 2.
  674. Он же. Столыпин и третья Дума / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1968. — 520 с.
  675. Он же. Царизм и третьеиюньская система / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1866.- 181 с.
  676. Он же. Царизм накануне свержения / А. Я. Аврех. М.: Наука, 1989. -253 с.
  677. , Н.В. Историческое правоведение: становление, развитие в России в 30 70-х гг. XIX в. / Н. В. Акчурина. — Саратов: изд. СГАП, 2000. -175 с.
  678. , В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII
  679. XIX вв. / В. А. Александров. М.: Наука, 1984.
  680. , Ю. Увеселительные заведения старого Петербурга / Ю. Алянский. СПб.: АОЗТ «ПФ», 1995. — 267 с.
  681. .В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б. В Ананьич, Р. Ш. Ганелин. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. — 430 с.
  682. , Г. Т. С.Н. Терпигорев (Атава). Очерк жизни и творчества / Г. Т. Андреева. Иркутск: Изд-во Иркутс. ун-та, 1995. — 152 с.
  683. Андреева, Н. С. Статус немецкого дворянства в Прибалтике в начале
  684. XX века / Н. С. Андреева. // Вопросы истории. 2002. — № 2.-754. Анфимов, A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX начало XX в.) / A.M. Анфимов. — М.: Наука, 1969.
  685. , И.И. Государственное и частное призрение детей в дореволюционной России / И. И Апарина, В. М. Попов. М.: изд-во Перспектива -НТЦ — «Развитие», 2000. — 96 с.
  686. , Н.А. Городская семья в России 1897−1926 гг. Историко-демографическое исследование / Н. А. Араловец М.: ИРИ РАН, 2003. — 234 с.
  687. Армия и общество. Материалы междун. науч. конф. 28 февраля 2000 года / Отв. ред. П. П. Щербинин. Тамбов: Из-во ТГУ им. Г. Р. Державина,, 2002. — 234 с.
  688. , Н. Дело любви: о духовной и религиозной традиции русской семьи / Н. Арсеньев // Социум. 1995. — № 6.
  689. Архитектура русской усадьбы. М.: Наука, 1998. — 332 с.
  690. , А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер. Т. 1. От прошлого к будущему. — Новосибирск: Хронограф, 1997. — 594 с.
  691. , Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века / Е. П. Баринова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. — 364 с.
  692. , А.И. Повседневная жизнь русского гусара в царствование императора Александра I / А. И. Бегунова. М.: Вече, 2000. — 253 с.
  693. , В.Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX -Начало XX вв.) / В. Б. Безгин. Тамбов: Изд. ТГТУ, 2000. — 47 с.
  694. Он же. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX начала XX вв.) / В. Б. Безгин. — М.-Тамбов: Изд. ТГТУ, 2004. — 303 с.
  695. Он же. Крестьянский самосуд и семейная расправа (конец XIX начало XX в.) / В. Б. Безгин // Вопросы истории. — 2005. — № 3.
  696. , С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода имперской России / С. Беккер. М.: Новое лит. обозрение, 2004. — 346 с.
  697. , А.В. Процедура замужества русской провинциальной дворянки кон XVIII первой половины XIX века / А. В. Белова // Женщины. История. Общество. — Тверь, 1999.
  698. Она же. Женщина в провинциальной дворянской семье в России конца XVIII первой половины XIX века: воспроизводство культурного этноса /
  699. Белова // Семья в России: теория и реальность. Мат Всеросс. Науч.-прокт. Конф. Тверь, 1999.
  700. Она же. Без родительского попечения: провинциальные дворянки в столичных институтах / А. В. Белова // Родина. 2001. — № 9. — С. 29−31.
  701. , JI.B. Изба и хоромы: из истории русской повседневности / JI.B. Беловинский. М.: «Профиздат», 2002. — 352 с.
  702. , А.В. Любовь и кодекс. Социально-правовые проблемы брака и семьи / А. В. Белявский, Э. А. Финн. М.: «Советская Россия», 1973. -157 с.
  703. , Е. «Бабьи стоны». Как разводились в Российской империи / Е. Белякова // Родина. 2002. — № 7. — С. 63 — 67.
  704. Она же. Брак и развод в России в XIX в. / Е. Белякова // Первое сентября.-2001. № 15.-С. 5−6.
  705. Она же. Церковный суд и проблемы церковной жизни / Е. Белякова — 1И.: б.и., 2004. 663 с.
  706. , Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины. Половозрастной аспект традиционной культуры / Т. А. Бернштам. Л.: Наука,
  707. , Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. / Л. Г. Бескровный. М.: Наука, 1986. — 237 с.
  708. Он же. Русская армия и флот в XIX в. / Л. Г. Бескровный. М.: Наука, 1973.-616 с.
  709. , М.А. Дворянство накануне падения царизма в России / М.А. чБибин. Саранск: Саран, кооп. ин-т, 2000. — 266 с.
  710. , В.Л. Решение женского вопроса в СССР / В. Л. Билыпай. -М.: Госполитиздат, 1959. 264 с.
  711. Благотворительность и милосердие. Рубеж XIX—XX вв. СПб.: Лики России, 2000. — 248 с.
  712. , В.Г. Благотворительность и призрение в России / В. Г. Бобровников. Волгоград: ВолгГТУ, 2000. — 208 с.
  713. , Т.А. Любовь людей шестидесятых годов / Т. А. Богданович. Л.: «Academia», 1929. — 448 с.
  714. , В.П. Томское купечество в конце XVII XX вв. / В. П. Бойко. -Томск, 1996.-320 с.
  715. , А. А.В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына / А. Борман. Вашингтон: б.и., 1964. — 106 с.
  716. , А.П. Объединенное дворянство и аграрная реформа / А. П. Бородин // Вопросы истории. 1993. — № 3. — С. 87−109.
  717. Брак и свадьбы русских горожан в прошлом и настоящем М., 1980.
  718. Брак и семья: Демографический аспект: Сб. статей / Под ред. А. Г. Волкова и Л. Е. Дарского. М.: Статистика, 1975. — 225 с.
  719. Брак и семья. Сб. статей и материалов. М. Д: Молодая гвардия, 1926. — 178 с.
  720. , Я. Семья и новый быт. Сборник. / Я. Бранденбург-ский, А. Сольц, Н. Крыленко, С. Прушицкий. М., Л.: Гос. из-во, 1926. — 32 с.
  721. , Я.Н. Брак и его правовые последствия / Я. Н. Бранденбургский. М.: Юридическое из-во НКЮ РСФСР, 1926. — 38 с.
  722. Он же. Брак и семья / Я. Н. Бранденбургский. М.: Юридическое из-во НКЮ РСФСР, 1926.-33 с.
  723. Он же. Вопросы семейного и брачного права / Я. Н. Бранденбургский // Кодекс законов о браке, семье и опеке (проект). Ростов на Дону: Издание Адмотдела ДИКа, 1925. — 25 с.
  724. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей. / Под ред. А. Г. Вишневского и И. С. Кона. М.: Статистика, 1979. — 184 с.
  725. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. / Под ред. А. Г. Вишневского М.: Статистика, 1977. — 247 с.
  726. , Е.И. Александра Михайловна Коллонтай / Е. И. Бреслав. М.: Мысль, 1974.- 110 с.
  727. , В.И. Российское дворянство / В. И. Буганов // Вопросы истории.-1994.-№ 1.
  728. , Д.И. Западнорусская деревня в конце XIX в. Культурнобытовые условия крестьян / Д. И. Будаев // Россия сельская. XIX начало XX в. / Отв. ред. А. П. Корелин. — М.: РОССПЭН, 2004. — С. 126−147.
  729. , Г. Ф. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII- начале XIX вв: Формирование военно-бюрократического дворянства / Г. Ф. Быкуня. Красноярск: изд. Краснояр. ун-та, 1985.-297 с.
  730. Быт русской армии XVIII начала XX веков. / Автор-составитель С.В. чЕСарпущенко. — М.: Воен. изд., 1999. — 364 с.
  731. В поисках сексуальности: Сб. статей / Под ред. Е. Здровомысловой и А. Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2002. — 612 с.
  732. , А. Род Богарне / А. Виноградов // Родина. 1992. — № 6−7.
  733. , Э.К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи / Э. К. Виртшафтер. М.: «Логос», 2002. — 272 с.
  734. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Руков. проекта В. В. Журавлев. М.: Росспэн, 1995. — 399 с.
  735. Власть и реформы. От самодержавия к советской России. / Отв. ред. Б. В. Ананьич. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. — 800 с.
  736. , Я.Е. Население России за 400 лет (XIX начало XX вв.) / Я. Е. Водарский. -М.: Просвещение, 1973. — 159 с.
  737. , С.С. Зарубежные авторы о женском движении и семье в России XIX начала XX в. / С. С. Волк, Г. А. Тишкин // Вопросы истории. — 1981.11.
  738. , Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет / Е. З. Волков.- М.- Л.: Гос. изд., 1930. 272 с.
  739. , С.В. Русский офицерский корпус / С. В. Волков. М.: Военн-издат, 1993. — 367 с.
  740. , С.Я. Семья и брак в их историческом развитии / С. Я. Вольфсон. М.: Гос. Социально-экономическое из-во, 1937. — 244 с.
  741. Он же. Социология брака и семьи: Опыт введения в марксистскую ге-неономию / С. Я. Вольфсон. Минск: Изд. БГУ, 1929. — 475 с.
  742. , А.В. Книга о русской дуэли / А. В. Востриков. СПб: Азбука-классика, 2004 — 317 с.
  743. , С.А. Кони / С. А. Высоцкий. М.: Молодая гвардия, 1988. -431 с.
  744. , И.Н. Население Москвы: исторический ракурс / И.Н. Гав-рилова. М.: Изд-во объединения «Мосгорархивов», 2001. — 480 с.
  745. , А.В. Многонациональный Петербург: История. Религия. Народы / А. В. Гадло. СПб.: Искусство-СПб., 2002. — 869 с.
  746. Тендерные исследования. № 2−5. Харьков: ХЦГИ, 1999−2001.
  747. , Р.Ш. Основные источники по истории России конца XIX -начала XX в.: Учебное пособие / Р. Ш. Ганелин, С. В. Куликов. СПб.: Изд. Европейского университета в СПб., 2000. — 90 с.
  748. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современный подход. Материалы международной научной конференции. Йошкар-Ола, 2004. -254 с.
  749. , В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества 1902 1914 гг. / В. Н. Гинев. — Л.: Наука, 1983.-335 с.
  750. , А.Г. Сравнительное семейное право. М.: Юридическое из-во Наркомюста РСФСР, 1925. — 233 с.
  751. , С.В. «Стариковское дело» и «бабья повинность»: уральские материалы XIX в. о снохачестве / С. В. Голикова // Адам и Ева. 2003. — № 6.20.31.
  752. , С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб.: Петрополис, 1998. — 271 с.
  753. , Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX начала XX в.: Монография / Ю. М. Гончаров. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.-384 с.
  754. Он же. «Если хочется так жить, надо замуж выходить»: Сибирская семья середины XIX начала XX века / Ю. М. Гончаров // Родина. — 2007. — № 7.-С. 98−105.
  755. Он же. Историческое развитие семьи в России в XVIII начале XIX вв. / Ю. М. Гончаров // Преподавание истории в школе. — 2001. — № 7.
  756. Он же. Купеческая семья второй половины XIX начала XX вв. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири) ^/Ю.М. Гончаров. -М.: Инст. этнолог, и антроп. РАН, 1999. — 240 с.
  757. Он же. Семейный быт горожан Сибири второй половины XIX — начала XX в. / Ю. М. Гончаров. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 132 с.
  758. Он же. Типология семьи в отечественной историографии // Известия Государственного алтайского университета / Ю. М. Гончаров. 1999. — № 4.
  759. , Я. Дуэли и дуэлянты / Я. Гордин. СПб: Пушкинский фонд, 2002.-284 с.
  760. Города Сибири XVII начало XX в. — Вып. 2. История повседневности. Сбор. науч. статей. — Бараул: Изд-во Алтайского университета, 2004. — 230 с.
  761. Гражданственность и патриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: мат. Всеросс. научно-практ. конф. / Под общей ред. В. Н. Скварцова. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007.
  762. , З.В. Высшее образование женщин в дореволюционной России / З. В. Гришина // Вестник Московского университета. Серия 8. Исто-рйя.- 1984.-№ 1.
  763. Она же. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции / З. В. Гришина // Вестник Московского университета. Серия 8. История. — 1982. — № 2. — С. 33−42
  764. , М.М. Мир русской деревни / М. М. Громыко. М.: Наука, 1991.-420 с.
  765. , М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. / М. М. Громыко. М.: Наука, 1986. — 340 с.
  766. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв.: Исторические очерки. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 784 с.
  767. Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий России // Сост. и науч. ред. В. П. Старк. СПб.: Искусство — СПб: Набоков, фонд, 2000. — 239 с.
  768. Дворянские роды Российской империи. В 10 т. / Науч. ред. С. В. Думин. Т. 1−3. СПб.: ИГЖ «Вести», 1993 — 1996. — 342 + 263 + 273 с.
  769. Дворянский календарь: справочник родословной книги русского дворянства. Тетрадь 1−4. СПб., 1996−2003.
  770. , JI.H. Русская крестьянка в XX веке / JI.H. Денисова // Адам и Ева. 2003. — № 6. — С. 96−118.
  771. Л41. Длуголенский, Я. Н. Век Достоевского / Я. Н. Длуголенский. СПб.: Изд-во «Пушкинского фонда», 2005. — 277 с.
  772. , А.А. Свобода совести в России: судьба законопроектов начала XX века / А. А. Дорская. СПб.: Изд. РГПУ им. А. И. Герцена, 2001.- 144 с.
  773. Она же. Государственное и церковное право Российской империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния / А. А. Дорская. СПб.: Изд. РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. — 227 с.
  774. , О. Усадьба Поречье: страницы истории / О. А. Дробнич, П. Н. Шаркин. М.: Издательский дом Рученькиных, 2005. — 208 с.
  775. , С.М. Крестьянство в 1917 году / С. М. Дубровский. М.-JI.: Гос. изд., 1927.- 148 с.
  776. , Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм. -М.: Мысль, 1994.-399 с.
  777. , B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.. / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1988. — 229 с.
  778. Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1978. — 246 с.
  779. , А.В. Законодательные источники по истории документирования сословной принадлежности в царской России (XVIII начала XX в.) / А. В. Елпатьевский. // Источниковедение отечественной истории. 1984. -М.: Наука, 1986.
  780. , С. Очерк истории татарского дворянства / С. Еникеев. — Уфа: Гилем, 1999.-353 с.
  781. , О.А. Братья и сестры. «Приютинское братство» как союз мужчин и женщин / О. А. Еремеев // Адам и Ева. 2005. — № 10. — С. 112−139.
  782. , Л.В. Дворянская усадьба (из истории русской культуры). Учебное пособие для иностранных учащихся / Л. В. Ершова. М.: ДиалогМГУ, 1998.-119 с.
  783. , Н.М. Опека, попечительство, усыновление / Н. М. Ершова. -М.: Московский рабочий, 1984. 109 с.
  784. , Н.Г. Шестидесятницы / Н. Г. Ефремова // Вопросы истории. -1978.- № 9.
  785. Женская и тендерная история / Под ред. Н. Л. Пушкаревой. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003. — 528 с.
  786. Женская повседневность в России в XVIII XX вв. Матер, междун. науч. конф. — Тамбов: ТГУ, 2003. — 233 с.
  787. Женщины в истории: возможность быть увиденными. Сб. науч. статей. /Под ред. И. Р. Чикаловой Вып. 1−3. — Минск: БГПУ, 2001 — 2004. — 320 + 312 + 341 с.
  788. , Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем / Г. В. Жирнова. М.: Наука, 1980. — 150 с.
  789. , Т.Г. Дворянское гнездо: Санкт-Петербург, Английская набережная, 10. СПб.: Политехника, 2002. — 237с.
  790. , П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870−1880 годов / П. А. Зайончковский. М.: Изд. моек, ун-та, 1964. — 511 с.
  791. Он же. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. М.: «Просвещение», 1968.-368 с.
  792. Он же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1878. — 288 с.
  793. Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х начала 90-х гг.) / П. А. Зайончковский. — М.: Мысль, 1970. -444 с.
  794. , Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. / Л. Г. Захарова. М.: изд. Моск. ун-та, 1968. — 178 с.
  795. , О.Ю. Усадьба Качановка и ее владельцы / О. Ю. Захарова. -М.: Гласность, 1999. 28 с.
  796. Она же. История русских балов / О. Ю. Захарова. М.: «Гласность», 1999.-88 с.
  797. Она же. Русские балы и конные карусели / О. Ю. Захарова. — М.: «Гласность», 2000. 183 с.
  798. Она же. Власть церемониалов и церемониалы власти в Российской империи XVIII начала XX века / О. Ю. Захарова. — М.: ООО «АиФ Принт», 2003.-400 с.
  799. Она же. Светские церемониалы в России XVIII начала XX вв. / О. Ю. Захарова. — М.: Центрполиграф, 2001. — 349 с.
  800. , В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма. Историко-демографический анализ / В. А. Зверев. Новосибирск: НГПИ, 1991. — 143 с.
  801. , Г. Д. Русская усадьба на страницах дореволюционных изданий / Г. Д. Злочевский // Памятники Отечества. 1992. — № 25.
  802. , М.Н. Слово и Тело: Сексуальные аспекты, универсалии, интерпретации русского культурного текста XIX XX вв. / М. Н. Золотоносов. — М.: Ладомир, 1999.-830 с.
  803. , Е.Ю. Б. Пиетров-Эннкер. «Новые люди» России: развитие венского движения от истоков до Октябрьской революции / Е. Ю. Зубкова // Вопросы истории. 2002. — № 1.
  804. , А.Е. Студенчество России конца XIX начала XX вв.: Социально-историческая судьба / А. Е. Иванов. — М.: РОССПЭН, 1999. — 414 с.
  805. , В.А. Губернское чиновничество 50 60-хх гг. XIX в. в России: По материалам Московской и Калужской губерний. Историко-источниковедческие очерки / В. А. Иванов. — Калуга: Калуж. гос. пед. ин-т, 1994.-231 с.
  806. , Л.В. Общество изучения русской усадьбы / Л. В. Иванова // Памятники Отечества. 1989. — № 1.
  807. , Н.П. История благотворительности в России (вторая половина XIX начало XX в.). / Н. П. Иванова. — СПб.: Общ-во памяти Игумении Таисии, 2000.-119 с.
  808. , Ю.Н. Храбрейшие из прекрасных: женщины России в войнах.Ю.Н. Иванова. М.: Росспэн, 2002. — 266 с.
  809. , В.Ф. Усадьба Успенское: Генеалогия дворянских родов: Томиловы и Шварцы / В. Ф. Игнатенко. СПб.: Изд-во «Нестор-История» СПб. ИИ РАН: Старая Ладога: Музей заповедник «Старая ладога», 2003 -189 с.
  810. Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1994.
  811. История дошкольной педагогики / М. Ф. Шабаева и др. М.: Просвещение, 1989.-351 с.
  812. История повседневности. Сбор. науч. работ. СПб: Изд-во Европейского университета в Петербурге, Алетейя, 2003. — 208 с.
  813. , В.М. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII начале XX вв. / В. М. Кабузан // Отечественная история. — 2001. — № 5.
  814. , Е. Кризис русского дворянства / Е. Кабытова. — Самара: Са-1иар. ун-т, 1997.
  815. , Т.П. Художественный мир русской усадьбы / Т. П. Каждан. -М.: Традиция, 1997. 319 с.
  816. , Ш. М. Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа в XIX веке / Ш. М. Казиев. М.: Молодая гвардия, 2003. — 452 с.
  817. , Д. Возраст при браке и разница в возрасте супругов в городах России в начале XVIII в. / Д. Кайзер // Сословия и государственная власть в Россйи. XV середина XIX в. — М.: Межвузав. центр гуманит. образ., 1994.
  818. , О.Д. Семейное воспитание в России (развитие идей от древней Руси до начала XX в.) / О. Д. Кавашина // Семья в России. 1994. -№ 12.
  819. , В.К. Русский европеец как явление культуры. (Филос.-исто-рический анализ) / В. К. Кантор. М.: Росспэн, 2001. — 701 с.
  820. JS90. Киселев, И.Н. О чем рассказали формулярные списки / И. Н. Киселев, С. В. Мироненко // Число и мысль. Вып. 9. — М., 1986. — С. 6−31.
  821. , В.О. История сословий в России. Курс, читанный в Московском университете в 1886 г. / В. О. Ключевский. Пг.: лит.-изд. отдел Ком. нар. прос, 1918. — 276 с.
  822. Книжник, (Ветров) И. С. Русские деятельницы Первого Интернационал и Парижской Коммуны / И. С. Книжник. М.-Л.: Наука, 1964. — 258 с.
  823. , З.М. Портрет русского дворянина кисти репортера начала XX века / З. М. Кобозева // Самарский земский сборник. Самара, 2000. — № 1 (4).-С. 106−113.
  824. , И.Н. Женский вопрос в России в 50 60 гг. XIX в. / И. Н. Ковалева // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. — М.: Наука, 1981.
  825. И.Д. Всероссийский аграрный рынок. XVIII начало XX в. / И. Д. Ковальченко, JI.B. Милов- М.: Наука, 1974.
  826. , Е. «На Фу-Фу я не пойду.». До чего же не просто было развестись сто лет тому назад / Е. Колганова // Родина. 2006. — № 5. — С. 9397.
  827. , А.В. Бал в России: XVIII начало XX века / А. Колесникова. — СПб.: Азбука-классика, 2005. — 301 с.
  828. , В.А. Провинциальная культура Оренбурга второй половины XIX начала XX века / Колесникова В. А. — Оренбург: Издат. центр ОГУА, 2002. — 144 с.
  829. , Д.А. Трудовики в период первой российской революции / Д. А. Колесниченко. М.: Наука, 1985. — 319 с.
  830. Кон, И. «Мы не удовлетворены, потому что мы идеалисты.» / И. Кон //Родина. 1997.-№ 1.
  831. Он же. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке / И. Кон.- М.: ОГИ, 1997. 464 е.- - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2005.- 448 с.
  832. , О.Ю. Фактические браки и семейное право / О. Ю. Косова // Правоведение. 1999. — №. 3.
  833. , Т.Б. Замужество и развод в жизни горожанки на рубеже XIX -XX вв. (по материалам центральных губерний России) / Т. Б. Котлова // Адам и Ева. 2002.-№ 3.-С. 154−172-
  834. , Н.С. Личность в контексте эпохи: казус Марии Башкирцевой / Н. С. Креленко // Адам и Ева. 2005. — № 9. — С. 141−159.
  835. , В.Ю. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX в.). / В. Ю. Крупянская, Н. С. Полищук. — М.: Наука, 1977.-288 с.
  836. , С.С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. / ЪС. Крюкова. М., 1994. — 214 с.
  837. , А.И. Семья на Урале. Демографические аспекты выбора жизненного пути / А. И. Кузьмин. Екатеринбург: Наука, 1993. — 235 с.
  838. , Л.И. Августейший поэт К.Р: Личность. Творчество / Л. И. Кузьмина. СПб.: Лики России, 1995. — 256 с.
  839. , С.В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции / С. В. Куликов // Из глубины времен. 1995. — № 5.
  840. , Е.В. Культура застолья XIX века: Пушкинская пора / Е. В. Лаврентьева. М.: Книжный клуб, 1999. — 320 с.
  841. Она же. Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Этикет / Е. В. Лаврентьева. М.: Молодая гвардия, 2005. — 663 с.
  842. , A.M. А.Ф. Кони судебный деятель / A.M. Ларин. — М.: Знание, 1988.-62 с.
  843. Лейкина-Свирская, В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. / В.Р. Лейкина-Свирская. М.: «Мысль», 1971. — 368 с.
  844. , Л.М. Что нужно знать об опеке и попечительстве / Л. М. Левина. М.: Госюриздат, 1956. — 47 с.
  845. , В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре / В. Д. Лелеко. СПб: СПб Гос. ак. культуры, 1997. — 145 с.-918. Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып. 1 (45)-67 (50−51).-М., 1993−2002.
  846. , В.Ю. Семья и русское православие (XI XIX вв.). / В. Ю. Лещенко. — СПб.: Изд. Фроловой Т. В., 1999. — 393 с.
  847. Он же. Русская семья. (XI XIX вв.) / В. Ю. Лещенко. — СПб.: СПГУТД, 2004. — 607 с.
  848. , В.А. Русская семья на Алтае (XVIII начало XX в.) / В. А. Липинская // Вопросы антропологии, диалектологии и этнографии русского народа.-М., 1998.-С. 181−213.
  849. , Т.А. Трудовое воспитание в крестьянской среде / Т.А. Листо-ва // Православная жизнь русских крестьян в XIX начале XX в. — М.: Наука, 2001.-С. 182−201.
  850. , Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX) / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство-СПб., Т994- - СПб.: «Искусство-СПб»., 1998. — 415 с.
  851. Он же. Великосветские обеды / Ю. М. Лотман. СПб: Пушк. фонд, 1996.-318 с.
  852. , А.П. Род Львовых / А. П. Львова. Торжок: ВИЭМ, 2003. — 303 с.
  853. , М.К. Семья во французском обществе, XVIII начало XX века / М. К. Любарт. — М.: Наука, 2005. — 295 с.
  854. , С.В. Кризис системы местного управления в последнее десятилетие существования Российской империи /С.В. Любчанковский // Отечественная история. 2003. — № 1. — С. 197−201.
  855. , Э. Анна Энгельгардт (Санкт-Петербург II половины XIX века) / Э. Мазоыецкая. СПб.: Академический проект, 2001. — 221 с.
  856. , Т.О. Развод по-русски / Т. О. Максимова // Родина. 1998. —№ 9. — С. 55−60.
  857. , Ф.Д. Очерки по санитарной статистике дореволюционной России и в СССР / Ф. Д. Маркузон. -М.: Госстатиздат, 1961. 131 с.
  858. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии / И. Ж. Рындин. 2006. — 395 с.
  859. , Н.А. Быт и нравы пушкинского времени / Н. А. Марченко. -СПб.: Азбука-классика, 2005. 432 с.
  860. , Н.И. Крестьянка в пореформенной России / Н.И. Милого-лова // Вестник Московского университета. 1998. — № 2
  861. Она же. О праве собственности в пореформенной крестьянской семье. 1861−1900гг. / И. Н. Милоголова // Вестник Московского университета. Серия 8.- 1995.-№ 1
  862. , П.Н. Очерки по истории русской культуры / П. Н. Милюков. Ч. 1. — СПб.: тип. М. А. Александрова, 1909. — 316 с.
  863. , Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников в России. Конец XIX начало XX вв. / Л. П. Минарик. — М.: «Советская Россия», 1971. — 144 с.
  864. , Н.А. Любовь и семья в старину: Урал и Сибирь в XVIII -XIX вв. / Н. А. Миненко. Челябинск: Изд. Челяб. Ун-та, 1997. — 287 с.
  865. Она же. Русская крестьянская семья в западной Сибири (XVIII первая половина XIX в.) / Н. А. Миненко. — Новосибирск: Наука, 1979. — 350 с.
  866. , С.Д. Брачность и рождаемость крестьян Европейской России (конец XIX в. 1917 г.) / С. Д. Морозов // Крестьяноведение. — 2000.
  867. , Б.М. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи и правового государства / Б. М. Миронов. Т. 1−2. — СПб. Дмитрий Буланин, 2000. — 547 + 582 с.
  868. Он же. «Сыт конь богатырь, голоден — сирота?: питание, здоровье и рост населения в России XIX — начала XX века / Б. Н. Миронов // Отечественная история. — 2002. — № 2.
  869. Мир русской усадьбы. Очерки / Под ред. Л. В. Ивановой. М.: «Наука», 1995.-294 с.
  870. Э.П. Из истории высшего женского образования в России / Э. П. Михеева. // История СССР. 1969. — № 2.
  871. , Е.Н. Эпоха модерна в России: Художественная культура и история повседневности. Учебно-метод. пособие / Е. Н. Морозова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002 35 с.
  872. Москва родословная / Сост. Э. Г. Шугаева. М.: Вече, 1998. — 477 с.
  873. Мужской сборник. Вып. 1. Мужчина в традиционной культуре. — М.: Лабиринт, 2001. — 220 с. — Вып. 2. «Мужское» в традиционном и современном обществе. — М.: Лабиринт, 2004. — 260 с.
  874. , И.А. Век модерна. Панорама столичной жизни / И. А. Муравьева. СПб.: Изд. «Пушкинского фонда», 2001, 2004. — 272 с.
  875. , О.С. Как воспитывали русского дворянина / О. С. Муравьева. СПб.: Журнал «Нева», 2001. — 224 с.
  876. , Г. А. Титулы, чины, награды / Г. А. Мурашев. СПб.: Полигон, 2002. — 349 с.
  877. , Н. В, Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район / Н. В. Мурашова. Л. П. Мыслина. СПб.: «Блиц», 2001.
  878. , П.М. 540 лет на службе Отечеству: род Мясоедовых / П. М. Мясоедов. М.: Международный университет в Москве, 2006. — 427 с.
  879. На детской половине. Детство в царском доме ОТМА и Алексей.
  880. СПб.-М.: Пинакотека, 2000. 143 с.
  881. Население России в XX веке. Т. 1. — 1900−1939 гг. / Под ред. Ю. А. Полякова. — М.: РОССПЭН, 2000. — 459 с.
  882. , A.M. Охрана детей-сирот в России. История и современность / A.M. Нечаева. М.: Дом, 1994. — 169 с.
  883. , А.Ю. Самые знаменитые усадьбы России / А.Ю. Низов-ский. М.: Вече, 2000. — 411 с.
  884. , А.Н. Голгофа Василия Розанова / А. Н. Николюкин. М.: Русский путь, 1998. — 504 с.
  885. , С.А. Влияние войн на естественное движение населения / С. А. Новосельский // Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войн 1914−1920 гг. -М.- Л., 1923.
  886. Общая социология / Под ред. З. Т. Голенковой. М.: Гардарики, 2005.
  887. О благородстве и преимуществе женского пола: из истории женского вопроса в России. Сб. науч. трудов. / Науч. ред. и сост. Р. Ш. Ганелин. СПб.: Невский инст. языка и культуры, 1997. — 192 с.
  888. , Ю. Рай-тюрьма / Ю. М. Оклянский // Родина. 2006. — № 2.С. 73−79.
  889. Он же. Шумное захолустье. Из жизни двух писателей // Ю. М. Оклянский. Кн. 1. — М: ТЕРРА, 1997. — 448 с.
  890. , Е.Р. Петербургские истории: Город и интеллигенция в минувшем столетии (1810-е 1910-е годы) / Е. Р. Ольховский. — MACK. СПб. от-ие, 1999.-528 с.
  891. Опыт российских модернизаций XVIII—XX вв. М.: Наука, 2000. — 244 с.
  892. , И.П. Организационные и правовые основы социального попечения в России на рубеже XIX—XX вв.. / И. П. Павлова. СПб.: Нестор, 2003. — 206 с.
  893. , Э.А. Женщины в русском освободительном движении: от Марии Волконской до Веры Фигнер / Э. А. Павлюченко. М.: Мысль, 1988. -271 с.
  894. , Г. Ф. Карты и картежники / Г. Ф. Парчевский. СПб: Изд-во «Пушк. фонд», 1998. — 254 с.
  895. Первые женщины-инженеры. Л.: Лениздат, 1967. — 220 с.»
  896. Персональная история. Исповедь судьбы. М.: «АНВИК К», 2001.304 с.
  897. , И.Ф. Биографика. Введение в биографику. Источники биографической информации о россиянах. 1801 1917 гг. / И. Ф. Петровская. -СПб.: Logos, 2003.-490 с.
  898. , Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века / Н. М. Пирумова. М.: Наука, 1977. — 288 с.
  899. , М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения / М. Н. Покровская. Т. 3. — Кн. 2. — М.: Мысль, 1965. — 671 с.
  900. , П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права / П. Л. Полянский // Вестник Московского университета. Серия 11.-Право. — 1998.-№ 2.
  901. , Е.А. Законность и права личности: Административная юстиция в России (вторая половина XIX в. октябрь 1917) / Е. А. Правилова. -СПб.: СЗАГС, 2000. — 286 с.
  902. , И.М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России / И. М. Пушкарева // Отечественная История. 1999. — № 4. — С. 15.
  903. , Н.Л. «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801 1905: Формы социальной активности) / Н. Л. Пушкарева // Отечественная история. — 2002. — № 6.
  904. Она же. Женщина в русской семье X начала XIX в.: динамика социально-культурных изменений / Н. Л. Пушкарева. — М.: Ладомир, 1997. — 230 с.
  905. Она же. История повседневности и частной жизни глазами историка / Н. Л. Пушкарева // Социальная история 2003. — М., 2003.
  906. Она же. Русская женщина: история и современность. Материалы к библиографии. 1800 2000 гг. / Н. Л. Пушкарева. — М., 2002.
  907. Она же. Семья, женщина, сексуальная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода / Н. Л. Пушкарева // Этнографическое обозрение. 1995. — № 3.
  908. Она же. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовницаХ начало XIX вв.). / Н. Л. Пушкарева. — М., 1997.
  909. , Е.В. Романовы. История династии / Е. В. Пчелов. М.: Экслибрис-пресс, 2002. — 228 с.
  910. , А.Г. Население России за 100 лет (1811 1913 гг.): Статистические очерки / А. Г. Рашин. — М.: Гос. статистическое из-во, 1956. — 353 с.
  911. , И.С. Москва на перепутье: власть и общество в 1905 1914 гг. / И. С. Розенталь. — М.: РОССПЭН, 2004. — 255 с.
  912. Романович-Славатинский, А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права / А. Романович-Славатинский. — СПб.: тип. Министерства внутренних дел, 1870. 564 с.
  913. Российские женщины и европейская культура. I-VI конференции. / Отв. ред. Г. А. Тишкин. СПб.: СПб, фонд им. М. В. Ломоносова, 1993−2002.
  914. Россия. 1913 год. Статистико-документ. Справочник / Отв. Ред. А.П. -Корелин. СПб.: Рус.-балт. информ. центр «Блиц», 1995. — 415 с.
  915. Русская женщина и православие: Богословие. Философия. Культура. -СПб.: ТОО «Ступени», 1996. 270 с.
  916. Русская усадьба. Сборник. Вып. 1 -5. — М.-Рыбинск, 1994−1999.
  917. Русская усадьба и ее судьбы // Отечественная история. 2002. — № 5.
  918. Русские / Отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук. -М.: Наука, 2005.-828 с.
  919. Русские: семейный и общественный быт. М: Наука, 1989. — 336 с.
  920. Русские народные традиции и современность / Отв. ред. Т. А. Листова. -М.: Наука, 1995.-324 с.-998. Русский народный свадебный обряд / Под ред. К. В. Чистова Л.: Наука, 1978.-280 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!