Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клубеньковые бактерии клевера красного в различных экологических условиях: на примере Воронежской области

Диссертация: Клубеньковые бактерии клевера красного в различных экологических условиях: на примере Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В формировании почвы и почвенного плодородия большую роль играют животные и растительные организмы. Почва — обязательная среда для развития корневой системы. Кроме растений в почве и на ней обитают беспозвоночные и позвоночные животные: простейшие, черви, насекомые, земноводные, рептилии, млекопитающие. Особенно многочисленны в почве микроорганизмы (бактерии, актиномицеты, грибы), которые… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Клубеньковые бактерии (Phizobium) семейства бобовых растений (papilionaceae) и их взаимодействие с окружающей средой
  • Глава 2. Краткая характеристика района исследований
  • Глава 3. Материал и методика
  • Глава 4. Общая характеристика взаимодействия бобовых растений
  • Ф и клубеньковых бактерий
    • 4. 1. Бобовые растения
    • 4. 2. Зернобобовые
    • 4. 3. Клевер красный
  • Глава 5. Взаимодействие клубеньковых бактерий и клевера красного при прямом воздействии антропогенных факторов
    • 5. 1. Влияние агротехнических приемов. tar 5.2. Воздействие средств защиты
  • Глава 6. Развитие клубеньковых бактерий клевера красного в условиях естественных экосистем

Клубеньковые бактерии клевера красного в различных экологических условиях: на примере Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В формировании почвы и почвенного плодородия большую роль играют животные и растительные организмы. Почва — обязательная среда для развития корневой системы. Кроме растений в почве и на ней обитают беспозвоночные и позвоночные животные: простейшие, черви, насекомые, земноводные, рептилии, млекопитающие. Особенно многочисленны в почве микроорганизмы (бактерии, актиномицеты, грибы), которые вызывают разнообразные биологические процессы, определяющие почвенное плодородие. Важную роль в создании плодородия почвы играют полезные группы микроорганизмов. Основным источником пополнения азота в почве является азот-фиксирующая способность свободно живущих клубеньковых бактерий. Значительное количество азота накапливается в почве благодаря жизнедеятельности клубеньковых бактерий бобовых растений.

Под посевами клевера красного повышается плодородие почвы. Так, в 9-ти польном севообороте без бобовых растений и удобрений озимая пшеница в Воронежской области дает урожай зерна 20 ц/га. При использовании в севообороте однолетнего клевера урожай озимой пшеницы повышается до 25, двухлетнего клевера — до 28 ц/га.

Содержание гумуса в пахотном слое за 3 года возделывания клевера повышается с 1,85 до 2,09%. За это время в остатках наземной массы клевера и корнях в гумусе на одном гектаре накапливается 575 кг азота. Урожай картофеля, при этом, после клевера составляет 305 ц/га, злаковых трав — 25 ц/га.

Своевременная вспашка, боронование и культивация повышают пористость почвы, улучшают водный режим почв и активизируют микробиологические процессы. Особенно большое воздействие на микробиологические процессы оказывает сочетание правильной обработки почвы с внесением органических и минеральных удобрений. р До настоящего времени, несмотря на множество публикаций по биологии, агротехнике клевера красного в недостаточной мере рассмотрены особенности развития и функционирования симбиотического аппарата при различных антропогенных нагрузках, а так же в их отсутствие. Поэтому, работа по изучению экологических факторов, определяющих взаимодействие популяций растений клевера красного и клубеньковых бактерий, представляется весьма актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в выявлении факторов, определяющих эффективность взаимодействия между клевером красным и клубеньковыми бактериями, а так же в установлении возможности регулирования процессов, протекающих при симбиозе.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— определение факторов, лимитирующих взаимодействие растений клевера красного и бактерий;

— изучение особенности формирования симбиотического аппарата при различных приемах возделывания клевера красного;

— выявление влияния минеральных удобрений, средств защиты растений на рост и развитие растений клевера красного и клубеньковых бактерий;

— сравнение симбиотической активности растений клевера красного и клубеньковых бактерий в разных экологических условиях — при прямом воздействии антропогенных факторов (сельскохозяйственное производство) и при их отсутствии (под лесными и полезащитными насаждениями).

Научная новизна. Выявлены основные экологические факторы, определяющие взаимодействие клевера красного и клубеньковых бактерий. Изучено воздействие средств химизации на рост и развитие клевера красного и клубеньковых бактерий. Установлены особенности взаимодействия клевера красного и клубеньковых бактерий при различных приемах возделывания клевера красного. Оценена интенсивность симбиоза в агросистемах, степных и лесных экологических системах.

Практическая значимость. Многолетние бобово-злаковые травосмеси позволяют в севообороте уменьшить расход минеральных удобрений, пестицидов, способствуют очистке почвы от вредных веществ и развитию клубеньковых бактерий. Внесение минеральных удобрений в дозах: N45P60K45- NPK0- NPK90 повышает активность клубеньковых бактерий, а также урожай зеленой массы клевера до 50−80 ц/га.

Внекорневая подкормка бором, марганцем и молибденом в сочетании с суперфосфатом и хлористым калием повышает активность клубеньковых бактерий и урожай семян клевера красного на 1,69 ц/га.

Наибольшее число клубеньковых бактерий накапливают на корневой системе следующие сорта клевера красного: Грибановский местный, Маруси-нинский 150, Павловский 16, Тетраплоидный ВИК.

Применение на посевах клевера красного инсектицидов (каратэ, фастак, бульдок) в борьбе с вредителями, а также гербицидов в борьбе с сорняками (аг-ритокс, корсар, пивод) снижает численность клубеньковых бактерий на растениях в 2−3 раза.

Лесные полосы различного возраста, кустарниковые кулисы, облесенные балки, являющиеся своего рода экотонами создают благоприятные условия для развития клубеньковых бактерий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка факторов, лимитирующих взаимодействие растений клевера красного и бактерий;

2. Особенности формирования симбиотического аппарата при различных приемах возделывания клевера красного;

3. Влияние минеральных удобрений, средств защиты растений на рост и развитие растений клевера красного и клубеньковых бактерий;

4. Симбиотическая активность растений клевера красного и клубеньковых бактерий в разных экологических условиях.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного педагогического университета в 2002,2003, 2004, 2005, 2006 гг.

Личный вклад. В работе приведены результаты самостоятельных исследований, проведенных в 2000;2004 гг. на пробных площадях и полигонах в сельхозугодьях различных районов Воронежской области.

Публикации. По итогам работы опубликовано 9 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 113 страницах, состоит из введения, 6 глав, заключения и выводовсодержит 22 таблицы, 8 рисунков. Список использованной литературы включает 126 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

выводы.

1. Наибольшее число клубеньковых бактерий за вегетационный период накапливают чина посевная, бобы русские, фасоль обыкновеннаяиз многолетних бобовых трав — люцерна посевная донник желтый, люпин многолетний, эспарцет посевной, клевер красный.

2. Изучение содержания почвенных микроорганизмов в почвах кормового севооборота показало, что наибольшее количество микроорганизмов отмечено в почвах на посевах клевера красного, гороха, яровых с подсевом многолетних трав.

3. Внесение извести в дозах 3,5−5,5 т/га на дерново-подзолистых почвах, серых лесных и выщелоченном черноземе способствует развитию клубеньковых бактерий.

4. Ранневесеннее боронование посевов клевера красного 2, 3, 4-го сроков пользования повышает количество клубеньков, стеблевания и морфологические качества клевера.

5. Наибольшее количество клубеньковых бактерий в течение всего вегетационного периода накапливают сорта клевера красного: Позднеспелый, Грибановский местный, Марусинский 150, Павловский 16.

6. Ведущую роль в травосмесях для залужения играют бобово-злаковые травосмеси. Наиболее эффективно развиваются клубеньковые бактерии в травосмесях: люцерна + эспарцет песчаный + кострец прямой + житняк широколистныйлюцерна + клевер красный + житняк широколистный + тимофеевка луговая.

7. Внекорневая подкормка клевера красного в период начала бутонизации фосфорно-калийными удобрениями с микроэлементами (бором, марганцем молибденом) увеличивает число клубеньков на одном растении по сравнению с контролем в 2 раза, прибавка урожая семян составляет 1,45 ц с га.

8. При испытании инсектицидов на развитие клубеньковых бактерий клевера красного наибольшее число клубеньков отмечено на растениях при опрыскивании бульдоком и цезарем. Прибавка урожая семян при этом составляет 1,55−1,92 ц с га, при урожайности на контроле — 3,00 ц с га.

9. Наибольшее число клубеньков на растениях клевера красного отмечено при опрыскивании гербицидами: гезагадом и корсаром 28 шт./рас, вес клубеньков при этом составил 44 мг. Наиболее чувствительны к применению гербицидов оказались следующие сорняки: марь белая пастушья сумка, торица полевая, редька дикая, сурепка обыкновенная.

10. Развитие клубеньковых бактерий в наибольшем количестве отмечено в Хреновской степи Воронежской области в период цветения и бутонизации бобовых растений на астрагале датском, вязеле разноцветном, дроке красильном, доннике лекарственном, ракитнике русском, эспарцете песчаном, ляд-венеце рогатом, чине луговой, клевере красном, клевере полевом.

11. В агроценозах число клубеньковых бактерий на клевере красном, приходящихся на одно растение, меньше на разных стадиях онтогенеза, чем в степных сообществах травянистых растений. Однако, масса клубеньковых бактерий в степных экосистемах меньше на всех стадиях онтогенеза, чем в агроценозах. В степных экосистемах на корнях клевера красного образуется больше клубеньковых бактерий, но они мельче, чем клубеньковые бактерии агроцено-зов.

12. Максимальное количество клубеньковых бактерий на 1 м отмечено в дубравах, в среднем 250 шт. В сосновых насаждениях оно значительно ниже и.

2 2 2 составляет 136 шт./м, а в травосмесях — 180 шт./м. Масса клубеньков на 1 м постепенно снижается от дубрав к сосновым насаждениям и агроценозам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как свидетельствуют полученные данные, интенсивность развития клубеньковых бактерий на клевере красном в разных экологических условиях различна (рис. 7).

1 2 3 4 5 6.

Рисунок 7 — Развитие клубеньковых бактерий на клевере красном в условиях агроценозов (I) и степных экосистем (II): 1 — число клубеньков (шт./рас.) на стадии ветвления, 2 — то же на стадии бутонизации и цветения, 3 — то же на стадии роста и созревания семян, 4 — масса клубеньков (мг) на стадии ветвления, 5 — то же на стадии бутонизации и цветения, 6 -то же на стадии роста и созревания семян.

В агроценозах число клубеньковых бактерий на клевере красном, приходящихся на одно растение, как правило, меньше на разных стадиях онтогенеза, чем в степных сообществах травянистых растений. Однако, масса клубеньковых бактерий в степных экосистемах меньше на всех стадиях онтогенеза, чем в агроценозах. Таким образом, можно сделать заключение, что в степных экосистемах на корнях клевера красного образуется больше клубеньковых бактерий, но они мельче, чем клубеньковые бактерии агроценозов. Вместе с тем, размерные показатели отдельных клубеньков в агроценозах могут напрямую зависеть и от агротехнических мероприятий, которые проводятся при сельскохозяйственном производстве.

В лесных экосистемах достаточно четкие различия в числе и массе клубеньковых бактерий наблюдаются между дубравами и сосновыми насаждениями разного происхождения (табл. 20, рис. 8).

Рисунок 8 — Развитие клубеньковых бактерий на клевере красном в условиях дубрав (1), сосновых насаждений (2) и травосмесей (3): I — количество клубеньков шт/м, II — масса клубеньков, мг/м2.

При сравнении интенсивности развития клубеньковых бактерий на клевере красном в дубовых и сосновых насаждениях, с аналогичными показателями в травосмесях наблюдается следующая картина. Максимальное количество клубеньковых бактерий на 1 м² отмечено в дубравах, в среднем 250 шт. В сосновых насаждениях оно значительно ниже и составляет 136 шт./м", а в травос.

2 2 месях — 180 шт./м. Масса клубеньков на 1 м постепенно снижается от дубрав к сосновым насаждениям и агроценозам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Анспок. Л.: Колос, 1978. — С. 44−50.
  2. , А.А. Способы посева и густота стояния растений Текст. / А. А. Бабич, А. П. Волощук, П. П. Дидык // Зерновое хозяйство. № 4. — 1978. — С. 1213.
  3. И.П. Биология почв Текст./ И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М., 1989.-С. 71−78- 263−266.
  4. Н.Ф. Влияние ферментативного восстановления Zb, Mb наазотофицирующую активность бактероидов Rhizobium Текст. / Н. Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В. Л. Кретович // Физиология растений. Т. 25. -Вып. 4.- 1978.-С. 720.
  5. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии Текст. / В. Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 34−38.
  6. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка Текст. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с. ^ Власюк П. А. Физиологическое значение молибдена для растений
  7. Текст. / П. А. Власюк, В. И. Ивченко. Киев, 1975. — 210 с.
  8. , М.Н. Памятники природы Воронежской области Текст. / М. Н. Грищенко, Н. С. Камышев, Л. Л. Семаго. Воронеж, 1970. — С. 66−69.
  9. , И.А. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР Текст. / И. А. Губанов, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. -М.: Просвещение, 1981.-С. 154−164.
  10. , М.М. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями щ Текст. / М. М. Гукова, О. В. Тюлина // Известия ТСХА. 1987 Вып. 3. — С. 100.
  11. , Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрогин Текст. / Л. М. Доросинский. Л.: Колос, 1970. — 192 с.
  12. , JI.M. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми культурами и методы ее определения Текст. // JI.M. Доросинский, JI.M. Афанасьев. М.: АН СССР. — Серия «Биология». — № 3. — 1972. — С. 57−59.
  13. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-С. 33−48.
  14. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-С. 58−68.
  15. , В.Т. Микробиология Текст. / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. -М.: Дрофа, 2005. С. 219−227.
  16. , К. Влияние азота на продуктивность бобов Текст. / К. Же-наукас, И. Гатаускене // Сборник научных трудов вузов Литовской ССР. -Вильнюс, 1981.-С. 35−39.
  17. , Г .Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений Текст. / Г. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 335 с.
  18. , В.Л. Методические указания по контролю и изучению фито-токсичности остаточных количеств пестицидов Текст. / В. Л. Захаров. М., 1986.-С. 3−28.
  19. , А.С. Влияние молибдена на урожай яровой и озимой вики Текст. / А. С. Звездкина // Земледелие. № 7. — 1959. — С. 48−49.
  20. , Л.Г. Изменение в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях Текст. / Л. Г. Звягинцев, B.C. Гусев, С. В. Левин // Успехи почвоведения. М., 1986. — С. 64−68.
  21. , Н.Р. Высокие урожаи зерновых культур Текст. / Н. Р. Иванов. -М.: Сельхозиздат, 1952. 119 с.
  22. , В.П. Клубеньковые бактерии и нитрогин Текст. / В. П. Израильский, Е. В. Руднов, В. В. Бернард. М., 1993. — С. 28−32.
  23. Иллеш Деши. Влияние гербицида 2,4-Д на почвенные бактерии Текст. / Иллеш Деши, Золтан Пехо, Лили Гэнци // Доклады VIII Международного кон-^ гресса по защите растений. М., 1975. — С. 320−330.
  24. , А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями Текст. / А. Д. Калниньш // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Колос, 1963. — С. 25−28.
  25. , Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв Текст. / Л. А. Карягина. Минск, 1983. — С. 6−45.
  26. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных куль-f тур Текст. / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1981. — 320 с.
  27. В.И. Физиология с основами микробиологии Текст. / В.И. Ке-фели, О. Д. Сидоренко. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 121.
  28. , П.А. Микробные популяции в природе Текст. / П.А. Коже-вин. М.: Издательство Московского университета, 1989. — 175 с.
  29. , А.П. Использование инокулятов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве Текст. / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович // Доклады РАСХН. № 6. — 1998. — С. 7−10.
  30. , И.В. О влиянии связных соединений азота на азотофиксирую-щую активность клубеньковых бактерий Текст. / И. В. Козлов // Вестник сельскохозяйственных наук. № 2. — 1962. — С. 49.
  31. , И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений Текст. / И. И. Колосов. М.: Издательство АН СССР. — 1962. — 387 с.
  32. , М.П. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями Текст. / М. П. Корсаков, Г. В. Лопатина // Микробиология. Т. 3. -Вып. 2.- 1934.-С. 204.
  33. , Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения Текст. / Н. А. Красильников. М.: Издательство академии наук СССР, 1958. — 462 с.
  34. , А.В. Биохимия усвоения азота воздуха растениями Текст. / А. В. Кретович. М., 1994. — С. 59−62.
  35. , А.В. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы Текст. / А. В. Кретович, З. Г. Евстигнеева, Н. П. Львов // Вестник АН СССР. № А 3.- 1972.-С. 38−46.
  36. , Д.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве Текст. / Д. М. Куперман. М., 1962. — С. 120−126.
  37. , Д.М. Морфофизиология растений Текст. / Д. М. Куперман. -М, 1977.-С. 250−257.
  38. , A.M. Биология озимой вики Текст. / A.M. Курочкин // Проблемы современной ботаники. М.: Наука. 1992 — Т. 2. — С. 301−303.
  39. , A.M. Озимая вика культура требовательная Текст. / A.M. Г Курочкин, Р. Е. Бусал // Земледелие. — № 8. — 1969. С. 42−43.
  40. , A.M. Причины выпадения озимой вики Текст. / A.M. Курочкин, В. П. Жданович // Земледелие. № 8. — 1972. — С. 47−48.
  41. , В.И. Роль фосфорных удобрений в эффективном использовании почвенной влаги Текст. / В. И. Лапоников // Зональные почвозащитные технологии возделывания полевых культур. Целиноград, 1980. — С. 149−153.
  42. , Л.А. Влияние свойств почвы, минеральных удобрений и условий зимовки на урожай и качество озимой вики Текст. / Л. А. Лебедева // ' Влияние свойств почв и удобрений. М.: МГУ, 1972. — С. 106−122.
  43. , Л.В. Яровая и озимая вика Текст. / Л. В. Леокене. Л.: Колос, 1964.-88 с.
  44. , Н.И. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов Текст. / Н. И. Львов // 43-е Баховское чтение. М.: Наука, 1990. — С. 87.
  45. П.Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос, 1961. — С. 24−26.
  46. , Н.Н. Пестициды и окружающая среда Текст. / Н. Н. Мельников, А. И. Волков, О. А. Короткова. М.: Химия, 1977. — С. 95−100.
  47. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур Текст. М.: Химия, 1989. — 240 с.
  48. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений Текст. / Н. И. Мильто. Минск, 1982. — 296 с.
  49. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы Текст. / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 166−201.
  50. , Е.Н. Микробиология Текст. / Е. Н. Мишустин, В.Т. Ем-цев.-М.: Колос, 1987.-С. 307−315.
  51. , В.И. Разработка и внедрение модели производства растительного белка в Ульяновской области Текст. / В. И. Морозов // Тезисы докладов научной конференции СОИСАФ. Калуш, 1990. — С. 49−55.
  52. , В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза Текст. / В. М. Назарюк, М.И. Клено-ва, К. К. Сидорова // Агрохимия. № 4. — 2001. — С. 8−10.
  53. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии Текст. / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5−23.
  54. Опытное дело в полеводстве Текст. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190с.
  55. , Г. Н. Влияние молибденовых удобрений на урожайность вики озимой Текст. / Г. Н. Орлов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1981. — С. 71−74.
  56. , В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай Текст. / В.Д. Пан-нинков, В. Д. Минеев. М.: 1987. — С. 66−67.
  57. А.Н. Распространение в природе и возможные пути эволюции азотофиксирующего симбиоза Текст. / А. Н. Парийская, И. Л. Клевенская // Успехи микробиологии. № 14. — 1979. — С. 124−147.
  58. , Н.В. Биологизация земледения в России Текст. / Н.В. Пари-хин, Т. В. Лобков. Орел: ГАУ, 2000. — 175 с.
  59. , Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве Текст. / Н. В. Парихин. М.: Колос, 1997. — С. 22−60.
  60. , В.Ф. Азотофиксирующие и фосфатомобилизирующие микроорганизмы в аллелопатии высших растений Текст. / В. Ф. Патыка. М., 1988. — С. 24−31.
  61. , Я.В. Биология почв Текст. / Я. В. Пейве. М., 1961.-421 с.
  62. , В.К. Медоносные растения Текст. / В. К. Пельменев. М.: Россельмашиздат, 1985. — 144 с.
  63. , С.Я. Основы химической защиты растений Текст. / С. Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Каменин. М., 2003. — С. 58−62.
  64. , Л.Д. Роль клевера ползучего в системе биологического регулирования плодородия почвы Текст. / Л. Д. Попова // Тезисы докладов научной конференции СОИСАФ. Калуш, 1990. — С. 46−48.
  65. , Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях Текст. / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. № 5. — 1983. — С. 17−26.
  66. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. — 230 с.
  67. , Г. С. Биологический азот Текст. / Г. С. Посыпанов. М.: Издательство МСХА, 1993. — 272 с.
  68. , Г. С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины Текст. / Г. С. Посыпанов // Зерновые культуры. -№ 1.- 1996. С. 19−21.
  69. , Г. С. Методика изучения клубеньков злаков в условиях Заполярья Текст. / Г. С. Посыпанов, Г. Г. Романов // Тезисы докладов научной конференции СОИСАФ. Калуш, 1990. — С. 84−88.
  70. , Г. С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины Текст. / Г. С. Посыпанов, Т. А. Бухориев // Зерновые культуры. № 1. — 1996. — С. 22−24.
  71. , В.В. Влияние минерального питания на состав продуктов фотосинтеза у бобов Текст. / В. В. Правдин // Ученые записки Пермского универ-t ситета. № 175. — 1967. — С. 143−146.
  72. , Н.А. Соотношение симбиотического автотрофного питания азота у бобовых растений Текст. / Н. А. Проворов // Физиология растений. № 43.- 1996.-С. 127−135.
  73. , Н.А. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе Текст. / Н. А. Проворов // Журнал общей биологии. № 62. — 2001. — С. 472 495.
  74. , Д.Н. Азот в жизни растений Текст. / Д. Н. Прянишников.- М.: Сельхозгиз, 1953. 220 с.
  75. , К.М. Накопление и расходование Сахаров в связи с перезимовкой озимых Текст. / К. М. Пыйлик // Физиология растений. Т. 10. — Вып. 2. -1965.-С. 130−136.
  76. , Е.И. Молибден и урожай Текст. / Е. И. Ратнер, Н. А. Буркин. -М, 1959.- 140 с.
  77. , Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений / Е. И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 6. — М.: МГУ, 1970.-С. 5−49.
  78. , Г. Я. Оптимизация минерального питания растений Текст. / Г. Я. Ринькис. Рига, 1972. — 355 с.
  79. , В.И. Азотофиксация и метаболизм фотоассимилятов в клубеньках бобовых растений Текст. / В. И. Романов // Автореферат диссертации. -М., 1987.-46 с.
  80. , В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай Текст. / В. Г. Ротмистров. Советская агрономия. — № 8. — 1939. — С. 26−35.
  81. , Е.В. Повышение гетерогенности агроценов Текст. / Е.В. Ру-давина // Проблемы регионального природопользования. Воронеж, 2003. — С. 57−59.
  82. , Е.В. Активность симбиотической азотофиксации вики мохнатой Текст. / Е. В. Рудавина // Научно-практическая конференция молодых ученых. Ч. 2. — Воронеж, 2005. — С. 127−129.
  83. , Е.В. Экологические и биологические особенности вики мохнатой Текст. / Е. В. Рудавина // Экология окружающей среды ЦЧР: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. — Курск, 2005. -С. 243−246.
  84. , Б.Ф. Эффективность и активность азотофиксации в симбиозе Rhizobium Текст. / Б. Ф. Садыков, Л. Д. Зуева, А. У. Капушев // Сельскохозяйственная биология. № 8. — 1985. — С. 45−67.
  85. Е.Н. Динамика вида Текст. / Е. Н. Синская. М.: Сельхозгиз, 1948.-525 с.
  86. , И.А. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение микроорганизм» / И. А. Тихонович, Н. А. Проворов // Сельскохозяйственная биология. — № 5. — 1993. — С. 36−46.
  87. , В. Сельскохозяйственная экология Текст. / В. Тишлер. М.: Колос, 1971.-С. 35−38.
  88. , Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии Текст. / Е. П. Третович. Сельскохозяйственная биология. — Т. 15. — № 2. — 1980. — С. 178−179.
  89. , И.И. Физиологические онсовы зимостойкости культурных растений Текст. / И. И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1967. — 365 с.
  90. , А.А. Жизнь растений. Введение. Бактерии и актиномицеты Текст. / А. А. Федоров, Н. А. Красильникова, А. А. Уранова. — М.: Просвещение, 1974.-Т. 1.-С. 200−220.
  91. , Н.В. Биологическая фиксация азота атмосферы Текст. / Н. В. Федоров. М.: Навка, 1952. — 671 с.
  92. B.C. Вика Текст. / B.C. Федотов. Л.: Лениздат, 1945. — 43 с.
  93. B.C. Горох Текст. / B.C. Федотов. М., 1960. — 65 с.
  94. Флора СССР Текст. Т. 22. — М.: Наука, 1955. — С. 130−140.
  95. , Г. Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений Текст. / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. № 12. 1980. -С. 118−120.
  96. , Г. Д. Интенсивная технология возделывания клевера лугового в лесостепной зоне Европейской части СССР Текст. / Г. Д. Кутузов, А.П. Бор-зилов // Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 3−22.
  97. , Э.В. Экологические аспекты выращивания межвидовых посевов вики мохнатой Текст. / Э. В. Харьковская, Е. В. Мишукова // Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. Ч. 2. — Воронеж, 2003. — С. 101−103.
  98. , Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий Текст. / Б. М. Черемисов. М., 1985. — 60 с.
  99. , А.И. О генетике ризобиального симбиоза Текст. / А. И. Чундерова // Сельскохозяйственная биология. — Т. 16. — № 3. — 1981. — С. 33−38.
  100. , А.И. О гентике бобово-ризобиального симбиоза Текст. / А. И. Чундерова // Сельскохозяйственная биология. Т. 16. — № 3. — 1981. — С. 402−406.
  101. , Ю.К. Минеральное питание Текст. / Ю. К. Шкаля, M.JI. Дикси-ти, С. К. Арора // Химия и биология бобовых растений. М.: Агропромиздат. -1986.-249 с.
  102. , В.К. Биологическая фиксация азота Текст. / В. К. Шумной, К. К. Сидоров. Новосибирск, 1991. — С. 24−31.
  103. , С.В. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами Текст. / С. В. Щерба, Я. Ю. Старосельский, А. В. Соколов, В. А. Войтехова М.: Наука, 1967. — С. 3−125.
  104. , Ф.А. Методика агрохимических исследований Текст. / Ф. А. Юдин. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  105. , Б.А. Влияние минерального азота на урожай и азотофиксацию гороха и кормовых бобов Текст. / Б. А. Ягодин // Известия ТСХА. Вып. 1. -1980.-С. 62−65.
  106. , Б.А. Тяжелые металлы в системе почва растение Текст. / Б. А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. — № 5. — 1996. — С. 43−45.
  107. , З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий Текст. / З. М. Яковлева. Новосибирск, 1975. — 172 с.
  108. , И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах Текст. / И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2000. — 560 с.
  109. , И.М. Методология и опыт изучения миграции вещества Текст. / И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2001.- 173 с.
  110. Beringer, J.E. The Rizobium legume Symbiosis. — Proceedings of the Royal Society / J.E. Beringer, N. Brewin, A.W.B. Johnston et al. — London, 1979. — V. 204. -№ 155.-P. 219−223.
  111. Bremer, E. Denitrogen fixation of lentil, filld pea fababean under druland conditions / E. Bremer, R. Rennie // Carad J. Soli Sc. 1988. — V. 68. — № 3. -P. 553−562.
  112. Brown, A.W. Ecologu of pesticades № 4. V. Wiley a. Sons. 1987. Fluke C.Z. Wis Agr. Ekp. Sta, Bull, 45 P, 1929.
  113. Friedman, A. Construction of a broad host range cosmid cloning vector and ist use in the genetic analysis of Rizobium mutans / A. Friedman, S.R. Zong, S.E. Brown et al. Jene, 1982. — V. 18. — № 3. — P. 289−296.
  114. Heyland, K. Uber die Bedeutung der Art der Sticktoffernahrung der Accckerbohne / K. Heyland, T. Puht // Bodenkultur, 1986. V. 37. — № 3. — P. 234 243. Hunter, D.A. turnaround adchemicals. Chemieal Week. Voi. 142. — № 7. — P. 13.- 1976.
  115. Kuroli, B. Danade by oat aphids (Rhopalosiphum padi Z.) in cereals. Z. Angew. Entomol., 96, 5, 1983.
  116. Messe, B. Et al Mittel regulierung Pflan-Zenwachstums Faten YDR. № 178.- 1976.
  117. Okon, Y. Dewelopments in Basis and Appeld Biologial Nitrogen Fixation / Y. Okon, P.W.F. Hardy // Plant Physiology Academic Press JNC, 1983. V. 37. — P. 51−54.
  118. Pate, Y.S. Nodulation Studies in legumes IV The inffuence of inoculum and of application of ammonium nitrate on Sumbiotie response / Y.S. Pate, P. S. Dart // Plant and Soil. 1961. — № 4. — S. 329.
  119. Piteraszko, R. Carbidal of arabie land in Belgium Parasitica, 37, 2, 1981.
  120. Skuhravy К problium kvetilky repne. Ohrana Rostlin J. Praha, 1965.
  121. Strikland, A.H., Bardner R.A. Review of current methods applicable to measusuring crop lossen dne to insects. Fao symp on crop loss. Rome, 1967.
  122. Vincent, Y.M. Factors controlling the Zegume Rizobium Symbiosis / Y.M. Vincent // Nitrogen Fixation. — Vol. II Ed W.E. Newton and W.H. Ormejohnson, Copyright, Univ. Рак Press Baltimor, 1980. — P. 103 — 129.
  123. Yalt R.B. Ann. Rev. Ent. 6, 55 -57,1961.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!