Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологический мониторинг макрозообентоса водоемов-охладителей электростанций: На примере Балаковской атомной электростанции

Диссертация: Экологический мониторинг макрозообентоса водоемов-охладителей электростанций: На примере Балаковской атомной электростанции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделить влияние фактора подогрева зачастую очень сложно, так как при использовании водоема в качестве охладителя меняется ряд гидрологических и гидрохимических параметров, изменение их может маскировать влияние искусственного повышения температуры на биоту. При проведении исследований необходимо учитывать действие сопутствующих факторов работы станции, которые могут исказить или замаскировать… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Влияние энергетических станций на экосистемы водоемов-охладителей (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологический режим и методы биомониторинга водоёмов-охладителей тепловых и атомных электростанций
    • 1. 2. Возможности использования популяционных показателей гидробионтов в биомониторинге водоемов-охладителей электростанций
  • 2. Объект и методы исследования
  • 3. Сообщества макрозообентоса как объект биомониторинга
    • 3. 1. Оптимизация методов мониторинга структурной организации сообществ макрозообентоса
      • 3. 1. 1. Видовой состав макрозообентоса
      • 3. 1. 2. Сообщества макрозообентоса 51 3.1.3 Зависимость видового разнообразия сообществ (а и /?) от температуры
      • 3. 1. 4. Обилие макрозообентоса в градиенте температур
      • 3. 1. 5. Сезонная динамика
      • 3. 1. 6. Размерная структура макрозообентоса
      • 3. 1. 7. Трофическая структура
    • 3. 2. Влияние максимально высоких температур воды, отмеченных в жаркие летние месяцы, на макрозообентос
    • 3. 3. Устойчивость и стабильность сообществ макрозообентоса в градиенте температуры
  • 4. Применение некоторых популяционных характеристик структурообразующих таксонов гидробионтов в мониторинге водоемов-охладителей
    • 4. 1. Стабильность онтогенеза амфипод (Crustacea, Amphipoda) и перспективы ее использования в биомониторинге экосистем водоемов-охладителей АЭС
    • 4. 2. Хромосомный мониторинг на основе анализа популяций хирономид 5. Прогноз состояния макрозообентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС при изменении тепловой нагрузки
  • Выводы

Экологический мониторинг макрозообентоса водоемов-охладителей электростанций: На примере Балаковской атомной электростанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Водоемы-охладители атомных электростанций (АЭС) — наиболее масштабные антропогенные водные экосистемы современной биосферы. Балаков-ская АЭС (БАЭС) относится к числу наиболее мощных в Европе. Условия существования биоты здесь коренным образом трансформируются по сравнению с естественными водоемами. Возникает достаточно короткий градиент температуры воды, который ведет к трансформации экосистемы в целом и ее отдельных компонентов, влияние сброса подогретых вод тепловых и атомных электростанций в последние годы приобретает глобальное значение (Браслав-ский и др., 1989).

Экологический мониторинг экосистемы водоема-охладителя АЭС — необходимый залог безопасной эксплуатации энергоблоков. Однако до настоящего времени не существует общепринятой системы мероприятий, направлен* ных на контроль состояния экосистем, отсутствует биологическое обоснование параметров, положенных в основу существующих рекомендаций (Дельвин и др., 1983; Гидробиология водоемов-охладителей., 1991). Социально-экономические потребности общества определяют высокий спрос на относительно дешевую и экологически чистую продукцию атомной энергетики, поэтому вводятся в строй новые АЭС, а мощность уже существующих увеличивается. Так, например, в дополнение к существующим четырем энергоблокам ф БАЭС в ближайшие годы планируется ввод еще двух энергоблоков. Увеличение мощности АЭС ведет к росту нагрузки на водоем-охладитель. Для того чтобы предсказать, как изменится экосистема водоема-охладителя с пуском новых блоков необходимо проведение детальных гидробиологических исследований. После пуска в строй новых блоков представиться возможность проверки прогноза гидробиологического режима, возможность отладить созданные модели, устранить обнаруженные недостатки. Это значительно расширит представления об изменениях в структуре и функционировании сообществ гидробионтов при увеличении антропогенной нагрузки на водоем. Обеспечение экономической эффективности эксплуатации станций требует анализа изменения основных параметров экосистемы и обоснованного прогноза ее развития (Веригин, 1977; Браславский и др., 1989). Поэтому проблема оптимизации методов экологического мониторинга экосистем водоемов-охладителей представляется весьма актуальной. При некоторых общих закономерностях формирования гидробиологического режима экосистема каждого конкретного водоема-охладителя имеет свою специфику. Поэтому делать прогнозы по формированию того или иного водоема можно только при натурных исследованиях на объекте (Калиниченко и др., 1998). Изучение частных вопросов воздействия подогретых вод на некоторые элементы водных экосистем может быть отдельной задачей гидробиологического исследования (Топачевский, Пидгайко, 1971; Гидробиология водоемов-охладителей., 1991).

Очевидная практическая значимость подобных работ дополняется возможностью решения ряда фундаментальных задач. Водоемы-охладители электростанций представляют собой уникальный полигон для изучения реакций живых организмов на широкий градиент флуктуаций факторов среды, связанных с высоким уровнем теплового загрязнения.

Макрозообентос наиболее приемлем для исследований влияния искусственного повышения температуры воды, поскольку его организмы относительно малоподвижны и характеризуют конкретный участок дна водоема. Он вносит заметный вклад в биотический баланс водоема. Прогноз состояния этой группировки позволит до некоторой степени оценить состояние экосистемы водоема-охладителя в целом (Константинов, 1986).

Предварительные исследования показали, что в центральной части водоема-охладителя БАЭС бентос слабо развит, тогда как на мелководьях он достигает максимального количественного развития и разнообразия. Необходимое требование к выбору модельных участков — полный охват сетью станций всего градиента температуры, а поскольку теплые воды от места сброса растекаются по поверхности водоема-охладителя, не затрагивая глубоких слоев, представляется целесообразным уделить особое внимание изучению контурных группировок макрозообентоса на мелководьях.

Биомониторинг предполагает слежение за биологическим эффектом антропогенного воздействия. При этом допускается, что некоторые показатели, используемые для наблюдения, объективно отражают состояние природных объектов в целом. Выбор этих показателей должен основываться на том, какие показатели наиболее значимо связаны с исследуемым фактором антропогенного воздействия. В водоеме-охладителе БАЭС имеется широкий температурный градиент, и сообщества макрозообентоса в разных его частях испытывают температурное воздействие разной интенсивности. Структурные характеристики макрозообентоса закономерно изменяются в градиенте температуры. Показатели, которые изменяются в градиенте температуры с определенной количественной закономерностью можно использовать в биомониторинге.

Выделить влияние фактора подогрева зачастую очень сложно, так как при использовании водоема в качестве охладителя меняется ряд гидрологических и гидрохимических параметров, изменение их может маскировать влияние искусственного повышения температуры на биоту. При проведении исследований необходимо учитывать действие сопутствующих факторов работы станции, которые могут исказить или замаскировать влияние подогрева (Мор-духай-Болтовской, 1975). Поэтому наиболее объективная оценка состояния экосистем возможна только при использовании ряда альтернативных подходов, обеспечивающих воспроизводимость результата.

Основной целью работы является оптимизация методов биологического мониторинга макрозообентоса водоемов-охладителей электростанций на примере БАЭС.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Проведение сравнительного анализа видового состава контурных группировок макрозообентоса водоема-охладителя БАЭС и участков соседних водоемов с естественным температурным режимомвыделение в пределах изучаемых водоемов сообществ макрозообентоса.

2. Установление особенностей структурной организации, устойчивости и стабильности сообществ макрозообентоса, существующих в широком градиенте температуры воды.

3. Выбор показателей, перспективных для использования в экологическом мониторинге сообществ бентоса водоемов-охладителей.

4. Определение состояния популяций структурообразующих таксонов гидробионтов, сравнительный анализ стабильности индивидуального развития фоновых видов гаммарид как интегрального показателя состояния их популяций и оптимальности условий обитания.

5. Изучение особенностей хромосомного полиморфизма и генетической активности политенных хромосом личинок хирономид из водоема-охладителя БАЭС.

6. Составление прогноза состояния макрозообентоса при увеличении тепловой нагрузки на водоем-охладитель БАЭС, в связи с предстоящим пуском 5-го и 6-го энергоблоков.

Выводы:

1. В составе макрозообентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС обнаружено 83 вида гидробионтов, образующих здесь 4 сообщества: Dreissena polymorphs, Chaetogammarus warpachowskyi — Corophium sowinskyi Limno-drilus hoffmeisteri Pontogammarus robustoides — Orthetrum cancellatum. На исследованном участке Саратовского водохранилища вблизи Балаковской АЭС выявлено 30 видов животных зообентосавыделено сообщество Stenogamma-rus dzjubani. В р. Березовка сообщество Viviparus viviparus насчитывает 64 вида.

2. При повышении среднегодовой температуры снижаются: стабильность и устойчивость сообществ, видовое богатство, видовое разнообразие по индексу Шеннона, общая численность и биомасса, средний индивидуальный вес, биомасса и доля биомассы сестонофагов+сестонофагов-собирателей в сообществе макрозообентоса, биомасса хищников+факультативных хищников, грунтоедов. Увеличиваются доминирование по индексу Симпсона, доля биомассы в сообществе хищников+факультативных хищников, грунтоедов. Многолетние изменения биомассы сообществ сильно подогреваемой зоны водоема-охладителя не компенсируются перераспределением количественного развития между разными таксономическими группами.

3. В биомониторинге экосистем водоемов-охладителей наиболее перспективно применение следующих показателей: видового богатства, доли биомассы сестонофагов+сестонофагов-собирателей в сообществе, среднегодовой биомассы общего бентоса. Оптимальным* сроком одноразового отбора проб бентоса для мониторинговых исследований является апрель — май, когда соответствие состояния сообществ макрозообентоса среднегодовым показателям биомассы наиболее велико, а вариабельность минимальна. Воздействие летнего критического перегрева воды следует определять по разности между относительными значениями биомассы мягкого бентоса (или видового богатства) до периода максимальной температуры и во время наибольших температур в водоеме. Способность сообщества возвращаться к исходному состоянию после сезонного снижения температуры воды можно определять по относительной разности этих показателей до периода высокой температуры и после него.

4. Морфологическая изменчивость глаз бокоплавов является флуктуирующей асимметрией. Ее уровень в популяциях, при повышении температуры в пределах нормы реакции, снижается. Низкий уровень флуктуирующей асимметрии в популяциях бокоплавов из водоема-охладителя Балаковской АЭС свидетельствует о близости условий существования к экологическому оптимуму, по сравнению с соседними неподогреваемыми водоемами.

5. Повышенный уровень хромосомного полиморфизма на основе широко распространенных инверсий, наряду с наличием пуфов «de novo», у хирономид Lipiniella arenicola и Chironomus curabilis из водоема-охладителя отражает тепловое воздействие. Специфические инверсии 1−2-х дисков политенных хромосом не обнаружены, что свидетельствует об отсутствии радиоактивного загрязнения на исследованных участках водоемов. Оба вида можно рекомендовать в качестве модельных для хромосомного мониторинга радиоактивного загрязнения грунтов.

6. При повышении температуры и солености воды водоема-охладителя с пуском 5-го и 6-го энергоблоков Балаковской АЭС возрастет роль понто-каспийских элементов в бентосе. Снизятся видовое богатство, количественное развитие бентоса, средний вес особей, доля биомассы сестонофа-гов+сестонофагов-собирателей в сообществе, устойчивость, стабильность и способность сообществ поддерживать постоянство своих характеристик за счет внутренних структурных перестроек. Площадь дна, заселенная сообществом Limnodrilus hoffmeisteri, увеличится, a Dreissena polymorpha — сократится, что приведет к уменьшению седиментации взвесей и ухудшению качества воды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н., Найденова О. А. Лабораторно практические занятия по почвоведению. Л.: Агромедиздат, 1984. 294 с.
  2. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометиоиздат, 1973. 272 с.
  3. В.В. Изменения числа видов в экосистеме в зависимости от температуры и возможные последствия теплового загрязнения в связи с развитием энергетики // Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС. М., 1983. С. 170−180.
  4. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 152 с.
  5. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
  6. А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. 1982. № 3. С. 45−51.
  7. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 192 с.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. МГУ, 1962. 492 с.
  9. .Л. Исследование наследственного изменения галтеров у Drosophila melanogaster И Журн. эксп. биол. 1927. Сер. А. Т. 3. Вып. 1−2. С. 1— 61.
  10. А., Лукшене Д., Рачюнас Л. Влияние изменения биотопа водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС на состояние его фауны //
  11. Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Материалы, втор. симп. Борок, 1974. С. 5−7.
  12. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М.: Пищевая промышленность, 1968. 415 с.
  13. А.И. О количественной оценке агрегированности бентоса // Количественные методы в экологии животных. JI.: АН СССР, 1980. С. 16−18.
  14. А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1999. Т. 26. № 1.С. 108−111.
  15. Балаковская АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду. 1991.495 с. Балушкина Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. JL: АН СССР, 1976. С. 106−118.
  16. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. М.: Мир, 1989. Т. 2. С.115−159.
  17. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.-СПб.: КМК, 2004. 436 с.
  18. Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиица, 1988. 272 с.
  19. Я.А. Генезис пресноводной, пещерной и глубоководной фаун. М.: Наука, 1985. 248 с.
  20. Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 6. С. 72−94.
  21. Л.П. Буферность речных экосистем в условиях комплексного радиоактивного и химического загрязнения // Гидробиол. журн. 1994. Т. 3. № 3 С. 78−92.
  22. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиол. журн. 1985. Т 21. № 6. С. 65−74.
  23. А.П., Кумарина М. Н., Смирнова М. Е. Тепловое влияние объектов энергетики на водную среду. М.: Гидрометиоиздат, 1989. 256 с.
  24. М.М. Инструкция для сбора и первичной обработки бентоса. JI.-M.: Пищепромиздат, 1939.28 с.
  25. А.А., Тураускайте В. В. Закономерности гидрохимического режима // Влияние термического режима водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС на его гидробионты. Вильнюс: Мокслас, 1981. С. 9−26.
  26. Н.В., Кудрина Т. Н. О температурном влиянии Конаковской ГРЭС на воды Иваньковского водохранилища // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971. С 36−57.
  27. В.А. Оценка численности и распределения пресноводных беспозвоночных в водоеме // Гидробиол. журн. 1969 т. 5 № 2 с. 51−52
  28. В.А. Распределение пресноводных беспозвоночных в водоемах и методы оценки их обилия // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л.: Наука, 19 716. С. 285−294.
  29. .В. О явлении термического эвтрофирования водоемов // Гидробиол. журн. 1977. Т. 13. № 5. С. 98−105.
  30. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 352 с.
  31. К.К. Химический анализ почвы. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1955. Т. 2. 616 с.
  32. География и мониторинг биоразнообразия. М.: НУМЦ, 2002. 432 с.
  33. Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины / Протасов А. А., Сергеева О. А., Кошелева С. И. и др. /Киев.: Наук, думка, 1991. 192с.
  34. A.M. Применение индексов разнообразия при оценке загрязнения. // Материалы симпозиума «гидробиологические методы контроля качества вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: АН СССР, 1976. С. 125−127.
  35. В.В., Истомина А. Г., Ракишева А. Ж., Кикнадзе И. И. Новые последовательности дисков в кариофонде хирономиды Chironomus balatonicus II Цитология. 1996. Т. 38. № 8. С. 869−883.
  36. Грандилевская-Дексбах М.И. К фауне личинок Chironomidae пойменных озер и мелких водоемов Ярославской и Костромской губернии // Тр. Ярослав. Естественно-истор. и краевед, о-ва. 1928. Т. 4. № 2. С. 55−64.
  37. И.И. Бокоплавы. Фауна Украины. Т. 26. Высшие ракообразные, вып. 5. Киев: Наукова Думка, 1985. 171 с.
  38. И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1980. 224 с.
  39. И.И. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута. М: Наука, 1967. 172 с.
  40. Н.Н., Звонников А. В. Писарев В.В. Об оценке экологической опасности тепловых сбросов АЭС в водоемы // Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС. Москва, 1983. С. 151−157.
  41. А.К., Золотарева В. И. Сравнительный анализ индексов, применяемых для биологической оценки загрязненности воды (на материалах по зоопланктону и зообентосу) // Количественные методы в экологии животных. Л.: АН СССР, 1980. С. 50−51.
  42. Л.Н., Рябко Б. Я. Количественная мера эффективности механизмов стабилизации сообщества // Журнал общей биологии. 1981. Т. XLII. № 4. С. 512−518.
  43. В.И. Изучение донной фауны водоемов. M.-JL: АН СССР, 1950.32 с.
  44. Н.И. Донная фауна Криворожского водохранилища в районе сброса подогретых вод ГРЭС-2 // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 67−68.
  45. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  46. В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.
  47. В.М., Баранов А. С., Борисов В. И. и др. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.
  48. О.С. Личинки тендипедид равнинных рек Европейского Севера СССР // Тр. ВГБО, 1953. Т. 5. С. 264−274.
  49. Л.Н. Сукцессии, мониторинг и прогнозы водных экосистем //Гидробиол. журн. 1973. Т. IX. № 2. С. 3−9.
  50. Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. Тольятти: ИЭВБ. РАН. 2002. 174 с.
  51. В.И. Влияние подогретых вод на некоторые стороны биологии Pontogammarus crassus (Grimm) Mart Приднестровской ГРЭС //
  52. Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 72−73.
  53. Н.С., Мусатов А. П., Санин М. В. О характере влияния термальных сбросов на биоценозы водоемов // Водные ресурсы. 1973. № 1. С.65−75.
  54. Р.А., Сергеева О. А., Протасов А. А., Синицина О. О. Структура и функциональные характеристики пелагических и контурных группировок гидробионтов в водоёме-охладителе Запорожской АЭС // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 1. С. 15−25.
  55. Н.С. Новый вид Lipiniella (Diptera, Chironomidae) // Зоол. журн. 1970. Т. 49. Вып. 7. С. 1034−1039.
  56. И.Е., Кикнадзе И. И. Шилова А.И. Кариотипическая характеристика хирономиды Lipiniella arenicola II Цитология. 1985. Т. 27. № 12. С. 1410−1413.
  57. И.И., Голыгина В. В., Истомина А. Г. К вопросу о картировании хромосомных плеч С и D у комара-звонца Chironomus balatonicus II Цитология. 1996. Т. 38. № 2.
  58. И.И., Керкис И. Е., Шилова А. И. Кариологическое и морфологическое описание личинки Lipiniella moderata Kalugina (Diptera, Chironomidae) //Цитология. 1989. Т. 31. № 5. С. 576−581.
  59. И.И., Сиирин М. Т., Айманова К. Г. Кариологический анализ видов рода Chironomus из Тувы и Горного Алтая // Кариосистематика беспозвоночных животных. 2. СПб., 1993. С. 32−37.
  60. JI.A. Влияние температуры на эколого-физиологические особенности некоторых беспозвоночных, обитающих в водоёмах-охладителях ТЭЦ // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 74−76.
  61. Л.А. Влияние сброса подогретых вод тепловых и атомных электростанций на беспозвоночных водоемов-охладителей. // Гидробиол. журн. 1973 т. 9 № 5 с. 104−120.
  62. Л.А. Интенсивность обмена Pontogammarus robustoides Grimm в водоёме-охладителе Кураховской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев.: Наукова думка, 1971. С. 217−230.
  63. Л.А. Размножение и плодовитость Pontogammarus robustoides Grimm в водоёме-охладителе Кураховской ГРЭС // Гидробиол. журн. 1970. № 2. С. 72−79.
  64. А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986. 472с.
  65. А.Д., Абремская С. И., Кутовенко В.М Характеристика гидрохимического режима водоемов-охладителей ГРЭС Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев.: Наукова думка, 1971. С. 57−73.
  66. Е.М., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на личинок хирономид Иваньковского водохранилища // Гидробиол. журн. 1979. № 2. С. 47−51.
  67. П.И. Основные понятия и термины биологического мониторинга (в порядке обсуждения) // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат. 1984. Т. LXXXIX. С. 94−105.
  68. Л.С., Карабанов Е. Б., Камалтынов P.M. и др. Макрозообентос субаквальных ландшафтов мелководной зоны южного Байкала. 2. Структура сообществ макробеспозвоночных животных // Зоолог, журн. 2003. Т. 82. № 5. С. 547−557.
  69. Г. С. Устойчивость к кислородному голоданию гаммарид водоёма-охладителя оз. Лиман Змиевской ГРЭС // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 83−84.
  70. Н.В. Актуальные вопросы экологии водоемов-охладителей атомных электростанций // Проблемы радиоэкологии водоемов-охладителей атомных электростанций. Тр. ин-та экологии растений и животных. 1978. Вып. 110. С. 3−7.
  71. Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев.: Штиица. 1973. 208 с.
  72. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с. Ломакина Н. Б. Кумовые раки (Cumacea) морей СССР. М.-Л.: Наука, 1958. 296 с.
  73. Г. Д. О влиянии повышенной температуры воды на развитие личинок рода Chironomus II Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 98−100.
  74. Н.В., Погребов В. Б. Анализ количественных гидробиологических материалов. Л., 1986. 98 с.
  75. Ю.С., Тарасов В. В. Непараметрические мотоды статистического анализа в биологии и медицине. МГУ, 1982. 178 с.
  76. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
  77. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л., 1983. 52с.
  78. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоёмов // Тр. ин-та биологии внутренних вод. 1975. № 27 (30). С. 7−69.
  79. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в азово-черноморском бассейне. M. JL: АН СССР, 1960. 288 с.
  80. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ляхов С. М. Новый вид амфипод рода Stenogammarus (Gammaridae) в бассейне Волги // Зоолог, журн. 1972. Т. LI. Вып. 1.С. 21−27.
  81. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  82. А.В. Стабильные сообщества полихет на мягких грунтах в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. 1994. Т. 20. № 4. С. 278−285.
  83. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л., 1977. 510 с.
  84. Определитель фаун черного и азовского морей. Т. 2. Киев.: Наукова Думка, 1969. 536 с.
  85. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., 1983. 296 с.
  86. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., 1979. 344 с.
  87. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonaminae и Tanipodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., 1977. 154 с.
  88. И.В., Андреев А. Д. Закономерности радиоактивного загрязнения мягкого бентоса после чернобыльской аварии // Гидробиол. журн. 1999. Т. 35. № 6. С. 81−89.
  89. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 282 с.
  90. Н.А. Хромосомные перестройки трех видов хирономид из зоны Чернобыля (Diptera: Chironomidae) //Генетика. 1991. Т. 27. № 5. С. 836 848.
  91. М.Л. Влияние теплообменных вод Трипольской ГРЭС на зообентос р. Днепр // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов: Мат. втор. симп. Борок, 1974. С. 122−124.
  92. М.Л. Материалы к сравнительной физико-географической характеристике водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971а. С. 19−36.
  93. М.Л. Зоомакробентос Кураховского водохранилища и влияние на него подогрева // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 19 716. С. 207−217.
  94. М.Л., Гринь В. Г., Поливанная М. Ф. Итоги изучения гидробиологического режима водоёмов-охладителей юга УССР // Гидробиол. журн. 1970. № 2. С. 36−44.
  95. М.Л., Гринь В. Г., Поливанная М. Ф. Гидробиологический режим водоёмов-охладителей тепловых электростанций Украины // Гидробиол. журн. 1967. № 5. С. 81−93.
  96. Н.А. Биометрия. М.: изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  97. Н.А. Биометрические методы в генетических исследованиях //Актуальные вопросы современной генетики. МГУ, 1966. С. 564−602.
  98. T.JI. Донная фауна Иваньковского водохранилища в районе сброса теплых вод Конаковской ГРЭС // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л.: Наука, 1971. С. 96−103.
  99. Н.В. Показатели хромосомного полиморфизма хирономид на антропогенно-трансформированных территориях // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах: Тез. докл. междунар. науч. конф. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 158.
  100. А.А., Синицына О. О., Калиниченко Р. А., Сергеева О. А., Силаева А. А., Голубкова Е. А. Планктон, бентос и перифитон водоема-охладителя Хмельницкой АЭС // Гидробиол. журн. 2000. Т. 36. № 1. С. 14−29.
  101. Л.А. О распространении Urnatella gracilis (Kamptoza) в связи со сбросом подогретых вод тепловыми электростанциями // Зоолог, журн. 1980. № 10. С. 1569−1571.
  102. Л.А. Распределение беспозвоночных в водохранилище-охладителе Литовской ГРЭС // Гидробиол. журн. 1971. № 1. С. 85−90.
  103. У.Дж. Применение статистики. М.: Статистика, 1969. 296 с.
  104. В.Д. Биологический режим водоёмов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов // Гидробиол. журн. 1978. № 3. С. 128.
  105. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 320 с.
  106. О.О., Протасов А. А. Структурно-функциональные особенности перифитона как критерий нормирования термического воздействия на водоемы-охладители // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 5. С. 17−30.
  107. И.А. Состав и распределение зообентоса Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС // Ин-т биологии внутренних вод. 1975. № 27 (30). С. 258−271.
  108. Совинский В.К. Amphipoda озера Байкал. Киев, 1915. 150 с.
  109. Справка о состоянии водно-химического режима пруда-охладителя Балаковской АЭС и Саратовского водохранилища // Филиал концерна «Росэнергоатом» «Балаковская атомная электростанция». Служба эксплуатации. Химический цех, 1998. 1 с.
  110. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В. И. Некоторые вопросы феногенетики // Актуальные вопросы современной генетики. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 114−130.
  111. А.В., Пидгайко M.JL Цели и задачи гидробиологического исследования водоемов-охладителей тепловых электростанций // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев.: Наукова думка, 1971. С. 6−10.
  112. Унифицированные методы анализа вод. М.: Химия, 1973. 376 с. Федоров В. Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1974. № 2. С. 402115.
  113. В.Д., Соколова С. А. Опыт оценки устойчивости водной экосистемы // Гидробиол. журн. 1973. Т. IX. № 2. С. 11−14.
  114. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. JL: АН СССР, 1976. С.95−118.
  115. Ю.С. Экологический анализ состава и структуры сообществ водных животных как метод биологической оценки качества вод // Экология. 1978. № 5. С. 53−57.
  116. И.А. Экология. М.: Высш. шк., 2001. 512 с.
  117. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976.252 с.
  118. А.И. Метаморфоз Lipiniella arenicola Shilova (Diptera, Tendipedidae) // Тр. ИБВ АН СССР. 1963. Вып. 5(8). С.71−80.
  119. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. С.-Пб.: Гидрометиоиздат, 1993. 336 с.
  120. В.А. Малый практикум по гидробиологии. М.: Советская Наука, 1952. 266 с.
  121. Betzholtz Per-Eric Genetic status and fluctuating asymmetry in an endangered population of the moth Dysauxes ancilla L. (Lepidoptera: Ctenuchidae) // Journal of Insect Conservation. 2000. Vol. 4. N. 2. P. 93−98.
  122. Blaylock B.G. Chromosomal polymorphism in irradiated natural populations of Chironomus И Genetics. 1966. Vol. 53. P. 131 136.
  123. Blaylock B.G. The production of chromosome aberration in Chironomus riparius (Diptera, Chironomidae) by tritiated water // Canad. Entomol. 1971. Vol. 103. P. 448−453.
  124. Bonada N., Williams D.D. Exploration of the utility of fluctuating asymmetry as an indicator of river condition using larvae of the Caddisfly Hydropsyche Morosa (Trichoptera: Hydropsychidae) // Hydrobiologia. 2002. Vol. 481. N. 1. P. 147−156.
  125. Gileva E.A., Nokhrin D.Yu. Fluctuating asymmetry in cranial measurements of east European voles {Microtus Rossiaemeridionalis Ognev, 1924) from the zone of radioactive contamination // Russian Journal of Ecology. 2001. Vol. 32. N. 1. P. 39−44.
  126. Gronkjaer P., Sand M.K. Fluctuating asymmetry and nutritional condition of Baltic cod (Gadus Morhua) larvae // Marine Biology. 2003. Vol. 143. N. 1. P. 191 197.
  127. Hardersen S. Effects of carbaryl exposure on the last larval instar of Xanthocnemis zealandica fluctuating asymmetry and adult emergence // Entomologia Experimental et Applicata. 2000. Vol. 96. N. 3. P. 221−230.
  128. Kiknadze I.I., Kerkis I.E., Shilova A.I., Filippova M.A. A review of the species of the genus Lipiniella Shilova (Diptera, Chironomidae). I. L. arenicola Shil. and L. moderata Kalug. // Acta boil. Debr. Oecol. Hung. 1982. Vol. 2. Pt 1.
  129. Jeyasingham K., Ling N. Seasonal influence on head capsule deformities in Chironomus zealandicus (Hudson) (Diptera: Chironomidae) I I Hydrobiologia. 2000. Vol. 427. N. l.P. 75−82.
  130. Savage A., Hogarth P., An analysis of temperature-induced Fluctuating Asymmetry in Asellus aquaticus (Linn.) // Hydrobiologia. 1999. Vol. 411. P. 139— 143.
  131. Shilova A.I., Kerkis I.E., Kiknadze I.I. Lipiniella prima sp. Nov. (Diptera, Chironomidae) //Netherlands journal of aquatic ecology. 1992. 26. N 2−4. 197−201.
  132. Trembley F.J. Effects of cooling water from steam-electric power plants on biota // Biol, probl. in water pollut U. S. Public health service. Rubl., 1965. № 999. P. 25.
  133. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. Vol. 16. № 2. P. 125−142.www.balaes.ru
  134. Zakharov V.M., Demin D.V., Baranov A.S., Borisov V.I., Valetsky A.V. and Sheftel B.I. Developmental stability and population dynamics of shrews Sorex in Central Siberia // Acta Theriol. Suppl. 1997. 4: 41−48.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!