Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дендроэкологические особенности формирования насаждений дуба черешчатого (Quercus Robur L.) в Чувашской Республике

Диссертация: Дендроэкологические особенности формирования насаждений дуба черешчатого (Quercus Robur L.) в Чувашской Республике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дубравы представляют большую ценность, как в пределах Чувашской Республики, так и на территории Европейской части России. Они являются не только источником древесного сырья, но и выполняют водоохранные, водорегулирующие, почвозащитные, санитарно-гшиенические и другие экологические функции. В настоящее время состояние дубрав в пределах Чувашии критическое. В связи с этим необходимо провести оценку… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Формирование и развитие дубрав в Среднем Поволжье (обзор 6 литературы)
  • 2. Краткая характеристика района исследований
    • 2. 1. Почвенио-климатические условия
    • 2. 2. Лесорастительные условия 50 2.3 Гидрогеологичекие условия
  • 3. Методология и методы исследований
  • 4. Оценка современного состояния насаждений дуба черешчатого в 61 Чувашской Республике
    • 4. 1. Общие сведения о дубравах
    • 4. 2. Искусственные насаждения дуба черешчатого
    • 4. 3. Естественные насаждения дуба черешчатого
  • 5. Влияние некоторых экологических факторов на состояние 94 насаждений дуба черешчатого
    • 5. 1. Влияние климатических факторв на рост и развитие насадений 94 дуба
    • 5. 2. Влияние почвенно-экологических факторов на рост и развитеие 99 насаждений дуба
    • 5. 3. Влияние рубок на рост и развитие насаждений дуба
  • 6. Формирование устойчивых насаждений дуба черешчатого
  • Выводы
  • Литература
  • Приложения

Дендроэкологические особенности формирования насаждений дуба черешчатого (Quercus Robur L.) в Чувашской Республике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Дубравы представляют большую ценность, как в пределах Чувашской Республики, так и на территории Европейской части России. Они являются не только источником древесного сырья, но и выполняют водоохранные, водорегулирующие, почвозащитные, санитарно-гшиенические и другие экологические функции. В настоящее время состояние дубрав в пределах Чувашии критическое. В связи с этим необходимо провести оценку современного состояния, анализ роста и формирования дубрав с учетом их экологических особенностей и комплексного воздействия различных факторов. На основе комплексной оценки состояния дубрав, учитывая имеющиеся многолетние данные о развитии древостоев и посредством моделирования процессов, происходящих в дубравах под влиянием различных факторов, в том числе и рубок ухода, предоставляется возможным определить основные направления хозяйственной деятельности с целью увеличения продуктивности и повышения устойчивости насаждений.

Цель и задачи исследований. Цель роботы — изучение экологических особенностей формирования насаждений дуба черешчатого (Quercus rohur L.) и возможностей создания устойчивых высокопродуктивных древостоев с использованием рубок ухода на примере Чувашской Республики.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Проанализировать многолетнюю динамику особенностей формирования дубрав среднего и приспевающего возраста.

2. Охарактеризовать влияние различных экологических факторов на состояние, продуктивность и устойчивость насаждений дуба.

3. Разработать модели процессов роста и формирования насаждений дуба под влиянием естественных и антропогенных факторов.

4. Обосновать практические рекомендации по проведению рубок ухода в дубовых насаждениях.

Научная новизна. Впервые для района исследования на основе многолетних наблюдений охарактеризована динамика роста и формирования насаждений дуба под влиянием экологических факторов. Выявлены общие закономерности и особенности роста, формирования и развития дубрав (средневозрастные — приспевающие насаждения) в коренных дубравных лесорастительных условиях на территории Чувашской Республики.

Практическая значимость. Практическая ценность результатов исследований заключается в разработке математических моделей роста и формирования дубрав, которые позволяют осуществлять анализ и прогноз устойчивости и продуктивности вновь создаваемых дубрав в различных лесорастительных условиях с учетом проводимых лесоводственных мероприятий. На основе полученных научных данных разработаны практические рекомендации по проведению рубок ухода в дубовых насаждениях, которые направлены на формирование устойчивых высокопродуктивных насаждений дуба в условиях Чувашской Республики. Разработаны рекомендации, которые успешно применяются в практике лесного хозяйства Чувашской Республики.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследования, сборе и обработке экспериментального материала, его анализе, формировании научных положений и выводов, разработке математических моделей процессов роста и формирования дубрав, подготовке практических рекомендаций по проведению рубок ухода в насаждениях дуба.

Обоснованность выводов и достоверность результатов работ обеспечивается значительным объемом экспериментального материала, который обработан с применением современных математических методов. Исследования проведены на 17 типичных объектах общей площадью 157,1 га, с оценкой санитарного состояния и динамики формирования древостоев под влиянием рубок ухода, характеристикой почвенно-экологических условий произрастания, описанием живого напочвенного покрова.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Модели процессов роста и формирования устойчивых насаждений дуба с учетом влияния различных экстремальных экологических факторов служат основой для прогнозирования состояния древостоев в динамично изменяющихся условиях. Деградация дуба черешчатого в «ядре» ареала является следствием воздействия природных факторов.

2. Лимитирующими факторами роста развития насаждений дуба являются сочетание почвенно-экологических условий произрастания с низкими зимними температурами и невысокой суммой осадков в засушливые годы в течение вегетационного периода.

3. Лесопользование в виде рубок ухода, обеспечивает формирование устойчивых и высокопродуктивных насаждений дуба.

Апробация работы. Положения диссертации, методика и материал исследований, результаты и практические рекомендации обсуждались на научных чтениях «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (2004) — совещании-семинаре «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перепекiивы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (2005) — научных чтениях «Пути рационального воспроизводства лесов» (2006) — научно-практической конференции «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов» (2006).

Организация исследований. Работа выполнялась в период с 2002 по 2007 гг. в рамках НИР по Федеральному заданию ФГУ ВНИИЛМ по темам: 3.1 «Восстановление дубрав лесоводственными мероприятиями в ЧР" — 4.1 «Изучить состояние естественного и искусственного восстановления коренных пород и собрать данные для оценки состояния возобновления коренных пород" — 5.1 «Изучить состояние дубрав, возобновление дуба под пологом насаждений и на вырубках в Среднем Поволжье».

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и библиографического списка, включающего 189 наименований, в том числе 16 на иностранных языках. Работа изложена на 152 страницах, содержит 17 таблиц и 13 рисунков, 3 приложений.

выводы.

1. Факторами, определяющими состояние насаждений дуба черешчатого в условиях Чувашской Республики являются низкие зимние температуры и недостаточная сумма осадков в засушливые годы в течение вегетационного периода, что необходимо учитывать при разработке, проектировании и осуществлении лесохозяйственных мероприятий, а особенно рубок ухода.

2. В сходных лесорастительных условиях естественные насаждения характеризуются большей устойчивостью и продуктивностью по сравнению с культурами. По состоянию, запасу древесины и среднему приросту естественные насаждения не уступают лесным культурам, несмотря на то, что в культурах количество деревьев, как правило, больше.

3. Наиболее устойчивыми и высокопродуктивными в условиях Чувашской Республики являются смешанные по составу и сложные по строению насаждения дуба. Одной из главных целей рубок ухода, проводимых в дубравах, должно быть формирование и поддержание смешанного состава и сложной формы насаждений на протяжении всего периода лесовыращивания.

4. При создании густых лесных культур и формировании естественных насаждений, для увеличения устойчивости, уход за ними нужно начинать в более ранний срок, увеличивая площади питания отдельных деревьев путем постепенного снижения числа растущих деревьев на единице площади без резкого снижения полноты древостоя. На участках лесных культур, где сопутствующие породы не высаживались, из естественно возобновившихся деревьев и кустарниковых пород с помощью рубок ухода необходимо сформировать второй ярус. В этих же целях целесообразно проводить мероприятия по содействию естественному возобновлению сопутствующих пород с последующим созданием сложных по форме древостоев с дубом и спутниками в первом ярусе, с хорошо выраженным вторым ярусом.

5. Одним из эффективных методов ухода в насаждениях естественного происхождения является осветление биогрупп дуба в окнах, которые при повторных приемах рубки постепенно расширяются. В окнах вырубаются все деревья, оказывающие отрицательное воздействие на деревья дуба (березы, осины, ивы) и спутники, которые превышают высоту дуба, по периметру биогрупп дуба в радиусе 5−10 м. При повторении рубок радиус окон увеличивается в 1,2−1,3 раза.

6. Разработанные модели формирования дубрав, целесообразно использовать при проведении экологических экспертиз, оценке ослабления и дефадации искусственных и естественных дубрав под влияние экологических факторов. Это позволит своевременно принимать меры, предупреждающие развитие патологических процессов в дубравах, ослабленных отрицательным воздействием экстремальных экологических факторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .М. К вопросу о динамике формирования дубовых жердняков. — Сборник по обмену производсвенным опытом в лесной промышленности и лесном хозяйстве, вып. 3. М.: Лесная промышленность, 1965.
  2. .М. Основы группового принципа лесовосстановления в14дубравах.- Иошкар Ола: Маркнигоиздат, 1957.
  3. Н.П. Лесная таксация. М., Лесная промышленность, 1977. -512 с.
  4. А.Т. Грибные болезни и другие пороки дубрав по исследованиям в Чувашской АССР. М.: Гослестехиздат, 1932.
  5. Вестник Опытного лесхоза по лесному опытному делу № 4. Цивильск, 2003.-72 с.
  6. А.Х. Почвы лесов Нижнего Прикамья Татарской АССР и пути их рационального использования: Автореф.дисс. канд. биол.наук.—Казань, 1972.—33с.
  7. А.Х., Гаянов А. Г., Гуськов Е. А., Сабиров А. Т. Экологическое состояние дубрав Среднего Поволжья // Тез. докл. межд. научн. конф. «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных факторов .». — М., 1996. —ТА. — С. 123−125.
  8. А.Х., Хасаншин Б. Д. Бурые лесные почвы широколиственных и хвойношироколиственных лесов Среднего Поволжья на двучленных наносах Лесоведение.—1980.—№ 11.—С. 117−130.
  9. Ю.Геоботаническое районирование. — M.-JI.: АН СССР, 1947. — Т.2. — 149 с.
  10. И.Глебов В. П., Верхунов П. М., Урмаков Г. Н. Дубравы Чувашии. Чебоксары: Изд во «Чувашия», 1998. — 199 с.
  11. В.П. Изменение условий роста культур дуба узкополосно-селекционными рубками ухода. Лесное хозяйство, 1983, № 3.
  12. З.Глебов В. П. Особенности роста молодняков кленово липовых дубрав. — Лесное хозяйство, 1982, № 1.
  13. Н.Глебов В. П. Особенности роста молодняков кленово-липово-снытьевых дубрав. Лесное хозяйство, 1982, № 1.
  14. В.П. Отчет за 1980 год по заданию к теме П.3.2. «Изучение состояния дубрав Чувашской АССР после морозов 1978−79 гг.», Чебоксары, 1980.-53с.
  15. В.П. Повышение продуктивности и устойчивости дубрав // Лесное хозяйство. — 1986. — № 1. — С.29−31.
  16. В.П. Повышение устойчивости и качества дубрав путем оптимизации их состава // Экологический вестник Чувашии, Вып. 13. -Чебоксары, 1996. — С.46−53.
  17. Н.В. Анализ структуры внутрипопуляционной изменчивости количественных признаков//Экология.— 1986.—№ 3. — С. 13−19.
  18. Н.В. Оценка генетической гетерогенности в природных популяциях // Экология. — 1983.—№ 1.—С.З-10.
  19. В.П. Корабельный лес. — М., 1970.
  20. .П., Немчинова З. Ф., Ревут И. Б. и др. Исследование влияния различных приемов основной обработки почвы на почвенные условия жизни растений // Сб. тр. по агрономической физике. — 1970. — Вып.22.
  21. А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии // Естественно-историческое описание Казанской губернии: 'Груды 06ва естествоисп. при Казанском ун-те. — Казань, 1882.—Вып. 1.— Т.25.—Гл.11.—С. 1−141.
  22. Н.П. Об усыхании дубрав РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности.—М.: Колос, 1981.—С.52−57.
  23. А.И. Хлорофилл-белково-липидный комплекс листьев фе-ноформ дуба чсрешчатого осенью // Лесоведение. — 1975. — № 5. — С.38—44.
  24. А.И. Эколого—биологические особенности дуба черешча-того (О.гоЬиг L.) в южной лесостепи Омской области: Автореф. дисс. .канд.с.-х. наук. — Свердловск, 1978.—21с.
  25. .В. Дендрология. — М.: Гослесбумиздат., 1960. — 355с.
  26. Гузовскии Б. И Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии. — Козьмодемьянск, 1909. — 50 с.
  27. .И. Казанские нагорные дубравы .- Лесной журнал, вып. 12, 1913, 172- 184.
  28. .И. О культурах дуба в Ильинском лесничестве Казанской губернии// Лесной журнал. — 1889. — Вып.2. — С.320−331.
  29. В.В. Итоги исследований Красно-Тростянецкон ЛОС по созданию и выращиванию дубовых насаждений // Дубравы Советского Союза ч повышение их производительности. — Киев, 1968.
  30. В.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской ССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Йошкар-Ола, 1972. — 20 с.
  31. Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. Чебоксары, Чувашкнигоиздат. 1970, 189 с.
  32. М. Д. Данилов М.Д. Успешность искусственного возобновления дуба в нагорных дубравах Чувашской АССР. Труды Чуваш-НИИпром, вып. 4. Чебоксары, 1934.
  33. М.Д. К вопросу о значении и развитии водяных побегов в культурах дуба // Труды Чувашского НИИ пром-ти. — Чебоксары, 1934. —Вып. 4. — С.96−127.
  34. М.Д. Леса Марийской АССР // Леса СССР. — М., 1966. — Т.1. —С.378.
  35. М.Д. Сезонный рост листовых пластинок по площади у некоторых древесных пород//Лесоведение. —1971. —№ 4. —С.43−48.
  36. М.Д. Успешность искусственного возобновления дуба в нагорных дубравах ЧАССР // Труды Чув.НИИ. — 1934. — Вып. 4. — С.3−95.
  37. М.Д. Усыхание клена остролистного в культурах дуба. Лесное хозяйство, 1950, № 8, с. 79−81.
  38. М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосемен-ного дела. — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1969.— 120с.
  39. М. Д. Яковлев М.Я. Старые культуры дуба в Чувашской АССР // Лесное хозяйство.- 1949. —№ 8. — С.4−11.
  40. М.Д., Гурьев Д. Г., Федоров П. Н. Некоторые особенности структуры популяции дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала // Труды Ин-та экологии растений и животных.- 1975. — Вып.91.—С. 13−17.
  41. М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. М., лесная промышленность, 1971, 104 с.
  42. А.К. Дубовые леса Севера: Автореф. дисс. д-ра с.-х.наук .Красноярск, 1966−48 с.
  43. А.К. Дубравы Марийской АССР, их геоботаническая и лесо-водственная характеристика и пути восстановления // Сб.тр. ПЛТИ.-Йошкар-Ола, 1965. — Вып. П-С.11−24.
  44. А.К. Многоформенность желудей дуба черешчатого и ее влияние на их посевные качества//Сб.тр. ПЛТИ- Йошкар-Ола, 1957-ь 52.-С.227−231.
  45. А.К. Опыт сортировки желудей по их удельному весу // Лесное хозяйство. — 1955.—№ 9.—С.81.
  46. А.К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филогенез дубрав Севера // Лесоведение. — 1980. —№ 1. —С.З—11.
  47. А.К. Сохраним и рационально используем дубовые леса Марийской АССР.— Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. — 59 с.
  48. Р.И., Сухов И. В. Обоснование технологии искусственного восстановления дубрав на вырубках // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища.-Воронеж, 1985.—С. 108−115.
  49. В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. — М.: Изд-во МГУ, 1983.—227с.
  50. Д.И. Опыт лесовосстановительных мероприятий в дубравах Чувашской АССР, Чебоксары. Чуашкнигоиздат, 1956, 68 с.
  51. Д.И. Хозяйство в нагорных дубравах Среднего Поволжья и мероприятия по их оздоровлению . «О мерах по улучшению состояния дубрав европейской части РСФСР». Пушкино, ВНИИЛМ, 1972, с. 27−37.
  52. ДерябинД.И. Рост и развитие семенных кленово-липовых дубрав //Лесное хозяйство. — 1956. —№ 1. —С.34−38.
  53. ДерябинД.И. Технология лесовосстановительных работ на основе комплексной механизации. — М.: Гослесбумиздат, 1961.- 56 с.
  54. Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж, 1976,216 с.
  55. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления. В кн.: Дубравы ССР, т. 1. М.-Л. Гослесбумиздат, 1949, с. 30−252.
  56. Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде Российской Федерации. Ч. 1. 1981.
  57. Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. Ч. 1 (Организация лесоустройства и полевые работы).- Москва, 1986, — 133 с.
  58. Г. Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980, 293 с.
  59. Г. Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980, 293 с.
  60. К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу .-Сб. трудов по лесному хозяйству ВНИИЛМ, вып. 45. Пушкино, 1962, с. 39- 57.
  61. М.Х. Морфологическое описание пыльцы дуба, произрастающего на территории СССР (для целей пыльцевого анализа) // Труды ин-та географии АН СССР. — 1954. — Т.61. — Вып. 11. — С.93−118.
  62. Г. Ф. Лес как явление географическое // Материалы по изучению русского леса.—СПб., 1914.-Вып. 1.-С.3−21.
  63. Г. Ф. Избранные труды.-М.: Лесн. пром-сть, 1971.—Т.1.— 559с.
  64. Г. Ф. К вопросу о возобновлении дубрав // Лесной журнал-1918-Вып.8−10.-С.383−392.
  65. Д.И. Опыт учета цветения и плодоношения дуба в Карачу-ринском лесничестве Чувашской АССР в 1952 году // Труды по лесн. хоз-ву. — Казань, 1952-Вып. 11.-С.71−87.
  66. Д.И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик // Сб. тр. по лесн. хоз-ву и лесокультурам /ТатЛОС. — Казань, 1939.—Вып.2.—С.23−32.
  67. Мурзов А. И Научный отчет за 1990 год по хоздоговорной теме № 221 «овершенствование и внедрение технологий создания и формирования дубрав» (заключительный). УДК 130*548, Казань, 1990−82 с.
  68. А.И., Глебов В. П., Кузнецов Н. А. Дубравы Среднего Поволжья и основные пути их улучшения. В сб.: «Научно- исследовательские работы за 1981- 1985 гг» М., Лесная промышленность, 1986 .
  69. А.И. Особенности формирования некоторых типов культур дуба в защитной зоне водохранилища Волжской ГЭС им. В. И. Лениена. Сборник трудов по лесному хозяйству Тат, JIOC, вып. 16. М., 1964, с. 5−48.
  70. А.И. Повышение продуктивности дубрав Среднего Поволжья лесоводсвенными приёмами. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск, 1989.
  71. А.И. Современное состояние 80−90—летних культур дуба, созданных Б.И.Гузовским на вырубках // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. —М.: ВНИИЛМ, 1993. —С.3−14.
  72. А.И., Глебов В. П. Совершенствование хозяйства в дубравах Среднего Поволжья//Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье.—М.-ВНИИЛМ, 1986.—С.3−17.
  73. А.И., Глебов В. П. Состояние высокоствольных дубрав Среднего Поволжья и пути их улучшения // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. —М: ВНИИЛМ, 1984—С.3−15.
  74. А.И., Глебов В. П., Кузнецов Н. А. Дубравы Среднего Поволжья и основные пути их улучшения// Науч. исслед. работы за 19 811 985 гг. —М., 1986.-С.9−14.
  75. А.И., Тихонов С. Т. особенности роста культур дуба, созданных в Опытном лесхозе Чувашской АССР. Лесное хозяйство, 1973. № 8.
  76. А.И., Тихонов С. Т. Особенности роста культур дуба, созданных в опытном лесхозе Чувашской АССР // Лесн. хоз-во. — 1973-ь 8,-С.33−36.
  77. Н.В. Дубравы северовосточной лесостепи (Среднее Поволжье). Казань, Татгосиздат, 1953, 143 с.
  78. Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи. — Казань: Тат-книгоиздат, 1953.—144с.
  79. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань. Татгосиздат, 1948. 93 с.
  80. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению.— Казань: Таткнигоиздат, 1948.-95 с.
  81. Н.В. Итоги фенологических наблюдений за развитием древесных и кустарниковых пород // Сб.тр.по лесн. хоз-ву/ ТатЛОС.-Казань, 1967. —Вып. 17. — С.285−308.
  82. Н.В. Фенология главнейших древесно—кустарниковых пород в Раифской лесной даче Волжско-Камского госзаповедника ТАССР// Сб. тр. по лесн. хоз-ву/ | ТатЛОС. — Казань, 1964. — Вып. 16. — С.243−271.
  83. Н.В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья //Дубравы СССР,—М.--Л.: Гослесбумиздат, 1951.—Т.З.-С.6−124.
  84. И.М. Прошлое и настоящее дубрав Центральной лесостепи и задачи хозяйства в них//Научн. зап. ВЛТИ.—1960.—Т.20.—С. 5−17.
  85. И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области — его размер, характер и причины // Научн. зап. ВЛТИ. — 1950. — Т. 11. — С. 39−59.
  86. И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу//Хозяйство ЦЧО. — 1930.—№ 1. С. 133−148.
  87. М.А., Петров В. А., Фадеев А. В. Ведение хозяйства в дубравах Чувашии. Лесное хозяйство, 2001, N 1.-С 16−17.
  88. М.А., Фадеев А. В. Опытный лесхоз Чувашской Республики. Издательство «Чувашия», 1998.- 176 с.
  89. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. М., Агропромиздат, 1985. 214 с.
  90. Отчет по НИР «Оценка наследственных качеств клонов сосны и дуба на семенных плантациях Чувашской Республики».- Йошкар-Ола, 1999.-46 с.
  91. Отчёт по НИР «Технология создания ЕГСК дуба на генетико селекционной основе в Опытном лесхозе «. Кн. 1. (Плюсовый генофонд дуба в Чувашской Республике). — Иошкар — Ола, 2000. — 22 с.
  92. Отчет по НИР «Технология создания ЕГСК дуба на генетико-селекционной основе в Опытном лесхозе «. Кн.1. (Плюсовый генофонд дуба в Чувашской Республике): Йошкар-Ола, 2000.- 22 с.
  93. А.П. К вопросу о причинах усыхания дубовых насаждений Татарской АССР.- Рукопись, Казань. Тат. ЛОС, 1944.
  94. В.А. Естественное возобновление в расстроенных кленово-липовой дубраве.- Тезисы докладов: «Проблемы лесной биогеоцено-логии и методические основы их решения». Йошкар- Ола. 1992, с. 96.
  95. В.А. Эколого-лесоводственные особенности естественного возобновления в расстроенных дубравах Чувашской Республики. -Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Казань, 2004.
  96. П.А., Саввин И. М. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР.- Лесное хозяйство, 1974, № 1.
  97. К.К., Ибрагимов В. П., Воротников В. П. Сравнительный анализ флоры и естественного возобновления древесных пород в дуwбовых лесах на вырубках Горьковского Поволжья. Иошкар- Ола. 1981, с. 44- 63.
  98. Л. Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении//Лесоведение. — 1969. —№ 5.-С.З-15.
  99. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. — М., 1975. — 176с.
  100. Е.П. К вопросу о возникновении позднего распускания листьев у дуба черешчатого // Лесн. журнал. — 1960. — № 4. — С.26−33.
  101. М.Н. Культуры сосны в таежной зоне.-М.: Лесн. пром-сть, 1981.—136с.
  102. М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках. — М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 144 с.
  103. И.П. О повышении морозоустойчивости дубрав. — М.: Лесн. пром-сть, 1966.—80с.
  104. В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяци-онная структура и сохранение генофонда). —Уфа: УВЦРАН, 1993.— 195 с.
  105. С.С. Итоги селекционных работ по дубу // Труды ин-та леса. — М., 1951 .—Т. VIII.—С. 62−71.
  106. С.С. Селекция дуба.— М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 148 с.
  107. И.Н. Взаимоотношения дуба и липы, ели и лиственницы // Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. — Минск, 1967.—С.48−62.
  108. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. — М.: Гослесбумиздат, 1952. — 106 с.
  109. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. — Минск: АН БССР, 1963−254 с.
  110. И.Н. Рост и развитие культур дуба в посевах и посадках // Эколого-физиологические особенности взаимодействия растений в растительных сообществах.—Минск, 1968.-С.84−90.
  111. Г. И. Корабельные леса России. — Л.: ЛТА. 1984. — 52 с.
  112. Г. И., Коротаев А. А. Культуры дуба в Тульских засеках.-Л.: ЛТА, 1987.- 64 с.
  113. Г. И., Коротаев А. А. Создание дубрав в Тульских засеках и пути повышения их продуктивности и устойчивости // Науч.-исслед. работы за 1981—1985 гг. —М., 1986.—С. 18−22.
  114. Г. И., Родин А. Р., Трещеиский И. В. Лесные культуры.- М.: Лесн. пром—сть, 1980.—368с.
  115. Г. И., Трещеиский И. В. Рукотворные леса. — М.: Агропром-издат, 1986. —240с.
  116. Г. И., Яковлев А. С. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.- Л.: ЛТА, 1988. —С. 99−106.
  117. Г. И., Яковлев И. А. Корабельные дубравы Среднего Поволжья и возможность их использования в лесной селекции // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — СПб.: ЛТА, 1993. — С. 5764.
  118. Г. И., Яковлев И. А., Яковлев А. С., Тихонов П. Т. Корабельные дубравы Чувашии. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1997. — 64 с.
  119. Рекомендации по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики. Чебоксары, 1996, 60 с.
  120. Рекомендации по ведению хозяйства в дубравах Чувашской АССР. Чебоксары, 1989,45 с.
  121. Рекомендации по проведению селекционной инвентаризации дубрав в северной лесостепи РСФСР, 1976, 83 с.
  122. Рекомендации по созданию лесных культур в условиях Чувашской ССР на основе промышленных технологий. Чебоксары, 1991, 12 с.
  123. А.Р. Научные основы искусственного возобновления хвойных пород: Авто-реф. дисс. д-ра с.-х.наук. — М., 1980. — 38 с.
  124. Сборник расчетно-технологических карт на основные виды лесохо-зяйственных работ для условий Чувашской Республики. Казань: ООО «ЦОП», 2004−456 с.
  125. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и конно-ручным способом. М. 1980 г. 122с.
  126. А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления. В кн.: Дубравы СССР, т. 1, М.-Л., Гослесбумиздат, 1949, с. 529.
  127. Указания о порядке отбора и учёта лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: ФСЛХ, 1995.- 30 с.
  128. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации.- М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 198 с.
  129. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации.-М.:ФСЛХ, 2000.- 197 с.
  130. Указания по проектированию и технической приёмке работ по ле-совосстановлению и выращиванию посадочного материала. -М, 1997. -48.
  131. А.Р., Печникова С. С. Усыхание дуба в Тойсинской лесной даче Марпосадского лесхоза ЧАССР.- Труды ЧувашНИИпром, вып. 3. Чебоксары, 1934.
  132. A.M. Биоразнообразие лесных видов: вопросы селекции и семеноводства // Тез. межд. конф. — Воронеж: НИИЛГиС, 1996. — С. 64.
  133. AM. Биоразнообразие дуба черешчатого (Ouercns robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении: Автореф. дисс. работы д-ра с.-х. наук. — Брянск, 1998.—43с.
  134. AM. Особенности сохранения листьев у дуба черешчатого в зимнее время // Лесоведение. — 1989. — № 5. — С.59−68.
  135. AM. Селекционное значение зимнеоблиственной формы дуба черешчатого // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. —С.28−34.
  136. Л. М. Состояние 35-летних географических культур в степи Краснодарского края // Лесоведение. — 1991. — № 4. — С.25−36
  137. Экологический вестник Чувашской Республики выпуск№ 52. Восстановление дубрав Чувашской Республики (практические рекомендации-Чебоксары, 2005.- С. 17−52.
  138. И.Д. Дубравы БССР и их восстановление.- Минск: АН СССР, I960. —271 с.
  139. А.В. Популяционная биология. — М.: Высшая школа, 1987. —303 с.
  140. А.В., Ларина П. И. Введение в фонетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций. — М.: Высшая школа, 1985.— 159 с.
  141. А.С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Л.: ЛТА, 1990.—40с.
  142. А.С. Выращивание лесных культур дуба черешчатого сы/многолетним люпином. — Йошкар-Ола, 1986. — 67 с.
  143. А.С. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их улучшению // Лесоводство, лесные культуры, почвоведение.- Л.: ЛТА, 1989.- С.123−129.
  144. А.С. Лесные культуры дуба: Учеб. пособие. — Горький: Изд-во ГГУ, 1980.
  145. А.С. Новейшие данные в области искусственного лесовозобновления дуба черешчатого в условиях Марийской АССР // Материалы науч. конф. по вопр. лесн. хоз—ва. Секц. лесн. культур и защит., лесоразведения. — Пушкино, 1970. — С.96—97.
  146. А.С. О влиянии обрезки корней сеянцев на приживаемость и рост дуба в первые 5 лет // Изв.вузов. Лесн.журнал.-1970.- № 5.-С. 162−163.
  147. А.С. Опыт выращивания дуба черешчатого в Марийской АССР // Лесораз-вед. и лесомелиорация. ЦБНТИлесхоэ. — 1976. — Вып.28. — С.1—28.
  148. А.С. Опыт применения гетероауксина при подготовке однолетних сеянцев дуба черешчатого к посадке// Изв.вузов. Лесн.журнал.—1971.—№ 1 —С. 140−141.
  149. А.С. Основные этапы восстановления и формирования искусственных насаждений дуба в Среднем Поволжье // Изв.вузов. Лесн.журнал. — 1986. — № 6. — С.24−28.
  150. А.С., Захаров К. К. Производительность культур дуба на серых лесных почвах // Лесное хозяйство. — 1987. — № 6. — С.68−70.
  151. А.С., Яковлев И. А. Дубравы Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1999.-352 с.
  152. А.С., Яковлев И. А. Лесокультурная оценка формового разнообразия дуба в Среднем Поволжье // Совершенствование ведения хозяйства в лесах Украины и Молдавии: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. — Киев, 1990. — С.60−61.
  153. А.С., Яковлев И. А. Технология создания и выращивания частично-сплошных лесных культур дуба в Среднем Поволжье// Лесо-хозяйственная информация, ВНИИЛМ, Москва, 2002, № 10, с. 8−15
  154. И.А. Корабельные рощи Среднего Поволжья — основа ле-сосеменной базы дуба черешчатого. — М.- ВНИИЦлесресурс, 1993. — 28 с. (Обзорн.информ.-
  155. И.А., Яковлев А. С. Влияние хозяйственной деятельности на генетические ресурсы дубрав Среднего Поволжья // Доклады ТСХА. — М.: Изд-во МСХА, 1997. —С. 128— 133.
  156. И.А. О зональной принадлежности растительности правобережья Средней Волги // Ботанический журнал. — 1980. — Т.65. — № 3. — С.345−359.
  157. Л.И. О естественном возобновлении сосны и дуба в некоторых типах леса Татарской республики // Изв. / Казанск. лесн. ин-т.-1932,-Вып. 1 .-С.27−48.
  158. Connell J.H., Tracey J.G., Webb L. Compensatory recruitment, growth, and mortality as factors maintaining rain forest tree diversity// Ecological Monographs.- 1984. V. 54, № 2. — P. 141−164.
  159. Jha M.N., Ratore R.K., Pande P. Soil factor affecting the natural regeneration of silver fir and spruce Himachal pradesh // Indian Forest.- 1984. -V. 110, № 3. P. 293−298.
  160. Lertzman K.P., Krebs C.J. Gap-phase structure of a subalpine old-grown forest // Canadian Journal of Forest Research. 1991. — V. 21, № 12. — P. 1730−1741.
  161. Lyr H. Geholzphysiologi. Jena: Fischer-Verlag, 1967. — 444 s.
  162. Mayer H. Die Verjungung des Gebirgswaldes // Schweiz. Zeitung fur Forstwirtschaft.- 1976.-Jg. 127, H. l.-S. 14−30/
  163. Muller H.N. Jahringwachstum und Klimafaktoren // Angewandte Pflan-zensoziologie. 1980. — H. 25. — 81 s.
  164. Prusa E. Die bohmischennung mahrischen Urwalder: Jhre Struktur und Okologie. Praga: Academia, 1985. — 578 s.
  165. Rawat P. S., Negi D.S., Rawat J.S., Gurumurti K. Transpiration, stomata behavior and growth of Eucalyptus hybrid seedlings under different soil moisture levels // Indian Forest.- 1985. V. 111, № 12. — P. 1097−1099.
  166. Singh R.V., Sharma K.C., Gupta K.C. Distribution and growth of weeds as influenced by intensity of felling in spruce and silver fir forest // Indian Forest.- 1983. V. 109, № 3. — P. 140−147.
  167. Peterson J.K. Mechanisms involved in delayed germination of Quercus nigra L. seeds. // Annals Botanic.- 1983. V. 52, № 1. — P. 81−92.
  168. Smitt W.F., Scott Dawid R.M. Derivation of a competitive index for individual trees from seasonal growth patterns // Canadian Journal of Forest Research.- 1984. V. 14, № 2. — P. 226−270.
  169. Stredicke R. Durchforstungsergebnis in einem 15-jahrigen Pappel Bestand // Holzzucht. 1984. — Jg. 38, H. 1−2. — S. 13−14.
  170. Thomasius H. Produktivitet und Stabilitat von Waldokosystemen. Berlin: Akademie-Verlag, 1981.-55 s.
  171. Wegler R. Pflanzenwachstumsregulatoren. Berlin: Springer-Verlag, 1977.-308 s.
  172. West P.W., Borough C.J. Tree suppression and the self-thinning rule in a monoculture of Pinus radiata D. Don // Annales Botanic. 1983. — V. 52, № 2.-P. 149−158.
  173. Woods K.D. Patterns of tree replacement: canopy effects on understory pattern inhemlock northern hardwood forests // Vegetatio. — 1984.- V. 56, № 2.-P. 87−107.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!